Закономерно, что публикации о российском Матриархате, в частности, о матриархальной «семье» в России вызывают достаточно большой интерес. Ведь человек трижды становится зависимым от семьи: первый раз – будучи ребёнком, второй раз – состоя в браке, третий раз – когда его дети сами создают семью. Современную «семью» можно анализировать с исторической, психологической, экономической, правовой сторон, что, собственно, и делает орава политиков, экономистов и социологов, ища днём с огнём причину полной деградации семейных отношений в РФ. Я же просто расскажу анекдот, который полностью описывает, что такое «семья» в России на сегодняшний день:
На серебряную свадьбу к супругам съехались гости. Поздравления, разговоры, то-сё. Между делом, один из гостей спрашивает: - А кто у вас глава семьи? Жена: - Хозяин, подай голос! Муж (грустно): - Гав!...
Что говорить, от современной «семьи» несёт таким забористым запахом фекалий, канализации и сероводорода, что порой удивляешься, как людей вообще не выворачивает, когда какое-нибудь чиновное рыло с телеэкрана не начинает привычную чушню про «защиту материнства и детства», вкупе с ещё более полным «укреплением семьи». Возможно сказывается коммунистическая закалка: ведь в России брак упразднили ещё в 1917 году декретами Совнаркома «О расторжении брака» и «О гражданском браке, о детях и ведении книг актов состояния». Данные декреты отменили базовые, фундаментальные положения, на которых тысячелетиями строился брак, как то: подчинение жены мужу, детей – родителям, позиционирование брака, как особого союза – «таинства» в церковной терминологии. Брак был юридически уравнен с внебрачным сожительством и превращён в госинкубатор по производству новых «человеческих единиц». Впрочем, семья в СССР по инерции существовала, правда вырождаясь и деградируя от десятилетия к десятилетию. Ну а сегодня называть ЭТО семьёй, можно только обкурившись планом Путина, не иначе!
Тем не менее, жизнь то кипит: дворцы бракосочетаний атакуют с двух сторон – по пятницам, субботам женят, по вторникам, четвергам разводят! Психологи советуют, как поддерживать и укреплять семейные отношения. Социологи и статистики подсчитывают убыль населения и обещают бурный рост рождаемости прямо со следующей недели. С высоких трибун выдвигаются новые ещё более эпохальные решения, которые окончательно укрепят российскую матриархальную семью. 2008 год высочайше провозглашен Годом Семьи или Свиньи (?), не знаю как правильно! Короче, совместными усилиями был надут пузырь лжи, демагогии и лицемерия просто апокалипсических масштабов! Всё по новейшим, прогрессивным методикам и рецептам из сказки Андерсена «Новое платье короля». Впрочем, там всё же нашёлся один мальчик, воскликнувший: «Смотрите, а король то голый!» Жалко, что сейчас не найдётся мальчика, который бы крикнул: «Смотрите, а народ то голый!» Но о мальчиках я писать не буду, поговорим лучше о тех, в кого эти мальчики вырастают т.е. о мужчинах!
Сами себя мужчины в России называют «мужиками», иногда в словосочетании «настоящий мужик». Что этимологически совершенно справедливо. Ведь кто такой был «мужик» в царской России? Крепостной крестьянин, обязанный работать, обслуживая потребности своих господ, ничего не получая взамен. Так что «мужик» - это в самое яблочко!
Вообще о мужиках пресса пишет мало и неохотно. Если пишет, то всё больше как о пьяноватых, туповатых субъектах, не способных даже поджарить себе яичницу. Радуют только российские женщины – они у нас аксиоматично самые красивые, милые и хозяйственные в мире! А почему? Всё просто: женщины в России размножаются клонированием, а значит в них нет генов ужасных мужиков – неумех и алкоголиков! Ещё реже мужиков показывают по ТВ. Для телепоказов есть колода из десяти тысяч мужчин политико-артистического бомонда, которая тасуется из года в год. Впрочем, иногда рядовые мужчины проникают и на экран. Вот, например, показывали торжественное вручение во дворце бракосочетаний сертификатов на Матерный Капитал. В соответствии со статьёй 19 Конституции, мужчины и женщины в РФ имеют «равные права». Поэтому один супруг получает 300 000 рублей, а другой на это смотрит. Так вот, при вручении сертификатов мужчины были. Стояли рядом с жёнами. Только интересно в качестве кого? В качестве доноров спермы? Или в виде наглядной иллюстрации к статье 61 Семейного Кодекса РФ, утверждающего, что «Родители в России имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)»? Кому как, а мне это напоминает чисто российский анекдот:
Муж не полностью сдал зарплату жене, пытаясь оставить, так называемую, «заначку». Жена стала избивать его шваброй. Муж проворно спрятался под кровать. Жена кричит: - Выходи! - Не выйду! - Выходи! - Не выйду! - Выходи, скотина, немедленно!!! - Кто хозяин в доме? Сказал «не выйду», значит не выйду!
Заначка – это часть денег от зарплаты, которую муж утаивал от жены на свои нужды. Дело в том, что ещё давно, до исторического материализма, во многих советских семьях был заведён такой порядок, когда муж сдавал ВСЕ деньги жене, хотя юридически он вроде бы не считался лишённым своих прав и даже формально был дееспособен. После сдачи денег советский человек или гомосоветикус, он же – гомосос, как его ласково назвал философ Александр Зиновьев, отправлялся во двор изображать вид чуждого мирской суете человека. Во времена Совка, до благотворного влияния китайско-турецкой текстильной промышленности, иногда встречались на улице колоритные советские пары: одетый во что то серое и потёртое «мужчинка» и холёная, сытая баба, упакованная по последней советской моде, вышагивающая, что твоя королева!
Современные «дарагие рассияне» - это уже третье поколение, воспитанное в чисто матриархальных семьях. Мужчины и женщины в России давно живут в разных мирах: женщины в современности, где есть права человека, социальные программы, уважение к личности, мужчины – где то в раннем средневековье с внеэкономическим принуждением, беззаконием и полным бесправием. Соответственно они имеют и разный уровень жизни и разную жизнь даже во временном отношении. Например, в Рашке разница в продолжительности жизни мужчин и женщин составляет 14 лет, что полностью соответствует разнице между продолжительностью жизни чёрных рабов и белых рабовладельцев в Североамериканских Соединённых Штатах начала 19 века. А продолжительность жизни по методике ЮНЕСКО – это интегральный показатель качества жизни. Вот, интересно, как раньше рабовладельцы объясняли такую разительную разницу в продолжительности жизни? Наверное так: «Сэр, то, что чёрные дохнут – это не удивительно! Вы посмотрите на этих скотов: работать не хотят, курят табачный лист и пьют маисовую водку!» Кстати, в Совке разница в продолжительности жизни мужчин и женщин была всё же 9 лет. Но, как говорится, нет предела совершенству! И вы думаете это обеспокоило нашу российскую «демократическую» Власть? Как говорили дореволюционные интеллигенты – «отнюдь»! К слову, помню обнаружилась как то в СССР повышенная детская смертность в одной из среднеазиатских республик. Сразу было решение на уровне союзного правительства о немедленном направлении туда бригад медиков, передаче нового медицинского оборудования, выделении дополнительных финансовых средств. И ситуация быстро улучшилась! Сегодня в рамках нацпроэктов, женщинам были выделены сотни миллионов рублей. Сколько выделила Власть мужчинам, хотя бы для ликвидации чудовищного разрыва в продолжительности жизни? Мужчинам выделили намного меньше: всего 0,000 рублей. Т.е. тут та же привычная политика «равноправия» и полового расизма. А с другой стороны: чего их, мужиков, жалеть? Как рассуждал то ли Плюшкин, то ли @-кевич в «Мёртвых душах»: «Один умрёт, другой родится – всё в дело годится!» Тем более, что «дарагие рассияне» с яйцами давно живут в невменяемом состоянии, не понимая ни своего позорного положения, ни своего абсолютного бесправия. Живут чужими мозгами, по приказам начальства и свисткам и инструкциям своей бабы. Главное – резво и не щадя своего здоровья обслуживать чужие интересы. Ну как в анекдоте:
Муж пришёл домой. Жена ему: - Иди набей морду соседу сверху! Муж бросается наверх. Слышны крики, звуки ударов. Муж хромая возвращается с разбитым носом и фингалом под глазом. - А что случилось то? - Да знаешь, Ваня, сижу я сижу – и так скучно стало!
Если без анекдотов, каким образом, в результате политики государственной андрофобии, нарушаются права мужчин?
- Мужчины в России полностью лишены репродуктивных прав. (Антимужской Семейный Кодекс. Отсутствие для мужчин права на желанное отцовство. Полное законодательное отделение детей от отцов в РФ. Рабско-кабальная алиментная система в РФ. Мужчина НЕ ИМЕЕТ ПРАВА самостоятельно тратить деньги на своего же собственного ребёнка. Все репродуктивные решения женщина в РФ принимает ЕДИНОЛИЧНО. Законодательное игнорирование гендерных различий в браке, носящее выраженный андрофобский характер).
- Мужчины в России дискриминируются в имущественных правах. (Имущественное бесправие в браке. Узаконенный грабёж после брака. Легализованный рэкет под соусом «интересов ребёнка». Интересы ребёнка в РФ состоят в том, чтобы его отец был бесправным рабом, оплачивающим под опекой бабских трибуналов и дубинками судебных приставов собственное бесправие и матриархальную «семью»).
- Де-факто с продолжительностью жизни в 58,8 лет и пенсионным возрастом в 60 лет мужчины лишены в РФ права на пенсию. (Это такое «равноправие» по феминистически. Мужчина перечисляет в Пенсионный фонд в среднем 1,6 миллиона рублей, исходя из средней зарплаты по РФ в 15 тысяч и среднего трудового стажа в 30 лет, и умирает не дожив до пенсии. Женщина живёт на пенсии в среднем 17 лет, равноправно пользуясь средствами Пенсионного фонда).
- Мужчины в России дискриминируются через принудительную и неоплачиваемую службу по призыву. (Мужчина призывного возраста должен испрашивать разрешения военкомата, если он уезжает на срок более 14 дней. Мужчина в данном возрасте, до прохождения «школы мужества» или «школы рабства», называют по разному, не имеет права на получение кредита по ипотеке и ряду других кредитов. Служба по призыву ставит мужчину в невыгодное положение в плане получения образования, а значит и в плане получения хорошо оплачиваемой работы. Служба в российской армии не оплачивается: Госупырь не платит свои рабам, исходя из принципиальных соображений. В порядке экономии госсредств, армейский комбикорм не сбалансирован по белкам (протеинам) и не витаминизирован т.е. овощи и фрукты там отсутствуют, как явление. Впрочем, Родина предупреждала, что мужчина должен не щадить «и самой жизни», а тут подумаешь, нажил в армии панкреатит и язву двенадцатиперстной кишки – делов то! Некоторые, как Андрей Сычев, возвращаются из российской «школы мужества» вообще без ног и половых органов и то не ноют! Зато другие возвращаются «настоящими мужиками», могущими ходить строем, виртуозно владеть лопатой и носилками, отдавать честь, чистить сортиры и красить траву зелёной краской. Если мужчине угораздило иметь доступ к военным секретам, ему лет эдак на 10-15 будет закрыт выезд за границу. Для желающих есть альтернативно-неоплачиваемая служба. Известно, что в матриархальной России для ухода за пожилыми и лежачими больными наиболее приспособленными являются именно лица мужского пола).
- Мужчины в России дискриминируются законодательно через систему представительных органов. (Интересы женщин в РФ отстаивают 2500 женских фондов и комитетов, работающих на средства госбюджета т.е. тех же мужчин. Интересы мужчин не отстаивает никто. В России действует сеть комитетов по «материнству и детству», читай – по насаждению феминизма и матриархата на местах. Такой же комитет есть и в Госдуме. Кстати, вы когда-нибудь слышали, чтобы на государственном уровне сопрягались понятия «семья», «дети» и «отцовство»? Я лично – нет! Может я глухой?).
- Мужчины в России дискриминируются профеминистическими СМИ. (Соотношение мужских и женских изданий составляет в РФ где то 1 к 666. Современная феминистическая «культурка» требует соблюдения по отношению к женщинам «принципа покойника» т.е. либо хорошо, либо ничего. По отношению к мужчинам эта же «культурка» требует ёрнического, глумливого, пренебрежительного отношения и подавляющее большинство российских СМИ эти требования усердно исполняют. Российский мужчина так отдрессирован, что скорее позволит вытереть о себя ноги, чем посмеет заикнуться о своих правах. И то верно: лучше надувать себе щёки и с голой жопой изображать из себя «настоящего мужика»! Зато когда идёт очередная мужененавистническая кампания, например по алиментщикам, то в профеменистических СМИ начинается прямо таки форменная истерика! «Алиментщики» - так по-хамски в России называют мужчин, выплачивающих содержание на своего ребёнка).
- Мужчины в России дискриминируются через распределение финансовых ресурсов в рамках госбюджета и социальных программ. (Приведу один пример, но убойный! В России была осуществлена масса программ для женских организаций, женского здоровья, женского предпринимательства и т.д. Так вот, НИ ОДНА программа, связанная с понятием гендер, ориентированная на мужчин, НИКОГДА а РФ не выдвигалась и не финансировалась).
- Мужчины в России дискриминируются через андрофобское законодательство, правоприменение и антимужской правовой дискус. (Суды в РФ негласно руководствуются «презумпцией виновности мужчины» в семейно-брачных отношениях и не только. Полностью неравноправные и неадекватные наказания в УК за мужские преступления и индифферентное отношение к преступлениям, совершаемым женщинами, таким как аборт, ложное обвинение в изнасиловании, насилие над детьми, воспрепятствование свиданиям отца с ребёнком и т.д. Разные наказания за одинаковые преступления, например, за убийство ребёнка, в среднем, мужчина получает в 3 раза больший срок, чем женщина, за убийство супруга мужчина получит в 4 раза больший срок, чем женщина. Почти равноправие!
В российском УК существуют более 13 льгот и привилегий специально для женщин. При этом тот же УК спокойно утверждает, что «все граждане России равны перед законом, независимо, в том числе, и от пола». Женщинам намного чаще выносятся условные наказания. Женщины могут раньше выйди на свободу по условно-досрочному освобождению. Например, основанием для последней амнистии для женщин стало наличие у них малолетних и несовершеннолетних детей. Мужчина в России, видимо, детей иметь не может. Или это опять гримасы «равноправия»?
На сегодня в РФ существует масса правозащитных организаций. Попытайтесь получить там защиту мужских прав! Хотя бы для того, чтобы убедиться, что права мужчин в понятие «прав человека» в РФ не входят. Некоторые ретивые правозащитники уже борются за права животных. Многие в России были обеспокоены судьбой слона в калининградском зоопарке. Слон бедствовал от холода бетонных плит и страдал без общения с самкой. Правозащитная общественность сразу активизировалась и взяла слона под свою защиту. А вот существование солдат-срочников в казармах правозащитную общественность не волнует: ВЕДЬ ЭТО ПРОСТО МУЖЧИНЫ! Ну если не случится очередной резонансный эксцесс с отрезанием ног, стрельбой по сослуживцам и массовым падежом «защитников Родины»).
- Мужчины в РФ дискриминируются через социализацию, связанную с патриархальными требованиями, предъявляемыми к мужчине. (Ранее в заработок мужчины традиционно включалась надбавка на содержание семьи. В ряде европейских стран эта надбавка даже законодательно оговаривалась. Сейчас мужчинам и женщинам за равный труд в теории платят одинаковую зарплату, но мужчина при этом должен, как и встарь, оплачивать потребности женщины и «семьи». Напомню, раньше мужчина оплачивал СВОЮ семью и СВОЮ жену. Сейчас ему предлагают проплачивать эмансипированную женщину, которая по закону не имеет перед ним НИКАКИХ обязательств и матриархальную семью, но по понятиям патриархата, с мотивировкой, что «так было всегда».
- Наконец, мужчины в РФ фактически лишены права на жизнь, помимо мужчин состоящих в, так называемой, элите. (Каждый мужчина, который живёт без спецправил, спецзаконов и спецмигалок обязан отдать свою жизнь за матриархальное, андрофобское Гасударство, а вдруг война? Или нужно заткнуть чьими то телами очередную чернобыльскую дыру? Мужчины в России в 6 раз чаще кончают жизнь самоубийством. Мужчины в России имеют продолжительность жизни на 14 лет меньше, чем у женщин. А ведь это ЧЕТВЕРТЬ мужской жизни! В России имеет место сегрегация мужчин на опасных и вредных для здоровья работах. Мужчины в РФ занимают 136 место в мире по продолжительности жизни. Сказать почему эти проблемы в России не решаются, не финансируются и не обсуждаются?
Элита и женщины, как ПОЛУЧАТЕЛИ непосредственной ПРИБЫЛИ от данного порядка вещей витально (жизненно) заинтересованы, чтобы современный мужчина и дальше был а) туповат, б) быдловат. Роль пушечного мяса и расходного материала для общества, в котором мужчины не имеют НИКАКИХ прав, должна представляться мужчинам не только правильной но и единственно возможной. Для этого подключается весь арсенал зомбирования и промывки мозгов – от СМИ до начальной военной подготовки в школе, от антимужского законодательства до негласного запрета на обсуждения любых тем, связанных с правами мужчин. Надо сказать, что данная политика ПОКА достигает цели: в России полно «настоящих мужиков» - пальцы веером, зубы в растопырку, на шее поводок, на попе прореха, рядом с которыми жертвы Матрицы – это просто образчики адекватности. Всё как в анекдоте:
Встречаются две женщины. - Знаешь, твоего мужа не узнать: он так похорошел, стал так гордо и решительно выглядеть! - Просто у нас сдохла собака! - ??? - Дело в том, что после собаки остались большие запасы «педигрипала». Ну не выбрасывать же!..
Часто, когда речь заходит о межполовых отношениях, поднимается тема об Ответственности. Что ж, давайте в этом контексте рассмотрим простейшую житейскую ситуацию. Допустим, женщина забеременела от конкретного мужчины. По существующим в РФ матриархальным законам женщина может сделать со своим будущим ребёнком всё, что ей заблагорассудится. Её власть абсолютна. Все вопросы, связанные с репродуктивным выбором, женщина в РФ принимает ЕДИНОЛИЧНО, состоит или не состоит она в браке – никакой роли не играет! Если женщина решит избавиться от ребёнка через легализованное детоубийство т.е. аборт, то согласие его отца по законам РФ не требуется, будь он хоть трижды муж. В принципе, отец может высказать своё мнение. Женщина вправе его принять или проигнорировать. По каким причинам женщина идёт на аборт? Это может быть юный возраст, стремление не прерывать учёбу, недостаточная материальная обеспеченность, нежелание иметь детей именно от этого партнёра. Но все эти причины можно применить и к мужчине! Однако, его интересы и желания никого не интересуют, их как бы не существует. Всё зависит от того на что решится его Госпожа – на рождение ребёнка или на очередной аборт. В этой ситуации мужчина даже не животное, а просто некий биологический объект, зависимый от чужого выбора! В любом случае, у мужчины должно, как по щелчку тумблера, включиться или выключиться Отцовское чувство. А уж Ответственность должна быть всегда! Только ответственность за что? За чужое решение?
Допустим, женщина родила, но и в этом случае для мужчины ничего не меняется. При желании и умеренной женской отмороженности, мужчина может НИКОГДА не увидеть своего ребёнка. Процедура развода в РФ осуществляется по требованию одной из сторон. При этом то, что другой супруг был вполне добропорядочным и лояльным опять же никакого значения не имеет. Стандартная процедура матриархального суда при этом: изъятие ребёнка у отца и милостивое РАЗРЕШЕНИЕ отцу видеть своего ребёнка – обычно 2-3 часа в неделю. При этом, если женщина захочет, то может прервать и эти «отношения», например под предлогом что «ребёнок заболел» или «не хочет тебя видеть», да и настроить ребёнка, имея его в полном и неограниченном распоряжении, против отца это дело техники! НИКАКОЙ ответственности женщина при этом нести не будет. В принципе, женщина может и в другой город переехать – она же свободный человек! В этом случае, у отца при оплате алиментов появится дополнительная графа: оплата алиментного перевода в зависимости от региона, куда захотелось поехать его бывшей жене, по тарифам почты России. Женщина приняла решение сменить место жительства, мужчина должен за это приплатить. У мужчины же должна быть Ответственность! Только перед кем? Перед тем, кто не имеет перед ним вообще НИКАКОЙ ответственности?
Современные мужчины попали в ловушку. С одной стороны женщины требуют от них быть «настоящими мужчинами» в образцовых традициях крайнего патриархата – зарабатывать, быть сильными, не ныть, уважать и любить женщин. С другой стороны, в традициях каменно-угольного матриархата – подчиняться женщине, быть её рабом и уважать её право делать то, что вздумается. Т.е. женщины применяют правило двойных стандартов: мужик должен быть мужиком, а она кем захочу! Выхожу замуж? Ты должен быть «настоящим мужчиной», зарабатывать и содержать жену. Как только дело доходит до обязанности подчиняться мужчине, помыть посуду, родить ребёнка, то начинается совсем другая песня – «Я женщина – имею право! Помой посуду сам! Ребёнок подождёт, сначала надо пожить для себя (т.е. для меня любимой)!»
При этом все почему то убеждены, что в Рашке существует прямо таки дремучий Патриархатъ. Ну с женщинами понятно: для них это хороший повод бороться за «равноправие», читай – льготы, квоты и СВЕРХПРИВИЛЕГИИ. Смешно, но в том, что они живут при Патриархате уверены и многие мужчины. А я просто перечислю некоторые книжные новинки, которыми завалены ВСЕ книжные магазины в этой «патриархальной» России. «Как воспитывать мужчин, используя стандартные приёмы, применяемые при дрессировке собак», «Мужчины, как автомобили: типы, виды и эксплуатация», «Особенности, повадки и дрессировка мужчин» и т.д. Вспоминается фильм «Мёртвый сезон», там, обработанные психотропными веществами зомбированные жертвы нацистских концлагерей на четвереньках поедали траву. Возможно воображая, что поглощают сочные бифштексы! В общем, сейчас ситуация аналогична, особенно, если заменить траву на гавно! Современным бабогосударственным рабам-зомби я бы просто посоветовал сходить в патриархальный книжный магазин, попросить книгу «Как дрессировать и эксплуатировать женщин» и посмотреть на реакцию продавщицы! Может что прояснится?
Перед заключением, чисто патриархальный российский анекдот, так сказать, о семейной жизни патриархов:
- Я вообще то женщина добрая. Сегодня утром, например, одному босяку 100 рублей дала! - Ничего себе! Интересно, а что муж на это сказал? - Что он мог сказать? 100 рублей не деньги, но благодарил, конечно!
Наше вырождающееся, феминофашисткое общество устроено так, что права достаются женщинам, а обязанности – мужчинам. Современный мужчина – это пожизненный раб, вьючное животное, как тюками увешанное обязанностями и долгами. Для женщин мужчина – это бесправный поставщик материально-финансовых ресурсов, для Гасударства – расходный материал. Другими словами, мужчина не имеет права на самость. Он должен быть умным, т.е. богатым, сильным, т.е. не должен жаловаться! Мужчина – это функция, утилита, инструмент по обслуживанию интересов женщин и «элиты». Хотеть – это привилегия женщин. Привилегия мужчин – выполнять свой долг: перед матрархальным Госуёбищем, перед родителями, перед эмансипированной женой, перед детьми, перед прохожими, перед домашними животными. Он – стена, за которой можно спрятаться, дойная корова, пешка, которой можно пожертвовать, материал для экспериментов, оловянный солдатик для пузатых генералов.
Он должен думать не о себе, а о Родине, женщинах и детях. Нет, в конце он может немного подумать и о себе, но это если останутся силы! Мужчина обязан рисковать здоровьем и жизнью в призывной армии и на полях сражений, чтобы другие могли получать экономическую выгоду. Как раб, мужчина должен умереть, чтобы гарантировать свободное существование других, не себя! У раба могли забрать его детей, не спрашивая его согласия, так же рутинно отбирают детей у современных мужчин! Мужчин посредством социализации (подготовки жизни в обществе) принуждают к наиболее опасным и вредным работам. И рабы и мужчины составляют почти 100 % контингента на работах, связанных с риском для жизни. Апартеид принуждал чернокожих добывать алмазы для белых. Социализация в феминофашистком обществе принуждает мужчин работать в других шахтах, добывая «алмазы» для женщин и андрофобской элиты.
Современный мужчина – это послушный муж, который имеет все обязанности и НИКАКИХ прав или послушный любовник, оплачивающий секс шубами и ресторанами. Но и тот и другой должен вывернуться наизнанку, чтобы во время секса удовлетворить женщину. Иначе на мужчину могут пожаловаться в редакцию журнала «Cosmopolitan», а это уже страшно! От этого у современного мужчины может произойти инфаркт микарда!
Разумеется, мужчины сами во всём виноваты! И в собственных смертях и в бытовых ссорах – это они довели своих жен. Если мужчина изменяет – он негодяй и его вина неискупима. Если изменяет женщина – мужчина виноват вдвойне. Причем степень мужской вины постоянно прогрессирует! Паразиты, сосущие его кровь, сетуют, что кровь стала некачественной: мало гемоглобина, много алкоголя! Если мужчина будет бороться за свои права, то он будет виноват трижды: извините, а на ком тогда паразитировать?
Так вот, я думаю, может это не «цивилизованные отношения», а третье издание КРЕПОСТНОГО ПРАВА? Может это не прогресс? В противном случае, почему он действует идентично ТРУПНОМУ ЯДУ? Может строить свою ТЮРЬМУ – это не есть правильно? Может пришло время послать зажиревший РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ под фиговым листком «равноправия» по самому короткому в России адресу?
interfax-religion.ru: В Свято-Никольский собор Кисловодска в четверг, в праздник Вознесения Господня и святых Кирилла и Мефодия, ворвался человек с 70-сантиметровым куском арматуры в руках и двумя черными пакетами. "Прихожане в это время подходили к кресту, которым их...
argumenti.ru: Россию действительно умом бывает не понять. Правда, для тех, кто не живёт в нашей стране. Наши граждане определённо знают, как именно устроен мир в родном Отечестве. Особенно если речь идёт о развитии капитализма в России. Недавно шведские коллеги из...
ej.ru: Одним из первых указов, подписанных им на посту президента, Владимир Путин поручил правительству завершить до 2016 года «выход государства из капитала компаний''несырьевого сектора''». В числе таковых ОАО «Объединенная...
rosbalt.ru: Лет двадцать назад, отвечая на популярный тогда вопрос, возможна ли у нас гражданская война, я, вместе со многими другими комментаторами, отвечал: "Невозможна. Для гражданской войны, как минимум, нужны граждане". Сегодня, очень надеясь, конечно, что...
forum-orion.com: Последние представители еще сталинской партэлиты окончательно потеряли связь с реальностью уже в конце 70-х, защитить СССР они уже не могли, напротив, они уже стали прикрытием для деятельности более молодого поколения управленцев, которым уже почти...
dni.ru: Пока Следственный комитет России расследует беспорядки на Болотной площади, произошедшие 6 мая, "Белые ленты" пытаются переломить ход информационной войны в свою пользу. Дни.Ру составили хит-парад либеральных глупостей и фейков, которые заполонили...
odnako.org: На войне как на войне. Если цензуру не может ввести государство, ее должно ввести общество. Концепция мироустройства, в которой мы живем, не предполагает человеколюбия в традиционном понимании. Она предполагает любовь «человеков», т.е. нас с...
ej.ru: «Церковный спикер» протоиерей Всеволод Чаплин на днях высказал интересную мысль: «Люди, которые именуют себя православными христианами, - это довольно большое количество людей в России - вообще должны, на самом деле, нести...
rusichi-center.ru: Владимир Путин официально вступил в должность президента России. Игра в «музыкальные стулья» со его предшественником (и преемником) Дмитрием Медведевым не всегда проходила гладко. В Москве антипутинские манифестанты противостояли силам...
rusichi-center.ru: «Случайность», повторяющаяся многократно – уже тенденция! Или, как сейчас модно, тренд. Или – философским языком – проявление закономерности. «Клеветников России», по неубиенному определению А.С.Пушкина, и...
lenta.ru: В челябинский физико-математический лицей №31 пришло удивительное письмо из местного отдела полиции. Директора лицея Александра Попова попросили предоставить "данные учащихся кавказской национальности". "В ответ на ваш запрос сообщаем, в нашем лицее...
За сутки 92000 посетителей оставили 456 новостей и 13170 комментариев. Сейчас на сайте 2141 посетитель.
Комментарии к новости (1327)
Автор явно обкурился того самого "плана Путина" и на этой почве его бросила девушка. А туча феминистской информации в интернете и анекдотов - это не что иное как проявление женской слабости и свободы слова.
Автор почему-то думает, что ответственность мужчины перед своей семьей - это рабство. Понятно, что с таким подходом надо быть одному.
аффтар - женщина вроде ))))
не, автор тут http://menalmanah2.narod.ru . по экспрессии чем-то напоминает Григория Климова ( светлая ему память )
Значит - чел традиционной сексуальной ориентации (в наше время)
По экспрессии ему срочно треба назад в прошлое - в Трио "Экспрессия" с Б.Моисеевым в роли главной дырки.
frett отвечает на комментарий riplex
"аффтар - женщина вроде )))) " - На каких фактах Вы строите свои предположение? Или, как женщина, "блефуете" пытаясь, как пишет автор, вызвать чувство вины и начать его эксплуатировать - чисто женская метода управления мужиками при матриархате. Или, смотря на Ваши косичкиуши в "аватаре", - Вы женщина, которая выдает себя за мужчину или обратное(мужчина с менталитетом женщины)?
Полностью согласен с автором.
Моя поганая первая жена сделала аборт - ей хотелось ещё погулять - меня никто не спросил.
В результате моя мать из-за шока получила диабет и умерла.
ГЛАВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ "ЦИВИЛИЗАЦИИ" - РАВНЫЕ ПРАВА НЕ ПОДРАЗУМЕВАЮТ РАВНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ.
«Никогда, никогда не женись, мой друг; вот тебе мой совет, не женись до тех пор, пока ты не скажешь себе, что ты сделал все, что мог, и до тех пор, пока ты не перестанешь любить ту женщину, какую ты выбрал, пока ты не увидишь ее ясно, а то ты ошибешься жестоко и непоправимо. Женись стариком, никуда не годным... А то пропадет все, что в тебе есть хорошего и высокого. Все истратится по мелочам. Да, да, да! Не смотри на меня с таким удивлением. Ежели ты ждешь от себя чего-нибудь впереди, то на каждом шагу ты будешь чувствовать, что для тебя все кончено, все закрыто, кроме гостиной, где ты будешь стоять на одной доске с придворным лакеем и идиотом... <…> Ты говоришь, Бонапарте; но Бонапарте, когда он работал, шаг за шагом шел к своей цели, он был свободен, у него ничего не было, кроме его цели, — и он достиг ее. Но свяжи себя с женщиной — и, как скованный колодник, теряешь всякую свободу. И все, что есть в тебе надежд и сил, все только тяготит и раскаянием мучает тебя. Гостиные, сплетни, балы, тщеславие, ничтожество — вот заколдованный круг, из которого я не могу выйти.»
Л. Толстой "Война и Мир" 1863г.)))))
Не верно. Вы говорите: "...ответственность мужчины перед семьей...", при этом вы мужчину не включаете в эту семью, а разделяете и ставите не рядом, а лоб в лоб как противоположные стороны по материальному договору. Об этом речь.
При этом вы легко указываете на чужие обязанности и ответсвенность, не сказав ни слова о своих. Нет взаимной ответсвенности и нет взаимных прав... и это приводит, независимо от того что говорят автор вы или я - к тому, что семьи массово рушатся не успевая даже сформироваться... Семья невозможна когда сходятся личные интересы, это превращается в борьбу и череду поединков. Семья возможна, когда существует один общий семейный интерес и все члены семьи готовы прикладывать максимальные усилия, а не пытаются любой ценой склонить ситуацию в свою пользу. Упражнятся в разделении ответственности, а не в ее перекладывании целиком... В этом и суть Riplex, что все переворачивается с ног на голову и сегодня "быть одному" не так ужасно, как было ужасно еще в недавнем прошлом. Современная семья, какой ее рисует современная женщина - сомнительное благо... в котором ничто и никто не имеет никакого значения, кроме самой женщины и ее завистливых желаний.
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
вот интересно, а кто под этим ником слав прав? что у него есть в жизни?
про себя могу написать, что я замужем, беременна вторым ребенком от любимого мужа ( в сумме третьим, потому что старшая дочь от первого брака). проживаем отдельно от всех на своей территории, муж работает, я тоже работаю в меру сил, содержу хозяйство, аборты сроду не делала. в периоды тяжелого материального положения выходила на работы, старалась поддержать семью. ввиду чисто физиологических последствий беременности и родов ( типа с ребенком надо сидеть, да и тяжеловато) нахожусь в отпуске без содержания. бюджет ведем общий, по общему согласию, деньги на твои-мои не делим.
и что, я по-вашему, зажравшаяся самка?
это плохо воспитанные единственные мальчики выдают истерики в подобных статьях, а на самом деле не могут обеспечить ни женщину, ни семью. мноооого приходится читать историй, когда мальчики о 30 годах на мерседесах гонят своих гражданских жен на аборт, потому что не готов стать отцом. так что не надо, женщины хозяйки, а мужуки и рады.
Пока здоровье было, зарабатывал хорошо - был нужен. Как заболел - подыхай, ухаживать не буду. Непонятно, для чего посещали могилы Декабристов во время свадьбы? Правильно пишет Человек. Мужчина ничего не стОит, оттого и живёт мало. Увлечение водкой - следствие, а не причина.
вот удивительно, что мою бабушку, что мою тетку намного пережили мужья. и причины - постабортные осложнения на здоровье, которые по инициативе этих мужей были сделаны.
видно такая женщина была..что мужики понимали - детей от нее делать НЕЛЬЗЯ! они детей этих спасли...
посмотрите фильм "безмолвный крик", а потом говорите. еще зайдите на сайт bedam.net и abortu.net и изучите суть операции аборта. это убийство живого человека с особой жестокостью. спасти ребенка - это родить его и воспитать нормальным человеком. сделать аборт - убить человека. кстати, модераторы удалили ваш поток сознания, который вы мне написали, жаль. такой образец оскорбительного бреда надо оставлять, чтоб другим неповадно было выставлять себя такими параноиками. ну а вы, славправ, посетите все же врача. иногда помогает.
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
уууу, еще раз убеждаюсь, что правильно порекомендовала вам обратиться к врачу. а насчет моей бабули попрошу не выражаться. она прожила всю свою жизнь с единственным мужем и других не знала, нормально была воспитана. так что не хамите, не на базаре. что такое телегония я знаю, и вас могу по этому вопросу просветить малость. вот ваша неуравновешенность и словесный понос свидетельствуют о том, что у вас нервишки не в порядке, интересно, почему? не вы ли результат вырождения, тихо деградирующий в неадекватное состояние?
По выражению............аристотеля раб представляет собой лишь «живое ..., одушевлённую собственность, вьючный скот (на языке римского права — res, то есть вещь). Рабы обычно используются как рабсила в сельскохозяйственном и другом произв. , в качестве слуг, либо для удовлетворения иных потребностей хозяина. Вещный характер раба, прежде всего, выражается в том, что все продукты рабского труда становятся собственностью владельца; зато и забота о прокормлении и о других нуждах рабов лежит на хозяине.
Условия жизни раба определяются лишьгуманностью или выгодой рабовладельца. Первая была и остаётся редкостью; вторая заставляет действовать различно в зависимости от того, насколько трудно доставать новых рабов. Процесс выращивания рабов с детства — медленный, дорогой, требующий достаточно большого контингента рабов-«производителей», поэтому даже абсолютно антигуманный рабовладелец вынужден обеспечивать рабам уровень жизни, достаточный для поддержания работоспособности и общего здоровья но в местах, где добывать взрослых и здоровых рабов легко, их жизнью не дорожат и изнуряют работой.
наверное многие мужчины согласятся с этим определением,
Как правило(99% случаев)детей УБИВАЮТ ИМЕННО ЖЕНЩИНЫ.Аборт стал "развлечением" современной женщины.Я КАТЕГОРИЧЕСКИ против узаконенного убийства,но...ЛЮБАЯ совершеннолетняя и дееспособная гражданка ИМЕЕТ ПРАВО УБИТЬ СВОЕГО РЕБЕНКА и никто,даже муж и отец этого ребенка,не может этому помешать.ЭТО НЕ ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО ВАШЕМУ???И то-же с рождением.Если женщина ЗАХОТЕЛА ребенка,она забеременеет от того,кого захочет(если здоровье позволяет)и хотел-ли мужчина этого или нет...Возможно надо составлять контракты ПЕРЕД ВСТУПЛЕНИЕМ В ПОЛОВУЮ СВЯЗЬ где обговаривать все вопросы.Маразм?Да,но как иначе учесть права всех участников детородного процесса?)))Уверен,что до этого дойдет.А брак...Надеюсь,что само понятие этого мерзкого действа канет в Лету.Слишком уж это стало смердеть...Если Вы обладаете хоть частью понимания леди Сотофы(чье имя Вы взяли как ник),то вы поймете НАСКОЛЬКО брак стал СРЕДСТВОМ существования для женщины и источником финансовой независимости.Но перестал быть СОЮЗОМ.В современных семьях война полов.Моя семья,скорее,исключение,но я наблюдаю вокруг страшные картины семейной жизни знакомых и друзей.Быть ВМЕСТЕ,а не рядом-теперь ЗАБЫТАЯ заповедь...
я тоже за запрет абортов. давайте объединяться)))))))) приятно встретить читателя макса фрая))))) я в движении в защиту жизни в инете участвую в том числе, пыталась в реале, но слишком трудно одной. если нам по пути пишите в личку на ньюсланд (личное сообщение), могу поделиться информацией, которую знаю, в частности о мировой и национальной политике по этому вопросу. :)
я - за превентивные разнообразные меры, вплоть до временной (?) обратимой стерилизации мужчин (как в Индокитае), аборты - это аморально, прежде всего для женщины. Мужчинам это пофиг, т.к. здесь одна проблема, что на шею сядет, а моральных аспектов не наблюдается. Посмотрели бы, что творится в абортариях, отношение медперсонала и пр. Так что прежде всего головой думаем. К чему и призываю
Наше вырождающееся, феминофашисткое общество устроено так, что права достаются женщинам, а обязанности – мужчинам. Современный мужчина – это пожизненный раб, вьючное животное, как тюками увешанное обязанностями и долгами. Для женщин мужчина – это бесправный поставщик материально-финансовых ресурсов, для Гасударства – расходный материал. Другими словами, мужчина не имеет права на самость. Он должен быть умным, т.е. богатым, сильным, т.е. не должен жаловаться! Мужчина – это функция, утилита, инструмент по обслуживанию интересов женщин и «элиты». Хотеть – это привилегия женщин. Привилегия мужчин – выполнять свой долг: перед матрархальным Госуёбищем, перед родителями, перед эмансипированной женой, перед детьми, перед прохожими, перед домашними животными. Он – стена, за которой можно спрятаться, дойная корова, пешка, которой можно пожертвовать, материал для экспериментов, оловянный солдатик для пузатых генералов.
Психотерапия....
Успокойтесь. Самое страшное для Вас должно быть понимание - ВЫ (конкретно - ВЫ) НИКОМУ не нужны. И мир не перевернется и никто вс голоду не умрет, если Вас не будет.
Только тише и спокойней при отсутствии громкого и бесполезного словоблудия.
Всего доброго.
Плодитесь и размножайтесь.
для меня быть никому не должным не ужасно--а яв-ся благом))
..
и понимание что без меня ,так же как и без вас мир проживет--меня не удручает--мне пох)))
..
и даже больше--мне хорошо)))
от понимания,что никто меня в этом мире не может управлять,ни женщины,ни мужчины,ни даже(говорю шепотом) даже альфа карлик--медведев)))
Не засоряйте эфир своим мусором.
Далее - игнор Вашего бреда.
Вообще-то алименты являются своего рода налогом на мужчин за глухоту и слепоту в молодости. Но как тратят эти налоги их бывшие жёны - тайна за семью замками. Некоторые дамы умудряются жить спокойно и счастливо и нигде не работая, а только получая алименты. И чем больше мужик пашет, тем выше отчисляемая сумма.Иногда она значительно превышает расходы на детей.Лишь в единичных случаях матери пытаются каким-то образом обеспечить ребёнку будущее. Остальные тратят излишки ни о чём не задумываясь.Мне скажут, что это компенсация за уход за ребёнком, за моральные издержки и т.д. Позвольте, а это чей ребёнок? И почему он называет вас мамой?. А где вы были в момент его зачатия? Стояли в сторонке?Так почему вы требуете с мужчин деньги за уход за своим ребёнком? У вас что, разные права на детей? Я ни в коем разе не не говорю, что все мужики ангелы.Однако и женщины им ни в чём не уступают. Все хороши. Только почему государство на стороне женщин, а мужчины в основном в роли ответчиков. А дети играют роль разменной монеты.
Грабеж относится к категории тяжких преступлений и срок заключения за него значительно больше, чем просто за воровство. Но если вы женщина и грабите своего мужа, вы не только выйдите сухой из воды, государство вам еще и поможет, а жертву окончательно допрессуют. Жертва это обычный среднестатистический мужчина, который в течение многих лет пахал, не щадя своего горба, принося свою собственную жизнь в жертву благополучию, как он считал, своей семьи, своих детей и своей жены тоже. Теперь все это летит в тартарары. Жены, как правило, не удовлетворяются своей законной половиной, они хотят ВСЕ!!! Все имущество, всю квартиру. И действуя угрозами, шантажом и давя на мнимую порядочность, многим из них это удается. В России сейчас насчитывается два миллиона мужчин-бомжей, 80% из них оказались на улице по инициативе своих жен, половина из них умрет в течение года после выселения их на улицу. Не живущие на улице вынуждены снимать жилье, платя огромную ренту вместе с алиментами, что обрекает таких мужчин на нищету и медленное вымирание
Резко,но по сути правы на все 100%!
Точно. Вот на Кавказе бывшие мужья алименты не платят. А все почему? А потому что дети, в случае развода, с отцом остаются. Такие дела.
мужчина для нас кошелек на ногах,
ребенка родим и я госпожа
Пока вы в работе
, мы вас разорили,
квартиры продали,
богатыми стали.
и любим мужчин
мы больше поддатых,
очень легко развести их на хату.
И чтобы надежды у нихс не осталось,
мы женщины--в судьи ,все разом подались....
За ваши же деньги дадим мы вам сроки
благо что судьи,нам верят на слово)).
Наркотики в вены вливайте «богато»,
Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты.
Для нас мужчины--, дерьмо, папуасы,
Зачем же мужчинам дома и припасы
Вы слышите, СВИНЬИ, мы стали богаты,
Мы скоро отнимем у вас все ваши хаты.
Дадим вам всем сроки пашите в сибири.
Курите и пейте, мы любим дебильных.
Больные, уроды для нас не опасны
и в их домах существуем прекрасно..
Вы все постепенно умрете бомжами,
И долю такую вы выбрали сами.
И ваши дома нам нужны без мужчины.
Мы вас похороним со слезой и по-чину)).
Так будьте «здоровы», ловите моменты,
Насколько позволит тебе алименты
А если зарплата вам жить не дозволит –
так вешайтесь быдло никто не неволит
Когда женился, куда смотрел? Вернее, на какое место?
тоже верно кстати..
Все нормальные мужики становятся алкоголиками после свадьбы.
Вы мне хамите? Я по-вашему не нормальный?
Какие из этих двух вопросов не риторические?
плюс 100 тебе.. жаль могу только плюс 1
Бывшая жена моего нынешнего мужа ему говорила:
заболел - иди в аптеку. Понятно почему бывшая.
Был у мамы слепой сын. С рождения не видел он ни яркого солнышка, ни синего неба, ни зеленой травки. Как-то раз вечером приходит мама и говорит ему:
- Сынок, я такую мазь достала! Если смажешь ей глаза на ночь, утром уже будешь все видеть!
- Неужели это правда, мама? Неужели я наконец-то увижу яркое солнышко, синее небо и зеленую травку?
- Да сынок, так оно и будет!
- Спасибо мама, ты такая заботливая!
Утром мальчик просыпается, подходит к окну и снимает повязку... но ничего не видит.
- Мама, я ничего не вижу!
- С 1 апреля тебя, сынок
Человек сам с собой разговаривает,не мешайте ему сейчас хорошо.
Точно! :) как не поговорить с умным человеком? :)
вЫ в этой жизни уже исключение из правил,именно девушек сейчас все меньше волнует семья -больше карьера, тчнее блага,а мужуки на мерсах выращенные вами-жещинами.
так и девушек современных тоже женщины вырастили, не с луны же они свалились нашим бедным страдальцам, или как там ..."пожизненным рабам" на голову.
Современные девочки выросли в Доме-2.
к нашему глубочайшему содалению...
А родители почему не направляют своих детей?
У нас в семье четверо деток:
две девушки - 23 и 22 лет и парни - 25 и 19. Из них НИКТО не смотрит Дом-2. Надо не сожалеть, а действовать. Прежде всего личным примером. Заняться конкретным делом, а не перебиранием пол.органов.
Про половые органы - это Вы по своему опыту описываете?
Чуть повнимательнее перечитайте мой предыдущий комент. На провокации беспредметные не развожусь. Привет!
Вступая в диалог желательно быть адекватнее теме.
Вам, конечно же, приятны достигнутые результаты в Вашем семействе. Лично для Вас "орден к завтрему скуют".
Но обсуждаем-то мы не Ваши гениальные достижения местного масштаба, а уродливость взаимоотношений в их системном проявлении. Дом-2 предлагает суррогатные меркантильные взгляды, что далеко не безобидная развлекуха и представляет серьезную опасность для 14-20-летних, когда они еще находятся в состоянии выбора для своих убеждений.
Но Вас-то это не касается. У Вас все в шоколаде, с чем Вас и поздравляю. Наблюдайте со-стороны.
"Я смотрю в унитаз хохоча - у меня голубая моча! И конец у меня голубой! И вообще я доволен собой!"
Система начинается с частного. Рассказывать мне про тему дискуссии не надо - помню, склероза пока нет. Орденами - Рыгалиями не увлекаюсь.
Я не в стороне. Дом-2 касается всех, поэтому к теме не равнодушна и предпочитаю действовать (работаю с молодежью 17-25 лет), а не оскорблять в инете собеседника.
Вам нравится смотреть в унитаз - смотрите, вас никто не осуждает. Про конец тему развивать не буду, видимо и так страдает. Прощайте!
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
При этом все почему то убеждены, что в Рашке существует прямо таки дремучий Патриархатъ. Ну с женщинами понятно: для них это хороший повод бороться за «равноправие», читай – льготы, квоты и СВЕРХПРИВИЛЕГИИ. Смешно, но в том, что они живут при Патриархате уверены и многие мужчины. А я просто перечислю некоторые книжные новинки, которыми завалены ВСЕ книжные магазины в этой «патриархальной» России. «Как воспитывать мужчин, используя стандартные приёмы, применяемые при дрессировке собак», «Мужчины, как автомобили
: типы, виды и эксплуатация», «Особенности, повадки и дрессировка мужчин» и т.д. Вспоминается фильм «Мёртвый сезон», там, обработанные психотропными веществами зомбированные жертвы нацистских концлагерей на четвереньках поедали траву. Возможно воображая, что поглощают сочные бифштексы! В общем, сейчас ситуация аналогична, особенно, если заменить траву на гавно!
...главной причиной алкоголизации мужчин - является соответствующая форма социализации мужчин. Проще говоря, несмотря на всю антиалкогольную риторику, мужчин сознательно и вполне целенаправленно подготавливают к участи алкоголиков. Почему? Во-первых, алкоголь это самый дешевый и эффективный способ расплаты с малоценной категорией живых существ. Так алкоголь давали рабам, алкоголь давали солдатам перед смертельной атакой, алкоголь дают животным в клетках. Это позволяет не тратиться на дорогие и долговременные формы релаксации, поддержания здоровья и привидение душевного состояния в гармонию с окружающим миром, что иначе называется счастьем. Во-вторых, алкоголь – отличный способ контроля. Женщина может сколько угодно жаловаться на своего мужа-алкоголика, но пока он алкоголик, она уверена, что все в ее семье будет так, как того захочет она. Но это, конечно, частности, куда более подобный контроль выгоден государству, поскольку позволяет держать огромные массы мужчин в повиновении и весьма неплохо их эксплуатировать, практически ничего не тратя для поддержания их уровня жизни
Успокойтесь.
Врач сейчас придет.
Одно из самых гнусных преступлений, которые периодически совершают женщины в отношении мужчин является мошенничество с отцовством. Так по разным данным от 15 до 30% отцов воспитывают и содержат детей, которых они считают своими, но которые фактически ими не являются. В нашей стране речь может идти о ДВУХ МИЛЛИОНАХ мужчин с несовершеннолетними детьми только! Формально закон позволяет им оспорить отцовство, но многие даже этого не знают, как не знают и не предполагают насколько велика вероятность оказаться в когорте обманутых. Мы можем пролистать Интернет, печать, радио и телевидение и услышать или прочитать бесчисленное множество материалов на тему того, как выбить алименты да побольше, но ничего об этом. Полный молчок! Эта серьезнейшая проблема для каждого мужчины никак не освящается и даже не обозначается. Я уже не говорю о разъяснениях для мужчин, которые могли или могут попасть в данную ситуацию. Как мы не знаем и то, почему женщинам дается право беспрепятственно и безнаказанно совершать это преступление и чувствовать еще при этом свою правоту.
Ну, Вы же сама и признаете правдивость статьи " муж работает, я тоже работаю в меру сил", "выходила на работы, старалась поддержать семью","на самом деле не могут обеспечить ни женщину, ни семью".
Это Ваши слова? Так об этом автор и говорит!
А еще она пишет "это плохо воспитанные единственные мальчики выдают истерики в подобных статьях" - плохо выдрессированные
Наверное я проглядел, но мне кажется, что это выражение не от sotofa?!? Дрессировать мужчину бесполезно, он как кот, сам по себе, это если ставить паралель с животными. Мужчина может затаиться, в надежде, что его половинка одумается и всё наладится, а если нет, то пинком под зад как говорится. Не уточняю кто инициатор. На редкость статья замечательная и тому "единственному мальчику с истериками" надо сказать наше мужское спасибо!!! Если хоть одна "стерва" измение подход к своему мужу, это уже будет замечательно, на государство надежды нет!
обеспечивать - это не только зарабатывать, но и грамотно тратить, чтоб хватало. почему мне на семью хватает 10 тысяч в месяц, и все сыты-одеты, и не гоню мужа "добывать где хошь", а другой семье и 50 тысяч на двоих мало? разный уровень притязаний. многие просто не понимают, как это нет шмотки юдашкина из новой коллекции в шкафу. а я не понимаю, зачем нужна эта шмотка в принципе, ношу что удобно и более-менее идет к лицу.
Вот пример правильности выражения о том что тратить деньги с умом подчас важнее чем заработать N- ое их кол-во
Наверное вы хорошая женщина, но если проанализировать вашу речь то одно предложение Ваше " не гоню мужа "добывать где хошь". Почему бы не сказать: мы сели ,обсудили и приняли решения, кто чем будет заниматся, чтобы исправить положение. Перечитайте статью, там как раз об этом! Мужчину превратили в "тыбика"(ты бы то, ты бы это), а его надо любить, уважать,наконец возвеличивать, тогда и в семье будет всё ОК!
ну а я так и делаю. хотя я лично считаю, что для женщины гораздо естественнее заниматься хозяйством и воспитанием детей ( ну и рожать их, соответственно), нежели где-то горбатиться вкалывать или строить какую-то там карьеру. так что функция работника по найму перекочевывает к мужу. и при наличии нескольких детей, особенно при отсутствии садиков, возникает необходимость зарабатывать все же больше. ну а раз жена занимается хозяйством, то и распоряжается деньгами, ей это банально с руки.
вы правы, конечно, когда жена сидит дома и требует получку просто так, да чтоб еще на все прихоти хватало, это перебор. или жена сидит дома "воспитывает" лоботряса лет 15, при этом дома пожрать нечего - это перебор. я тоже считаю, что это неправильно.
но вот допустим, мы ждем третьего ребенка, старшей 6, младшей 3, садиков нет, и чтоб мой муж закатывал мне истерики, как я посмела спросить с него зарплату? или заявлял, кто не работает, тот не ест? работай, родной, корми семью)))) ну а я веду хозяйство(в том числе приусадебное). готовлю, сижу с детьми. и мне кажется, это нормальное положение дел))) ну а за комплимент спасибо, приятно))))
Повезло Вашему мужу! Желаю Вам долголетия, счасть, любви, на многие годы!!! Деткам здоровья!
спасибо))) вам тоже счастья и всех благ)))))
Со всем согласен кроме...Распоряжаться деньгами должен тот,кто их ЗАРАБОТАЛ.Или СОВМЕСТНО.Я выделяю определенную сумму на Дом.Так сказать на текучку.Крупное покупается СОВМЕСТНО,но последнее слово за мной.
И еще хочу напомнить,что У ХОРОШЕЙ ЖЕНЫ МУЖ ВСЕГДА МОЛОДЕЦ.Если женщина стала музой для мужчины,то его не надо ЗАСТАВЛЯТЬ РАБОТАТЬ-он САМ стремится "положить небо к ногам единственной".Увы,но это уходит в прошлое.Для того,чтобы мужчины были джентльменами надо самим быть леди.Чтобы за тобой приехал принц на белом коне,надо быть принцессой,хотя-бы Золушкой.Леди вымирают,уступая место стервам(часто можно прочитать советы женщинам:будьте,немного,стервой),а стервам джентльмены не положены)))Слишком много БЫДЛА теперь среди женщин стало,а к быдлу и отношение соответственное.Но Вы даже не пытаетесь опровергнуть утверждение автора,что ГОСУДАРСТВО проводит про-женскую политику,аппелируете ТОЛЬКО бытовыми примерами.Я понимаю,что Вы НЕ ХОТИТЕ признавать правоту статьи-я сам НЕ СО ВСЕМ согласен,но в целом...
А у нас все в тумбочке. И понимание, что мы оба разумные существа. На бред - шмотки и цацки не тратимся. Гос-во проводит ПРО-мужскую политику, т.к. в прав-ве и в думе в основном мужчины, а в них (как в капле вермута :-)) отражается наше общество. Пример не из быта:
женщина должна знать в два раза больше мужчины, чтобы занять место, равное ему, на служебной лестнице.
Но все это полемика в воздух, главное, дома у нас так как мы хотим. Если у кого-то не так, сами виноваты, крышка гроба еще не прихлопнулась, старайтесь изменить ситуацию к лучшему, и нечего поливать грязью стерв и козлов. У каждого человека свой выбор. Может им нравится быть такими? Дайте им свободу, а сами - действуйте. И не государство определяет нашу частную жизнь, а только мы сами. Привет всем!
Я УЖЕ решил все.В одной ,отдельно взятой ,семье-своей.Жена активно помогала в этом.Остальные семьи пускай САМИ определяются.Но это не отменяет правоту автора статьи.
Политика у государства не про-мужская и даже не про-женская,а антимужская.Женщины ПОКУПАЮТСЯ ИЛЛЮЗИЕЙ льгот,а власть просто "дружит с ними против"мужчин.Просто ЛЮБОЙ власти выгодны слабые мужчины-управлять легче ведь мужчины более опасны для власти.И данный,дифференцированный подход просчитан грамотно и цинично.А женщины просто союзники,глуповатые,доверчивые и...истовые.Их легко было обмануть,посулив "морковку" равноправия и льгот.И то,что в патриархальном обществе жена и НЕ ДОЛЖНА БЫЛА ходить не работу женщинам не объяснить.Мужчина зарабатывал ЗА ДВОИХ.Моя жена не работает и не хочет.Ей и нафиг равноправие и прочая муть не нужна.Она МУДРА и видит реальность.А основа семьи-УВАЖЕНИЕ.Все.Большего и не надо.Все остальное только штришки,дополняющие шеевр.Можно прожить без всего,но без уважения прожить нельзя-это будет ПАРОДИЕЙ НЕ СЕМЬЮ.
1. Про уважение - согласна на все сто.
Только очень часто патриархальные семьи отличаются неуважением именно к женщине (пример бывших свекров перед глазами, такого не хотела, поэтому у меня сейчас все по-другому, как надо нам ВСЕМ).
При этом уважение в семье у нас не ассоциируется с глуповатостью кого бы то ни было. Неопытность - да, непрофессионализм - да, непродуманность или поспешность - да, но глуповатость и уважение ДЛЯ НАС это взаимоисключающие категории. ДЛЯ ВАС - пожалуйста, если все счастливы.
2. Вашу жену не обсуждаю, у каждого свой выбор. Вам обоим нравится, мнение остальных по этому вопросу - побоку. У нас в семье свой выбор (причем в разные этапы жизни семьи он лабильно меняется, мы дома в таких случаях говорим - по ситуации).
3. Иллюзией никогда не покупалась, расчет был ТОЛЬКО НА СЕБЯ (а не на родителей, мужа, гос-ва), на госуд-во не рассчитывала, т.к. судится при разводе с первым мужем приходилось, борясь одновременно на нескольких фронтах, в т.ч. и с судебно-исполнительной системой. Все ПРОТИВОДЕЙСТВОВАЛИ.
Продолжение
4. Про легкость управления слабыми согласна на 1000. Только шире смотрю на эту проблему: управлять легко ЛЮБЫМИ СЛАБЫМИ (в том числе и женщинами). Это и импонирует многим (в том числе и мужчинам). А Вы только представьте КАКОЙ должен быть мужчина (или симметрично женщина), если ему влегкую удается договориться (а не подчиниться!!!) с сильной женщиной (мужчиной соответственно)!! Вот за это мы с мужем и любим друг друга.
Интересна фраза: "политика государства". В нашем государстве в политике 99% мужчин, внутреннюю и внешнюю политику осуществляют они. Так к кому претензии?
Если считать,что женщина более тонкое,разумное,эмоциональное и деликатное создание,а многие женщины так и считают себя по отношению к мужчинам!Так почему же в лихие годы порок в первую очередь поражает женщин,а не мужчин.Примеров в жизни из окружения моего родственники и знакомые уйма!Как женщины относятся к своим мужьям!Это ужас,мужчина перестал быть для них другом, главой семьи и просто любимым человеком,так что то такое в брюках,которое добывает для нее в первую очередь деньги.Мне несколько молодых женщин в глаза говорили,мы такие теперь,хотим от жизни сразу и всего и нам плевать какими методами!Вот так и думайте очень хорошо,прежде чем жениться,сто раз отмерять теперь нужно...
Не создавайте лихих годов.
Сначала кулаками машут, потом сопли утирают.
Всего доброго. Не плачьте. Мама придет, растащит Вашу драку.
Современные мужчины попали в ловушку. С одной стороны женщины требуют от них быть «настоящими мужчинами» в образцовых традициях крайнего патриархата – зарабатывать, быть сильными, не ныть, уважать и любить женщин. С другой стороны, в традициях каменно-угольного матриархата – подчиняться женщине, быть её рабом и уважать её право делать то, что вздумается. Т.е. женщины применяют правило двойных стандартов: мужик должен быть мужиком, а она кем захочу! Выхожу замуж? Ты должен быть «настоящим мужчиной», зарабатывать и содержать жену. Как только дело доходит до обязанности подчиняться мужчине, помыть посуду, родить ребёнка, то начинается совсем другая песня – «Я женщина – имею право! Помой посуду сам! Ребёнок подождёт, сначала надо пожить для себя (т.е. для меня любимой)!»
Вообще-то алименты являются своего рода налогом на мужчин за глухоту и слепоту в молодости. Но как тратят эти налоги их бывшие жёны - тайна за семью замками. Некоторые дамы умудряются жить спокойно и счастливо и нигде не работая, а только получая алименты. И чем больше мужик пашет, тем выше отчисляемая сумма.Иногда она значительно превышает расходы на детей.Лишь в единичных случаях матери пытаются каким-то образом обеспечить ребёнку будущее. Остальные тратят излишки ни о чём не задумываясь.Мне скажут, что это компенсация за уход за ребёнком, за моральные издержки и т.д. Позвольте, а это чей ребёнок? И почему он называет вас мамой?. А где вы были в момент его зачатия? Стояли в сторонке?Так почему вы требуете с мужчин деньги за уход за своим ребёнком? У вас что, разные права на детей? Я ни в коем разе не не говорю, что все мужики ангелы.Однако и женщины им ни в чём не уступают. Все хороши. Только почему государство на стороне женщин, а мужчины в основном в роли ответчиков. А дети играют роль разменной монеты. //
РОЖАТЬ----это право женщины,
ЖЕНЩИНА СВОБОДНА В ВЫБОРЕ,РОЖАТЬ ЛИБО НЕТ,КОГДА И ПР.
а служить в бесплатно в армии--это ОБЯЗАННОСТЬ
в этом разница человека и раба..
человек в праве выбирать,что делать,
а раб -нет
НеЛгите.. семья с 10 тр - живет на помойке .. а мама из такой "семьи" шляется по сайтам знакомств чтобы найти спонсора.. хочется-то тратить гораздо больше обычно им.. особенно на себя и на ребенка, корому ваш муж - возможно вообще не отец
что скорее всего вы и делаете.. но разумеется не будете в такой теме об этом говориь..
думаете мужчины не знают что нынче женщины делают ? Особенно в нете.Борделе на всех бабенок уже не хватает - они для дома и семьи подрабатывают индивидуальной деятельностью ПОГОЛОВНО сервера знакомств - замужними забиты... у них одна проблема- они цены на себя реальной-то не знают.. а когда выясняется что на рынке тел,. они даже до площадной шалавы не дотягивают- у них начинатся истерики.. .. мужиков-то нет.. желающих их купить.. а тем более спонсоров.. которому нужно кормить семью оторвы.. какую она по жизни создавала.....
ну всех-то по себе не меряйте. особенно меня. я нормально живу на эти 10 т в месяц и по сайтам не таскаюсь. ну если только ньюсланд обозвать борделем. и семья у меня хорошая и крепкая. и муж любит. вам это состояние, наверно, незнакомо?
кроме того, агрессия ваших высказываний наталкивает на мысль, что вы незнакомы с основами той веры, которую упоминаете. либо вы нарочно ее компрометируете(надеюсь, платят нормально), либо нахватались по верхам терминов, а духовно работать над собой не научились.
также хромает ваш психологический анализ людей и ситуаций. я на другом портале общалась с людьми, верящими в славянских богов - это вежливые культурные люди, слова грубого себе не позволят. вы не один из них. не позорьте собой, пожалуйста, веру древних русов. и сбрейте пейсы, они вам не идут.
Браво! И дальше ТАК!
надо заметить, что мужчины в России платят одни из самых высоких алиментов в мире, а сама алиментная система более жесткая, чем армейская (от службы в армии можно получить освобожденье, как до так и во время прохождения оной, от алиментных обязательств освобождает только смерть). Мужчина, вогнанный в алиментное рабство, становится рабом не в метафоричном, а подлинном смысле, ибо теперь он весь на контроле, каждая копейка, которую он зарабатывает, каждое его перемещение и пр. - подлежат контролю, как у приговоренного к условно-досрочному освобождению; болезнь, потеря работы не являются уважительными причинами для неуплаты алиментов: таких причин вообще нет. Конечно, ребенок хочет кушать всегда, независимо от того, работают его родители или нет. Только почему весь спрос и вся ответственность, вопреки всему действующему законодательству, налагается единственно на папу? А мать? Она может не работать и спокойно жить на алименты или тратить их бог знает на что!
Мужчина-отец в современной России - это крепостной, с которого забыли снять крепостное право и полтораста лет спустя.
Его жена, вернее ее далекие предки тоже были когда-то крепостными, теперь она, как помещица, используя силу государства, обращается со своим ребенком и бывшим мужем, как некогда помещики обращались с крепостными крестьянами: они продавали их детей, разлучая их с родителями.
Взрослые, дети были их собственностью, у собственности необязательно было спрашивать мнение и желание. Отцы в России те псевдограждане, с которых забыли снять крепость.
И вот нынешние помещицы в лице бывшей жены, тети из попечительского совета и наконец женщины-судьи
Милая, не применяте к себе все, что читаете. В статье говорится об ОБЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ , лучший показатель которых -уровень смерности, а также катастрофическое положение общества. Конечно есть исключения из правила, возможно, вы из их числа.
так эти общие тенденции менять надо, чтоб через 20 лет не оказаться нацменьшинством в собственной стране. и я стараюсь сделать что от меня зависит.
Я так думаю поздняк метаться сейчас соотношение мужчина-женщина
1-4, а лет через 5 будет 1-12 вчера как говорится надо было думать.
Убыль населения вРоссии =750000 человек в год, 80% из них-мужчины!!!
сейчас демографическая ситуация в соотношении мужчин-женщин получше, чем в 1945 году - ничего, выжила страна. просто тогда аборты были запрещены, да и воспитание у сильного пола было несколько другое. а сейчас гибнут или от передоза, или разбившись на папиной машине. или просто не женится, ибо нагуляться хочется. откуда ему взяться, приросту, при такой рождаемости? она же ниже советской в три раза.
Всё, что Вы назвали-это 10% из 80, а остальное-инсульты да инфаркты в 35-45 лет.
ну правильно, рожают поздно и мало, умирают рано, вот и идет убыль.
Мужчина-отец в современной России - это крепостной, с которого забыли снять крепостное право и полтораста лет спустя.
Его жена, вернее ее далекие предки тоже были когда-то крепостными, теперь она, как помещица, используя силу государства, обращается со своим ребенком и бывшим мужем, как некогда помещики обращались с крепостными крестьянами: они продавали их детей, разлучая их с родителями.
Взрослые, дети были их собственностью, у собственности необязательно было спрашивать мнение и желание. Отцы в России те псевдограждане, с которых забыли снять крепость.
И вот нынешние помещицы в лице бывшей жены, тети из попечительского совета и наконец женщины-судьи
Ваш комментарий доказывает правоту автора. Вы пытаетесь активизировать "файл чувства вины", который закладывает практически любая самка в мальчика. (следует различать самку, бабу и женщину - в России 70% самок; 25 бабы и 3-5% - женщины). Ваше обвинение, что "а на самом деле(мужчины выдают истерики потому, что) не могут обеспечить ни женщину, ни семью." - относит вас к самкам или бабам - работающим самкам, которым не хватает обеспечения, как вы пишите, от мужа. Поэтому автор прав вдвойне. А скажите, с какого "бадуна" мужчина должен тратить свою жизнь на Вас и обеспечение "советской семьи", жертвовать собой - для чего?
Каждому мужчине следует помнить, что за каждым великом Мужским именем в истории человечества, стоит женщина посвятившая свою жизнь мужчине. И нет ни одного - посвятившего себя семье или женщине, а тем более бабам! Так, что автор прав втройне!
уууу, понятно, курица не птица, баба не человек. годится только на то, чтоб готовить жрать и раздвигать ноги. ну и конечно вкалывать на трех работах, пока ее великий мужчина возлежит на диване в раздумьях, что бы еще великого совершить. и конечно не устраивать сцен и разводов, узнавая об изменах. так по вашему? очень разумные мысли у вас.
не хотите посвящать себя "советской семье" - не посвящайте. живите один, пользуясь услугами проституток. потому что имея постоянную девушку при таких взглядах на жизнь, хлопот не оберетесь - стерилизоваться она вряд ли захочет, да и окольцевать будет все время норовить. ну и конечно залет -проблема, как уговорить ее пойти на аборт, да еще и не платить за него из своего кармана.
так что живите один, пожалуйста. вы не обязаны жениться. только вот зачем калечить жизнь женщине, которая по недомыслию будет жить с таким великим мужчиной половой жизнью со всеми последствиями?
социум превращается в некое подобие гигантского первобытного стада. Роль вожака выполняет государство. В полном соответствии с законами стадной иерархии, все самцы этого стада таким вожаком-государством угнетаются и отгоняются от самок. (Вспомним бесчисленные судебные процессы о «сексуальных домогательствах», «супружеских изнасилованиях» и прочий причудливый маразм феминизированной политики Запада.) А самки взаимодействуют с этими «опущенными» низкоранговыми самцами по законам стадного сексуального рынка, опираясь при дележе добычи на поддержку вожака – государства.(Система алиментов, пособий, льгот, квот и т.п. способов законного грабежа мужчин.) Только вот ни оплодотворить самок, ни защитить их и немногочисленных детенышей от хорошо размножающихся внешних врагов этот вожак-государство не способен. Да и добывать добычу низкоранговым самцам уже нет смысла. Все равно – отберут. Впрочем, еще в античные времена было замечено, что раб – плохой работник и никудышный воин.
Чистой воды эгоизм. Мне все, а вам куй с маслом.Я же мужик пуп земли,вот все вокруг меня и вращайтесь...
А почему в таком случае женщина должна тратить на тебя свои лучшие годы? Рожать тебе детей,работать на тебя? Чтоб ты потом нашел другую самку,потому что у нее попа упруже и титьки больше? А в истории не мало описано случаев,когда и на смерть шли за женщину,и воевали за жен детей и матерей. Родина тоже женского рода.Пушкин тоже за женщины стрелялся. Вот поэтому так и получается,нет любви и взаимопонимания.А главное терпения.
А почему мужчина, должен тратить на тебя свои лучшие годы? А рожают женщины больше для себя, а не для него! А почему он должден пахать на тебя? Чтобы ты его выжила, а потом нашла другого "донора", потому что у него еще деньги остались и квартира еще есть, которые можно прибрать! А истории хоть раз было, чтобы женщина на смерть за мужчину (Жанна Д"Арк не прокатит). Женщины не воюют и не защищаю Родину. И где ж тут понимание...
Почему,почему...Да где уж нам врага победить,если мы замахнулись на самое святое - СЕМЬЯ. Вот поэтому у нас не Россия а Рашка-маленький азербайджан. Потому,что сами с собой не можем разобраться,детей делим,деньги шмотки имущество.Считаем,что каждый кому-то что-то должен.Бабы не такие,мужики плохие,а ведь зачастую мы сами таких выбираем.Каждый хочет с кого-то чего-то поиметь.Государство с народа,работодатель с работника и наоборот.Дети с родителей,родители с детей.Муж с жены жена с мужа.По моему у русского народа это в крови наколоть и поиметь.Вот от этого все и беды.Да просто не могут некоторые люди ужиться друг с другом. Не могут достойно расстаться.Стараются побольше нагадить друг другу. Только не надо говорить кто кому больше. И мужчины и женщины в равной степени.А весь бред написанный в статье раздут до грандиозных масштабов. Чтоб раззадорить таких же обижанных неудачников в семейной жизни.Женщины не защишают Родину,они обеспечивают надежный тыл.Рожаем не для себя.Скажи,что ты и детей своих так-же ненавидишь...
Знаете,статья-не бред.Гипертрофированно,конечно,но...Мужчины и правда не защищены законодательно,мужчины и правда меньше живут,мужчины и правда теряют годы и здоровье в армии...Да многое правда в статье.Просто эмоционален автор не в меру.Возможно это крик души.Я и так знаю,что мы сейчас намного уязвимее,но не делаю из этого трагедии.Кого-то это коснулось сильно.И вообще,КАК ВЫ МОЖЕТЕ СУДИТЬ О ТОМ,ЧЕГО НЕ ОЩУТИЛИ НА СЕБЕ?Это все равно,что мужчина будет рассуждать о изнасиловании женщины,мол и что страшного?с мужем-то сексом занимается.Вы не заметили,что стоило только одному сказать о своих проблемах,как на него женщины набросились:нытик,не мужик,обиженный и пр.Это ведь только подтверждает правдивость статьи-ВЫ МАНИПУЛИРУЕТЕ НАМИ,ИСПОЛЬЗУЯ ЧУВСТВО ВИНЫ.Жалуется?Не мужик!!!Чтобы заткнулись?Ну заткнутся и что?Посыл-то дан,многие задумаются:а так-ли я живу?А зачем я ТАК живу?И те кто ответит на эти вопросы себе изменит в корне свои взаимоотношения с женщинами так,чтобы избежать ЛОВУШЕК.Поймите,что Вам мужчина НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.Он МОЖЕТ ХОТЕТЬ добыть для Вас все.Если Вы ХОТИТЕ СТАТЬ ДЛЯ НЕГО ВСЕМ.
жена встала утром, села в автомобиль, придуманный и собранный мужчинами из металла, вылитого мужчинами из руды, добытой мужчинами, налила бензин из нефти, добытой мужчинами, переработанной мужчинами, поехала по дороге, построенной мужчинами, зашла в дом, построенный мужчинами из бетона, залитого мужчинами, и кирпича, положенного мужчинами, отапливаемого котельной, построенной мужчинами, топливом добытого мужчинами, поднялась на лифте, смонтированного мужчинами, включила свет по сети, проложенной мужчинами от электростанции, генерирующей электричество мужчинами, залила кипятком подогретой на газе добытого мужчинами, водопроводу проложенному мужчинами, кофе, привезённого самолётом мужчинами из плантаций, обрабатываемых мужчинами, с булочкой из пшеницы, посаженной мужчинами и собранной мужчинами, привезённые мужчинами в магазины, построенными мужчинами, нажала на кнопку компьютера, собранного мужчинами, изобретённого мужчинами, открыла программы, созданные мужчинами, зашла в интернет, созданный мужчинами, и написала буквами из алфавита, созданного мужчинами, - и подумала "я независимая женщина, зачем мне эти алкоголики?"
Тратит не на нее, а на свою физиологию. И квартиру тоже женщина зарабатывает(я про свой случай). Вот про детей верно, их отец не хотел, они ему трах-ся мешали. Хорошо еще, что разводы не отменили, иначе я бы нормального мужика не смогла бы найти.
Вы немного зациклены.Женщина САМА лезет замуж и полагает,что мужчина хочет того-же.Мы ХОТИМ РАЗНОГО.Потому что разные мы.Я понимаю,что женщина не хочет растить одна своих детей и ей нужен кто-то,кто разделит с ней эти хлопоты.А мужчине нужен дом.Мужчина УЧИТСЯ любить своих детей.Сначала ему только ОНА и нужна.Она для него Дом.Потом дом разрастается.К сожалению,теперь женщины ставят вопрос так:нужен козел,который за все будет платить.Увы,но это не может продолжаться вечно.Постепенно все большему количеству мужчин станет ясно,что жена-очень дорогая проститутка и повариха.Чтобы этого не происходило надо,чтобы семья стала СОЮЗОМ,а не тем,во что семья превращается в последнее время.Я тут слышал в подъезде беседовали 4 девочки лет16-17 и пришел в ужал от их слов.Они давали советы одной из них как парня и на какие подарки раскрутить(!).Мерзость!Сам факт потребительски-сучьего поведения покоробил.Где Наташи Ростовы?Неужели эта погань в душах ВСЕХ женщин нашла свое место?А рождаемость,как и браки,будет снижаться.Мужчинам все-таки женщины ЧИСТЫЕ нравятся.А где их теперь найти-то?Редкость...
Каковы признаки и свойства матриархата? Они понятны из значения греческого слова, состоящего из двух частей: матир (мать) + архи (власть). Если в семье командует женщина, а мужчина подчиняется, то здесь матриархат. Это вопрос того, кто принимает решения, господствует, кто чувствует себя легко и вольготно; а кто исполняет, кого затюкали и сделали слугой-исполнителем. Для того, чтобы понять строй в стране, достаточно выйти на улицу и посмотреть: у кого согбённая спина
мужчина не должен ОБЕСПЕЧИВАТЬ никого кроме своих детей,
а размножается мужчина, как правило, почкованием....
а женщина клонированием? все должны быть в равныз правах!
Это шантаж или ЕДИНСТВЕННЫЙ аргумент?)))
А своими бывают те, которыми не шантажирут. Равноправие должно означать, что в планировании семьи оба имеют право вето.
да неужели. тогда, чтоб на 100% избежать проколов, надо стерилизоваться. бабы, они такие сволочи, могут залететь в самый неподходящий момент. а потом еще не захотят ребенка убивать, типа мне уже 30, наверное пора стать мамой. или свое "право вето" вы видите в принудительном аборте по решению суда при письменном заявлении мужа? я соглашусь, неприятно мужчине, если жена без его согласия идет на аборт, на этом основании часто распадаются браки, но каково женщине, которую использовали в постели как спермослив, а потом приказали убить свое дитя? это что у нас СЕМЬЯ теперь такая будет? и предполагается, что мужчина, вступая в брак, испытывает к избраннице чувства? это что ж за любовь такая, когда приказывают убить ребенка?
Это конечно не семья,но стоит-ли становиться для кого-то просто спермосливом?Не лучше-ли чтобы в постели оказался тот,кто РАЗДЕЛЯЕТ Ваши планы на будующее.И детей в том числе.Сама выбрала и жалуется,что сволочь...Абсурд.
а вот это, батенька, зачастую поймешь, когда только две полоски на тесте увидишь. а до этого и детей он собирается заводить ораву, и жить до старости и умереть в один день. а потом "ой дорогая я не готов". да он никогда не будет готов.
ну а если ребенок второй или третий? и брак несколько лет? "ой родная не потянем". и бредет женщина в жк на прерывание. а ведь это такой же ее ребенок, как и первый.
так что не надо говорить "куда ты смотрела". зачастую человек скрывает свои недостатки и трусость, а выявляется все действительно в критической ситуации. вон мужуки орут"все бабы стервы", а они может стервозность проявили далеко не сразу. пока в загс не отвел, белая и пушистая была.
так что тут не угадаешь.
социум превращается в некое подобие гигантского первобытного стада. Роль вожака выполняет государство. В полном соответствии с законами стадной иерархии, все самцы этого стада таким вожаком-государством угнетаются и отгоняются от самок. (Вспомним бесчисленные судебные процессы о «сексуальных домогательствах», «супружеских изнасилованиях» и прочий причудливый маразм феминизированной политики Запада.) А самки взаимодействуют с этими «опущенными» низкоранговыми самцами по законам стадного сексуального рынка, опираясь при дележе добычи на поддержку вожака – государства.(Система алиментов, пособий, льгот, квот и т.п. способов законного грабежа мужчин.) Только вот ни оплодотворить самок, ни защитить их и немногочисленных детенышей от хорошо размножающихся внешних врагов этот вожак-государство не способен. Да и добывать добычу низкоранговым самцам уже нет смысла. Все равно – отберут. Впрочем, еще в античные времена было замечено, что раб – плохой работник и никудышный воин.
0
Это закреплено уже на уровне рефлексов: " ... не могут обеспечить ни женщину, ни семью...". Кто такой? - машинка по обеспечению всех, в любое время и на любой вкус.
ну хорошо, допустим, не хотите вы быть "машинкой для обеспечения". хорошо. но если вы женитесь, то, получается, будете захребетником у жены. вы не хотите платить алименты. ну тогда не разводитесь))))
ну а если мужчина не обеспечивает семью, получается, ее обеспечивают жена или родители жены. муж получается сознательно самоустранился и перешел на уровень вибратора и чемодана без ручки - нести тяжело, а бросить жалко. сами таких женщин не любите, и получается, хотите на их место? мы презираем содержанок, но мечтаем стать альфонсами?
а кто у вибратора будет спрашивать его мнение по жизненным вопросам? она САМА работает, САМА может без вас обойтись, захотела - пошла на аборт, захотела - развелась, если попался вибратор посимпатичнее. на что обиды-то? из мужчин, которые обеспечивают семьи, большинство изменяет направо-налево, жена низведена до уровня прислуги, а потом в 40 разменена на 2 по 20. просидела проухаживала за семьей всю жизнь, а на старость лет - на помойку без копейки. очень порядочно. бедный мужик, выкинул бабу на улицу, а потом еще по судам бегай, доказывай, почему у тебя есть вилла и бизнес, но нет денег на матпомощь бывшей жене. бедняжечка...
Есть четкие древние законы - что такое семья в православии. что такое муж и что такое жена.. Законы эти нарушать начинают уже в утробе мамаш.. У нас страна - проблудившая все разумное и здравомыслие.. Закон Рита нарушен.. этому нарушению мироздание судов не устраивает..сразу наказание!
христианская секта кстати.. которая праволсавных на Руси - убивала в 10 веке..
Законы рарешила смердам нарушать- потому-то это рабская религия и стала популярна.. а смерды шли убивать православных волховов и ведунов..
Подмена понятий -это основной бизнес христиан ныне..
семьи не будет.. это главная их была задала - убить православие.. иудохристианской сектой.. именем Христа- мессии.. было прикрыто лживое учение. иудея САвла (Павла), а дебилы смердящих родов были не способны понять многое...и до сих пор не могут!
Я понимаю семью иначе, как пальцы одной руки: муж - большой палец, жена - указательный, остальные - дети. Что бы они не делали - это их общее дело, но у мужчины должно быть особое положение. Сведите пальцы и Вы поймете, что любой другой палец намного эффективнее во взаимодействии с большим, чем между собой.
В вашей терминологии выходит, что без паразитирования никак нельзя.
я не за паразитирование, а за симбиоз))))))
Знаете,статья-не бред.Гипертрофированно,конечно,но...Мужчины и правда не защищены законодательно,мужчины и правда меньше живут,мужчины и правда теряют годы и здоровье в армии...Да многое правда в статье.Просто эмоционален автор не в меру.Возможно это крик души.Я и так знаю,что мы сейчас намного уязвимее,но не делаю из этого трагедии.Кого-то это коснулось сильно.И вообще,КАК ВЫ МОЖЕТЕ СУДИТЬ О ТОМ,ЧЕГО НЕ ОЩУТИЛИ НА СЕБЕ?Это все равно,что мужчина будет рассуждать о изнасиловании женщины,мол и что страшного?с мужем-то сексом занимается.Вы не заметили,что стоило только одному сказать о своих проблемах,как на него женщины набросились:нытик,не мужик,обиженный и пр.Это ведь только подтверждает правдивость статьи-ВЫ МАНИПУЛИРУЕТЕ НАМИ,ИСПОЛЬЗУЯ ЧУВСТВО ВИНЫ.Жалуется?Не мужик!!!Чтобы заткнулись?Ну заткнутся и что?Посыл-то дан,многие задумаются:а так-ли я живу?А зачем я ТАК живу?И те кто ответит на эти вопросы себе изменит в корне свои взаимоотношения с женщинами так,чтобы избежать ЛОВУШЕК.Поймите,что Вам мужчина НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.Он МОЖЕТ ХОТЕТЬ добыть для Вас все.Если Вы ХОТИТЕ СТАТЬ ДЛЯ НЕГО ВСЕМ.
Вы не обидетесь,если я отвечу пословицей:"в семье не без урода"?Это я в хорошем смысле)))Но согласитесь,что автор,в чем-то,прав.Конечно он излишне эмоционален,но возможно...наболело.Может он все это...выстрадал.Ах да,это же женская привилегия-выстрадать,что-либо.Естественно глупо отрицать,что НАСТОЯЩЕЕ законодательство ориентированно на женщин.Слишком это легко проверяется.Естественно,женщина приобретает от брака больше,чем мужчина.Не оттого-ли ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ХОТЯТ ЗАМУЖ?Я ток-же согласен,что брак отмирает.И только рад этому:действительно очень похоже на рабство.Не зря УЗАМИ Гименея называют.А что касается того,что вы на себя примерили статью,зря.У меня,к примеру,замечательная жена,но...это не отменяет и правоты автора.Увы,матриархат грядет,он уже наступает.Другое дело,что это ЕСТЕССТВЕННЫЙ процесс-человечеству НУЖЕН период регресса.Потом все становится на свои места.Просто современным мужчинам НЕ ПОВЕЗЛО родиться в такое время...Вы не видите всего ужаса ситуации потому,что смотрите со стороны женщин.А меня давно ужасает,даже не то,что мужчина стал животным для добывания денег,а его причастности к детям.Мы и правда НИЧЕГО НЕ РЕШАЕМ,но ВСЕГДА ОБЯЗАНЫ.Мрак...
Sotofa, хорошо, материально обеспечивать детей, должен мужчина, хотя вроде это обязаность обоих родителей, ну оставим, но содержать женщину..? Но женщина - это ведь не одно и тоже что неходячий инвалид чтобы требовать содержания и обеспечения. Никогда в истории это не подразумевалось, "содержанка" - это было всегда оскорбительно для женщины, равносильно проститутке, содержанка ублажает мужчину за то что тот ее содержит, от проститутки отличается только более низкой частотой смены партнеров. Если женщина не желает делать аборт - ее никто не заставит это сделать. Здесь вопрос такой - если денег заплатят государство или еще кто я рожу, не заплатят сделаю аборт...Фишка в том, что у нас рожают за деньги и это никакой не материнский инстинкт... То есть вам приведут 1000 причин почему деньги важнее любого ребенка... Если выгодно не делать аборт она его ни за что не сделает... мерседес никуда не поедет...
А вы что хотели? Выкроить другого человека по фантазии в своей голове? Хватит верить в иллюзии. Хватит обманывать самих себя. В чем состоит недовольство? Человек выдумал, причем каждый своё(!), что должно быть так и никак иначе и верит в это - это его шизофрения, а т.к. его фантазия не соответствует реальности - он начинает выплескивать свое недовольство в окружающий мир. Человек, например, некоторое время живет относительно спокойно, веря в свой бред, а потом - жена изменила, друг предал, с работы уволили, боженька, в которого упорно верил, свинью подложил - всё, его статичный, фантазийный, субъективный мир, сформированный ложным животным опытом рушится... И тогда, его тихо взращенная шизофрения начинает проявлять себя в полной мере (это кстати, хорошо ощущают люди при разводе). И мне пришло понимание - верить никому и ничему нельзя. Тем более своей фантазии. Фантазия - статика, а окружающий мир динамика и неопределенность. Никто не знает, что будет завтра. А если окружающий мир неопределенность, то кто такой "я"? А "я" тоже неопределенность и любое представление о себе и окружающих, т.е. мнение + самомнение = эго - это субъективная ложь. Это планета шизоидов.
/Главное право настоящего мужика - отвечать за свои поступки./
Женщина по причине своей космической спеси и сварливости выставляет мужчину за дверь, изъяв его имущество и ребёнка. При этом мужчине предлагается в течении 18 лет платить алиментную дань. Верхнего предела у неё нет, по тратам бывшая не отчитывается, обязанностей перед ребёнком и мужчиной у неё нет в принципе, алименты могут назначаться в твёрдой сумме, исходя из среднего заработка по стране, вне зависимости от реальных доходов мужчины, алиментами облагаются все гражданские сделки, в том числе продажа авто и квартир (?), за просрочку алиментов пени в 0,5 % В ДЕНЬ! Т..е по Alexey Sorokin главное право настоящего мужика - быть бесправным бабогосударственным рабом и тупой мароионеткой в бабьих руках. В свободное время бредить "патриотизмом"! Лофко!
плюс)) так их!!
Slav, ты женат? Или был женат? Где ты таких баб находишь? Извини, что на ты, но обозвать всех самками!
Женись узнаешь!
Знаешь, Слав, есть два выхода - брачный контракт и жениться на той, которая тебя по-настоящему любит, в любом случае, проблем не будет!!! На женщину и мужчину нас бог разделил, мужчине всегда во все времена было тяжелее, но за это любят мужчину, как выразился, "самки"! У женщин свои заморочки, месячные, аборты, роды, сиськи! Если мужчина хочет уравняться до этой степени, другое дело, но это будет не мужчина, а трансвестит!!!!! Или Б. Моисеев!
кстати, в РФ брачный контракт - это фикция. У нас кодифицированное право и если ваш брачный контракт противоречит, например, статьям Семейного кодекса, то любой суд за основу примет положения именно кодекса, а не контракта
Контракт надо грамотно создавать, при участии юриста, хорошего юриста, спеца по жилищному и семейному законодательству!
Согласен. Только вот Вам статья 24 Семейного кодекса РФ:
1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;
по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;
по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания
Вот и весь брачный договор!
Брачный договор не распростаняется на детей, но на супругу действует, и если она указала, что после развода не будет претендовать на ваш бизнес, то, все так и будет. А вот без штанов, конечно супругу оставить не придется. Соглашение между супругами - это и есто брачный договор! Поверьте, это выход из тупика.
Вот это и плохо, что не распространяется на детей.
Интересно - а если мэр Москвы разведется, то Батурина будет платить ему алименты?...
Вот это и плохо, что не распространяется на детей.
Интересно - а если мэр Москвы разведется, то Батурина будет платить ему алименты со своего миллиарда?...
у батурниной нет ничего своего... она слеплена лужковым.. если забудет это - я думаю развода-то не будет... будет что-то другое..
Семья Батурина И Лужкова- в целом выглядит вполне православной... но скорее всего это лишь "христианское" изображение.. без внутренней сути (как и все сектантстко-христинское в церкви РПЦ.. - лживой секте.. убивавшей православие)
.В отличие от семеек других "целебрити" - у лужкова хотя бы внешне что-то есть..внуренне- вряд ли или это был бы не лужков и не батурина..
у остальных-то из "элиты муходрищенска- Максвы"- вовсе не семьи - просто бизнесы по торговле своими телами
тварные" браки" в моде ведь..
Но согласитесь,что автор,в чем-то,прав.Конечно он излишне эмоционален,но возможно...наболело.Может он все это...выстрадал.Ах да,это же женская привилегия-выстрадать,что-либо.Естественно глупо отрицать,что НАСТОЯЩЕЕ законодательство ориентированно на женщин.Слишком это легко проверяется.Естественно,женщина приобретает от брака больше,чем мужчина.Не оттого-ли ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ХОТЯТ ЗАМУЖ?Я ток-же согласен,что брак отмирает.И только рад этому:действительно очень похоже на рабство.Не зря УЗАМИ Гименея называют.А что касается того,что вы на себя примерили статью,зря.У меня,к примеру,замечательная жена,но...это не отменяет и правоты автора.Увы,матриархат грядет,он уже наступает.Другое дело,что это ЕСТЕССТВЕННЫЙ процесс-человечеству НУЖЕН период регресса.Потом все становится на свои места.Просто современным мужчинам НЕ ПОВЕЗЛО родиться в такое время...Вы не видите всего ужаса ситуации потому,что смотрите со стороны женщин.А меня давно ужасает,даже не то,что мужчина стал животным для добывания денег,а его причастности к детям.Мы и правда НИЧЕГО НЕ РЕШАЕМ,но ВСЕГДА ОБЯЗАНЫ.Мрак...
Модеры убили мне аккаунт..да пусть пдавятся... их толегастический сайт- все равно не спасет
Моисеев-то деньги зарабатывает на популярной у толегарстии миговой - ориентации
играет роль.. свою клоуна через Ж..
контракт- это лукавое дело..
Слов Брак в русском древнем буквально означает- сожительство против воли своего Рода.. и предков.. (ну а если люди род потеряли.. если бабы - безродные?).. просто сожительство..Брак хорошо подходит тварным существам(без души)..официальный БЛУД это.... у тварей и души продавших.... кроме физического тела уже нет тех 8.. которые называют еще "тонкими телами" или аурой..
есть у православных людей.
можно лишь продают душу.стать тварными сущесвами - как целлулоидные "цивилизованные и интеллигентые люди"- изображения есть - внутри-то ничего НЕТ!
БАба - слово означавшее на всех древних языках одно- ВРАТА БОГА.
жендча- у этруссков означало просто существо иного пола.. В испанском это выродилось в "мучача". а есть народ южный - у них вовсе" чача" называют.
НО ЭТО - название оболочки...а не полноценного человека...
Врата Бога - это баба. самке не нравится- такую брать нельзя..внутри у нее уже пусто
Привет, самец. Прости что отрываю тебя от полевых работ. Ведь ты-то наверняка не гнусный офисный планктон!!! Тебе б наверное хотелось бы увидеть за рулём сенокосилки свою любимую. Или меня.. Никак конечно не в офисе. Так ты не переживай. Скоро увидишь. мужчинок туда,на поля, с трудом загнать можно. Разве что наобещав бочку водки. Так что как обычно в нашей стране - или бабы или таджики-молдаване будут тебя кормить, любезный.
Вот ОНА, нежная, милая, понимающая! ЖЕНЩИНА!
Дала достойный ответ! 100
она была так "хороша " собой, что ходила на свидания со своей бутылкой водки (с) народная мудрость
Вам, сударь, надо помимо тайцзы цюань ещё и цигуном заняться... Чтоб злобные завистливые мысли прогнать, а то иногда вас захлёстывает.. Как-то это не по- тайзцы-цюаньски... У вас может пострадать печень и желчный пузырь. Но у вас есть время на исправления, судя по вашим постам - у вас вся жизнь впереди.
Согласно дефиниции Аристотеля:
«Кто по природе принадлежит не самому себе, а другому и при этом всё-таки человек, тот раб».
Уточняя Аристотеля,
раб - это человек, лишённый возможности и способности выбора,
чьё тело,
имущество, дети, а так же результаты его физического и интеллектуального труда
полностью или частично принадлежат другому человеку или государству.
В англоязычном мире для определения рабского положения человека используется термин unfree labor (несвободный труд).
Считается, что человек находится на положении раба, если в его отношении выполняются 3 условия:
1/ Его деятельность контролируется иными лицами с помощью насилия или угрозы его применения
2/ Он находится в данном месте и занимается данным видом деятельности не по своей воле и лишён физической возможности изменить ситуацию по собственному желанию
3/ За свою работу он либо не получает оплаты вообще, либо получает минимальную оплату
Мы ПОЗВОЛЯЕМ вытирать об себя ноги-може хватит? Кто они без нашей шеи?
Господа, вы совсем обалдели! Гитлер отдыхает!!! ВСЕ ЛЮДИ - ЛИЧНОСТИ, КАЖДЫЙ НЕСЕТ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОИ ДЕЛА. Причем здесь ПОЛ????????? все женщины разные, как и мужчины. Это каким тупым надо быть, чтобы так рассуждать????? как в анекдоте: а велосипедистов за что? ужас....
Притом, что вымираем. И умные люди пытаются найти причины этого, закономерности, а умные и активные - исправить ситуацию, а остальные - живут, как живется, для себя.
чушь полная. Вам про Фому, вы про Ерему...
80% людей - это в общем-то животные.. смерды
Вообще-то мы действительно обалдели. Сколько в нас агрессии, ничего кругом не видим, лишь бы оппоненту что погаже сказать.
По себе сужу в том числе. ))
Наконец текст разумный встретила, а так дурдом на прогулке
не все люди личности - 95% планктон просто.. согласно исследований..даже до 5го уровня мотивации пирамиды маслоу... доходит лишь 15% людей..остальные -животные, пустышки и бездари,
а на 7 уровне- там где личности...вовсе мнее 5%
Не знали? Бывает...
А фамилия ваша не Гитлер случаем?
Кто? Да в масс своей паразитки - которые ищут у кого бы поселиться и пить кровь..
это давно известно
не все самки минусуют подобные мысли
БАБ я тоже ненавижу, а настоящих женщин на свете мало, как и настоящих мужчин
:)
О! В десятку!!! Гражданка, это, гениально. Мужчин настоящих мало, как и женщин, все друг друга стоят!
Женщина настоящая- это БАБА ( дословно "Врата Бога" со всех древних языков". ) Если от этого простого древнерусского слова самку коробит - брось ее там же где и нашел.. или она все равно тебе отравит жизнь..
В нашем языке стараются и понятия подменить и слова предками оставленные - изгнать..РУсский содержит саму ВЕРУ (ведание Ра).. а не религию лживую христианскую на базе иудейской торы для рабов и их рабовалдельцев- дикими народцами созданную
Согласна, статья великолепная и абсолютно правдивая! Уверена, что умные женщины ее поймут и поддержат.
А к вам просьба, не надо так жестко к этим дурочкам, представьте только как их обработали СМИ, да и мужчин тоже, раз до такого дошло. Все равно , из ямы надо выбираться ВМЕСТЕ. Вспомнить женщинам, что такое НАСТОЯЩАЯ ЖЕНЩИНА, а мужчинам НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА. МЫ РАЗНЫЕ, НО ТОЛЬКО ВМЕСТЕ МЫ СИЛА. Не надо начинать новый виток войны.
Плюс за мудрость.
ПРелесть!:)))
Правильно.Давайте друг друга понимать и любить,война ни к чему хорошему не приведет,просто вымрем все.
Ваши-бы слова,да Богу,не куда-нибудь,а в уши...)))
Ага, отминусовала! А как самцы будут без самок размножаться? Если вышеописанное рабство и существует, то оно добровольное.
Так-же как и самки: в чашках Петри. А рабство-навязанное после великой октябрьской. А пороли тебя Марго слишком давно, а жаль!!!
Сегодня мужа попрошу меня выпороть. И нам приятно, и Вам!)))
100% !
читал....почти до конца дочитал. ну, в общем и целом по поводу материала могу вынести авторитетное мнение - "пох@й"
дело не в деньгах и не соц. статусе и не в законах...а в психологии.
вот хочу мущщинам напомнить: "http://lurkmore.ru /Альфа-самец" (кому интересно сцылу копируем без ковычек, редирект к сожалению не получаеццо с этого форума)
)))))))
Вам срочно необходимо избавляться от комплексов! У Вас есть мама (она тоже женщина)? Вы ее тоже "под лавку" или "пороть"?
А статья заказная - полностью провокационный бред. Семьи Ваших предков облили нечистотами, а все и рады "пообсуждать", здесь и говорить не о чем!
Автора в топку!
Любимый ход некоторых - переводить стрелки на близких! Я вот только сейчас начинаю понимать, что может не таким уж и плохим человеком был мой папан. Мать и прямо и косвенно (своим к нему отношением), постаралась настроить ребенка против отца и я до самой его смерти не смог перебороть в себе негативное отношение.
А по поводу "смотрите на ком женитесь" - опять же не могу не согласиться с мнением, что женщин после свадьбы как подменяют - милое создание становится пилой, которой муж всегда чем-то обязан.
А процесс - симметричный: мой муж (и его родня вся - штук 15 народу) считал, что я обязана и ему и им всем (а это по ведру еды за один присест). Привет лесопильным заводам!
согласна
И что самое интересное – мужчины сами сделали женщин такими, какие они есть в настоящее время… В конце - концов, мужчины хватит превозносить женщин до небес. У нас в России уже сложился культ личности женщин… и это печально. И как был прав Паллад, произнеся «Всякая женщина — зло. Но дважды бывает хорошей: Или на ложе любви, или на смертном одре»
Семь лет назад на вчеринке познакомился с девушкой, не скажу, что был от нее в восторге, но алкоголь довел нас до кровти.После этого отношенй не было, но как по сценарию- мы снова встретились уже обсудить ее беременность.Отношенй с этим человеком я строить не хотел и перспектива оцовсва меня не радовала-уж очень НЕ МОЙ типаж, но несмотря на мое мнение ребенок был рожден, после чего я забрал их к себе. На тот момент я имел собственную квартиру, моя гражданская жена проживала на сьемной.Первый год все было нормально,ребенок рос, дсад и школа поготовки, которые я оплачивал,все матерьяльные затраты были на мне.Но главное мы с сыном жили своей жинью а наша мамочка своей.Итог -мы разбежалтсь.Я подал в суд чтобы сын остался жить со мной,програл,не смотря на свидетелй-воспителей дсада,котоые никогда не вдели нашу мамочку(с ее стороны небыло ниодного свидетеля),подал в областной и тоже програл-ГДЕ РАВНОПРАВИЕ?, КТО ДУМАЕТ О БЛАГЕ РЕБЕНКА? который тоже когда нибудь станет оТЦОМ.
Так и есть. А мне вдобавок выкатили условия алименты платить, потратив которые на себя несет чеки на оплату д/с, секции и "купи одежды" (Ах, нет так нет - пусть дома сидит и гуляет в трепье . . . ) Может потом еще и судебных приставов привлечь или запретит видеться. РФ-маразм . . .
сочувствую!!!!
Точно - очередной гротеск от обиженного чела.
А стоит-ли над БЕДОЙ потешаться?Мы из нескольких строчек все равно не поймем ВСЕЙ картины,а так однозначно и иронично...Подленько знаете-ли...
В статье картина тоже очень однозначно и бескомпромиссно описана, а вот иронии, на мой взгляд, маловато...
да уж... даже не смогла со середины дочитать - кто ж его так обидел?
подобные вам...
аффтар подкаблучник....при чем в первых рядах..
кому-то суждено быть царем..кому-то рабом...
Статья - "легкое" художественное преувеличение. Все эти анекдоты, шуточки, "план путина".. Если пропустить шелуху мимо ушей, то проблема обозначена очень точно.
Как удачно и к месту вы вставили Путина...
Так сильно на его место хочется?
Феминизм и матриархат процветает. Женщины начинают управлять государствами, служить в армии... Бедные мужики.
да ну... ляжем на диване и будем отдыхать.
А те кто не вставал с дивана?))) Им то что делать?
залезть по диван.
Главное, чтобы там пылищи не было)))
Дак вымойте :-))
Все невелируется. Мужчины становятся женоподобными-шире бедра-шире зад от сидения в авто. Растет количество голубых и трансвеситов. Деградирует Y хромосома. Скоро наступит вырождение.Женщины наоборот становятся поджарыми,деловыми,растет деловая хватка.Размывается стандарт.Кирхен,киндер,кухен. Детей все меньше- бизнесвумен все больше. Феминизм шагает по планете. ДЕГРАДИРУЕМ-это о мужчинах.
Так вы же любите поджарых! Большинство смотрит на худеньких, высокого роста. А сами мельчаете!
разных любим,поджарых и не очень.Да уж не обмельчаем.
Чушь, женщины создали себе стандарты и считают, что это нравится мужчинам.
Никогда эти вешалки для одежды, гуляющие по подиумам не привлекали мужчин, разве, что только для эскорта, типа для престижа. Хотелось-бы мне посмотреть на это большинство, которое смотрит на худеньких :-)))))
Кстати, если уж углубляться в психологию, то мужчины которым нравятся, как вы выразились "худенькие" это тот процент как-бы это помягче выразиться, ну скажем так, страдающий легкой формой педофилии :-))
Я спровоцировала вас. А вообще-то вы правы, женщина должна быть в теле, но не жирной. А насчет педофилии, это вы зря, если женщина худенькая, но в после 21 года, это не может быть педофилией, по законодательству - после 18.
Это не юридически педофилия, а скрытый комплекс, в легкой форме, у каждого из нас есть свои особенности психики. Вот и это тоже, страсть к худеньким женщинам из этой области, как и интерес мужчин к выбритым интимным частям тела женщин :) в этом нет ничего плохого или хорошего это просто так есть. Комплекс "папаши" так сказать :)
Согласно природным показателям мужчинам должны нравится женщины "в теле" с широкими бедрами, не длинными ногами и приличной грудью :))) Потому как это те которые могут выносить и выкормить здоровое потомство, но жизнь она не всегда соответствует тому, что должно быть :))
Комплекс папаши??? Трахать свою дочку? Есть худенькие рожают здоровых детей! А есть и наоборот! Есть категория обезьян с большими сиськами и короткими ногами, они , говорят, хорошо рожают!!!!! Люди, опомнитесь, что вы несете?! Если мужчина любит худенькую, он не педофил! Если мужчина любит полненькую, , дело вкуса, не больше! Мое мнение, тонкая талия, крутые бедра - красиво, но каждый имеет право выбора. И в этом нет ничего противоестественного! Право выбора по природной зависимости! А не по голубизне!
Девушка Вы думать постарайтесь, читать, может все-таки попытаетесь вникнуть в написанное.
Я что кого-то пытался лишить права выбора? Или где-то написал, что худые это неправильно? Если конечно Вам так хочется поспорить, что Вы согласны спорить сама с собой, это конечно ваше право.
Фрейда читать я Вам сильно нерекомендую... :)))))
Согласно природным показателям мужчинам должны нравится... Да ничего не должны, каждый мужчина ищет свой идеал.
Вы слишком доверяете себе, человек в большинстве своих поступков руководствуется не умом, а обыкновенными инстинктами, это не есть плохо, главное это понимать, тогда этим можно управлять. В основе большинства чувств лежат обычные реакции заложенные в нас природой, воспитанием и пр. Если Вам что-то нравится, надо просто понять почему ;)
Вы умник, однако. Истина в последней инстанции...
Ну почему в последней, ведь многие считают, что есть бог ;)
почитайте Ефремова " лезвие Бритвы" и все поймете
Конечно имеет,но Вы смотрите со стороны ЖЕНЩИНЫ.Мужчины смотрят по-другому...
Делаем дружно вывод что полнотой вы не страдаете:)
Я думаю,что пропорции должны быть нормальные.Т.е. те которые подходят к данной особи,это и не худоба и не жирность,а нормальность :)
ей 165см росту вес 40-45 кг грудь 0-1 размера - очень даже похоже на ребёнка
Если это возраст женщины (21 и выше лет), то это дистрофия!
Только идиот выбирает спутнцу жизни по длине ног и бюсту.Главное-это то неуловимое,что есть,далеко не в каждой женщине,и что невозможно описать словами...Без этого женщина не интересна и пуста.Таких много теперь.А жаль неплох был этот мир...
Ой, молодца! Думала уже не найду такого мнения, все про бедра, грудь, не женщина - а набор запчастей для тисканья. Главное, и в мужчине и в женщине - обаяние (Интеллекта, личности, нужное подчеркнуть...). Спасибо, друг, бальзам на израненную душу.:-))
)))Ну,не все же мясники.)))Есть и те,кому и душа интересна.
Приятно. Может поясните, почему мужчины (не все, естественно) не понимают, что от обаяния удовольствия больше. И опаснее процесс, опаснее :-). По самые уши засасывает :-). Уже 19 лет прошло, а все - обаяшка :-))
Сия тайна велика есмь и мне не ведома.Алиф лам Мим,в контексте социологии.
ДЕГРАДИРУЕТ ВСЯ ПОПУЛЯЦИЯ -ЭТО ЗАКОН. Поджарость и деловая хватка у женщин - это и есть признаки деградации. Природа все расставит по местам.Деградирующее общество нежизнеспособно.
Ну вот, а мужикам опять всё не так! Если женщины так ужасны, то что мешает всем мужчинам любить друг друга?)))
А в пиве растительные экстрогены, от которых растет живот и СИСЬКИ (вот мечта-то!). Свои собственные!
Но Вас зап.части все-таки интересуют)))
Так я про мужчин писала, у них свои собственные вырастают, не надо время терять, искать у кого-то :-)). Иногда в шутку говорю, что принадлежу ПАРТИИ ЛЮБИТЕЛЕЙ ЛЮБИТЕЛЕЙ ПИВА.:-))
Про запчасти могу сказать, что первый муж - мастер спорта, отечественный производитель-осеменитель (дай бог здоровья, сейчас заполняет демографические ямы Казахстана, ой - казахов будет больше, а может и неплохо? - соседи все-таки); второй - кандидат наук, обаяшка (вещщщь !!!!!), при этом МОЛЧУН (любимое занятие - рыбалка), квартира отдельная, родители в соседнем городе. Вот кайф, ходит тихо и места много не занимает :-))))) Кррррасота!!!
Как удачно-то сложилось)))И все при деле,и все довольны.Это-ли не ВСЕОБЩЕЕ счастье?)))Хорошо я пиво не пью совсем...впрочем я ничего не пью,а уж от пива теперь совсем шарахаться начну.Даже банка будет недостаточной защитой)))Я на себе счастья не хочу-на жене пускай растет.Хлопотно это для меня)))
Вот я мужу тоже говорю: как приятно, в воскресенье утром похлопать рукой по дивану - вот, оно родное, желанное, никуда ходить не надо (ЛЕНИЩЩА!), времени вагон. На том и поладили 8-)))
А вдруг война, а мы не отдохнувши...
Посмешил :)
Это анекдот с бородкой, как к казаку приехали москвичи в гости и смотрят с удивлением - жена непрерывно что-то делает, и постирала, и убрала, и на кухне, и за скотиной , и за детьми, - ну, то есть не присела, как говорится. А казак всё это время на лежанке полёживает и трубку курит. Москвичи и спрашивают - казак, а что ты жене то не поможешь?А он им - а вдруг-война, а я не отдохнувший?
:)
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
А воспитатель и нянечка в детском садике-легкая или сложная работа, как по-Вашему? А мед.сестра и нянечка в больнице или доме престарелых? Очень интересно знать Ваше мнение!!!)
Говорите, нет работы для мужчин-так пожалуйста: почти в каждый садик и каждую больницу требуются нянечки и санитарки!!! Только не говорите, что не любите детей и стариков!)
Если ты согласна, чтобы твой муж работал нянечкой, то имеешь право так говорить. А если претендуешь, чтобы твой муж работал на более высокооплачиваемой работе, то после этих слов ты подлая самка. Но ни вкоем случае не человек.
Ты, Вы, не знаю как, чтобы не обидеть))) А то уж обвините в феминизме, подлости и т.д.....что там еще, не помню)
Молодой человек-SlavPrav-пишет, что у мужчин нет работы. Из-за женщин. Конечно, лучше на диване штаны протирать, чем задницу инвалидам мыть в больничке. Правда? Когда нет работы по специальности-любая работа подойдет, чтобы с голоду не помереть. Не так ли?
Я имею право говорить, что думаю, как и все ньюсландовцы) Пишите, что хотите, что наболело. А вот оскорблять-не стоит. Рейтинг может упасть)
Оскорблять действительно не стоит, но и принимать все на свой счет тоже. А статья правильная.
Статья нормальная, может даже и правильная)
Если б я все принимала на свой счет-давно бы повесилась)
Удачи на портале!)
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Интересно, а что вы написали такого, что удалили? :)
Сам не пойму, на личности никогда не переходил вроде, ругаться тоже не ругаюсь... Но собственно коммент все равно дошел до адресата :) даже если потом и удалили, он-то его прочитал :)))
:) Крепкое словцо иногда голову на место ставит!
Плюс от меня на удаленный коммент!!!
Неужели Вы никогда не слышали, что мужчины и женщины природой устроены по-разному и НЕ МОГУТ ЭФФЕКТИВНО выполнять одинаковую работу? Тяжелую физическую работу лучше выполнит мужчина, а тяжелую эмоционально (нянечка, медсестра) -только женщина.
Уму постижимо все, если захотеть (ответ на ту часть коммента, которую стерли).
Да, в нашей стране зазорным считается выполнять "такую женскую работу" мужчинам, причем очень тяжелую работу. А вопрос господину (если можно так назвать) SlavPravу был такой: тяжелая или легкая эта работа? А то он взялся утверждать, что женщины заняты только легкой офисной работой)
И напоследок, повторюсь, только с дополнительным комментарием) Если нет работы по специальности, если нет вообще никакой работы, надо оторвать философствующую задницу от дивана и идти зарабатывать хоть какие деньги, хоть на какую работу, чтобы детишечки не были голодными и не помереть с голоду самому.
Или я не права?)
А может просто бросить этих детишек и идти дальше "семечки сеять"?
Некоторые так и поступают. И ведь ничего не скажешь-с дивана то слез:)
Мы под диваном давно ужо,не приставайте к нам.
Можно позаботиться? Пылищи-то нет? Может протереть. А тепло ли закутался? Там может быть сквозняк.
Обожаю народ с юмором. :-))))
Помните анекдот:
Жена приходит с работы, а муж сидит на диване. Она давай его пилить. Пилит, пилит, а он и говорит: "Дорогая, не надо, я только сел..." Она сразу замолчала, сочувственно посмотрела и спрашивает: "А что ты делал, что так устал?" Он отвечает: "Лежал..."
Неправда, что под диваном и неправда, что рабы. Ну, если у самих есть желание...:)
В детский садик мужику?
По нынешним временам или за педофила примут,или ,что еще страшнее педофилы туда пойдут.. "любят"
Про "любят"-это чтобы пыл остудить)
Поразило, что SlavPrav утверждает: "все что сложенее офисной работы - женщин там не найдешь". Ну и подвернулось про садик. А с другой стороны, если никакой работы нет вообще, то почему не поработать с детьми, с инвалидами...Тем более, что только в нашей стране мужчины "доверяют" эту работу женщинам. Никому не хочется ковыряться в д....е.
На любую работу, как мне кажется, нужно принимать со справкой от психиатра))) Столько чудил развелось... Что ж, правительство начнет с госслужащих-хоть бы кого выявили))) Там видно будет-засмеемся или заплачем...
Это то же самое если я поинтересуюсь,почему вы в каменоломнии работать не желаете,или там шпалы носить.
))) Хотела сразу написать-не стала, а надо было! Жизнь заставит-и в каменоломню, и шпалоукладчицей! А как еще? Голодать никто не хочет) А справлюсь или нет, так по выработке и заплатят.
По вопросам и комментам сложилось впечатление, что на грязную работу никто не будет устраиваться, если вдруг что случись, и работы не будет никакой, кроме этой!!! То есть, безропотно лежать и помирать!!! Так что-ли? Поразительно!
PS Что с вами, люди?
И почему вы меня так поняли?
Я хотел донести мысль,что каждому своя работа.Нянечки учительницы и воспитательницы,это для женщин,строители инженеры и прочее для мужчин,а вы сразу про диваны начали :) Знаете тут определенные выводы напрашиваются.
Конечно,если другой работы не будет,кроме тяжелой физической,пойду и на такую.Неужели вы думаете мне не приходилось и на таких работах трудиться?
Ну, тут либо я непонятливая, либо Вы не так выразились?)))
Каждому своя работа, все верно. Просто меня бесят категоричные придурки(надеюсь, понимаете, о ком речь), которые вякнут слово, про то, что женщины бездельницы и только деньги у мужиков выманивают, а на простые вопросы не отвечают)
Почему про садик вспомнилось...Была месяца три назад на этом сайте статья про то, что российские мужчины измельчали...Так вот, рассуждения пользователей (мужского пола) можно было подвести под общий знаменатель, как то: это женское воспитание с самого рождения, то есть мама, садик, школа-все женщины (ну, были выражения и покруче). Что писали женщины: а где были отцы, когда мамы портили характер мальчиков, делая их маменькиными сынками. Вот оттуда "садик" и навеяло.
Про диваны: видимо, для женщин это больная тема))) Навеяно моей подругой) О ней и думала, когда писала.
Как раз про Вас, я думаю положительно) Потому, что к этой теме Вы не остались равнодушны. Вы сами работали на тяжелой работе и не кричите (как некоторые пользователи), что все остальные-бездельники (ох, особенно женщины). Мне тоже пришлось погорбатиться...Вспоминаю...
Согласен,есть ленивые как среди женщин,так и среди мужчин,которые привыкли сидеть на чьем-то иждивении принимая это за должное,и еще права качать.
У меня есть знакомый,который женился по любви на стерве(правда он не знал,что она в нее превратится),не имеющей ни работы ни специальности,ни разу в своей жизни ни заработав ни копейки.Так вот он влюбившись,и привязавшись к ней и ее,не родному ему ребенку дополнительно нажив собственного,работает как папа карло,обеспечивая семью,а женушка только и делает что пьет курит,и гуляет налево,да еще и возмущается,а почему он ей шубу не покупает или там черной икры у них на столе тазиками не стоит.На справедливое замечание,что он всех содержит,слышит скандалы,а в качестве убойного аргумента выступает то,что он видите ли её е....т,и поэтому все ей обязан.И как это назвать?А при разводе такая вот корова,еще и собственного родного ребенка себе заберет,и воспитает из него какого-нить морального урода или еще что похуже....
Так что факт,что мужик в данной области не имеет никаких прав,только обязанности.И разве это не дискриминация?
Да...если у девушки голова не включилась даже после рождения ребенка...то это навсегда. Можно посочувствовать Вашему другу.
В основном, при разводе суд выносит однозначное решение. В этом есть дискриминация отца. Но, при таком раскладе, что Вы описали-почему после развода суд оставит ребенка обязательно матери? Хороший адвокат, свидетели этого свинства, фото- и видеосъемка (если отец зарабатывает, то сможет нанять детектива) будут доказательством несостоятельности этой женщины как матери. Может быть, я не права? Но, как мне кажется, в наше время все это реально, если захотеть.
Извините, что "вмешалась", не в моих правилах давать советы. Просто ненавижу несправедливость по отношению к кому бы то ни было!!! Вот дурацкая натура...сразу начинаю махать шашкой...
Человек сам строит свою жизнь и сам решает, что его устраивает, а что нет. Очень надеюсь, что Ваш друг взвесит все "за" и "против" и выберет единственно верное решение.
Удачи ему и терпения!!!
Я согласен,сложно,не престижно и малооплачиваемо,но ведь там недобор женщин.А в офисах и конторах не протолкнуться от дармоедок,которые делают одолжение выдавая бумажку,лопаясь от собственной значимости.Да и "вешалок" развелось.
Да, не престижно, мало платили, так еще и ставки сняли(говорят, что в связи с кризисом), а работы меньше не стало.В основном, женщины старшего возраста работают и пенсионерки. А дальше что???
Да, не хотят утруждаться...Развели бюрократов и бюрократок-не государство, а бумажная фабрика, чесслово...Сплошной везде базар, купи-продай-поставь печать-дай денег.
К чему это все приведет...примерно все мы догадываемся...
Не лижите, вас что, насилуют?
GAV-GAV-GAV про Моску читали?
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
что то подобное от вас и ожидалось....да !!! случай тяжелый но классический!
Я понимаю, что накипело :)
А вот что реальное Вы можете предложить мужчинам для восстановления своих прав?
Вы знаете,возможно,чтобы все исправить достаточно просто отменить льготы женщин.)))Зачем льготы(не инвалиды в конце-концов)?Раз равноправие,то всем ОДИНАКОВЫЕ условия.И вопрос сам собой отпадет.С детьми труднее.Придется тщательнее разбирать КАЖДЫЙ случай.Все равно женщинам чаще оставлять детей будут.Они в этом лучше.Бывают,конечно исключения...
Чертовски приятно что ОДНА из женщин не стала отбиваться и отплевываться от статьи,а просто и по-деловому поинтересовалась НАШИМ мнением о том КАК можно исправить ситуацию.
Респект,Леди.
Что ж Вы так убиваетесь? Вы ж так не убьетесь!
Инфантилизм, батенька, до светлого "будущего" не доводит.
САМАРЯНКА - уважаю!!!
вспоминается еще недавняя инициатива едросов при разводе оставлять квартиру бывшей жене с ребенком, даже если квартира в собственности мужа. либо обеспечивать бывшей же жене с ребенком еще большее увеличение алиментов на съём квартиры.
то есть изменение судебной практики в сторону оставления детей с тем из супругов, кто может им обеспечить лучшее качество жизни, даже в голову этим "законотворцам" не пришло
:)
не уважаю!..она из тех женщин,которые будут хаять женщин по всем вопросам,пытаясь снискать дешёвую популярнось среди не сильнодумающих мужчин...человек,придерживающийся принципа :чтобы быть выше кого-то....его надо "опустить"=)
тем не менее, эту статью опубликовала именно она :) уважаю за смелость
Вы ошибаетесь..я прочитала статью и она мне понравилась.Не все в ней однозначно..Но я принимаю однозначно сторону мужчины.С детства сколько я себя помню,я болталась в отцовском рюкзаке,то на охоте,то на рыбалке,то за грибами.Справедливости ради надо сказать за грибами мы ходили все вместе с мамой тоже.Они ладно жили..Поэтому мне было всегда жалко мужчин которых унижали женщины..Я как то подметила чем больше женщина унижала мужика,тем более несчастной она была.У сварливых жен..даже непьющие мужья-запивали или гуляли..Мне не нравились разговоры жен о мужьях,обычно мужья рисовались в черных красках.А я смотрела и думала...ты же с ним за одним столом сидишь...в постель ложишься,ребенок в конце концов у тебя!Российская женщина привыкла видеть своего мужа в виде раздавленного червя под каблуком..отсюда скандалы,мигрени..недовольство жизнью.Я же всегда знала что мне нужен Атаман,мужчина который бы меня во всем превосходил и которому я с готовностью подчинилась.Я просто хотела сказать что порядочно надо к друг другу относиться и оставаться людьми.
а вы знаете, сколько непрятностей может причинить маменькин сынок после развода? то есть вот не побеги на аборт, потом у тебя после развода пытаются ребенка отнять, обвинить в алкоголизме наркомании, стребовать алименты, и все только для того, чтоб не выплачивать их на ребенка. при том, что не было с моей стороны препятствия для общения, но были попытки с их стороны украсть ребенка и увезти к чужим людям. все время на вулкане, в попытке выбить хоть какие алименты и сохранить право проживать ребенка у себя. НУ ЧТО ДЕЛАТЬ ПОЛУТОРАГОДОВАЛОЙ ДЕВОЧКЕ С ОТЦОМ??????? тем более сексуально озабоченным.
другой пример, женщина беременеет третьим ребенком, а для отмазы от армии достаточно двое. муж говорит или аборт или развод.
это все примеры из жизни.
Типично. Как он-так отнять, как она так защищает ребенка от этого негодяя. Или может быть тоже алименты платить не хочется. А главное справедлива то как-видеться дает, в ножки ей за это в ножки. Кстати ведь причина то какова-что делать полуторогодовалой девочке с отцом-жить милая жить. Так мало того что ерунду пишет-так ведь еще и фактически донос-типа он сексуально озабочен-а тут маленькая девочка. Бедный мужик с таким гэ жил.Хорошо что в России. В Штатах уже бы посадили бы.
о, алиментщики подтягиваются)))) давайте, демонстрируйте запасы своего плохо работающего кишечника)))))
Это Вы уже продемонстрировали, так что мне с Вами не тягаться. А учитывая что я доносов на жену не пишу, и она на меня то думаю алименты мне не грозят.
ой ну что вы скромничаете в самом деле, свои достоинства надо адекватно оценивать, даже если они и спорные, как в вашем случае...
Ну причина ухода мужа и желание забрать ребенка ясны, если уж посторонним так хамят...
а вот здесь пальцем в небо. муж от меня не уходил ни разу, что первый, что второй. второй, кстати, намерен со мной прожить остаток жизни. а насчет хамства - "Типично. Как он-так отнять, как она так защищает ребенка от этого негодяя. Или может быть тоже алименты платить не хочется. А главное справедлива то как-видеться дает, в ножки ей за это в ножки. Кстати ведь причина то какова-что делать полуторогодовалой девочке с отцом-жить милая жить. Так мало того что ерунду пишет-так ведь еще и фактически донос-типа он сексуально озабочен-а тут маленькая девочка. Бедный мужик с таким гэ жил.Хорошо что в России. В Штатах уже бы посадили бы." - ваша фраза, и причин считать ее вежливой я не вижу. если по вашим любимым мозолям щедро потопталась бывшая жена, это не повод жалеть моего бывшего "бедный мужик", и называть "гэ" меня. я, видите ли, внимательно читаю, и ваше первое оскорбление в мой адрес заметила. так что не думайте, что безнаказанно поливать грязью форумчан ваша личная привилегия.
Уважаемая, то, что Вы написали про мужа называется донос. В Штатах за ним бы уже пришли. Если считаете, что это хамство, то пишите так чтобы не возникало желание так Вам отвечать. Недаром у Вас там -4. Тем более про содержимое кишечника это Ваша идея по себе видимо судите. Насчет того кто ушел от кого, не знаю. Но учитывая Ваш изначальный пост думаю оба не без греха. А если не нравиться критика(а мой пост был именно критикой Вашего) то хамством Вы ее все равно не уймете. Только укрепите в правоте критики. Зачем хамить - если Вы правы.
ну да, в штатах бы пришли, а у нас можно изгаляться в суде над женщиной. в момент, когда решали с кем будет проживать ребенок, по моему запросу пришла справка от психиатра, что у товарища в наличии психическое заболевание, по которому его комиссовали из армии. так наша добрая судья ее аккуратно проигнорировала. товарищ просто не достиг на тот момент 27 лет, и на предложение пройти доп. обследование, чтоб ребенок проживал с ним, отказался, боясь, что военкомат может поиметь на него виды в случае отмены диагноза, и САМ отказался от проживания с ним ребенка. наши добросовестные суды, где защищают права женщин и ущемляют мужчин, супер.
а насчет алиментов - я и подала-то на них не сразу, думала, дождусь добровольного участия в обеспечении ребенка. за полгода после развода еле выклянчила 300 рублей на матрас в кроватку, и то не от него, а от бывшей свекры. и еще полгода ждала, когда же начнут приходить деньги по определению суда. а когда мне отказались возвращать дочь после липового отпуска, только расписка смогла заставить пристава протрясти ж.. и позвонить, чтоб мне вернули ребенка. вернули - с клеветой и на милицейском уазике.
(продолж) и по какому праву проводили обследование трехлетней девочки у гинеколога без моего ведома? и по какому праву не пускали меня к ней этот месяц? я ребенка не узнала потом - нервная, задерганная. а потом меня стали закидывать клеветой и пытаться обязать отдавать им ребенка пообщаться когда захотят без расписки. тут уж, простите, мое терпение лопнуло. а алиментов так и не было. то есть были, когда я уже в прокуратуру обращалась и с жалобами на приставов. пара переводов на 200 р придет - и привет. с работы уволился, никто не ищет, исполнительный лист неизвестно где. на свидания приезжает бывшая свекра, настаивает на том, чтоб увозить ребенка к ним, притом не рассказывает, что с ребенком делали. бывший не звонит, ребенком не интересуется. кстати, на размен имущества я не подавала, забрала только одежду и детскую кровать. на квартиру не претендовала. он даже свадебные подарки себе зажилил, сказала "подавись".
хороший отец, замордованный бывшей женой, обобранный до нитки, бедняжечка. подставьте ему свое солидарное мужское плечо, пусть поплачет.
а как вы за него замуж-то вышли, если он таке что?
выскочила не глядя в 18, была неприятная история... если б не одна моя родственница ближайшая, может, присмотрелась бы получше и за такого упыря не выскочила бы
так именно глядеть и надо! а выскочила в 18 - это уже клинический случай отсутствия мозгов, а еще говорят что у мужчины 2 головы!!!
ну вы батенька хам. говорят вам ситуация сложилась плохая, пришлось поступить немного не так, как хотелось и было бы разумно, а вы и рады г...м поливать. сразу видно, какая из голов у вас главная
Ну давайте по порядку. Первое Ваши дрязги лично мне не интересны. Я оценивал Ваши посты и на их основе сделал свои выводы. Первый вывод-человек который фактически обвиняет своего бывшего мужа в педофилии мне противен. Второй вывод-этот человек подл. Почему-объясню. Да Ваш муж уклонился от армии с помощью психиатора, так делали многие. Плохо это или хорошо судить не буду. Но Вы зная что это не так пытались использовать данный факт (зная при этом первооснову) в суде. По мне это подлость, особенно учитывая его возраст. То есть Вы автоматом подводили его и под армию и под статью. Знаете Вы становитесь уже не жертвой, а наоборот. Далее - а кто Вам сказал что для визита к врачу ребенка с родителем нужно согласие второго родителя. Кроме анализа на ДНК и то до 10 лет согласие матери ни на что не требуется, не обольщайтесь. Даже для выезда за границу. Насчет отдачи ребенка без расписки-законом это не предусмотрено, если это решение судьи, то нонсенс, если Ваше, то я понимаю Вашу свекровь. Ни кому плеч никто не подставляет, но если Вы так ведете себя с посторонними и незнакомыми, я представляю как Вы вели се6бя с мужем.
ууу как все запущено. значит, мать своего ребенка можно спокойно оклеветать, ее отношение к ребенку не учитывать, нужды самого ребенка не учитывать, решение суда по свиданиям не выполнять, увозить его в неизвестном направлении на неизвестный срок и не обеспечивать материальным содержанием. согласно вашему же заявлению о соблюдении законности. супер. а мне в защиту себя и своих материнских прав уже нельзя сказать правду в ходе судебного процесса. насчет того, что требовать расписки - нонсенс, а по вашему не нонсенс отказываться возвращать ребенка матери после того, как даже липовый отпуск прошел? и по вашему не нонсенс строчить донос в отдел по делам несовершеннолетних, что у меня чуть не притон дома? милая такая месть за то, что ребенка все же пришлось вернуть. нормально - мне везут ребенка на уазике спустя три дня после окончания "отпуска", потом просят составить акт о жилищных условиях? потом выясняется, что ребенка довели до воспаления половых органов. я не параноик оформлять справки о здоровье ребенка перед тем, как отпустить пообщаться, а потом судорожно собирать справки о заработанных им у отца болезнях.
кроме того, ваше стремление выставить меня шантажисткой и самодуркой тоже сквозит через все ваши комментарии. пишу свою ситуацию так подробно я только потому, чтоб читающим стало ясно: далеко не все стенания должников по алиментам, как им плохо, стоит принимать за чистую монету. я вам уже написала - если чувака год нет на свиданиях с ребенком, алиментов нет, а потом ни с того ни с сего заявился "отдай мне дочь" ( кстати отпустила же) - хороший папа? ему зеленый свет? а о ребенке кто подумает? какую он бабу привел, чем он дочь накормил я же не знаю. как обращается я не знаю. пытаюсь спросить убедиться чт все в порядке меня на... посылают.
нынешнее законодательство составлено в пользу исключительно подонков. нормальный мужик прекрасно понимает, что маленькому ребенку нужна мать. а бывший претендовал на ребенка, чтоб алименты не платить и чтоб я на квартиру не претендовала. а что до, что после развода ему дочь была до лампочки. ну а уж отдавать своего ребенка игрушкой для бывшей свекры - перебор. это не кошечка и не собачка. это МОЙ РОДНОЙ ребенок.
ну и в заключение - я берегу свою семью и с мужем общаюсь лучше, чем с неизвестным номером на форуме.
Какое шло,такое и встретилось...
это вы к чему?)))))
Я отвечу сразу на все ваши посты.Какое шло,такое и встретилось-это я просто хотел поговоркой ответить на сетования по поводу "негодяев",впрочем и "стерв"тоже.КАЖДЫЙ человек получает по выбору своему.Пускай и не осознано.
Я ни в коем случае не собирался "заткнуть" Вас.Просто указал,что не стоит акцентирооваться на ОДНИХ аргументов.И на личности я переходить не собираюсь.Слишком мало я про Вас знаю.
А про аборты...Ну НЕЛЬЗЯ ЗАСТАВИТЬ порядочного человека сделать подлость.Если он(или она)действительно ПОРЯДОЧНЫЙ(ая).Так что она просто ВЫБИРАЕТ ВЫГОДНОЕ для себя решение.А это НЕПОПРАВИМО.Она уже НИКОГДА не станет прежней.Она-ДЕТОУБИЙЦА.И пускай он под_онок,но ее вина страшнее."Если рука тебя искушает-отруби ее".
О симбиозе.Я согласен,но я имел ввиду не нормальную семью,а ИМЕННО брак,для финансовой независимости.У меня жена не работает и я этому только рад.Я ЦЕНЮ ее труд и заботу.И общее все.Это,конечно СИМБИОЗ.Но я немало и паразитирующих особей встречал(ну не женщинами же их называть)и с каждым годом я их встречаю все чаще.Увы.
О контрацепции.Да,оба должны,согласен,но женщина ответственнее и менее подвержена буйству гормонов.Мозги менее загружены.Почему не она?
Начало ниже.
Теперь о мужчинах и детях.Мужчина НЕ МОЖЕТ полностью подменять мать(знаю-сам отец)и не его дело полностью все делать ТАК КАК МАТЬ.Не нужно "маскироваться"в своих действиях под маму.Это,как раз,путь к слабости мужчины.Я не слишком баловал свою дочь нежностями,но не стал "плохим отцом".Я ПРОСТО ОТЕЦ.Но ведь статья затрагивает тему НЕРАВНОПРАВИЯ социума.И я согласен,что этот факт присутствует.Мы САМИ отдаем все любимым и получаем дисбаланс.У меня,все-же,скорее патриархальная семья и я-глава.Но это значит лишь то,что я вырабатываю ГЕНЕРАЛЬНУЮ линию.Тактика достается жене.Это и есть СИМБИОЗ построенный на взаимоуважении(это важнее чем любовь)и нежности(кому не дана любовь).И мне приятно,что я НАШЕЛ ЖЕНЩИНУ.Это как выигрыш в лотарее.Джекпот на милиард.С каждым годом у мужчин такой шанс мизернее.Качество теряется.Сейчас-бы я не рискнул жениться.Теперь я лучше знаю людей и женщин в частности.ТОЛЬКО ТЕПЕРЬ я осознал свою удачу.А может мы притянулись,чувствуя родственную...порядочность.Родство душ.
Мужчины сильные стали НЕ НУЖНЫ.И просто женщины(я считаю глупые)решили перехватить бразды.Думаю,что это не нужно.У каждого своя роль и женщина нежная нужнее миру
Я разве защищал Вашего бывшего мужа. Нет. Я оценил то что Вы пишите. Исходя из этого я сделал свои выводы. Вы же тоже обозвали меня алиментщиком, хотя не пришлось к счастью. А учитывая Ваш же первый ответ на мой достаточно безобидный опус, и ваши последующие, я делаю вывод что в жизни Вы себя ведете так же. Хамство и подлость не исчезают и не появляются для опусов в инете сами по себе. Плюс Вы сами себе противоречите, то Ваш бывший водил ребенка к гинекологу после Вас, то она типа у него чем то заразилась. Знаете первый порыв самый искренний. И то что Вам бы хотелось скрыть-было в начальном посте, а далее отмазки и невозможность проверить. А насчет законодательствак. Если бы оно жестко устанавливало равные права на ребенка после развода, а не 2 часа раз месяц по желанию мамаши, если бы четко регламентировало согласование с бывшим(ей) переезды и многое другое, глядишь мужчины более спокойно реагировали на оставление детей с матерями. А насчет подонков…., Вы еще доказали что для Вас мужчина любящий ребенка и желающий его оставит себе поддонок, тогда кто Вы???????
нуну. изначальный комментарий заминусили и удалили, о чем он был и вам ли, я уже и сама плохо помню. в жизни я себя веду адекватно - семья - это семья, работа - это работа, интернет - это интернет. по одному ответу на ваше.... мммм.... дурнопахнущее высказывание, которое унизило мое достоинство, не стоит судить меня как личность, мои поступки и мою манеру поведения в семье. а чтоб вам все до конца стало ясно - добро должно быть с кулаками.
Только тогда это добро называется злом.
А приступ Вашей злобы в таком объеме мое высказывание вызвало именно потому что, оно частично правда. Если бы я был неправ, зачем было выливать только злобы. А вот правда то всегда и вызывает такие приступы, у добра с кулаками.
нуну. "подставить другую щеку" и прочая религиозная блажь? высокопарно, но нежизнеспособно))))) а на практике самые моралисты вроде вас всех ближних своих локтями распихивают и кусок из горла рвут. а потом убедительно свысока доказывают, что они имеют на это полное право и пострадавший сам дурак.
Главное вовремя свое на других свалить, мол не я такая, а моралисты вокруг такие, вот я и гадости все пишу. Вынуждена блин. Они мол могут меня локтями, вот я заранее и хамлю. Бедняжка Вы, жалко то Вас как. Одни моралисты локтями распихали и белые крылья помяли. Только Вот в чем беда, если Вы с незнакомыми так, то я представляю что в реалиях и с бывшим мужем. Вот и получается что скорее его пожалеешь, чем Вам поверишь.
да жалейте кого угодно, хоть моего бывшего, хоть усаму бен ладена. носовой платочек дать или свой есть?
Хамство - равно отсутствию аргументов. Когда сказать нечего – быдло хамит.
да, именно этим вы и заняты.
Сколько-же в Вас желчи?
А что делать полуторагодовалой девочке с матерью, которая не может обеспечить достойное детство?? А если мать пьяница и наркоманка??? Но у нас в судах женщины, и передать ребенка отцу,им не позволяет женская солидарность. А матери кукушки,которые бросают своих детей, почему о них никто не говорит, почему они не платят алименты отцам, в одиночку растящим детей??
А если есть двое детей, то надо бы и контрацептивами научиться пользоваться.
Девушка, что-то Вас так аборты беспокоят, в каждом посте прям про аборты и про аборты? Из всех женщин которых знаю... а знаю я их немало, можете поверить на слово, только одна сделала пару абортов и то потому что дура по жизни, больше не знаю ни одной, все как-то умудряются жить без абортов.
Рекомендую ознакомиться с ассортиментом ближайшей аптеки, на крайний случай есть презервативы и гигиенично и аборт делать не придется :-))
девушка, посетите сайт noabort.net и почитайте там статьи. а также пройдитесь по улицам родного города, посчитайте по головам детей мигрантов и русских, и представьте, что будет через 20 лет. а также откройте для себя, что в масштабах страны у русского населения рождается один из шести зачатых детей, остальных матери казнят с помощью вакуум-кюретки. мой гражданский долг как можно сильнее противостоять этому. поэтому и пишу так часто, чтоб у вас и у других до мозжечка хоть что-то доходило.
Ну для девушки я во-первых староват, во-вторых некоторые части тела мешают :)))) И уж точно не смогу никак сделать аборт по причине отсутствия некоторых частей организма, а если случайно забеременею, то ни в коем случае аборт делать не буду, заверяю Вас, ибо я не полный идиот, на имя первого мужчины который сможет родить в швейцарском банке лежит миллион долларов, а процентов там с начала прошлого века накопилось уже куча, поэтому делать аборт в моем случае будет абсолютной глупостью :)))))))))))))))))))
ой ну как же вы мимо такой халявы прошли. беременейте немедленно))))
Да я-бы с удовольствием, одна проблема, вокруг столько классных мужиков, а мне почему-то нравятся только женщины, увы извращенец наверное :-))))))
эх, пропадает лимон зеленых зазря только)))))
Видимо, лесбиян :-))))
К слову о мигрантах. Демографическая ситуация в странах третьего мира, близка к катастрофической! Ресурсы мира сокращаются, но вместо развития НТП, мы видим как Африка, Индия, Китай, Средняя Азия просто бешенными темпами прибалвляют в населении! Над нашей планетой встаёт костлявый призрак Мальтуса. В то же время население развитых стран сокращается.
да не за негров я переживаю, а за русских. они от голода и так успешно поедают друг друга, так что в перспективе перенаселение им даже на руку - дармовой источник пищи. ( шутка)
за русских я переживаю, которые вырождаются со скоростью 2 миллиона в год по разным причинам. и вырождаются среди привеса мигрантского населения.
а уж про отрицательное (как в африке) развитие нтп при отрицательном ( совсем не как в африке) приросте населения и говорить трудно.
причины тому три :
-зачем плодить нищету
-я еще молодой, нагуляться надо
-я еще не готов стать отцом(матерью)
остальное вполне решаемые житейские проблемы. уж для страны с такими ресурсами точно.
причина нашего вырождения - разврат и лень. поэтому спиваемся, деградируем, мало рожаем. не деньги нужны для воспитания детей, а труд, телесный и духовный. а нам легче от единственного дитятки откупаться новыми дорогими игрушками, чем примером и душой воспитывать в труде и благочестии десятерых, как это делали наши деды.
Абсолютно верно. Разрешите поцеловать Вам ручку ;)
:)
Попробуйте все таки увидеть общие закономерности, а не частности. Кстати, это как раз женский способ -видеть прежде всего частности.
знаете, я б с удовольствием сохранила после развода нормальные отношения с бывшим и не мешала ему видеться с ребенком ( как оно собственно и было до того момента, как у меня на месяц забрали дочь по фальшивой справке об отпуске и отказались возвращать в срок, пытаясь обвинить моего второго мужа в якобы педофилии) если б не его постоянные подлянки, не имеющие ничего общего с заботой о дочери.еще учтите что алименты даже с официальных доходов не платились годами, пропадали мои заявления об их взыскании, на свидания к ребенку приезжала только бывшая свекровь, да и то, когда левая пятка зачешется, ребенка ни разу не поздравили с днем рождения после развода и не дарили подарки, во время разводного процесса меня поливали грязью, я в принципе не являюсь ни алкоголиком, ни наркоманкой... короче, забеременела, мучилась и до развода и после. и мой второй муж тоже за компанию.
а с отцом полуторагодовалой девочке действительно нечего делать. даже в международной конвенции о правах ребенка написано, что преимущественное право его находиться с матерью, это в его интересах, особенно в раннем возрасте. пусть некоторые алиментщики ознакомятся на досуге.
Слабо вериться исходя из Ваших постов.А потом если Вы бывшего обвиняете в педофилии кто сказал что он не может то же самое сделать. А фраза что в принципе не наркоманка умиляет, а не в принципе значит наркоманка.
ну да, если бывший смотрит при годовалом ребенке садистскую порнуху, у него все в порядке что с головой, что с любовью к дочери. а нынешний муж, значит, должен с улыбкой выслушивать грязь в свой адрес, при том, что ребенок по доброй воле назвал его папой. и при том, что порнуху он вообще не смотрит, никакую. и при том, что у нас с ним общая дочь, так что он понимает, что такое быть отцом. он вообще не понимает, как можно хотеть тр... ребенка, это же РЕБЕНОК. это же СВЯТОЕ.
а я не наркоманка именно в принципе, потому что принципиально никогда в жизни их не пробовала и не собираюсь. позиция у меня такая - никогда не пробовать наркотиков. я даже курить бросила во втором браке, в первом не получалось, потому что все дымили как паровозы ( бывший с родителями).
и вам я скажу, что на фоне неприятия феминисток не надо защищать слизняков и подонков. я понимаю, мужская солидарность сильнее, но оценивать людей надо по поступкам, а не по половой принадлежности.
Ну тогда и пишите так чтобы оценивали не ваши гадости а реалии.
я реалии и пишу. а у вас с реалиями туговато, как погляжу, одни гадости остались.
Мужчин унизить ещё больше, не наказав себя, уже невозможно. Не нужно поощрять рождаемость, нужно обеспечить возможность мужчинам иметь семью и растить детей. А любые правае должны предусматривать и обязанности. Тогда будет решаться не вопрос воспроизводства поголовья россиян, а вопрос восстановления здорового населения.
По моим наблюдениям ни в одной семье, где родитель и дети однополые, не выросло психически благополучных детей.
Наверное наблюдения какие-то не те ;-) Сколько видел женщин выросших с матерями все нормальные, хотя... скажем так, смотря в какие руки попадут.
У меня есть знакомые, так они постоянно берут кошек и постоянно жалуются что кошки у них бестолочи :-)) ну вот не везет им, гадят где попало. Как только отдадут кошку кому-нибудь другому, все нормально, оказывается вовсе не бестолочь :-) Мораль сей басни такова, в зеркало сначала посмотреть надо, а потом уже на жену пенять ;-)
Полглстью с Вами согласна! Единственно что, никто не даст Вам в готовом виде возможность "иметь семью и растить детей". За все в этой жизни нужно бороться. Но ведь вы - МУЖЧИНЫ! А настоящие женщины есть! И они вас поддержат!
Отдельные представители обоих полов бывают крайне "хороши". Среди обоих полов есть нормальные люди. Я за здоровое равноправие, не за то, которое заключается в праве женщин быть молотобойцами, и не за то, которое заключается в праве мужчин ни за что не отвечать. За равную ответственность. И за признание того факта, что ведение домашнего хозяйства и воспитание детей - тоже труд. И против того факта, что мужчина, нормально принимающий оплату услуг няни, позволяет себе считать, что его сидящая дома с детьми жена ничего полезного не делает.
Одно только хотелось бы оставить за женщиной - право выбора, рожать ли ребенка. Потому что аборт может навсегда искалечить ее жизнь, и даже убить ее. И этот риск она принимает только на себя, мужчина НИКАК его не разделяет. Потому, и это мое частное, подчеркну, мнение, мужчина, не желающий становиться отцом вообще или в данный момент, не имеет морального права принуждать женщину к аборту. Лично я бы в таком случае не стала бы принуждать его признавать отцовство или платить алименты, но тех, кто это делает, строго не сужу.
Каждый достоин того отношения к себе которое имеет ;) Если об него женщина вытирает ноги, значит не на что большее он просто не годится. Уважение надо заслужить для начала.
Что-то я не заметил, чтобы хоть одна женщина позволила себе надавить на меня, хотелось-бы знать почему ;) ни разу в жизни не позволил себе выразиться матом при женщине, никогда не ругался с женщинами и вот все равно не "наезжают" почему-то, не пытаются унизить. Странно...
Полностью поддерживаю! Хотела бы , чтобы у меня была такая подруга!
Молодец. Таких я "бабами", "с...и" и пр. никогда не назову, Женщина. А самое главное для таких-то мужики и лезут "из кожи вон" по жизни...
Приятно читать умные слова и не потому что Вы женщина, а я мужчина. Когда говорят, что все бабы дуры, я тоже не согласен. Очень жаль, что при современном развитии РФ у женщин добавилось стервозности?!? Да и статья говорит в основном о бесправии мужчины в нашем государстве. Никому и дела нет, что мужская половина в России вымирает. Нашли одно обоснование короткой жизни, много употребляют алкоголя... Во Франции тоже много пьют, но нет такого разрыва в продолжительности жизни. Не согласен с теми кто утверждает , что женщин надо бить, женщина должна уважать и "бояться мужа" как говорится в библии. Плохо то, что никому нет дела в нашем царстве-государстве, до проблем мужеского пола. В нас видят только рабсилу, защитника Отечества и сексмашину, а разобраться в продолжительности жизни, в проблемах мужских, в их защите некому. Пилим сук на котором сидим!!!
Ой вот давайте не будем обобщать. Семьи все разные. Никакого среднего случая в природе нет. Есть дружные и любящие пары, есть наоборорт. В любом случае отношения создают двое и от обоих зависит их качество. Все статьи последних дней про семейные отношения напоминают разговор семи слепцов о слоне. Все необъективно и глупо. Все хотят командовать но никто не хочет нести ответственность ПО НАСТОЯЩЕМУ. Это значит на всю жизнь без права на развод/адюльтеры и с полным отказом от хотелок. Решения придется принимать исходя из того что НУЖНО, а это почти всегда не то, что хочется
вот столько:))
Спасибо,Леди!Счастлив ваш избранник.
"изменение судебной практики в сторону оставления детей с тем из супругов, кто может им обеспечить лучшее качество жизни,"
Извините, уважаемый (или уважаемая?). ДАВАЙТЕ разберемся, откуда у мужа больше денег для этого "лучшего качества жизни"? Только потому. что женщине за ту же работу в нашей стране платят меньше? а если жена по настоянию мужа дома сидит с ребенком и у нее нет этого дохода вообще? а он захотел развестись - и отдайте ему ребенка только потому что у него деньги есть? ТО ЕСТЬ ИСПОЛЬЗОВАЛ ЖЕНУ КАК ИНКУБАТОР И ВЫКИНУЛ ВОН!
Также и мужа жена может использовать а потом вдруг развестись ни с того ни с сего. А если муж при этом после автоаварии и будет еще полгода болеть - это повод оставить с ним детей? Определенно у него нет в это время дохода :)
Ну оставят ребенка с отцом, тк у него и кв есть, и привычная для ребенка школа рядом с квартирой, и зарплата выше - может позволить няню, также как делает и работающая женщина с детьми. Бывший муж естественно будет давать матери с детьми видеться на выходных часа 4, он же не зверь какой, и старается соблюдать семейный кодекс к тому же.
Так в чём принципиальное возражение-то?
Про инкубатор точно сказанно.
Ну если Вы сами себя так воспринимаете. Что забавно слово инкубатор в основном употребляют именно женщины
У меня классная семья, двое детей, чего и Вам желаю.
Интересно где это у нас за одинаковую работу женщине меньше платят? Ща погуглю :-))) надо попробовать найти хоть одну вакансию, где написано оклад: мужчина-30 000 руб, женщина - 20 000 рублей :))))))
Не доводите здравую мысль до абсурда. А вообще, если бы инициаторов развода как то наказывали, например лишали детей, многие женщины сто раз бы подумали прежде чем разрушать семью. (Я не имею в виду крайние случаи, алкоголизм там или подобное, тут все очевидно)
ДА нет, дело обстоит именно так, и даже не отрицая того что мужжчина должен зарабатывать деньги, все остальное абсолютно правильно. Сам столкнулся с этим.
Что, реально все правильно? Не понимаю. Перечитайте плз статью еще раз. Прям все правильно???? (я сам алименты плачу, если че)
Правильно. Ну может излишне эмоционально.
хыы... забавная статья. у меня есть подруга одна, которая постоянно задвигает как раз на эту тему, что дескать бедные-несчастные-задрюченные всем и каждым мужики. :-) посему нужно класть бааальшой болт на унылую действительность, и жить так как нравится тебе самому
Хе, стопудов, автор смылся от беременной подружки, а теперь злится, что с него алименты трясут. Я в жизни своей ни разу не видела такого мужика, которого он описывает в своей статье. Такого, который все время "должен" всем и всему. Видимо, автор один такой.
Мне с первых строк показалось что: 1) аффтар - женщина; 2) аффтар - сумасшедший. Как вариант - статья написана бесполым существом по заказу.
Слишком много "!!!!!"
То, что вам "показалось", истиной не является. Мне так не показалось.
Может все проще, просто не стоит, заняться нечем вот аффтар статьи и пишет длинными унылыми ночами ;-)
Даже не читал. Ну очень много. Мужчина - не временная парадигма. Рабом он никогда не был.
А мне статья понравилась, много преувеличений и криков души, но факты на самом деле говорят об этом. Я лично столкнулся с этим когда разводился, для того чтобы воспитывать своего собственного сына отдал заработанную квартиру бывшей жене, с распиской я не имею претензий по жилью, а она не имеет претензий к воспитанию мной сына. Я думаю бесправие мужчин выгодно государству, так как сильный и ответственный мужчина более опасен нашему государству, чем эмансипированная женщина.
Я не был в разводе и не платил алименты, но с Вами полностью согласен. Есть такая поговорка ( Баба без пез-лей как без пряников), это ИСТИНА!!! хотя бы потому что мужчина не должен делать то , что по призванию должна делать женщина.
Мир ,если он от БОГА, держится на строгом соблюдении субординации во всех аспектах жизни.Тот кто его нарушает,ОБРЕЧЕН!!! Уже не первый раз слышу, да и сам вижу собственными глазами, что все ЗЛО идет именно от женщины.
Один умный классик сказал : "Самые лучшие дети это те, которые воспитаны отцами". Поэтому устраняться от воспитания детей и просиживать все вечера в гараже, полируя машину - не вариант. Лучше уж вообще тогда семью не заводить. Если связываться с семьей - надо детей воспитывать самому. Чтобы потом не оказаться в одиночестве (против единой коалиции маменькиных дочек - сынков и бывшей благоверной). Надо быть отцом - это единственное что мы можем сделать или не сделать по собственной воле (т.к. мужем вас быть просто заставят, никто не спросит - закон такой). И кстати, если Вы попробуете быть _Н_А_С_Т_О_Я_Щ_И_М_ отцом (так, что дети за Вами тенью будут ходить и канючить у мамы "где папа, хотим к папе, пусть папа нам книжку почитает") посмотрите как изменится Ваша ненаглядная ! И тени от превосходства не останется :) Очень многие мужики это поняли - последние год-два прямо глазам не верю, все больше мужчин с детьми гуляет.
Я полагаю классик имел ввиду " и отцами тоже". Поскольку один папа без мамы ребенка счастливым не сделает
Нет, это точная цитата (и часто повторяемая - например у Стругацких в "Гадких лебедях" эта же цитата и ссылка)
Изложи, пожалуйста, упомянутые постулаты. С привязкой к источнику, ессно.
Посмотри "Последний киногерой" - там доступно, правда "по пиндосски", объясняют про "первый развод" и пр.
Да, и насчет женщин - совершенно ты прав. Пойди и убей себя "ап стену". Иначе придется тебе, продолжая свой род, иметь дело с этим ЗЛОМ.
вы для начала попробуйте жену осчастливить пятым ребенком и посадить дома, потом о субординации говорите. а то "ой родная не потянем", она бежит на аборт а потом на работу и заколачивает побольше вас в страхе остаться зависимой от слабака.
А нахрена нищету плодить то?? Сначала надо заработать на счастливое детство детям, а потом рожать хоть десятерых.
Крепко вбила пропаганда этот штамп - зачем нищету плодить.
Ну не крепче чем-В тесноте да не в обиде.
вот ты и не плоди. сначала своруй капитал у абрамовича, а потом натужно решись на первенца))))) если успеешь до пенсии, конечно.
У меня есть два сына,старшему 20 лет,младшему 15, так вот они получили счастливое детство, потому что смог его обеспечить,а вот троих не потянули бы,пришлось ужимать двух в каких либо благах.
у меня дед тоже решил "остановиться" при появлении двух дочерей. детство у них было счастливое, да. обе поступили в москву из провинции учиться, одна "отхватила" второго мужа при ребенке от первого, обменяли квартиру на московскую трешку. а потом она умерла в неполные 40 лет от рака. вторая после развода еле успела получить до крушения союза однокомнатную квартиру в подмосковье, но замуж с ребенком второй раз не вышла. за ненадобностью сократили в 45 лет. сейчас не работает, живет одна, дочь уехала в провинцию в освободившуюся после смерти деда квартиру. сильно болеет.
это я пишу к тому, что уровень жизни взрослого человека мало зависит от уровня жизни в детстве.
а мой дед, получается угробил двоих своих детей, для того, чтоб его оставшиеся обкушались благ в юности и окончили дни свои раньше сроку в прозябании. сам он раньше сроку овдовел( сказались аборты, бабушка не дожила до 60) и жил остаток дней на всем экономя, постоянно помогая оставшейся в живых дочери и двум внучкам. если бы у него было четверо, не думаю, чтобы он в старости остался один. а зарабатывал нормально, 4 прокормил бы легко и воспитал бы борцами, добились бы в жизни большего.
Опять про аборт....
опять и снова, пока не дойдет до большинства.
Да понятно,понятно...Аборты-вселенское зло.Что-же женщины-то детишек убивают своих?То,что муж настоял-фигня.Нельзя ЗАСТАВИТЬ УБИТЬ СВОЕГО РЕБЕНКА.Значит и сама была не против.Значит себя ценила больше,чем дитя.Так кто она после этого?Муж,конечно,не подарок,но в кресло-то гинеколога она САМА лезет.И не надо рассказывать какая ОНа белая и пушистая,а ОН -подон_ок.
а я женщин и не оправдываю. но 50% ответственности за огромное количество абортов в стране на мужчинах. зачастую женщина действительно не видит другого выхода. и сердце кровью обливается, а идет. либо не делать аборт, в суде установить отцовство, но на таких же вы набросились "ах эти жадные су..., ребенка на нас повесить хотят...". получается, дала до свадьбы - виновата, не дала до свадьбы - все равно виновата, мы же нагуляться должны да чувства проверить. сохранила беременность - виновата, на бедного мущщинку ребенка повесила, не сохранила беременность - убивица. а мужчинко тут ни при чем, он же облако в штанах, ликом светел душою чист.
Лучше бы подумала о контрацепции эта жена.
вообще-то порядочный мужчина думает о контрацепции наравне с женой. а то сунуть с удовольствием мы всегда хотим, през-вы - это поцелуй через стекло, полный моветон, а от таблеток женщину разносит очень часто, тогда фи, какая ты стала некрасивая, бегом на липосакцию, а если залетела - твои проблемы, сама справляйся, а я не обязан кормить, я ж не хотел пока обзаводиться, я еще молодой.... удобно устроился, парниша))))))
В послевоенные годы (в конце 1940-х) отменили правительственным указом алименты. Зачем, почему... делайте выводы
А ведь и правда. Меткое замечание.
Подобное бесправие мужчин есть во всех странах.
Везде дети по преимуществу остаются с матерями и часто они могут решать встречаться детям с отцом или нет. Иногда просто в качестве мести бывшему мужу. Все это при том, что мужчины исправно платять алименты и ... в порочащих связях не замечаны...
Несмотря на то что сама я женщина и мать двоих дочек, мне этот подход кажется неоправданно несправедливым. Я лично знаю семью где мать пила и гуляла , а муж не хотел разводится, потому что знал, что дети останутся с почти невминяемой мамашей...
Да об этом просто никто не думает во власти. Да и зачем?! Воспроизводство рабочей силы зависит от желания и возможности женщин, а не мужчин. Все это очевидно, но мужчины продолжают вступать в брак! Так зачем учитывать их интересы? Мне не жалко их. Это ИХ выбор! Женщины активно и дружно борются за свои права, а мужчины нет. И это их проблема.
Согласна с Вами. Где то читала, что В 19 веке в Америке рабовладельцы среди негров практиковали такую репродуктивную стратегию.Не позволяли создавать полноценные парные семьи, отделяли женщин с детьми и содержали их. Выращивали таким образом новых рабов. Мечта современного общества об идеальной бюрократии, которая будет поддерживать материнство и детство вместо возрождения полноценной семьи - путь в рабство. Только в полноценной семье с мужчиной во главе возможно воспитание свободного полноценного человека.
Рысичка, снимаю шляпу, удивлен эрудицией и глубинной понимания проблемы. ;-)
Леди,а корректно-ли делить все на полноценное и неполноценное?Так и до фашизма недалеко.Они тоже неполноценных выискивали.Даже нации.Есть люди.Разные.У кого-то не сложилось,у кого-то все хорошо.Я видел по_донков,выросших в прекрасной семье и видел умниц и умников в неполной.Мы думаем,что мы можем ВОСПИТЫВАТЬ своих детей,но это не так(личный опыт)мы просто можем ИМ ДАТЬ,а уж ЧТО ОНИ ВОЗьМУТ-решать им.Я сначала расстраивался,что дочь ни от меня,ни от жены НИЧЕГО не взяла в характер,а потом понял,что она не клон,а личность и ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ СОБОЙ,а не нашей копией,пусть и сборной.Мы разные,просто разные.И семья-только старт.Он важен,но это не единственный фактор становления.
да нет мне кажется верно написано. Посмотри на современное общество: становиться все больше женщин руководителей, политиков, бизнесменов.
Я мог бы много добавить к статье, но как отец троих детей (а Бог даст скоро и четверых) всего лишь опишу недавнюю ситуацию. Свою младшенькую дочку (3 годика) каждый день таскаю на загорках в садик / из садика (дочурка счастлива, смеемся, шутим дорогой) - и вдруг навстречу молодая мамаша с коляской (ребенок постарше моей дочки). Дорожка широкая, троим разойтись. Мамаша идет как танк, прямо посредине, широким шагом и смотрит чуть ли не мне в глаза. Я остановился, прижался к правому краю. А мамаша прибавив шагу буквально протаранила мои ноги коляской ! И пошла дальше, гордо задрав подбородок и всем видом выражая победоносное завершение ситуации.
Дочку так таскаю уже год, а до этого сына три года. И в разных вариациях почти всегда часто видел подобную реакцию (а ведь я с ребенком !) - толкнуть, ни за что не уступить, вытеснить и т.д.
Кажется что женщины потеряли страх и стыд, им сам черт не брат ! А к мужчинам они изначально настроены как господа, "на превосходство" - взять к ногтю ! переиграть ! взять над ним верх ! - но ни за что, никогда, ни в чем, ни под каким видом не покориться, не уступить, не признать подчиненность ! Встречали Вы "Пушкинскую Татьяну" ?
А кто Вам детей нарожал?
Пушкинская Ольга что-ли?
Своих единственных и любимых (жену, детей) - семью - и я сам, и все мы вместе сделали такими, какими они должны быть. У нас свой мир, бережем его - пока удается. А "нарожали" опять-таки вместе, у нас общая жизнь, каждая минута. Нет "твоих проблем" - "моих проблем", проблемы если есть - они общие. Не знаю, но может быть женщина почувствует себя более надежно, если обнаружит, что муж позаботился и ей в сумочку прокладки положил (про которые она забыла), что вовремя вспомнит какую ей надо таблетку выпить, обсудит с ней какой ей анализ сдать и когда и т.д. и т.п - что ему небезразлична каждая ее минута и каждая маленькая проблемка. (не говоря уже про детей и все остальное - это и обсуждать нечего).
Так что с "кто нарожал" - все ОК.
А написал посты потому, что с каждым днем все более и более трудно защитить нашу (нормальную, хорошую и полностью нас удовлетворяющую и радующую семью) от пронизывающих ветров и сквозняков со всех сторон - окружающий климат испортился, вот в чем дело...
Спасибо, выше попросила рассказать о семье, и сразу получила ответ.
Жжоте!!!
Знаете,у меня муж тоже всем рассказывает, что водил детей в музыкальную школу,на каратэ,лежал с ними в больнице,проверял уроки и вставал по ночам,когда они были маленькие.Спорить с ним бесполезно...ему очень выгодно так говорить, чтобы показать окружающим,какой он был хороший отец.Он,видно, нашел способ самоутверждаться и самовыражаться.Всякое мое замечание, что все эти действия носили ЭПИЗОДИЧЕСКИЙ характер вызывают такую агрессию, что становится страшно!Зато мои дети,которые выросли,к моему удовлетворению, достойными людьми,очень хорошо помнят регулярные ночные приходы в пьяном виде,бесконечные "мальчишники" а потом лежание на диване по выходным...Многие семьи, с которыми мы общались, когда росли наши дети,сталкивались с еще более безобразным поведением отцов: физическим насилием, постоянными оскорблениями,уходами-приходами к другим, а потом от других женщин...Попытка уклониться от выплаты алиментов не была исключительно редким случаем.К слову сказать, наша семья относится к так называемым "благополучным" семьям, в которой отец занимал руководящие должности и не доходил до того, чтобы валяться на улице.А сколько валяется?
Знаете, какое чувство возникло к Вам после прочтения Ваших коментов? Успокоить, помочь, ободрить, улыбнуться Вам, руку подать, сделать комплимент :) Знаете какое чудо, когда в ответ женское лицо, словно цветок вдруг озаряется внутренним светом... Вы же сами понимаете (о чем говорите Вы, о чем я), а остальное - чистая психология :) Ну попался "не тот" - это бывает (я сам начинал вторую жизнь в 30 лет, но наш мир это наш мир, при чем тут жуть которую Вы описали ? Зашел сейчас в квартиру - все стены увешаны карточками наших детей, улыбаюсь им...). Ведь даже и второй раз жить надо светло. Добро. И любить людей и мир. Неужели Вам не хочется просто _Л_Ю_Б_И_Т_Ь_ ? И чтобы _Т_А_К_ _В_О_Т_ - не с кем-то, а с Вами, для Вас ? Тогда и опровергать не захочется...
Я конечно сделал глупость, нижайше прошу извинения у всех читающих женщин :( Нельзя сейчас писать о хорошем - только душу людям травить. Еще раз простите, больше не буду :(
" Будь спокойна, моя ясноглазая,
Об одном только помни всегда:
Никому про любовь не рассказывай,
Никому, ничего, никогда!.." (А.Вертинский)
(это продолжение комента, вторая часть)
И еще одна мысль (пока ходил за хлебом)... У Вас к мужу сплошные претензии : это должен, это надо, это не так, это обязан и т.д. И по сумме претензий (словно в магазине) Вы ему оценку выставляете (чисто математически). А Ведь любовь - это не _Б_Р_А_Т_Ь_ а прежде всего _О_Т_Д_А_В_А_Т_Ь_ ... Когда человеку самому ничего не надо, кроме возможности быть с любимым и чтобы он НЕ ОТВЕРГАЛ все что ты для него делаешь. Не "за что-то", а _П_О_Т_О_М_У_ _Ч_Т_О_ ты его любишь и нет для тебя большего счастья, чем быть ему нужной, ЖИТЬ ДЛЯ НЕГО (не думая о себе). Поэтому семья - это когда ты отдаешь себя бескорыстно, без остатка - а все что получаешь, получаешь "отражением" от любимых людей. Люби и "не думай что тебе пить, что есть, во что одеться" - все это ты и так получишь в избытке "отражением", если есть любовь и настоящая семья. Тебе даже не нужно будет этот "счет претензий" составлять - близкие люди лучше тебя самого знают, что тебе сейчас надо и в чем твоя нужда. Поэтому рецепт счастья тривиален : любите своих любимых :)
Я разве где-то упомянула о претензиях или об обязанностях по отношению к себе ?Это вы, извините, сочинили...Что же касается детей, ТО ВСЕ ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ родителей записаны в кодексе о браке и семье и если наше общество будет просто исполнять то, чего требует закон, то это будет великим благом!!! Дети не должны дома видеть пьяного родителя!!!! При чем тут разглагольствования о любви? И что я своему супругу должна отдавать,если первоочередная моя задача-воспитание и это главная функция семьи в обществе? Мы оба ОБЯЗАНЫ ДОБРОСОВЕСТНО воспитывать детей.Кстати, он пришел с работы и великодушно согласился с тем, что у него случались переборы и мы с ним переодеваемся и идем на пробежку...Удачи:))
Еще раз извините за то, что задел Вашу чувствительную струну :( Вот сейчас читаю - и чувствую себя так, как будто бы это я виноват в Ваших бедах. С работы шел - попался навстречу пьяный, виноватый весь, стыдно ему - и страшно от жизни, потому и напился. А я себя чувствую виноватым за него, больно мне было, стыдно...
Но кто-то мог и по другому воспринять все это - каждый человек видит и живет по своему. Могу ли я чем-то Вам помочь ? Хотите - поговорим, напишите по почте. Я не психолог, но настоящий эмпат (слабенький правда), что могу - попробую...
А своему сыну и дочурке часто читаю "Сказку про крошку-енота" :) Улыбнитесь своему мужу ! Искренне и по-доброму - и увидите как он сначала удивится, не поверит, а потом... Может быть будет и потом, кто знает...
Успехов Вам и добра !
P.S. У Лукьяненко запомнилась фраза (из Холодные берега/Близится утро) "не знаешь как поступить - поступай по-доброму" (прочитайте обязательно ! чудесная книга - меняет человека совершенно :)
Это примерно, как лить воду в песок в пустыне. Этому научить нельзя ;)
Вы меня прямо до слез довели :) Спасибо! Счастья Вам и добра!
Добрый светлый человек видит свет и добро. Спасибо Вам что Вы такая :) Пусть Вас всегда любят и ждут !
Упомянули и не раз. При этом забыв упомянуть что муж видимо работал(зарабатывал) а Вы нет. Кстати это не упрек, но явно Вам проще было отвести детей на занятия.
Все-таки не любите ;)
Жить с человеком не любя скучно, а функции и задачи это можно оставить на работе, дома все-же желательно руководствоваться чувствами.
Хотя думаю, что зря я про это, это либо есть, либо нету, рассказывать о вкусе ананасов тому, кто никогда их не пробовал бессмысленно.
=== А Ведь любовь - это не _Б_Р_А_Т_Ь ===
Вы думаете, что Annie24 любит мужа?!
Парадоксально, но видимо любит. Любовь - это прежде всего НЕРАВНОДУШИЕ. КОгда НЕ ВСЕ РАВНО что происходит с другим. Любовь не обязательно приторные сопли, бывает и любовь-мучение :( А здесь вообще просто : обычная обида (такие ситуации у психолога за 2 визита корректируются, сам был десятки раз свидетелем и помогал).
Видно, человек в душе любит, но взял для себя не совсем правильную установку "я делаю то-то и то-то, а следовательно имею право на... и должен получить то-то и то-то".
Сама по себе проблема небольшая (не фатальная), но нужно срочно провести коррекцию, иначе этот "рикошет" закрепится в стойкое отрицательное восприятие (образ супруга будет ассоциироваться с отрицательными эмоциями, рефлекс возникнет).
Любви невозможно требовать. Это как с кошкой например : только добром, только "отражением" Вашего добра, побоями требованиями ничего не добьешься, только хуже сделаешь.
А кончается любовь (признак) когда постоянно (как ассоциация на образ этого человека) захочется делать зло человеку ("ах ты сволочь, ну получай!") когда исчезает самоидентификация с ним (перестают говорить "мой")...
Но пока есть надежда.
И хорошо бы в церковь сходить...
=== Любовь - это прежде всего НЕРАВНОДУШИЕ ===
конечно нет... любовь - это когда достоинства другого восхищают, а недостатки - умиляют...
А неравнодушие... оно и к поведению раба может быть...
=== Видно, человек в душе любит ===
чувство собственника это... "вожака стаи"... ничего похожего на любовь...
=== Любви невозможно требовать ===
абсолютно согласен
=== Это как с кошкой например : только добром ===
Если кошка не выходит из квартиры, и полностью зависит от Вас, то не только добром... Чего угодно можно добиться от кошки голодом...
СМАК - так хочется тебя назвать, говоришь все правильно, даже слащаво, дай бог всю жизнь в сладкой иллюзии жить. Я знавал сверстника Сергея, двое сыновей у него, любил жену, бывший армеец, а ей ни разу грубого слова не сказал, ну а она его ела поедом, денег не приносишь, дома ничего не делаешь - не мужик. От переработки в сверхурочные с гриппом надорвался, сердце увеличилось в два раза, так он ещё не умер, она себе жениха нашла. Правда потом после смерти лучшего не нашла и горько плакала жалея себя и покойного мужа. Вот такая любовь - морковь.
Дело в том, что это _М_О_Я_ иллюзия. Я _С_А_М_ ее построил и от мира оградил. И обошлась она мне ой как дорого - заплатил побольше многих (в 40 лет седой как снег) - может теперь я имею право в ней жить ? (никому ее не навязывая, но никого в нее насильно и не приглашая, как ты считаешь ?)
И это только с виду слащаво, дружище. А коснись что - буду до последней капли крови эту кровью же оплаченную иллюзию защищать. Все по библии. Сказано же : муж и жена да создадут свое царство и будут в нем царствовать. Вот я и создал _С_Е_Б_Е_
А людей сам насмотрелся, сотни примеров. Потому и взялся _Т_А_К_ : нам нет дела до мира вокруг и этот мир мы к себе не пускаем. А полезет - ну что ж, посмотрим не раздумает ли... Слащавости тут не больше чем в спецназе. Это детям моим и жене - пусть они играют в мир и счастье. А я - на войне и ни секунды не расслабляюсь. Вот где-то так все это, брат...
Ты внутри и снаружи не путай. И на ходу я не сплю. Мужик должен все это просчитывать "на автомате", внутри. Надо в самом начале смотреть, если что-то не туда пошло. А если 5 лет дураком был, а потом плакаться - кто кому доктор ?
Братан, да мы с тобой ровесники. Я только хотел сказать тема не о том, а что такое любовь и я знаю, более того после двух разводов, я опять влюблен и полон оптимизма.
Удачи ! Но любовь - это лишь зерно. Ее надо посеять, вырастить и охранить (и от себя самой тоже - яблони и то подрезают). Рецепт создания семьи только один : все что опасно, плохо влияет или отвлекает - отдалить от семьи, все что помогает, дает хороший пример и "хорошую компанию" наоброт приблизить к семье.
В таком окружении (когда несколько хороших семей тесно дружат) даже если одна из женщин вдруг "запутается в жизни" и сделает нехорошо, остальные ее образумят. Нет ничего эффективнее, чем беседа одной жены с другой (а с несколькими - это как расстрел, сам видел).
И наоборот : если придут друзья - подруги и покажут пример - хоть что делай, все уже пропало. Для женщины пример окружения - это почти все (мужики могут противиться мнению окружающих, а женщины почти нет).
Круг общения. Окружение семьи - вот на что нужно смотреть и что нужно "строить".
Лучше бросить все и уехать с семьей в Магадан, чем так вот как тот парень, кончить жизнь...
Со многим согласен, но это опять идеалистично и по большему счету утопично. Автором тема затронута другая - о проблеме перекоса в отношениях мужчины и женщины, которые мешают быть счастливыми семьями такими например как у тебя. Основная проблема государственного уровня, когда феминизм поддерживается законами и финансируется целевыми программами, так как женщина по своей сути более мелочна и законопослушная, а значит выгодная политическому режиму. У нас на государственном уровне сменены семейные святые узы, на законные мужские путы. Нужны другие правовые нормы и другое общественное мнение, чтобы спасти семью и восстановить хотя бы в правах мужчин.
Безусловно и однозначно, проблема государственного уровня. И даже общецивилизационного. Но на государственном уровне "образумить" никого не удастся сейчас, т.к. общая картина создана тысячами отдельных действий государства, каждое из которых "не отловишь".
Раз такое возможно, значит "уклон туда", вода сама течет :( Бытие определяет сознание. И в борделе монашка может в уголочке молитвы читать, но основная масса молиться не будут :(
Поэтому пока совсем "до ручки" не дойдет (не спохватятся люди), не объяснишь.
И сейчас нужно просто выжить. Своей семьей, самому. как Ною в ковчеге. (у Стругацких есть повесть "За миллион лет до конца света" : думать не о причине этого давления, а о том КАК ЖИТЬ ПОД ДАВЛЕНИЕМ).
А говорить конечно надо обязательно, и про государственный уровень - за это спасибо автору статьи.
Только менять надо причину, а не ее следствие. Идеалы общества надо менять. Чтобы вместо борделя была школа например или завод... Тогда и с семьей наладится...
Однозначно нет, она даже не представляет себе, что это такое, можно только посочувствовать ;)
Боже мой, а ведь такое ЕСТЬ! И это настоящее счастье!
Интересно, а вы продолжаете с ним жить? Странно. Нет не то, что он приходил пьяный и т.д. странно то, что Вы пишете это о своем муже с которым вырастили детей, с которым продолжаете жить. Я наверное тоже приходил когда-то домой пьяным, были времена, что и очень поздно приходил (или это уже рано называется), всякое было и ругались и даже разводиться собирались когда-то, за 25 лет совместной жизни всякое было, но я даже представить себе не могу, что моя супруга это начнет рассказывать кому-то. Если это единственное, что Вам хочется сказать о своем муже, я не понимаю зачем вы вместе живете.
Да, кстати, а ведь Вы его не любите... мне так кажется.
Много ли у всех вас знакомых, где отцы РЕАЛЬНО воспитывали и воспитали детей и где они могут быть примером гармоничного поведения? Я не сомневаюсь, что такие есть, но это скорее исключительные случаи...к сожалению.Вы говорите,что мамаша 22 х лет с сигаретой не может быть примером ребенку. Не может! Конечно! Но и пьяный сквернословящий папаша с той же самой сигаретой не пример для подражания!Почему вы видите только женщин с пивом, но не замечаете мужчин?Или мужчинам можно? К сожалению болезнь безответственности сейчас перекинулась и на женскую половину общества, но я все же верю, что за любым спадом следует подъем и что мои сыновья и дочери смогут решить пресловутую" проблему пола", не будут отпетыми эгоистами и воспитают нормальных членов общества в лице своих детей. А по поводу бесправия в вышеизложенной статье хочу сказать, что нарушение чьих-то прав это маятник, как и вся наша жизнь! И его нужно все время регулировать!!! Вот поэтому подобные обсуждения крайне полезны для нашего общества, как и подобные статьи...
Видимо человек как магнит, притягивает все "своего знака". Вы удивитесь, но практически _В_С_Е_ наши знакомые семьи очень хорошие, и мужья там возятся с детьми сутками.
Но в целом по обществу конечно проблемы есть...
Мужчины не сахар, женщины тоже (видимо чтобы не отстать от них) - считаться бессмысленно - согласен с Вами. Надо разорвать этот порочный круг. Но ведь не претензиями, к мужу, не стервозностью и "сволочизмом" в его адрес ! (он же вообще от этого в запой уйдет с тоски!). Добра можно добиться только добром.
Супруг и дети - это всего лишь Ваше зеркало (именно поэтому "не звучат" жалобы мамаш, что мол они белые и пушистые, а вот муж подкачал и дети уроды, понимаете ли, но она, ангел белокрылый - вкладывается в этих недоделанных и когда-нибудь из них сделает людей)
А они, а почему они, а почему я тогда должна, а с какой стати я буду для них...
Чтобы ваш муж стал добрым и светлым - сначала дайте ему это добро и свет, чтобы он его "отразил" Вам !
Это единственный способ...
(в церкви называется епитимья, в психологии - тоже стандартные практики...)
1. а почему женщины не уходят в запой от сволочизма своих мужей?
2. а кто женщине даст добро и свет, чтобы она могла их дать мужу? Или у нее это должно быть с рождения? Тогда получается, что мужчины изначально нейтральные -без света и добра. И почему ж они такими недоделанными на свет рождаются? Как такое могла допустить природа? И вот должна откуда то ему - бедному и тусклому мужчине свалиться на голову спасительница и принести с собой свет и доброту. Бедные женщины, все мужчины так и хотят, чтобы они одновременно были симпатичными на внешность, терпеливы со своими мужьями и детьми, как ангел, и физически выносливы, как орловский жеребец
Пример из жизни молодежи - молодые ребята идут по улице и бурно обсуждают подругу одного из них - ОНА И НЕ ПЬЁТ И НЕ КУРИТ, ТЫ ЧТО ЖЕНИСЬ И НЕ ДУМАЙ.-
Это я для примера, как жизнь сменилась, а злоба у вас осталась.
почему ж не уходят, еще как уходят, и картина эта еще хуже чем у мужиков.
Ага,а взамен женщине нужно от мужчины одного-ВСЕ.
точно, в постели куртизанка, в гостях королева, на кухне повариха... список можно продолжать до бесконечности.
Девушка, да что у Вас все так в жизни-то, все как в инструкции, говорите, как будто доклад читаете, все что-то отрегулировать пытаетесь, выполнить задачи, исполнить функциональные обязанности, решить проблему, поставить цель... Ужас.
Можно интимный вопрос, а сексом Вы тоже по плану занимаетесь, соблюдая инструкции?
Я-бы Вам посоветовал влюбиться, только понимаю, что это бесполезно.
"покориться,признатьподчинённость"....мужчина вступает в брак чтобы стать супругом или мелким рабовладельцем?=)
Мужчина вступает в брак чтобы остаться мужчиной :) По библии мужчина - глава семейной церкви. Вы же не дерзите священнику в храме ?
Речь шла о том, что современный брак стал рингом, спарингом каким-то, "кто кого".
И многие женщины считают, что в любой мелочи признать свою неправоту, просто согласиться с мнением супруга, передать ему инициативу на время - это унижение, это недопустимо, это "проигрыш" !
И начинают изнурительно "бодаться" с мужем. И как это практически всегда уженщин бывает (в отличие от мужчин) с конкретных мелочей перескакивают в этом "боданьи" на большее, потом на большее, и в конце-концов получается у них, что "ты сволочь, а я свою жизнь загубила" и т.д.
А надо - то было всего лишь с улыбкой сказать, "хорошо, дорогой" :)
Умная женщина влияет на мужчину так, что тот сам ей помогает и счастлив при этом (с полной уверенностью что это _О_Н_ все _С_А_М_ делает, а женщина ему эту уверенность всячески укрепляет).
Дорогие женщины, ну почему вам обязательно нужно мужиков "к ногтю" взять ? Обязательно _Ф_О_Р_М_А_Л_Ь_Н_О_ унизить и растоптать, доказать кому-то что-то.
В конце-концов, "вам надо шашечки или ехать ?" (цитата из анекдота :)
Совершенно справедливо! Мужчина - глава семейной церкви. Это из Библии. Жена должна подчиняться мужу, а муж должен любить жену и заботиться о ней и о детях. Если так будет, то не будет бессмысленного соревнования, кто главный в семье. Но, кажется, современные женщины совсем ничего не знают об этом и в большинстве озабочены тем, как подороже продать себя в той или иной форме..
смотря на что сказать с улыбкой "хорошо, дорогой" :-)
хм............уступить в мелочах...Вы никогда не думали,что в мелочах лучьше уступить мужчине..ведь,право,бодаться по мелочам-мелочно=) а если ещё и подумать...в споре (доведённом до конфликта) ..виноват тот,кто умнее=)....разумнее уступать женщине по мелочам,но в серьёзной ситуации поставить её перед фактом "Родная,(милая,любимая,дорогая,зараза ты эдакая-нужное подчеркнуть) я тебе столько раз уступал и соглашался,будет справедливо,если в этот раз ты уступишь мне..=)
Это не важно (кто кому уступит). Не важно _Ч_Т_О_ , важно _К_А_К_ (форма тут важнее итога). Не надо настраивать себя "считаться" (вот я ей уступлю, это уже восьмой раз, значит три пишем два в уме, двенадцать на три равно...) - надо как на машине едешь, не смотришь ведь на сколько миллиметров педаль надавил - смотришь какая скорость. Так и тут : надо сохранять доброжелательность и теплоту ситуации (не передавливать ее). А кто кому - какая разница ? И если дошло до конфликта - ну прооритесь, побейте посуду, побегайте по комнатам (в психологии это рекомендуется раз в месяц, чтобы подсознательные напряжения сбросить). Но договоритесь, что после этого - никаких обид ! Говорить можно что угодно, но не оскорбительное (не "ты сволочь", а только "Вот ты опять посуду не помыл" - "а ты ведро не вынесла, с Машей болатала" :) И сразу забывайте. Сразу. Чтобы наутро проснуться - и ничего не помнить. Живут вместе долго только те, кто умеет забывать плохое - не помнит его, словно не было :)
важно всё-и что,и где ,и когда, и почему....и как.."искусство наживать врагов-не самое лучшее из исскуств"=)..семейная жизнь-всегда маленькая политика=))...если хотя бы один из супругов ....мудр.у семьи есть хороший шанс=)
вот несоглашусь ("хоть дерись"-Буратино из фильма о золотом ключике )....КАК не важнее ИТОГА....и то и другое одинаково важно...и я считаю,каждый случай семейной пары очень индивидуален...где-то в паре мужчина-большой ребёнок ,а женщина "стоит двумя ногами на земле"....а бывает и наоборот.и всё-таки,нормальная семья-это когда двое "уже взрослые"...иначе бред получается...или мама,у которой дети и муж-ребёнок (типа матери-одиночки,будучи формально замужем)))..или отец-одиночка имеющий детей,один ихз которых -жена=).для меня глупо спорить,что в паре один -лидер,но всё же не диктатор (иначе это не пара,а хозяин-работник)=)..а лидерство должно быть отдано тому,чьи действия показали свою наибольшую жизнеспособность...никакой "взрослости" по отношению к супругу,только "мудрость"=)
А еще, главную ошибку мужики совершают, относясь к женщинам как к равным. А они ведь маленькие, они как дети. Вот когда ваш сын 6-ти летний ругается, не слушается - вас это задевает, обижает, воспринимаете как покушение на достоинство, хотите ему отомстить и посчитаться с ним ? Вряд ли :) Он же маленький.
Вот и женщины так же. С виду вроде "как взрослые", а в душе - они же маленькие, они внутренне только и ждут, что их сейчас вот вместо того чтобы встать в позу и как в суде орать в лицо - взьмут в охапку и поцелуют в нос :)
Мужчине чтобы быть выше - просто надо быть выше :) Выше ситуации. Смотреть на нее более мудро и "взросло"...
на моей памяти проявлять подобную гибкость приходилось чаще женам)))) хотя вы молодец, что пишете такие комментарии, народ прочтет, может хоть один задумается))))) счастья вам большого и деток побольше))))
Подтверждаю. Мамаши с колясками совести не имеют.
15 килограмм.
И что? Это повод ездить коляской по головам?
вы забываете, что в коляске, как правило лежит ребенок, и для женщины вполне естественно заботиться о комфорте ребенка, нежели случайного зеваки.
Не всякий человек на улице или в метро - зевака.. К тому же, зевака тоже имеет право на здоровье. А реально это получается так: стою я в метро, снимаю переднее колесо велосипеда (идиотское требование, ну да ладно), естественно, какая-то дура пинает меня коляской. Я, само собой, вербально отвечаю (без мата), что совершенно необязательно ездить по людям. Тут возникает какое-то длинночертое чудо, которое начинает кидать понты, докапываться до меня, и хвастает своим званием полковника. Ну, хорошо, что менты рядом были, ушел этот придурок.
а велосипедом значит в метро людей давить можно... самое подходящее для езды место....
Как можно давить велосипедом, если я СТОЯЛ НА МЕСТЕ?
а метро - самое адекватное место, где можно спокойно разложить инструменты и самозабвенно чинить велосипед?
Во-первых, давить человека коляской, если он не двигается и не пересекает НЕОЖИДАННО траекторию движения - это быдлячество. Обычное, присущее банальным гопникам.
Во-вторых, "снимать колесо" и "ремонтировать велосипед" - разные вещи. В моем случае велосипед стоял, прислоненный к колонне, а я разводным ключом (не путать с полуметровым газовым) откручивал болты. Короче, хватит демонстрировать тут убогое бабское быдлячество. Уважайте чужие права.
сразу видно, не катали вы коляску по пересеченной местности. даже управлять ей довольно трудно, а иногда и удержать, особенно на склоне и особенно если не хватает. сил. разворачивать ее тоже тяжело, а в отличие от велосипеда, она не поворачивает передним колесом, и чтоб повернуть, надо сделать упор на ручку с силой, чтоб поднялись передние колеса, с силой в этом упоре развернуть на нужный градус и потом продолжать движение. и вот, едет зачуханная баба по метро, волокет эту коляску издалека, ребенок орет, она устала и нервничает, вокруг бегает народ, голова кругом, нечаянно задела колесом какого-то идиота, который в метро с великом растелешился и половину и так узкого прохода между колонн загородил. в этот проход и просто так пройти трудно, не то что с коляской. народ прет, толкается, толком коляску не развернешь. я ездила в метро с ребенком, знаю, что экстрим полный. еще как минимум, надо проползти через турникеты, лестницы, эскалаторы...
так что на вашем месте обзывать быдлячеством случайный наезд я бы не стала. вы тоже хороши, с великом в метро поперлись. по улице проехать нельзя на нем, что ли
Проехать было нельзя. Кроме того, был выходной, народу мало, вестибюль свободен и поле для сношения танков с самоходными орудиями из себя не представлял.
А предположим, человеку стало плохо, и его вот так коляской - это правильно? И вопрос даже не в этом. Вы, бабье, даже извиниться в таких случаях не считаете возможным, а прикрываетесь детьми.
ну она может быть и извинилась бы, не начни вы ее вербально припечатывать к заплеванному полу вестибюля.
не ведитесь на провокации этой бабы...
А ИЗВИНИТЬСЯ не догадалась?А зачем?А ведь извинения сняли все проблемы.Не стоит считать себя центром вселенной,мол я устала и мне тяжело.Разбегайтесь.Вокруг ЛЮДИ.И они тоже устали,возможно от своей идиотки-жены и двух работ.Терпимее надо быть и добрее.
д**а, читай его пост, он не чинил, а откручивал колесо по требованиям Метрополитена, и наверняка делал это в стороне, а не на проходе.
Знаешь, есть в жизни такая штука, как инстинкт ;) ведь не секрет, что собака одного кусает, а другого нет. Человек такое-же животное со своими инстинктами, как и все остальные. И руководствуется он инстинктами на подсознательном уровне. А любое животное соблюдает иерархию которую ему подсказывает подсознание. Животным не обязательно вступать в драку, чтобы понять кто будет управлять стаей :-))) Надеюсь смысл сказанного понятен? Я-бы никогда не отошел в сторону в подобной ситуации, просто-бы остановился на том месте где был и посмотрел, что она будет делать, при этом мило улыбаясь, не думаю, что у нее хватило-бы массы снести меня с дороги :-))) вежливость она штука взаимная,Ж должна быть ;-)
Между прочим, интересное наблюдение (вы подметили очень фундаментальный процесс). Если без лишней науки, то вот как выходит.
Обычная собака (когда одна) - вообще-то дружелюбная к человеку, и чисто инстинктивно "тянется" к нему (т.к. собака больше смерти боится одиночества).
Но стая собак одиночества уже не боится, чувство защищенности у них уже удовлетворено (стаей) - и к человеку каждая соака в стае уже ИЗНАЧАЛЬНО НЕ ТЯНЕТСЯ (а становистя агрессивной при малейшем поводе на то).
Вам это ничего не напоминает ?
:)
Напоминает :)))
К сожалению, Вы правы.
Но ведь у вас и положительный опыт есть, вот им нужно делиться, его так мало сейчас. Как вы с женой построили семью, что вот скоро 4-й ребеночек будет.
Если только по почте... (публиковать отчет о счастье - многие просто из самоутверждения, чтобы себе доказать что у них не хуже, будут опровергать и доказывать что это не так, что плохо, гадко, грязно и не правильно :(
А зачем это любящим друг друга людям, которые вполне довольны и собой и своей семьей ?
Вынести сор из избы хочется когда несчастен или из мести другому человеку...
(Представьте, что у Вас в кармане бесценный алмаз - станете ли Вы его всем показывать и хвалиться ? Вот то-то и оно...)
А по почте - всегда готов откликнуться и попробовать помочь, многим помогал уже (и студентам своим и вполне взрослым людям)...
Пока общественным транспортом пользовался, заметил, что в часпик мужики как-то аккуратно стараются пройти в толпе, а бабы идут "свиньей" напролом. То же и на дорогах: "ну и что, что тут треугольничек красный? Я же женщина, могли бы и уступить!"
может быть это обиженная свои партнером женщина. Он сделал ей ребенка и бросил, а ей обидно, что у кого-то есть понимающие и добрые мужья, а она брошенная и ее ребенок никому не нужен. Не многие люди, как мужчины, так и женщины, могут обьективно и рационально подойти к решению своей проблемы. Потому что трудно отказываться от своих капризов или ожиданий и принимать все, как есть. И поэтому, наверное, ей доставляет удовольствие хоть как-то задеть любого, у кого можно заподозрить хоть маленький намек на благополучие.
Мужчина, да Вы не поняли - тётка-то с Вами кокетничала!)))
Посмотрите что творят сейчас женщины в московском метро. Пихают и толкают мужчин, своми сумками под мышками действуют как тараном. А мужики отскакивают от них как от прокаженных. Мол чего с них взять... бабы! Прут навстречу и напролом на меня в правом ряду, считая что мужик им должен везде уступить, даже на "встречке", не взирая на большую разницу в массо-габаритных показателей... А потом удивляются, что отскакивают как мячик от стенки. В таких и женственности то уже не осталось...
так, все бегом посочувствовали Бритому! (ведь ваш ник так переводится, правда?) его затолкали женщины в метро, из-за неподходящих гараритных показателей.
Бритый, возьми уже гантели, что ли. глядишь, месяца через три-четыре и мышцы появятся, а там и женщин бояться перестанешь
Прочитайте внимательнее мой пост. А гантели нужны скорее всего вам, а не мне. Меня Бог ни здоровьем, ни ростом, ни чем-то другим не обидел. А подобных женщин мне просто жалко, обделенные они...
А вот еще одна зарисовка (с детьми гуляю - поневоле насмотришься). Выхожу из подъезда - на лавочке трое молодых мамаш с колясочками. Все три с сигаретами, дымят, в руках у двоих по бутылке пива (прихлебывают из горла), а по бутылке запасной в каждой колясочке прямо рядом с ребенком лежит...
Или, идем из садика, обгоняем молодую мамашу, рядом с которой семенит худосочный забитый парнишечка. Мамаша (едва ли лет 22-х) с сигаретой во рту, наклонилась к мальчонке и дымя ему в лицо при каждом слове цедит презрительно "воспитательные слова" (а потом стала его хлопать по попе), а мальчонка несчастно так тихо заплакал...
Господи, сколько же такого вот ужаса сейчас каждый день видишь !!! Ну не было этого раньше, _Н_Е_ _Б_Ы_Л_О_ !!!
Самарянка, я от Вас такой уместной публикации не ждал! Приятно было ошибиться!
Прелюбопытнейшая статья. Когда начал читать, подумал, что налицо манипуляция сознанием, очередной удар по и без того растрескавшемуся институту семьи.
Факты из второй части статьи, как это ни парадоксально, систематичны.
Конкретных выводов для себя пока не сделал, но в обсуждении уже высказано интересное мнение (форумчанином vladobr), о том, что сильные, независимые и самостоятельные мужчины невыгодны власти.
"Факты из второй части статьи, как это ни парадоксально, систематичны."
вы еще анекдоты, приведенные в "статье", посчитайте.
Статья - правда, прелюбобытнейшая. Есть над чем задуматься. Новая тема? А что, вегитарианцы надоели всем уже....
== что, вегитарианцы надоели всем уже....==
Не знаю, про них вообще пропускаю. Равно как и все статьи в стиле "а-ля глянцевые журналы".
Слишком много ума Вы нашей власти отмеряете, не просчитывает она так далеко.
Тут так, бытовуха, семейные традиции, грязь и пошлость больше бал правят.
У автора между строк практически везде выскакивает комплекс, приобретённый как болезненное следствие вытесненной сексуальности.
Точно 100.
==Слишком много ума Вы нашей власти отмеряете, не просчитывает она так далеко==
Они то не просчитывают. За них это кое-кто другие делают. Не из России.
Елки-палки, ты наверное и в Кама-Сутре политику найдешь, брось искать черную кошку в темной комнате, ее там нет :-)))))))))))
Напрасно Вы так. Положение мужчины и женщины и состояние семьи наиважнейшие вещи для социума.
Да ему все равно, семья, социум и т.д. ;-) он услышал что-то про власть и только это ему интересно :-)))) Похоже он способен даже секс к политике свести :-)
==Похоже он способен даже секс к политике свести...==
А почему бы и нет? IMHO отношение к сексу - тоже определеный способ воздействия на общество, манипуляции им и насаждение определенной идеологии. Истории же известны и умеренно пуританские общества, и общества сексуальной свободы.
Хоть вы мне и оппонируете, но я посмеялся от души, как в анекдоте. Спасибо за пост. Плюс!
Смех продлевает жизнь и решает многие проблемы взаимопонимания ;)
От улыбки станет всем светлей.
Спасибо Вам за эту публикацию. Надеюсь, публикация эта вызовет интерес и поможет многим женщинам осознать всю абсурдность и тупиковость сложившейся ситуации. Феминизм сам по себе штука забористая - демографическая дыра в Европе и Америке на 80% вызвана этой бедой. В России он наложился на все предыдущие несуразности и дал кумулятивный эффект подобный взрыву 10 ядерных бомб.
ничего, шариат обороты набирает, а у них свое мнение на этот счет. Грустно, конечно, но что сделаешь...
Шариат не имеет никаких исторических шансов. Он исчезнет как культ ВААЛА, кровавые культы майя и прочие ограничивающие прогресс анти-человечные религии. Избавление человечества от ислама неизбежно, просто потребуется время и твердость несогласных стоять раком. Прочитайте почему Карфаген был разрушен и чего это стоило Риму.
Пока все происходит наоборот. Ислам исправно захватывает христианский мир и исконно христианские территории.
Автор статьи точно подметил. Но он как-то забыл о том, что если мужчин меньше, соответственно, и ценность отдельно взятого мужчины (каким бы плохеньким он ни был) выше. Их и на работу легче берут и в брак вступить проще. Другим это нравится, а автор чего-то недоволен.
Скорее автор недоволен самой ТЕНДЕНЦИЕЙ.Он просто слишком эмоционально все выложил,а по сути все так и есть.Если женщинам СЛИШКОМ сильно бороться за свои права,то мужчинам и места-то не останется.А самое страшное,что мы с идиотскими улыбками влюбленных САМИ потакаем этому.Грустно осознавать,что даже любовь теперь ИСПОЛЬЗУЕТСЯ для получения лишних очков в ВОЙНЕ полов.Именно войне.Мы отступаем,отдавая без боя позиции,потому что НЕ ВИДИМ ПРОТИВНИКА в своих женщинах.
А работа....Она дураков любит.
Эти вопли москвича, пострадавшего от столичных стерв...У нас в провинции женщины пашут, например, моя подруга, на двух работах, а муж ее лежит на диване, прихлебывая пиво, и ждет ее домой, чтобы разогрела ужин!!!Какие шубы-рестораны? Бред...
А если стало много стерв- так это мужчины их культивируют. Нормальная женщина(скромная) не имеет шанса выйти замуж, ведь замуж выйдет та, что выставит на обозрение самцов тело по максимуму...
Мужчины, чем плакаться, что жены наглеют, вы бы выбирали тщательнее спутниц жизни! Мозги надо иногда тоже включать, а не только о сексе думать.
доля истины в высказывании этом есть.Выбираете щедро обнаженное тело стервы, мужчины - так не жалуйтесь на ее характер.Выбрали честную, верную, серую мышку-трудягу - не ищите роскошного тела на стороне. А то будет вам развод... и те самые алименты.. А если стало много стерв- так это мужчины их культивируют - это тоже правда...
От себя добавлю. Такое-сякое правительство, которое принимает законы и семейный кодекс, что вам не по нраву - так вот, это правительство состоит из мужчин в основном.И армия, что аффтару так ненавистна - тоже. И реформы, которые нас делают всех все более жестокими проводит правительство, где в основном - мужчины...автор, делайте выводы.
Далее... рождение ребенка - это решение двоих. Всегда. сколько мужиков ноют, мол, роди мне ребеночка... а когда понимают, что к ребеночку по ночам вставать надо и пеленочки обкаканные, пардон, менять - так через год где тот папаша? Праильно. у небеременной и ухоженной любовницы. там проблем меньше. А как измученная женушка подает на развод из-за этого - ах почему платить я должен алименты? Двое участвуют в зачатии. Д-В-О-Е.
Только я не о мышках писала..о нормальных женщинах, у которых все в норме: и сексапильности, и ума, и трудолюбия. И которая не озабочена шубами-ресторанами, а хочет ПАРТНЕРСТВА в браке, а не патриархата-матриархата.
Sibirinka, спасибо за ответ... я, конечно, утрировала свое высказывание. Слишком упростила ваш пример...
Маруся, зря вы детей трогаете, судя по вашим высказываниям шантаж детьми у вас в ходу, а по воспитанию детей Вам дан декретный отпуск, мужчина придя с работы должен по Вашему мнению не отдыхать а сразу Вас сменить, и не сомкнув глаза опять на работу. Стерв мужчины не культивируют их создает общество своей безнаказанностью, как хулиган если его не остановить станет бандитом, так из девки с амбициями появляется стерва.
Уважаемый, у меня нет "в ходу шантажа детьми", как Вы изволили выразиться. Это раз. Во-вторых, у меня вообще детей нет(и слава Богу! если уж сейчас такие мужчины, что не могут на себя ответственность за них брать - так лучше детей не иметь). В третьих - ну что мне дает декретный отпуск? тем более сейчас работодатели ставят волчьи условия, мол, не ходить в этот отпуск... хотя бы формально. В -четвертых, мужчина, говорите Вы, с работы пришел и отдохнуть хочет А жена, вымотанная тем, что 24 часа в сутки бегает вокруг ребенка да еще, по Вашему, должна тут кинуться и мужа обслуживать - она не устает? Ей отдыхать не надо? Она-то глаза хоть сомкнула? РЕАЛЬНО ВИЖУ ПО ПОДРУГАМ, У КОТОРЫХ ДЕТИ - ИМ НИ ПРИЧЕСАТЬСЯ, НИ ПОЕСТЬ НЕКОГДА.
Последнее. Чем плоха женщина с амбициями? Тем, что не желает терпеть возле себя "хоть плохонького, да своего", а реально говорит: да, я хочу нормально жить, да я хочу больше внимания? (как в случае с Вами...ну раз уж мы перешли на конкретные примеры...). сами пишете - не были жены стервами изначально... видно, ценить Вы их не смогли... не в обиду, если что... просто если о конкретных примерах...
Детей нет - значит не Вам судить о тяжести забот о них. Жалобы подружек оставьте на их совести. У всех моих соседей не меньше двоих - никаких жалоб и неуважения к мужу. Я отлично знаю какую прорву свободного времени имеет мамаша с одним маленьким ребенком. Муж добровольно отдает часть своей добычи только любящей жене. А амбициозные стервы - в очередь на искусственное оплодотворение.
"Детей нет - значит не Вам судить о тяжести забот о них". Оставляю сие высказывание на Вашей совести. Что до меня, я почти месяц оставалась с сыном подруги на целый рабочий день (у меня было свободное время, а она работала) - кормила, играла, полностью заботилась о нем... короче только ночью с ним не была. Ребенку было три года. За три недели сидения с ним я кое-какие выводы сделала. И кое-о чем судить могу, уважаемый... в частности - о тяжести забот. По существу-то проблемы что скажете? если сумеете воздержаться от личных выпадов в мой адрес...
Девушка, месяц с трехлетним ребенком, это примерно, как прочитав пару строк судить о всей книге.
Кстати, если все-же когда-то решите завести себе этот ужас в виде ребенка, не советую 24 часа в сутки вокруг него бегать ;) ничего хорошего от излишней опеки не получится, ребенок, тем более если мальчик должен приучаться к самостоятельности с первых дней жизни иначе вырастите именно такого мужика, какие Вам не нравятся :)
Девушка, а знаете, что я вам скажу? Не поверите! Дело-то в том, что для НОРМАЛЬНОГО родителя время, отданное ребенку (на пеленки-распашонки и пр.) - это не тяжкий труд, а удовольствие, радость! Это вам говорю я, который много-многократно и ночью вставал, и пеленки стирал и пр., в то же время работая на ответственной работе (жена находилась в декрете, ничего плохого о ней сказать не могу).
Ребенок - это радость, а не тяжкий труд, поймите! Неужели никто из родителей вам такого не говорил?
СВОИХ заведите,а потом и выскажетесь.Месяц?Это не срок.
"у меня вообще детей нет(и слава Богу!)"... не такая уж Вы и "Умная" Маруся...
У меня трое ...две дочери и сын ...
У Вас единственный аргумент - "сама дура"? Вы судите обо мне по одной вырвавшейся и заключенной в скобки эмоции? А конкретно по сути проблемы сказать можете что-то? Я-то говорила по теме...
А какая проблема-то? Я лично никаких проблем не вижу. У Вас лично тоже одни эмоции, никаких проблем Вы не описали. Вы смотрите на чужую жизнь, ужасаетесь и считаете ее проблемой? Да мелочи все это, если есть семья, в нормальном понимании этого слова, никаких НЕРЕШАЕМЫХ проблем не бывает. Нормально я стирал пеленки и по ночам вставал к ребенку, никакого ужаса от этого не испытывал, никогда не делились кому что делать, полная чепуха все это. У меня супруга, к примеру, раньше вообще не умела готовить и никаких проблем мы от этого не испытывали, и сейчас она готовит только когда в отпуске и делать совсем нечего :)) И что? Если я это делать умею и делаю это лучше зачем мы будем выяснять кто чего должен? У кого в данный момент есть время и кто что делать умеет, тот и делает, а лучше вообще все делать вместе, меньше будете забивать себе голову ненужными вопросами, счастливее будете.
В нормальной семье все вопросы решаемы, главное в семье это любовь, остальное придет.
Evgeny64, у Вас-то позиция абсолютно правильная, если в семье все делается вместе.
А проблема в том, что автор-то статьи и вслед за ним - многие из здесь присутствующих своими каментами просто ноги вытирают об женщин - этих противных и амбициозных сучек...как они их классифицируют. При этом считая априори, что женщина должна свести смысл своей жизни к угождению им. при этом собственные желания женщины - это нежелательные, видите ли, амбиции... а еще перепихиваться с ней, простите за грубость, можно, не думая о последствиях, а когда эти последствия в виде ребенка появляются - а чего это я должен ей платить алименты?
Это не их вина это их беда. Все это проблемы воспитания, боюсь следующее поколение будет еще хуже, приоритеты сместились, люди заняты собой, работой и не хотят понимать простых житейских радостей, которые намного важнее всех работ вместе взятых. На кой ляд нужна такая работа, которая не оставляет времени жить? Жизнь у нас одна и прожить ее надо так... ну в общем чтобы как можно больше женщин вспоминали добром :)) Шутка.
А пренебрежительное, агрессивное отношение к женщинам бывает только у неуверенных в себе, закомплексованных индивидов, которые скрывают в себе свои комплексы и пытаются таким образом компенсировать свои неудачи ;) А комплекс этот не изжить если он сам не понимает этого, человек может достичь любых высот положения, заработать кучу денег, но при этом остаться в душе неудачником и трусом и всегда будет компенсировать свой комплекс унижением окружающих.
Не обращайте внимания.
Благодарна Вам за здравомыслие и добрые слова... жаль, что таких, как Вы - меньшинство...
ПЛЮС!
Когда вселенная ответит на ваше желание не иметь детей и сделает вас бесплодной, тогда, может быть, вы начнете думать по-другому. Любая мысль материальна, если бы Вы были действительно "Умной Марусей", то наверняка бы это знали. И откуда Вы можете знать, что растить ребенка это великая тяжесть, если никогда не имели детей? У нас с женой их двое, и единственное, что я могу сказать про процесс взращивания детишек - РАДОСТЬ! То же самое скажет и супруга.
danko-13 , я уже поняла, что Вашему гуманизму нет предела... Уж если Вы пожелали мне быть бесплодной, а сами верите, что мысль материальна... подумайте, не ударит ли ваше пожелание рикошетом по вам же или по тем, кто вам дорог? Желаю вам быть добрее и не учить всех, что они живут неправильно лишь потому, что они не живут так же , как Вы. О моем опыте общения с детьми и наблюдениями за тем, какой это труд - см. выше, я отвечала специально для вас и повторяться не буду.
Пожелание быть бесплодной вы сделали себе сами. Я лишь напомнил вам, что все слова - не просто слова, а программирование развития событий. Общение с детьми и воспитание собственных - это разные вещи. Кто бы что не говорил, а отношение к своим детям совершенно другое, нежели к чужим. Да, усталость, да, нервы, но когда это чудо улыбается вам, то все как рукой снимает. Моя сестра в одиночку воспитывает четверых (!) детей. Как вы думаете что она отвечает на вопрос о счастье? Она говорит, что абсолютно счастлива! Поэтому я не понимаю вашей позиции "нет мужчин - и детей не надо!".
Не надо передергивать мои слова, Данко! Перевирание слов - ну не аргумент это в споре! Если вы разумный человек, то должны понять, что желать себе быть бесплодной - это одно. А разумно контролировать свою жизнь и думать: а готова ли я иметь ребенка? А готов к этому мужчина, что рядом со мной? - это другое...если Вы не видите разницы - не знаю, на каком еще языке объяснить свою позицию.
Укажите мне слепому где это я переврал ваши слова? Если осознали, что "сморозили" глупость, то это очень хорошо. Почему женщинам всегда так сложно признать, что они не правы, даже если сами прекрасно это понимают... Вместо этого они накидываются на мужчину и начинают указывать на несуществующие прегрешения. Не очень умно но, на самом деле, действует. Видимо правдива поговорка: "Хотел как лучше, а получилось как хотела жена".
Благодарен Вам за Ваше рассудительное поведение. Думайте и дальше, а я пока воспользуюсь незанятым жизненным пространством :-))
Да,Маруся,не надо тебе детей...
пять плюсов: 1 - от меня, 1 - от моей жены, и 3 - от моих трех пацанов :-)) Вот думаю, что надо сделать еще один заход - очень хочется девочку в семью :-))
Давайте меняться =) У меня наоборот, две девченки, а очень хочется пацана =)
Не, я лучше еще раз попробую - надежда умирает последней :-))
Но ведь дура же...чего правду не сказать-то?
Извините меня, но злая вы, а я по жизни оптимист год назад у меня родился сын от третий жены и у нас все хорошо. А то что у вас нет детей, не дает право высказываться на тему детей и их воспитания, когда будут тогда и скажете.
Не знаю, где Вы увидели злость... я просто хотела сказать, что ну не бывает так в жизни: две женщины, которые изначально стервами не были, как Вы сами пишите, после жизни в браке стали предъявлять претензии, которые Вам пришлись не по нраву... может они в чем-то были правы? Может Вам надо было сесть и переговорить и узнать, почему так произошло? А не обвинять их в необоснованных претензиях.
Ага
Столкнулся с такой же ситуацией.
Работал по 12часов и приходя домой был встречан нытьем что ты нечего не делаешь по дому
Итог: Развелись
В настоящее время дочь воспитывается у моих родителей.(отдельно от матери)
Gorokiy пишет:
ГЫ а знаете как эти предложения все пишуться под копиркуОткрываешь список девок и более менее симпатичным пишешь чо нить Например " Привет.Как ты относишься сексу?" и это расылаешь в 50 адресовОтветят там уже присматриваешьсяи недели через 2 утя новая подругаЕсли старая надоелаП.С. Млять познакомился так с девушкой и уже полгода вместе.Млин как то страшно становиться.
вы посылаете в 50 адресатов, а девушки получают от 600 мужчин предложения о знакомстве, как видите вы в проигрыше
что ж за полгода другую не нашел, никому больше твой член не нужен
если бы Вы могли себе представить, а точнее сказать, прочувствовать, что такое беременность, роды, кормление ребёнка (минимум полгода)... Да хотя бы и критические дни или ОДИН ДЕНЬ (извините за натурализм), Вы бы ни за что не сравнили бы это с работой. Даже если и траншеи копать.
Вас не устраивает уровень болей в "критические дни" - значит у вас просто никогда не было по-настоящему тяжелой и опасной работы. Вам не нравится кормить вашего ребенка - ваш удел чайлд-фри и налог на бездетность в пользу тех кому это нравится. Вы ожидаете мужа с работы как вашего спасителя от домашних дел - смело бросьте эти дела и подайте сразу на развод, потому что мужу пришедшему с работы они тоже не нужны. Жить в семейном союзе с мужчиной совсем не просто и вы должны быть твердо уверены что это тот самый мужчина который вам нужен.
ПОЧЕМУ ОБЯЗАТЕЛЬНО КАКИЕ-ТО КРАЙНОСТИ? Меня всё в моей жизни устраивает. Но мужчина, считающий, что жена, будучи в декретном ОТПУСКЕ офигенно оттопыривается, и должна по его приходу кинуться вся такая красивая с маникюром-педикюром кормить его «почками заячьими верчёными с чесноком» как минимум заблуждается. Если уж на то пошлО, то на работе есть обеденный перерыв и перекур.А у женщины с ребёнком нет возможности даже в туалет сходить Да и не все такие уж экстремалы. Процентов 80 тот же офисный планктон. Тока мужского пола
Касаемо нравится-не нравится – не об этом речь. Присказка «лучше один раз родить, чем всю жизнь бриться» явно не женщиной придумана, эм ай райт?
З.ы. откуда пусть даже такому смышлёному и симпатишному зверьку известно, чем я занимаюсь? Или Вы считаете, что однадевочка не может иметь тяжелой и опасной работы? Я конечно не снайпер и не оперативник, но адреналина, в т.ч. по работе, поверьте, хватает. Чего и Вам желаю, ибо жизнь (а работа есть неотъемлемая часть во всяком случае моей жизни) без риска скучна и нелепа, имхо.
Беременность и роды определены женщине природой, критические дни тоже! Это, извините, не подвиг!Женщина в состоянии все это выдержать и не один раз.так что не будем ныть по этому поводу, уважаемые женщины!!!!А по-поводу "маникюров-педикюров",то тут нужно занимать твердую позицию!Рождение ребенка-напряженное время и мужчине стоит периодически напоминать, что жизнь-это не любовное похождение без начала и конца, да их и воспитывать нужно с пониманием того, что женщина-жена это товарищ-соратник, с которым по непростому пути нужно идти! Девочкам это нужно тоже в голову вдалбливать...периодически. Мы сами виноваты в том,что заманивая мужчину в брак, устраиваем ему шоу с прическами, ногтями,поддакиваниями, сексом, которого часто не хотим! Мы лгуньи, по большому счету...Но,если бы мы такими не были, то как бы появлялись на свет наши замечательные сыновья и дочки?И как бы появились на свет мы все?:))) Всем удачи!
атличная пословица - лучше раз родить чем каждый день бриЦа!
Да не такая уж и отличная, женщине тоже приходиться чуть ли не каждый день бриться, причем гораздо большие площади и в более труднодоступныхместах (где мужчина брить у себя даже и не подумает, а от женщины требует), и все для того чтоб его величеству угодить .
Знаете, а я кайф ловлю, когда девушку брею во всех труднодоступных местах.
Так точно! Разрешите исполнять?
Только, прошу Вас, не надо никому ничего "вдалбливать в голову" может кто-нибудь и сам способен понять, без вдалбливания, не задумывались над таким вопросом? Я конечно понимаю, Ваша позиция твердая, но все-же хотелось-бы надеяться что жизнь в семье все-таки любовное похождение, ну хоть чуть-чуть ;) хотя любовное похождение без конца конечно проблематично, для семейной жизни....
А для мужчины помыть посуду после ужина подвиг? Или «а вдруг война, а мы уставшие»?
Мудрые советы тоже умею давать, но не стану. Сами вырастете – поймёте ;)
Опять-таки, удачи!
вот поэтому и одна девочка
Странно... Один из уважаемых мною здешних обитателей выбрал ник «быдло». Я как-то не замечала, чтоб кто-нибудь отписал ему что-то подобное, ну типа «поэтому и быдло»
К сведению: я замужем.
Замечательные сыновья и дочки, говорите?
Так вы их такими же лгунами воспитаете.
Замечательные лгуны родятся.
Жить без лжи - наука тяжёлая.
Жить без лжи любимому человеку - наука святая.
Знаете девушка, вообще-то маникюры и педикюры, прически и пр. женщина для себя делает ;) неужели не приятно посмотреть на себя в зеркало и порадоваться? У меня супруга на балкон не выйдет не накрашенная :) я ей сказал как-то все равно никто тебя не видит, а она правильно сказала, я это делаю не для кого-то, а для себя и выглядеть красиво я стараюсь не для кого-то, и даже не для тебя в первую очередь, а для себя .
Вот только Аннушку которая 24-я не слушайте, а то она вам всю жизнь распишет по инструкции, утвердит позу в которой надо сексом заниматься, согласует частоту вступления в сексуальные отношения и толщину линий подводки глаз :)))
Спасибо на добром слове, но я уже взрослая девочка и своей головой пользуюсь, а не аннушки 24 (24, похоже, возраст). Да и замужем я не первый год. Считаю, что залог счастья, благополучия и долголетия в браке исключительно в любви.
Ваша жена молодец. И с Вами ей похоже повезло. Но есть у меня такой пример: приятельницу муж (бывший уже) заставлял чуть ли не дома, а на улицу, пусть даже и с коляской, так и подавно, ходить исключительно на 12ти сантиметровой шпильке. Ну и все остальные прибамбасы… Чтоб красиво было. Имхо – это перебор.
Теперь ходит на 14 см., мужа ищет?
Отрицательный опыт порой ценнее положительного. Она теперь знает, что максимализм не лечится, особенно если мужчине 40 годиков уже …
Это не максимализм, это сексуальные фантазии угасающей потенции. Мерлин Монро говорила, что не знает, кто придумал высокий каблук, но мужчины должны быть ему весьма благодарны.
Апсалютная правда. Получите-распишитесь;)))
Крайности вредны в любом деле. Хотя чаще бывает другая крайность, встречаются мужчины которые выступают по поводу "для кого красишься?" сразу начинаются приступы ревности :-)) знал некоторых таких. Сколько не пытался объяснить, что ревность это просто боязнь сравнения, бесполезно.
Разумеется не женщиной придумана! Вот поэтому мы такие разные, женщинам никогда не понять, как можно бриться каждый день (ваши ноги не в счёт, там не такие чувствительные рецепторы). А нам никогда не понять ваших перемен настроений в период ПМС.
ну не обязательно же мужчине каждый день бриться. да и не каждый может, особенно у кого щетина слишком густая. Например Иван Ургант. Подозреваю, что он раз в неделю бреется.
А вот ПМС под диван не спрячешь))) Предлагаю мужчинам и женщинам хотя б с пониманием относиться друг к другу. Но главное любовь. Она все "поправит" (странное выражение, но как-то вырвалось :)))))
А вот тут Вы правы, как никогда.
так уж прям и никогда-никогда?))))
Ну, разумеется, это было абстрактное высказывание. Если бы я знал бы Вас ближе, то без сомненья мог бы быть более уверенным в своих утверждениях:)
Вы - крутая девочка. Жаль окружающих.
Если Вы про здешних окружающих, ведущих со мной конкретно данную дискуссию, то некоторых из них мне тоже жаль. А если Вы про моих знакомых и близких 2"окружающих, то для таких выводов принимать во внимание исключительно комментарии к данной теме, имхо, не достаточно.
Это просто нормальная женская жизнь. Вы видимо не принимаете себя, как женщину. Это опасно. Не сможете быть счастливой, да и заболеть можно.
Какой-то максимализм в кубе, чесслово! По вашему я транссексуал? или Вы гари потера пересмотрели?
Рыся права-человек воспринимающий себя в своем теле не станет описывать свою жизнь как подвиг.Это ПРОСТО ЖИЗНЬ.
на адекватность Вашу, в принципе, не рассчитывая, попробую всё таки ответить как адекватному человеку. А точнее спросить Вас как адекватного человека: ГДЕ в моём комментарии есть слова о том, что Я не воспринимаю своё тело, психологи вы, млин, интернетом вскормлённые? Вы в реальной жизни с ЖИВЫМИ людьми общаетесь или только в интернете? Вам не пришло в голову, что я говорю не о себе, а о женщинах в принципе, как о людях, наделённых свойствами рожать и всеми остальными, связанными с этим свойствами, В ОТЛИЧИИ от мужчин.
При всём моём к мужскому полу уважении, из них никто не рожал по настоящему, а не в страшном сне. Т.е. сколько бы мнений от женщин они не выслушали (просто и легко родивших или же прокорчившихся сутки в предродовых схватках) и какое бы богатое воображение они не имели бы, они не смогут до конца это понять, т.к. не способны это испытать ПРАКТИЧЕСКИ.
Вот что я имела в виду.
Время,когда я вырос прошло БЕЗ интернета и живое общение для меня-норма.О женщинах "В ПРИНЦИПЕ" писаь не стоит-разные они)))И КАЖДАЯ неповторима.Просто женщин в поисках наживы стало больше,чем женщин в поисках любви.Ну вымирают Наташи Ростовы.Приходят на смену людоедки,чей реЙтинг выше от того скольких мужиков она "развела"Я могу об этом судить со стороны,так сказать.Вы ведь в среде женщин и многое не видите.То,что женщины апонируют этой статье-ЗНАК.И плохой знак.Просто вы пытаетесь забить проблему.А она есть.Теперь о физиологии.Знаете,Вы зря описываете жизнь женщины как подвиг.Вы же НЕ ЗНАЕТЕ,ЧТО НЕСЕТ В СЕБЕ ЖИЗНЬ МУЖЧИНЫ.Я думаю Вы-бы предпочли и роды и месячные некоторым аспектам мужской жизни.Например(Вам,скорее всего это ничего не скажет)ОСТАВАТЬСЯ МУЖЧИНОЙ.Женщина может просто быть женщиной,а мужчине НЕПРЕМЕННО нужно доказывать эту теорему каждый день и час.Себе.А те,кто не смог этого превращаются в гламурно-пидерастическое ничтожество.Каждый день мужчины-бой.Но мы-то просо в нем живем и не задумываемся о своих "подвигах"Посмотрите "Тот самый Мюнхаузен" и вы увидите мужчину,а теперь посмотрите на Киркорова...Чувствуете НАШИ альтернативы?
я не описываю жизнь женщины как подвиг.Я говорила о другом, но Вы всё равно не понимаете. ну да ладно
Вот Вы приводите пример про Мюнхаузена и про Киркорова. Т.е. особи мужского пола бывают разные: мужчины и особи с мужскими первичными половыми признаками.
Но и женщины бывают разные. По причине, описанной Вми, а именно: «вымирают Наташи Ростовы.Приходят на смену людоедки,чей реЙтинг выше от того скольких мужиков она “развела“» подруг не имею. Есть приятельницы и коллеги по работе, которые время от времени и в разной концентрации подтверждают ваше определение. И я это отлично вижу. Не слепая. И воспитана адекватной матерью.
И это не дает мне права обо всех мужчинах судить как об огламуренных … (не хочу выражаться), т.к. все они разные. Вы гордитесь собой, что совершаете ежедневнывй подвиг, оставаясь мужчиной? – буду гордится за Вас тоже.
Это не повиг.Это,как у того-же Мюнхаузена,в расписании на день)))Ежедневная необходимость,вроде бритья,и насущная необходимость,вроде необходимости...пописать.Я не в состоянии объяснить адекватно,ЧТО ТАКОЕ-БЫТЬ МУЖЧИНОЙ,как Вы не сможете МНЕ описать женский оргазм(если испытывали его,конечно).Это субъективно и на уровне ощущений.
А "Наташи",увы вымирают.Им тяжело выживать стало в конкурентной борьбе с более агрессивными подругами,которые и более шустры и менее щепетильны в вопросах морали.Но все-же еще есть.Как алмазы они редки и желанны,но как алмазы трудны в добыче.И счастлив тот,кто нашел и огранил его своим терпением,лаской,любовью.Мне повезло.
Буду кратка: мне тоже
Искренне рад.)))
ага, он устал на работе, ему надо отдохнуть, а потом начинает сморкаться в батистовый платочек на разводе, как он ребеночка, оказывается, любил. аж за год разок прокатил в коляске.
Кто-то может по вам о ВСЕХ женщинах судить.А женщин и УМНЫХ много,которые не муссируют одну тему,повторяясь многократно.
ну не смешно ли пытаться намекнуть человеку на форуме, чтоб он заткнулся в тряпочку и уполз от клавиатуры подальше?)))))) неужели вы думаете, что проехавшись по моим умственным способностям, вы показали умницей себя?)))) а тема статьи сама по себе заслуживает пристального внимания и анализа, как любопытный социологический и психологический материал. потому уж простите великодушно, буду комментировать сколько считаю нужным и как считаю нужным. а вам советую женщин все же не задевать первому, несолидно как-то))))
Я не затыкаю Вас,леди Сотофа,а пытаюсь сдвинуть с ЭТОЙ темы,ЭТИХ аргументов.Хотелось-бы НОВОГО материала,новых доводов.Может я в чем-то и не прав(самонадеянно считать себя абсолютом),но я полагаю,что стоит вернуться к ИЗНАЧАЛЬНОЙ теме и попробовать протопать новое направление.Например:что Вы думаете о том,что уголовная ответственность за одни и те-же преступления у женщин мягче,чем у мужчин?Или то,что НИКТО не пытается защищать права мужчин ни на каком уровне.И НАДО-ЛИ это делать?Согласны-ли,что матриархат УЖЕ наступил?
сейчас не патриархат, не матриархат, а бл№№№№доархат, и активно участвуют там представители обоих полов. потому как бл№№№№№№ди есть везде, что среди носителей пениса, что вагины.
Это только СЛЕДСТВИЕ,а причина в другом-рассыпались скрепы морали.Такие как приоритет в семье одного.ПОДРАЗУМЕВАЛОСЬ,что это был мужчина.Женщина ИЗНАЧАЛЛЬНО готовилась СЛЕДОВАТЬ.НЕОБРАТИМОСТЬ БРАКА-сейчас можно попытаться еще раз,а раз так,то меньше люди тратят старания на притирку друг к другу.Равноправие.Сейчас супруги ведут войну за лидерство.Какая уж тут притирка?И конечно потеря чистоты.Неприлично было быть развратными.Теперь это назвали свободой и начали отбрасывать одни "лишние"детали совести за другими.Процесс еще идет.Представьте что нас ждет в итоге.То,что будут считать нормой внуки будет нас УЖАСАТЬ.И напоследок скажу(любимая Ваша тема) о детях.Они были скрепами семьи т.к беременность логично заканчивалась родами.Там,конечно как бог пошлет,но...
Просто РАВНОПРАВИЕ пришло на неподготовленную почву.Недоросли мы еще до него.Идеальный пример равноправного общества я увидел только у...Фрая.ОНА описала утопию,которая имеет шансы реализоваться,если мы не сожрем себя в войне полов.Мужчины ведь не хотят видеть свою подчиненность...ПОКА.А когда увидят,воина закипит жаркая.Стоит-ли доводить до этого если можно взять готовую модель МУДРОЙ ЖЕНЩИНЫ...Макса Фрая?
эх, ваши бы слова да богу в уши)))) но я не соглашусь насчет равноправия у фрая. там как раз патриархальное общество. только в куманском халифате там женщины на таможне. ну так и у нас была женская работа - те же повитухи, например. и платили им огого. просто нормы морали прописывали взаимоуважение в семье. вот на миру например хуже падали считали мужиков, которые обижали своих жен и детей. ну детей наказывали, да, но вот сейчас перестали наказывать - и ЧТО растет???
а чтоб мой прадед прабабке грубое слово сказал??? да что вы, ни в жисть. хотя они воспитаны в патриархальном укладе. она ни дня не работала всю жизнь, и на пенсии уже, ему за 80, он самовар ставил сам и чаем жену поил. ухаживал. да раньше мужики себя уважать перестали бы, если жена плохо одета, неухожена, забита, если дети оборвыши золотушные. вкалывал от зари до зари, что все как сыр в масле катались. посмотрите тот же тихий дон, там степан аксинью, конечно, обижал, но ЗА ИЗМЕНУ. однако, когда ее бросил григорий, она вернулась к степану, и он ее не прогнал, кормил. несколько лет жили.
так что у фрая описано отнюдь не равноправие))))))))
Я и говорю об устойчивости и гармоничности патриархального уклада.Но женщины же хотели равноправия,забывая,что нас ИЗНАЧАЛЬНО сотворили РАЗНЫМИ.И,так называемое,притеснение,которое декларируют феминистки - миф.Там вопрос стоял не о дискриминации,а просто о старшинстве в семье.Тем более,что мужчина,как правило,был действительно старше.
А с Ехо...Я не согласен.Там ТОЛЬКО ВИДИМОСТЬ ПАТРИАРХАТА.ВЕСЬ БЫТ и отношения именно РАВНЫЕ.Равные по сути,а не внешним проявлениям.Мужчины и женщины,конечно,не желают одинаковую работу(Хотя Меламори,к примеру,как и Кеки это благополучно делали)Но,по сути,ИХ СЛОВА ОДИНАКОВО ВЕСОМЫ в ЕХО.Просто,как Фрай объяснил,женщины не лезут во власть.Привел отличный прмер-женщины ордена Семилистника.По сути они и Нуфлина ЗАСТАВИЛИ не уничтожать Кетарийца,а взять на службу.Вернее СотоФа постаралась)))Женщины просто оставили всю суетную часть на мужчин,но ФАКТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ И ПРАВ у них не меньше.Поэтому я и считаю эту красивую утопию именно примером РАВНОПРАВНОГО ОБЩЕСТВА.Даже Макса "одернули" когда он начал комплексовать перед поездкой Кетари,указав,что БЫТЬ ЖЕНЩИНОЙ НЕ ЗАЗОРНО,а НОРМАЛЬНО.Тем самым подтвердив РАВЕНСТВО полов В ПРИНЦИПЕ.
ну в древней патриархальной греции не было женщин актрис, все женские роли в театре играли мужчины. то, что за каждым видным политиком стоит женщина, тоже не секрет - "шерше ле фам", еще в средневековье вроде сформулировали. если женщина хотела работать, она работала, просто для мужчины считался позор, да и женщина не стремилась, имея дом и детей, еще надрываться где-то там. но если была необходимость... все трактирщицы, наследницы мужниного бизнеса, помещицы и прочее. а кормилицы? а придворные фрейлины? да всех не перечислишь.
Это не ТОТ аргумент,который может опровергнуть мое утверждение про Ехо.Самое главное,что в НАШЕМ древнем мире женщины были НИКЕМ.Предметом,умеющем говорить.Даже до периода капитализации им оставались.Прав никаких.А в Ехо они РАВНОПРАВНЫЕ ГРАЖДАНЕ,которые МОГУТ ЗАНЯТЬ ЛЮБОЙ ПОСТ,кроме одного-Великого магистра.
бог с ним с ехо. там концепция общественного устройства все равно неявно прописана. а я вспоминаю учебник истории, женских имен там великое множество. социальное неравенство ярко, но женщины высших сословий имели не меньше власти и влияния, чем мужчины. а в низших сословиях оба пола считались быдлом, какая разница, кого впрягать в телегу - жеребца или кобылу. примерно такой же подход был и к холопам. опять же в низшем сословии было ярче выражено возрастное неравенство, нежели межполовое. так оно и сейчас не поменялось ничего.
Приведу только один пример:До революции(это даже в 20 веке было)жену вписывали в паспорт МУЖА.Она даже не являлась ОТДЕЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ,а только ДОБАВЛЕНИЕМ К МУЖУ.Как и дети.
А имен много....Но РЕАЛЬНОЙ властью смогли овладеть единицы.Они,конечно,выдающиеся личности,но кто сказал,что у правил не бывает исключений?
а у одиноких женщин какие документы были? у вдов? и куда там дети бывали вписаны?
Отступаю под натиском идиотизма...
Этот «кто-то» похоже Вы и есть. Добавлю только, что краткость характерна для комментариев. Равно как и гипербола или утрирование. Или Вам нужно весь процесс описАть:
день первый (2,3….1999). Муж пришел уставший с работы, завалился на диван. Назвал дурой.
День 2001 сходил за ребенком в садик. Пришел – назвал дурой
….
День 2099. Муж подал на развод, т.к. нашел 22-х летнюю студентку института культуры с длинными и загорелыми ногами, к тому же сироту…
Конечно, не все мужчины такие, есть и совсем совсем другие, но только попадаются такие далеко не всем. Да и становятся такими не во время медового месяца, а несколько позже.
Как-то так…
Эк Вас торкнуло на диваны.Штампы,сплошные штампы...Не стоит огульно всех на диваны засовывать.Еще пиво-бы ему в руку засунули и футбол по ящику добавили.Самое расхожее клише.Может отойти от этого и РЕАЛЬНЫХ мужчин описать.Гротеск хорош только в комедиях.
Коль скоро ДВОЕ участвуют в зачатии, то и решение о зачатии должны принимать ДВОЕ, и решение о прерывании беременности (прости, Господи!) также должны принимать ДВОЕ. А также отказываться от ребенка в роддоме должны ДВОЕ и, в случае отказа, ДВОЕ должны платить алименты. Равные права - равные обязанности. А то, получается, когда выгодно можно заявлять либо "это я его рожала" либо "ДВОЕ участвуют в зачатии" в зависимости от ситуации. Хорошо приспособились, ничего не скажешь...
Хорошо б ещё токсикоз, головокружения до потери сознания и роды - на двоих...
У нас тоже есть свои проблемы (хотя и не физиологические), поменяться с которыми вы наверняка не пожелали бы. А то голова у них, понимаете ли, закружилась...
Что больнее рожать или аборт делать... а вам никогда по яйцам не били? :-)))))))))))))))))))))))))
))))Я смотрю, вечер перестаёт быть томным;))
Ну это у каждого по своему, если у Вас это есть и в резких формах, то Вам просто не повезло, бывает. Некоторые женщины вообще без этого обходятся.
Каждому свое!
ну допустим. а что делать женщине, которая против аборта в принципе, потому что прекрасно понимает , что это убийство ребенка, и совершать его не хочет, а муж против? и кроме того, что значит " принимал участие в зачатии"? может, он хотел удовольствие получить, а последствия этого удовольствия по кускам, ручкам-ножкам, отправить в канализацию, ему же этого все равно не покажут( многие и не представляют себе сути аборта и его последствий для женщины). это что получается, без согласия вот такого осеменителя и беременность оставить нельзя?
а девушка, которую я описываю, действительно есть. ее муженек заставил родить двоих, чтоб откосить от армии, а на третьей сказал "аборт или развод". и осталась она с тремя детьми. и еле выбила из него алименты пару тысяч, хотя он получает около 40, а уж к детям даже в браке не тянулся, она сама крутилась колбасой с двумя.
и теперь она одна с тремя детьми ( правда по последним сводкам появился таки гражданский муж, хотя выйти ей замуж с 3 второй раз шансов мало), а он и от армии откосил, и живет припеваючи.
Умные мужчины выбирают "щедро обнажённое тело стервы", трахают его и не привязываются к нему, тем более, не берут его замуж.
Так то умные!
Вот это точно, только дебил на стерве женится... ну или мазохист, тогда это не проблема, а полное совпадение характеров :))))))))))))
а ну значит сексуальная эксплуатация женщин - признак большого ума?
Я бы не называл это эксплуатацией. Скорее, торговля.
а, значит признак большого ума - всю жизнь пользоваться покупной любовью, как туалетной бумагой, с полной защитой прав потребителя. ну если мужчины такие умные, почему бы действительно не поумнеть вслед за ними женщинам? только не надо потом орать про феминисток и матриархат.
Никогда не пользовался покупной любовью. Не путайте любовь и физиологию - они взаимосвязаны, но и по-отдельности самодостаточны. Любовь купить невозможно.
так не я путаю, а вы. чья рекомендация была :"Умные мужчины выбирают "щедро обнажённое тело стервы", трахают его и не привязываются к нему, тем более, не берут его замуж."? моя что ли? в вашем совете и есть призыв пользоваться красивыми женщинами, как туалетной бумагой. вы еще уточняете :"Я бы не называл это эксплуатацией. Скорее, торговля." - прямой вывод, что умный мужчина в вашем понимании выступает как покупатель и потребитель женского тела.
и вы говорите, что я что-то путаю? хм)))))
Да уж, что и говорить не повезло вам с папашей... что сказать глупый он, рано или поздно поймет, что небеременная и ухоженная любовница это временное явление :)
Бабушке глухой расскажите все это.Она поверит.Все не так примитивно,как Вы пытаетесь показать.
Хорошо бы возмущения личными примерами приправить. Я лично был в двух браках по 10 лет с каждой, обе жены не относились к категории стерв, скромные, домашние, любящие до поры до времени, через пять лет картинка менялась, из славных девушек от куда то вдруг появлялись недовольные жизнью стервы при том с похожими требованиями - мало денег, мало внимания, одна оказалась не нагулялась в молодости , другая все время требовала чтоб я изменился и наконец то стал послушным подкаблучником. Беда в том что девушки ждут в браки решения всех своих проблем, и не получая этого начинают качать права, а способов и методов наше государство предоставляет достаточно.
"Беда в том что девушки ждут в браки решения всех своих проблем"? То есть так понимаю, замуж они выходили без проблем, а спустя пять лет жизни в Вами - проблемы? В обоих случаях? Странно...
И потом : "мало денег, мало внимания"- опять же странно..Обычно мало внимания, когда муж занят не работой, а друзьями-выпивкой. И жены просят-требуют, чтобы он перестал квасить и занялся работой и семьей! А он в ответ орет, что свободная личность, и подкаблучником быть не желает.. Вот и все российское угнетение мужчин. Смехота
вспомнился анекдотец: заключенный, приговоренный к пожизненному, в третий раз подает прошение об освобождении. Его спрашивают: зачем вы так хотите на свободу? Ответ: хочу жениться. ... Н-да, странное у вас представление о свободе
Вы не правы повторять сказанное не буду, уточню о себе, а то" лопнете от смеха", зарабатывал я всегда хорошо так как работаю в фирмах не ниже коммерческого директора, не пью, не курю, воспитываю двух сыновей, женат третий раз. Первой жене оставил двухкомнатную квартиру со всей обстановкой, но забрал сына, со второй детей не было, ей оставил однокомнатную квартиру. А вот вы поделитесь о себе, судя по всему сильно страдаете от одиночества, если ссылаетесь на опыт подруг.
1) жениться здесь в настоящее время может только безответственный к своей судьбе человек. Гормональный перегрев снимается девушками легкого поведения (которых сейчас предостаточно) или постоянной подругой без претензий;
2) далее, если женатых полностью уравняют в правах с неженатыми, то нужно будет тщательно следить за своей спермой, чтобы не стать жертвой женской хитрости и, как следствие, пожизненной кабалы;
3) если хочешь оставить на Земле потомство, исполнив биологическую функцию, то подбери для этой цели более правильное время или более правильную страну. Иначе твоё потомство может на тебя обидеться, даже если оно - девочка.
Однако, как оптимист, надеюсь на преобладание разума и перемену политики по отношению к мужской части населения. При существующем положении демография страны может только ухудшаться, а этнографический состав изменяться в сторону патриархальных социумов Востока, за которыми, скорее всего будущее, как ни печально.
Извините за вопрос..не хотелось бы Вас обидеть..Вы...русский?
русский, как по отцовской так и по материнской линиям. Непонятно только причем здесь это?
Ну что Вы так сразу ;) может просто не повезло в жизни... с родителями :)
Вашу реплику не понял и не оценил. С родителями очень повезло - они у меня замечательные - интеллигентные честные и работящие. Отец, правда, уже умер на 8-м десятке от старости.
Я вообще-то не Вам писал ;) т.к. сразу не надеялся на понимание, могу разъяснить при чем здесь родители, воспитание у Вас странное, не совсем адекватное, если помягче выразиться. Вы просто не понимаете, чего вас лишили родители таким воспитанием и, увы, не поймете никогда.
Уважаемый, я давно не мальчик, мне скоро 50, а родители меня воспитывали как этого требовало в ту пору общественное сознание. Лет так до 12 примерно. Далее меня воспитывало общество со всех ее сторон, приглядных и неприглядных. Мировоззрение мое сформировали скорее друзья и общество, а не родители. Не пойму чего странного в моей точке зрения вы обнаружили - не нравится, что я рассуждаю по-другому? Я женат, имею детей. В браке счастлив, с женой живу более 30 лет (примерно с 14 лет). Однолюб, жена (домохозяйка) работала только с 1981 по 1983 гг, остальное время за всю семью лично я сам "тяну лямку" - это мой выбор. Однако проблем, поднятых в статье это не отменяет. Люди всегда будут стремиться к справедливости.
А я и не пытаюсь Вас переубедить ;) У Вас давно и прочно сложившиеся взгляды это видно сразу и уж ни в коей мере не пытаюсь запретить кому-либо собственный взгляд на вещи. Однако, следует заметить, что я имею точно такое-же право на свое мнение отличное от Вашего и имею право считать Вас неправым.
А причина ваших взглядов в воспитании, также как и моих, человек это, на 90%, продукт той среды в которой он воспитывался. Я предположил, что это были Ваши родители, если нет то значит это влияние кого или чего-то другого.
На счет "способов и методов" согласен. Помню сидели на лавочке 4 молодые мамочки с детками в песочнице, одна и говорит: "Я своего первого мужичка после развода с голой жoпoй оставила!", чем вызвала дружный одобрительный смех подруг. Если не все из них знали Семейный кодекс, то как минимум "на ус мотали" как легко в этом обществе можно расправиться со своим мужем. Мужья тех остальных трех - потенциальные жертвы по гласным и негласным законам общества. Из этого (а также из публикации, которая imho полностью справедлива) можно сделать печальные практические выводы:
брак - это крах иллюзий. и женских и мужских
чаще все ж мужских, ибо инициатором брака выступают чаще все же женщины.
Не вижу связи между инициативой и вероятностью потери иллюзий, особенно в данном контексте
про иллюзии не я писал...
)))М.б. Вычитала где-то давным-давно такую мысль: если жена мужу выбирает костюмы и галстуки, то она выбрала себе мужа. Мораль: все зависит от мужчины. Например мой муж ни то, что костюм сам выбирает (может, если хорошее настроение, сделать вид, что выслушал моё мнение), он не доверяет мне гладить его рубашки в принципе. Я почему-то это зауважала сразу.
Девушки мечтают, что брак решит все их проблемы, мужчины мечтают, что со вступлением в брак у них не будет проблем с сексом в любое время... разочарование ожидает и тех и других :)
Если женщина в браке меняется, значит ты ее такой делаешь ;)
Обычная история, каждый брак имеет кризисные периоды, просто Вам не удалось пережить третий кризис, который как раз и наступает примерно в районе десятилетия совместной жизни и означает только одно, женщина уже избавилась от начальных комплексов, начала себя ценить и поняла, что муж это вовсе не наместник бога на земле :) но еще не научилась относиться к причудам мужа снисходительно :))
Ну почему-бы не думать о сексе? ;) Вы знаете, что в среднем мужчина думает о сексе каждые 7 минут? Не пытайтесь понять то, что все равно не сможете, мужчина и женщина мыслят по разному. Это не значит, что кто-то правильно, а кто-то неправильно, просто по разному. Так устроена психика.
А выбирает мужчина то, что ему подсказывает инстинкт (ну есть конечно индивиды сознательно выбирающие себе пару для спаривания и совместного воспитания потомства, мы их не будем рассматривать). А инстинкт ему подсказывает пару с которой у него будет наиболее хорошее потомство :) ну и понятное дело издержки воспитания накладываются. И всегда любой мужчина будет выбирать однотипных женщин, сколько-бы раз он не женился, поэтому изменить жизнь в лучшую сторону путем развода и новой женитьбы практически никому не удается. А посему любая женщина имеет одинаковые шансы выйти замуж, если конечно она не сидит все свободное время дома, работая при этом в женском коллективе :-)))
Кстати, а что плохого в шубах? Бриллиант лучше смотрится в красивой оправе ;)
Да кто ж спорит-то? Если кому-то нужна для потомства красотка шубейно-бриллиантовая, бога ради!
Только потом, чур, не плакаться,что все женщины "бл.."Это Ваш выбор.Из всего ассортимента фальшивую стекляшку выберут, а потом клянут кого-то
А что жена нужна только для потомства? И что если в шубе так сразу млядь? Странные какие-то представления у вас девушка :)
Постарайтесь увидеть проблему шире, не только через свою подругу. Статья правильная.
Автор-молодец!
Хочу поднять тему :женское предпринимательство или гендерная политика в экономике.
Только прошу высказываться предпринимателей, политиков и чиновников. Остальных прошу не беспокоится.
Прежде чем высказываться просмотрите сайты пожалуйста :http://www.delovpet.ru http://www.dpsp.ru
а теперь что скажите.
А мы так же любим, создаем семьи,помогаем детями нет у нас в мужьях л- ковых и никто нам ничего не подарил и нет нефтяной вышки и нет банка и даже ваучеры семейные впрок не пошли. Так что же делать иногда сил уже больше нехватает.
Какая должна быть государственная политика особенно сегодня ...
Женский бизнес - действительно есть (Даже печатают учебник стерв - с утверждением стерва -это хорошо)!
Пришлось и мне испытать - что это за зверь! Поступал -просто забирал пиджак ,документы и уходил ....
Желания жениться - больше нет(может и есть нормальные женщины ..... но мне они почему-то не встречаются, а здоровых давненько не видел - в большинстве своем - обыкновенные импатенши)!
Политика уничтожения семьи ... проводимая нашим гос-вом проходит успешно!
Ответственно заявляю, что стервозность, это высшее проявление женской бл@довитости! А насчёт нормальных и здоровых женщин, ну это Вы погорячились! Я вот например встретил такую в свои 40 лет (ей 28), после трёх неудачных браков. Но я ни о чём не жалею, т.к. если бы не было этих самых трёх неудачных, то не было бы и четвёртого, счастливого. Потому что опыт, это единственное, чего нельзя купить ни за какие деньги.
а вы не боитесь что когда вам будет лет 50 -55, вы будете сексуально неинтересны своей жене?
так ведь через 15 лет ей будет уже 43 - тоже не возраст для поиска альтернатив.
А Вы не боитесь быть сексуально неитересной своему мужу в 18-ть? 25-ть? в 30-ть? Живем-же как-то :))
У каждого своя жизнь, не стоит об этом забывать. Мне лично не встречалось еще ни одной женщины моложе 35 интересной в сексе, и что? У каждого свои интересы и своя жизнь.
у женщины и у мужчины в разном возрасте пик сексуальности..
у мужчины пик в 19-20, потом угасание
у женщин только в 30 начинается пик сексуальности...
Ну это как сказать. Нормальный мужик, при недельном воздержании еще в 35 лет, подставив табуретку, и корове запендюрит. В 45 это сделать уже сложнее, но можно, а в 65 или 75 на это есть виагра. Ну корова здесь просто к слову - резиновая баба, любое приемлемое отверстие подойдёт, когда сперма просится наружу. Что же касается "женской сексуальности", то с точки зрения многих мужчин, их у нее нет вовсе - так... лёгкие эротические настроения. О какой сексуальности может быть речь, если нужны какие-то "прелюдии"? Вот у самцов действительно сексуальность - достаточно сотую долю секунды созерцать, например, участок обнаженный женской попки, как в ту же долю секунды теряется рассудок и пенис готов к работе. Туда-сюда, туда-сюда... Вот женщины и пользуются мужской сексуальностью в своих корыстных интересах, а рассуждать об их "сексуальности" всерьёз, я думаю, не приходится. Разумеется "завести" жену или подругу иногда прикольно, но иногда жаль на это время.
хахаахха
как плохо мужчины разбираются в женщинах....
есть женщины которые любят секс с 2 мужчинами, часто меняют любовников....
Видел, есть, знаю, но реже, чем мужчины. Вот когда мужчина с двумя (или более) шлюхами - через это многие прошли. Просто сам наблюдал это по жизни. Например все сотрудники нашего мужского коллектива фирмы в 90-х это имели каждую пятницу по вечерам. Без подробностей.
Не стоит завышать планку возможностей ;) Не хочется вдаваться в подробности, но супруга как-то решила "затрахать" причем когда нам уже было за сорок :) Через неделю сдалась :-))) Я даже по пятницам пиво пить перестал ради такого случая :-))))))) сказала лучше вали пей пиво :-))
Девушки, вы зря думаете, что вы можете так много ;) Скромнее надо быть.
Ага.Бл"ди называютя.
а руки вам на что? не зависьте ни от кого, пожалуйста.
только вот жаль женщин, которых воспринимают исключительно как спермослив. не видят разницу между женщиной живой и резиновой ( уж какая там разница между одной и другой живой женщиной). главное - впендюрить, когда самому охота. а уж с чем милая осталась - трипаком или залетом, не волнует. какие там деньги на лечение, на аборт или на алименты? молчать мол должна и благодарить, что на нее внимание обратил...
Честно говоря, не знаю что и ответить. Неужто всё так печально? Что-то мне однако подсказывает, что всё совсем не так в большинстве случаев, а крайности обсуждать мы вроде как не договаривались.
меня бог от описанных мной в предыдущем комменте миловал, да и видно их за версту, сама б не связалась, но честно говоря, подобный подход наблюдать приходилось. у мужа на работе все, кроме него, изменяют женам с кем попало и хвастаются. приходит рассказывает, смеется. у него-то подход совсем другой, я его полностью устраиваю, а пока не могла некоторое время( беременность и роды), спасался сам. говорит, мне налево ходить брезгливо, лениво и перед тобой стыдно. хотя я конечно, когда могу, с ним, темперамент вроде совпадает, разногласий нет. тьфу-тьфу)))))
возможно именно вам повезло. Цените и любите своего мужчину - преданность и доверие самое ценное в жизни. В одиночку человеку некуда податься и жизнь его становиться никчемной. Но если есть те, ради кого живёшь - всё окрашивается в радужные цвета и жизнь обретает смысл. Всё это банально, но очень правильно. Простите меня, если обидел своими предшествующими рассуждениями и дай Бог вам счастья.
спасибо, вам тоже всех благ, удачи, радости))))
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
а вот на личности переходите зря)))) хотя это первый признак правоты оппонента - на оскорбления переходят, если аргументов не осталось. так что окей, вы просто мне доказали правильность моей точки зрения. и всем остальным, кстати, тоже.
Зря, я имею ввиду не стоит жалеть время ;-) Когда секс это только необходимость оправить физиологическую потребность это сильно ущемляет жизнь. Секс, по моему мнению, стоит воспринимать как чувственное наслаждение, именно для души, иначе просто многое можно упустить, а жизнь дает не так много приятного и она коротка.
Собственно говоря я-бы поспорил и насчет "нормального мужика", ибо тут тоже все сугубо индивидуально, мне далеко за сорок ;-)) но понятие недельного воздержания мне трудно оценить ибо на второй день без секса мне женщины начинают сниться по ночам и я готов трахнуть все, что шевелится (это конечно образно, но максимум что я могу пережить это три дня). Я лично, для себя конечно, считаю что оптимально раз в день и раз в неделю оторваться по полной, раза три за ночь.
Поэтому надо все-же делать поправку на индивидуальность. Люди, они разные, не стоит говорить обо всех одинаково. Да и собственно все зависит от желания человека, думаю физическое не определяет возможности, главное что у человека в голове.
так есть другие женщины кроме вашей супруги...
есть женщины занимаются сексом и с двумя и тремя мужчинами одновременно
Неужели? А мужики-то не знают... :-)))))))))) Как можно, нет, только в ЗАГС, я сначала женюсь , а только потом секс :-)))))))))))) И так каждый день....
(читать после последующего сообщения)
Самому же мужчине не нужны ласковые слова и "наведенные мосты". Скорее они только мешают сосредоточиться на объекте совокупления. Поэтому, возможно, женская проституция распространена широко, а мужская нет.
Ну я-бы не говорил так категорично применительно ко всем мужчинам и женщинам. Все индивидуально. Слова да, согласен, у мужчин за речь и эротику отвечает один и тот-же участок мозга, поэтому говорить и трахаться он не любит, женщины это не понимают, это можно но дискомфортно. А вот насчет "прилюдий" это кому как, мне вот лично сам процесс соблазнения интереснее намного самого секса. Поэтому никогда не пользовался услугами проституток, там души нет, а без любви секс неинтересен, хоть на час но в этот час любить надо.
Опять-же это только мое личное мнение.
так что бы соблазнить женщину, надо все равно деньги потратить
Смотря на что ;) любовь штука дорогая. Проституток покупают те, кому жалко денег на настоящую любовь :)))))))))))))))))
многим мужчинам не нравиться , что для проститутки они лишь работа, обезличенный объект..
Ну про других не скажу, мне не нравится когда со мной "работают" и я всего-лишь приложение к бумажнику. Это что резиновая кукла, что проститутка, никакой разницы, вернее разница есть, кукла безопаснее, да и проститутке, в большинстве случаев, ты просто противен :-))
сейчас широко распространена мужская проституция в Египте и Турции
одинокие европейки и русские платят арабам ...
Все в мире относительно ;) Ну для справки пик сексуальности у женщин ближе к сорока наступает . Но ведь все сугубо индивидуально, мне вот далеко за сорок, но можете не сомневаться еще ни одна женщина на пике сексуальности :) не "дотягивает" :-))) не подумайте, что это в порядке саморекламы, хороший товар в рекламе не нуждается :-))))))))) Шутка.
хахаххааха..
как мужчины преувеличивают свои возможности.....
тем более женщины часто врут, и говорят мужчинам что им было хорошо с ним, а на самом деле им не понравилось....
Бывает, только мужчины тоже разные бывают ;) С первого раза обмануть можно, но потом, когда женщину начинаешь чувствовать, уже нереально ;)
Тем более мы говорили о возможностях, а не о способностях, не так-ли? Я, к примеру, могу даже если не хочу, поэтому все, что надо женщине не проблема, другой вопрос нравится-ли мне это, поэтому я и говорю, любовь должна быть, вот на эти самые часы, но любить надо именно ту женщину с которой спишь, извиняюсь за банальность.
Мне уже 50! Я ведь не сказал, что это было вчера.
"стерва", кстати, по этимологии, - полуразложившийся труп домашней скотины или другого животного. Об этом во всех словарях прописано. К стервам нужно и относиться соответственно - брезгливо и стараться закопать, сжечь, чтобы не распространялись смрад и зараза по округе. Если "стервой" в переносном смысле раньше называли кого-то, то исключительно продемонстрировать тухлое, вонючее содержание души человека. Когда я слышу слово "стерва", непроизвольно вспоминаю запах сероводорода.
Даже не прочитав толкам статью, утверждаю - без денег и православной морали ДА!!!
Ты это о какой морали (православной) РПЦ? Или родоверии?
РОДОВЕРИЕ - запрещено законом!!!(282 статья Читай решения Омского и Московского судов ..... подписи стоят даже Чайка пописался ...)
А РПЦ - это когда дочери Лота папашу ....имеют??? Даже плечевки (ДПС-дорожно плечевая служба) с папашами такого не творят(распрашивал)!
Мораль всегда была классовым понятием. Вот и Лот достойный представитель класса овцеводов.
Вообщето Мор- это смерть , а Аль (мужской половой)....т.е подразумеваеться импотент ... ;))
Я разьяснил такое значение слова друзьям ... Ну очень пикантно звучит моральный товарисч!
Всё правильно. Соблюдать моральные принципы легче всего тем, кто не имеет физической возможности их нарушить. Это ещё М.Твен доказал.
ПЛЮС!
Вот это по-нашенски: статью нифига не читал, но мнение автора разделяю. Так этот автор глупости всякие пишет. Ну какой у нас мужчина раб? Он у нас кумир. Мы, грешные, из Вас дуроков по своей глупости кумиров сотворяем, а нас Господь, раз, и по всей морде за это, не греши, мол, дура. Да нас в 40 лет Ваш брат на две штуки по 20 лет меняет. Да из Вас каждый второй на содержание к бабе пойдет с радостью. Окститесь и покайтесь немедленно, а то раздружусь.
Здравствуйте прекрасная панночка! Каюсь - невнимательно прочёл, но как вспомнил какой матриархат бушует на дворе, и скрытый,и открытый сразу хвост поджал, и в конуру. А то побъют, ненароком. Есть же женщины в русских селеньях?
Ой как любит современный мужчина бедным-несчастным прикинуться. Сели нам на шею, и про матриархат что-то невнятно вякают. У хорошего мужчины - жена самая лучшая, а вот плохому танцору всегда помеха есть. Побьешь Вас, как же! Соплями измажете, год потом ныть будете, соседям побежите докладывать. Вот не скажите же, что жена меня любя побила, она у меня большая затейница. Стыдно! Жена работает, а кто-то на порталах сопли жует, развлекается. Марш отсюда. жене помогать!
Она кины смотрит, там помощь не нужна, а я их не люблю - там наперёд всё известно. Если только на цепочке, или с сахарной косточкой. Эт мы подумаем.
Хоть я старика318 без малого можно сказать и люблю, но потачки не дам. Вы за что ополчились так на нашу сестру? Да наша сестра ради Вас и мясо с костей готова срезать, дура потому что. Да кому Вы без нас нужны? Вы же умеете только хвост свой петушиный распускать, а толку от Вас, как молока от козла. Вы нас беречь должны, а то пропадете. Рабы! Смешно!!! Привет жене!
Премного Вами благодарны, а от жены полнейшая взаимность. Подхалимажик наш получили - с?
Получила, получила, вздорный, но хитрый старик.
Спокойной ночи, ведь завтра к станку?
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Казаки спрячут. Я председатель совета стариков. Во.
Не надо фулюганить.
Как у балетного станка трудится? Я тут подумал - кумир то всего лишь позолоченый, да и не во всех местах. А надо из чистого Аурума. Ваши предложения, только цивильные - а то удалят как ночью.
Поконкретней пожалуйста. Это в каких таких местах кумир позолоченный? А модеры стали слишком строги-с. Подумали, что ехидина - это мат. Модеры, я в Тулу бить старика318 не собираюсь, у меня денег нет. Очень мало балеринам в моем возрасте плотят жалования. Что, я не могу со своим закадычным другом пообщаться? Чуть что, сразу удалять. Ну не люблю я в личку писать.
С благополучным окончанием плантаторского дня, благородная пани. Как невольники - не своевольничают? Вы уж ручки свои белые поберегите, не хлестайте негодников сильно. И об станок ручки сильно не натирайте - мозольчики могут образоваться. Берегите себя - кормилица и поилица наша. Благодетельница одним словом.
Хорошо, не буду гневаться, я барыня добрая.
Спасибо на добром слове. А я там ещё подхалимажик отправил. Ну а про стирающуюся позолоту говорить совершенно неподобно. Уж извиняйте барыня.
Да-с, охальничать на портале не след. И грешно-с. Бог- то может быть и простит, а вот модеры навряд. Оченно они стали злы-с. Может и у них оклад жалования невелик, как и у нас, старых балерин. А подхалимажики люблю, грешна.
Слава Богу пронесло. Что поделаешь - золото не вечный материал, не то что пуанты. А для спокойствия души-с ещё придумаем-с.Ваш нижайший и недостойный холоп.
А ручку поцеловать????
Не смею дерзнуть, только след от пуанта. Уж извиняйте барыня.
Меня за плюсики модер одернул, бдит. На предводителя комитета стариков не тянет, молодой ишшо, а вот банды соловьев-разбойников - это точно. И разливается как соловей.
Не в плюсах счастье, на конюшню бы не свели. Правда, братья казаки не позволят!!!!!!!!!!!!!!!!
Быть мужчиной в этой стране запрещено законом.
Мне сейчас 24 года,моей дочери годик.Я ее воспитываю сама.Но никогда я не позволю себе при ней подобно высказываться о мужчинах,ведь в свое время она тоже захочет семьи.Зачем изначально закладывать в нее ненависть?У меня чудесная семья.Я бога благодарю за своих родителей.Отца к сожалению уже нет,но и нет человека,который сказал бы о нем плохо.Так вот,хочу вам пожелать встретить все таки человека,который вас действительно полюбит и следующая ваша статья будет звучать иначе.Кстати,что плохого в том,что загсы лопаются от числа молодожен - это же прекрастно!Учитесь радоваться за других.К обсуждению о сегодняшних мужчин - частично виноваты мы сами,женщины,воспитывающие таких сыновей,племянников,внуков и в конце концов мужей.Дети рождаются одинаково чудесными и мальчики и девочки,а уже что мы в них заложим зависит от нас самих.Изменил муж?Не надо об этом везде обсуждать.Выгнали и забыли или не забыли и не выгнали - ваше дело.Рецепт счастья пока еще ни кому не известен.Главное жить по совести и чести,так чтобы тобой могли гордится твои родители и ты сам.Да и между прочем,среди женщин полно мамаш бросивших своих детей и мужей-инвалидов.Чем они лучше предавших мужчин?
Уважаемая Татиана! Если Вы и вправду женщина, а не замаскировавшийся под женским ником самец :D, то Вам от меня огромный плюс и "крутая уважуха" за здравомыслие и объективность в суждениях. C таким мировозрением и оптимистически-позитивным восприятием жизни, Вы обязательно встретите достойного и любящего Вас человека. Счастья Вам!
Нет, мне жена скандал с уходом устроила в первый же день, как инвалидность сняли. Дотерпела...А пелёнки не стирала и не гладила месяц после родов. Брал отпуск каждый раз. Берёг её.
Главное жить по совести и чести, но еще главнее при законном и фактическом равноправии с равными обязанностями. И не надо тут про "особую миссию". Выносили ребенка - спасибо и получите разовую компенсацию. Любая может выносить даже чужую оплодотворенную яйцеклетку. Работа она и в Африке работа.
Мне очень жаль,что есть мужчины,которые считают,что женщина-это машина,а ребенок это кусок мяса.С таким мировозрением вы счастья не найдете в этой жизни.Мой вам совет - читайте класику,а не статьи,развивайтесь морально и вы обязательно встретите женщину,которая поможет вам почувствовать себя настоящим мужчиной и отцом,а не галимым самцом.Простите,если грубо.А беременность и роды-это не работа.Это великий дар для любой женщины.Очень жаль,что вы не можете на уровне женщины чувствовать как зарождается жизнь.Но поверьте,есть мужчины способные на это.Таким был мой отец.И я им горжусь.
Женщина - человек. Ребенок - человек. А женская функция вынашивания ребенка - чисто инкубаторская. Жаль вам или не жаль. Счастья я не ищу - уже нашел. Классику перечитал почти всю. "Великий дар" - это жизнь. Причем человек ее только заказывает, а дает Всевышний. Заказывает так: самец оплодотворяет, самка - вынашивает. Не надо усложнять простые вещи. "как зарождается жизнь" я могу чувствовать и на уровне мужчины, когда глажу беременную женщину по животу и чувствую шевеление своего потомка. Люди разные бывают. Некоторые женщины выбрасывают своих живых детей в помойку, а некоторые сами выбрасываются из окна, когда ее малыша похитили. То же справедливо и для мужчин. И хотя это звучит пошло, что женщина - инкубатор, зато, как говорится, правда.
.....Ждите!
Где-то летит сквозь пространство и время
Непостижимое синее племя.
В тучах дождливых - неба кусочек.
Здравствуй,сыночек!
В ветках сирени вздрогнула почка -
Здравствуй,дочка!
Вы нам обещаны Провидением,
Нам прозаическим обывателям.
Нас поднимают с колен во спасение
Дети-Спасатели.
Где-то летит сквозь пространство и время
Непостижимое синее племя.
- Я с Бетельгейзе,с Альдеберана -
Привет, мама!
Нам еще рано.Ждите.
Святую свечу засветите.
Ждите!Библейской строкою живите!
В Кельне,Кашире,Моршанске,Мадриде
Ждите!
В любви свои силы ищите!
В любви свои силы ищите.........
.......Женщина - не инкубатор,она - МАТЬ.И если вы не видите разницы,то я сочувствую женщине,которая находится рядом с вами.Возможно вас обидела в жизне родная мать?Если вы так относитесь к женщине,значит вас мать и отец не научили любить.
Что вам сказать... Всё зависит от восприятия и от эмоций. Стихи красивые. Пусть для вас женщина не будет инкубатором - наука - это слишком пошло. Иногда она перечеркивает смысл жизни, хотя никто не знает имеет она на это право или нет. Знает только Всевышний. А маму свою я люблю и она до сих пор считает меня ребенком и холит и лелеет, приносит постоянно что-то вкусненькое, и целует меня и гладит по голове, хотя мне скоро 50. Однако, с точки зрения науки, и она "инкубатор". Ну так это только с точки зрения науки - это не повод для принятия факта всерьёз, особенно верующими.
инкубатор безотказный, а матка нет. и зачатие происходит не всегда. вроде все нормально - а зачать не могут. или наоборот - залетает чуть не каждый месяц. не говоря уже о том, что желанные и нежеланные МАТЕРЬЮ дети - это разные дети, даже в одной семье.
вот смотрит мать фильмы о прерасном, ждет ребенка - рожает умненького красивого. не хочет ребенка, пытается спровоцировать выкидыш - рождается тревожный и мнительный мизантроп.
мать не инкубатор, она СОтворитель человека. помогают ей в этом Бог и ее мужчина. и желания и мысли матери во время беременности отражаются на ребенке.
какой инкубатор на это способен????
очень хорошее стихотворение)))) трогает прямо за душу. я, как испытавшая это чувство, подтверждаю - все именно так. иногда они приходят во сне, незадолго до появления, вот удивительно, мне никогда не снилось, что я ловлю рыбу, хотя по классике это именно к зачатию)))). после беготни по кабинетам узи ("поверните ко мне этот монитор, дайте посмотреть, скорее, дайте фотографию!") спор с отцом, как назвать, размахивания справочниками "тайна имени", походы по врачам, недосып, анализы, "куда поставить кроватку?", и замирание, когда вдруг внутри первое шевеление)))) потом трудно нагнуться, разогнуться, застегнуть обувь, шевеления уже сильные, "пятка, точно - да нет, кулачок! - ребенок, да пожалей же ты меня...."
потом боль, боль и еще раз боль. труд, тяжелый, изнурительный, но вот - КРИК!!!
и вот чудо с крохотным носиком лежит у груди и спит. и больше ничего в жизни не надо, только смотреть долго, бесконечно долго... вот он смысл жизни и великая любовь.
мы, мамы, друг друга всегда поймем, да, TatianaVassa? ;)
так за ваши деньги любые сексуальные прихоти...
а бесплатно вам, мужчины, никто не даст..
Даст нимфоманка. Да еще и заплатит.
О!Вот и признание в проституции.Смело и честно.)))
Такое ощущение, что статья написана под воздействием болезненного следствия вытесненной сексуальности.
А кем, простите, вытесненной? Да и куда же, её родимую, можно вытеснить то? Поделитесь опытом, не сочтите за труд!
Я бы свою тоже вытеснил к чертям собачьим, да жил бы спокойно в своё удовольствие! А то уже жениться надоело... :D
Старика Зигмунда почитайте, он всему объяснение дал.
Ох, Лева, Лева! Это как же надо обидеться на женщин, чтоб стать таким женоненавистником?! Я, например, наблюдаю противоположную картину. Мало того, что этот так называемый "раб семьи", то бишь муж, может поднять на свою "хозяйку"-жену, руку, а порой и просто избить ее, так и в социуме, чтоб пробиться женщине в лидеры, нужно, как следует постараться. И как правило за счет или с позволения "раба". А в религии место женщины и вовсе на задворках.Перевелись "настоящие мужики", перестали восхищаться женщиной.
А вообще, статья беспроигрышная, эту тему можно бесконечно мусолить, схлестнувшись между полами.
Ну почему все сразу видят за, возможно, не очень сильным литературным даром автора какие-то его "комплексы!!"? По-моему совершенно верно и по-сути написано. Ну что язык несколько своеобразен - так это форма. Просто наше "государство" делает подспудно ВСЕ, чтобы в России не было семей, не рожали детей. Если посмотреть на Законы и на правоприменительную практику - никогда никому не захочется ничего "создавать" или "рожать". А мужчины должны либо "нести крест" либо бежать как черт от ладана от "семейных уз". И жто все очень печально - это ведет .. уже привело к вырождению нации ...
Автору мои бурные и продолжительные аплодисменты!!! Но хочу добавить. В своём нынешнем статусе "человеков второго сорта" мы, мужчины, виноваты сами. Теряя разум от похотливого вожделения, большинство из нас ослеплённые гормональным ураганом спермотоксикоза, готовы ради банального траха стоять на задних лапках перед любой, показавшейся нам привлекательной вагинообладательницей и выполнять все её капризы. Мы сами загоняем себя в этот капкан ради минутного удовольствия, за которое многим из нас приходиться расплачиваться потом всю жизнь.
В мусульманских странах и на Кавказе, мальчиков с рождения приучают к самоуважению, культивируют в них понятия мужской чести и человеческого достоинства. Из них воспитывают МУЖЧИН!!!
А наши мальчишки, между подзатыльниками, только и слышат от мам, бабушек, воспитателей и учителей: "Не обижай Машу, она же девочка!", "Уступи место тёте!", " Не смей бить Катю! Ну подумаешь, ударила она тебя палкой по голове! Ты ведь мальчик и должен терпеть!" Таким образом из них произрастает особый вид человеческого ничтожества - "подкаблучник бесхребетный". Может мужчинам пора самим ПЕРЕСТАТЬ УНИЖАТЬСЯ перед бабьём?
Кстати да, в "галантный век" женщина и думать не могла о том, чтобы поднять руку на мужа. Потому что огребла бы очень жестко, хотя и бить женщину не считалось нормой.
А когда приходило осознание, что "женщина - она тоже человек" (с), внутренние конфликты порождали чувства несправедливости и дискриминации. Долгий путь еще предстоит социуму, чтобы и мужчины и женщины поняли и приняли своё место. Придется менять и законы и общественное мнение. Женщины в России подсознательно чувствуют то, что им все должны, т.к. они умеют рожать. Они "пуп земли" и это дает им право не уступать место старикам-мужчинам в автобусе, грубить, толкаться в толпе и вести себя истерично по отношению к мужчинам. Какой из эпитетов чаще употребляется на форумах "мужик" или "баба"? Вот то-то же. Призывы "девочек и женщин нужно уважать" слушали не только мальчики, но и девочки. И тоже делали соответствующие выводы.
На счет спермотоксикоза сейчас гораздо проще, чем, например, в 70-х. Сейчас много конкуренции в виде дешевых проституток, а посему действует принцип: "не дашь ты - даст другая". Поэтому спермотоксикоз уже не является стимулом к женитьбе. Что касается воспитания, то тут тоже не так всё просто. Помню в начале 70-х в школе женщины-педагоги нам постоянно твердили "девочек и женщин нужно уважать". Из чего мы делали чисто мужской логический вывод: "если призывают уважать женщщин, то, стало быть, нормой поведения в обществе пока что является неуважение к женщине". Это, во многих случаях, и являлось основой для дальнейшей самооценки как существа высшего по сравнению с женщиной.
в 43 года женщина может себе найти нового мужчину, не в России, так заграницей...
иностранцы любят российских женщин независимо от возраста
тем более 43-летней женщине нужно больше секса, чем 55 летнему мужчине
Это все очень индивидуально, знаете ли. У меня женатый друг в 24 года жене уделял внимание раз в 2 месяца и то после долгих уговоров, тогда как мне в то время нужно было как минимум каждый день. А мой начальник в 90-х в возрасте 73 года при мне долго развлекался с проститутками в офисе. Не знаю ел ли он виагру до этого. В данном случае не бывает простых формул. А найти себе партнера в любом возрасте определяется соотношением предложения и спроса.
Мужчина по природе защитник, на инстинктивном уровне, но защитник СЛАБЫХ. Когда женщина ведет себя по-мужски, агрессивно, в мужчине включается другой инстинкт - соперничество.
конечно, перестать унижаться и начать унижать. у вас между прочим полная свобода действий - захотел - женился, не захотел - не женился, захотел - развелся, захотел - родил ребенка, не захотел - на аборт погнал. пожил бы ты, дорогуша , в 18 веке, когда девку спортишь ( даже если секса не было, но компрометация была) - женись, су... сын, женился - корми и жену и детей, даже если рожает каждый год, разводиться нельзя и на аборты гнать нельзя. по божьей заповеди ИЗМЕНЯТЬ ЖЕНЕ НЕЛЬЗЯ)))) батюшка в церкви на исповеди у жены узнает, епитимью наложит, мало не покажется. в церковь на службы ходить обязан.
так кому блин легче жить, крестьянину русскому или тебе, горожанину 21 века?
так кому жить труднее - крестьянке 18 века или горожанке 21го? крестьянка знала - батюшка замуж выдаст, муж накормит обеспечит, знай дома сиди деток рожай. а теперь?????? сунул вынул бросил и от алиментов бегает?
так что мальчики, не гневите бога.
Ну зачем уж Бога то поминать? Грех великий, вроде как?
грех поминать всуе, а я сказала по делу.
Тогда и не вякали селянки.И не меняли партнеров как перчатки.Сейчас 80% женщин имели более 1 партнера.Это по прошлым понятиям,на голову не налазит,а сейчас-норма.Время бл"дей...
вот тут в точку. гламур испортил многих. хотя есть у меня примеры верных жен)))) молодых в смысле))) есть еще порядочные женщины в россии.
ну раньше с этим просто было - все на виду, на миру, и не дай бог у девки с кем что было - ворота дегтем измажут, славу пустят и замуж не возьмут. или в монастырь уходить или жить в позоре.
ну тогда и замуж выдавали и женили рано, лет в 15, не успевала моча в голову ударить. и соблазнов тоже мало было. одежда скромная, порнографии никакой, в церкви службы. если какой праздник - опять же на виду у старшего поколения, по углам обжиматься не позволяли. парных танцев по-моему тоже не было.
ну а кроме того, идеалы были другие. изменить действительно позором считалось. да и некогда было - от зари до зари вкалывали на свежем воздухе. лучшая сублимация нерастраченной потенции))))
Вот геям хорошо!!!!
Не... у них тоже свои проблемы)))
Хорошо сказано!!!!!!Умно!Молодец!
Вы правы. Геи стали женоненавистниками и нашли свободу от женского рабства в однополых семьях.
геям может и хорошо, но чем больше геев, тем лучше нам, нормальным мужчинам. Больше женщин нам достанется по теории вероятности. Ведь геев по законам природы раз в 5 больше, чем лесбиянок. Поскольку педерастия по наследству не передается, я бы стимулировал развитие гей-клубов и т.п.
Мужчина - физиологически зависим от женщины . Бывают Геи но больше пидоров ! Так вот пидоры это те кто сам отказываеться от женщин,боясь зависимости ...;)) И как правило -это политики!
Им ТРУДНО. Вы поймите: рабовладельческий строй УЖЕ ДАВНО ПОСЛАН по короткому адресу. Но ему ТРУДНО. А Вы думали – им ЛЕГКО? J
Вот у меня есть ЖЕНА. Она приятная женщина во всех отношениях.
Но она – ДЕТДОМОВКА. У нее нету НИКАКОГО ОБРАЗОВАНИЯ.
Конечно – она классная. Красивая и тп.
С ней скука? – да ерунда.
Пусть НЕМНОГА ТОКА подождет.
Завтра будет ДРУГОЙ разговор.
Думаю нужно взглянуть немного с других сторон.
Да, совковый матриархат до сих пор теплится и культивируется даже в молодых семьях, и за редким исключением (в комментариях) большей частью, разумеется, стратегическое преимущество (во всем) принадлежит бабам.
Обобщая статью и некоторые комментарии добавлю:
1) Еслиб мужчинами не двигал пресловутый спермотоксикоз - вы уж извините, человечество давным давно бы уже вымерло. Мужская неистребимая похоть - основной двигатель людской репродукции.
2) За последние годы масс медиа добились успеха в пропаганде женских удовольствий. Женские журналы, телеканалы, бутики. Женщины - основной потребитель товаров, более доступный социальным инженерам, чем мужчины. Это только "мужик" может полгода носить одну и ту же рубашку, вкалывать и ни о чем не париться. Потому что он и так счастлив. В конечном итоге - почти все ученые, политики, экономисты, военные, люди искусства - потому что только мужчина может с фанатизмом удариться во что-то нематериальное, не умываясь пару недель. Исторически сложившаяся ментальность.
Женщины же намного более подвержены материальным соблазнам (хотя изначально это продиктовано материнским инстинктом - "лучшие условия для детей") - и часто, в самый неподходящий момент (после прочтения "Космо" или общения с более удачливыми подругами) выясняется, что она недовольна своим текущим положением, и желает его изменить. Например, спустя лет пять вроде бы счастливого брака.
И эта мысль посетит ее с гораздо большей вероятностью, чем мужчину, так как женщина знает о своем законодательном стратегическом преимуществе. Как ни крути - подавляющее количество разводов инициируют наши милые дамы, увы.
3) В мои 28 - передо мной встал нелегкий выбор - а стоит ли все-таки вдаваться в подобную авантюру вообще? Потому что кучу раз женившиеся и разведенные сверстники позитивного настроя мне не прибавляют.
Это не "продиктовано" материнским инстинктом, а маскируется материнским инстинктом. Все остальное верно. :-)
Согласен ! абсолютно! Женщин все меньше и меньше женщин с материнским инстинктом !
Сегодня у меня замечательная жена. У нас действительно любовь и равноправие. Автор отстал от жизни. Эта статья про трех предшествующих. :-)
Автору респект. Все, так как я и говорил. Мужчина в эрэфии полностью и абсолютно бесправен. Еще один повод валить из этой страны.
вы отдаете жене зарплату, не так ли, все вопросы по поводу ребенка решает жена....
ваша жена одета лучше ,чем вы.. ее прихоти всегда выполянются
ваше равноправие закончится, когда вы соберетесь разводиться...
Повторяю:
Сегодня у меня замечательная жена. У нас действительно любовь и равноправие. Автор отстал от жизни. Эта статья про трех предшествующих. :-)
сегодня, да, у тебя замечательная жена, а что будет завтра..
ей надоест секс с тобой, и она начнет тебе отказывать, а обвинит тебя, в том что ты ее не любишь..
когда ты изменишь своей жене , то попадешь в двойное рабство...
многие женщины уходят на пенсию в 55 лет, а мужчины работают до последнего, хотя они уже на пенсии..
и мужчины бояться выйти на пенсию и остаться со своими женами пенсионерками дома, потому что они морально съедают своих мужей...
Аня порадуйся за парня! Он еще на пенсию не вышел .... а ты уже начинаешь ...;)))
пусть сейчас готовиться к тому что его ждет
Часть 3.
7. Опыт разводов у меня есть. Если моя нынешняя жена попытается применить меня в качестве личного домашнего животного, такой возможности я ей не предоставлю, но важнее то, что она никогда и не попытается этого сделать.
8. А на пенсию я никогда не пойду по той простой причине, что наша т.н. пенсия - это не пенсия, а милостыня. Пускай медвепуты себе в анусы ее засунут. Я и без их милостыни веду и буду вести достойное существование. Впрочем, уже скоро не в этой несчастной стране.
Как только я увижу, как наши пенсионеры на свои пенсии садятся в автобусы и едут на недельку посмотреть Елисейские поля, я скажу, что у нас достойная старость.
Часть 2
5. Мой авторитет в семье непререкаем и жена это активно поддерживает, однако основные решения мы принимаем совместно. Разногласий не бывает. Мы как рыбки в аквариуме, всегда смотрим в одну сторону.
6. И важнейший пункт. Большинство мужчин становятся подкаблучниками по причине собственной слабости, в частности, пьянства. Алкоголик - всегда человек подчиненный, ибо сознательно или подсознательно чувствует свою ущербность. Я никогда не употребляю ни спиртного, ни табака, ни прочих наркотиков. Я и так вижу мир живописным. (с)
Посему ущербным себя не чувствую, и попытки трех моих предыдущих жен сделать из меня личного вьючного ишака не увенчались успехом в том числе и по этой причине.
3 части (Многа букаф)
Часть 1.
Все пункты ошибочны.
1. Зарплату я жене не отдаю. Деньги в семье зарабатываю я и храню я. Решения о важных для семьи финансовых операциях тоже принимаю я.
Анекдот в тему.
- Дядя, а та обезьянка - мужчина или женщина?
- Дэвочка, это самэц. Мужчина - это у кого дэньги.
2. В магазин мы ездим вместе, впрочем в начале лета я купил ей машину, она сама будет теперь ездить по Ашанам с подругой.
3. Я не изменяю жене. Она лишена чувства ревности. Я тоже. Каждый из нас считает другого взрослым и самостоятельным человеком. Я не диктую жене куда ей ходить можно, куда нельзя, она тоже. Секс мы любим оба.
4. Я могу не работать вообще. У меня есть хобби, которое приносит денег в три-четыре раза больше, чем основная работа. Жена работает в саду, работает не за милостыню, которую там платят, а "за компанию". Там же работает ее лучшая подруга и работа ей нравится. График работы свободный, времени и на семью, и нв детей у меня и у нее более чем достаточно.
1.что ж вы со своими женами бывшими не ужились? прям все плохие были?
2,вас жена на сколько младше? лет 10 - 15? конечно , вы для нее авторитет..
на ровеснице слабо жениться, потому что у ваша ровесница не позволит собой командовать
3. вы не изменяете, потому что нагулялся... когда молодой был, энергии полно, вот и бегал по бабам..
а сейчас не хочется быть посланным.. не тот уровень..
Вам очень хочется влезть в мою жизнь? Я Вам рассказал уже довольно много. Все, что Вы тут высказываете, - Ваши домыслы, не имеющие ничего общего с реальностью.
Я так думаю, что мужа у Вас нет. Во всяком случае вменяемого. Да, похоже, и не будет.
мой муж на год меня младше и мы женаты уже 16 лет, разводиться не собираемся..
и у нас действительно равноправные отношения, никто не кем не командует..
и когда я уезжала на 2 недели в Лондон, мой муж прекрасно жил эти две недели с нашей дочерью
за ним ухаживать не надо, он и готовить умеет, и квартиру может убрать, и посуду помыть...
Бог в помощь.
в бога не верю, так что в его помощи не нуждаюсь.....
"Я откровенно боюсь Вам отвечать. Ибо опять начнутся вымыслы, домыслы и фантазии. Извините, но я Вам лучше вообще ничего отвечать не буду. "
что, запал пропал, уверенные в себе женщины вам не по зубам....
1. Я людей в отличие от женщин не ем.
2. Уж в Вас и Ваших оценках я точно не нуждаюсь.
3. Это не "уверенность в себе", а лживость, помноженная на стервозность, плюс ни на чем не основанное фантастическое самомнение.
Все, надоела. Игнор.
А иногда мужик себя чувствует использованным презервативом ( с дырочкой ).
Правильно! Поэтому не поленись сам покупать себе презервативы, не экономь на их качестве и никогда не завязывай узлом использованный, а вылей сперму и промой водой, прежде чем выбросить в ведро. Безответственное поведение в сексе и для мужчин неприемлемо.
В статье мог бы прозвучать весьма важный вопрос о бесправии мужчин, как следствии бюрократического авторитарного режима, но в таком случае права м и ж равно мизерны. Но автора затянуло в сравнения, построенные на совершенно разных основаниях и на весьма шаткой эмпирии. В итоге смешение всего и вся и сапоги всмятку.
Но тема соотношения социальных ролей м и ж все же крайне актуальна и в ней проявляется другая тема - стерилизация личного индивидуального существования, добровольного союза , кланов, каст и элит в массовидном обществе. Обезличенный стереотип человека - вот тема, в которой распределение функций м и ж служит прикрытием властного насилия над всеми - равно м и ж. А историческое развитие этой темы все равно поучительно. Но его еще надо выстроить.
Не думаю, что всем мужчинам понравится получать декретные, сидеть дома с ребенком и т.д. Физически женщина слабее мужчины, но мозгами и мужчины не всегда похвастаться могут. Породистый мужчина, ведет себя как мужчина, ему не страшно подарить бывшей жене квартиру. Мужчин меньше чем женщин, и он всегда пару себе найдет. А такую статью, действительно, может написать только женщина, мужчине было бы стыдно!
а зачем бывшей жене дарить квартиру?
мужчина может сам воспитывать ребенка, без жены..
а бывшая жена пусть платит алименты
Оч. смешно. Теперь весь день на работе хихикать буду. Автор совершенно верно излагает, что будь жена хоть наркоманкой, хоть проституткой, ребенка при развоже отдадут на воспитание ей. Так оно и есть.
И проституткой и наркоманкой - все равно отдадут ей. До недавнего времени это было нормой и на Западе. Вспомните фильм "Крамер против Крамера" или отличный польский фильм на эту тему, не помню жаль названия: девочку невозможно было оставить психически ненормальной матери, но суд счел необходимым передать опекунство тёще, несмотря на безупречный статус отца.
С какого перепугу такие подарки? Я значит получил эту квартиру горбатя на нее всю сознательную или в наследство от родителей, а теперь взять, и подарить. В честь чего?
В честь того, что вы мужчина! Конечно, если вы прожили с ней 10 и более лет, тем более, если есть дети! А если только вступили в брак, то надо создавать брачный контракт, где все, пока еще любя, можно решить без обид!
Брачный контракт практически бессмысленен, т.к. в случае противоречия с Семейным кодексом, второй имеет приоритет.
Выражение "В честь того, что вы мужчина!" - выбросьте на помойку как старый хлам. Скоро так смогут рассуждать разве что совсем бессовестные иждивенки. Мы все равны и имеем одинаковые права как на квартиру, так и на детей. На западе есть понятие "позитивная дискриминация", выравнивающая перекосы прошлого в противоположную сторону. Неплохо бы и нам сейчас оставлять детей преимущественно с отцами, исправляя несправедливые решения судов прошлого.
А вы пробывали жить с ребенком, приэтом зарабатывать, да еще, что б правильно воспитать? А вы пробывали родить? Вот когда попробуете, тогда и поговорим! Только в том случае, если ребенок сам выбрал отца, он может забрать ребенка, значит у мамаши нет материнского инстинкта! Преимущественно с отцами, нельзя, слишком сильный инстинт материнства у большинства женщин! Против природы не попрешь, большие проблемы будут!
На счет родов - согласен, это работа. Получите разовую денежную компенсацию и спасибо от государства. На счет остального - ребенок общий. Ни шантажировать им, ни присваивать себе, ни оставлять без ответственности в роддоме вы не должны иметь права. Но имеете де-факто. В этом и проблема. С автором согласен.
Ну, вы даете! А носить 9 месяцев? Не работа? Получите денежную компенсацию, а материнский инстинкт? Как только ребенка отберут, можно и вооружиться, что бы пристрелить такого папашу!!! Единственно, что недопустимо категорически, лишать ребенка отца!! Так же противоестественно. Можно не жить вместе, но при этом не потерять отца, если, конечно, оба родителя думают о ребенке, а не о своих амбициях!
А отцовский инстинкт? У меня, например, он выражен очень сильно. Но иногда даже хвалёный материнский инстинкт даёт сбой, коль скоро он идёт на добровольный разрыв отношений с отцом. Если судить по статистике, то почти половине наших мужчин отказано в праве на отцовство. Не думаю, что половина мужского населения России "подлецы". А то что половина российских женщин неадекватны - почему-то охотно верится. Интуитивно. Интуиция, как и интеллект и эрудиция - пока являются мужской прерогативой
За инстинкт можете получить 0,5% премии.
Надо же, какое великое достоинство, у них, "инстинкт"!
А мужики почему-то свой инстинкт сами оплачивают.
Либо деньгами, что более разумно, либо пожизненным рабством.
Про амбиции вот только не нужно. У женщин их по умолчанию в разы больше. Мужские амбиции выражаются в карьере, зарплате и хорошей машине. Женские - в домашней тирании и эксплуатации мужчин.
Да хватит пороть чушь ... коль здоровая женщина ... рожать -лехко!
..... инстинт материнства у большинства женщин..... ? Да нет его у большинства! А с мужиками - когда дети остаются - дети нормальные выростают ... Я уже стар ... очень стар - но не суперстар... И уж примеров могу привести сотню!
Друг у меня работает сексопотологом ...если хочешь испортит отношение с женщинами - послушай его! Такого нарассказывает ...
И в особенности про женские инстинкты ...
Зачем друг? Надо шире на мир смотреть, не однобоко! Женщина умрет за своего ребенка! Не сто %, но большинство, это уже историей доказано! А стар, на сколько стар? У старого должна быть мудрость, а не обвинения и обиды!
Вы что, думаете отец не способен умереть за своего ребенка? Да я и мысли не допускаю, чтобы при опасности, грозящей моей семье я ретировался бы. И не взирая на силу атаки, без вариантов, первым принял бы удар на себя. Даже когда мне 47, а сыну 25. И это, я думаю, тоже инстинкт. Я, кстати, до сих пор физически сильнее сына, как ни странно (я своего отца победил в армрестлинге еще в 17 лет) и вправе чувствовать свою значимость и опеку.
Никаких обвинений и обид, разумеется. А мудрость - в справедливости, которой так не хватает современному российскому обществу.
Женщина умрет? Нет, она не умрет, она убьет всех вокруг за право безбедно жить на чужой шее.
А мы не пробовали родить ребёнка, потому-что мужчины не рожают. А за развод, я бы просто убивал родителя виновотого в оном. За потомство, которое ты наплодил, надо отвечать!!! И Ваши рассуждения о приемуществах того или другого родителя-это полнейший и никому не нужный мусор. Я за инициативу о запрете разводов!!!
Коль испортил человеку жизнь-терпи... Думать надо головой , а не другим местом.!!! Раньше какие люди на Руси были, здоровенные, сильные, мужественные, "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт",
а сейчас, мелкие, мерзкие, уродливые.
Развод, это уже другая тема. Нормальная женщина, выходя замуж и рожая ребенка, навряд ли захочет развода! А развод не запретить, проехали. Или вот другая картина - рожает от женатого, что, бросить жену? А любовница шантажирует ребенком! Просто к подходу рождения детей надо действовать исходя из интересов ребенка, но при этом, не разрушать семьи с другими детьми. Гарем то у нас запрещен, законодательством.
ууууууу... а вы представляете, кто реально будет заниматься воспитанием этих детей? хорошо если бабушки.... ребенок без матери - сирота горькая, а уж про мачех, я думаю, еще из сказок наслышаны. вы берите в расчет не только идиотические идеи о равенстве прав родителей, но еще и биологические и психологические аспекты. ребенок, особенно в раннем возрасте, нуждается именно в материнском воспитании, уходе. мать ( в большинстве) больше любит, чувствует и понимает своего ребенка, и именно она должна быть рядом. она ребенка 9 месяцев носила, рожала, кормила. ребенок к маме привык. разве вы ни разу не видели, как годовалых малышей не удается успокоить никому, кроме мамы? как они пугаются чужих?
и вы предлагаете таких малышей разлучать с самым близким человеком? с МАМОЙ??? МАССОВО????
а что будет твориться с женщинами? это же СТРЕСС - разлука с ребенком. кто бы ни говорил о сурмамах плохо, но они страдают, отдавая ребенка, хотя знают, на что шли. если жена не хочет ребенка она сделает аборт, а если родила, значит хотела, как с любимой кровинкой расстаться и не сойти с ума. а если развод после измены мужа, и что ему отдать кроху????
Нет проблем. Любишь ребенка, люби и мужчину, от которого ты его родила и не создавай поводов для развода. Счастья Вам и любви!
за пожелание спасибо. однако посмотрим статистику разводов. неужели 100% инициировано женщинами самодурками? я уже описывала, как одну с тремя детьми бросил муж, после ее отказа сделать аборт. при этом, когда она выходила замуж, все было усеньки-пусеньки, любовь до гроба.
или если муж пьет? употребляет наркотики? жестоко обращается с ребенком? с женой? если муж игроман и тащит из дома все вещи? если муж изменяет? типа терпи и пудри синяки? а если он узнал о беременности и растворился на просторах родины? таких много историй, типа ты мне стирай готовь ноги раздвигай, а я подумаю, идти ли с тобой в загс. ну а так люблю-люблю конечно. (это про гражданский брак)
я не оправдываю женщин, которые, не уважая бывшего мужа, пытаются использовать брак и общего ребенка, как способ получения жилья и денежного содержания. но таких среди разведенок с дитем на руках - малый процент. по меньшинству стерв не надо хаять весь женский пол. а у меня родственница моя развелась от побоев со стороны мужа, алименты не получала(уклонялся) и замуж второй раз так и не вышла. всю ей жизнь поломал. одна тащила дочь и на старости лет одна осталась. а муж к ребенку не ездил, как испарился.
У женщин есть удивительное свойство: выйти замуж за конкретного wудака, а потом всем жаловаться, что он wудак. И потрясающая способность находить таких себе wудаков. А когда замуж выходила, не видела, что он с бутылкой клинского не расстается? Или, что он явный садист? Ну как же, надо же поскорее замуж выскочить, а то я же, несчастная, одна совсем останусь.
=========================
Соседка у меня есть... Умная, интеллигентная женщина, хорошее образование, с головой вроде все в порядке..... Муж регулярно пьет. Да и когда она за него замуж выходила, он особой трезвостью не отличался. Она каждый год исправно рожает от него детей. А он исправно пьет... У нее уже их пять. Вот и определи, как у нее с головой?
======================
"но таких среди разведенок с дитем на руках - малый процент"
А что, есть статистика? А я так думаю, что этот процент стремится к ста.
ну вот же вы сами себе противоречите. то дура, что развелась, то дура, что не разводится. а я ее уважаю за то, что детей не губит. они не виноваты, что папа пьет. а не уходит наверно, потому, что любит. может, надеется, что он исправится. кроме того, до свадьбы мужуки любят припустить пыль в глаза, какой он хороший. так что осуждать всех"куда глаза глядели" довольно жестоко. иногда и за год романа не разберешься, что за человек на самом деле.
так и мужчина должен уважать жену, помогать ей ....
и пусть мужчины реже создают поводы для разводов, и не бегают к другим бабам
Я откровенно боюсь Вам отвечать. Ибо опять начнутся вымыслы, домыслы и фантазии. Извините, но я Вам лучше вообще ничего отвечать не буду.
Почему-то женщина безжалостно разлучает ребенка с отцом.Она не думает о последствиях.Просто ей это НАДО.И про мужа(подонка,негодяя и сволочь)))она НИКОГДА не подумает.Она о СЕБЕ,любимой,думает и считает ,что ТОЛЬКО ОНА может вырастить ...мужчину из мальчика.Да и мужу досадить приятно...
ой как трогательно. все как один мужики разводятся не по своей воле и все как один желают участвовать в жизни детей. каждый день под окнами дежурят, жаждут общения с сыном...
я что-то не видела таких толп рыдающих разлученных отцов.
наоборот, бывшая жена зачастую рада подбросить ребенка на денек отцу (при нормальном отношении). у меня на глазах развелись двое приятелей, так они сами не хотели ребенка брать. у одного сын, у второго дочь. говорят "ну что я с ребенком делать буду". они часто видятся с детьми, берут на день, бывшие не возражают. устраивают свою личную жизнь с переменным успехом. правда оба развода инициировали именно они, но на раздел имущества не подавали. одна даже на алименты не подавала, договорились на словах.
так что скорее речь идет о мужской и женской непорядочности в отношениях, нежели разлученных отцах либо брошенных женах.
А эта... Нигде ниче не треснет? Ах, Вам с ребенком жить негде? Вон оно что... Ну не вопрос, ребенок остается со мной, НА МОЕЙ жилплощади, а Вам девушка - прямая дороге к маме.
В честь того, что "ты мужчина и всем всё должен - и жене и государству по факту рождения с яйцами. И вообще ты - ничтожество. Сиди и не выпендривайся, а то сейчас вызову милицию и скажу, что ты мне угрожал ножом. Мне поверят, а тебе нет, потому что ты мужчина, а следовательно - грязная скотина. А если и отпустят из милиции, то "отделают" как следует. Будешь знать!"
А если, допустим, жена твоя "милочка и ничего такого даже близко не посмеет сделать", то будь уверен - она знает свои преимущества и в крайней ситуации обязательно воспользуется ими. Обласканный раб, тем не менее, рабом и останется. Даже если ты сильный человек, чувствующий себя хозяином жизни, твоя половинка прекрасно знает, кто настоящий хозяин в российской семье.
Не женись.
а в честь чего вообще создается семья и зарабатывается квартира? в гроб ее с собой положить или наследникам передать? так наследники чаще с женой проживают, да и она в каком-то смысле наследник, если до смерти мужа брак не расторгнут, она наследует наравне с детьми. думаете, почему имущественные права супругов - довольно серьезный вопрос в законодательстве? потому что семья - это не сожительство, а совместное предприятие с совместным ведением хозяйства и совместным имуществом. даже в законодательстве ( если не оговорено брачным контрактом) подразумевается, что у супругов все общее ( ну по крайней мере совместно нажитое). и делят его пополам, несмотря на то, что номинально финансово вложился допустим только муж. жена тоже вносит свою лепту, и даже если она маленькая, она ЕСТЬ. и оценивается в жизни все отнюдь не только деньгами
Вот-вот!Потому вы замуж и претесь-чтобы вам все КУПИЛИ.А потом...Пошло,мерзко,низко.Есть в этом что-то от паразитирующей твари.Глиста,например)))Правильно,зачем самой мозги и руки напрягать?Так и маникюр можно испортить и поумнеть(не дай Бог))))
ну как объяснить человеку, что паразитизм и симбиоз - вещи совершенно разные, хотя внешне чем-то похожи. ну почему вы решили, что если жена не работает, а ведет хозяйство и воспитывает детей - она непременно паразитка? если муж пришел с работы, зашел в чистый дом, съел вкусный ужин, обнял ухоженных вежливых детишек, ночью на сон грядущий позанимался любовью с женой, то он страдалец, на котором сидит жирная пиявка и качает из него деньги? это ВЗАИМОВЫГОДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ под названием СЕМЬЯ. одухотворенность в семье базируется на любви, уважении и взаимовыручке. дети дают продолжение рода, гордость за их успехи и помощь в старости. для хорошего воспитания в семье надо трех и больше детей.
почему такая логика - все МНЕ,МНЕ,МНЕ!!! а что Я получу? а что она способна МНЕ дать? а не повесит ли она на МЕНЯ алименты? это МОЯ квартира, это МОИ деньги... хуже чем жадный дракончик, ей-богу.
почему нельзя просто быть благодарным женщине за то, что она любит тебя? что она рожает тебе детей? что старается сделать приятное?
"Породистый мужчина, ведет себя как мужчина, ему не страшно подарить бывшей жене квартиру"- породистый он может и породистый, но по сути породистая собака - преданный раб своего хозяина. Это архаичная норма поведения в патриархальном обществе, где мужчина имел всё что хотел, а женщина без мужчины считалась существом несамодостаточным, для которой оказаться на улице - равносильно гибели. Равноправие так равноправие. Рано или поздно будут и равные обязанности - это предполагает логика процесса и тенденция уже явно прослеживается в западных странах.
Например года 3 назад женщины в Швеции добились права быть военными и служить в армии наравне с мужчинами. Но тем не менее, в отличие от мужчин, не были обязаны служить. Однако нашлась небольшая группа мужчин, взывающих к справедливости и призывающих шведский парламент устранить дискриминацию. У парламента не хватило аргументов кроме глупых улыбок на физиономиях парламентариев и месяц назад воинская повинность в Швеции была полностью упразднена.
Кому больше дается, с того больше и спрашивается! Мужчина и после 80 может стать отцом, у мужчины не бывают месячных, от которых много проблем, мужчина, даже если он трансвестит, не сможет рожать! От родов можно умереть, можно умереть и от аборта, а ведь совокуплялись поровну! Представьте себе женщину в армии, месячные хлещут, а надо бежать, бежит, по ногам кровь течет, а сиськи как трясутся, неудобно бежать ( если конечно они есть) ! Мужчины, которые совсем себя уровнять с женщиной хотите, обрезайте яйца и бегом в трансвеститы!!! Другое дело, что мужчиной быть труднее, так за это мы вас и любим! Женитесь на тех, которые вас по-настоящему любят, проблем не будет!!!!! САМА ПРИРОДА НАС НЕ УРОВНЯЛА, а идти против природы - себе дороже!
Ну по российской статистике, вам "дается" кажется 72 года, а нам всего 59. Может с этого правильнее начинать рассуждать? Только не путайте причины и следствия. Алкоголизм не причина плохой жизни, а ее следствие. От родов в России умирает всего одна из 700 штук беременных. Вечно вы преувеличиваете свои проблемы.
Никогда не отношу всех мужчин к одной категории, советую и вам не грести всех женщин под одну гребенку! Обобщать все - плохая привычка. Мужчины многие и до 40-ка не доживают, но от этого не надо переставать быть мужчинами! А еще, беременных штук не бывает!!!
Согласен. Но на счет штук... вот тут я буду настаивать: "штуки" всегда были, есть и будут;)
tapetum пишет:
Даст нимфоманка. Да еще и заплатит.
а кому заплатит нифоманка , вам 47- летнему? ххахах
уж если платить так молодому и активному...
вот турки и египтяне хорошо живут на деньги от женщин....
Это всё известно давно. Я же тут не потрясаю своим членом образца начла 60-х. Нимфоманка мне вероятно не даст, и так понятно - даст проститутка. В каждом возрасте своя конкретная система ценностей и в каждом возрасте человек должен осознавать сколько реально он стоит для случки. Если уж вы заговорили об этой теме упомянув Турцию и Египет для российских секс-туристок, то не забудьте, что у российских мужчин всё для секса приспособлено по месту жительства - даже не надо никуда ехать. А к некоторым (кто помоложе и попривлекательнее) даже очередь выстроилась, чтобы присесть на их член. Так что мы, русские мужчины, в накладе не останемся независимо от возраста. Знайте себе истинную цену - это никогда не повредит вам.
Шведы отлично вышли из ситуации, кстати. Всем давно пора.
Давайте объявим войну? Давайте со всеми нашими обидами, со всем нашим эгоизмом, со всей наше гордостью разойдемся по разным углам ринга. Давайте перестанем жить вместе? Давайте перестанем создавать семьи?
Давайте станем свободными друг от друга?
Личные обиды - это личные обиды. Если Вас покусала собака - Вы не будете отстреливать всех собак, от овчарок до той-терьеров. Но женщины - все суки. А мужики - все козлы.
В этом мире нет людей, которым легко. Но человек должен оставаться человеком. Или нет?
Аборты. Зачинают ребенка двое, растят ребенка двое, но от аборта умерает один. И поэтому за этим одним последнее слово.
Алименты. Явно всяко лучше когда отец не выплачивает ничего на содержание своих детей, а мать горбатится, чтобы их прокормить, но при этом с гордым званием "отца" он "воспитывает" детей раз в месяц?
Месячные и роды. Наверное вам стоит попробывать. Хотя бы раз. Чтобы потом говорить, что это вообще фигня полная.
Месячные - не ампутация ноги, но покажите мне человека, которому каждый месяц ампутировали ногу?
Да и вообще, мужчины, мужики, джентельмены, наконец, зачем такие слова? Пора мужчинам вспомнить, что кому больше дается, с того больше и спрашивается! Вам природа дала шанс стать отцом даже в 80! А женщине, если не удалась жизнь, после 40, редко когда налаживается! Месячные, конечно, не ампутация, но очень неудобно, то живот болит, то настроение падает, да еще не очень мобильной становишься. Мужчина может и после 50 строить свою жизнь заново с рождением детей! У мужчин не требуют быть красавцем! Другое дело, от женщин есть другие требывания, но это другой вопрос. Хватит сверкать голубизной, на то бог и разделил, на мужчину и женщину, и каждого свои обязанности! Согласна с тем, что при таких обязательствах мужчиной быть труднее, но за это вас и любят! Женитесь на тех женщинах, которые вас по-настоящему любят, проблем не будет!
Поддерживаю. Но предупреждаю, мне здесь за подобные мысли навесили ярлык неполноценной женщины. Цитирую
Рысичка отвечает OdnaDevochka на Современный мужчина – это пожизненный раб # [−]
Это просто нормальная женская жизнь. Вы видимо не принимаете себя, как женщину. Это опасно. Не сможете быть счастливой, да и заболеть можно.
З.ы один минус уже вижу под этим вашим комментом. Ща мы его…
автор абсолютно прав
Мнение президента фонда "Семья и детство" С.Рудневой:
Рождаемость будет уменьшаться, хотя нет голода, нет изнурительного труда по уходу за ребенком. Но дело - в человеческой разобщенности, которая появилась в последние 15 лет. Каждый в нашем обществе сам за себя, никто из родных и соседок не помогает роженице.
Демографы говорят, что нам грозит, чуть ли не вымирание. Я с этим согласна. И причина всего - в человеческих отношениях.
Реплика: Человеческие отношения нам своими силами не изменить. Это наша природа. Для изменения ее необходима внешняя сила - "архимедов рычаг". Каббала объясняет нам, как выявить эту силу и применить ее.
http://www.laitman.ru
Почитал .... давно не предлогали такую ахинею!
Основная проблема в семьях - это то что по закону родители имеют одинаковые права - а на практике ?
Я распросил одну судью почему - не отдали ребенка папаше - ведь жена не работает ... он же обеспечен с жильем ! Ребенок его любит!
- А она в ответ - а на что она жить будет? Дети остаються у женщин - т.к те хотят жить на алименты мужа ! В противном случае алименты придеться платить им ! Все из-за денег ! Нищета в карманах - это путь к нищите в душах!
Ключевая фраза: "а ОНА в ответ..."
Она сама женщина и этим сказано все.
ОНА никогда не допустит равенства мужчин и женщин, а вот ОН мог бы.
Ничего я не нарушал, специально глянул правила еще раз. Ни грубостей, ни личных выпадов, ни мата, ни призывов к чему-либо неподобающему не было, я их не допускаю.
Не нравится то, что попунктно оспорил разумность статьи, или то, что сказал, что она популистская и дешевая?
Так это правда. Высосано из пальца на основе собранных в интернете анекдотов. Что, конечно, является отличным и уважаемым источником информации.
И сколько не удаляйте, а мысль, что дабы требовать положения, подобающего мужчине, хозяину и главе - надо просто им быть, а не выть о несправедливостях (вполне капризно и по-дамски), надо делать дело, и обеспечивать семью, и относиться к жене как к женщине, а не к лошади - и будет тебе крепкая семья, уважение и вес в обществе и семье, - мысль эта останется верной.
Хоть и может не нравиться.
Очевидно Вам с первого раза повезло встретить женщину, воспитанную в хороших традициях. А вот мне не сразу повезло. Предыдущие жены реально устанваливали дома рабовладельческую монархию. В связи с чем, я теперь не с ними, а с нормальной, умной женщиной. :-)
Разница в том, что я жену не встретил, а искал. Знал, что мне надо. Кстати, она вполне современна и не покорная овца, а тот человек, с которым нас связывает не только физическая любовь, но и уважение и взаимопонимание.
Желаю вам, чтобы все сложилось!
У нас все сложилось. :-)
И Вам тоже счастья.
Спасибо! :)))
Внушить себе можно что угодно, но иллюзии остаются иллюзиями.
Вы такой забитый, как в статье? соболезную, но это зависит и от вас. Попробуйте изменить собственное поведение.
Соболезнования пока преждевременны (а там как знать - все под Богом ходим...) Но Вы не поверите - я счастлив в семье. У меня взрослый сын и подрастающая дочь. Сын жениться не будет, не скрою, с моей подачи, ибо как наяву вся антимужиковская законодательно-традиционная система России. А вот дочку выдать хотелось бы. И желательно не за дурака: всё-таки в эпоху передряг женщина - существо несамодостаточное, а эгоизм присущ каждому.
Напрасно обиделись: я пособолезновал, если вы забитый, как в статье. Если нет - то и слава богу. Счастливы, так счастливы, охотно верю и рад за вас.
А вот решать за детей, имхо, последнее дело. За сына все решили - а своей жизнью ему жить не надо? Вы же счастливы, так почему не предположить, что и он будет счастлив?
А вас устоит, если ваши родные внуки будут расти у матерей-одиночек? Без отцовского примера и влияния? Ответственность - одно из важных качеств мужчины, полагаю.
Я не имею права решать за своего сына и не буду этого делать. Я просто высказал свое мнение ему, которое, наверняка пока авторитетное, т.к. я до сих пор почти что деспот и диктатор в семье. Хорошо это или плохо - не знаю. Однако старость не за горами, и что там получится из моих детей от меня уже не будет зависеть. Я готов к компромиссам, а если и не готов, то игнорировав меня, будет кому решать вместо меня. Я не знаю что станет с моими внуками и не пытаюсь даже думать - это прерогатива Создателя. Однако, я верен своим принципам в жизни: равные права - это равные обязанности. За издержки нужно платить компенсацию. Всё в природе уравновешено, а нормы морали нужно постоянно совершенствовать. И как, скажите, это делать, не нарушая их?
А я бы категорически не хотел, чтобы где-то полуголодной безотцовщиной росли мои внуки. Даже если что-то где-то окажется недокомпенсировано.
Ну, как говорится, на вкус и на цвет.
Удачи :)))
tapetum пишет:
Никогда не проводите аналогий с животным миром. Всегда найдется аналогия, которая вам не понравится. Например, у дельфинов в ходу групповое изнасилование самок. Без последующих заявлений в органы правосудия и судебных разбирательств.
так и людей бывают групповой секс, и женщина занимается сексом с несколькими мужчинами и не заявляет,потом об этом в милицию, потому ей это нравиться..
плохо вы жизнь знаете
tapetum пишет:
Мне кажется в всё приукрашиваете с одной стороны, и недооцениваете с другой. Очередь присесть на член кошельков большой не будет. Большой будет очередь выйти за них замуж. А уже потом, имея законные права в браке, вставать в очередь, чтобы присесть на молоденький член. А что касается выбора мужчин - то процент красавиц и наркоманок с дороги не так высок. Остальные вполне могут быть претендентками на член среднестатистического мужика репродуктивного возраста, никуда не едущего из России в поисках романтики..
" МОГУТ БЫТЬ ПРЕТЕНДЕНТКАМИ" - вот именно могут быть, а могу и не быть...
если симпатичная девушка размещает анкету на сайте знакомств, то за один день ей высылают предложение о знакомстве 70 мужчин, а если анкета размещена достаточно долго то число предложений о знакомстве может доходить до 600... я не думаю что со среднестатистическим мужиком хочет познакомиться такое количество женщин
ГЫ а знаете как эти предложения все пишуться под копирку
Открываешь список девок и более менее симпатичным пишешь чо нить
Например " Привет.Как ты относишься сексу?" и это расылаешь в 50 адресов
Ответят там уже присматриваешься
и недели через 2 утя новая подруга
Если старая надоела
П.С. познакомился так с девушкой и уже полгода вместе.Млин как то страшно становиться.
"что дабы требовать положения, подобающего мужчине, хозяину и главе - надо просто им быть"
Не так это просто - просто им быть. Если мужчины вырастают в неполных семьях, их воспитывают только женщины -мамы, воспитательныцы, учительницы, откуда им знать КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МУЖЧИНА?
Мир велик и не ограничивается квартирой и классом. Кто интересуется - тот знает. Кстати, меня вырастила мама :)
уважаю и соглашаюсь с вашей точкой зрения. уже неделю на разные лады талдычу на этом форуме почти то же самое, что и вы, но кроме лавров скандалистки и феминистки не снискала ничего. а, ну и пару ведер свежих помоев на голову от наших "добрых и мужественных мужчин". а вам ЛЕШИК, желаю дальнейшего процветания и полного счастья. и детей побольше))))
В вопросах ущемления прав мужчин я бы не стал винить во всем государство, потому что всё зависит от семьи и модели поведения её членов. Если ребенок с детства видел матриархат в семье родителей, то он считает это – нормой и становится подкаблучником в своей семье, ведь он не знает и не видел как может быть по-другому. Моего приятеля его дочка 6 лет от роду, с криком выгоняет из комнаты, когда он начинает говорить по телефону, потому он мешает смотреть ей мультики и его супруга не делает ей замечания. А другой не имеет права в присутствии жены дома общаться по телефону более 3 минут и для них это нормально, ну и при чем здесь государство?
Из 160 национальностей, проживающих в России, как минимум, для вайнахов (чеченцы, ингуши), дагестанцев, осетин, кабардинцев, азербайджанцев, армяней и необрусевших евреев и татар, проблемы, описанной в статье, вообще не существует, как она не существовала для их предков несколько веков назад. Свои устои они сохраняют в любой стране, при любом строе, независимо от того какое время на дворе. Их семьи не подвержены американской модели поведения, где брак для женщин уже давно превратился в бизнес процесс: выйти замуж, родить ребенка, развестись и обеспечить себя на всю жизнь, чтобы можно было не работать. Почему спивается русский мужик, становится неудачником, теряет работу, проигрывает войны на Кавказе, потому, что в семье, он не получает уважения - самого главного, что делает его мужчиной и мотивирует к тому, чтобы быть успешным в жизни.
Для чеченцев существует. Огромный процент разводов в последнее время по инициативе жен. Многие чеченские мужчины после войны сильно попали под каблук своих жен. Почему - остается только предполагать.
А к американской модели стоило бы присмотреться. Во всех постсоветских странах разница в продолжительности жизни мужчин и женщин огромна. В России 13-14 лет. Тогда как в западных странах (особенно "феминистских") всего 3-5 лет и этот разрыв сокращается. Подсчитано, что, например, в Великобритании к 2030 году этот разрыв станет равным нулю. Чем меньше этот показатель, тем справедливее устроено общество. И здесь причина не только в алкоголизме, а также в системе здравоохранения, преступности и т.п. Например число умышленных убийств на 100 тысяч населения в год в России в 4 с лишним раза больше чем в США и в 15 раз больше, чем в Великобритании (источник - NationMaster).
Полностью соглашусь со вторым параграфом вашего сообщения.
Первый, у меня, вызывает сомнения. На сколько я знаю, у этого народа, больше чем у других, мужчина остается в семье мужчиной, независимо от его благосотояния и в этом его статус непоколебим. Это у них уже в крови, как и рефлекс вставать, когда в комнату заходит мужчина и идти слева на полшага сзади. Они живут по этим обычиям и в Грозном, и в Москве и в Европе и не меняются, чтобы сохранить свою нацию и свои традиции. Кстати, по этой же причине женщина не может выйти замуж за человека другой национальности, даже если он мусульманин, для них это - самый большой позор в семье. У них, как и 200 лет назад, жена не может что-либо ининциировать, а уж тем более бракоразводный процесс. Кстати, его как такового и нет, в большинстве своем, они сходятся и расходятся по благословению муллы, без штампов в паспорте и смены фамилий, Наоборот, в Ингушетии и Чечне официально разрешено многоженство до 4 жен, потянешь больше, без проблем, help yourself.
То о чем вы сказали, это, скорее большое исключение из правил, поэтому чеченец – подкаблучник, это такая же редкость как еврей – дурак.
Не буду спорить с вами ибо "за что купил, за то и продал" - репортаж был на эту тему кажется на РЕН-ТВ. Однако я думаю, что не так уж всё строго с соблюдением традиций даже в Чечне. Это чаще напыщенность, показуха и иллюзии, тогда как реальная жизнь не столь сакральна и иногда отрезвляет своим прямолинейным прагматизмом, особенно в условиях современного быта. Чеченцы меняются. Возможно совершенствуются, если хотите.
для всех несчастных влюбленных эта ссылка
http://my.mail.ru
Замечательная статья! Ни единого возражения. Статус кво отражен правильно, но, жаль, нет ни одного предложения об изменении рабского положения в семье и родительского бесправия отцов. Семья благословлялась раньше церковью и государством как добровольный союз будущих родителей. Во что превратился брак мы теперь знаем не понаслышке. Попробую предложить проект нового закона о семье.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА
1.Мужчины и женщины имеют равные права на государственную службу в армии (действительную) или в семье (в качестве главы).
2.Служба в армии может быть только действительная и бессрочная (по контракту).
СЕМЬЯ И ПРАВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ
3.Семья состоит из главы, детей и других нетрудоспособных членов.
4.Гражданин, берущий на себя заботу и воспитание детей,а также других нетрудоспособных членов семьи, обязан зарегистрировать её состав в органах гос. власти, после чего он получает права главы семьи (поступает на гос.службу).
5.В семье права и обязанности супругов по отношению к детям устанавливаются по взаимному согласию брачным контрактом (договором), заключённым у нотариуса......
6.Содержание, забота и воспитание детей, а также других нетрудоспособных членов семьи, возлагается на государство, которое оказывает семье всю необходимую помощь.
РЕБЁНОК 7.Гражданские права зачатого ребенка (на жизнь,заботу, жилье, мед. и материальную помощь, защиту от посягательств на жизнь и здоровье) охраняются законом. 8.Оба родителя, зачавшие ребёнка, обязаны зарегистрировать начало беременности в гос.органах здравоохранения. Только после этого они могут получить родительские права. 9.Неразрешённый аборт считается нарушением права ребёнка на жизнь. 10. После родов мать вправе безвозмездно передать своё родительское право в пользу отца, другого лица-усыновителя или гос. детского воспитательного учреждения. Если у тех же родителей родился второй ребёнок, преимущественное родительское право принадлежит отцу, который также вправе переуступить своё право.
СЛУЖБА В АРМИИ 11.Служба в армии в мирное время и др.военизированных гос.органах может быть только действительной (по контракту). 12.Всеобщая воинская повинность вводится только в военное время по призыву, при всеобщей мобилизации. Допризывная подготовка проводится в ДОСААФ.
это вы из 20-х годов списали? там что-то вроде этого пытались вводить. ах, да, забыли, надо еще жить коммунами, по мужским и женским баракам, а дети - собственность республики и секс по графику, как увольнения в армии. что еще придумаете?
Это он о том,что Вам неприятно.В израиле женщины служат,а почему у нас,при задекларированном равноправии женщины равнее мужчин?Предлагаю:женщина,не имеющая детей ОБЯЗАНА проходить воинскую службу.Имеющая-по желанию.Вот тогда и поднимется вой.Покруче чем если алименты у Вас заберут(а это святое))))
ну вводите, может наконец бабы рожать начнут)))) мне не грозит, я третьего жду)))) только по возрасту установить планку надо, а то чтоб от армии отмазаться, в 16 рожать все же рановато))))
18 лет.
Спасибо за поддержку. Я сравнил статусы семьи и армии не в смысле службы в ней, а смысле полного гос. обеспечения. Милитаризация нам не грозит, и ввод всебщей воинской повинность для женщин не актуален. Наоборот, я ратую за отмену срочной службы для мужчин.
Вряд-ли ,в ближайшее время,отменят ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ воинскую повинность.Но я высказался за УРАВНИВАНИЕ шансов.Не секрет,что за годы,проведенные в армии,юноши просто ЗАБЫВАЮТ все,что дала им школа.И вынуждены восстанавливать.В это время девушки спокойно учатся в институтах.У КОГО СТАРТ ЛЕГЧЕ?И,при этом стаж и опыт работы у женщины больше получается.ТАК КАК МОЖНО ГОВОРИТЬ О РАВНОПРАВИИ.Я понимаю,что в боевых частях и кораблях им делать нечего,но представьте КАК в стране повысится уровень мед.подготовки( и просто рабочие профессии) среди женского населения если их призывать как медсестер,санитарок,поварих,кладовщиц,Обслуживающий персонал.Все места ,где сейчас сидят юноши или наемный персонал.Это не только ЭКОНОМИЯ для государства ,но и элементарная СПРАВЕДЛИВОСТЬ.Да и рождаемость подстегнет.Ведь мало кто из женщин ЗАХОЧЕТ служить.Рожать будут стараться.Я,В ЦЕЛОМ,согласен с автором,хотя написал он все...эмоционально слишком.И ЖЕНСКИЙ ПРИЗЫВ станет одним их факторов уравнивания.
Вы, и не только, неправильно поняли мой тезис "армия и семья", как "армия и женщины". Я их приравнял как две взаимоисключающие формы гос.службы для мужчины. И, самое главное, по пансиону (обеспечению). Я ратую не за "уравниловку" и призыв женщин в армию, а, вообще, за отмену призыва мужчин на краткосрочную службу в мирное время. Служить должны только контрактники по найму (и мужчины и женщины). Длительный отрыв мужчин от семьи, профессии и учёбы ставит их в неравноправное положение с женщинами. Всю инфраструктура для срочников в армии (казармы, вещевое и котловое довольствие и пр.) съэкономит для гос.бюджета средства для оказания семьям необходимой помощи. Я понимаю, что это невозможно сделать в ближайшее время, но добиваться этого нужно всеми имеющимися средствами.
Я Вас понял.С первого раза.Просто высказал СВОЮ версию.А то,что Вы не считаете как я...что-ж,нас Бог разными слепил,чтобы веселее было)))
Я не жил тогда и ни у кого не списывал. А Вы наверно, жили в бараках и были в коммунальном гареме? Ладно, поверим на слово. Мы же верующие. Вы ещё вспомните крепостное право. Что Вы нащли тут от коммунизма? Ткните пальчиком или указкой по подсказке.Я предлагаю на патриархальную семью с золовками и свекрухами, и "жена да убоится своего мужа". Так уж сложилось у нас, что у матерей-одиночек и разведённых сложился в куцых семьях матриархат. Отцами-одиночками стать не позволяет наш суд. Наверно, он считает их всех протенциальными педерастами. Да и первенец безусловно будет только мамин. А по моему проекту главами семьи скорее станут женщины, мужья охотно уступят им главенство. Их уже приучили к подчинению в армии. Зато какие преимущества она получит?! Не проблемные алименты, а твёрдый налог на злостных неплательщиков, и хорошее пособие. И не надо утрировать. Не собственность, а достояние государства. Это большая разница.
плохо вы знаете историю и психологию патриархального уклада. у женщины и так было главенство откуда пословица "муж голова а жена шея, куда захочу, туда и поверну? а свекровки-золовки всегда были, есть и будут, в современных "матриархальных" семьях это явление гораздо хуже и гаже, нежели в старых семьях. могу привести примеры из рассказов своих родственников, заставших старый уклад. чтоб муж жене грубое слово сказал? нонсенс! а жене и не нужно было свой характер показывать, потому что муж обязан был ее содержать, и неплохо содержать. почитайте письма супружеские 19 века, того же пушкина гончаровой. ну а если жена вздорная, что тогда, что сейчас "по шапке" некисло получает, словом ли, делом ли. и более жизнеспособного устройства общества, чем традиционная семья, просто не существует.
Традиционная (патриархальная) семья не нужна индустриальному обществу, уважаемая феминистка. Потому она и потерпела крах. Вернуть её (или реанимировать) как матриархальную невозможно. Вам, наверно, много лет? А спросите у молодых, кто такая золовка, сватья, кума? Пословица "Муж - голова, а жена - шея" появилась во времена эмансипации в пику домостроевской.
попрошу не обзываться. феминисткой я не являюсь.
индустриальное общество, складываемое в последнее столетие, достаточно неоднородное, я даже сказала бы, многоукладное. патриархальная семья разрушена не только технической эволюцией, но и социальной политикой. например, индустриализация в царской россии никак не уменьшила количество и крепость семей, а также никак не снизила рождаемость. виной всему феминизация общественного производства и огосударствление воспитания(ясли садик школа...). это именно конкретный удар социальной политики по семье. способ общественного производства играет вторичную роль.
такая социальная политика была нужна, чтоб разорвать преемственность поколений и воспитать нового гражданина, усилить роль социальной пропаганды и влияние государственной идеологии. это советской власти классно удалось. вместо автономных семейств со своими традициями создалось общество внушаемых покорных одиночек. связь поколений разорвана, что некоторые не знают, как звали бабушку и деда, не говоря о генеалогическом древе. хотя уклад в тех же бывших колхозах, деревнях, индустриальным ну никак не является.
Я знал, что сейчас "обездоленные" дамы поднимут гвалт. Так и есть.
Стоит только отменить алименты - сразу станет понятно кто есть кто ! Просто алименты - это тот кусочек из-за которого и весь сыр-бор !
Сразу оговорюсь - я нормальной ориентации, часто желею что женился, 80% доходов семьи - мой заработок
прикольно было услышать про "надбавку" на содержание семьи в стране где 90 алиментщиков просто не платят,
согласен что жены много требуют не желая давать что то в замен, так это норма нашего общества, мужики то же требуют не давая в замен, государство, дети, родители
Статья в принципе имеет смысл, чтобы ее почитать ;-)
Хоть эмоционально, но в принципе верно!!!! Действительно, и наш СК блюдет (или блюдит?) прежде всего права именно жены и матери. Разведешься, остается ребенок, так и не можешь даже алименты контролировать. Сам на этом деле погорел. Закон требует: отдай часть своих денег и даже не рыпайся даже узнать, куда ушли твои же деньги!!! Деньги, по идее, должны идти на содержание ребенка. А встречаешься с своим ребенком и видешь, что он ходит в оборванной обуви, в старой одежде и просит купить элементарную сладость или игрушку. Это уже наводит на мысль, что именно ЕМУ деньги то и не доходит. А видешь его мамашку, так она и приоделась, и побрякушки на ней звенят. Просишь приставов самостоятельно (и по чекам потом отчитываться!!!) обеспечивать ребенка, а нельзя. не положено, таков наш закон!!! Причем один знакомый юрист со стажем тоже развелся (его жена частенько сначала плевала через левое плечо, а потом через него стала чаще поглядывать). Так даже он ничего не смог сделать и отстоять свои права!!!
вы сами семейный кодекс читали? там нет ни единого пункта преимуществ отца или матери. там даже нет слов муж и жена - только супруг(а) и ребенок. просто там есть статья, что место жительства ребенка после развода определяется интересами ребенка, а эти интересы оцениваются в бракоразводном процессе.
прочтите международную конвенцию о правах ребенка. там четко и ясно написано, что ребенок имеет безусловное право находиться с матерью в любых обстоятельствах, так как это безусловно в его интересах( точную формулировку не помню, но суть такая). так что получается наш семейный кодекс как раз противоречит международному праву, что дает отцу равные права, и нарушает безусловное право ребенка находиться с матерью.
право ребенка находиться с матерью обусловлено биологическими причинами и особой близостью, особенно в раннем возрасте. разлучение с матерью наносит вред умственному и психическому здоровью ребенка.( часто и физическому).
ну а теперь с пеной у рта кричавшие "отцу - равные права", КТО ВАС ВОСПИТЫВАЛ? ПАПА? ПАПИНА МАТЬ? ИЛИ ВАША РОДНАЯ МАМА? представьте, что мамы не было рядом с вами никогда. как бы вам жилось?
Добрый день! Да, читал. И не только сам СК, но и комментарии к нем и даже был консультантом адвокату при разделе имущества :) (Но это не касается основной темы). Так вот, действительно в СК нет определений "муж" и "жена", а есть "супруги". Место жительства ребенок НЕ может самостоятельно определить, т.к. это решает судья мирового судьи. А так как наше законодательство не опирается на преценденты в судебной практике, а руководствуется только буквой закона, то и "автоматом" оставляют ребенка матери. Это лишь потом, если мать пьет, ведет разгульный образ жизни, на нее жалуются соседи, размер жилплощади не позволяет расти ребенку (менее 18 кв.м. на человека), посредством попечительского совета отец через суд может затребовать забрать ребенка себе. Ребенок приобретает право выбора лишь при достижении им 10-летнего возраста. И то, через суету проверок, комиссий и т.д.
К поледнему Вашему предложению. У меня были оба родителя. Но воспитывал отец. И еще улица.
ну дак после 10 лет ребенок может отказаться проживать с матерью, если ему с ней несладко жить. в ссср между прочим был ценз в 14 лет. рзлучение ребенка с матерью в раннем возрасте вредит психическому и физическому развитию. поэтому при отсутствии пагубных пристрастий мать гораздо лучше и проще справится с воспитанием маленького ребенка. часто разводятся когда ребенок еще грудной или садиковского возраста. ну что с ним будет делать работающий(предполагается что так) мужик? наймет няню? отдаст на воспитание матери? женится второй раз? все равно ЛИЧНО он сам надорвется нормально выкормить малыша. что матери дается от природы, отцу не дано.
я соглашусь с вами, что надо сохранять порядочность, даже если отношения не сложились, разменивать меж собой ребенка или шантажировать им - паскудство полное. но ОБЪЕКТИВНО ребенку всегда лучше с мамой. неужели вы сетуете на то, что у судей все еще сохранился здравый смысл? тем более, как правило, если мать действительно плохая, ребенка при разводе оствляют-таки с отцом.
ну а вообще-то лучше не разводиться. создать семью один раз на всю жизнь. и быть счастливым.
Убедили. Да, мужчина сможет вскормить малыша. На судей я сетую лишь в том отношении, что они не принимают все убедительные доводы отца АБСОЛЮТНО!
Создавать семью вторично не хочу принципиально. Т.к. существует вероятность опять нарваться на такую же. Причина вторая - не хочу травмировать психику своего сына.
А вы с отцом одним росли?)))Как можно оставлять алкоголичке или наркоманке ребенка.Даже просто бл"яди,которая подает дурной пример своим детям.Все верно,это вы за АЛИМЕНТЫ зубами держитесь.
я и не говорю, что это надо делать. но мужчин алкоголиков и наркоманов все же больше. а я росла с матерью. папаша растворился в эфире астрального измерения. я его увидела-то в 22 года, да еще по своей инициативе. кстати, от алиментов он успешно отмазался, мама тянула меня одна.
но вы ставите все с ног на голову - не надо массово разлучать детей с нормальными матерями после развода. дети хуже чем детдомовские получатся. ребенку нужны и мать и отец, но маленькому нужнее мать. это природа, понимаете? ни один самец, кроме морского конька кажется не вошкается с потомством. он добычу приносит. а пока детеныши совсем маленькие самка его гоняет от них как сидорову козу. только потом, встанут на крыло, подрастут, тут за них берется отец, учит охотиться.
а нормальных женщин матерей преобладающее большинство.
Мужчины!А вот если женщине полная лафа по жизни, почему никто из вас не согласился бы родиться женщиной? А?
А что, есть варианты?
Вот в Германии издавна для женщин существует закон трех К. Kirchen, kinder. Третью К забыл. Существовал и все были счастливы и довольны! Каждому свое. Закон, определяющий права мужчины и женщины, когда мужчина считается главой в семье, в клане, в племени, в государстве, существовал ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ. Закон, определяющий права женщины как хранительницей домашнего быта, верного и надежного помощника, существовал ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ. И все, асболютно все были счатливы и довольны.
Что было, как говорится, как понос водой смыло. А когда смыло, качество и продолжительность жизни в Германии заметно повысились. Однако речь не о Германии. Что касается России, то мужчина (особенно женатый) здесь де-факто на правах раба. Из западных законов в Россию пришло только то, что в интересах женщины. Прибавьте к этому архаичный, но всё ещё живущий патриархальный менталитет: "мужчина всем всё должен", получим то, что сейчас имеем.
а как дела у мужчин сейчас в Германии , не знаете?
они так же бесправны , как и российские мужчины..
Возможно. Однако их продолжительность жизни выше, даже чем у российских женщин. Слишком суровые феминистские законы практически уничтожили желание германских мужчин жениться, поставив Германию первым претендентом на вымирание в Европе. Но я уверен, что в той стане еще не запустился механизм самоликвидации и законы изменятся в пользу мужчин, во имя продолжения германской нации. Я думаю, разум у немцев возобладает. Они всегда казались мне прагматичными.
я общаюсь с европейцами, в том числе и немцами.. они годами живут без секса..
сейчас женщина в Европе может заработать себе на жизнь, и она не меняет секс на безбедную жизнь, как делают это российские женщины..
"годами без секса" могут жить только женщины. Им, вероятно, не привыкать, тем более, что либидо у них (за исключением казуистики) не столь выражено, как у мужчин. Ну а мужик, в худшем случае, обзаведется немытой резиновой подругой под кроватью. Да еще умудрится заразить ее триппером. Хотя, разумеется, всё это очень индивидуально.
наивный мужчина...
а руки на что?
медовый месяц в твоих руках или сам себе жена...
руки - в брюки, вот на что. О рукоблудии я предпочитал не говорить, но оно видимо главный момент. Иногда.
очередь выстраивается к тем мужчинам, кто побогаче, а не к тем кто кто помоложе и да попривлекательнее
тем более российские мужчины после 30 -ти выглядят плохо, европейцы выглядят лучше ...
" у российских мужчин всё для секса приспособлено по месту жительства - даже не надо никуда ехать"
хахаха, только вот деньги надо иметь на секс развлечение, я понимаю секс с наркоманкой на дороге стоит дешево..
вам нравиться секс с наркоманкой?
я свою цену очень хорошо знаю, только в большинстве своем российские мужчины несимпатичные грубияны..
вот российские женщины и знакомятся с иностранцами, хоть с ними женщиной можно себя почувствовать
Мне кажется в всё приукрашиваете с одной стороны, и недооцениваете с другой. Очередь присесть на член кошельков большой не будет. Большой будет очередь выйти за них замуж. А уже потом, имея законные права в браке, вставать в очередь, чтобы присесть на молоденький член. А что касается выбора мужчин - то процент красавиц и наркоманок с дороги не так высок. Остальные вполне могут быть претендентками на член среднестатистического мужика репродуктивного возраста, никуда не едущего из России в поисках романтики..
И сколько???Давайте свою цену!Даже интересно.
Дело даже не в том, что были счасливы и довольны, а в том, что при ином положении общество нежизнеспособно, вымирает.
Хоть автор и и баба, усё правильно сказал. Вернее, сказала.
За одну "Рашку" надо автора по ряшке. А вообще хрень несусветная.
Согласен на счет "Рашки". Одинаково терпеть не могу "Пендосия", "Хохлостан", "Мелкобритания" и т.п.
Уважаемые господа и так же дамы, статья действительно соответсвует нынешним реалиям. Это горько сознавать как мужчинам так и женщинам, особенно женщинам потому что они из-за этого теряют гораздо больше нежели мужчины, мужчины теряют достоинство женщины теряют полностью и безвозвратно своих мужчин, и поэтому женщинам а не мужчинам надо задумываться над этой статьей ибо если такое безумие будет продолжаться и впредь это до хорошего не доведет. Причины того что происходит лежат на поверхности и эта поверхность начальное воспитание, вспомните детский сад где говорили девочик нельзя дергать за косички и т.д., вот эти правила и переносятся во взрослую жизнь, изначально все эти запреты были выдуманны с благой целью но как известно в россии любая хорошая идея доводиться до критинизма и результаты этого на лицо в данной статье. Выхода есть два, либо менять отношения в воспитании и соответсвенно менять законодательство (как известно ни то ни другое не возможно по причинам всем понятным), либо как и всегда все решит война, я имею ввиду войну полов, надо самим мужчинам встать на защито своих прав не де юро а де факто, наведите порядок в своих семьях
женщины проиграют? хахахахах
российские женщины могут выйти замуж за иностранца ( более 50 000 российских женщин выходит замуж за иностранцев)
мужчины слишком зависимы от сексуального инстинкта, и это позволяет женщинам манипулировать мужчинами..
так же во всем мире девочек рождается меньше ( на 100 девочек 103-106 мальчиков) и следовательно в возрасте до 25 лет мальчиков больше( например в СПБ в возрастной категории от 20 до 25 лет на 1000 мужчин 970 женщин) так же в этом возрасте мужчинам максимальный пик сексуальностит у мужчин и минимум денег, вот и приходиться молодым парнят жениться, а иначе никто с ними сексом не хочет заниматься..
И о инстинктах, человек а именно хомосапиенс (человек разумный) отличаеться от животного тем что может контролировать свои инстинктивные желания.
хотя понятие семьи поры бы уже и упразднить за моральным устареванием. Женщина по природе уважает только сильного так будем же сильными будем сильнее женщины во всем особенно материально, если твоя женщина просит у тебя чего либо дай ей это но дай так что бы она почуствовала себя обязанной им это нравиться хотя с этим не одна женщина не согласиться, но это и не важно. Мужчине надо быть анархистом в плане отношений с женщиной нет власти и власти быть не может увидете как это повлияет на женщину. Что касаемо БРАКа то сами знаете что хорошее дело БРАКом не назовут. БРАК - это де юро рабство мужчины по сегодняшним законам и это неоспоримый факт, отношения прекрасно сторяться и без печати в паспорте, женщины которые стемяться к БРАКу по определению слабы и вполне вероятно подлы потому что весьма четко представляют на что идет мужчина вступая в БРАК. Вот и задумайтесь женщины что вы хотите от мужчины, если любви будьте покорны и нежны кое вам дано от Бога и природы, денег и подчинения ну тогда ищите дураков благо таких у нас много ибо Россия известно чем славиться.
Что касаемо моей личной ситуации, я был женат, женился понятно дело по залету после узнал о измене жены соотвественно отправил к маме, подал на развод, так как присутствует ребенок началаcь канетель с судами алиментами разделами имущества и прочая. Человек я не бедный имею свой бизнес, де юро достать меня сложно но возможно, моя бывшая жена окончила юридический (за который я кстати и платил) и пошла в судебные приставы и не какого там района а именно того куда прикреплен я, право я был весьма удивлен данным фактом, пришлось поднять связи и ее оттуда перевели в другой отдел по месту ее прописки, она право успела кое чего все же натворить ну да и бог ей судья разбирался я со всеми этими делами года 2 после встретил женщину с которой живу по сей момент без какого либо брака ибо после того как мы с ней определились в своих отношениях я сказал что на БРАК она может если и надеяться то не в скором будущим так же я хоть и обеспечен но против ребенка (спросите почему против? Да просто потому что не хочу.) и она согласилась и живем мы в любви хоть и соримся иногда. Не мало важный момент что моя женщина состоит в БРАКе со своим бывшым де факто мужем.
"женщины которые стемяться к БРАКу по определению слабы и вполне вероятно подлы потому что весьма четко представляют на что идет мужчина вступая в БРАК."
Золотые слова! Где-то я уже читал: "женятся только дураки, умные - выходят замуж". Поэтому вероятно, подсознательно или нет, невеста считает своего жениха именно дураком, которого ей удалось "захомутать".
Вы разобрались в женском подсознании? Вы - женщина? :)
зачем женщине платить за секс если его можно бесплатно..
если мне нужен любовник - то пару часов в интернете и я его нашла, при это мужчина оплатит сауну или отель , купит вина и фруктов
так же я организовываю поездки заграницу, знакомлюсь с иностранцем, он меня приглашает , он оплачивает гостинцу, ресторан, экскурсии секс...
Согласен. Тут просто очевидно ваше преимущество! Однако, согласитесь, не многие из российских женщин могут позволить себе подобное. Когда говорят о "бабьем веке" не имеют ввиду продолжительность жизни. А нам, разумеется и к сожалению, чаще всего приходиться платить за секс. Но есть и плюсы: весьма недорого и доступно даже беззубому бомжу со слабой эрекцией.
Аня с тобой все ясно!
Так бы и сказала вначале!
что со мной ясно?
мы с мужем женаты 16 лет, и у нас свободные отношение...
т.е. любая девушка уже потенциальная проститука...
ммммдааа...
если бы мужчины могли контролировать свои сексуальные инстинкты, то человечество давно бы вымерло..
и не было бы проституции, порнофильмов, эротических журналов ..
женатые мужчины не имели бы любовниц и не сидели бы сутками на сайтах знакомств, в поисках любовницы
Это да-а-а-а! Ну просто прописная истина. А вы, женщины, этим "неумением контролировать" слишком умело пользуетесь. То есть используете нас, как и мы, порой, вас... Однако проблема в законах, которые должны быть одинаковы для всех. Равные права предполагают равные обязанности. Рано или поздно такое осуществится, тем более, что в Европе и США это уже почти реальность, осталось немного.
да женщины пользуются мужчинами...
самцы шимпанзе приносят самкам мясо, в обмен на секс..
самка бабуина позволит самцу спариться с ней, если он ухаживал за ее шерстью длительное время..
равных прав никогда не будет.. мужчинам нужен секс больше , чем женщинам, следовательно у женщины больше вариантов для секса, чем у мужчины , и она выбирает лучшего...
Никогда не проводите аналогий с животным миром. Всегда найдется аналогия, которая вам не понравится. Например, у дельфинов в ходу групповое изнасилование самок. Без последующих заявлений в органы правосудия и судебных разбирательств.
По-моему, автор дело говорит... попробуйте опровергнуть положения статьи, подтверждая мнение документами! Получается?!
Уважаемые господа! Я лично предложил свою помощь одной симпатичной даме по получению 300 тысяч на второго ребёнка, и даже поклялся, что всё будет бесплатно.
Нормальный мужик, ни когда не станет подкаблучником. И не будет ходить в "чём-то сером". А если уж ты родился уродом, то туда (под каблук) тебе и дорога. И ни какими законами это не исправишь.
Если ты раб, то раб везде, а я, например, в армии носки чужие не стирал! А было много тех, (как не странно), кто от этого занятия не отказывался. Да и сейчас, в этой жизни, я зад лизать чинушам и прочим властителям не буду, не из-за гордости, просто считаю что они такие же люди как и я, только хуже....
Ну, а развод по вине мужчины, я бы ща него убивал. Человек, который предал свою семью(ребёнка, его благополучие), всё ровно обречён влачить жалкое существование, потому как потом, он уже никому не будет нужен. Знаю по своему опыту.
Так что не разводитесь, не бросайте детей, не портите им будущее.....
Согласен, что женатый мужчина у нас де-факто не имеет прав. Поэтому и не женюсь. Многие предлагали своих племянниц, дочерей и т.д., но теперь я знаю, что согласись я сейчас, потом потеряю то, что имею сейчас. Мне этого не нужно. Про понятие "должен". Вот с этим не согласен. Я не должен никому, кроме тех, у которых взял что-то на время. И должен только своему сыну - вырастить его, помочь в школе, дать совет, когда он попросит и дать ему всё, что ему нужно. Родил - значит обязан.
Права не дают, их забирают.
Глупый текст неудачника. Мелкого и на всех обиженного. Да будь ты мужчиной. Большим и ярким. И ни одна на свете женщина не только не уйдет от тебя к другому, но и простит тебе все на свете.
И не нужно воевать с женщинами, деля мир на "нас - мужчин" и "их-женщин". Просто люби ее и она ответит тебе тем же. Ну, а если даже и какая-то женщина как-то поступила не порядочно с тобою, и тебя теперь так истерично колбасит, так и это тоже только твоя вина. Нужно было в женщинах своих разбираться. Вырастешь - стыдно будет за эти текстики. Не позорься.
Завтра неудачником можешь стать ты.Думаешь, ты уже "вырос"? Неа. Тогда вспомнишь этот "текстик"и стыдно будет уже тебе.
Я уже не могу стать неудачником. А мое "завтра" - Вы даже не представляете себе, как оно хорошО.
Думаю что я уже давно вырос. Да.
Текстик не вспомню - он плохой и написан автором от жалости к самому себе.
P.S. Судя по его сайту - это не просто текстик, это целая позиция. Ну успехов ему в дальнейшем тереблении своего эго, пострадавшего от плохих и ужасных тёть.
Браво, Виннету! У многих российских мужчин ещё изумрудная пыль в глазах и иллюзия их собственного величия на потеху "слабому" полу.
Насчет прав мужчин в Германии знаю достаточно мало, т.к. оттуда поступает скудная информация. В принципе, я и не говорю, что в РФ мужчина бесправен. Мы, как только вступает в силу действие закона, ограничены в отстаивании своих прав. Любой юрист это подтвердит. Поэтому лучше и не доводить ситуацию "под нож", т.е. ВСЕГДА нужно быть начеку и предполагать развитие событий, а не тупо "плыть по течению", полагаясь на кого то.
ну что сказать, бред конечно полный. Расскажу про себя: мне 32, женат, один ребенок, ради жены и сына готов на все, это мои самые близкие люди. Я так счастлив, что у меня есть именно такая жена и такой сын! Ради них встаю утром и еду 2 часа на работу и так радостно видеть улыбку сына, когда он машет мне ручкой встречая меня. Когда я прихожу, уже готов ужин (не всегда, если у жены было время) и еда мне на работу на завтра.
Финансы в семье контролирую я, я отвечаю за наши сбережения, я закупаю продукты в магазине и на рынке, жена занимается ребенком, пока не работает.
На выходных я люблю уехать кататься на лыжах на весь день или на велосипеде (если нет никаких дел и не нужно куда-то вместе съездить). Жена на возражает и не спрашивает какие у меня дела и т.п.
Так что ищите правильных жен и мужей, и все будет у вас прекрасно
классно живет ваша жена...
мужчина так не может устроится.
хахахаха
Тебе просто завидно простым человеческим отношениям и счастью. Могут мужчина и женщина жить в мире и согласии.
я не завидую..
сама 16 лет живу с мужем и у нас честные открытые отношения...
мы счастливы...
А я 15. 2 детей. Твой то вряд ли здесь такую хрень напишет.Че ты тут поддакиваешь?
мой муж согласен с этой статьей..
А я с 14 лет. Не разводился и не думал. Также и жена, которая мне ровестница. Наверно мы друг другу не раз изменяли, по крайней мере я уж точно. Однако таких браков как у trilliput-а видеть приходилось. Мой друг в 11 ночи, поцеловав жену уходил на млядки каждый день. Все женатики ему завидовали и восхищались: "золото у тебя, а не жена!". Она всё ему прощала и всегда улыбалась. Пришло время, она лишила его всех прав и выбросила на помойку - сейчас ему 45 - пьёт уже лет 15. Не хотелось бы тут оказаться пророком, но trilliput-а вероятно ожидает разочарование. Рано или поздно
Бог упаси вас назвать статью выше не бредом и хоть раз попасть в такую ситуацию которая поменяет ваше мнение. Живите счастливо.
Не думай что твоя ситуация стабильна и это навсегда. Когда все изменится и ты окажешься на улице с чемоданом в руке, (а там только твои носки)))))) Кто ни разу не попадал в такую ситуацию, у него все впереди.. - ты вспомнишь о правах, а их - НЕТ.
если ситуация изменится, то виноват в этом буду Я. Значит, это я довел ситуацию до этого! У всего, что происходит со мной, я ищу причины в себе: в своих поступках, мыслях. Не надо пугать, свои страшилки оставьте "мужичкам", которых нельзя назвать МУЖЧИНАМИ
Молдчина! Радуюсь за тебя ....
Если статья не совпадает с вашей личной ситуацией, то она бред? Отвлекитесь слегка от вашего счастья и проанализируйте изложенные в статье факты. Ваши дети вырастут и вступят в эту жизнь, а какой она будет? Из каких женщин будет выбирать себе жену ваш сын? Да и вообще, какой она станет, наша жизнь, если мы вымираем? Напрягите воображение. Настоящий мужчина отвечает не только за свою семью, но и за свой народ, его будущее. Простите за пафос.
За народ? 26 октября мы уезжаем на ПМЖ в Канаду. Вот что я думаю по поводу народа (россиян в сегодняшнем смысле этого слова) и нашей страны. Нет, я ничего не имею против русских или какой-либо еще народности, но в проект Россия я не верю
А мой сын с кем будет жить? Да бог его знает...Может, с китаянкой какой. Уж они-то не вымирают в отличии от великороссов
проект Россия?
лично я живу в России, в стране с богатой историей..
я горжусь тем , что я русская..
а вы в проекте Канада будете вторым сортом, и чтобы ваш сын жил хоть с китаянкой, ему необходимо зарабатывать деньги... даже в Канаде, даже китаянка не захочет жить с мужчиной, у которого нет денег
Точно! Права забирают!!! Как гаишник за нарушение. Когда рождается человек, ему предоставлены все права. Со временем круг его прав сокращается, растет круг обязательств :) А, если расписался в журнале в ЗАГСе, всё, ты пропал!!! Надо во дворцах бракосочетания над "данной мне властью Российской Федерации" повесить хомут, как напоминание!!!!
хехе,только посмеялась)Лёва,чем тебя так женщины обидели? если никак не получается найти нормальную женщину,может с себя начинать?
режут глаз всякие Рашки,Гасударству...может хватит над русским языком издеваться?
Как отвратительно всякие разборки между мужчинами и женщинами - и один на один, и стенка на стенку.
Человек со здоровым чувством пола (физическим и духовным), ощущает себя единым целым, согласованно действующим организмом с партнером...
И любой развод - это как хирургическая операция - загнивший орган отнять; после такого долго восстанавливаются. Если люди этого не ощущает на себе - значит, они вообще не были в браке, а может быть, и не способны к этому.
Маша, не об органе, а о людях надо думать :)
Вы говорите - "человек", а подразумеваете эгоистичное социальное животное, в отличие от нормальных животных способное подраться даже с собственным партнером по размножению.
Разборки, драки между такими партнерами, по Природным законам, в принципе быть не может, и если они возникли - это признак деградации. Люди не хотят признаться, что тяжело больны, и вместо этого выясняют - кто виноват.
Маша, даже у эгоистичного социального животного может быть чувство юмора :)
всего доброго
Видимо, у разных животных оно разное. Я пока не надрессирована обязательно смеяться при слове "орган". ;)
Статья, конечно замечательная, но после ее прочтения возникает вопрос: "А так уж ли нужны эти права мужчинам?" Почему они эти права не отстаивают? Судя по всему, сложившееся положение вещей их вполне устраивает. В противном случае комитеты по защите прав мужчин в Росссии были бы обязательно) Или они ждут, что за них, как всегда, все сделают женщины? Как в случае с защитой прав военнослужащих, когда самая известная организация - именно женская - Союз комитетов солдатских матерей!
Нужны то они нам очень, но в силу того же воспитания мужчина против женщины идет редко (хотя бы директива: женщина слабая женщину надо беречь) вот и бережем даже в ущерб себе. Очень распростанена ситуация когда женщина орет истерики закатывает, что делает мужчина, если он разумен и БЛАГОВОСПИТАН он отвернется, если ситуация будет критичной то есть изветный способ успокоить женщину ПОДЩЕЧИНА. Локально сопротивление имееться в доме но публично нет, общество осудит. Ну а женщины в таком случае всегда смотрят в карман.
Да не нужно им ничего.Одна говорильня.Возьми каждого в отдельности все довольны своей жизнью.Всех все устраивает,ужин обед диванчик всунуть и уснуть.Не устроила одна ушел к другой.Где уютнее...Борцы мать их...
А если глубже взглянуть ?
на всех направлениях идет разграбление и уничтожение российского населения, медленный захват территории. Здесь и создать условия уничтожение тех кто встанет на защиту - в самый раз, а женщины (читайте психологов) живут в текущем моменте и этого не понимают, т.е. ведутся . . .
Кстати, слово женщина появилось от "жена: "щи на".
«Ведь человек трижды становится зависимым от семьи» (с)
Вот так и происходит программирование на деградацию.
За статью Великая благодарность автору. Такую тему поднять, все равно что муравейник разворошить...на 90 % здесь из моей жизни. Только ни когда об этом не задумывался. А результат на лицо: пока был в СЧАСТЛИВОМ браке 21 год , виделось все через розовое стеклышко, стоило только наступить на хвост мамке , за ее проделки. Все и получил - по полной , весь ушат с дерьмом... Развод....Лет 15 пытался отмыться . Дети предали, и внуков сделали морально, мягко говоря , не совсем порядочными. Ну что есть то есть! Устал быть вечно виноватым! Простил всех... Живите как умеете!
Тут, как говориться, не плюй в прошлое...Получишь удар из будущего! И что...Хоть одна организация, хоть один политик , хоть кто нибудь в этой стране , кроме автора этого иссследования, оказал поддержку ? НЕТ !!! Ты мужик, ты должен , ты обязан...Вот все что до сих пор приходит как поддержка. Спасибо автору! Но все очень грустно!
ну да. она конечно нишиша не вложила в семью за этот 21 год. детей не выносила, не родила, белья сроду не стирала, борщ не варила, посуду не мыла. на работу не ходила. дети, конечно, мерзавцы, что посмели поддержать мать, сделав в ситуации развода родителей свои выводы, невыгодные вам. а вы такой белый и пушистый. и на свою сторону их не пытались переманить, и против матери настроить. ну и конечно, после развода какие алименты, дети-то взрослые.
думаю всё происходящее с институтом семьи целенаправленно культивируется известными силами.цель-через разрушение семьи снизить рождаемость и сократить население.вспомните например как в новостях расказывали о случае когда ребёнок подал в суд на родителей.и женщина в силу определённого склада ума и неспособности просчитывать итуацию на переспективу становится первой жертвой пропаганды феминизма и прочих ..измов.
приведу простой пример.разговаривая со знакомой сказал что считаю что отцовство мужчина должен признавать только добровольно после чего экспертизы не имеют смысла.а экспертизы днк и показания свидетелей что его видели с этой девушкой недостаточно.в ответ возмущения и обвинения всех мужиков,упоминание про сунул вынул и прочий бред.рассказываю случай из жизни.девушка охмурила сына мэра,затащила после вечеринки в постель.парень хоть и пьян был но презервативом воспользовался и выкинул его в ведро.так девушка презик оттуда достала и .. дальше догадываетесь.
женщины хотят жить нахаляву, а ребенок - это входной билет хорошей жизни
По себе мерите? Если мужик не хочет жить с этой женщиной,то его и ребенок не удержит.
так не будет жить, а алименты платит...
и мужчина не может конролировать куда женщина тратит деньги, на себя или на ребенка
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
когда вы знакомитесь с женщиной то вы дарите цветы, подарки, ведете в ресторан, тратите на нее деньги...
за так кто с вами будет сексом заниматься?
Аня,я НЕ ПОКУПАЮ женщину цветами,ресторанами,подарками и деньгами.Я ИСКРЕННЕ СТАРАЮСЬ,чтобв женщине БЫЛО ХОРОШО.Это НЕ АВАНС за постель,а физическое воплощение песни души.Это приятно и МНЕ делать ХОРОШЕЕ для женщины.Только это должна быить ИМЕННО ЖЕНЩИНА.Впрочем проституток я не покупаю.Они,конечно,профессионалки и я отношусь к их ремеслу ИМЕННО как к ремеслу,не более,но МНЕ нужна ЖЕНЩИНА.У проституток ЖЕНЩИНА убита работой.Только тела женские,а внутреннее содержание разное.
ну допустим. а если наоборот? (и таких, кстати, больше), что она с ним жила, стирала готовила, забеременела, а он ее бросил. и ребенка признавать не хочет. как омерзительно выглядит мужичонка в зале суда, вопящий "да она со всеми спала, да это не мой ребенок, да я безработный, алименты платить не с чего"... а таких экземпляров гораздо больше, чем девушек, достающих б/у презерватив.
только в зале суда женщина замечает что мужичонка омерзителен?это к окулисту.я тут не специалист.но вообще если девушка спит с генералом она генеральша,а если спит с омерзительным мужичёнкой то получается что она омерзительная девушка.логично?себя надо уважать.тогда и другие уважать будут.если мужичонка отказывается от своего ребёнка значит рано ему ещё детей заводить.мал он ещё.в таком случае девушку за совращение малолетних привлекать надо:)а перед тем как забеременеть девушка интересовалась у мужичонки хочет он ребёнка или нет?а если девушка решила что неплохо бы родить и никуда он гад не денется то это проблемы девушки.если девушка будет знать что ухватить за хобот и погрозив экспертизой днк ей привязать мужика к себе не удастся то может тогда здравый ум ей подскажет единственно верный выход-заводить детей по любви и ОБОЮДНОМУ согласию?тогда и брошенных детей и проблем с алиментами меньше будет
ой да о чем вы. девушке, особенно порядочной и доверчивой, столько лапши на уши повешено и столько обещано, чтоб согласилась на сожительство до брака)))))) и детей хочу, и женюсь ну вот прям завтра, и люблю до смерти.... ты главное ножки раздвинь да пожрать сготовь. а беременность может быть и незапланированная, вы про осечки контрацепции слышали? и что теперь, поощрять девушек на аборты от мерзавца? я соглашусь, большинство именно аборты и делает в таких случаях, но очень часто либо не хочет губить ребенка, либо упустила срок. а этот любящий испарился в неизвестном направлении...
у меня в аське знакомая такая есть. мать-одиночка. жила в гражданском браке, забеременела случайно, "любящий" испарился, для начала поев ей нервы и гоня на аборт. она решила рожать, на алименты не подавала. ну ей мать помогает и сестра, говорят, сдюжим, пропади он пропадом кобель с деньгами своими.
а мальчик образованный, обеспеченный, возраст к 30. сложно малолетним назвать.
ну хорошо ей с матерью повезло, а если мать гонит из дома "принесла в подоле - разбирайся сама"? куда деваться без этих алиментов?
по моему опыту один обманывает а другой позволяет себя обманывать.а вы её давно знаете?поговорите с ней откровенно.пусть расскажет а не было ли у неё других ухажёров,менее образованных и обеспеченных,но которые звали замуж?может погналась за образованностью и обеспеченностью и вот итог?да женщина любит ушами это не секрет.и красноречивый мерзавец имеет преимущество перед молчаливым нормальным парнем.а где же ваша хвалёная женская интуиция?если ведётесь на сонетики,серенады и обеспеченость и не можете негодяя от нормального человека отличить это ваши проблемы.естественный отбор.среди моих друзей нет ни одого человека который бы бросил свою девушку с ребёнком.если девушку окружают одни мерзавцы и слюнтяи кто в этом виноват?может надо сменить круг общения?
тут о каком-то равенстве говорили.но я думаю вы понимаете что его нет и быть не может.природой так заложено что женщина несёт бОльшую ответственность за своё здоровье и за ребёнка.значит поменьше надо сериалов смотреть и внимательнее присматриваться к партнёрам
конечно, опять все бабы стервы алчные. ясно все с вами))))
а вы всё-таки поговорите откровенно со знакомой.может измените своё мнение
Ой.Бедненькие. Ну как же жалко вас !!!!
Уж не вы ли сами пишите и создаете такие законы,которые ущемляют ваши права?
Ну правильно,все,что есть в человечестве плохого это женщина воспитала...А вы выходит ни при чем?
Черные добывают алмазы для белых,рабы-зомби...Ну хочет автор себя таким считать,пусть считает...А родить и без вас можно,так что автар сам пошел по тому же короткому адресу...
Законы принимают как раз те, кто под эту "раздачу" не подпадает. И (читайте ранее коммент) есть еще силы влияния, которые не находятся (положением и/или территориально) в "зоне поражения". А действия-то эти целенаправленные - жаль женщины не понимают что ждет всех дальше...
Какая истерика
вобщем жениться парня всё-таки заставили.дальнейшую судьбу этой пары не знаю.а теперь говорю представь что ты мать подростка и в твою обеспеченную семью просто из-за денег хочет влезть вот такая не знаю как назвать даже.знакомая в ступоре.
а дело в том что женщины думают о том чтобы им было хорошо в данный момент.а что будет завтра и чем закончится эта феминизация они просчитать не в состоянии.такова особенность их мозга.не зря среди женщин мало шахматисток.
общество будет гармонично развиваться если будут соблюдаться интересы как мужчин так и женщин 50/50.малейший перекос в сознании и законодательстве-и получаем демографическую проблему,кризис семьи,проблемы с детьми и прочее.всё это мы и наблюдаем сейчас
Дело не в шахматах.Изначально в нас воспитывали любовь к кухням,тряпкам.В то время когда мужчина думал о вечном и создавал шедевры мы котлетки ваяли.А теперь совершенно понятно,что и мы можем сочинить стихи не хуже Пушкина или Есенина,которых так-же вдохновляли мы.Мужчины хотят вернуть времена домостроя,а женщины вкусившие свободу стали противиться этому,чему вы и беситесь. Вот именно,давайте 50на 50. Нам тоже не сладко: на работу не берут при наличии маленьких детей,и молодых не берут,потому,что могут забеременнеть.А сколько принебрежения от вас.И на дорогах и в жизни.А ведь вас тоже женщина родила.И живем мы с ленивыми пьяницами,жалеем и любим потому-что.И терпим к тому же.А сколько в статье обвинений в отношении абортов! УжОс!А в основном по причине неграмотности автора.Или аборт или я от тебя ухожу! А родишь брошу.И сколько таких детей вами брошенных и воспитываемых нами? Вот таких и защищают законы(если можно так сказать,потому,что законы тоже вы пишите)
Не соглашусь (опять - таки по собственному опыту :(
От своей жены за 12 лет не "гулял", мне с ней хорошо : она под настроение и стихи может послушать (но не как я, сама выискивать не станет ночами на форумах), и про космос и про экономику мнение выскажет если с ней поделюсь (но опять не как я, сама не станет вести переписку с экспертами экономистами и заниматься), и литературу она любит (большей частью мою - когда у меня постоянно на столе книга раскрытая - подходит, садится на мое место и читает хоть с середины минут 20), и кино мы все вместе часто смотрим на ДВД, но...
Это за компанию. А "для души" - покупает себе БУРДу и кино "про любовь" (отвести душу пока я на работе а дети в садике). И не от замотанности: семью я содержу, работать жене не надо. И готовим на всех редко (кто хочет подходит к плите, холодильнику и варит себе что хочет).
Сколько видел хороших добрых женщин - большинство так. Но почему же женщина не возьмет учебник математики ? Почему женщина ДЛЯ СЕБЯ про теорему Ферма не почитает ??? Не надо много ля-ля про "мужики забили, воспитанием замучили" (школа, ВУЗ одинаковые), дорогие женщины. не надо ля-ля ..
Мужчина, вы про теорему серьезно???))))))))))))))))))
Вот объясните мне, КАКИМ практическим образом её можно и нужно использовать женщине, занимающейся ребенком и домашними делами?! Конечно, лучше и полезнее для всех, если она почитает кулинарию, медицину, дизайн и т.д.!
Кто ж вам, сердешному, лапку перевяжет, если вы молоточком не туда забубените? И кто объяснит, что джинсики в машинке надо стирать в мешочке? Вам по жизни легше с теоремой-то живется?)))))))))))))
Извините, не могла мимо пройти, уж больно смешно)))
Про теорему - это гипербола :) А вот Ваши слова - ну просто в рамочку можно сразу и на стенку вешать как иллюстрацию к моему посту :) "Поясните каким ее практическим образом можно использовать" :) В том-то и дело, что мужичин интересуют более высокие материи : "ни съесть, ни выпить ни поцеловать"... А женщины это не ценят. Более того - просто не видят :)
Оценивать "порлезность" суперкомпьютера исключительно по тому, эффективно ли он комнату греет и удообно ли на него фикус поставить - как-то некрасиво что ли... Иногда нужно делать что-то, выходящее за рамки бытовых удобств. Так почему же женщины не ценят когда эту задачу берут на себя мужчины, если сами этого не умеют ? (как вы это нам сейчас красиво и наглядно показали)
:) :)
"Более высокие материи" - ))), не надо, не из этой оперы абсолютно. Вот скажите мне, в общем хозяйствовании кто лучше разбирается, вы или жена? И куда вы свои высокии материи кроме трепологии применить можете по жизни? Если это ваше увлечение, то ок, но глупо призывать к этому как к абсолютному других.
Про компьютер и фикус - какая связь? Да, компьютер оценивается именно с точки зрения его работы. И какую там задачу вы умеете, а вы нет?))) При её исполнении катит хоть одна теорема-то? Вы чертежи предварительно чертите, шоб чё-нить начать?)))))
Кто больше разбирается в хозяйстве ? А мы так вопрос не ставим, мы друг друга слишком бережем чтобы рисковать давать друг другу оценки :) Просто делаем все вместе, от покупок продуктов до рожания /кормления/ращения детей во всех аспектах и деталях :) А не бодаемся во все этом, т.к. мы "в разных слоях" :) Жена высказывает романтическую едею (она "витает в облаках" и меня это устраивает :), а я делаю хозяйственно - инженерную проработку :) А потом и реализацию (по мере сил - у кого больше сил, тот больше и реализует :)
Откуда Вы взяли, что у меня претензии ? У меня к жене претензий нет :) Просто мы другие, и порой очень интересно видеть разницу :)
В общем хозяйстве отвечаю за финансы (планирую расходы семьи, веду бухгалтерию на ЭВМ), за всю еду (что где и сколько купить, и сами ежедневные покупки на семью раза два в неделю походы в супермаркет, как правило с детьми вместе хожу или на велосипедах), с детьми все вместе решаем, но слишком воздушные идеи жены ненавязчиво проектирую на почву реальности (найти прочную обувь детям, практичную куртку, одежку - всегда это вместе), моя одежда - сам (жена не касается). Готовлю часто (жена любит мои пироги :) С детьми 3 года занимаюсь по своей методике (сын пошел в школу с 5 лет, хотели сразу во 2 класс брать). Потихоньку строю коттедж в 15 минутах от метро. Почти мебель в доме сделал (из массива сосны). Машину ремонтирую (двигатель недавно разобрал - собрал). Ну а физикой, созданием систем управления и доцентством в университете сейчас видимо не удивишь :(
Но по вашим требованиям - конечно же убогий, скучный, неперспективный тип :(
Ну что вы! По моим понятиям вы обычный хороший муж, ровно такие же функции выполняют и мой мужчина, мой брат и отец. И это нормально, никакого подвига тут нет.
Я спросила про другое - раз у вас гармония в семье, ну какая вам разница, что читает жена?) Если она гуманитарий, то теорема Ферма ей категорически противопоказана. Вы вообще не боитесь, что ведь затянуть может сие интересное чтиво, совсем на семью забьет?)))
И говорила я не про обязанности каждого из нас, а вот примерно про следующее: если ребенок кашляет, вы точно знаете, что надо делать и на какие лекарства у него возможна аллергия? вы умеете отбирать яблочки и сделать вкус пирожков именно сладким, а не приторным? вы можете стирать так, чтоб бельишко было гладкое и не ворсилось? Вам это всё покажется милыми глупостями, но вот жена ваша знает это наверняка и, поверьте, в жизни ЭТО гораздо важнее, чем ваши напыщенные "высокие материи")))))
Подвига конечно же нет :) И совсем не потому, что это уровень претензий современных женищин, нет), а потому, что "истинно говорю вам, они уже получают награду свою" - сама такая жизнь, когда все вместе и ладом - высшая награда. И уже не важно кто там что делает конкретно и в каких пропорциях :)
"Вот примерно про следующее" - ну какая Вы умница :) Так оно и есть :) Я подключил стир.машину (кабели/трубы/вентили) а жена купила "отдушку", "кондиционер" и еще каую-то фигню и колдует их каждой стирке :) А я на лоджии сушилку делаю :)
Дети закашляли - вместе, все вместе (с учетом что я санинструктором ходил в горы). Начинку в пироги - только жена :) Вкус, цвет, дизайн, феньшуй - это ее царство :) Моя задача этот феньшуй профинансировать (в пределах бюджета) и на силовой каркас смонтировать :)
Но без высоких материй нельзя, никак нельзя... Но они должны исходить от мужчины (в библии так написано), поэтому да, Вы который уже раз умница - я и не требую от любимой стать Марией Кюри :) В общем, Вы видимо просто экзаменуете - мне не жалко, спрашивайте, я этот урок знаю :)
Подожжите, ну вот жена уехала в отпуск, вы можете гарантировать, что дети не заметят различий в готовке?))) Я не имею ввиду, что вы должны изощряться, но мужчины просто не всегда могут понять рецепт, прочитамши его даже несколько раз))) это не в обиду, просто, видимо, у нас разная сознанка, и вам в свою очередь не стоит удивляться по поводу Фермочки)))
Вы вот не задумывались, что, допустим, жена возьмется за эту математику, да так славно у неё все получится (а у женщин всегда всё получается, если она захочет))) и она за вас будет куда эффективнее считать финансированье?))) А, может, сама им займется, да так удачненько, что вы локотки кусать не будете?))) Я, кстати, серьезно, мало ли.
Вообще, я знаю женщин с аналитическим складом ума и даже именно математиков - поверьте, я им очень сильно не завидую. Ваша жена хоть вообще читает и интересуется, а сейчас даже одиночки-то не читают в в тЯтры не ходют, а ведь у них куда больше времени свободного, чем у вас!
А в моем представлении "высокие материи" - хорошее классическое чтиво, музыка и т.д., как ни странно, но никак не Ферма,"Капитальчик" и интегральчики)
В отпуск ? Пару раз в год святое дело :) На курорт, в промежутках по мелочи по недельке... А в чем проблемы ? 6-месячного грудничка две недели кормил один, а 3 и 6 леток - да в радость ! Я бы вообще сутками с ними возился :) Утром бужу, кормлю - на готовку не жалуются (рецепты мне не нужны, всю жизнь нормально готовлю). Днем у жены и тени сомнения не возникает оставить на мужа детей с утра и до вечера - это обычное дело, все годами проверено :)
А "сама займется" - не боюсь : серьезная работа "на науке" - "сознанка разная", тут мы не конкуренты :) и главное (Вы меня все пытаетесь подначить) - мы не хотим конкурировать :) Мне не нужен феньшуй, а ей - лезть в железяки (пыталась пару раз, но для смеха). Приятнее не лезть в толпу, Вам не кажется ? Вы в метро какой проход выбираете, где давка или свободный ? Каждый на своем месте должен...
Про высокие материи я фундаментальную вещь сказал, Бехтерева подтверждала. В этом и заключается "разная сознанка" :) не любят женщины абстракций, а мужчины - наоборот :) Но я и не требую танцев "на задних лапках" (чреватых названными Вами последствиями) - лишь удивительно, как такую "вкусную" вещь женщины не любят :)
Да просто женщинам эта вещь "вкусно" наверняка не кажется))) И я того же мнения!
А вот мой мужчина думает как вы, что вместо лирики Тургеньева куда лучше и полезнее (!) почитать, как строить мосты и самолеты)))
Какая Вы счастливая ! У Вас оказывается умный образованый здравомыслящий мужчина :)
Вам его на руках носить надо ! И согласиться пару раз (у Вас не убудет, правда ?), что да и техника важна, как без нее ;) А читайте что Вам хочется, только ему не навязывайте :) И так вам обоим будет хорошо и тепло вместе...
(а если еще иногда ради смеха поинтересуетесь (пусть и думая про другое) про конструктивный запас лонжеронов, проблему усталостного разрушения или про методы конечно-элементных расчетов несущих конструкций - он же Вас боготворить будет :) И сам Вам Тургенева покупать :)
А я ничуть не меньше, а даже больше образована, чем мой мужчина))) Безусловно, если бы он был тупорезом, нам бы было не по пути. Но иногда очень сильно занудство надоедает.
Я не знаю штучки, про которое вы написали, но если после этого будет россказни на весь вечер, то лучше не стоит)
Да я никому ничего не навязываю, я вполне счастлива своей жизнедеятельностью. Просто у меня тоже вызывает удивление, что про лонжеронов мужчины знают, а допетрить, как там рис не разварить или забинтованную руку не намочить, не могут)))
Не могу представить ни про рис ни про руку (особенно про руку - со всеми "бинтами" как раз сам, и смотрю сам - но это не важно, кто увидит - первый непорядок, тот и поправляет).
А про интересы мужа... Вам никогда не хотелось взглянуть на мир его глазами ? Рискните когда-нибудь ! Попробуйте эдакое "погружение в его мир" (пусть и не совсем по стремлению души - просто сознательным усилием попробуйте разик "нырнуть туда с головой" и посмотреть "оттуда" на мир :)
А вы не пробовали никогда посмотреть на мир глазами жены и почитать "бурду" вместо вышки?)))
Я пробовать не буду, мне это элементарно не нужно, я ж не говорю, что это плохо и я это осуждаю. Наоборот, если б он читал Космо, я бы напряглась))
ну хорошо, что у вас есть любознательность и хороший айкью. а если наоборот? жена с образованием, а муж слёсарь? футбол, пиво, рыбалка, компьютерная игра? а если это ЕЙ с ним поговорить не о чем?
Да, это серьезно... Одна родственица тоже была перед таким выбором. С двумя высшими образованиями, домашняя "книжная" девочка, ни разу на дискотеку не сходила, но семью очень хотела. В конце-концов познакомилась с простым рабочим (тихий, хороший добрый заботливый, но 8 классов образования, двух слов связать не может). Мучилась, сомневалась выходить ли. Решилась, но говорила ему (сам присутствовал) : "я буду с тобой заниматься, подтяну тебя до своего уровня" - нет конечно же. Прошло 10 лет и не она его подтянула, а он ее "опустил" :( Зато семья крепкая, он ее на руках носит - видимо это ее выбор. И осуждать ее поостерегусь (на фоне того, что вижу в "умных" семьях). Бывает и так...
Вы мультфильм "Шрэк" смотрели ?
Еще можно посоветовать компенсировать общественной жизнью или работой... А в семье получать то, чего там нет...
напомню еще рассказ чехова, там мужик пришел домой, жена постелила плед, принесла еду и так далее, вот он и думает"какая у меня хорошая жена, а если о высоком поговорить, на это марья ивановна есть"(точность цитаты не гарантирую, потому как читала рассказ этот еще в школе). то же самое с мужем - принес получку, забил гвоздь, какой хороший муж, а о высоком и с иван иванычем поговорить можно))))) :)
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже - как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя
Но при выборе нужно оставаться человеком. Чтобы перед собой стыдно не было. Некоторые вещи делать просто _Н_Е_Л_Ь_З_Я_ .
тут вы правы)))
Интересная мысль про все это. Мне кажется, муж и жена не должны в семье "упираться" и все в процессе жизненой встряски само как-то уложится, все острые углы "повернутся куда надо" - и будет порядок "в коробочке". Не надо только по-бычьи упираться : "МО-О-О-О-Ё-Ё !!!", "не пу-у-у-у-щу!!!" :)
В транспорте это очень хорошо видно : одни нормальные пассажиры просто как вода, спереди толкнули - назад волна прокатилась и всем хорошо. А иной "принципиальный" (козел !) раскорячится посреди и ни сантиметра, весь пыжится от натуги, но "ни пяди врагу не отдаст" !
Вот это и не должно быть в семье. Будьте как вода ! Не цепляйтесь ни за что ! Захотелось вашей половинке вдруг гвозди позабивать - да Бог помощь, забивай милая, а мы пока пойдем с ребятами в кино пробежимся, не возражаешь ? Пошли, ребята !
:)
А может все-таки приземлитесь? Смотри на жизнь проще и женщины к вам потянуться....
Честно говоря не понял :) И сейчас "тянутся" и раньше "тянулись" - без каких-либо проблем :) Не скажу что табунами бегают (у меня любимая жена и я это дело не допускаю), но общения "с вашей сестрой" - захоти бы больше, но некуда :)
Еще больше я не потяну :)
Просто не уверена,что БОЛЬШЕЕ количество мужчин просчитывают теоремы и читают Шекли,Лукьяненко и т.д.Скорее вы и есть исключение.Большенство же здесь писавших заинтересованы в зарабатывании денег и покупкой нового авто,чтоб блеснуть перед своими друзьями и перед нами,женщинами.:)
молодец, 5 с плюсом))))
а ничего смешного тут нет.чтение научно-популярной литературы развивает память и умение мыслить логически.а это иногда важнее кулинарии и медицины
Память лучше всего развивают стихи, а умение логически мыслить должно быть с детства, а не с тридцатничка в браке. Ага, посмотрю-ка я, чё будет делать мужик с теоремой Ферма и не имеющих элементарных знаний в медицине, если его ребенок серьезно поранится!
Для СЕБЯ читают ЛЮБИМОЕ, а именно Довлатова там и Ремарка с Шопенгауэром, но никак не занудство, которым даже на практике блеснуть не перед кем))))))))))))))))))))
Лукьяненко, Шекли, Рыбаков, Стругацкие, Лазачук, Хайнлайн... - занудство ? - это нижняя граница нашего чтива (когда хочется отдохнуть и не напрягаться). А когда есть силы думать - Шопенгауэр - не предел мечтаний ( почему тогда не Фукуяма со Шпенглером или Зиновьев, или Дина Рубина наконец, для женщин куда ближе ?)
Речь была о другом :)
Если мужчину оставить в покое - он начнет изобретать теорию относительности :) А если женщиину оставить в покое - она возьмется за Бурду (а в основном - как бы ей "припахать" своего мужика :)
:)
:)
Ну лично для меня эти дяди нечитабельны, хотя у всех разные вкусы, не вижу в них ничего ужасного. Что значит Бурда? Это такой журнал, где всякие выкройки и вязание? Так это ж расчудесно!
ИМХО ваши претензии на пустом месте. У некоторых жены вперяются в дом-2 и сериалы и читают Космо.
Зря Вы так о "..Лукьяненко, Шекли, Рыбаков, Стругацкие, Лазачук, Хайнлайн".Да и Шопенгауэра не стоит просто за лоха держать.Чтобы так смело критиковать книгу или автора и делить по сортам нужно написать ХОТЬ ЧТО-То.Для читателя остается только "понравилось-не понравилось".Да и интересы у всех разные.И не по полам подразделяются.Рериха может умный прочитать и сказать,что это ахинея,но так-ли это?Я,например не смогу однозначно это сказать.Категоричность-прерогатива юношей.
Да правильно все в статье этой, немного эмоционально но правильно. Бороться с женщинами только мы не привыкли - приучены с детства "уступать место")))) А НЕ НАДО! Место надо уступать, женщинам - а не оборзевшим рашенбапам.
Мужской генофонд в стране выбит большевиками - кто имел свое мнение и был на что-то способен, были опасны и потому выкошены.Войной - опять же, кто был на что-то способен - были впереди и их подвыбили. Остаток добивался матриархально-совковой семьей с отдачей денек жене.....
Нарастим, но не скоро!!! А с теток какой спрос...кто ж не знает , они норовят отгрызть все до чего могут дотянуться и им всегда мало - такова природа. Давать им по рукам - твоя задача, брат! Иначе главной целью человечества будут производство шмоток,брюликов и косметики) и т д.... а без теток все равно никак)да и скучно)
Права, как и власть не дают. Их берут! тут Владимир Ильич был прав. Так что начинай каждый с себя. Запомни - женщина для тебя, а не ты для нее.Тупую жадную ленивую курицу- на помойку, верной скромной боевой подруге - ничего не жалко! Эта цивилизация создана мужчинами, и для женщин в том числе) - но и для себя не в последнюю очередь.....
ну да, чтоб сексом заняться, сгодится любая, хоть жадная, хоть тупая, лишь бы попка упругая была да миньет ловко делала. а уж не приведи господи ей залететь - все, караул, нашего брата обижают!!! на капиталы претендуют!!!! да еще захомутать норовят!!!!
вы, мужуки, глаза-то разувайте тоже, перед тем, как в койку прыгать. и думайте наперед, хотите ли в с этой женщиной остаться, если что, готовы ли нечаянно зачатого ребенка воспитывать. не любите стерв, так не женитесь на стервах! не хотите жениться по залету - не трахайтесь с кем попало "ах у меня спермотоксикоз". воздержание не так страшно, как его малюют, да и онанизм хоть и грех, да небольшой. гораздо страшнее грех гнать подругу на аборт.
вы кричите "наши права", а почему вы себя ведете хуже подзаборных кобелей и мартовских котов? какие могут быть права у озабоченного павиана, неспособного отвечать за последствия своих поступков?
Лихо Вы ВСЕХ нас в животные определили...Спасибо.Чтобы рассуждать о ПОСТУПКАХ мужчины надо БЫТЬ мужчиной.Я иногда смотрю на действия женщин и...не вижу логического объяснения идиотизму поступков.Но я же не кричу:"ИДИОТКА".Я просто НЕ ДЕЛАЮ ВЫВОДОВ т.к не могу понять ЛОГИКУ ЕЕ ДЕЙСТВИЙ.Возможно ОНА руководствуется СВОИМИ ЖЕНСКИМИ представлениями о том КАК ДОЛЖНО БЫТЬ.Даже на дороге я не ору на "идиоток за рулем".Просто принял за аксиому,что ПРОСТО ОНИ НЕ МОГУТ ЕЗДИТЬ КАК Я И ЕДУТ ПО-СВОЕМУ.
А Вы сразу:"павианы","кобели",мартовские коты".И закончили тем,что у нас НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВ.
А знаете,что мужчина ПОЛИГАМЕН по природе своей?ФИЗИОЛОГИЯ ТАКАЯ.Это все равно,что Вас МЕСЯЧНЫМИ начнут попрекать.Или частями тела,которые вам природа неудачно вылепила.ЭТО ПРОСТО ЕСТЬ.Что же с этим поделать?Вам слово толерантность известно?Вы же не набрасываетесь на младенца с матами за то,что он пеленки пачкает.А я не ору на жену за технический идиотизм,понимая,что ОНА НЕ В СИЛАХ понять принцип работы ДВС или коробки передач.
ну насчет полигамности - чушь блаженная. ваша полигамность - это развращенность и неразборчивость. тут один писал, что типа если мужику неделю не потр... то залезет на табуретку и всунет корове. ну так даже у последнего павиана нет такого недержания спермы и себя в руках. от ВОСПИТАНИЯ все зависит. кроме того, по вашей логике получается, что секс - процесс голой физиологии, как покакать сходить, какая разница, куда. а вообще-то секс - слияние душ. вы такой процесс, как телегония, знаете? почитайте на досуге.
то, что не всех женщин подряд идиотками обзываете, плюс. может, за культурного держат))))
Хороший довод!!!То,что не налазит на ВАШУ голову,конечно-же чушь.Вы видите мужчину как ЖИВОТНОЕ. ИЗНАЧАЛЬНО таким видите.А скачки настроения при месячных и беременности,КОНЕЧНО-ЖЕ ,мы,мужчины ОБЯЗАНЫ прощать и относиться с пониманием.КАК,если Вы КЛАЛИ на НАШУ физиологию?И Вам ПРОСТО НЕ ДАНО понять ЧЕМ для мужчины является секс.Но Вы смело и безапеляционно беретесь СУДИТЬ.ВСЕХ СУДИТЬ.Для Вас мир давно поделен на 2 цвета и Вы в белом секторе.А на досуге я много чего читаю.В том числе труды по психологии и социологии.И мне не надо про ЭЛЕМЕНТАРНОЕ объяснять.
значит, про телегонию вы не читали. жаль. раз вы так горячо да с оскорблениями взялись отрицать мою мысль, что секс - это слияние душ, следует прямой вывод, что для вас секс - №№БЛЯ и больше ничего. ну и чем вы лучше животного в таком разе?
Я же Вам ответил,что я ЗНАКОМ с понятием телегонии.И оскорблять тем,что ИМЕЮ СВОЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ невозможно.Если-бы присутствовало оскорбление,то его-бы удалили.Кстати,сам феномен телегонии еще не изучен и не доказан.Просто еще одна гипотеза.Даже если и будет ваш ребенок от второго брака похож на первого мужа,то это и проще можно объяснить.Но Вам не понравится,боюсь...
Вы меня уже не первый раз животным называете.Это от нехватки аргументов или воспитания?А может оба фактора?Не стоит.
И не надо МНЕ НАВЯЗЫВАТЬ ощущение секса.Вы о нем не знаете НИЧЕГО.
Бедный Ваш муж.Вы уже превратили его в ЗАБИТОЕ животное?Или на пути к успеху?Удачи в этом не желаю.
вы надеетесь меня вывести на разговор о сексе? ах шалунишка провокатор))))) считайте дальше, что я о сексе ничего не знаю. и дети у меня исключительно от духа святого. и о воспитании спорить нечего, кто воспитан камасутрой, кто эммануэлью, а кто соседкой клавой, которая дает всем за бутылку портвешка. уж подчеркните сами правильный ответ.
Ушел в глубокий эстетический шок.
всю галиматью вывалил, бедненький.
что сказать - не повезло в жизни слабому недалёкому парню, не повезло...
высоцкого слушать надо перманентно в таком случае. раз с молоком матери ничего не впиталось.
Сама, как тут кто-то выразился, бабенка. Но... Не могу возразить автору статьи. Все ПРАВДА. Я сама живу по вышеперечисленным принципам, понимая, что это не правильно. Но ничего поделать не могу. Моего мужа абсолютно все устраивает! И когда я спрашиваю: "Неужели тебе может нравиться такое положение вещей?" Он совершенно искренне отвечает: "Я по другому не умею и не хочу". Все. Тупик.
Турандот вы бы еще во время секса спросили бы у мужа - а не отварить ли тебе макароны? ;))
Нужно же вовремя спрашивать! И вышла бы из тупика!
Автор прав.Если не во всём,то во многом... А потом ещё и спрашивают,"куда это настоящие мужики подевались"... Сами извели! Сидите теперь с п...расами,наркоманами и алкоголиками.
Если мозги есть то не будешь ни колоться ни пить.А пи...ми и от воспитания становятся,вернее от недостатка мужского воспитания.
Во-первых,кроме мозгов есть ещё и нервы,а так же такие понятия как верность,долг.Вот и получается,что мозги говорят "надо уходить",а эмоции "всё-таки жена и о ребёнке надо заботится,вырастить его".Вот и разрывается мужик,сидит,как карась на сковородке-и оставаться невозможно и уйти нельзя.Недаром пращуры наши имели полное моральное право отлупить благоверную,на место поставить.А теперь попробуй?Вот и получается,что современная дама стремиться получить всё и даже не думает за счёт чего.За счёт мужика.Потом удивляются,почему это мужики даже до пенсии не доживают?Человек умирает,когда жить не хочет(суицид не в счёт) или когда надорвал здоровье,выполняя все пожелания своей "половины".
Во-вторых,п...рами становятся может быть и от недостатка воспитания,откуда ему взяться,если отец на работе постоянно,ведь мать других слов кроме как "надо денег" и не знает.А может потому что так проще,партнёр прогнозируем.У бабы-то хрен знает,что на уме.А тут парень,такой же как и он сам.))))))))))))))
P.S. У меня мужского воспитания тоже не особо много было,а в "голубые" не пошёл.Да и женюсь если ещё раз,наверное только по расчёту.))))))))))))))))
обязательно расчет должен быть. только не такой, сколько капиталов у ее отца. дочери богатых папиков (богатые невесты) как раз первые иждивенки, которые измотают, высушат, а потом еще и на разводе небо в алмазах покажут. расчет должен быть на то, какая она будет жена, какая хозяйка и какая мать. и настроена ли она на семью и на мир в семье, способна ли уступить, когда надо, способна ли помочь в трудной ситуации и готова ли прожить в браке с вами. просчитать надо обязательно, будете ли вы счастливы с ней, нормальных ли детей воспитаете и сколько. а то вдруг она хочет одного, а вы троих. конфликт)))). ну и совет да любовь, конечно, и будьте счастливы.
Это точно,а то как в песне:
"Волшебным днём полгода пробежало
Едва себя почувствовав женой
Моя Джульета выпустила жало
Я понял,что связался с сатаной"))))))))))))
Расчет???Расчетливые как раз просто не женятся,взвесив все "за" и "против".Любит душа,а разум просчитывает.Есть такая поговорка: "Жена-самая дорогая проститутка".Вот те,кто расчетлив и не будут лишнее расходовать.А те,кто руководствуется голосом души просто хотят,чтобы любимая была рядом не занося ее ИЗНАЧАЛНО в категорию проституток.Для меня просто не может существовать расчет в ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ.ЭТО ЖЕ ПОШЛЯТИНА!!!!!!!!!!!!
Я понимаю,что взгляды должны совпадать на жизнь.Но ПРОСЧИТЫВАТЬ партнера....Это МЕРЗКО и глупо.Не такие уж мы все фрейды,чтобы сделать правильные выводы,а СВОЮ душу испачкать такими мыслями запросто можем.
Женщины часто рисуют в голове СВОЕ видение человека,картинки будующего,прогнозы.А потом удивляются и негодуют,что эта "сволочь" не такой "ПРЫНЦ" каким его считали.И не убедить ведь,что мужик не знал КАКОЙ он в башке жены нарисован.Он просто СОБОЙ был.Он не предполагает,что девушка с которой он переспал уже просчитала ВСЮ ИХ СОВМЕСТНУЮ жизнь до смерти.Мужик просто полагал,что они ПРОСТО занимались сексом к взаимному удовольствию.Он не заглядывал в лохматую головку женщины,а словами она не воспользовалась...кто виноват?
то есть вы призываете строить семью на основе физиологического влечения без учета характера человека, его способностей, воспитания, социального происхождения и так далее. оригинально. потра...лись месяцок, можно и расписаться, ах какие феерические оргазмы. а потом вдруг вы узнаете, что она наркоманка скрытая, что родители алкоголики и московской прописки нет. и вообще она вшей лобковых принесла. но как же, что вы, это же пОшло просчитывать партнера. лучше благородно ошпариться, развестись и дооооолго разгребать последствия своего идиотизма))))) удачи на этом нелегком поприще))))
в принципе, любую идею несложно опорочить, доведя её до абсурда.
Я просто не хочу БЫТЬ СКОТОМ,который ПОЛЬЗУЕТСЯ ЖЕНЩИНОЙ,как коровой или лошадью.В СКОТСТВО скатиться легко,а вот БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ не каждому дано.Я лучше ошибусь в человеке,чем ИЗНАЧАЛЬНО БУДУ СЧИТАТЬ ЕГО НЕГОДЯЕМ.
А аргумент про прописку вообще убийственен...Да,какой-же может быть человек без московской прописки?)))А кто он?СКОТ???И я еще раз напомню поговорку:"Какое шло,такое и встретилось".Это я к тому,что Вы считаете,что мир наполнен Мужчинами-ублюдками и мир охотно откликается,оправдывая ВАШИ ожидания.Я вижу в мире ХОРОШИХ людей и они идут мне на встречу.Почитайте "Трансерфинг"там ДОСТУПНО все описано.
А если опасаетесь,то не стоит с мужчиной сразу в койку падать.Может узнать человека надо?Тогда у вас и вшей лобковых не будет от наркомана БЕЗ МОСКОВСКОЙ ПРОПИСКИ у которого родители алкоголики)))))))))))))))))))))))))))
ну что вы, батенька, сами себе противоречите. то просчитывать не хочу, то в койку сразу лучше не падать. вы перефразировали мой комментарий, выдали его за свою мысль, ну ладно если бы в поддержку - так нет - В ОПРОВЕРЖЕНИЕ))))) смешно и грустно. вы метете языком, как дворник помелом, неважно что, лишь бы казаться правым.
Ра,что Вы опять не упомянули НЕДОЛЮЕЙ БЕЗ МОСКОВСКОЙ ПРОПИСКИ.Но я ,отнюдь не противоречу себе.УЗНАТЬ человека и ПРОСЧИТАТЬ его-разные вещи.И плагиатом я не занимаюсь.Я высказываю СВОИ мысли,а если И У ВАС подобные есть,то тем лучше.Поздравляю!)))Но я не умаю,что можно УЗНАТЬ и ПРОСЧИТАТЬ синонимы.Подход слишком разный да и отношение к человеку.Я УЗНАЮ человека,искренне интересуясь ИМ САМИМ.А Вы ПРОСЧИТЫВАЕТЕ его на полезность ВАМ.Чуствуете разницу?
ну а на полезность КОМУ еще? ах, какой вася благородный, поднял бомжа из лужи и отмыл, отдал свои сбережения и отпустил с миром. а зачем мне такой вася, который не думает о семье? разбазарил, понимаешь, все накопленное по привычке благодетельствовать, а семья по миру пошла?
или вова. ну такой любезный, комплиментами осыпал, цветами завалил. да не меня одну. ну что же вова, если не на первую брачную ночь налево пойдет, то на второй день точно?
или если дима занудствует о деньгах, что все мухи в округе от занудства дохнут, зачем мне скряга, который ган...ны стирает и сушит из экономии?
или если петя без бутылки охоты крепкой на свидание не приходит?
КОМУ с мужем жить? МНЕ!!!! поэтому я ДОЛЖНА примерно соображать, на что человек будет способен в браке, и надо ли мне оно вообще. или поискать получше. ДО того, как произойдет секс, залет и прочие прелести.
кстати, в поддержку своей позиции скажу, что даже в старое время давали молодым помолвку - время приглядеться друг к другу и понять, а достоин ли молодой человек/девушка составить его/ее судьбу, или не портить жизнь себе и людям.
А Вы ценник еще к себе приклейте.
Этот мерзкий и мещанский прагматизм построенный на ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ морали,когда "дает" только тем,у кого есть,что ВЗЯТЬ.
Это ПРОСТИТУЦИЯ,мадам.
Муж Вам ДОЛЖЕН,но Вы ему НЕ ДОЛЖНЫ.
Это,вероятно,не последний Ваш муж...
ну вы похоже давно к себе ценник приклеили и не снимаете даже в дУше. как, с вашими взглядами на секс, спросом до сих пор наверно пользуетесь?
вот уж каша в голове - приравнять добрачное общение к проституции. проститутки, мудрый вы мой, именно трахаются без разбора, как захочет клиент, за деньги, которые достанутся сутенеру. когда невинная девушка до свадьбы приглядывается к будущему мужу и старается понять, будет ли он верным и заботливым мужем и отцом детям, она оказывается торгует собой. уср..ться можно.
дальше порекомендуйте девушкам устроить смотр женихов в ближайшей тюряге и на помойке. зато бескорыстно и жертвенно.
Проникся глубоким омерзением к жизни от общения с Вами и покинул эту реальность.
наверное все так и есть. но что мешает пойти и стерилизоваться? и нет проблем. жениться по обязаловке пока еще не заставляют.... пока еще... каждый должен решать свои проблемы сам!
Так ведь не вымерло же! А что еще человеку надо - быть довольным и периодически счастливым.
Мне думается, что дискуссия идет не в том направлении.
У каждого из нас куча примеров, как хороших, так и плохих. Однако, как сказал классик,
примерами ничего нельзя ни опровергнуть, ни доказать.
Проблема же втом, что в России действительно проводится открытая пропаганда феминизма. И обсуждать нужно не ситуацию в семье, поскольку она для каждого случая уникальна, а ситуацию в обществе. Например, знаете ли Вы, что в России за последние 10 лет создано уйма организаций по затище прав женщин, но нет ни одного по защите прав мужчин.
Что на исследование рака груди (одна из самых страшных болезней женщин) егодно расходуется денег в 150 раз больше, чем на исследование рака предстательной железы у мужчин.
Что есть закон "о защите прав материнства", но нет закона "о защите прав отцовства" и т.д.
И еще раз повторюсь, не надо обсуждать частности каждо семьи, нужно обсуждать тенденции общества.
Правильно. Кстати, обсуждение частностей и вообще взгляд в сегодня - женский. А мужчина мыслит стратегически. Женщине подай чтобы сегодня было хорошо (и это правильно, это ее подход), а мужчина думает, как его семья будет выживать в будущем. Вот бы гармонично это соединить:)
Господа, похоже, пошла обратная реакция на феминизм и стервинизм. Глядишь, так и книжки пойдут "Как перестать стать стервой, отдать обратно мужчине его кошелек и стать мягкой и пушистой" :)
А почему бы собственно не стать ?
Всегда интересовало : что движет вами - женщинами ? Что именно, какая "пружинка" не дает, мешает взять - и стать белой и пушистой ? Ну какой дьявол противоречия в вас вселяется по отношению к мужчинам, откуда это и зачем ?
Поделитесь, все вам спасибо скажут :)
В чем вы видите преимущество статуса стервы перед доброй кроткой ласковой женой ?
Ведь получите-то Вы то же самое, просто другим способом !
Может быть поставить вопрос не так как Вы (перестать быть стервой), а "научиться правильно вести себя с мужиками" ? Ведь даже машиной учатся правильно управлять, а мужик сложнее машины :)
Видимо стервозность и феминизм у женщин - это просто неумение и нежелание правильно вести себя.
(интонация : очень по-доброму пишу, с улыбкой и расположением)
Вот Вы пишете, что машиной учатся управлять, а мужик сложнее машины. Это намёк? :))) Нами можно управлять??? Да не жисть! :))) Советовать - да! Но не управлять.
Это не обидно, когда взаимно и аккуратно :) У каждого из нас есть свои "кнопочки" (НЛП вон вообще исходит из того, что нас можно на "автопилот" переключить). И когда люди живут много лет вместе - все эти "кнопочки" друг у друга знают лучше родной мамы. Вопрос только в том, нажимать на них ласково, с любовью и имея совесть, или лупить со всей дури кулаком в иступлении, с перекошенной от злобы физиономией
:(
Вот в общем-то и вся разница между счастливыми и несчастливыми семьями. Первый вариант позволяет мужчине быть уверенным в том что он управляет, а ему только "советуют", а женщине - не быть униженной и не взалкать реванша :)
С любовью надо давить на кнопочки, _Л_А_С_К_О_В_О_ :)
Не сомневаюсь! Даже у Электроника должна была быть та самая кнопка :) Есть куча примеров отличного сосуществования двух противоположных субстанций! Вот так Вы и сумели меня написать отзыв с положительной оценкой.
Глядишь, на ТВ появится передача "Дом-3". К. Собчак будет показывать, какие хорошие и правильные отношения могут быть между МП и ЖП :)
Что у нас было в советские времена? Для мужчины мечта жизни собственный Жигуль и свои 6 соток огорода, для женщины - ... Да я не знаю, что женщинам то надо было. Участницы блога, вам лучше знать. Пришла свобода и возможность покупать, все кинулись глотать эту свободу, прежде наоравшись на площадях, потом побежали в магазины. Хорошо, что товарные запасы в магазинах начали наполняться. И не только березовым соком (капля сока на 3 литра воды), пройодировавшимися морскими водорослями и пряниками Юрского периода :) Появились и соблазны. А уж когда появились и олигархи и повсеместно рекламируемый в ЖП их стиль жизни то всё, кочаны с ушами у многих просто "поехали". Многие, видимо, просто не читали или забыли Эллочку Щукину из "12 стульев". Так вот, наглядевшись glamour журналов и имея в кармане помятые сто рублей, захотелось яркой и богатой жизни. А как??? Самый простой принцип: "Килограмм на лице, сто грамм в голове" очень трудно срабатывал, насмотрелись. Выход искусственно нашелся - стать стервой!!!
Ну, это не каждой дано, быть стервой. Какая и захочет, не сможет. За стерву можно принять и умную хитрую, образованную пройдоху, знающую что ей нужно в жизни, и малообразованную, тупую, но наглую и хамовитую бабенку, которая только и умеет что обгавкивать всех и вся оттого, что сама не знает чего ей от жизни нужно. Жизнь складывается не так, как ей бы хотелось, а что сделать чтобы было "так", не понимает, оттого и в вечном раздражении.
Наверное, огорчу вас, но и те и другие были и в советские времена.
С уважением.
Добрый день, felichita. Приятно с Вами общаться!
Снимаю шляпу перед Вашим острым умом. Правильно, есть и такие и такие. Но у меня вопрос: что мешает той, у которой идет "не так" обратиться к тем людям, которые смогут дать ей совет либо предоставить ей помощь?
Ведь просящему всегда труднее отказать, чем требующему.
Блин, ну никак мы не уйдем от страны советов. Что ж вы так наивны! Да у нас страна советов как была так и осталась, думаете, начиная с родственников и соседей и заканчивая коллегами по работе все молчат? И какую помощь можно оказать дуре? Таких даже учить бесполезно, а уж советовать и подавно.
В любых сложных ситуациях следует начинать разбираться прежде всего с себя. На первом месте должен стоять вопрос к себе: что я сделал не так, потом все остальные. И последний вопрос: кому это выгодно? Как только появятся ответы, решение будет на поверхности.
Всего доброго.
Felichita, примите мои аплодисменты! Но не надо так рьяно и категорично утверждать, что мы только и делаем, что советуем друг другу. Попросят, поможем, не попросят - .... Не поможем. Вероятность оказания помощи - 50%. Выгодно - что?
За пожелание "всего доброго" спасибо!
С оказанием помощи согласна. А советы дают все и везде. Попробуйте быть повнимательней, послушайте о чем говорят люди вокруг вас. Говорят везде: на остановках, в транспорте, в очередях, во дворе и т.д. Стоит услышать: привет, как дела, тут же начинается отчет о проблемах в жизни, после которого произносится длинный диалог-совет на тему как следовало поступить. В общем, все на тему: чужую беду рукой отведу.
После того, как что-либо произошло, следует задать вопрос: кому выгодно произошедшее.
За сим откланиваюсь, дела.
Ваш совет прислушиваться принимаю. Действительно, так и есть. Причина тому то, что я постоянно на работе, в конторе и на простое общение совсем нет времени. А беды мне приходится самому разводить:) Т.к. у меня штат сотрудников и нужно решать все проблемы. Но это работа...
Каждый ищет, прежде всего, свою выгоду, осознанно или нет.
Статья бред.
Полностью согласен с автором. Мужчина в случае развода как был бесправен в СССР, так и остается бесправным в России. Когда мы развелись с женой еще в конце 1970-х, она с дочкой переехала в другой город, другую республику. Первое время и я, и мои родители часто ездили туда навещать мою дочку, т.к. очень ее любили. Когда же бывшая жена вышла замуж, она запретила нам встречаться с дочкой, прикрываясь "интересами ребенка", не забывая при этом получать алименты. Реализовать свое право встречаться с дочерью в этих обстоятельствах я никак не мог. Представьте себе встречи в присутствии теток из опеки... Так я потерял дочку, она меня забыла, т.к. в последний раз видела меня в 3-летнем возрасте. Недавно нашел ее на сайте Одноклассники. У нее уже своя дочка, разведена. Ответила мне, что считает своим отцом второго мужа своей матери, общаться не хочет. Так я потерял свою дочь, которую очень любил. Из-за вздорной бабы-ее матери, которой вложили в голову, что ребенок должен знать только одного отца - текущего мужа своей матери. А уж как страдали мои родители, которым запретили встречаться со своей первой внучкой, трудно описать. Они-то точно не были ни в чем виноваты.
Согласен с Вами. Непонятно, какими критериями руководствуются вот такие матери! Они, публично заявляя о правах своего ребенка, втихаря запрещают общаться ему же общаться с его отцом. Бред полный. Ладно, сама (не в обиду Вам будет сказано) имеет отклонения в психике, но зачем еще и ребенку жизнь портить? Хочет жить свободно, пусть отдает ребенка отцу. Так нет! Тогда же она должна будет платить!!! А так получается, что ребенок служит для нее лишь способом получения на халяву денег! Закон то на ее стороне. Правильные ранее законы были - вякнула против мужа, получай ложкой по лбу. Пошла налево, получи вожжами по мягкому месту.
а кто вообще сказал, что быть воспитанным отчимом - трагедия? тут все индивидуально. а общение с бывшим может и правда нанести ребенку вред, ведь в семьях разные системы ценностей и разное воспитание, от конфликта этих систем у ребенка начинается невроз и едет крыша. например бабуля позволяет ребенку все(на редких свиданиях так легко и приятно баловать), а мать потом не знает, как ребенка вывести из истерики в магазине (ааааа хачу каныфетууууууу....). потом конечно, мать плохая, а бабушка хорошая. а отчим вообще существо второго сорта ( несмотря на то, что именно ему приходится тратиться на содержание пасынка и слушать его крики по ночам, и бегать к нему выручать в драке, и на родительские собрания ходить, папаша-то воскресный). таким образом ребенка делают шпионом в стане врага, мать и отчима он побаивается, ведь бабушка сказала, что вот плохой дядя маму с пути правильного сбил, а она дура и повелась. и вместо нормального воспитания получается моральный распил ребенка пополам, боевые действия, шпионаж, шантаж чувствами(а кого ты больше любишь, маму или папу? как маму, мы чем хуже?) ребенок СТРАДАЕТ от этого.
Позвольте не согласиться с частью Вашего высказывания. Во-первых, отец у любого ребенка всегда один. И ни один отчим его не заменит, ребенок то для него, все равно ЧУЖОЙ!!! Во-вторых, если отец участвует в воспитании, отличном от воспитании матери, это только на пользу ребенку, т.к. ребенок должен получать заботу и внимание ОБОИХ своих родителей, даже если они и в разводе. В-третьих, шпионом его никто не делает! Ведь ребенка никто не заставляет действовать в противоположность требованиям матери и никто его не провоцирует на "подрывные" действия в т.н. "стане врага". Утрирую, конечно.
Резюмируя, можно сказать, что ребенок должен иметь свободную возможность общаться с обоими родителями, с бабушками и дедушками, а также со своими братьями и сестрами, и взрослые не должны его ограничивать в таком общении.
ну конечно, а усыновление? некто залетел вообще неизвестно от кого, сдал ребенка в детдом, усыновила супружеская пара. так кого будем считать отцом и лучшим воспитателем? усыновителя или осеменителя?
тот факт, что мужчина стал биологическим отцом, не делает его хорошим отцом. я уже повторяю -ВСЕ ИНДИВИДУАЛЬНО!!! если он, простите, М,,,,К, и от него сбежала жена с ребенком роняя тапки, он пьяный лезет "пообщаться с сыном" в 12 ночи, на свиданиях настраивает сына против матери, против отчима, говорит про них гадости, приобщает ребенка к хулиганству, цинизму( личным примером, взял сына пообщаться и при нем шалаву снял). что, сильно на пользу детской нежной психике такое общение? я конечно утрирую, но такое происходит сплошь и рядом. дыма без огня не бывает, если жена бросила, потом вышла замуж, значит - НАШЛА ЛУЧШЕГО. который и воспитать может лучше. а соблазн отомстить бывшей жене, настроив против нее ребенка, очень велик. не думайте, что все бывшие мужья дисциплинированно водят ребенка в зоопарк по выходным и слова плохого про бывшую не говорят. и ОБЯЗЫВАТЬ ребенка на такое общение - нарушение прав и интересов ребенка.
Тут совсем другой случай! Конечно, если события развиваются именно так, то ничего против не имею. В данной ситуации, я думаю, ребенок может самостоятельно принимать решения, с кем ему лучше. Но "сплошь и рядом" - это вряд ли. У меня множество знакомых, тоже разведенных, и все они прекрасные отцы. И что мы для своих детей только не делаем! Они же после наших встреч уезжать не хотят!!! Просятся обратно.
ну я думаю, если сохранились остатки порядочности и общение с папой только на пользу, мать не будет против общения. ну и с отчимом можно будет лично встретиться и договориться, у кого какие взгляды на воспитание. в таком разе ни конфликта, ни судебного разбирательства просто нет, все могут договориться. таких примеров немало, но и не много. просмотрите выше, там в ветке комментариев я описывала, что вытворял мой бывший после развода( учитывая, что первоначально никто никаких препятствий ему не делал, хочешь - общайся, только с пользой. кстати, в том же ск прописано, что общение только тогда, если оно не вредит физическому, психическому и нравственному развитию. правда в наших судах хрен докажешь. я вот тоже столкнулась "он папа он имеет право". я говорю, а ребенок имеет право на безопасность хотя бы? а ребенок имеет право жить спокойной жизнью, а не так, у бапки лева пятка зачесалась, звонит и требует ребенка на пообщение срывать из садика посреди недели, я обязана предоставить, ребенок обязан в виде плюшевого мишки ехать к бывшему домой бапке на поиграние. возжелала она вишь реализовать свои права. это нормально по вашему?
Ребенок - не "кто-то по вызову". Безопасность ребенка - в первую очередь! Потом удовлетворение его физиологических потребностей - еда, питье, тепло, уютная и хорошая одежда и обувь. И уж потом его психологическое здоровье и воспитание. И "срывать" его из хоть маленького, но коллектива, и везти туда, куда он не хочет, это, конечно, в корне неправильно.
Ребенок, как полноценный гражданин, но не имеющий пока еще паспорта и всех гражданских прав, имеет абсолютно свободный выбор в общении и принуждать его не в праве никто.
вот и я так подумала. но в суде доказать не смогла. террор с этими свиданиями продолжался три года. одно заседание суда за другим. в промежутках - мои походы к приставам и в прокуратуру о неуплате алиментов. график свиданий постоянно нарушался, типа захотели - взяли, не захотели - исчезли. после того, как я все же добилась уплаты первых алиментов, - постоянные попытки украсть ребенка руками приставов ( типа увезли пообщаться и не вернули). короче нерводранка та еще. ну и разумеется никто не спрашивал ребенка, чего он вообще хочет. имем право и все тут. так что у меня ситуация обратная, что в статье написано))))
Если Вы не против, то я постараюсь Вам помочь.
В том-то и дело,что все НА УСМОТРЕНИЕ ЖЕНЩИНЫ отдано.А то,что ВЫ описали из своей семейной жизни...Извините,но мы не слышали "противоположную сторону".Людям,знаете-ли,свойственно преувеличивать.Даже для себя.А потом и сами уже верят.Тем более, что Вы ЯВНО НЕНАВИДИТЕ своего бывшего мужа.Я понимаю,что общение ребенка сбивает ВАШ график и планы,но жизнь не укладывается в НАШИ планы и представления.А ребенок,в любом случае,не разменная монета в споре "КТО ЛУЧШЕ".Ребенок-ЛИЧНОСТЬ.И если с УВАЖЕНИЕМ родители(пусть и расставшись)относятся друг к другу тем больше он СЕБЯ уважать будет.Естественно,ведь он ребенок ХОРОШИХ ЛЮДЕЙ и НЕ МОЖЕТ СТАТЬ ПЛОХИМ ЧЕЛОВЕКОМ.
а вам не приходило в голову, что чтоб уважать бывшего, необходимо уважение с его стороны? соблюдение своих слов, искренняя забота о ребенке, постоянное желание его видеть и бескорыстно помогать? что доверие со стороны бывшей жены - это залог нормального отношения и общения с ребенком? вместо этого имеем несколько лет неуплаты алиментов, неприездов на свидания, незвонков по телефону, неподарков на дни рождения, кучу клеветы, кляуз и грязи исподтишка, как удар в спину?
как нормальный здравомыслящий человек на все это Г,,,О должен реагировать? какие выводы делать?
как мать с ребенком должны после всех этих подлянок относиться?
так что вы в своей толерастической умильности не переходите, пожалуйста, границы здравого смысла.
В мою голову мноооого чего приходит.Только вы везде суете ТОЛЬКО СВОИ НЕГАТИВНЫЕ ПРИМЕРЫ. Поверьте,что мир НЕ СОСТОИТ ИЗ МОДОНКОВ МУЖИКОВ и белых и пушистых женщин.Поверьте,что ПОРЯДОЧНЫЕ мужчины БЫВАЮТ,просто вы не по тем дорогам ходите.И логично было-бы задать вопрос,а ПОЧЕМУ вам только плохие попадаются?Может вы САМИ таких выискиваете?Это такая форма душевного мазохизма?
Тут где-то был комментарий человека, который весь из себя хороший, вот только женщины его не любят... Хм. Почему бы это?
Так ЕМУ и надо задать ЭТОТ вопрос.У меня с этим все хорошо.
внимательнее читайте ветку комментариев. я понимаю, вас на юридическом обучили цепляться к отдельному аргументу собеседника, извращать этот аргумент, а потом приклеивать туда вывод, что собеседник в корне неправ. это вроде "риторика" или "софистика" называется, точно не помню. хорошо вас обучили в институте, в адвокаты чикатило вполне бы сгодились и наверно бы выиграли. только вот пальцем в небо попали, любезный ведун)))) ( что-то не в ту степь ВЕДУн, как я погляжу). я написала выше, что состою во втором благополучном браке. так что можете съесть свою скабу))))))
Не буду есть скабу.Я НЕ ЗНАЮ О ВАШЕМ БРАКЕ НИЧЕГО.И я не практикующий юрист.Так,стремление к самообразованию,подкрепленное ненужным,в сущности,дипломом.У меня еще и парочка техникумов есть,но больше я не занимаюсь этой ерундой и развиваюсь дома с книгами.
Риторика-это же замечательно.Это УМЕНИЕ ДОНЕСТИ СВОЮ МЫСЛЬ,но видимо в ней я не слишком силен-до Вас достучаться не могу.А софистика...Мы ведь все тут ей занимаемся обсуждая достаточно отвлеченные темы.
Ведун от слова ВЕДАТЬ(знать)и не я его себе присвоил.Просто,по привычке использую,уже как ник.
ну что они еще могут сказать, кроме того, какая я плохая и какие они хорошие. я вам еще раз повторяю, что позицию человека надо оценивать только по поступкам, а не по тому, что они метут языком. зайдите на любой судебный процесс и послушайте подозреваемых в изнасилованиях и убийствах. заплачете от жалости к невинным жертвам обстоятельств и судебных ошибок)))) а судьи смотрят по уликам и следственным материалам, и правильно делают.
так что не надо слезоточиво сочувствовать всем, кто рыдает на публику, но втихаря делает гадости)))))
Т.е Вы отметаете САМУ ВОЗМОЖНОСТЬ,что Ваш муж ИМЕЕТ ПРАВО выставить контраргументы?"...ну что они еще могут сказать, кроме того, какая я плохая и какие они хорошие.."-интересный предлог для этого.Как я могу верить Вам,если вы считаете,что он НЕ ДОСТОИН ДАЖЕ СЛОВА В СВОЮ ЗАЩИТУ.А суды...Знаете,одно из моих образований-юридическое и я ЗНАЮ какие у нас суды.Они ПРОДАЖНЫ,не слищком объективны,предвзяты и,часто просто НЕКОМПЕТЕНТНЫ.По последним данным минюста в тюрьмах сидит 18% НЕВИНОВНЫХ(страшная цифра,но понять это вы сможете только когда ВАС осудят несправедливо) и 11% получили неадекватный преступлению срок.И это при том,что ПОЛНОСТЬЮ ДОКАЗАННОЕ преступление бывшего начальника ЖД отценено в 7 лет УСЛОВНО.А ведь он МИЛЛИАРДЫ украл.
что вы, право он имеет. вот пусть дальше "имеет" это свое право. то, что суды продажны, некомпетентны и так далее, отрицать не буду, так как сама с этим столкнулась. но правовая система зачастую сама по себе отрицает совесть, справедливость и здравый смысл. вот например, по конституции человек имеет право на жизнь. а женщина имеет право "распоряжаться своим телом". но вместо того, чтоб ограничить тело матери плацентарным барьером и защищать жизнь человека с момента зачатия, закон принимает закон, что эмбрион человеком не является и может быть убит на любом сроке вплоть до наступления естественных родов. противоречит биологии, здравому смыслу и совести.
или человек имеет право на сексуальную свободу. но это противоречит соображениям морали и безопасности, потому что ведет к эпидемии ЗППП, СПИДа и является намеренным причинением ущерба здоровым партнерам больных людей. то есть ПРАВО человека ему ВРЕДИТ. или еще хуже - вредит ДРУГОМУ ЧЕЛОВЕКУ.
примеров можно написать массу. и вопрос - нафига эти права декларировать, если от них страдают люди?
С абортами мы уже разобрались и я с Вами СОГЛАСИЛСЯ.Это оказалось ЕДИНСТВЕННЫМ вопросом в чем мы единодушны.Увы,единственным...
А с "сексуальной свободой"...Нет такого в основном законе страны.Да и ПРЕДНАМЕРЕННОЕ заражение венерической болезнью влечет за собой уголовное преследование.Это не право вреит человеку,а НЕУМЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СВОИМИ ПРАВАМИ.Законодательство,конечно не совершенно,но оно и не бездарно.Другое дело,что ЛЮДИ,призванные СЛУЖИТЬ,требуя исполнение этих законов(милиция,прокуратура,суды),как я уже писал,ПРОДАЖНЫ,НЕ СЛИШКОМ КОМПЕТЕНТНЫ И ПРЕДВЗЯТЫ.Но,они всего-лишь люди,они одни из НАС.Так кого нам винить.Вот Вас бы посадить судьей,и что?ВСЕ МУЖЧИНЫ-бы у Вас СИДЕЛИ,не зависимо от вины.И по-максимуму.А женщины...Тут уж решало-бы то,с какой ноги Вы встали.Я ИСКРЕННЕ ТАК СЧИТАЮ,а не стараюсь Вас задеть.И буду рад,если я ошибаюсь.Но вряд-ли...
опять спор ни о чем, лишь бы высказаться. вы наверно всю неделю не с той ноги встаете.
Ну что Вы,леди,я Искренне пытался донести до вас ИМЕННО свое мнение и...потерпел неудачу.Признаю,не всякая стена мне по плечу)))
да уж, моя стена закалена более чем 10 годами жизни.
Убился о стену тупости.Где же танки?Хотя...танков жалко...
вот и нечего технику переводить, это ж народное достояние. да и не доверит никто танк ведуну, который этот танк только об стену убить и может
ну а вам лично респект, что вы сына не забываете. а мою дочь ни разу не поздравили с днем рождения после развода. подарков не дарили, не звонили не узнавали, все ли хорошо. папаша вообще на свиданиях не появлялся, бапка только когда ей захочется, вынь мол ребенка и выложи. потом вообще песня началась с кляузами на меня и моего второго мужа... писать не хочется, противно вспоминать, что творили, сволочи. а закон на их стороне.
сейчас мы проживаем в другом городе. ни одного звонка. ни подарка. алименты еле выбили через серию судов в твердой сумме, всего-то 5 тысяч. платятся тоже через пень-колоду (только последние 3 месяца перечисляют, ну он видать по кризису боится потерять работу. раньше увольнялся и по полгода денег нет даже с официальной зарплаты).
я не самодурка, но будь же он мужиком. а так просто мелкий подончик. кстати, когда я разводилась, дочери было полтора года. сейчас ей 6. зовет отчима папой по своей инициативе, лет с 3, тогда мы еще не переехали и свидания у нее были. очень любит младшую сестру. муж к обеим дочерям относится совершенно одинаково. не курит(бывший курит). я тоже с ним бросила курить. в общем, старшей сейчас живется лучше, чем раньше.
Sotofa, искренне рад, что у Вас сейчас благоприятная ситуация. Если и детям и лично Вам сейчас живется намного комфортнее, то это только радует. Тем более, что в семье оба некурящие :) Это уже камень в мой огород - дымлю, как паровоз :))) Особенно под чашку кофе!
Думаю, если бабушка Вашего ребенка действительно хочет общаться с внуками, то надо четко и ясно определиться, когда она сможет с ними встречаться. Тут закон на Вашей стороне. Можно договориться. Суета, конечно, но если это того стоит, то можно и подсуетиться.
да нет, самая любовь к ребенку со стороны бывшего и его мамаши лишь на словах в залах суда и между строк многочисленных кляуз была. сейчас два года живем в другом городе( квартира освободилась после смерти моего деда, двушка, разъехались с моей мамой) - ни звонка ни подарка. после определения суда о порядке свиданий не соблюдали совершенно, как левая пятка зачешется, так и звонили. причем требовали, чтоб я отпускала непременно к ним. после одного отказа возвращать ребенка после отпуска(а справка об отпуске была фальшивая) стала требовать расписки, что ребенка вернут в оговоренный срок - дождь кляуз и клеветы, доносов. я видите ли обязана отдать им ребенка и все тут. я говорю, где гарантия что вы его вернете? была попытка применить силу, выхватить у меня дочь. обратилась тогда в милицию, убегала от них по улице с дочерью на руках... все это на фоне уклонения от уплаты алиментов. ну а приставам и судьям - святое дело "ах мы девочку так любим...". ну и моего мужа в педофилии походя обвинили, хорошо не письменно, а то обратилась бы в суд за клевету. сейчас боюсь отдавать ребенка в школу, вдруг приедут украдут(((
Так, стоп. Давайте спокойно. Хорошо? Похоже, что у Вас очень непростая ситуация и есть вероятность применения насилия и ответных действий. Давайте я еще сам почитаю комменты в СК, обращусь за советом к своим друзьям - юристам и бывшим сотрудникам МВД, из органа опеки, что в Вашей ситуации лучше всего предпринять. Хорошо?
ну сейчас-то два года тишина, когда уехали. если вас действительно заинтересовала моя история, пишите в личку( личное сообщение на ньюсланд). а то этот форум лопнет)))))) там я думаю и ситуацию можно разобрать более подробно и менее сумбурно)))) а вам еще раз спасибо за искреннее сочувствие))))
Отправил Вам на Вашу личную почту сообщение.
ОНА нашла лучшего ДЛЯ СЕБЯ,а не для ребенка.И намного чаще ИМЕННО МАТЕРИ настраивают против отца детей,перенося в сознание детей ВСЮ ЗЛОБУ И НЕНАВИСТЬ на бывшего мужа.Иногда они говорят:"Вот как папаша твой(уже пренебрежение) станешь инжинеришкой нищим,такой-же бестолковый".И ребенок с детства ВПИТЫВАЕТ,что отец его неудачник и он такой-же будет.Это же ПРОГРАМИРОВАНИЕ.Я ЛИЧНО наблюдал такую картинку.Была одна знакомая озлобленная разведенка-соседка.И она еще обиделась на меня за то,что я ее идиоткой назвал.Она идиотка и есть.Не от большого ума это.Ведь сначала пытался спокойно ей все объяснить.Ребенка жалко.Он как забитый зверек у нее.А муж.Муж нормальный мужик только с сыном встречается украдкой от матери.Запрещено ему.И ведь семья у него новая и живут счастливо,но он ЗНАЕТ,что у него ЕЩЕ ОДИН СВОЙ СЫН ЕСТЬ.Они,почти,каждый день видятся.А то,что ЖЕНЩИНА СЧИТАЕТ-не истина в последней инстанции.Отчим-отчим и есть.Есть,конечно,те кто заменил отца полностью и респект таким мужикам.Это ПОДВИГ.Я не шучу,это именно ПОДВИГ.Но НЕЛЬЗЯ НЕ ДАТЬ ШАНСА РОДНОМУ ОТЦУ.ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЖЕНЩИНЫ ПРОТИВ РЕБЕНКА РАВНОЕ АБОРТУ.
ууу как все запущено. а если папаша наградил мать сифилисом, отсудил полквартиры, выставил ее с детьми в коммуналку, несколько лет мотался по просторам родины и алименты не платил? а потом вдруг нарисовался? у кого хватит наивности полагать наличие искренности чувств?
а вот например слышала историю, что развод состоялся по причине насилия со стороны отца. его посадили. что, выйдет этот упырь из тюрьмы - пусти его к ребенку? он же ПАПО?
вы пишете, что вот у вас была полная семья после развода. поздравляю вас, вам реально повезло. а со мной папаня САМ видеться не хотел. баба с возу - кобыле легче типа. мать меня тянула одна. и не то, чтобы она была против общения, да просто сама не знала, где он вообще живет и как его найти. и что, мне считать его папочкой???? донор спермы и есть.
кроме того, вы говорите дать шанс. шанс давался не один, и не один десяток этих шансов. но есть предел терпению человеческому. наступает у женщины момент, и она говорит "этот МУ... больше порога не переступит". и не надо мне рассказывать, что после развода все папаши белые и пушистые и ах как жаждут общения. таких наверно 1/10 часть.
Конечно "запущенно"(это же против вашего мнения).И конечно же опять ОТВРАТИТЕЛЬНЫЕ МУЖИКИ в примерах.Скажите,а Вы специально собираете коллекцию отрицательных примеров,наслаждаясь уродством людей,или придумываете на ходу?
Но тут у Вас и ПРИЧИНА НЕНАВИСТИ К МУЖЧИНАМ прояснилась.Отец.Именно ОН стал причиной того,что ВЫ ВСЕХ МУЖЧИН НЕНАВИДИТЕ?И,наверное,всегда и ВО ВСЕХ видите подонков,просто не проявившихся еще.Мне жалко Вас.Вы-несчастная женщина с изуродованной психикой.Но не стоит,все-же,так зацикливаться на поисках мерзости.Взгляните на этот прекрасный мир,наполненный светлыми людьми.И тогда,может быть,вы увидите не монстров,а нормальных мужчин.
успокойтесь, если я и захочу обсудить свои проблемы, то обсужу их с мужем, а не с вами. примеры нормальных мужчин у меня перед глазами также были, и их было достаточно, так вот, они один раз на всю жизнь женаты и счастливы. был бы мужчина нормальный, а уж женщина за него держится и на развод никогда не подаст. да и нормальный мужчина брак расторгать не станет.
и уж в такую ситуацию и с такими претензиями к жизни, как автор статьи, НОРМАЛЬНЫЙ мужчина не попадет.
Я спокоен и уравновешен.Мне-то что выходить из себя?А обсуждение проблем ВЫ САМИ ВЫНЕСЛИ СЮДА.Я только прокоментировал ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ ВАМИ информацию.
Были хорошие примеры?А что-же вы нас "тухлячком"-то пытались накормить?Какая то преднамеренная селективность.Не для того-ли,чтобы только подтвердить СВОЮ правоту?
Скажите,а нормальный мужчина брак не будет расторгать даже если есть причина?Т.е если он подал на развод,то он НЕНОРМАЛЬНЫЙ?Значит женщина НЕ МОЖЕТ БЫТЬ оставлена НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ?Непогрешима?Я все больше убеждаюсь,что статья про Вас.И она НУЖНА.Именно для того,чтобы в нашем диалоге ДРУГИЕ смогли увидеть правильность оценки ситуации.Вы,сами того не желая,помогаете мужчинам осознать трагизм и остроту ситуации.За это Вам спасибо.
нормальные мужчины создают нормальные семьи. и эти семьи не распадаются. ну а если мужчина таковым не является, распадается семья по разным причинам. либо мужчина туп и неразборчив, женится по залету на ком попало. либо мужчина отвратителен характером и нравом и жена от него просто сбегает. либо мужчина не повзрослел вовремя и в семье главенствует его мать, выживая невестку со своей территории.
нормальный мужчина обладает достаточным умом и чутьем, чтоб не выбрать себе в жены шалаву изначально, обладает мудростью и силой, чтоб создать в семье гармонию и лад, и обладает выносливостью семью с детьми обеспечить материально.
ну а меня в качестве антипримера вы выставили совершенно зря. я еще раз вам повторяю ( ну когда же наконец дойдет) что я замужем и счастлива, беременна третьим ребенком и никто меня никогда не оставлял. ни бывший ни нынешний.
ну а если вы рекомендуете мужчинам после создания семьи чувствовать свободными бросить всех в любой момент, заткните фонтан своего осуждения подавших на развод женщин.
Тупость не излечима.Умываю руки...
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Конечно,зачем учитывать состояние отца?Он всего лишь мужчина.Он не маленький справится.Как правило(сами же сказали,что общение создает проблеммы ВАМ)общение неудобно ЖЕНЩИНЕ.И она о СВОЕМ комфорте печется.А балуют...Видятся редко вот и балуют.Стараются напичкать ребенка физическим воплощением своей радости по-максимуму.Идеально(есми для разбитой семьи это слово приемлемо)НЕ ВЫДЕЛЯТЬ время для встреч,а просто ЖИТЬ.Как раньше,только в разных домах.И чтобы отец в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ мог с ребенком сходить на рыбалку,в театр,кино.В конце-концов просто ВМЕСТЕ уроки сделать.А про бабушек я уж молчу.Бабушка-это воспоминание детства.Я детство ассоциирую с бабушками и дедушками.И как бы родители к друг-другу не относились я ВСЕГДА мог общаться с ЛЮБЫМИ дедкшками и бабушками.А ведь родители развелись когда мне пять было.И мать,женщина хоть и суровая,НИКОГДА не припятствовала общениию с отцом и его родителями.В ЛЮБОЕ время я мог его и их видеть.
Мать оказалась мудрой женщиной.Мне повезло вырасти в ПОЛНОЙ семье.То,что жили не в одном доме не так существенно.Главное-У МНЕНЯ БЫЛИ ВСЕ РОДНЫЕ.
А дуры отгораживают детей от "этих монстров",не понимая что УРОДУЮТ СВОИХ ДЕТЕЙ.ЭГОИСТКИ!!
а у меня другой пример есть. одна "бабушка" усердно настраивает сына против невестки, буквально приказывая бросить ее с детьми, к общению с внуками не стремится(то есть ни разу не видела) и настаивает, что они были зачаты от бомжа под забором, но уж никак не от родного мужа. (ну там немного с пропиской сязано, она боится, что пропишут к ней ребенка и начнут делить квартиру. поэтому данный молодой человек и женился-то втихаря, чтоб не помешали роственнищьки. про его жену могу сказать, что нормальная девушка, не хуже прочих, познакомились они в институте, а не на помойке он ее откопал...)
ну что, дальше будете обобщать, что ВСЕ папы хорошие и ВСЕ бабушки любят внучат????
Опять пример и,конечно,отрицательный...Примеры,примеры...Я говорил о НОРМАЛЬНЫХ людях.Вы просто живете В СРЕДЕ ТАКИХ ЛЮДЕЙ.Это не зависит от доходов.Это от людей зависит.От того КОГО они считают СВОЕЙ ровней.Я живу в среде ХОРОШИХ,ДОБРЫХ,ПОРЯДОЧНЫХ людей и ИНОГДА вижу плохих.Но,чтобы среда впустила тебя,приняла,нужно БЫТЬ ХОРОШИМ,ДОБРЫМ,ПОРЯДОЧНЫМ.И ПРЕЖДЕ ВСЕГО БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ.
ну а что еще вы ожидали? конечно примеры. у нас знаете ли, общество из людей состоит. а жизнь из отдельных ситуаций состоит. и ситуации у всех разные. и общефилософскими рассуждениями даже общую проблему не решить, а уж частную и подавно. вам легко и комфортно жить, и у вас есть время и желание рассуждать, что вот надо быть хорошим человеком и будет тебе сразу шчастьйе. другим не так везет.
Примеры НИЧЕГО не доказывают,кроме того,что это ВОЗМОЖНО.Люди-то РАЗНЫЕ,а не сшиты по лекалам,согласно размеру.А проблемы...Они сами уходят у того,кто на них не акцентируется,а просто ДОСТОЙНО ЖИВЕТ.Вы считаете,что это лишнее?Что-ж,это ВАШ ВЫБОР.И ВЕЗЕНИЕ тут ни при чем.А что ВАМ мешает легко и комфортно жить,имея время на все?Не багаж-ли негатива,который вы тащите за собой?Не тем-ли,что вы отравляете СЕБЕ душу,размахивая СВОИМ грязным бельем на публике?Зачем?Чтобы жалели?ВЫ ХОТИТЕ ВЫГЛЯДЕТЬ ЖАЛКО?Удается,но не унизительно-ли?
вот мое-то белье как раз чистое. озвучила я свою житейскую ситуацию только как пример из жизни. ну а уж такие блахародные жентульмены вроде вас своими наводящими вопросами уточняют подробности. очень любопытно наверное стало в моем белье порыться. так мне не жалко))))) оно ж чистое)))))
Задохнулся миазмами...
"Заначка – это часть денег от зарплаты, которую муж утаивал от жены на свои нужды."
Маленькая историческая справочка: Слово "заначка" происходит от "за ночку" - это сумма за ночлег в публичном доме у мужчины в дореволюционной России. Эти деньги ни коим образом не утаивались.
Статья однозначно справедлива, скрытый матриархат существует. Описанное в ней лишь верхняя часть айсберга, следствие первопричины. Описаны почти все способы государственной политики на поддержание скрытого матриархата, но нет объяснения, для чего это нужно. В силу того, что женщина - прежде всего мать, ее психика направлена на поддержание сиюминутного благополучия, т.е. в рамках: сегодня /- 2 недели, не больше, или просто "девичья память". Мужчина не обременен материнством, и его психика направлена на стратегию развития отдаленного будущего с оглядкой на глубокое прошлое. Мужское "витание в облаках" для женщин просто непостижимо, но без него нет стратегии развития и выживания общества. Рабовладельцам это издревле известно. Для установления подконтрольности рабов их нужно лишить стратегического мышления, загнать в сиюминутную суету, т.е. под пяту женской логики.
на 80% автор прав !!!! а Вы придираетесь к отдельным фразам!! если не согласны, выходите за меня замуж ! я уравновешенный чел. -только вот зарабатываю 20ты. ))
В случае развода мужчина практически во всех случаях теряет своих детей, практически лишается права общаться с ними. Почти всегда мать настраивает детей против отца, поскольку имеет для этого гораздо больше времени и возможностей. У мужчины же остается только обязанность - алименты. Ни разу не слышал, чтобы суд принял решение оставить ребенка жить с отцом, несмотря на декларируемое Семейным кодексом равноправие мужчины и женщины в воспитании детей. Современные эмансипированные женщины-стервы вовсю этим пользуются.
я смог оставить двоих детей себе после развода правда пришлось побегать за справками объяснениями. И вообще женщинам в суде только секретарем работать.
Как вам это удалось? Суды в большинстве случаев оставляют детей матери..
отношение с детьми, дети меня больше любили чем мать, характеристика со школы,
что мать не интересуется детьми, характеристика с работы, да и дочь помогла сказала что останется только с папой. За что получила от мамы по голове тут же. Короче всё это и решилось в мою пользу. Ну а эта собрала чемоданы что можно было уволочь, даже детские вещи. часть детских вещей раздала соседям. сестренка её с её братом помогали. Я не препятствовал хочешь уезжай. Прошло 11 лет, год назад все таки позвонила "Я хочу поговорить с сыном" Я сыну говорю "С мамой будешь говорить?" он ответил "Со своей женой разговаривай сам".
статья в принципе правильная я отец одиночка а прав никаких не имею ладно там эти детские проживу без этих подачек, но почему у женщин даже не имеющих детей сокращенный рабочий день на час я не понимаю меня дома так же ждут двое детей, я как то пытался обратится с этим вопросом на меня посмотрели и ответили ну ты же мужчина а не женщина.К слову ответила женщина которая не имеет детей. А алименты с бывшей брать извините как то не по мне. Да и не знаю где проживает. может счастье себе нашла. А сына я воспитываю в духе неподчинения женщине. Не дай бог попадется такая же как его мать.
Вы молодец! К сожалению, у меня так и не получилось забрать к себе своего сына. Зато, когда он по субботам приезжает ко мне, он аж бежит быстрее по лестнице. Ему со мной интересно. Только поправку позвольте внести. Не отец-одиночка, а счастливый отец. Нет рядом сумасбродной жены, есть свои дети! И это и есть счастье! Но, извините, воспитывать их в ненависти к женщинам тоже не стоит. Им еще жизнь жить, своих детей воспитывать.
может не так выразился я даю ему понятие о месте женщины в семье что мужик не должен прятать заначки, что вопрос о крупных покупках решается совместно а не ставится перед фактом что я взяла а ты расплатись а где ты деньги найдешь меня это не волнует.что есть мужская работа а есть женская. Я знаком со староверами живут км за 80 от райцентра. у них нет разводов каждый знает свои обязанности в семье до мелочей. К примеру мужик поехал за дровами, возвращается обратно жена обязана открыть ему ворота. Он сгрузит дрова распилит наколет но в поленницу складывает жена с детьми, мужик обязан занести дрова в дом для печки. а жена разводит огонь в печке. Элементарный пример а как все разумно. мужик занимается мужскими делами женщина женскими и все нормально. К слову не забывайте что ездят на лошадях а за лошадью ухаживать тоже мужское дело, как ухаживать за коровой женское. . Если бы это правило соблюдалось в стране так и равноправие было. А то как в анекдоте советских времен:" В Советском Союзе мужчина и женщина имеют равные права, особенно женщина."
Абсолютно правильный пример!!! А если в такой семье и есть свежий номер журнала Glamour, то он, наверняка, лежит в месте, близком к яме в земле.
Вообще о мужиках пресса пишет мало и неохотно. Если пишет, то всё больше как о пьяноватых, туповатых субъектах, не способных даже поджарить себе яичницу.
история рассказывает иное. вся обозримая история и прогресс творились мужчинами, а женщины - вкраплениями только участвовали. одна склодовская-кюри навскидку.
Точно! Для сравнения: повар - он, кухарка - она, товарищ - он, она - кто?, директор - он, она - кто?, воин - он, она - кто?, вождь - он, она - кто?
Правильно, прогресс или просто ДЕЛО, это мужская работа, а женская - рожать. Никуда от этого не деться. Проблема возникает тогда, когда берутся не за свою работу. Вот женщины бросили свою исконную работу и пытаются чего то достичь на чужой территории, ничего хорошего из этого не выйдет. Настоящее равноправие состоит в том, чтобы признавать, что для общества ОДИНАКОВО ВАЖНЫ обе сферы деятельности и соответственно уважать их.
!!! Апплодисменты! Коротко, ясно и правильно!
Нет, женщины не занимаются «не своей работой». Реальность такова, что женщина может ВООБЩЕ обходиться без мужчины, функция у него одна-одинешенька – донор спермы. Увы. И это мужчинам надо благодарить женщин за то, что им позволено жить как людям, а не как спринцовкам.
Женщины вполне способны (и современная жизнь это окончательно доказала) ПОЛНОСТЬЮ обеспечивать жизненный процесс, с прогрессом, достижениями и прочем. Только при этом женщины еще и рожают
Вы, милая, видите только сегодняшний день, как впрочем это и свойственно женщине. Вы можете сегодня обходиться без мужчин потому, что все прошлые поколения мужчин создали все те блага цивилизации, которыми вы пользуетесь.И живете в привычнобезопасном мире потому что прошлые поколения мужчин в войнах ценой своей жизни обеспечили вам наше сегодня, а прошлые поколения женщин рожали и не дали прерваться эстафете жизни. А если посмотреть в будущее, то при нынешней рождаемости наша популяция погибнет или будет замещена другими народами, не нарушающими природные законы.
!!! Апплодисменты! Коротко, ясно и правильно!
Удивительно,что Вы это ПОНИМАЕТЕ.Но матриархат,пусть и в мягкой форме как сейчас,приходит после оголтелого прогресса.20 век-век,даже не шагов и бега,а ГАЛОПА прогресса.А матриархат-всегда РЕГРЕСС.Подсознательно у человечества ВКЛЮЧИЛАСЬ ПРОГРАММА задержки развития и даже отката назад.
А женщины...Ну много-ли женщин задумается,что НЕКОМУ БУДЕТ УНИТАЗ заменить,если мужчин не будет.Так-же подсознательно,у женщин вырабатывается ощущение,что мир стационарен и если ИХ МИР УСТРАИВАЕТ,то все,мужчины не так и важны.
В принципе,вся цивилизация создавалась мужчинами ДЛЯ ЖЕНЩИН.Посмотрите на БЫТОВУЮ ТЕХНИКУ и удивитесь ЧТО РАНЬШЕ ПРИХОДИЛОСЬ ЖЕНЩИНАМ ДЕЛАТЬ БЕЗ НИХ.И так во всем:химия(от бытовой химии до косметики),машиностроение(от стиральной машины до космического корабля(а как сериалы-то смотреть?)),архитектура(города удобны,прежде всего для женщины.Мужчине достаточно крепости)и т.д.ВСЕ это делалось мужчинами для ЛЮБИМЫХ ими женщин и с любовью.
Я ВОСХИЩЕН Ваши пониманием.Надеюсь,что то,что создастся ИМЕННО ДЛЯ ВАС будет Вас достойно.
Был такой польский фильм. Фантастика. К сожалению, не помню его названия, т.к. он уже достаточно старый. Но в этом фильме двое мужчин попадают в будущее, где одни женщины. Так они смогли переубедить хотя двух, но результат ест результат!, девушек, чтобы те шли за ними. Было и публичное обвинение двух попавших в неудачное (а может, и наборот!) время среднего возраста мужчин, которым было выставлено обвинение о их полном несоответствии общественной жизни. И особенно рьяно обвиняла Председатель, которая впоследствии оказалась мужчиной!!!
Seksmisja он назывался в оригинале, а у нас вроде как "новые амазонки".
Спасибо за подсказку!!! Видимо, поляки раньше нас подошли к этой проблеме, раз сняли такой фильм.
"Новые амазонки" ("Секс-миссия"), Польша, 1984 год.
"Может вы скажете, что и Складовская-Кюри была женщиной?" (с)
современная жизнь, видите ли доказала. а несовременная? :-) банальное возвращение права силы (или просто, к примеру, мусульманский шариат) низвергнет такую всю важную, полностью обеспечивающую себя женщину в состояние, при котором она будет рожать детей, вкалывать на кухне и поле как раб, и радоваться если ее не бьют сегодня. а? как картиночка? и такая женщина, значит, победила в конкурентной борьбе , и дозволяет жить мужчинам как людям, а не спринцовкам, и может без них обходиться? :-)))
Наш ответ на будущий глобальный шариат: тотальная партизанская война женщин (и не только, к нам присоединятся порядочные мужчины). Преступный режим будет уничтожен. Под паранджой легко помещается и автомат, и пояс шахида… )))))
ой дуры вы бабы дуры.... да эта сулико сидит в гареме и счастлива по уши, всем ее обеспечили (обязан!!! мусульманин не берет вторую жену, если не может обеспечить полностью первую и детей от нее), вкалывать на полях не заставляют, потому что полей нет , все в основном с нефтескважины кормятся или с наркоторговли, а это мужуки там делают, она знай дома сидит за собой ухаживает да за детьми смотрит. и по корану женщин нельзя обижать, между прочим. ну жен в смысле. иноверок они за людей не считают, конечно( ну впрочем как и мы их)
да этой сулико предложить поработать хотя бы в офисе - глаза вырвет. женщине? работать? вы с ума сошли? на это есть мужчины.
а если сулико родит сына, то ее ахмед на руках носить будет только за это.
так что плохо вы знаете психологию женщин в традиционных обществах.
Я ИХ нравы прекрасно знаю.И знаю о формуле развода "Уходи,Уходи,Уходи" кричит он и показывает ей на калитку дома(причем громко,чтобы соседи слышали.Они-свидетели)и она,в чем есть,ОБЯЗАНА уйти.И дети это ЕГО дети.У каждой монеты 2 стороны.Не завидуйте им,у них свои минусы.
что-то я не слышала про массовые разводы в странах ислама. не то, что у нас, баба пришла с работы, а ее чемодан стоит на лесенке и дверь не открывают.
Их просто НЕТ В МАССОВОМ варианте.Но формула развода есть.И,иногда,применяется.Редко.Их женщины обладают МУДРОСТЬЮ НЕ ТРЕБОВАТЬ СЕБЕ СВЕРХ МЕРЫ.Они довольствуются одним стулом-СВОИМ.Восток,вообще,не слишком умен,но он МУДР.Это разные вещи.Мы отточили свой ум,но мудрости не на чем стало возлежать.В попытке захапать больше привилегий и еще больше обложить свой зад безопасными законами,защищающими их от ЛЮБОЙ пакости со стороны мужчин,наши женщины лишились главного-УМЕНИЮ БЫТЬ СЛАБОЙ ЖЕНЩИНОЙ. А если она перестала быть СЛАБОЙ ЖЕНЩИНОЙ,то и мужчины видят в ней просто соперника в этой жизни.ИСКУССТВО быть слабой,почти,утеряно и матерям НЕЧЕГО передать своим дочерям кроме СУРОГАТА силы,который позволяет научиться ХАПАТЬ,РВАТЬ но НИКОГДА не позволит обрести настоящего СЧАСТЬЯ.
Женщины востока просто ДОВЕРИЛИСЬ своим мужчинам и мужчины не могут ОБМАНУТЬ ЭТО ДОВЕРИЕ.
В ИХ жизни гармония природы.И не надо говорить,что мы НЕ ЖИВОТНЫЕ.Мы такие-же животные,порождения природы.Природа не терпит пренебрежения ЕЕ законами.Когда мы вымрем(а белую рассу это НЕПРЕМЕННО ждет),азиаты и черные будут приводить нас в пример КАК НЕ НАДО ЖИТЬ.Но мы этого уже не увидим...
только вот почему вы женщин, сохранивших искусство быть слабыми, либо клеймите иждивенками, либо силой мысли и голоса гоните вкалывать, и хорошо если с 9 до 6, а то ведь и с 8 до 8? типа аааа, стерва алчная, на моем горбу в рай решила выехать? а вот хрен тебе, а не зарплата. а я тебя все равно содержу, могу позволить себе погулять на стороне, а ты молчи и терпи. ааааа, ты еще и залетела, это не мой ребенок, пошла вон. как аборт не сделаю? ааааа, стерва алчная, я у тебя ребенка заберу да алименты стребую, а ребенка своей матери подкину, все равно ей делать нечего на пенсии. как суд ребенка не отдал? ааааа, стерва алчная, получи справку, что я зарабатываю две тыщи в месяц! как налоговая проверка? ааааа, стерва алчная, получи - "сынок, твоя мать №№№№№№ь и №№№№№№№ь, и тебя не любит", - поуспокаивай ребенка по вечерам!
и бедная слабая женщина либо закаляется, либо ломается. тут над ней и эпитафия - мол, алкоголичка она была прирожденная, ну как я мог с ней жить. бедный я несчастный, пожалейте страдальца папашу.
ну а если не сломается и ребенка вырастит - аааа, феминистка проклятая, мужененавистница.
ах я бедный несчастный, не осталось слабых женщин в стране...
Вы мне укажите место,где-бы я КЛЕЙМИЛ свою жену,имеющую мудрость и силу быть слабой?Моя жена не работает и я УВАЖАЮ и ЦЕНЮ ее работу по дому(Это труд).Я слишком люблю,ценю и уважаю ее,чтобы она тратила себя на зарабатывание денег.А деньги она ОТ МЕНЯ получает.Просто ТАК.Это не плата и не содержание-это просто нужное ей средство,которое я С РАДОСТЬЮ ей даю,не требуя НИЧЕГО взамен.Если мы половинки друг-друга,то ОНА-ЛУЧШАЯ моя половина.Любят ведь БЕЗУСЛОВНО.Если появляется НО,то это уже не любовь.Доверяют ПОЛНОСТЬЮ,иначе доверия просто НЕТ.
Только что это Вы опять в ЧЕРНУХУ-то полезли?Правда,противно,что у Вас все так...грязно получается описать.Вы и меня этим можете заразить.Как мне будет жить-то дальше с таким грузом мерзости?И ведь выговариваете мне,как-будто это я Вас всю жизнь так тиранил.Я конечно немало людей убил,но НИКОГДА,слышите НИКОГДА не мучил и не превращал их жизнь в ад.Это не мой профиль.
ну свою супругу конечно вы не клеймили. зато вы имели ряд неосторожностей задеть на форуме меня. я конечно не наемный киллер и даже не солдат по найму, но здесь вроде и не куликово поле. совет вам да любовь, конечно, только что ж вы все время свое благополучие за закон природы считаете. у кого-то в жизни бывает все хорошо, а у кого-то все плохо. и кому-то везет, как утопленнику, а вы с высоты своего благополучия роняете" сам виноват, это твои скрытые недостатки дали о себе знать".
а ситуации, которые я описываю - отнюдь не чернуха. будь здесь другой формат, а не 1180 символов, указала бы лица, биографии и даты.
Абонент выбыл по причине непробиваемости опонента.
полностью согласен с тем, что женщина, лишившись главного-УМЕНИЮ БЫТЬ СЛАБОЙ ЖЕНЩИНОЙ, становятся для мужчины соперником
Дааа...Я начал о молельном коврике задумываться....
Вот позиция современной эмансипированной особы. Вы только забыли упомянуть алименты, которые не забываете взыскивать, отрицая при этом права отца на воспитание и общение с детьми.
А подавляющее большинство достижений научно-технического прогресса, которыми вы бездумно пользуетесь, сделаны мужчинами.
Я никогда ни о одного мужчины не взяла ни единого рубля. Не от того, что нет предложения, а от того, что я самодостаточна и не нуждаюсь ни в чьих подачках.
Научно-технический прогресс точно также был бы достигнут (а, скорее всего, в гораздо большем масштабе), если бы к его реализации были вовремя допущены женщины.
Они допущены, а что толку. Назовите хоть одного ученого или изобретателя - женщину.
Знаю, что чисто мужские рабочие коллективы бывают, чисто женских не видел не разу. Слово "чисто" в абсолютном смысле.
Вы только предполагаете,но ЭТОТ МИР создан ИМЕННО МУЖЧИНАМИ...для женщин,увы...
В данном падеже нужно писать "прочим", а не "прочем"
Да, спасибо.
ууу, вот из-за таких взглядов и начинается война полов в отдельно взятой стране.
Нет,не от взглядов,а от ПРОВОКАЦИЙ.Я признаю,что статья-ПРАВДА.Но она-большая провокация,создающая напряженность.Мы ведь грыземся из-за нее.И число слов и знаков в этой грызне уже многократно превысило число слов и знаков САМОЙ СТАТЬИ.Похоже на Троянскую войну.Одна особа не слишком разборчивая в связях вызвала своим поведением гибель ТЫСЯЧ людей.Интересно,что статью ЖЕНЩИНА опубликовала.Я вот думаю,совпадение?)))
В спорах рождается истина и не только..
Истина не в спорах рождается(слишком шумно для нее),а в тишине размышлений.Мне интересно ЧЕМ Вы руководствовались,опубликовав ЭТУ,пусть и верную по сути,статью?Это-же чистой воды провокация.Женщины,в основном,ведут себя в обсуждении некрасиво и только убеждают мужчин в правоте статьи.Я-то это и раньше ЗНАЛ,но многие ПРОСНУЛИСЬ И ОБНАРУЖИЛИ СВОЙ ОШЕЙНИК.Озверели,понятно,а что делать не знают.Теперь будут только злобу свою копить и выискивать вокруг новые "факты преступлений зажравшихся баб".Народу не просто надо глаза открывать,но и МЕРЫ предложить.Разрушить-то легко,а что дальше?Лунатика не трогают пока он не ляжет-разобьется-же нафиг.А теперь хотелось-бы конструктивных предложений в Вашей интерпретации.Или нет такого?
Я хочу,что бы у нас были хорошие ,счастливые семьи.Хочу чтобы вернулись патриархальные семьи.Хочу что бы они опять были большими.Вот вы мужчины в тишине или как вам будет угодно и подумайте на досуге как все это вернуть.Предложения у меня есть,но вперед батьки забегать не буду.
Мне интересны ИМЕННО ВАШИ преложения,раз уж вы заварили эту кашу))).Это просто логично,не находите?Я свои меры много лет "обкатываю"в голове,хотелось бы сравнить,а может и чем-то дополнить свои умозаключения.Не уходите от ответа.
Читайте мои публикации.
ГДЕ???
Я еще не видел ПРЕДЛОЖЕНИЙ.
По-моему Вас на разговор только Урюпинском можно вызвать))))Как джина этого "безобразия".
Чего это Вы меня Урюпинском попрекаете?Да не скрою я патриотична,а Волгоградская область хоть и очень большая,но Урюпинск это Урюпинск,один памятник козе чего стоит..Чую,что меня призывают к ответу...Но боюсь что если я озвучу то чего думаю-меня в третий раз забанят!Даю наколку..нечто для Вас утешительное находится в статье-почему моей подружке дома муж помогает,а мой дома как неродной?Нажмите в конце концов на аватару...
О!Ответили.Значит я был прав с Урюпинском.Я не попрекаю Вас,леди.Я просто пытался ДОСТУЧАТЬСЯ.Жаль,что Вы не дали мне КОНКРЕТНЫЙ ответ,но...мир не вертится вокруг нас.Уверен,что Урюпинсу-прекрасный город)))(Жаль не довелось).
Мне не УТЕШИТЕЛЬНОЕ не нужно,просто хотел ВАШ ВЗГЛЯД УЗНАТЬ,но не настаиваю.
А вот про аватару не понял.Я не слишком искушен в интернете.
С уважением. Ведун.
при чем тут автор статьи? может ее написала отнюдь не самарянка, просто опубликовала, чтоб здравомыслящий народ посмеялся. а тут поднялся такой педе....стический вой, что уши завяли у большинства, и грустно стало, в какой стране живем(((((
Откуда такая уверенность(и опять беспочвенное утверждение),что ОНА НЕ САМА статью написала?И не для смеха.Я с ней общался.И если вой Вам не нравится,то ЧТО ВЫ ТУТ ДЕЛАЕТЕ? Неужели опять проявление МАЗОХИЗМА или желание просто ПОКУСАТЬ так ненавидимых Вами мужчин?Лишний раз ПНУТЬ этих "подонков"!!!Мстите?
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Извините,но я не могу ответить на ваш пост т.к.его удалили.Интересно,а что в нем такое было?Если это возможно,попробуйте это-же приличными словами описать.Заранее благодарен.
типичный феминистический бред.
очень здравое рассуждение. я бы еще вспомнил сказку про блин, мышка и воробья, как они работой менялись.. мне еще всегда так было жалко мышку ошпарившуюся :-(
Ну что Вы за умница!!!Читаю Ваши посты и на душе теплее-есть ЖЕНЩИНЫ в русских селениях.Еще-бы побольше...
Причем здесь Путин???
Тем более, что на Украине несравненно больший матриархат.
Автору полный респект. Молодец. Выразился ясно, понятно, конкретно. Полностью разделяю мнение автора.
Я и сам тут высказывался. Моя мысль сводилась к тому, что "хиджаб им на голову", что бы не выё...лись".
И сразу в стране настанет полный порядок, рождаемость повысится вдвое или в четверо.
*недавняя инициатива едросов при разводе оставлять квартиру бывшей жене с ребенком, даже если квартира в собственности мужа.*
Я женат 7 лет, есть сын, не курю, не пью, жену не бью, не изменял и всегда был за брак один раз и навсегда. В семье я главный, по моему этому хорошо способствует разница в 4 года в мою пользу ;)
Но начинаю понимать мужиков, которые живут «гражданским браком». За все время только моя жена в сильных ссорах (в основном из-за родителей) неоднократно заикалась о разводе. Материальными благами и жильем семью в основном обеспечил я, помог ей доучиться, способствовал устройству на нормальную работу. Чего ей не хватало?
Просто любую ссору она выиграет, т.к. при всем равноправии закон на её стороне и она оставит меня с «голой жопой» и без сына и будет морально удовлетворена!
Статья правильная, у мужиков нет никаких прав и ни дай бог примут такой закон (см. в начале), я, приверженец семейных традиций, сам своему сыну скажу, чтоб не женился.
Только так он сможет частично обезопасить себя от бабского произвола.
Поверьте мне и скажите, откуда браться нормальным семьям?
Это всё потому, что таких мужчин, как Вы, очень мало. Если Вы действительно ведёте себя и думаете так, как написали, то Вам просто цены нет. Хотя бы по той причине, что не изменили жене ни разу. А достаются такие мужчины очень часто недостойным женщинам. В основном по наивности. Самые лучшие люди вообще наивны. :(
Половина женщин - просто дуры, согласна, категория называется "гламурная стерва, понаехавшая из Урюпинска завоёвывать Москву". А другая половина - хорошие, годные женщины :) - страдает по вине как этих "Гламурных", так и мужчин, которые на них ведутся и строят мнение обо всём женском поле.
Противоположности притягиваются
Да не мало таких мужиков.Нормальное количество.Просто наша наивность быстро превращается в циничность после столкновения с одной-двумя урюпинско-мухокакинскими завоевательницами.Мы же как дети доверчивые и как дети-же восприимчивы.)))Дети ведь не всегда делают ПРАВИЛЬНЫЕ выводы,но помнят свои промахи.Вот и получается,что одна завоевательница вполне может превратить нормального мужика в циничную и настороженную сволочь,которая и к остальным женщинам будет приглядываться с подозрением.А если он не слишком озабочен самоанализом(не всем дано ведь),то ОН становится весьма неприятным субъектом с которым нормальная женщина будет несчастна.
Чем это вам наш Урюпинск не нравится?Бабы там казачки,красивые как иконы,вяжут платки с детства..Какая то дура по телеку сказала..вся страна подхватила.
Просто так получилось,что Урюпинск стал уже СИМВОЛОМ нашествия)))
Сказать, чего ей не хватало? Свободы и уважения. Ссоры были из-за родителей? Значит, «главный» считал себя в праве обижать самых близкий ее людей.
Ох, как такие «главные» остаются с «голой жопой»! Дохамятся, довластвуются до того, что женщина уже дальше терпеть не в состоянии. И с вами наверняка так и будет, главный вы наш! И так вам и надо! ))))))))))))))))))))))
«главный» не обижал её родителей, обижала она моих. Даже её собственные родственники упрекали её в этом.
Но сейчас все хорошо, все «устаканилось», я доволен. Просто всему виной был её характер и… законодательство! Ведь она не вела бы себя так не чувствуя свою беспроигрышность. В этом суть статьи и моего высказывания.
DonnaRoza похоже имеет в своей жизни отрицательный опыт общения с мужчинами и все примеряет по своему шаблону. Все плохо в жизни у неё, уже сейчас ;)
Интересно КАК нагло и цинично,по нескольким десяткам слов вы ПОСТАВИЛИ ДИАГНОЗ человеку.И даже ПРИГОВОР вынесли.Даже НЕ ЗНАЯ ни его,ни ее и не присутствовав ни на одной ссоре.Я теперь не удивляюсь,что Фемида стала символом правосудия(женщина и глаза завязаны) и почему у нас ТАКОЕ УБОГОЕ ПРАВОСУДИЕ.
Мужчины в своей жизни любят деньги. секс, машины. хорошую. еду. и Чтоб никто не мешал ЖИТЬ так как ему хочется.... При этом совершают очень много ошибок с последствиями, которые разгребают всю ЖИЗНЬ.... разгребают плохо, все время стонут и проклинают свою долю, что законы не те и дескать в правах они ущемлены.... Грубые. ленивые . не могущие себя обслужить. не любящие детей. жадные. гуляющие всю жизнь, свободные по своей природе только разбрасывать сперму, просят государство дать им еще больше свобод..... Сейчас ребенка выращиваешь 30 лет....сама.... ни тебе квартиры . ни тебе работы... и ребенку так же.... Ни учебы . ни работы . ни квартиры.... (нищета предается по наследству). а ему свободы подавай! Он живет на 14 лет меньше!.... смешно!
Все продумано природой – женщина не так озабочена как мужчина, по этому самки как правило не дают кому попало, а ищут надежного самца. Что вынудило завести детей от ненадежного? Может собственные недостатки? – а все мужики теперь за это виноваты!
Ваши насмешки укладываются в то,что написано в статье.Вы просто ОЗЛОБЛЕННАЯ,НЕ ПОЛУЧИВШАЯ,как Вам кажется,СВОЕГО ЗА СЧЕТ МУЖА.Моя жена такого не скажет.Просто потому что мы УВАЖАЕМ (посмотрите в словаре значение)друг-друга и для нас НЕМЫСЛЕМО ТАК говорить и считать о СВОЕМ супруге.Что-ж...Какое шло,такое и встретилось...
Что-то все чаще и чаще мужики ныть стали. Тяжело вам в семье - живите, на здоровье сами. Живите пока не надоест. В чем проблема? На нормальных, работящих, спокойных, порядочных смотреть перестали. Всем подавай богатых, искушенных, гламурных, с ногами от ушей, с папой начальником, чтоб на свадьбе квартиру подарили, машину. Вот и получаете.
И ещё: а куда вы торопитесь, едва женившись, детей заводить? Лень предохраняться? Или ждете, что супруга будет травить печень таблетками от зачатия? Сейчас все любят ставить в пример запад. А там, между прочим, поздно женятся, когда осознают, что могут содержать семью, растить детей, чтобы раз и навсегда.
Ноете, потому, что не любите ответственность, боитесь её. Кто не боится, у того нормальная семья, и подобные статьи они не пишут, не мужское это дело - ныть!
Если лично вы оказались неудачником, не способным создать семью, не смейте оскорблять всех женщин! Слышите, вы? Не смейте!
А мы не ноем. Мы работаем. Просто на работе компьютер с выходом в интернет. Вот и выходим пообщаться :) Мне, честно говоря, по-барабану гламур, количество ножных сантиметров и место их выращивания, я сам начальник, жениться ни квартире, ни без нее не хочу!!! Я свободный и самодостаточный человек! Чего и Вам желаю!!!
Спасибо огромное, благодетель вы мой, но все вами перечисленное у меня давно уже есть. И кто это дал вам команду сверху принимать мною написанное на свой счет? Я написала имхо по поводу изложенного в статье. Комменты даже не читала. На эту тему вторая статья за неделю, вот получилось: "все чаще и чаще".
Желаю удачи.
Прошу меня извинить, если чем-то обидел. Но тут публичное обсуждение. А публичное обсуждение, сами понимаете, подразумевает высказывание каждого. Я не принял высказанное Вами на свой счет, а лишь выразил свое отношение к столь литературному пассажу. Еще раз прошу извинить за, возможно неприятные Вам слова!
Да бросьте вы разводить марлезонский балет. Жизнь давно разучила меня обижаться. Каждый имеет право на своё мнение. Слава Богу, хоть это у нас ещё не отняли.
Да и рабы у нас не немы! :)
Ну, мужиков не я рабами назвала, им самим так назваться заблагорассудилось. Что поделать: хозяин-барин. А что не немы - на здоровье. Может какая и пожалеет, и прикинется овечкой нужного цвета и размера? И осчастливит горемычного. И при разводе оставит троих детей и не будет делить портки, таская по судам, и даже тазик не расколотит на несчастной головушке.
И проживет он долго и по-своему счастливо. На здоровье.
Лучше тазиком, чем сковородкой! Последняя бьет больнее :))) И не раскалывается. Одно хорошо от сковородки - она не бьется и не надо покупать новую!!!! :)))))
На "на здороье" - спасибо! Кончается оно :((( Кофе, табак, периодически пиво и крепкий алкоголь. А что делать??? Ослабли мы совсем! На турнике больше 15 раз уже не подтягиваемся, сразу поднять можем не более одного мешка, да и зубы уже не те - уже пользуемся открывашкой, когда бутылки открываем :)))
Вообще, мне чуждо всё, что написано в этой статье. Может потому, что жизнь не сталкивала с мужиками. Попадались только мужчины. Ни один из них мужиком себя никогда не обзывал. С ними и дружить и просто общаться интереснее. И поверьте, мне без разницы сколько они отжимаются на турнике и чем открывают пиво.
Уважаемая, я же ёрничаю. Мне тоже намного интереснее общаться с адекватными женщинами, не помешанными на чем-то. Когда женщина умная, умеющая вести беседу и владеющая знаниями и острым умом (да, и еще если привлекательная), именно с такой приятно и легко вести и беседу и дело.
А у мужчин только один не достаток на все остальные я смотрю скаозь пальцы.
статью ЖЕНЩИНА опубликовала...
Последнее слово правильно - ОПУБЛИКОВАЛА. Молодец. Должны же мы знать чего хотят от нас мужчины. И её мнение отличается от моего, но это не мешает нам быть друзьями. Она жила в одной среде, я в другой. Я не видела в мужчинах того, что видела она, и слава Богу. Ей не встречались мужчины того типа, с которыми меня сводила жизнь. И что? Пишет-то мужчина.
Что написал мужчина...не уверен.Есть некоторые стилистические особенности,которые подвергают это утверждение сомнению.Мы все встречали РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ,но если я не вижу суслика,это не значит,что его не существует(А ведь и правда не видел.Забавно.)))Статья ведь правдивая,но....опубликована ЗРЯ.Вы же пытаетесь убедить мужчин,что суслика не существует и тем самым провоцируете на агрессию и действиям(часто идиотским).
О!Лучшая защита-нападение?Стоит только ОДНОМУ мужику сказать о проблемах как ему рот заткнут сравнением с "плаксивой бабой".И слово ЧАСТО не слишком соответствует истине.Я ПЕРВЫЙ РАЗ ПОДОБНУЮ СТАТЬЮ ВСТРЕТИЛ.А женщинам можно на лево и на право не только рассказывать о том какие они забитые и униженные,но и ТРЕБОВАТЬ,ТРЕБОВАТЬ,ТРЕБОВАТЬ.Когда-же вы уже нажретесь своих льгот,привилегий и прав?Если отнимаете возможность своими репликами даже поставить вопрос мужчинам,то ЧТО НЕПРАВДА В СТАТЬЕ?Особенно мне понравилось это "НЕ СМЕЙТЕ!"Добавьте "МОЛЧАТЬ,СКОТЫ!!!"и картина будет полной.Бедный ваш муж...Бедный раб...
Вы в корне не правы. Равные дружеские, партнерские отношения в семье, взаимопонимание, взаимоуважение, отсутствие соперничества - картина вполне благополучных отношений. И эти отношения создают обе половины.
Заметьте, мною написанное вы додумали с позиции собственного восприятия. Я же возмущена оскорбительным отношением к женщине как к человеку.
И фраза со словом "нажретесь" унижает вас как мужчину. Лично я ничего из вашего списка не "жрала", и живу в покое и гармонии.
Хотите вопросы? Пожалуйста, к следующем комменте напишу имхо.
Ну вот опять...Я не могу быть В КОРНЕ не правым.ВЫ УВЕРЕНЫ В СВОЕЙ ПРАВОТЕ?И стоит-ли снисходительно,но категорично говорить МНЕ,что я ИДИОТ и не имею права на СВОЮ правду.Правд всегда,как минимум,две.А равные отношение-утопия.ВСЕГДА один-ведомый.Мы же не клоны,чтобы все одинаково воспринимать.
А фраза меня не унижает.Вы видите ФОРМУ,а я-содержание.Для меня СУТЬ важнее.Вы увидели только обертку и она Вас оскорбила.Так что это Вас оскорбляет.Меня-нет.А на счет"жрала"...Вы работаете?Пользуетесь првилегиями,что дает наш КЗОТ женщине?Так что же вы отрицаете очевидное?А еще привилегии хотите?Вот к этому мое "нажретесь".
Дело-то как раз в оскорбительном содержании.
С чего вы взяли, что вас пытаются лишить вашей правды? Пожалуйста, но если вы её произносите, не следует всех причесывать одной гребенкой и вешать клеймо стервы.
Относительно "ведомости": ни один человек не в состоянии во всех жизненных вопросах "вести". Один в одном, другой в другом. Совместное проживание учит уступать, понимать. Так что никакой утопии. Если вы молоды, и не понимаете этого, не беда. Любой долгострочный брак без этого не обходится. Со временем просто появляется родство душ, так что клонирование ни при чем.
Что это вы меня все упрекаете какими-то привилегиями? С чего вы взяли, что я ими пользуюсь?
Давайте на этом и закончим.Я повторяю,что я не в состоянии объяснить что-либо тому,кто НЕ ХОЧЕТ СЛЫШАТЬ и НЕ ДОПУСКАЕТ ПРАВОТЫ ДРУГОГО,но не его.Мне неприятно тратить СВОЕ время на пустой треп.Это не диалог,а разговор с радиоприемником-на все мои доводы,он все равно скажет то,что положено по программе.
И напоследок отвечу,все-же Вам,сразу на оба поста.Я не сказал "лишить".Я просто хочу,чтобы меня не затыкали и не объясняли,что ВОТ ПРАВДА,авсе остальное-идиотизм.И я В свои 40 имею на нее право.Не стоит меня снисходительно причислять к недоумкам и малолеткам.При моем IQ, двух высших образованиях и собранной ЛИЧНО многотысячной библиотеке это просто нелепо.Я же не пытаюсь из Вас дуру делать.А Вы себе позволяете.Это недостаток культуры или просчеты воспитания?А с браком у меня все отлично.С родством душ,уважением и пониманием.Чего и Вам желаю.ОСОБЕННО ПОНИМАНИЯ И УВАЖЕНИЯ(мне показалось,что у Вас с этим проблемы.Но может это просто показалось...)
И ,отвечая на второй пост скажу,что кто-бы не проводил политику,она направлена ПРОТИВ мужского населения.На мой взгляд автору удалось все ДОСТУПНО объяснить.Перечитайте просто статью.Этот вопрос просто ЛИШНИЙ.
Будите любезны, ответьте как человек (судя по кол-ву комментариев к этой статье) выступающий адвокатом нашего горе-писателя на следующее:
мужчина физически сильнее женщины, а весь физический труд по организации быта лежит на женских плечах;
мужчина по складу ума превосходит женщину (в шахматах ему нет равных), а решение почти всех семейных вопросов взваливает на женские плечи;
мужчины пишут законы, принимают их (имею в виду законодательную власть), следят за их исполнением (в милиции, прокуратуре, органах местного самоуправления и т.д.), а потом жалуются на то, что они ущемлены в правах;
мужчины издают "крики души" только после развода, когда им мешают общаться с детьми или совать нос в личную жизнь бывшей супруги;
мужчины перестали произносить слово женщина, заменив его на оскорбительное "баба";
мужчины стали называть себя уничижительным словом "мужик", в котором вовсе нет той "брутальности", какую хочет видеть Ксюша Собчак.
Пока все.
Ну и КАК я могу вам что-то объяснить,если Вы меня НЕ ХОТИТЕ понять.Вы просто ЛОБИРУЕТЕ сою правоту и не допускаете,сто ДРУГОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВ?Я не адвокат автора-просто констатирую ЕГО ПРАВОТУ.Но попытаюсь(зра наверное)
1.Быт-это тяжелый физический труд,с точи зрения мужчины.Труд-да, требующий сноровки и терпения-ДА,но не тяжелый.ВЫ ПРОСТО НЕ ЗНАЕТЕ ТЯЖЕЛОГО труда.Я знаю.И не пытаюсь на этом основании попрекать свою жену "легким трудом".У каждого СВОЯ часть забот.А если хотите оценить тяжелый то побегайте в разгрузке под пулями и с риском быть убитым и убивая.Вот моя часть Труда.Я ЭТИМ зарабатываю на благополучие семьи.Попробуйте.
2Да,по уму превосходит.И женщина решает вопросы ДОМА и БЫТА.А мужчина ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ.Вы же за бытом ничего видеть не хотите!А это не конец мира,а только начало его.
3.На счет законов автор уже ДОСТУПНО все объяснил.К чему повторяться?
4.А что на "крик души"он не имеет право?И почему только при разводе?
5.Я Вас Бабой назвал?Вы опять примеряете ко мне ЧУЖИЕ мерки и обобщаете.
6.В слове "мужик" не вижу НИЧЕГО ПЛОХОГО.Для меня это форма,а содержание в нем-Я.И Я-воин(не военный,а имено воин).Чего-же мне себя стыдиться?
Нынешняя ситуация на культурном, социальном, нравственном уровне такова, что женщинами руководит в первую очередь СТРАХ. В старину-то, когда женщина мужа уважала, ей это дешевле давалось: замуж вышла и сиди с детьми и пяльцами, муж гулять-то будет, но семью не бросит, прокормит. Теперь женщина просто боится обзавестись детьми, потому что рискует в ЛЮБОЙ МОМЕНТ быть выброшенной с ними на вольные хлеба. Муж встретит девицу помоложе - и прощай, дорогая, не сошлись характерами. Поэтому "дорогая" заранее делает карьеру, вертится, как белка, стервеет от этого характером - а попробуй не остервей, когда с утра на работу, с работы на рынок,затем с пакетами домой готовить и убирать, ближе к ночи мужу внимание уделить, а ведь ещё и дети. И не от большой эмансипации женщины так живут, а от НЕЗАЩИЩЁННОСТИ. Никто никому ничего не должен, тебя в любой момент могут бросить с детьми на шее, и если ты привыкнешь быть пушистой домохозяйкой, то у детей в случае развода большой риск помереть с голоду. Пушистые домохозяйки быстро надоедают нынешним свободным мужчинам. Им разнообразие требуется. А другая, получше, всегда найдётся, невозможно всегда быть самой молодой и красивой.
Вот поэтому и существовали всегда законы, основанные на взаимных обязательствах и взаимных же правах. Суть данного блога - вулканическое извержение скрываемых ранее и продолжительное время мнений о перекосе в правах. Мне кажется, что надо начать переговорные процессы и приходить к общему соглашению.
У вас в примерах всегда плохие мужики. Если надо, то и я могу дать кучу примеров плохих жен, которые гуляют, пьют и т.п.
Из моих знакомых плохих женщин и плохих мужчин в семье примерно поровну, а знаю я многих и из разных слоев.
А если говорить по фактам то 70% мужских против 50%женских измен не такая уж большая разница, чтоб однозначно утверждать, что все мужики козлы!
Кроме того, у женщин есть СУПЕР преимущество, которое перекроет все измены – ОНИ ВСЕГДА ЗНАЮТ, ЧТО РЕБЕНОК ИХ.
Так почему же все-таки детей всегда после развода оставляют женщинам?
Думаю, что во времена, когда создавался основной текст СК, были условия для репрессий и уничтожения прежде всего мужчин. И, поэтому, чтобы не отдавать ребенка под воспитание отца, осужденного по 58-й статье, оставляли ребенка матери. Но времена сменились, а дремучая суть осталась.
Плохих людей вообще поровну мужского и женского пола :)
А вот что мужчины изменяют чаще - так это сами мужчины утверждают, что "природа-де" у них такая. А женщины этого ОЧЕНЬ боятся. Ну, нормальные женщины боятся, любящие, а не те, которых в муже только кошелёк интересует.
Почему им отдают детей всегда - не знаю, мне самой кажется это неправильным. Отдавать надо тому, у кого больше возможностей за ребёнком ухаживать. А когда вообще ухаживать, если работать целый день надо, чтобы было чем ребёнка кормить? ЧТо мужчине надо, что женщине. Всяко нянька растить будет, а не родители.
"мужчины изменяют чаще" - тезис спорный. Мужчина ведь изменяет с женщиной, а не с замочной скважиной. При точном подсчете, чисто математически, нужно учитывать количество проституток в данном ареале, меньшее количество мужчин вообще и больший процент педерастов по сравнению с лесбиянками. Во всем остальном непреложна формула "Адам спит с Евой - и каждый участвует в данном процессе одинаково".
Когда женатый мужчина с кем-то спит, не обязательно измену совершают оба. Любовница может быть и незамужней, и чаще всего бывает, потому что ищут помоложе.
Это уже устаревшая информация.Сейчас женщины адекватно отвечают за все годы воздержания)))Благо сейчас ЗАДЕКЛАРИРОВАНО равноправие и СВОБОДА во ВСЕМ.Но это именно протест(если можно,то надо).Сейчас настолько просто добиться секса от девушки(чем моложе-тем легче),что это уже не будоражит кровь.ТАЙНА ПРОПАДАЕТ.И еще,в женщине,которая часто меняет партнеров теряется что-то неуловимое,исконно женское.
Я давно вычитал,что мужчина не теряет в сексе НИЧЕГО,а вот женщина отдает своему партнеру ПОЛОВИНУ СВОЕЙ ДУШИ.А если с каждым партнером половинить душу...Там-же ничего не останется!Не знаю на сколько это правда,но очень похоже.Шлюхи пусты изнутри.Только тело женщины,а внутри Женщина не ощущается.А это ведь САМОЕ ГЛАВНОЕ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЕ В КАЖДОЙ.Вы одухотворенных проституток видели?Я что-то не встречал.Это только Голивуд про "Красоток" сказки рассказывает да наши "интердевочку"забабахали,как ответ Западу.
Оттого,возможно,так ценят мужчины верных.Оттого и измена женщины так болезнена для мужчины-ЕГО ОБВОРОВАЛИ.
Я согласна с Вами по поводу шлюх, женщина действительно очень много теряет, меняя партнёров как перчатки. Однако мне кажется, что мужчина теряет не меньше: он просто перестаёт уважать женщин, и даже встретив хорошую, уважать её не станет: существо одного вида с тысячей предыдущих шлюх для него тоже шлюха по умолчанию. Да и не любят сейчас целомудренных женщин. Мимо шлюх пройти не могут, даже если серьёзных отношений не заводят. А уважающая себя женщина не сможет выдержать длительных отношений с мужчиной, пользующим каждую встречную шлюху. Пропало понятие верности, вообще пропало, "никто никому ничего не должен", поэтому надеяться тоже ни на кого нельзя. А каких таких детей заводить, если не на кого надеяться? Чем их потом кормить, от себя куски отрезать? Вы понимаете, в современном мире очень просто себя обеспечить, и мужчине просто, и женщине. А вот обеспечить в одиночку и себя, и ещё пару несамостоятельных ртов, за которыми всё время ещё и наблюдать кто-то должен - это задача практически невыполнимая. Женщине проще быть шлюхой, чем страдать из-за шлюх и кобелей...
Мужчина НИЧЕГО не теряет.Как правило к браку мужчина подходит с "багажом"(простите за не слишком корректное,но емкое понятие)женщин.А женится на скромной и домашней.Я тоже подошел к своему браку с "прошлым",что только помогло семейной жизни.И не считал свою избранницу "одной из",она стала ОСОБОЙ.Потому и женился.Это на уровне ощущений,а не расчетов было.Да и "гуляние на лево"мужчин это не так страшно.Если он не дурак.Это только процедура,во время которой мужчина себе доказывает,что он еще огого!Природа так распорядилась.Тяжело с ней спорить.Вы,например,скажите месячным "НЕТ",а потом посмотрим,что из этого получится)))Мелкий флирт на стороне даже повышает либидо.И к жене больше тянет.Но не надо путать флирт и любовницу.Любовница-это уже ругое.Если мужчина завел ПОСТОЯННУЮ любовницу,значит его СОВСЕМ НЕ УСТРАИВАЕТ ЖЕНА и он ИЩЕТ и не просто самоутверждения раз в год,а ПОСТОЯННУЮ ЗАМЕНУ ЖЕНЕ,но боится себе признаться,что жена уже перестала быть для него желанной.Он к ней может прекрасно относиться,уважать и даже...любить,но уже не видит в ней полового партнера.До этого просто не надо доводить.А ЖЕНСКАЯ ИЗМЕНА страшна тем,что женщина ИЗМЕНЯЕТ ДУШОЙ,а не телом.
Вот как раз эта святая убеждённость мужчин, что их "гуляние налево - это не страшно" и разрушает семьи, поймите! Вы спросили женщин, что они думают о гулянии налево, страшно ли это?! Вы знаете, какая это нестерпимая боль для женщины, какое это унижение? Нет, мудчинам неинтересно, что чувствуют любящие их жёны, когда им предпочтут какую-нибудь случайную шлюшку. Нет верности - нет веры. Нет веры - нет надёжного тыла, нет и семьи. А мужчины продолжают размахивать знаменем своей священной полигамии...
Очень красочно вы описали свое отношение к противоположному полув определении "мудчинам".
Я уверен,что УМНЫЙ мужчина не позволит УЗНАТЬ об этом.И я не утверждаю,что ВСЕМ ЭТО НУЖНО.
Но ведь вы хотите,чтобы с пониманием относились к исконно женским заскокам при месячных и беременности.Скачки настроения бывают ГИГАНТСКИМИ,но умный мужчина понимает,что физиология диктует это и мягко нивелирует ситуацию.Даже использование косметики и то может довести до ручки иногда,но я не делаю из этого трагедию,ПРИНИМАЯ эти слабости.Отчего-же Вы так нетерпимы и по-собственнически бездушны к своим половинкам?Они не ВАШИ ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ, НЕ ВЕЩИ.Попробуйте в мужчине увидеть ЧЕЛОВЕКА,ЛИЧНОСТЬ со всеми и примите его со всеми достоинствами и недостатками.Нет ничего противнее,когда жена имеет глупость одергивать своего мужа.Это КАК НАДО ПРИЗИРАТЬ его,чтобы даже не позволять ему БЫТЬ СОБОЙ.Представьте,что ВАМ муж при всех скажет:"Что ты ржешь,как идиотка?"или "Куда бл"дскими глазами зыркаешь?"Это все примеры,конечно,но я НЕОДНОКРАТНО от женщин слышал нечто подобное.Слава Богу не в свой адрес.Моя жена умница!Так что если захотите СУДИТЬ,то подумайте о СВОИХ ПУНКТИКАХ.
Вы можете не верить, но это была неумышленная опечатка, ей-Богу. Извините.
Надо всё-таки разграничивать понятия физиологии и психологии. Месячные и беременность - это физиология, истерики в эти периоды - психология. От физиологии я избавиться не могу, а вот истерика на этой почве - только мой выбор, мы не шимпанзе, мы можем контролировать своё поведение. И нормальный человек любого пола будет делать это из уважения к партнёру.
Я не бездушна. Мне, как всякой женщине, нужно уважение и любовь. Объясняю же Вам, какую боль причиняют женщинам даже случайные интрижки ЛЮБИМОГО мужчины на стороне. Я знаю мужчин, которые не позволяют себе такого по одной-единственной причине: они любят жену и не хотят причинять ей боль. Вот Вы способны СОЗНАТЕЛЬНО травмировать любимого человека? Я - нет, мне от этого самой больно! Поэтому и сдерживаю свои психозы, ПМС и т.д. Это не называется "запрещать быть собой". Разве я перестану быть собой, если сдержусь и не наору на мужа без его вины, только потому что у меня ПМС?
Наша свобода кончается там, где начинается свобода другого человека, а связать с другим человеком свою жизнь - означает чётко установить границы между своими свободами.
>>Наша свобода кончается там, где начинается свобода другого человека
А что до женщин и мужчин... тема вечная. Просто нет и не может быть никакой свободы ВНУТРИ отношений. Вот пока их нет - да, свобода. Как только человек готов признать, что у него с кем-то есть отношения, пусть прежде скажет "до свидания" своей свободе. Она кончилась. Как и свобода визави, кстати.
Совершенно верно. Либо я веду себя как левая пятка захотела, и ничьё мнение меня не волнует (правда, и тут рано или поздно найдется уголовный кодекс :)), либо я признаю свою любовь к другому человеку и уже моя собственная совесть не позволит мне топтать его чувства.
Знаете,женские и физиологические и психологические пунктики вызваны одним-ГОРМОНАМИ.И у мужчин толчком служат ГОРМОНЫ.Почему Вы не хотите признать,что это явления одного порядка?Вам ВСЕГДА УДАЕТСЯ КОНТРОЛИРОВАТЬ СВОИ ИСТЕРИКИ?
Подавить это,конечно,можно.Но хорошо-ли это?Организм непременно отплатит за насилие.Я помню "выходки" жены во время беременности и помню как я был терпелив и заботлив.Потому,что я ЗНАЛ,что это НЕЛЬЗЯ ПОДАВИТЬ суровым окриком или упреком.Это,зачем-то НАДО ЕЕ организму и в истерике выплескивается ненужное,которое ей может навредить.С ежемесячными всплесками гормонов конечно проще,но и тут я НИКОГДА СЕБЕ НЕ ПОЗВОЛЯЮ ДАВИТЬ в ней гармональную бурю.
Отчего-же такое пренебрежение интересами мужчин?Только потому,что Вам это НЕ НРАВИТСЯ?
Делай как я,будь со мной,умрем вместе-это дурно пахнет.Мы РАЗНЫЕ.Разные,понимаете?И нам НЕ ПОНЯТЬ нужд,состояний и чувств любимых.Но мы можем ЗНАТЬ о них,учитывать и...прощать.Без злобы,без трагедии.Для этого нужно не так много:Любить,уважать,принимать таким,как есть. Вот вы сдерживаете себя,но...сорвались.Говорите себе,что ничего,просто накричала и ведь извинилась.Вы себе ПРОСТИЛИ.Так примите его как часть себя.
Я как раз таки и признаю, что это гормональные явления одного порядка. И моё мнение - что мы должны контролировать нелицеприятные проявления этих вещей. Это ровно то же самое, что не пукать "в голос" прилюдно. А Вы мне доказываете, что как раз таки надо пукать, не стесняться, а если не пукну, то причиню вред своему организму.
И не надо это "подавлять суровым окриком" в другом человеке. Надо это подавлять усилием воли в самом себе. Иногда мне очень хочется убить кого-нибудь, кто меня раздражает. Это тоже естественно, это тоже не надо подавлять? Я не пренебрегаю интересами конкретно мужчин. К женщинам всё, что я сказала, относится в той же степени. Я пренебрегаю душевной нечистоплотностью.
Если мужчина в гневе захотел ударить свою жену головой о батарею - жена должна это понять, простить и принять? А измена для большинства женщин больнее удара о батарею.
Пожалуйста,не надо утрировать.Крайности и гратеск-удел дешевых комедий.Я говорю про другое.Про приятие супруга(и) как ЧАСТИ СЕБЯ.Человеку свойственно прощать себе ВСЕ.Иначе мы бы сошли с ума от одних походов в туалет.Вот и надо ПРИНЯТЬ свою половинку.Тогда не будет трагедии.
Прощать - нужно. Пока силы есть. "Принимать" в смысле заранее давать добро на любое зло по отношению к себе - не согласна.
да уж..а если к этому прибавить и влияние всякого рода затмений и т.п
то получается просто ад
мужикам памятник!
как девушка, скажите, пожалуйста, а что делать с теми, у кого месячные совпадают с лунным затмением, к примеру
ведь известно, что затмение оказывается влияние на многих людей...
Не понимаю, о чём Вы. На меня никак не влияет :)
Что Вы подразумеваете под словом "одёргивать"? Ваши примеры - это ПУБЛИЧНОЕ высказывание претензий по мелочи, унижение супруга на людях. Я же говорю о простом компромиссе, о договорённости о взаимном уважении. Уважение ни в коем случае не подразумевает публичного одёргивания, но подразумевает способность и желание считаться с мнением близкого человека. Если моему мужу резко не нравится какой-то предмет моей одежды или косметика - я обязательно пойду с ним на компромисс. Но точно так же я хочу, чтобы он уважал моё мнение, причём не в мелочах - к мелочам я терпима - а в простейших вещах, общепризнанных. Никто не идеален, важно желание идти навстречу, улучшать отношения, решать проблемы вместе, а не бежать искать утешения на стороне.
Знаете,в понятие ОДЕРГИВАНИЕ я вкладываю многое.Это и ВЫСКАЗЫВАНИЯ и ЗАПРЕЩЕНИЯ, и ПОПЫТКА НАВЯЗАТЬ СВОЕ ВИДЕНИЕ.Я могу высказать свое мнение о,к примеру,одежде жены если ОНА МЕНЯ ОБ ЭТОМ ПОПРОСИЛА.И то мягко.Преставьте,что Вы оделись и накрасились,желая поразить своим видом ВСЕХ.И мужа в том числе,а он,только увидив Вас говорит:"что за идиотский балахон?Ничего приличнее нет?И смой грим-мы не в цирк идем,там клоунов не надо"Да это не только убъет ваше настроение на вечер-это РАЗДАВИТ Вас.Почему же допустимым считается сказать мужчине:"И оденься прилично,а то с тобой идти рядом стыдно"?(сам слышал).Он же не принимает это на счет одежды,он слышит только,что ОНА ЕГО СТЫДИТСЯ.Какое самоуважение может быть у такого человека,которому ВНУШАЮТ,что он-ОТСТОЙ?
В данном примере неправильной является ФОРМА высказывания мнения, а не сам ФАКТ его высказывания. Мой муж - воспитанный человек, он выразит эту мысль примерно так: "Мне кажется, эта одежда тебе не идёт, скрывает твои достоинства", максимум - "выглядит вульгарно". Так, как Вы описали, скажет гопник. Я так не скажу. Вы так не скажете. Зачем такие далёкие от реальности примеры? А само по себе мнение моей половинки о том, как я одеваюсь, для меня очень даже ценно, и я приму его во внимание. Ни в коем случае нельзя "внушать человеку, что он отстой". Разве я с этим спорю? Но почему нельзя в корректной форме обсудить с ним его внешний вид? Нормального человека это не обидит.
Допустим я сам привел пример доведенный до абсурда,но ведь и гопники есть.А не знаю КАК БЫВАЕТ потому,что САМ НЕ ИМЕЛ ТАКОЙ ПРАКТИКИ.Наоборот,иногда я просто не говорю,что мне не нравится вещь.Потому,что ЗНАЮ,что она в ней души не чает.А второй пример РЕАЛЕН.Я ЛИЧНО это слышал и мне...стало стыдно.Отчего-бы это?Неужели за людей?
Второй пример тоже демонстрирует только одно: НЕУВАЖЕНИЕ к супругу, выраженное именно в форме высказывания. Тот же смысл можно сформулировать так, что он будет не обидным, а напротив, проявлением заботы. И согласитесь, пример с вещью не подходит. Ведь то, что Вашей жене нравится вещь, которая не нравится Вам, не причиняет Вам боли.
)))Если вещь не интимная)))Извините,не мог не поерничать.Но второй пример НЕ ТОЛЬКО показывает неуважение(это обертка)причина в убеждении,что она ИМЕЕТ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО указывать ему,а он СЛИШКОМ ТОЛСТОКОЖ,чтобы это его обидело.Согласитесь,если их поменять местами,то она-бы в истерике изошлась бы на экскременты.
Вернусь к вещи.Если это не подходит,то приведу в пример духи.Я НЕНАВИЖУ запах ЛЮБЫХ духов в замкнутом пространстве.Но зачем лишать жену радости их использовать?Даже сам дарю.
Согласна. Мой муж не любит сигаретного дыма, но покупает мне сигареты. Я ненавижу опоздания, а муж всегда опаздывает - но я не обращаю внимания. Масса таких вещей, но всё это бытовые мелочи из разряда "незакрытого тюбика зубной пасты". Это можно и нужно принимать, но измена, как и удар головой о батарею, не входит в этот ряд. Это уже УМЫШЛЕННОЕ причинение боли. Признак нелюбви, неуважения, да просто - предательство человека, который тебе верит. Можно простить, но нельзя принять, нельзя сделать НОРМОЙ, потому что любое насилие - не норма.
Я согласен,если это женская измена,а с мужской...нет.
Просто вы МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ,как я не могу понять того,что можно заниматься сексом с мужчиной)))Вы же это практикуете и я не могу утверждать,что это патология)))А если серьезно,то я уже объяснил,что если ДВОИМ это приемлемо,то оно ИМЕЕТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ.Но не стоит,пожалуй,ВСЕХ загонять в рамки СВОИХ представлений о хорошем и плохом.Я же НЕ КУЛЬТИВИРУЮ и НЕ ПРОПАГАНДИРУЮ культ Приапа.Не объявляю свое мнение божественным откровением.Но НЕ ОБЯЗАН СЛЕДОВАТЬ ЗА КЕМ-ТО.
Вот мне и странно, что Вы позволяете мужчинам то, чего не позволяете женщинам, а объяснить не можете. Всё объяснение: "я хочу б*ядовать и ИМЕЮ ПРАВО, а бабе зась!" А я говорю, что никто не имеет права обижать супруга, если хочет от него любви и преданности. Всех я никуда не загоняю, есть пары, где оба ходят налево и довольны, но я знаю множество женщин, которые потому и не сумели быть хорошими, преданными, верными жёнами, что не выдержали этого культа мужской полигамии. А мужчины потом кричат, что это женщины такие плохие. А они только тем и плохи, что тоже чувствуют боль.
Я НИЧЕГО И НИКОМУ не позволяю.Не в моих силах,да и правилах это делать.Я не Моисей.Я не говорю:"Хочу б"ядовать."Это не цель моей жизни.Про ваши права я ответил.Да,Вы имее право жить КАК ХОТИТЕ,если не навязываете свое ХОТЕНИЕ другим."Загонять"я употребил как ОБРАЗНОЕ выражение и не стоит его понимать буквально.Оно касалось рамок которые Вы считаете для себя приемлемыми и просил меня не заставлять их примерять на себя.А женщины...Знаете,примеры не служат доказательствами правоты и выводы могут быть ошибочными.Я могу привести тысячи контраргументов и что?Так и будем перебрасываться ими?Я думаю,что эти женщины не стали хорошими преданными,верными женами не потому,что существует какой-то мифический культ мужской полигамии,а просто потому,что НЕ СМОГЛИ ИМИ СТАТЬ. НЕ ЗАХОТЕЛИ. НЕ УМЕЮТ.Плохому танцору...Кто хочет,может,умеет,кто внутри к этому готов,тот СТАНЕТ.И не будет сваливать на разные обстоятельства и "поганых мужиков".Надо быть честными и называть бл"дь ИМЕННО бл"дью,а не жертвой мужчин.Это подло в конце концов,свою мерзость на других переклаывать.Даваите и я,уронив на ногу молоток обвиню жену,что она меня плохо покормила на завтрак.ЧЕЛОВЕК-ЭТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
То есть изменять жене - не мерзость, а не стерпеть измен - мерзость? В этом весь смысл Вашего длинного поста. И так я и не смогла понять, почему всё в ОДНОСТОРОННЕМ порядке - для мужчин нормально, а для женщин мерзость. Вы не смогли мне этого объяснить. ЭЛЕМЕНТАРНАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ, вот и всё, что Вы проповедуете.
Что я могу Вам объяснить если вы зациклились?Хотите,чтобы я сказал:"Черт с Вами,да!"?Этот мир ВООБЩЕ НЕСПРАВЕДЛИВ.И еще мне интересно,а Вы вообще читаете,что я пишу?
И Вы считаете,что мы боли не чувствуем?Конечно,ведь вы все такие нежные и утонченные!Куда там грубым и неотесанным мужланам!Где-то я уже слышал этот шовинистический бред.Вот МЫ! Вот МЫ!Чего Вы добиваетесь? Просто сорвать бурю эмоций агрессии?От меня не дождетесь.Просто раздражает,что мои доводы разбиваются о "Нет,это недопустимо,потому,что мне это не нравится!"В сущности на этом Ваши аргументы и заканчиваются.Так к чему этот театр абсурда?
А меня раздражает, что мои доводы разбиваются о "мужчины имеют право изменять, а если женщинам это больно, то они сами виноваты". И аргументов у Вас вовсе никаких нет. Просто вам можно, а нам нельзя. Весь аргумент.
И ТУТ ПРО ИЗМЕНУ!!!!!!!!!!!Это мания какая-то!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо за общение,но у меня не так много бисера времени,чтобы я перед Вами его мог метать бесконечно.
Дык!Это равноправие.Нельзя на двух стульях усидеть-седалища не хватит.Даже женского)))У сильного свои привилегии,у слабого-свои.Женщина,поравнявшись с мужчиной,лишила себя права на опеку,но ТРЕБУЕТ ЕЕ.Нельзя перейти к сильным и ТРЕБОВАТЬ ПРИВИЛЕГИИ,на которые имеют право ТОЛЬКО СЛАБЫЕ.Хотите сидеть и быть защищенными?Тогда не рвитесь на поле,где место МУЖЧИН.Нам уже тесно на нем от женщин,которых,по привычке опасаемся зашибить.А вот женщины не стесняютя на новом для себя поле.Вы же,не зная правил и принципов,с грацией бегемота,ломитесь покорять новые высоты равноправия.Не удивительно,что мужчины просто офигели от этого произвола и не знают что делать с новыми игроками.И зашибить вроде нельзя и оставить удары без ответа нельзя.
Хотите ЗАЩИЩЕННОСТИ-СТАНЬТЕ НА СВОЕ МЕСТО и оставьте мужчинам поля битв ВНЕ вашей зоны ответственности.Тогда Вас,как слабых,будут холить и лелеять,но хозяйкой Вы будете ТОЛЬКО в ДОМЕ.Я много видел несчастных,но успешных женщин,а вот жена НЕ ХОЧЕТ СТАНОВИТЬСЯ СИЛЬНОЙ и счастлива.Она не работает и занимается ТОЛЬКО домом и ребенком.И НЕ ХОЧЕТ ЭТО МЕНЯТЬ.И я просто НЕ ИМЕЮ ПРАВА БЫТЬ НЕ СИЛЬНЫМ(я сознательно не употребил слово "СЛАБЫМ")
Так не все ведь и рвутся на поле. Я не рвусь, например, вкалываю за копейки, но не вкалывать не могу себе позволить: сегодня меня любят, а завтра меня бросят, потому что на улице полно доступных девиц помоложе и покрасивее. Никто ведь мужчину не обяжет быть мне верным, даже если я умная и красивая. Мужчины придумали для себя прекрасное слово "полигамия" и несут его как флаг, вынуждая женщин не только сидеть дома и заниматься ребёнком, но и быть ежесекундно готовыми к измене и даже к окончательному попаданию "на свалку истории" вместе с ребёнком. Я знаю про себя, что прощу всё, кроме измены, но я вижу, как живут люди вокруг и понимаю, что мужчин, которые не изменят и не бросят - один на миллион. Это и заставляет многих женщин готовить себе лазейку...
Сначала закончу мысль предыдущего поста.Итак,женщине,которая не видит ПОСТОЯННУЮ любовницу мужа,в общем-то,и не стоит беспокоиться.А вот ПРОБОВАТЬ САМОЙ не стоит.Она уже НИКОГДА не станет прежней.Это путь в один конец.Это все равно,что для мужчины попробовать гомосексуальную связь.Он НАВСЕГДА останется Пидерастом,даже если это было один раз.Психика меняется,самоосознание мутирует.
Теперь о том,чтобы быть шлюхой дабы прокормить детей.НЕТ ПОВОДОВ ДЛЯ ТОГО,ЧТОБЫ БЫТЬ ШЛЮХОЙ.Шлюха-это состояние души и от материального благополучия не зависит.Это просто оправдания "для себя".
А чтобы "не бросили" достаточно ИСКРЕННЕ И ВСЕЦЕЛО стать для мужчины ВСЕМ в этой жизни.Я не знаю КАК это сделать(не женщина в конце-концов),но моя жена стала для меня ИМЕННО ВСЕМ и я не мыслю своего существования без нее.Даже старость(которой вы так боитесь)не воспринимается на РОДНОМ человеке.Она стареет ВМЕСТЕ со мной и как ЧАСТЬ меня.Молодые смогут только развлечь и потешить полигамный инстинкт,но стать РОДНОЙ не смогут.И,если мужчина не законченный кретин,то он это осознает даже подсознательно.Для того,чтобы получить-надо самой дать.Всю себя и мужчина не сможет не ответить.Не скот-же мы...
Автор сгустил краски. Насчет прав на ребенка могу согласиться , но что бы муж был под каблуком? Это даже смешно! Наверное я уважаю мужчин. Не представляю как ударить человека, а тем более мужа? Статью написал несчастный неуверенный человек, которого никогда никто не любил.
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Ударить-то можно и словом.А тут уж Вы на СВОЕМ ПОЛЕ.Иногда достаточно спокойно и тихо сказать мужчине,что вот,мол,если бы в доме,то...И все!Мужчинам НЕЛЬЗЯ давать даже повод усомниться,что он МУЖЧИНА.А жены не знают меры в высказываниях.Женщины,вообще,более безжалостны.И слова для вас менее болезнены.А у мужчин болевая точка одна,но жены бьют туда ПОСТОЯННО.Намерено или нет,но постоянно.Даже обычная просьбы купить" когда-нибудь,когда деньги у нас появятся"что-либо уже удар-ведь это показывает его как плохого добытчика,это УПРЕК.
ПЛЮС 10000000
Кое как убрал это из себя
ЩА знаю ответ на этот -"Хочешь купить заработай сама"
Очередной бред очередного идиота. Из тех, у кого если жизнь не удалась, то путь либо в синагогу жидов мочить, либо в интернет баб давить. Это основные помехи на жизненном пути настоящего русского мужчины. Ну, кроме узбекских дворников - те тоже мешают.
Но вот что интересно - сравните две цитаты:
1. "...базовые, фундаментальные положения, на которых тысячелетиями строился брак, как то: подчинение жены мужу, детей – родителям"
2. "Мужчины и женщины в России давно живут в разных мирах: женщины в современности, где есть права человека, социальные программы, уважение к личности, мужчины – где то в раннем средневековье с внеэкономическим принуждением, беззаконием и полным бесправием"
Так за что же ратует дорогой автор - за подчинение одних другим (естественно, мужчинам), или за "права человека" и "уважение к личности"?
Напоминает мусульманских радикалов в Англии: «Воспользуемся защищенных британским законом правах призывать к уничтожению вашего гнусного общества с его гнусными законами!»
Главный в семье в любом случае кто то должен быть, по вашему это должна быть женщина?
А статья вообще про неравноправие по отношению к мужчинам со стороны закона, социальную незащищенность.
Легко голословно обвинять автора в идиотизме, но у вас справка об этом имеется? А у него все по фактам. Опровергните хоть один.
А почему не женщина? Потому что физически слабее?
Вообще-то в нормальной семье, состоящей из цивилизованных людей, не может быть главного. Семья – настоящая – это уважение и равноправие, ЛЮДИ отличаются от животных тем, что могут решить абсолютно все, говоря друг с другом.
По фактам. Только толкование фактов идиотское.
А вот гневные пассажи про армию поддержу обеими руками – к людям там относятся как к расходному материалу. Вот только при чем здесь женщины? Наоборот, армия у нас призвана воспитывать из людей «настоящих мужчин», которые признают только отношения «сильный-слабый», давя в мирной жизни женщин и детей по праву сильного.
А если автор хочет увидеть фашиста, про которого так громко вопит, то пусть глянет в зеркало.
Донна Роза, что вы все на себя принимаете? Статья правильная, я как женщина это вам говорю. Потому что современное положение нарушает биологические фундаментальные законы, в этом случае страдают все, и мужчины и женщины и дети.
Бред сивой рыси.
Не стоит оскорблять женщину,чья мудрость весьма УВАЖАЕМА и ВЫСОКО ОЦЕНЕНА многими людьми на этом портале.В конце-концов,оскорбить проще,чем указать В ЧЕМ,по вашему мнению,оппонент не прав.
Ага!А сами в армии послужить не желаете?Ведь равноправие!В израиле-же служат.Нельзя быть и сильной и слабой одновременно.Вернее пользоваться привилегиями обоих(от обызанностей ВЫ отпираетесь успешно).А права ваши держатся ТОЛЬКО НА СИЛЕ МУЖЧИН.Ваши права обеспечивают именно мужчины.В условиях "ПРАВО СИЛЬНОГО" вы просто не имеете шансов на какие бы то ни было права.А для того чтобы холили,лелеяли и пылинки сдували надо быть СЛАБОЙ и оставить мужчине право быть СИЛЬНЫМ.Женщина ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ оттачивала не те качества,чтобы доминировать,а те,которые позволяют зацепиться за сильного и спокойно жить под его опекой.Теперяшняя ситуация просто абсурдна,когда женщина хочет и быть главной и ни за что не отвечать.Быть сильным-это НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И СТРАТЕГИЧЕСКИ ПЛАНИРОВАТЬ.Женщины,например,могут делать много дел одновременно.А мужчины умеют делать ТОЛЬКО дело.И,как результат,женщины ПРЕКРАСНО справляются с монотонным,но нужным домашним трудом,а мужчины создают ШЕДЕВРЫ.Не стоит пытаться микроскопом гвозди забивать,для этого молоток есть.
Статья правдивая. Родился и вырос в этой стране. Сейчас мне 37. Знаком со многими "прелестями" женского законодательства. К примеру, буйство женской психики в период беременности. Полный мозгоотрыв! Этот негатив рвется не только в семью, это проявляется на работе и воздействует на окружающих сотрудников!. Что в итоге? Кто прав в случившихся по этой причине конфликтах? Кого обвиняют, лишают премии, увольняют? Догадайтесь! То-то!!!
В этой статье краем затронута тема трудовых отношений с беременными и не беременными сотрудниками. Всевластие, геноцид, бунт «бессмысленный и беспощадный» со стороны беременных сотрудников просто поражает своими безграничными проявлениями! И адекватные люди вынуждены эти проявления терпеть, идти на компромисс, создавать приемлемые условия труда и отдыха «зарвавшимся» своей властью беременным коллегам!
А не проще ли было бы: решением трудового коллектива, трудовой комиссией или другим представительным органом на основании мотивированных и подтвержденных фактов отстранить «брызжущих гормонами» сотрудников от работы в качестве показательного наказания, или отправить в вынужденный отпуск или лечение без материального содержания. Глядишь, в трудовых коллективах и бизнес пойдет на поправку, и психологический климат оздоровится, и хорошие сотрудники задержатся на работе.
И что самое интересное – мужчины сами сделали женщин такими, какие они есть в настоящее время… В конце - концов, мужчины хватит превозносить женщин до небес. У нас в России уже сложился культ личности женщин… и это печально. И как был прав Паллад, произнеся «Всякая женщина — зло. Но дважды бывает хорошей: Или на ложе любви, или на смертном одре»
Да, действительно, мы сами "делаем" друг друга. Инфантильные мужчины, позволившие себя так опустить - результат женского воспитания (семья, садик, школа - одни женщины), а стервозные женщины - результат превознесения до небес женской сексапильности. А вы превозносите до небес женскую скромность и верность, умение создавать ауру любви.
Последнее Ваше предложение отлично подходит для начала примирения! Считаю, что пройдет время, и резко уменьшится количество как изнеженных мужчин, так и стервозных женщин. Вернемся к настоящим ценностям в жизни, изменим свою жизнь к лучшему, примем либо принудим принять законы, действительно уравнивающие права обеих сторон. Важно не сдаваться, а делать.
Именно с законов надо все и начинать. Именно законы, хоть и инертно, обуславливают изменение общественного сознания. Правительство и законодатели должны быть мудрее народа и иногда поступать вопреки его желанию, как это сделали в большинстве стран Европы, отменив смертную казнь или как, например, вопреки мнению британского народа Парламент принял резолюцию о независимости Индии.
Отличное замечание! Но, с другой стороны, как реагировать на старое "vox populi - vox deus"?
Игнорировать.
Ибо populis как был, так populisoм и останется. А Deus - это Deus. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку. (с)
Вот истина - равные права и равные обязанности де-юре и де-факто. Всё остальное несправедливо и от лукавого.
Интересная статья и, я бы сказал, вполне своевременная, если не слегка запоздалая! Что мы хотим? Мы хотим современного, умного, перспективного, опытного, умеющего ориентироваться в современном мире, преуспевающего и отдающего себе отчет, мужчину ! Что мы имеем ? Придавленного прессом псевдодемократических реформ, оголтелого феминизма (выдаваемого как победу демократизации общества !) и безхребетностью властей, существо мало напоминающее, того кто, кто должен доминировать в обществе ! Матриархат следующий за патриархатом , есть регресс ! Достаточно взглянуть на историю общественного развития ! Что делать ? Если мы , конечно, не хотим возрастающего влияния женоподобных существ? Три немецких "К" ! И не надо стыдливо прятать глазки ! Здесь нет никакой дискриминации, никакой доморощенности ! История все раскладывает по полочкам, и эти полочки наш опыт, опыт приносящий результаты ! Человечество пришло к прогрессу через патриархат !!! Конечно, я не думаю, что роль женщины только в детопроизводстве ! Но, это задача для них НАИГЛАВНЕЙШАЯ !!!! Нужно: Раздельное воспитание мальчиков и девочек, нужна государственная политика развития полов !!!
браво!!! абсолютно согласна со всем сказанным!
Спасибо ! Абсолютно не удивлен, что пишет женщина ! Хотя, были сомнения, что что, мои мысли сочтут за давление за права женщин ! Это совсем не так ! Я с большим уважением отношусь к женщинам, в то числе и к предприимчивым, деловым и т.д, но подчеркиваю, с моей точкой зрения, главная задача женщины _ ДЕТИ, только ДЕТИ ! Никто, кроме женщин эту задачу не решит ! Ну и ,конечно, мальчиков должны воспитывать ТОЛЬКО мужчины, отец ОБЯЗАТЕЛЬНО !!!
Совершенно верно - мальчиков должны воспитывать отцы!!! Чтобы потом настоящий наследник вырос, умеющий контролировать не только себя, но и ситуацию вокруг себя, а не ласково воркующий непонятно кто или что! Жму Вашу руку!!!
Спасибо ! На самом деле, тема сверхактуальная ! Слава Богу, унисекс потихоньку отходит, но кто его знает ,что придет ему на смену?! Я хочу, чтобы мой пацан вырос настоящим МУЖЧИНОЙ, а не тем полупедиком, которым ему предлагает наше ТВ!!!
А будем вместе держаться и свою политику гнуть, и не будет ни унисекса, ни голубизны. Я своего сына, ему 9 лет, хочу свозить на стрельбище, пусть видит, как из автоматов и пистолетов стреляют. Он же будущий мужчина! И уже должен иметь представление об оружии!!!
Я когда писал первую свою заметку, честно говоря, думал, сгновят меня , думаю теперь света Божьего, не видать! А нет,есть люди добрые ! Отец, кто не лучший, УЧИТЕЛЬ !!!
Вот именно - Учитель и Наставник. Только отец может предвидеть будущее своего ребенка и дать ему верное направление. И только отец, размышляя здраво, а не подчиняясь минутным эмоциональным всплескам, сможет дать разумный, стоящий и дельный совет. И именно к отцу должен подходить его сын и просить его о помощи, когда она нужна.
Только один момент, уважаемый ! Сын должен иметь подход к отцу! Но, смотрю, не имея корыстной цели смог я поднять отцов на означенный вопрос !!!
Конечно, он имеет подход!!! Это же сын!!!! И мы с ним больше не как старший и младший, а как равноправные. И он это прекрасно понимает.
А вот тема "Отцы и дети", думаю, будет отличной, чтобы ее разместить и обсудить на таком форуме!!!
Именно, СЫН !!! Чего ты еще хочешь ? У тебя СЫН !!!!!!!!!!
Да! Он - мой наследник, он - мое будущее!!!! Правильно сказал герой фильма "Next" Лавр: "Мужчина, имеющий сына, бессмертен!!!" В этом коротком предложении вся суть!
Уважаемый Сaptan! Время уже позднее, а завтра на работу. Поеду я домой отдыхать. Завтра продолжим беседу. Хорошо?
Увы, тоже работаю! До понедельника !
Встретимся в переписке, спишемся. И откроем новую тему, указанную выше.
Тут ты прав ! Зачем чем тебе я ?!!!
"Я своего сына, ему 9 лет, хочу свозить на стрельбище, пусть видит, как из автоматов и пистолетов стреляют. Он же будущий мужчина! И уже должен иметь представление об оружии!!!" -
тут важно не переборщить. Саддам Хуссейн однажды медленно растворял в серной кислоте курдских активистов, заставляя своего малолетнего сына наблюдать за происходящим, чтобы тот рос "настоящим мужчиной". Ссылку, к сожалению, привести не могу, т.к. читал это примерно в 1983 году в одной из советских газет (кажется "Правда"), когда Саддам Хуссейн неожиданно, в одночасье из друга превратился во врага. В то время шла ирано-иракская война.
Не переборщим :))) Сумею договориться, так он сам возьмет в свои руки пистолет (конечно его руки будут в руках офицера) и пальнет пару раз!!! И потом будет гордиться, что он уже такой взрослый!
Тут вы немного заблуждаетесь. Именно феминизм образца США, Западной Европы и Океании в огромной мере поспособствовал законодательной справедливости и улучшению положения мужчин. Женщинам сначала казалось, что они дискриминируемы, но когда начали подсчитывать и сравнивать, то выяснилось, что женщины напрасно затеяли игру. Теперь, в результате разборок, детей после развода намного чаще чем раньше стали оставлять мужчинам, секс-домогательства выявляются всё чаще со стороны женщин, продолжительность жизни мужчин стремительно догоняет женскую, государство уравнивает финансирование мужчин и женщин в области здравоохранения, соцобеспечения и т.п. Женщины поздно поняли в какую ловушку сами себя загнали.
Выше я приводил такой пример: 3 назад женщины в Швеции добились права быть военными и служить в армии наравне с мужчинами. Но тем не менее, в отличие от мужчин, не были обязаны служить. Организовалась небольшая группа мужчин, взывающих к справедливости и призывающих шведский парламент устранить дискриминацию. У парламента не хватило аргументов, кроме глупых улыбок на физиономиях парламентариев и месяц назад воинская повинность в Швеции была полностью упразднена.
Каждому мужчине следует помнить:
1 - что за каждым великом Мужским именем в истории человечества, стоит женщина посвятившая свою жизнь мужчине. И нет ни одного - посвятившего себя семье или женщине, а тем более бабам или самкам! Так, что автор прав о матриархате!
2 - каждая самка умеет активизировать "файл чувства вины", который закладывает практически любая самка в мальчика, кроме женщины-матери( или среди мусульман, где мальчику по-рождению присваивается статус мужчины - следует различать самку, бабу и женщину - в России 70% самок; 25 бабы и 3-5% - женщины). Ваше обвинение, что "а на самом деле(мужчины выдают истерики потому, что) не могут обеспечить ни женщину, ни семью." - относит вас к самкам или бабам - работающим самкам, которым не хватает обеспечения, как вы пишите, от мужа. И, скажите, с какого "бадуна" мужчина должен тратить свою жизнь на обеспечение "советской семьи", жертвовать собой - для чего?
3 - основной метод манипуляции матриархата для подавления Разума мужчины - это обвинения с целью вызвать чувство вины или активизировать "файл вины". Так например, обеспечивается 80% рейтинга Путина - выбор сердцем, а не Разумом.
...Что плакаться-то,вас почитать так , так только одним мужчинам живется тяжело,а что женщины получают за одну и ту же работу в 3 раза меньше мужчин, и даже в таких условиях выживают и умудряются воспитать детей без мужей и многих мужчин это не волнуют.Одни мужчины бездарно заправляют государством,они же придумывают законы по которым мы живем, и мужчины... ,оказывается самые беззащитные.... Может женщин пустите,наконец-то, в парламент, и от этого станет всем лучше и мужчинам и женщинам.Раз женщина так легко управляется в семье,может она лучше мужчин сможет и управлять государством.Да же в Арабских Эмиратах женщин в парламенте больше половины....
Вы так сильно хотите в Парламент? Что прельщает? Владение отличным соцпакетом, бесплатным телефоном, поездками за границу, казенная квартира, домработницей и т.д. и т.п.? А когда те же самые газеты Вас начнут поливать грязью и Вас будет ненавидеть большинство жителей страны? Публичная жизнь содержит в себе не только яркие моменты, статус и влияние, но и зависимость от принятия своих же решений. Попадете в Парламент, начнете готовить законы. И обязательно будут те, кто будет им крайне недоволен. У нас Россия. Где-то яркая и живая, а где-то дремучая и безлюдная.
И оставьте, пожалуйста, право заниматься политикой и крупным бизнесом именно мужчинам. У нас ко всем таким проблемам исторически выработался иммунитет, именно у нас бойцовский характер и именно мы готовы и сможем преодолеть все невзгоды и трудности. Вы же оставайтесь рядом. Договорились?
А я вот не хочу «оставаться рядом». Я хочу быть сама по себе. И ведь живу – без малого 40 лет. И политика с крупным бизнесом, равно как прочие сферы деятельности – это такое же мое право, как любого гражданина вне зависимости от пола, национальности и религии.
Мне лично совсем не нужна карьера в политике и в крупном бизнесе, у меня есть своя ниша, но даже в ней мне приходится пробиваться через отношение к женщине, как к содержанке по определению, а что говорить о тех, у кого есть энергия и силы для чего-то масштабного.
И не надо указывать мне мое место – определяйте его для себя.
И «рядом» мне мужчина не нужен – просто потому, что мне не походит семейная жизнь.
Живите, творите, создавайте (только создаете вы все больше на словах), но дайте жить другим.
Хорошо, даю жить другим :)
Конечно не подходит!Мужик просто повесится!Какое проявление гуманизма-ваше безбрачие!!!)))Хотите -берите.Но и мужчины ИМЕЮТ ПРАВО ОБСУДИТЬ СИТУАЦИЮ,ОПИСАННУЮ В СТАТЬЕ спокойно,без ИСТЕРИЧНЫХ ВЫКРИКОВ женщины,пытающейся ЗАСТЫДИТЬ,вызывая чуство вины за эту попытку,МУЖЧИН.Хотите,чтобы мы и слова не имели?Страшненький монстрик в бюстгальтере прорвется в парламент и лишит мужчин права на нерегламентированные слова?)))
А то,что вы "пробиваетесь через отношения",то УМНЫЕ женщины СПОКОЙНО СЛЕДУЮТ ЗА МУЖЧИНОЙ,предоставляя ЕМУ шишки и шрамы.А легче ему все дается потому,что ОН ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ЭТИХ ВОЙН,а Вы-нет.Но уж если начали пробиваться,то не стоит себе поблажки выбивать.Будьте РАВНЫМ бойцом.Я понимаю,что работодатель неохотно берет на работу женщин потому,что они и в декрет идут и на больничный с детьми идут,но работодателю тоже не интересно просто так платить деньги за не выполненный труд.Ну не предназначена женщина для работы ВНЕ дома,физически не приспособлена.Хотите работать?Откажитесь от мысли о семье.Хотите и рыбку съесть и ...на велосипеде прокатиться?А морда не треснет?Мне НИКТО НЕ СОБИРАЕТСЯ ДАРИТЬ деньги,а почему ВАМ должны?
А вот любопытно, если Вы хотите в парламент, как бы Вы решили означенную проблему на государственном уровне?
Она просто поорать хочет.Баба-Яга против.Это не конструктивный подход,а просто истерика той,кто ВСЕГДА против.Такие люди умеют разрушать и запрещать,а не созидать и давать дорогу новому.У нее такая "конструкция",как у турникета)))простая и непоколебимая.Ее только можно перепрыгнуть,обойти или сунуть проездной документ в зубы,а спорить бесполезно-линейная программа.
Вот...Стоило затронуть тему,как женщина пытается вызвать чувство вины за эту попытку-попытку освободиться.Давайте,управляйте государством.Ленин кухаркам уже прочил политические карьеры и что?
Права мужчин угнетаются законодательно, потому что под знаменем "защиты прав женщин" можно заняться любимым делом слабаков - давить других и самоутверждаться.
В этом что-то есть.Надо подумать еще.Копнуть глубже...
Ну, да.
Кричать "я защищаю права женщин" - самая лучшая защита для того, чтоб безнаказанно унижать и воровать. Воровать так же можно прикрываясь интересами семьи, детей, женщин...
Чем только не прикрываются в поисках наживы.Но меня насторожила идея,что кто-то САМОУТВЕРЖДАЕТСЯ НА ЭТОМ.Это страшнее,чем выгода.А выгода...это тривиально.Конечно,она присутствует,но это ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс.Нас же не коробит уже,что похороны-это бизнес.Наживаться на горе теперь ЕСТЕСТВЕННО,а вот ПРИЧИНЫ любых процессов страшнее.Это изменение МИРОВОЗЗРЕНИЯ человечества.Аборты-это страшно,не тем,что дети рождаются реже,но тем,что человечество ДОПУСТИЛО МЫСЛЬ,что детей МОЖНО УБИВАТЬ.А значит принципы морали уродливо мутировали.Я привел в пример аборты,как самый НАГЛЯДНЫЙ пример.Если уж ЭТО случилось,то у человечества стало не просто страшное лицо-ЗАПАХЛО СЕРОЙ и ЗАСМЕРДЕЛО МЕРТВЯЧИНОЙ.Человечество просто ПЕРЕВАРИВАЕТ самое себя в гигантском акте канибализма.
А САМОУТВЕРЖДЕНИЕ путем доминирования над сильными по средствам привращения их в слабых-это из той же страшненькой мистерии самопожирания деградировавшего человечества.
Ну... не следует так всё преувеличивать...
Подлые приёмы для наживы использовались во все времена.
Известны они были и в Древнем Египте, и в Древней Греции, и в Европе времён Карла Великого, и в эпоху ренессанса...
Беда в том, что люди НИЧЕГО не делают, чтобы противостоять им.
Именно,что ВСЕГДА.Но мы рассматриваем ТОЛЬКО ПОСЛЕДСТВИЯ ,а ведь есть еще и причины.Вот ОНИ-ТО И ЯВЛЯЮТСЯ ДВИЖУЩИМИ СИЛАМИ ЛЮБЫХ ДЕЙСТВИЙ.А люди...делают,кто понимает все.Но их мало и они ограничены в средствах.Даже то,что я ТУТ говорю-я ДЕЙСТВУЮ.Слово ведь тоже ДЕЙСТВИЕ.Пусть маленькое,но я СДЕЛАЛ его.Иногда удается сделать больше.Беда в том,что люди живут НЕОСОЗНАННО.Из-за этого они не могут критично оценивать изменение мира.Они просто начинают жить НОВЫМИ РЕАЛИЯМИ,когда мир,в очередной раз,меняется.А т.к.к низменному двигаться всегда легче,то...Вот Вам пример:Ответьте,почемуушло рыцарство?Идеи прекрасные,иерархия ,кастовость,романтизм,просвещенность и пр.и вдруг...оно исчезло,почти,мгновенно.Просто миру стало НЕ НУЖНО ЭТО СОСЛОВИЕ.Оно не давало впадать в скотство и ,как результат...уничтожение.И начался БЕЗУМНЫЙ ,ОГОЛТЕЛЫЙ ПРОГРЕСС.А прогресс не только дает нам облегчение труда,но и изгоняет запреты,запреты,которые СОВЕСТЬ на нас налагает.Не погибни рыцарство,мы-бы только к паровозам подходили осторожно,но были-бы,при этом более чисты и гармоничны.Есть запреты,которые НЕЛЬЗЯ отбрасывать.Жаль,что история не знает сослагательного наклонения.Я слежу и скорблю...
Последствия еврейского захвата власти 17 г.
Наконец-то найдено глобальное объяснение: ЖЕНЩИНЫ - ЭТО ЕВРЕИ!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Мадам, нет слов!!!!! Браво!!!!!!!
В статье, на мой взгляд, говорится не о конкретно женщинах или мужчинах, а о системе права. Если кто-то хочет вспоминать свои "любимые" случаи или найти простой ответ... это его право ..тоже
А это не так нелепо,как кажется.Почитайте(раз уж Вы умеете глупости печатать,то прочитать,хотя-бы учебник истории Вы сможете,поднатужившись.Буквы те-же)ЧТО ДАЛА Революция женщине?Именно ТАМ истоки взлета женщины не то место,где она оказалась.Боюсь,что многим падать придется больно.Именно феминисткам будет неприятно,в конце-концов,узнать,что они не священные животные с которыми будут носиться вечно,а просто люди женского пола.Вы тут закатываете истерики, ответьте:ЧТО ВАМ ЕЩЕ НАДО-ТО?Чтобы мужчины НЕ ДУМАЛИ О СЕБЕ?А зачем ВАМ это?Просто Вы БОИТЕСЬ,ЧТО МЫ ПРМЕМ МЕРЫ К ИСПРАВЛЕНИЮ СИТУАЦИИ и Вас на кухню отправят,а там Вы несостоятельны.Женщиной тоже надо УМЕТЬ БЫТЬ.Как,впрочем и мужчиной.Женщины с мужскими запросами-это МУТАНТЫ и могут существовать только в лабораторных условиях.Отбросьте цивилизацию и Вы УМРЕТЕ С ГОЛОДУ,ведь вы НЕ УМЕЕТЕ по-женски относиться к мужчинам и Вас некому будет кормить.Кто вам мамонта принесет,вечно визжащей и требующей?)))Для этого есть мудрые и уравновешенные хозяйки пещер,которые УМЕЮТ не только раздвигать ноги,но и вести хозяйство и создать мужу все условия,чтобы он ушел на следующую охоту ГОТОВЫМ к ней.Это СОЮЗНИЦЫ.Вы-НЕТ.
1.
Если уж мы тут даем друг другу советы по расширению круга чтения, то я порекомендую вам прочесть что-нибудь о феминизме, хотя бы статью из энциклопедии, где говорится об основных его идеях. Например: женщины – это «просто люди женского пола». Основная идея феминизма заключается в том, что женщина – это не предмет пользования для мужчины, а просто человек со всеми вытекающими ПРАВАМИ и ОБЯЗАННОСТЯМИ. Ни одна феминистка не примет помощи от мужчины. Уважающая себя современная женщина, не важно, называет она себя феминисткой или нет, стремится к самостоятельности, материальной, психологической, юридической, духовной и требует условий для ее достижения, РАВНЫХ, а не БОЛЬШИХ, нежели для мужчин. По своему, уж извините, невежеству, вы подменяете понятия: те, кого вы называете феминистками, (так ярко описанные с статейке алчные хамские стервы) на самом деле имеют другое название –СОДЕРЖАНКИ. Причем современные содержанки стремятся получить все – образование. карьеру, спонсора, все возможные права и привилегии. Эта категория не приемлет феминизм больше вашего, поскольку с точки зрения феминизма, такие женщины не заслуживают уважения.
Я знаком с этим МОНСТРОМ-феминизмом уже лет двадтцать как.В то время эта пакость только просачивалась через рухнувший железный занавес.Он,оказалось,не только был плох...И прочитал по этой теме столько,что далеко не каждая феминистка осилила это.Мне всегда была интересна ПРИЧИНА болезни,а это ведь социальная болезнь,как и нацизм,шовинизм,гомосексуализм и пр.
То,что Вы приводите в пример женщину,которая НИКОГДА НЕ ПРИМЕТ ПОМОЩИ МУЖЧИНЫ именно и говорит о том,что он СЧИТАЕТ СЕБЯ ВЫШЕ САМЦА.Имено САМЦА,такое определение мужчин я обычно встречал в различной феминистической литературе.А то,что Женщины-это просто люди женского пола,я в предыдущем посте САМ и писал.
Идею равенства,впрочем как и ЛЮБУЮ идею,можно довести до абсурда.Что и произошло сейчас.Чаша весов сильно качнулась в противоположную сторону.И ведь не страшно,что автор статьи,по сути прав,общество способно само отреагировать на этот перекос(например снижением числа браков,причем прогрессирующим),а то,что цена этому дисбалансу-НАШЕ ВЫМИРАНИЕ КАК РАСЫ.Белая раса просто вымирает.Именно социологические аномалии и уродства,подобные феминизму,и приводят к КАТАСТРОФЕ.Вам нужно тешить самолюбие ТАКОЙ ценой?
главной причиной алкоголизации мужчин - является соответствующая форма социализации мужчин. Проще говоря, несмотря на всю антиалкогольную риторику, мужчин сознательно и вполне целенаправленно подготавливают к участи алкоголиков. Почему? Во-первых, алкоголь это самый дешевый и эффективный способ расплаты с малоценной категорией живых существ. Так алкоголь давали рабам, алкоголь давали солдатам перед смертельной атакой, алкоголь дают животным в клетках. Это позволяет не тратиться на дорогие и долговременные формы релаксации, поддержания здоровья и привидение душевного состояния в гармонию с окружающим миром, что иначе называется счастьем. Во-вторых, алкоголь – отличный способ контроля. Женщина может сколько угодно жаловаться на своего мужа-алкоголика, но пока он алкоголик, она уверена, что все в ее семье будет так, как того захочет она. Но это, конечно, частности, куда более подобный контроль выгоден государству, поскольку позволяет держать огромные массы мужчин в повиновении и весьма неплохо их эксплуатировать, практически ничего не тратя для поддержания их уровня жизни
2.
«Исправить ситуацию» вы можете, только создав общество, идентичное правлению талибана. Посмотрим, что тогда вы, «освобожденные» мужчины, сможете создать, какой прогресс и какие ценности. Потому как общество с жесткой иерархией поработит всех, вне зависимости от половой и прочей принадлежности.
Вы очень хорошо описываете пещерную идиллию, но она годится только для пещеры. А в реальной жизни я не просто не умираю с голоду, а вполне комфортно себя чувствую, рассчитывая ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА СВОИ СИЛЫ. Если «отбросить цивилизацию», как вы предлагаете, то, вполне возможно, я не выживу, и вы, скорее всего, тоже, так как вы вряд ли сумеете успешно охотиться на мамонта, и даже на кролика. Мы не пещерные, а цивилизованные люди (во всяком случае, я, про вас не знаю). И поймите же, наконец, простую вещь, что развитие цивилизации и расширение рамок, определенных для личности, параллельный взаимодополняющий процесс. Чем больше возможностей предоставляется каждой личности, вне зависимости от пола, социального происхождения, национальности, расы и религии, тем полнее идет процесс создания ценностей и прогресса.
Для информации:я выживал в условиях гораздо хуже чем пещеры,но и там,где меня ПОСТОЯННО ПЫТАЛИСЬ УБИТЬ подобные мне.И охотился в этих условиях более чем успешно.Собственно я и занимаюсь этим ВСЮ ЖИЗНЬ.И починить могу почти ВСЕ.
А то,что вы считаете незыблемым,цивилизацию,-не более чем иллюзия.И Вы ТОЛЬКО в ней и можете чувствовать себя независимо пока миллионы мужчин поддерживают ваше благополучие своим талантом,навыками,умом и силой.Ну так уберите мысленно ВСЕХ мужчин из этого мира и посмотрите на результат.Аааа...нужны стали?Но только как ВАША ОБСЛУГА,да?
Только в экстремальных условиях и проявляется КЕМ ЧЕЛОВЕК ЯВЛЯЕТСЯ НА САМОМ ДЕЛЕ.Вы-НИКТО без цивилизации,построенной для вас мужчинами.Так что не надо аппелировать к цивилизации и нуждам ее.Одна глобальная катастрофа смоет ее,как культуру бактерий смывает лаборантка с лабораторной посуды.И вот тогда проявляется СУЩНОСТЬ каждого.
Вы вот неплохо себя чувствуете СЕЙЧАС,но,даже без глобальной катастрофы,Вы можете оказаться в условиях,когда окажетесь беспомощны.И будете просить помощи как миленькая.Слезно.Так к чему эти крайности,вроде той,что "никогда не примет помощи мужчины"?
Что ж, я рада за вас, что вы способны выживать в первобытных условиях. Тем более, что вы, судя по всему, в нормальном современном мире живете с трудом, психологически, во всяком случае.. Но, собственно говоря, отчего вы так уверены, что цивилизация вот-вот отдаст концы, и людям 21-гот века придется бегать лесу с дубиной? Человечество прошло путь в миллионы лет как раз для того, чтобы не думать ежесекундно об элементарном выживании. Именно столь нелюбимая вами цивилизация дает возможность РАЗНЫМ людям раскрыть свои возможности и употребить их вновь на общее благо. Чем выше уровень цивилизации, тем меньше требуется от человека физическая сила и навыки экстремального выживания, востребованы уже иные качества. Это огромное достижение, что полноценной жизнью может жить не только доминирующий самец, но и более слабые физически мужчины, женщины, дети и подростки, инвалиды, или просто нестандартные люди. Да и женщин (женщин, а не самок) привлекает в мужчине умение переть напролом, а интеллект, доброта, способность к сопереживанию. Ценится не тот, кто может добыть самого большого мамонта, а тот, кто лучше разбирается в Шекспире.
Если я с Вами не согласен,то,конечно я-ненормальный.Обычная женская практика,однако-кто не как я-дебил.Я ПРЕКРАСНО ЖИВУ В ЭТОМ МИРЕ и в ИЗНАЧАЛЬНОМ ТОЖЕ.Но я не слишком буду страдать когда эта уродливая цивилизация СЛАБЫХ отдаст концы.Я и без прокладок с крылышками проживу)))А живется вам в ней комфортно потому,что ОНА(цивилизация)дает СЛАБЫМ РАВНЫЙ ШАНС(даже больший),чем СИЛЬНЫМ,во всех планах людям.
"Но я не слишком буду страдать когда эта уродливая цивилизация СЛАБЫХ отдаст концы."
Понятно. Знакомо.
Только отчего вырешили, что сильный – вы? Нет, вам вовсе не прекрасно живется в существующем мире. И, извините, это в результате дефекта личности. И вызываете вы только жалость.
Всего хорошего.
Вы привычно скатываетесь к оскорблениям.Ну что Вы про меня знаете-то?Диагноз по переписке?Это не слишком обдумано и умно.
И никто не может знать, как поведет он себя в критических условиях. Может, я буду умолять о спасении, а может, предпочту умереть, но не унижаться.
Что с вами сделала родная страна?… В какой очередной «горячей точке» у вас выбили почву под ногами?… Отчего вы так уверены, что вы непременно должны быть сильнее всех, и такого, какой вы есть, вас не могут любить? Может, попробуете?
А цивилизацию создали и поддерживают отнюдь не одни мужчины.
На этом хочу пожелать вам – искренне – всего хорошего.
Меня и так любят,но кто способен полюбить ДИКУЮ феминистку,зацикленную на своей идиотской идее равенства и борьбы с самцами-эксплуататорами.
Полагаю,что я не смогу Вас переубедить,а потому наша дискуссия закончена.Прощайте.
3.
И еще. Что-то очень много упоминается «визжащих женщин». Вы и меня изобразили «вечно требующей и визжащей».
Вы знаете, а не никогда не визжу. И вообще я, наверное, только один или два раза в своей жизни видела визжащую женщину. Кстати говоря, визжащих мужчин я наблюдала значительно больше (слава богу, на работе). И я, как уже упоминала, ничего ни от кого . не требую. И я считаю, что нахожусь в более выигрышном положении, нежели содержанки – например, для них понятие «мужчина» начинается с определенной суммы уровня доходов, а я выбираю мужчину только по критерию: нравимся ли мы друг другу.
И, уж если на то пошло, не трогайте мою кухню! )))) Я очень хорошо готовлю. )))
Мой мужчина выходит «на охоту» готовый и, более того, вдохновленный. Но так же я могу сказать о себе.
Вы пишете, что нужно уметь быть мужчинами и женщинами. Не соглашусь. Уметь надо быть ЛЮДЬМИ. Мы не просто самцы и самки, мы люди.
Спасибо за внимание.)))))
Увы,но "визжащей" я вижу именно Вас.Это же не в буквальном смысле,а в том,что на одну статью(обращенной к мужчинам,кстати)обрушился такой шквал женских "порицаний" ,основанный в общем на одном:Как вы смеете даже задумываться об этом?Как вы смеете обсуждать эту ГАДОСТЬ?!И,что самое умильное,доводов немного,вываливаются гигабайты информации с ПРИМЕРАМИ страшной жизни женщин.И это "грязное белье" трясется перед нашими носами как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО правоты.А за всем этим "визжанием" только одно:"НЕ СМЕТЬ!ЗАТКНУТЬСЯ!"Женщине НЕ ВЫГОДНО,чтобы мужчина осознал,что он уже НИЧЕГО не решает и уже давно имеет много МЕНЬШЕ ПРАВ.Зачем ЗАСТАВЛЯТЬ нас СТЫДИТЬСЯ самого факта нашего присутствия на портале?Значит нам НЕ ВСЕ МОЖНО?И я еще больше поверил автору.
Из ВСЕХ женщин,участвовавших в обсуждении только ДВЕ(!!!!)согласились с тем,что это нормально иногда задуматься о вопросе взаимоотношения полов.Из них ТОЛЬКО Рыся(умница,уважаю)согласилась,что факты изложенные в статье верны,хоть и доведены до нас утрированно.Остальные,а их немало,только одергивали и стыдили.Это что,"уберите лапы от НАШЕЙ власти?"Я,конечно уверен,что мои доводы для Вас-вода.Потому,давайте останемся при своих...
Вот мы умеем договариваться между собой. У нас если и поругался с кем или подрался, потом помирился и пошли вместе пить пиво!!! И угощать друг друга при этом! Участницы, а вы как примиряетесь между собой?
"И первая доля - с рабой повенчаться
Вторая - отцом быть у сына рабы
И третья - навеки рабе покорятся"
Некрасов
Он, видимо, в запале чувств такое написал, когда девушку охмурял!
У автора так:
Три тяжкие доли имела судьба,
И первая доля : с рабом повенчаться,
Вторая- быть матерью сына раба,
А третья – до гроба рабу покоряться,
И все эти грозные доли легли
На женщину русской земли.
***
Ты, что-то в полах запутался. Некрасов писал о крепостной женщине.
Я типа пошутил. Как всегда, неудачно. Каюсь, больше не буду калечить классиков
Лучшая шутка рождается спонтанно.
Ну ооочень много тут высказывалось взаимных претензий с обоих сторон. У каждого т.с. "своя правда". Семья должна создаваться по принципу "инь-ян", что в нашем "третьем измерении" встречается достаточно редко. Многим не положено встретить свою "половинку" по кармическим причинам, кто-то еще "не дорос", кто-то не там искал или не искал вовсе. Отсюда и все проблемы взаимоотнонений. Нет гармонии. А раз так получается, то нужно учиться терпимости друг к другу и взаимоуважению. В противном случае поток взаимных упреков и претензий не иссякнет.
А на законодательном уровне мужское население государства нужно конечно же поддержать. Но только и сами о себе должны подумать.
Так...ну все написанное конечно верно...только собсно и что? Что можь гражданскую войну замутить...Во смеху то. Не желаете быть рабами дак и не будьте!!!! Или что ждете когда бумагу справят вольную? Ну да женщина существо хитрое и жадное.....ну дак не будьте лохами. Ну вот они такие.... такими были и будут всегда! Ну... если не устраивает....даж и незнаю...сексуальные отношения вообще то всякие быают. Эх но я все же лучше с девками))))))
Харошая статья.
Женщины – не обязаны ДОМИНИРОВАТЬ. Я думаю – они и не хотят этого.
А что ж мужчины? Рабы ЛЮБВИ? И тока? J))
Думаю, что Патриархат есть Патриархат. И женщины ДОЛЖНЫ его ценить,
а не ВЫСТУПАТЬ С ГЛУПОСТЯМИ. Мы все видим и понимаем.
Функция ДЕТОПРОИЗВОДСТВА – действительно УНИКАЛЬНАЯ.
Именно потому вы и живы. Иначе вас просто бы снесли с лица земли.
За вашу бесконечную подлость и вранье.
Вы вспомните день 8-го Марта. Отчего это?
А оттого. Мужчины – благодарят женщин за то, что они есть.
За вашу же подлость и вранье вас сносить с лица Земли не стоит?
Хлопотно это....Да и не умеете вы ничего делать руками,кроме домашних работ,а в теплом сортире писать хочется)))Кроме того я очень сомневаюсь,что женщины МОГУТ.Разве что ядом или во сне.Или в абортарии своих детей убивать.Он указал,что слабые особи(а женщины слабы)выжили ТОЛЬКО ИЗ-ЗА СВОЕЙ СПОСОБНОСТИ К ДЕТОРОЖДЕНИЮ.Мужчина,хоть и не на столько жесток,как женщина,ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛ ВОИНОМ,УБИЙЦЕЙ.Слабых в СВОЕЙ среде мужчины уничтожали.И теперь,когда нет естественного отбора,качество мужчин падает.Да и женщин тоже.Столько крокодилов стало!Все взаимосвязано.На Западе вообще женщины ужас-к ним раньше дошло равноправие.Белая раса самоуничтожается по средствам социальной дисгармонии.Природа не терпит пренебрежения.
Это к вопросу о том, почему мужчины не научились рожать.
Слабые женщины тоже уничтожилась естественным отбором.
Уничтожались.КАК ЛИЧНОСТИ,но не КАК ВИД.И спасло женщин ТОЛЬКО ДЕТОРОЖДЕНИЕ.Иначе мы-бы изучали скелеты еще оной тупиковой ветви эволюции)))К жизни В ПРИРОДЕ женщина приспособлена слабо,можно сказать НИКАК не приспособлена.Только в СИМБИОЗЕ смогла.И не надо окрысиваться на ЛЮБУЮ реплику мужчины.Пожалуйста.Я вполне ВМЕНЯЕМ)))и разумные доводы до меня легко доходят.Но РАЗУМНЫЕ-это ОБЪЕКТИВНЫЕ,без оглядки на пол.И я не собираюсь отрицать очевидное из пресловутого МУЖСКОГО УПРЯМСТВА.Солнце-горячее,вода-мокрая...Хорошо?
Симбиоз - это взаимодействие и сосуществование представителей разных биологических видов.
Сожительство двух или более организмов, при к-ром они приносят пользу друг другу.
Подходит ТАКАЯ интерпретация? Я именно в таком контексте использовал данное понятие.
8 марта далеко не "международный" женский день. Кажется нигде кроме России и еще 2-х - 3-х стран бывшего Союза его не отмечают.
Статья очень актуальная и правильная. То, что в нашей стране существует дискриминация мужчин, не видят только наши законодатели, которые в борьбе за крепкую семью всегда, почему-то, имеют в виду женщину с детьми, а мужчину как-то всё время забывают. "Шедевр" заботы о семье - "материнский капитал". Живём вместе, детей тянем вместе, а денежки получает женщина.
Единственный выход на сегодня - не жениться.
Так это реально и происходит.
Хороший день у меня сегодня. Вторую блестящую статью читаю. Все это правильно, только ведь есть еще одга сторона. Бабоархат ведет непосредственно к концу света. Так везде, но у нас как всегда все до абсурда. Им уже начинает не хватать мужиков, они спят с сыновьями, братьями и чурками. Я не боюсь я старый, но как смогут выжить молодые пацаны я не врублюсь. Хотя че им, они все давно лесбияны.
В России скоро мужиков не останется.Их заменят выходцы с Кавказа,а так как работать их не заставишь,придется женщинам(кроме любимых жен) обслуживать их.
...где-то, через пару-тройку лет после окончания мною школы, я был приглашен на свадьбу к своему лучшему другу. Друзья жениха, невесты, родня... Учитывая, что молодожены были в городе людьми довольно известными, гостей было много, как и тостов в застолье. И среди всего такого множества пожеланий любви, счастья, богатства и прочей чуши прозвучал один тост, почти такой же кракий, как у генерала в известной серии фильмов. Его произносил отчим жениха. Он тогда поднялся со своего места, подождал, пока тамада успокоит всех присутствующих и, негромко произнес сам тост: "я не пил за все то, чего пожелали уважаемые гости, но выпью лишь за одно: за ВЗАИМОУВАЖЕНИЕ в семье". Он ушел из ресторана примерно через 5 минут, когда прервалась тишина, не нарушаемая даже чавканьем присутствующих... Смысл сказанного я понял через пару дней, когда жених уже плакался мне в жилетку...
Прошу меня извинить за такое историческое отступление. Я прчитал статью, потратил несколько часов на изучение взаимных упреков разных полов, представленных на этой страничке. Упоминалась возможность начала войны между полами... Окститесь, Господа! Война уже идет! И давно... И с каждым годом более жестоко - в нее давно вовлечены дети, а мы становимся с каждым годом циничнее... Иначе не было бы как самой статьи, так и развернутой тут полемики. Только, кому она нужна, война эта... Как в прогнозируемой 3-й мировой - победителя тут не будет... Потому хотя бы, что мы - часть целого одного... И тема статьи, ИМХО, не совсем в том, что "бабы-стервы", а в том, что наметился всего лишь некоторый перевес в одну из сторон, вызывающий дисгармонию в семье, государстве, мире и природе... Вспомните, о понятии "УВАЖЕНИЕ", господа... И не просто о уважении мужа к жене и наоборот. Подумайте о наличии уважения мужчины в лице нетрезвого подростка к женщине в лице молодой девчёнки, которую он нагнул в подъезде, а на следующий день ищет для того же самого следующую.
Подумайте о женщине(девушке, девченке) - "стерве, оголяющейся на все 100%", и не видящей в мужике ничего, кроме возможности приподнять деньжат, хотя бы за счет его же собственных детей... И постарайтесь понять одно: если (что в веках просматривалось и сейчас заметно сквозит) при взаимном уважении партнеров друг к другу, семья имеет шанс быть нерушимой и счастливой (потому, как, действительно, любая проблема будет в ней решена двумя), то "любовь приходит и уходит", и она не способна спасти семью, какой бы небесной ни была, если потеряно уважение между супругами, и превращается в плотскую страсть, которая привела многих из нас к браку, которым мы же недовольны...
Все бы можно было пережить, если бы отсутствие уважения не влияло на наших детей... Сын, выросший в семье, где мать не уважает отца, найдет себе именно такую женщину и создаст такую же модель в семье, как его мать и отец; дочь, выросшая в семье, где отцу было по барабану на мать, найдет именно такого же мужа, как ее отец... и это становится бесконечной цепочкой... И должен быть очень сильным кто-то из их потомков, чтобы эту закономерность поменять... Автору статьи не стоило обвинять в проблемах правительство и т.п. - они выроли в таких же семьях, что и мы.
Я не первый раз уже женат, у меня 2-е детей с последней женой и я с ума сойду, если с ними что-то случится... И дома тоже не всё идеально - приходится завоёвывать уважение жены и ломать свои амбиции, чтобы понять и принять ее взгляды... но, я стараюсь и не стану винить только ее одну, если вдруг мы разойдемся... в браке и отношениях, а так же в их последствиях виновны только двое...
Женитесь, Господа! Заключайте браки... Просто делая это, мужики - не смотрите женщинам только между ног и на уровне груди, а женщины - мужикам в карман и на сексуальный гипертроф из мышц... Заводя Семью, подумайте - сможете ли вы сохранить уважение к партнеру в течение лет 50-и? И что в его качествах может сломить это уважение в будущем... И почему...
Уважайте друг друга, даже если любовь уйдет, на почву уважения она вернется обязательно и уже не уйдет никогда... Тогда, может, и проблемы между полами пропадут, и взаимные обиды... и не нужно будет винить страну, ее законы и королей во всем...
Мало доводов я привел и мало примеров, устал... Воспринимайте это как ИМХО...
Всем взаимоуважения в семьях, Magikkk
Спасибо Вам за замечательные слова. Это действительно правда, что на почву уважения обязательно вернется любовь.
"женщины" и "мужики" изначально неравноправные эпитеты. Не женитесь никогда если слышите подобное по отношению к вам и вашей "избраннице".
прошу, не придирайтесь к словам - того их значения, которое поняли для себя в моем комменте Вы, я не придавал...
Готов подписаться по всем написанным.Особенно под словами МУДРОГО отчима жениха.Только ведь это самоуничтожается ТОЛЬКО белая раса.Это НАШ "конец света".Мы просто пытались обмануть природу.Она этого не любит.А те,кто живет в гармонии выживет.Россия,перенимая западные ценности,просто следует вместе с "прогрессивным человечеством" к его закату.Это как дилема с детьми.Спасти ребенка с врожденным пороком-гуманно,но генофонд НАЦИИ "замусоревается".И толерантность обернулась страшным монстром.В Америке не преподают то,что вода может быть в трех состояниях.Черные НЕ МОГУТ понять,что пар-это тоже вода.В результате только в университетах люди узнают,то,что у нас в школах преподают.И такого много в ИХ программах.НЕ ТОЛЕРАНТНО негров в отдельные школы,видите-ли,отправлять!А ,как результат,слабое образование.И ЕГО К НАМ ТАЩАТ!!!Так что война полов-только ЧАСТЬ АГОНИИ белого человечества.От какой болячки мы умрем,не важно.Нужно КОМПЛЕКСНОЕ ЛЕЧЕНИЕ.Иммунитет наш ослаб и его,скорее всего, надо укреплять.А для этого нужны жесткие и непопулярные меры.Политиканы не пойдут на них.И побоятся за кресла,и слабыми легче управлять.
Отличная статья, актуальная!
МУЖЧИНЫ! А не пора ли переходить от слов к делу? Предлагаю мужчинам, согласным с данной статьей организоваться. Хотя бы в рамках этого форума для начала. Может быть создать свой сайт на эту тему. Собрать нужную информацию. Кстати, у меня есть еще статьи на эту тему. Надо же с чего то начинать! Готова помогать, чем смогу.
Сайтов много, наиболее известные:
http://www.antiwomen.ru
http://menalmanah.narod.ru
Вопрос в их популяризации и раскрутке. Российским мужчинам как-то не до этого...
Я там был!-И вот что скажу-там в основном этот сайт обслуживают женщины-и за коментарий о правах-можно получить истерическую нападку! Вот...(вы сами-оттуда да?)
ГотовА????Это уже интересно!!!ЖЕНЩИНА НАС ОРГАНИЗОВЫВАЕТ!!!Это-ли не лучшее подтверждение правоты автора?Спасибо,добрая женщина,но,как мне кажется,это НЕ ТАК надо делать.Мы не должны ВОЕВАТЬ ПРОТИВ ЖЕНЩИН.Для этого мы СЛИШКОМ РАЗРУШИТЕЛЬНЫ и ИСКУШЕННЫ В УНИЧТОЖЕНИИ.Мы ВМЕСТЕ с МУДРЫМОЙ частью женщин просто должны определить статус кво.И занять СВОИ,предназначенные природой ниши.Под которые "заточены".Это как вилка и розетка.Только так ток будет,если они подходят друг-другу.И сайты типа antiwomеn-это лечение,которое ХУЖЕ БОЛЕЗНИ.Я НЕ ПРОТИВ ЖЕНЩИН.И НЕ ЗА МУЖЧИН.Я ЗА НАС,таких разных и НУЖНЫХ друг-другу.Я за УВАЖЕНИЕ между полами и учете интересов и особенностей.Ведь нет ничего постыдного в подчинении женщины мужчине в семье,как нет постыдного в том,чтобы стать пушечным мясом,если надо защитить семью.Нет ничего постыдного в неработающей жене и вечно работающем муже.Постыдно НЕ ЦЕНИТЬ СДЕЛАННОГО ТВОЕЙ ПОЛОВИНОЙ. Постыдно считать,что ТЫ ДЕЛИШЬ ПОСТЕЛЬ И ЖИЗНЬ С ВРАГОМ в войне полов.
И страшно,что тут визжат дамочки о "животных тупых для получения алиментов"и про "сук алчных" страшно читать.Эти УЖЕ,в силу тупости,неизлечимы.
Не надо кидаться в крайности ! И у женщин найдётся много поводов "поплакаться", что их притесняет мужской пол.
Когда в семье появляется ребёнок,женщина тоже попадает в своего рода "рабство" . Денег зарабатывать самостоятельно не может, полностью зависит от милости её мужа. И дай Бог, чтобы он был заботливый! Но так бывает не всегда. Поэтому деньги и должны даваться женщине , чтобы не было чувства зависимости . Я думаю, мужчины не будут возражать, так как хороший и заботливый муж всё равно бы отдал их семье. А против будут те, которым на любовниц или на выпивку не хватает.Если женщина знает, что при зачатии ребёнка у неё будет поддержка и обеспечение на нормальное проживание(вне зависимости замужем она или нет), то и абортов не будет. Женщины, которые воспитывают сами своих детей, никогда не откажутся от помощи .Поэтому, причиной ,если вам отказывают увидеть его лишний раз,погулять или отвести в школу и т.д. может быть подозрение,что вы будете настраивать ребёнка против матери.
Женщины,, которые любят своих детей не откажут в общении с отцом, даже переживают, когда отец забывает о ребёнке.
"Поэтому, причиной ,если вам отказывают увидеть его лишний раз,погулять или отвести в школу и т.д. может быть подозрение,что вы будете настраивать ребёнка против матери." -
зато против отца настраивай сколько влезет - всё оставшееся время.
У нас в семье проблему «чувства зависимости» мы решили так: стояла в серванте ваза, куда мы складывали все заработанные нами деньги. Такое решение предложила сама супруга: так мол никто никого не унижает. Так было много лет. А потом я стал замечать, что супруга перестала класть туда свою зарплату. Когда я поинтересовался причиной, жена ответила, что поскольку она теперь зарабатывает больше меня, то вправе сама распоряжаться заработанными ею деньгами. (Когда я зарабатывал больше жены, о таком праве речь не шла). С этого и началось разрушение нашей семьи. Когда болела жена, я за ней ухаживал, но если болел я, то был предоставлен самому себе. Постепенно походы на рынок за продуктами и приготовление пищи стали моей прямой обязанностью, равно как и уборка квартиры. Но я не роптал – жена поздно приходила с работы. Ну а закончилось всё тем, что супруга однажды сбежала с любовником, мотивируя это тем, что тот больше меня зарабатывает и, ЕСТЕСТВЕННО, заботой о нашем ребёнке. Но, выйдя повторно замуж, напрочь о сыне забыла. Вот к чему приводят «игры в равенство» в семье.
Поздравляю!Вы УЖЕ готовы встать в строй армии женщин.Можно даже офицерское звание присвоить за отличное знание ВРАГА.Во первых:плачетесь и никто вас не упрекает и не стыдит.Во вторых:Муж НЕ ОБЯЗАН ВАМ отаватьИМ ЗАРАБОТАННЫЕ деньги,чтобы ВЫ себя подстраховывали.Заметьте вы ПРО СЕБЯ написали.И почему-то считаете,что деньги ВНЕ СЕМЬИ мужчинам не нужны.Что Вы знаете о нуждах мужчин?В третьих:ВЫ БОИТЕСЬ,ЧТО РЕБЕНКА ПРОТИВ ВАС НАСТРОЯТ.Это говорит о том,что ВЫ ЭТИМ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТЕ.Иначе откуда такие мысли?
А фраза "Женщины,, которые любят своих детей не откажут в общении с отцом, даже переживают, когда отец забывает о ребёнке."добила совсем.КАК СВОЕГО РЕБЕНКА МОЖНО НЕ ЛЮБИТЬ?Да еще МАТЕРИ.
Все.Вы- лейтенант Великой Армии феминизма!Ату,мужиков!В грязь их,скотов!К ногтю,мразь!...Вам не противно быть ТАКОЙ?...
вопрос. а НА КОЙ ХРЕН мужчине деньги НЕ НА СЕМЬЮ? что может быть главнее обеспечения жены и детей? казино? водка? проститутки?
все деньги, поступающие что к мужу, что к жене, должны СКЛАДЫВАТЬСЯ в общий бюджет и тратиться СОВМЕСТНЫМИ РЕШЕНИЯМИ. муж жене принес получку, она отчиталась, куда потратила. квартплата, садик, продукты на неделю. остается больше - давай милый решим, что покупаем машину или делаем ремонт? или может на отпуск отложим?
разумеется, у мужа на руках какая-то сумма остается. заранее оговоренная. типа на бензин-штрафы, перекусить по дороге. НО НЕ ПОЛЗАРПЛАТЫ, которая исчезла в туман в неизвестном направлении. муж и жена должны быть в курсе, сколько каждый зарабатывает и куда тратит.
иначе это не семья, а жрачно-трахальный союз. семья - это экономическое (в том числе) предприятие, и отношения в экономике семьи должны быть прозрачными.
Выдержка из анекдота:"...скажите,а это мужчина или женщина(глядит на обезьян)Смотритель зоопарка:"Это САМЕЦ,а у мужчины ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДЕНЬГИ".Они ПРОСТО ДОЛЖНЫ БЫТЬ.Мужчина просто ОБЯЗАН иметь в кармане тысяч 10.Чтобы не ощущать себя убогим.Бывали у меня черные времена,когда и пяти не было и я ЗНАЮ,ЧТО ЭТО ТАКОЕ.Это УНИЗИТЕЛЬНО знать,что ты НЕ В СОСТОЯНИИ просто в ресторан или кафешку заскочить,при нужде.Бывает,что перекусываешь между делом и не можешь домой на обед ехать.Или другие надобности.На ЭКОНОМИКЕ ДОМА свет клином не сошелся.Давно,помню,было жена в институте училась и я поехал за ее книжкой,а вернулся с кухонным гарнитуром.Тогда это не слишком частое событие было.А если-бы денег не было?А на все семейные расходы по дому я просто кладу в шкафчик деньги.Заканчиваются-еще кладу и не надо жене передо мной ОТЧИТЫВАТЬСЯ.Я ЗНАЮ,что она потратила ПРАВИЛЬНО.С отпуском жена не запаривается.Оа ЗНАЕТ,что я все продумал и отложил.ЭТО МОИ ПРОБЛЕМЫ КАК ИХ ЗАРАБОТАТЬ.Она только тратит их и,я уверен,что на НУЖНОЕ.Но даже если на милую безделушку,то это тоже НУЖНО-это ведь ЕЙ(любимой)нужно.Да и сам,бывает торт киллограмма на 2-3 притащу.Просто так.Мелкая,но РАДОСТЬ.
да вы, батенька, олигарх. так между делом купить кухонный гарнитур.... и жену в отпуск свозить, не считая копейки, здорово. но мне почему-то кажется, нашему ипотечно-заводско-рабочему большинству доступна одна радость - закрыть кредиты за этот месяц и прожить на остаток с ребенком. а для этого именно и нужна честность и совместное планирование всех расходов с учетом ВСЕХ доходов. иначе семья просто не выживет. либо семья будет выживать за счет того, что жена будет экономить на колготках и прокладках, закрывая все долги, и вкалывать на двух работах, а муж ползарплаты будет спускать на пьянки и девочек. зато у него, любезного, не будет дискомфорта, что в кармане меньше 10 тыщ лежит.
Кто,по-настоящему,умеет зарабатывать деньги-тот и ТРАТИТЬ ИХ УМЕЕТ С УМОМ.
с умом или с пользой? и если с умом и с пользой, то с пользой ДЛЯ КОГО?
Отвечу сразу на 2 поста.Я не олигарх.Я обычный Воин(не путать с военными),т.е профессиональный убийца на службе у государства.Имею второе,юридическое образование,но не работаю по этой специальности.И тоже иногда приходится брать кредиты.На новую машину,например я брал-не хватило.И от Вас НИЧЕМ не отличаюсь.Но,при УМНОМ подходе все решается.Уровень дохода тоже зависит от КАЖДОГО.Кто не ленился развиваться и стремиться к профессиональным высотам,тот ХОРОШО зарабатывает.Если мне приходится брать кредит,то мне еще есть к чему стремиться.А сидеть на попе ровно и жаловаться на нужду удел ЛЕНИВЫХ ИДИОТОВ.Исключая инвалидов и пенсионеров.Они не могут входить в это число.
А на счет "спускать на пьянки"...Вы ОПЯТЬ МЕРЗОСТЬ В ЛЮДЯХ ВЫИСКИВАЕТЕ ТОЛЬКО.Да и ПРАВО ОЩУЩАТЬ в кармане 10 000 не каждому дано.Его надо ЗАРАБОТАТЬ.Вы,конечно,можете ОТБИРАТЬ У МУЖА заработанные им деньги и распределять их сами(считая,себя САМОЙ УМНОЙ),но БЫТЬ ЗАМУЖЕМ ЗА ТРЯПКОЙ -это не самая почетная роль.Моя жена,например,ГОРДИТСЯ тем,что не умает о деньгах.И мужем,который ей это обеспечил.А я горжусь тем,что женат на ДОСТОЙНОЙ ЖЕНЩИНЕ.МЫ ОБА ЖИВЕМ С ЛЮДЬМИ,КОТОРЫМИ МОЖЕМ ГОРДИТЬСЯ.Это-лине счастье?
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Тогда пускай он меняет сношенные подметки на затасканных башмаках своей жены.И я НЕ олигарх.Если это классовая ненависть рвани к тем,кто умеет работать,то я переоценил Вас.Сотофа-не ваша сущность.ТА Сотофа- олицетворение мудрости.
А мое воинское хлебало спасло ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ людских жизней российских граждан.И,возможно,ваших детей.Вы считаете,что сейчас нет войны?Она ВСЕГДА есть.Она РЯДОМ С ВАМИ.И такие как я,своими хлебалами предотвращают теракты и лезут в заминированные здания,где сидят взятые в заложники дети.Но ВАМ ЭТОГО НЕ ОБЪЯСНИТЬ.Вы рассуждаете о "спермосливах" и скотах-мужиках.Но горе Вам,если ,однажды,такое как мое воинское хлебало не придет вытаскивать Вас из беды.
ну молодца, опустил походя моего мужа ни за что ни про что два раза подряд, потом еще в рвань записал. ты, ведуша, говори да не заговаривайся.
Пал смертью идиота в попытках разбудить совесть Минотавра...
Это не статья, а крик души! И то, что автор пишет, характерно не только для России, но и для всей «евроатлантической цивилизации». Тоесть, произошла какая-то разбалансировка Общества, ведущая это общество к неизбежному угасанию и гибели. Под предлогом защиты «униженных и оскорблённых» кто-то протащил в Европу а затем и в Америку мораль, обычаи и законы, деформировавшие общество в сторону ещё большей несправедливости. Действительно, при разводе права и интересы супругов закон защищает совершенно по-разному. Женщина при разводе буквально отнимает у мужчины если не всё, то очень и очень многое. И в этом ей помогают многочисленные государственные учреждения. Стоит ли после этого удивляться, что подавляющее большинство разводов происходит по инициативе именно женщин?! И стоит ли удивляться росту числа разводов?! Закон посредством различных бонусов поощряет женщин становиться матерями-одиночками. В США очень многие не регистрируют свой брак именно потому, что женщинам здесь выгоднее быть формально незамужними. Кому нужны законы, превращающие семью в анахронизм?!! Под предлогом защиты интересов детей их лишают отцов!!! Кто сказал, что для ребёнка мать нужнее чем отец?!
Вы правы в том, что в России семья превращается в анахронизм. Социальной защиты брака и семьи, как института, фактически не существует. Напротив, активно защищают и помогают неполным семьям и матерям-одиночкам, тем самым способствуя воспитанию в обществе идеи бесполезности семьи, ее нерациональности.
...просто добавлю, не факт, что в тему получится... не так давно, когда по стране бушевал жесточайший кризис неплатежей, я наблюдал такое явление, довольно массовое: весьма благополучные семьи разводились, продолжая жить вместе в мире - развод для них тогда являлся последней надеждой получить наличные деньги, хоть и в виде алиментов... как ни странно, тогда их более-менее платили...
Да-да, именно это я и имела в виду!
С моей точки зрения, именно сознательное разрушение института семьи, как фундамента любого общества, и стало причиной стремительного сокращения численности населения как в России так и в Европе. При этом, заметьте, в тех регионах, где вредоносная «либеральная» модель семьи не прижилась, численность населения напротив – стремительно растёт! Так что дело не в современной цивилизации, а в том, что определённые круги совершенно сознательно запустили в общественную психологию Европейской цивилизации, частью которой является и Россия, вредоносную идеологию, которую можно сравнить с компьютерным вирусом «Троянский конь». Эти круги использовали контролируемые ими СМИ для популяризации и буквально навязывания своей тлетворной идеологии. Таким образом они расчищают наши земли для своего потомства. Но их уже опередили: выходци из Африки, Турции, Пакистана и Китая грязным селевым потоком хлынули на начавшие пустеть благодатные территории Европы и России.
Думаю, российских мужчин удалось поработить именно потому, что поработители привлекли на свою сторону женскую половину общества. Посредством всех этих Паш Агелиных, Колонтай и Гризодубовых женщинам внушали необходимость бороться против мужской половины общества за сомнительное право «быть как мужчина». И именно эти воинственные активистки-феминистки распространяли в женской части общества идеи, разрушающие семью, как основополагающую ячейку общества. Вспомнете фильм «Член правительства» - разве это не образчик антисемейной пропаганды?! На самом деле организаторы этой кампании не женщин освобождали – они мужчин порабощали. Потому, что мать имеет большее влияние на подрастающее поколение, чем отец. И то, что она внушит своему ребёнку, потом уже никто из его сознания вывести не сможет. Женщин подкупили и продолжают подкупать многочисленными льготами и обещаниями заоблачных перспектив взамен на соучастие в порабощении мужчин. И они на этот сговор пошли – неважно, сознательно или неосознанно. И вот мы имеем общество, о котором пишет автор статьи. И это общество рабов и поработителей. Только стали ли в этом обществе женщины счастливее? За что боролись – на то и на...
Вы не правы. Равенство в профессии и общественном положении и равенство в семье - разные вещи. И неравенство это не в том, кому кого обслуживать, а кому воспитывать общего ребёнка.
Я лишь развил мысль автора статьи о том, что в современной России мужчины находятся под двойным гнётом – государства и женской половины общества. Я высказал свои соображения о том, как такой "союз" мог сформироваться и кому он выгоден. Что касается Вашей реплики, то по-моему ребёнка воспитывают оба супруга – каждый ответственен за развитие определённых сторон личности ребёнка. Посему ребёнку для формирования полноценной личности необходимы и отец и мать. А навязываемую нам государством идею о том, что мать для ребёнка важнее отца, и посему всю государственную помощь нужно направить именно на защиту матери, я считаю ошибочной, вредной и для ребёнка и для института семьи. РЕБЁНКУ НЕОБХОДИМА СЕМЬЯ, ПРИЧЁМ ПОЛНАЯ СЕМЬЯ, а не одна только мать!
Конечно, мать физически ближе к ребёнку, он у неё на "пуповине" пока не поймет, что кроме неё есть ещё и папа. А воспитание его отцом начинается с первым шагом. А когда он будет отличать папу от мамы, и индифицирует себя по полу, тогда для сына важнее будет пример папы. Но семья не изолирована от общества и оно также начнёт его воспитывать. Так что государство право, что на первых порах отдаёт предпочтение матери. А неравенство родителй в заботе, воспитании и содержании ребёнка начинается позже по мере взросления. Вот тут и начинаются противоречия: кто нужнее ребёнку, и кто должен обеспечивать и воспитывать его. При разводе возникают проблемы раздела совместно нажитого. И тут без вмешательства государства (суда) редко обходится. Деление одного ребёнка превращается в суд Давида. Семья как урановая бомба из двух половинок с большим взрывом разлетается, оставляя в душах её членов незаживающие раны. Для того, чтобы избежать подобные коллизии в семье, я предлагаю разделить эти половинки до взрыва, и сделать из них тандем (не брак, а семью).
Во-первых, в тандеме ведущего - главу семьи. Чтоб у каждого за плечами был свой рюкзак. А когда они на дороге найдут ребёнка, станут делиться всем между собой. Это образно. А по закону надо из сообщества слившихся экономически граждан сделать двух по контракту самостоятельными. Совместное пользование личным имуществом с согласия (молчаливого) партнёра пока брак не расторгнут. При разводе каждый уходит со своим мешком. С кем останутся дети, решают родители по взаимному согласию (без суда). Каждый вправе отказаться от родителького права в пользу супруга(-и)или третьих лиц (государства). Суду ничего не остаётся делить. Принцип обобществления и поглощения личного имущества (приданного), действовавший с патриархальных времён, отменяется. Это делает брак менее меркантильным. Он переходит из семейного законодательства в гражданское.
Внимание: читать все три комментария снизу.
Согласен с Вами, что "ребёнку для формирования полноценной личности необходимы и отец и мать". Но институт семьи в крисисе. И я бы изменил Ваш тезис с "необходимы" на "желательны". Потому, что и без семьи бывают личности, не только семья её формирует. Для счастья человека необходимы удовлетворение материальных (жизненных) и духовных потребностей. Для удовлетворения первых семья идеальное, но не единственное средство. А духовные удовлетворяются семьей частично и в основном в детстве. В отрочестве и юности пример семьи важен только для формирования образца личных и сексуальных отношений. Но для полноценной личности этого мало. Опыт моральных отношений познаётся вне семьи.
Вообще-то, если разобраться, кризис сейчас переживает не институт семьи, а новомодная либеральная модель семьи, показавшая свою полнейшую несостоятельность. Вы же предлагаете продолжать идти дальше по пути ещё большей либерализации семьи, я вас правильно понял? Поскольку суть Ваших предложений сводится к созданию более комфортных условий для развода, тоесть Вы по-сути её дальнейшего разрушения, я правильно понял? А может всё-таки ещё не позно вернуться к старой модели, доказавшей за тысячи лет свою жизнеспособность и эффективность? Может неразумно заходить слишком далеко по пути витальных экспериментов на самих себе? Поигрались в либерализм и хватит! Так ведь и помереть можно. Я о Европейской цивилизации и о России.
Дети - достояние государства, а не личная прихоть и забава родителей. Для забавы и самоутверждения хватить и одного ребёнка... или пуделя. Зарегистрировав не брак двух разнополых особей, а человека, решившего заботится и воспитывать детей (а при желании и нетрудоспособных родственников) - основателя семьи (реальной, а не проблематичной), государство, как солдата срочной службы, должно обеспечить его всем необходимым: жильем (если нет своей, служебной на всё время существования семьи) и всем необходимым для содержания членов семьи, развития и воспитания детей). Это будет не "либеральная семья", а новая, где у мужчин и женщин будет равное и неделимое родительское право, в зависимости от того, кто возглавит семью (мужчина или женщина). Такая семья нужна и старикам, которые будут в родном доме и почувствуют себя кому-то нужными.
Нельзя "вернуться к старой модели, доказавшей за тысячи лет свою жизнеспособность и эффективность?" потому, что кризис современной семьи доказал её НЕжизнеспособность. Патриархальная семья в экономическом плане выполняла роль семейного подряда и росла, потому что нужно было воспроизводство работников для личного хозяйства. В современной индустриальной экономике семья, как экономическая "ячейка" обществу не нужна. Она сохранила своё значение для воспроизводства населения. Но поскольку "трудиться" бесплатно никто не любит, государство стало материально стимулировать прирост населения всякими пособиями и льготами, вплоть до "материнского капитала". Используя основной инстинкт-материнство, оно экономит на матерях-одиночках. А чтоб их количество не множилось ещё и легализовало аборты. Люди хотят жить для себя, а не трудится задарма на дядю. Чтоб решить демографическую проблему, государство должно инвестировать в семью, пока ещё не поставили на поток клонирование и искусственное разведение породы человек в инкубаторах (детских домах). Сироты теперь ищут БУДУЩИХ родителей. Парадокс, не правда ли? Сначала дети, а потом родители!
Нежизнеспособность современной семьи очевидна, но это вовсе не означает что и патриархальная семья нежизнеспособна. Я знаю немало семей, построенных по этой проверенной жизнью модели – это очень дружные, крепкие и очень даже жизнеспособные семьи. Потому, что каждый знает свои обязанности в семье и не пытается влезть на чужую территорию. А именно неопределённость прав и обязанностей супругов в «современной» семье – едва ли не главная причина подавляющего большинства семейных конфликтов и даже разводов. Остальное из написанного Вами даже коментировать не хочу – тут хватит двух слов: РЕДКАЯ ЧУШЬ!
Утверждать, что патриархальная семья жизнеспособна РЕДКАЯ ЧУШЬ, а то, что этот рудимент ещё жив у нас, и подавно ЧУШЬ СОБАЧЬЯ. Именно при разводах проявляется неравноправие и ущербность прав бывшего мужа по действующему семейному праву. Вот, я и предлагаю исключить имущественные права супругов из семейного законодательства, и в форме брачного контракта перевести в гражданские (личные, договорные).Остальное доказывать считаю бесполезным.
Вы, и не только, неправильно поняли мой тезис "армия и семья", как "армия и женщины". Я их приравнял как две взаимоисключающие формы гос.службы для мужчины. И, самое главное, по пансиону (обеспечению). Я ратую не за "уравниловку" и призыв женщин в армию, а, вообще, за отмену призыва мужчин на краткосрочную службу в мирное время. Служить должны только контрактники по найму (и мужчины и женщины). Длительный отрыв мужчин от семьи, профессии и учёбы ставит их в неравноправное положение с женщинами. Всю инфраструктура для срочников в армии (казармы, вещевое и котловое довольствие и пр.) съэкономит для гос.бюджета средства для оказания семьям необходимой помощи. Я понимаю, что это невозможно сделать в ближайшее время, но добиваться этого нужно всеми имеющимися средствами.
Вы, и не только, неправильно поняли мой тезис "армия и семья", как "армия и женщины". Я их приравнял как две взаимоисключающие формы гос.службы для мужчины. И, самое главное, по пансиону (обеспечению). Я ратую не за "уравниловку" и призыв женщин в армию, а, вообще, за отмену призыва мужчин на краткосрочную службу в мирное время. Служить должны только контрактники по найму (и мужчины и женщины). Длительный отрыв мужчин от семьи, профессии и учёбы ставит их в неравноправное положение с женщинами. Всю инфраструктура для срочников в армии (казармы, вещевое и котловое довольствие и пр.) съэкономит для гос.бюджета средства для оказания семьям необходимой помощи. Я понимаю, что это невозможно сделать в ближайшее время, но добиваться этого нужно всеми имеющимися срествами.
Судя по всему, этот комент попал не по адресу – я про армию вообще ни единым словом не обмолвился.
Вы правы, я ошибся.
Вы-феминстически настроены?
С чего это Вы сделали такой парадоксальный вывод?
Всё проще - это женщина, которая прикидывается мужчиной. Посмотрите некоторые из расположенных ниже высказываний этой феминистки и Вы со мной согласитесь.
Парень обкурился до дури.
Ещё один важный момент. Сейчас в Европе стали модны ДНК-тесты на отцовство (есть такие фирмы). Так вот, выяснилось, что 30% детей, рождённых в браке, были зачаты от других мужчин. ВДУМАЙТЕСЬ В ЭТОТ ФАКТ! Замужняя женщина рожает от любовника и потом заставляет мужа этого ребёнка растить! И при этом не несёт за это НИКАКОЙ ответственности! Разве это не мошенничество в особо-крупных размерах?! А если это единственный ребёнок в семье – что довольно часто случается – то по-сути женщина лишает своего мужа права на продолжение рода! Тоесть, род обрывается! А это уже сопоставимо с убийством! Раньше во многих европейских странах были законы, по которым за супружескую измену замужних шлюх сажали в тюрьму. Теперь те законы под давлением либеральной прессы отменены. Тоесть, женщины могут изменять своим мужьям, а те максимум что могут, это на развод подать. Но и в таком случае замужняя шлюха в проигрыше не останется – муж всё-равно будет обязан содержать этот плод блуда своей супруги, да ещё отдаст ей половину своего жилья и прочего имущества, к которым та частенько не имеет никакого отношения. Мошенничество, убийство, грабёж ... и полная безнаказанность под защитой Закона!
А Вы ратуете за чистоту рода и предлагаете по результатам исследований ДНК, наказывать замужних "шлюшек"? "Не прелюбодействуй"- библейская заповедь, а за нее не наказывают, а осуждают морально. Принцип "Отец всегда неизвестен" существует с ДОбиблейских времен, это презумпция материнского права. Женщине, желающей иметь ребенка, не стоит ставить в вину супружескую неверность(А если муж не может?). Также как и матери-одиночке, не имеющая мужа. Это естественное право, как и право на жизнь. А что тогда делать с шлюхами-мужьями? Нет ли тут покушения на равноправие полов и мужской деспотизм? Это, как и ревность, перенос чувства собственности на человека и рудимент рабства. Вы пытаетесь вернуться к патриархальной семье, Домострою и заповеди: "жена да убоится своего мужа"?
Нет, я за право мужчины растить СВОЕГО ребёнка. Об этом тоже естественном праве Вы почему-то забыли. Отец ребёнка неизвестен только у шлюх. Вы можете рожать от кого хотите, но тогда Вам прийдётся растить своего ребёнка самой. А если Вы замужем, то извольте рожать всё-же от своего мужа! Брак, как известно, предусматривает определённые обязательства каждого из супругов, и один из пунктов этого договора состоит в том, что женщина будет беременеть только от данного мужчины, а тот, в свою очередь, разделит с ней все тяготы ращения и воспитания этих детей. Где Вы тут, любезная, увидели мужской деспотизм?! А вот если женщина нарушает этот пункт договора, то сам договор в таком случае теряет силу. Женщина может полюбить другого и даже забеременеть от него, но в таком случае она не имеет никакого права требовать от своего законного супруга, чтобы тот растил этого ребёнка! А если она уверяет мужа, что этот ребёнок от него, то она врунья, мошенница, воровка! И подавляющее большинство мужчин со мной согласятся. Шлюх бросают – как женщин, так и мужчин – и это единственно-верное решение. А шлюхам-мошенницам место в тюрьме. Отныне тайное становится явным. Мир меняется.
Мир-то меняется, да Вы, любезная, не меняетесь и ворчите, как свёкорь на невестку в патриархальной семье 19-го века.
Не сочтите оскорблением,но вы либо-духовный мазахист,либо-не осознаёте себя как личность(космос в неприкосновенной оболочке с не могущими быть не уважаемыми интересами и мечтами).Зная женщин,представьте - "Я обязан кормить продукт блуда,к которому не имею отношения,принимать возможные упрёки,с ним связанные(а такие будут) и умереть не оставив потомства.Всё лучшее,что есть в мире создано умами и руками мужчин(всё,что отличает нас от животных).И устраивать мир под женчин - это и значит быть тем,кем я предположил вас выше.
Интересный фактик.Страшненький такой.Я потресен масштабами обмана.
Но мне кажется в постах Алеко 75 есть лекарство против одной из напастей-грабежа."Принцип своего чемодана".Кто с чем стартовал,с тем и останется,при разводе.Это не позволит ИСПОЛЬЗОВАТЬ семью,как средство наживы.Да и доходы во время брака надо учитывать.Это станет скрепами в патриархальной модели семьи,раз уж нельзя в виде скреп использовать старый-необратимость брака.
Очень верно подмечено, что у современного мужа лишь обязанности и никаких прав. Ему лишь постоянно необходимо поддерживать материальный статус и обеспечивать гламурные развлечения находящемуся рядом истеричному постоянно недовольному созданию. Самостоятельная жизнь в наш век однозначно предпочтительней семейной. Я сторонник принципа: лучше уж никак, вместо как-нибудь.( по моему у Буйнова такая песня была)
Бабьё в России оборзело в край! И ведь поверьте согласитесь-они искренне думают что они высшие существа(как фашисты думали!)-что они умнее ,чище,духовнее мужчины!Не так? Ихними руками осуществлён и проводится геноцид русского народа!(сначала мужиков поставим на колени-а с бабами чё боротся?-они уже сами лягут под нас!-обвинив своих же мужчин!(за рубежом смеются над блондинками и уважают мужчину-посмотрите любой хороший американский фильм!)не дерьмо европейское про голубых и педиков!Вообщем я бы рад присоедиинится к движению за права мужчин и полностью поддерживаю авт
Поддерживаю.
Я согласен полностью! Сам ушол от такой!-надоела невыносимо стало!-Отдавал причем ей не живя с ней 50% от зарплаты-и ребенка два дня через два к себе брал-с её согласия!(лофа ей была!-не работала да ещё двое суток одна!-я работал двое суток через двое!)-И этого ей показалась мало-она(я смеюсь сквозь слезы!-юрист по образованию-полшла в Суд и подала на аллименты-типа там сказав чтоб мне никто ниче не говорил -))))) Но Суд-есть Суд!-Мне по почте прислали решение суда о взыскании аллиментов.Я сразу же пошол в свою бухгалтерию и написал заявление на удержание их согласно решению Суда-такому то такомуто... Через два дня я дома у себя с дочкой -звонок в дверь-ОНА!!! - Когда ты мне деньги то дашь?-Я ей-через неделю-на почте аллимены получишь!-Вот тут у неё истерика то и случилась!)))))Ты что делаешь мне она-сейчас же мне придется работу искать и работать из-за тебя!(она не работала)-Я ей-Конечно дорогая! -Какой же я гад а!!!!! -
-Это я все к тому-что наши Законы-вернее законы(с маленькой буквы)-написаны под женщин-и бесчеловечны по отношению к рабам мужчинам в нашей стране! Доколе вымужчины терпеть то будете к себе такое бесправие и спиваться и руки опускать! Конечно трудно взять себя в руки-выглядеть хорошо-отстаивать свои права,быть солидарным с товарищами,получать хорошее образование-уважать.....научиться уважать себя делом и заставить (добиться) чтобы нас уважали все в том числе и женщины! А вы....смеётесь над подобными ситуациями у ваших же друзей и знакомых мужчин-и делаете вид что вы лучше их! Пора пора осознать все! Осознать принять и ...... действовать соообща-с расчетом на длительное время а не сиюминутный результат!Не кулаком в глаз-а мозгами! С ув. ко всем мужикам!
Это какие у на интересно законы написаны под женщин?Этот мир построен мужчинами и для мужчин.Женщине приходиться приспосабливаться к нему.Права,хотя часто и формальные у женщин появились, с исторической точки зрения, совсем не давно.
Это что ж по вашему получается-Мир мужчина строил строил-а потом Бац!и все?!-родилась женщина?! Вдруг откуда невозмись.....пришла женщина и начала приспосабливаться....приспосабливатсяяя.... Знаете что это за галиматья?-Это формулировка феминисток-обсалютно лишённая логики!-Мужчина жил-не тужил-не приспосабливался а правил миром-Есмь Царь короче!-кругом такие короли жили и ниче не делали-все с правами(водительскими чтоли?)....сидели на улице вон....а женщины-приспосаааабливалиииись....
А вы не задумывались, почему женщин-матерей в старину отстраняли от общественной жизни. Это была разумная необходимость. Женщины и тогда могли заниматься политикой - как исключение.
Нельзя общество строить по семейной логике (как недозрелые коммунисты), как нельзя с младенцев требовать выполнения правил, которые они ещё не успели освоить. Женщине-матери нужна другая логика, в семье не может быть равенства. В семье все должны заботиться о слабом.
Когда мальчик подрастает, он должен узнать законы природы и общества, перед которыми все равны, которые не могут быть жалостливыми. Только тогда общество будет способно к длительному выживанию. Этому должен научить отец.
Не должно быть вопроса кто главный. Вопросы отношения семьи, имеющей маленьких детей, с обществом должен решать мужчина, а в семье - женщина.
Общество, построенное на женской логике, которое мы имеем сейчас, воспитывает обиженных, агрессивных, не верящих в законность, не способных к самостоятельному выживанию морально раздавленных Обломовых. Сколько не бейся, тебя будут только больше эксплуатировать. Чтобы выжить человеку, который зависит от государства, а именно такое общество и предлагают создать женщины, приходится опуститься, плыть по течению, подлизываться, искать возможность где-то урвать или украсть.
Ответственности без прав быть не должно.
Мужчин все больше безответственных.Отсюда все.Женщины зарабатывают, рожают, воспитывают,ведут домашнее хозяйство.Значение и роль мужчины часто слабо прослеживается.Тенденция к матриархату, может это и к лучшему.И не надо плакаться,мужчины.Каждый живет живет жизнью, которой достоин.
А мы и не плачемся!)))) Мы действовать будем надеюсь........Давно пора!Вы мужчин как я смотрю-ненавидите?-На концлагере висела вывеска-КАЖДОМУ-СВОЁ!-так думали есесовцы отождествляя себя от заключённых.....Дорогая anele - не отождествляйтесь от мужчин-они люди! А-вы?...
Я не ненавижу, но и сочувствия не испытываю к тем кто нюни распускает.Ищите причину всех своих бед в себе, а не прикидывайтесь жертвами.
Круто! - Вам то что в теме нужно?!-Заткнуть рот мужчинам и сказать шоб не рыпались и не дёргались?-Какие вам типа права????-Не стоните рабы!-ЭТО ЗДЕСЬ И ДОКАЗЫВАЕТСЯ!-Вы сами всё доказываете лишний раз!
женщины... мужчины...а не проще ли нам жить месте? мы ж тупо делим мир, в котором жиевем, и который закончица, если мы разбежимсся...
Оба хороши!
Безбожное общество идет в тупик полным ходом...
На самом деле мы сами же и виноваты.Женщины (за исключением единиц(возможно)) мыслят исходя из следующего:"Нам можно всё, что нам хочется из того,что нам позволяют мужчины- вообще и близ находящиеся мужчины-в частности.
Это пошло издревле. Пока мужчина воюет, женщина сидит дома и ждет мужа, воспитывая детей. Вернувшись домой, муж становится подкаблучникам. Это происходит из – за того что мужчинам нужен секс, а женщина практически его манапализирует его т.к. не все женщины могут быть жрицами любви в постели и они моногамны и мужчине девается некуда только идти к выбранной для него женщине. Особенно плохо холостым мужчинам денег нет, а женщину хочется вот и идут на разные ухищрения, рассказывая про большую любовь к женщине, даря недорогие цветы и подарки.
Статьи написанные "На эмоциях" не могут быть объективными.
Все что я вижу, прочитав этот текст- малообоснованные, но многоэмоциональные, даже, пожалуй, слишком эмоциональные "факты".
Запах шовинизма, сочится между строк, конденсируется, и капает на клавиатуру.
Скажите кого больше вы ненавидите, мужчину, женщину или государство?
Вы ненавидите женщину за то, что она доминирует в приведенных вами примерах, вы ненавидите мужчину за то, что он слаб, склизок и малодушен, вы ненавидите государство, которое все это разрушило.
Разрешите заметить, вы взяли в пример только семьи или пары, где женщина имеет доминанту. Но при этом во всем мире, все еще, царит патриархат.
А вообще, если подумать, то испокон веков считалось нормальным, что мужчина восхваляет женщину, совершает ради нее подвиги, слушает ее советы, дарит ей подарки. Вас злит то что мужчинам не достается столько внимания? Да никогда такого не будет. Вам нужно в другую галактику. Остановите планету, я сойду.
ЭЭЭ запах шовинизма сочиться из постов женской аудитории. Они написаны на эмоциях
Вот потому что во всем мире до сих пор царит патриархат человечество и живо.
А насчет того что мужчинам не достает внимание ?? Где вы такие посты нашли ??
Отсебятину гоните "существо без пола"
во-первых, женский шовинизм- это феминизм, и википедия вам в помощь. во-вторых, в моих личных отношениях, мне нравится когда доминанта процентов на 70-80% принадлежит мужчине. в-третьих, кто обзывается, тот так и называется ла-ла-ла-ла. ла.
Товарищ, не надо нервничать. Вас просто зашлепали ваши половинки.
Ага, а современная женщина - глупая проститутка.
И чтоб мужчине устроится на хорошую работу в фирму надо иметь 20см и больше
Отсутствие истинного смысла жизни человека рождает все проблемы и мужчин и женщин. И те и другие страдают в равной степени от собственного невежества в вопросе смысла жизни. В этом основа всех бед и несчастий человеческих. Отсутствие смысла уравнивает человека с животными. Поэтому, пока люди не зададутся вопросом, для чего Бог дал им жизнь, они никогда не уйдут от взаимных обвинений друг друга в своих проблемах.
Спасибо за статью, очень много здравого смысла!
знаете а ведь задумался о себе не пора ли спасаться бегством ведь мужчина в браке заведомо в проигроишном положении мягок-тряпка,твёрд-тиран , домосед-мямля, гуляка-...лядун и т.д. и тонкая нить ,разделяющая эти понятия в руках женщин и только от них зависит кем вас выставить перед собой
Да хорош плакаться... Как ведете себя так к вам и относятся. У подруги муж в кризис 2008 потерял работу, сначала вроде как "искал", а потом попривык, что жена работает, жратва в доме есть, сидишь целый день на удобном диване. На кой черт работать. А бедная женщина устроилась в ночную смену уборщицей в гостиницу. Нормально да? И за те два года, что "мужик" сидел дома без работы, 25 летняя девушка превратилась в 35 летнюю бабу. Попробуйте сами так пахать. Ну и как в таком случае к мужику относиться? Ну только как к ручной собаченке, которую нужно покормить, поиграть с ней, говно за ней убрать. А собачка то взамен ничего не дает, впрочем как и любое домашнее животное. А сколько таких якобы мужиков дома штаны просиживают? Так нечего плакаться потом. Будь мужиком и никто тебя гнобить не будет
Если 25 летняя женщина превратилась в 35 летнюю бабу, то ее надо с возу и всем легче. Не всё же мужику в России быть в рабстве у бабы из-за секса.
Заездили бедняжку, дома жена секса хочет, на работе секретарша, в клубе стрептезерши аж втроем наваливаются, и где же силы то взять??? А вчера все на секретаршу спустил, а жена пусть в драных сапогах ходит, все равно ей деваться то некуда...
Автор статьи очень прав. На днях смотрел по украинскому каналу репортаж о том что мужики, во всяком случаи в Украине вымирают. Если раньше на одну женщину припадало 1,5 мужиков, то сейчас один к одному, этот факт констатируют ученые. Все связано устройством общества и частично неравномерным распределением обязанностей в обществе. А человеческая шея не все может выдержать.!!!
ИМХО: В этом мире выживает сильнейший. И тот факт, что мужики вымирают говорит лишь о том, что они становятся слабее. Все не вымрут. А для тех кто останется будет рай на земле ;) Ведь конкуренция на одну красивую девушку будет значительно уменьшаться :)
Если раньше на одну женщину припадало 1,5 мужиков, то сейчас один к одному
Так это не вымираюм, а мужчин становится больше. Срочно переезжаю на Украину!
Конечно сколько людей, столько и мнений. Если взять например древние времена, когда мужчина был добытчиком и добывал пищу для своей семьи - это было связано с тем что он по правилу был сильнее женщин и детей. И это было нормально. Сейчас по сути ситуация мало чем изменилась. Не считаю что это рабский труд. Мне например приятно добывать разного рода вещи, еду и т. д. для своей семьи и рабом себя не считаю. Ведь тут можно трактовать это и в иной форме, например, без меня семья пропадёт и на мне она держится.
В который раз убеждаюсь - не обеднела еще земля русская настоящими мужчинами . И женщины есть великолепные.Главное в семье - гармония и поддержка, а ныть каждый умеет.
Яркий образец того, как неглупый человек с хорошо подвешенным языком может с легкостью представить черное белым, а белое черным :)
Вы именно этим постоянно занимаетесь, только еще постоянно льстите себе по части интеллекта.
Наверное, иметь интеллект в Вашей среде престижно, цель жизни?
Опять о мужских комплексах. Мужчин угнетают женщины! А может просто придумали оправдание для своей лени и неактивности. Мужики хватит себя жалеть. В стране полно Мужчин, которые работают, заботятся о своём здоровье (не пьянствуют и не курят), они пользуются уважением на работе и дома. Статья очередной бред для неудачников.
Просто слезы на глаза наворачиваются - какие у нас мужчины бедные и во всем ущемленные! Особенно в отцовский правах! Только почему-то более 90% этих так называемых отцов не платит алименты вообще.
Просто современным мужчинам не хватает любви, отсюда все последствия алкоголь и т.д.,давайте их просто полюбим)
Статья не в бровь а в глаз. А еще многие из них квартиры отбирают. А их мамы учат как. А потом мужик живет со второй женой в ее квартире. А в квартире первой жены тоже живет мужик. И тоже не в своей квартире... бедолага.
Но все-таки я против публичных домов, на Западе слишком жестоко поставили баб на место. Наши покрасивше будут.
Все верно, автор, но к чему ныть? Никто ж не заставляет жениться, а смело посылать на.. проплятушек и феминисток никто не запрещает. Найди нормальную женщину , которая любит и живи себе радуйся