Издревле мифы управляют внутренним миром человека. Мифы управляют не только каждым отдельным индивидуумом, но и целыми сообществами людей. Они формируют базовое мировоззрение, стереотипы, смысловые ориентиры, заставляют людей коллективно принимать те или иные решения и выполнять программы, подготовленные для них мудрыми манипуляторами.
В ключевых вопросах существования и взаимодействия стран и политических блоков, мифология так же имеет ключевое значение. В плену мифов и стереотипов находится не только электорат различных партий, но и министры, президенты, главнокомандующие. Мифы - самое действенное оружие на этой планете. Мифы побеждают врага эффективней любой ядерной боеголовки. Так, например, сегодня, «великое противостояние континентов» использует их в борьбе за важнейший географический плацдарм - Украину.
США и их союзники, в своем «Дранк нах остен», изощренно насаждают, выгодные им мифы украинскому обществу. Они очень просты и даже примитивны. Но именно эта простота делает мифы такими опасными и эффективно проникающими в сознание каждого доброго украинца. Эти мифы эксплуатируют простые надежды и чаянья человека о более стабильной и сытой жизни, свободе передвижения, гордости за свою страну, широких возможностях для детей и внуков.
Мы живем в демократическом и свободном государстве (кстати, это заслуга всех украинцев, а не заокеанских друзей некоторых политиков), поэтому каждый, в том числе и адепты атлантической интеграции имеют право на свое мнение. Мне просто хочется, чтобы они были до конца честными со своим народом и говорили правду о НАТО, его целях и задачах, и той цене, которую заплатит каждый налогоплательщик нашей страны за их обязательства перед западными покровителями.
Сторонникам вступления в НАТО и в Евросоюз, следует признать, что эти два членства не укрепят, а наоборот размоют украинскую независимость. И в одном и во втором сообществе на члена накладывают столько обязательств, что ни о какой независимости - ни военно-политической, ни экономической речи быть не может. ЕС – это второй СССР, только с несколько иной системой распределения полномочий между субъектами союза и его центром. В Прибалтике, уже давно признают, что поменяли Москву на Брюссель.
Ниже я подвергаю деконструкции семь основных мифов о НАТО, которые навязываются украинскому обществу. Каждый из этих мифов можно разложить на песчинки (посвятив этому по 10 страниц текста), но задача этой работы включить критическое сознание, показать пример рефлексии и разума европейского человека.
Миф первый. Принадлежность к НАТО - принадлежность к западному сообществу.
Миф-манипуляция, используется для одурачивания населения Украины. Вступление в НАТО не есть вступление в ЕС. Даже при членстве в альянсе, Украине ничего в Европе не гарантируют. По-аналогии с Турцией. Турцию не берут в ЕС по причине цивилизационной инородности, а вовсе не потому, что турецкая экономика не дотягивает до стандартов ЕС (Румыния, например, тоже не блещет экономическими показателями и уровнем жизни). Западные страны, так просто считают украинцев чуждым и очевидно опасным народом. Доказательством тому служит визовая политика ЕС и США по отношению к украинским гражданам и отношение к украинским трудовым мигрантам как к людям третьего сорта. Украинцы хотят жить по-европейски, но для этого вовсе не нужно вступать в НАТО. Для этого нужно закатать рукава и строить Европу на Украине. Начать можно с дорог (Европа обычно начинается с дорог). Поклонники Европы могут пустить всю свою энергию на то, чтобы в стране появились нормальные европейские трасы и шоссе. Продолжить можно медициной, реанимацией сельского хозяйства…
Миф второй. НАТО – миролюбивый и неагрессивный международный клуб, ведущий просветительскую и миротворческую деятельность.
Примерно такой имидж пытаются построить для НАТО апологеты этой организации на Украине. В реальности сущность НАТО совершенно другая. Привычка оборачивать агрессивные военные действия в миротворческие одежды была присуща всем агрессорам и завоевателям испокон веков. Наибольшего расцвета машина циничной лжи, достигла в гитлеровской германии. Гебельсовская пропаганда называла оккупацию части территории СССР, освобождением от коммунизма (ведь нельзя же утверждать, что это неправда - на оккупированных территориях от коммунизма не оставалось и следа). По аналогии с ней, НАТОвская пропаганда, например, подает варварские убийства сербских детей во время бомбардировок Югославии, как освобождение Югославии от режима Милошевича (тоже кстати замученного в тюрьме за непокорность в вопросе защиты территориальной целостности Сербии). Еще один аспект «миролюбивой» ориентации: членство в НАТО предполагает присоединение к коллективному ядерному планированию в рамках так называемого расширенного ядерного сдерживания НАТО. Члены Альянса, как это записано в Параграфах 62 и 63 его Стратегической концепции, должны признавать фундаментальную роль ядерного оружия в обеспечении общей безопасности и участвовать в распределении ядерных ролей. Какого-либо обязательного участия в подготовке к операциям с использованием ядерного оружия или размещения его на своей территории якобы не требуется (хотя это принципиально и не исключается). Однако, сам факт необходимости признавать фундаментальную роль чужого ядерного оружия, в обеспечении своей безопасности красноречиво говорит о многом. В контексте этого примечательно заявление (кстати, сделанное в Киеве) бывшего канадского посла в Югославии Джеймса Биссета (очень неожиданное для представителя западного истеблишмента): «НАТО нуждается во врагах, и Альянс будет их находить».
Миф третий. НАТО - сообщество равных.
Первую скрипку в НАТО играют США. Североатлантический альянс, является геополитическим инструментом в руках Вашингтона. Литовские парни погибают за интересы Америки в Афганистане. В маленькой и спокойной Чехии США собираются установить систему ПРО, фактически подставляя под ядерный удар население это милой страны. Но самое интересное и замечательное, заключается в том, что НАТО, клуб в который можно войти, но очень трудно выйти. Оказывается в уставе этой организации, процедура выхода происходит так: страна пожелавшая освободится от «дружбы против врагов США», ОБЯЗАНА(!) за год предупредить об этом правительство Соединенных штатов(!). Заметьте, ни штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, ни очередного очкастого зицпредседателя интеллигента из какой-нибудь Дании, а именно правительство США. Срок предупреждения «за год», очевидно, требуется, чтобы установить в осмелившейся выйти из альянса державе, новое марионеточное руководство, так сказать перезагрузить зарвавшегося партнера.
Миф четвертый. НАТО – это любовь и взаимопонимание. Вместе члены НАТО нужны друг другу.
Этот миф остается декларацией, а на самом деле за фасадом из улыбающихся лиц, наглаженных костюмов и выстиранных флажков у здания штаб-квартиры НАТО, скрываются множество противоречий и распрей. Наиболее остро это можно наблюдать в отношениях между Турцией и Грецией. Общего у этих стран очень мало, зато противоречий и взаимных претензий (в том числе территориальных) достаточно. Они даже рассматривают друг друга как потенциальных военных противников. Вообще НАТО на сегодняшний день не является полноценной организацией европейской безопасности. НАТО служит в первую очередь интересам США, а не Европы. В годы «советской угрозы» европейцы обменивали защиту в виде мощи США, на свою лояльность интересам Вашингтона по всему миру. Однако мир изменился. Европе вовсе нет необходимости быть абсолютно послушной Соединенным штатам. Европе следует выстаивать свою систему безопасности, учитывающую интересы и Украины и России.
Миф пятый. НАТО не направлено против России и православного мира.
Одним из теоретических фундаментов американской внешней политики является геополитическая теория, которую условно называют "петлей анаконды". Она многократно описана в трудах по геополитике. НАТО – часть этой концепции.
Изначально военный блок НАТО создавался с целью разрушения Советского Союза и установления на планете режима однополярного мира. Причем средства и методы рассматривались самые разные, в первую очередь, нанесение мощного ядерного удара по советским городам и военным объектам. Этого не произошло не по причине гуманистических и христианских убеждений, а по причине боязни ответного удара. Параллельно взаимной ядерной угрозе велась война идеологий (холодная война). Советский Союз развалился, коммунизм во всем мире уже почти никто не строит, на постсоветском пространстве господствует стихия рынка, однако блок НАТО не самораспустился, не перепрофилировался в комитет ветеранов холодной войны, а постоянно перевооружаясь и совершенствуясь, продолжает свою геополитическую миссию, миссию установления планетарного господства США и их сателлитов. Российская Федерация ни смотря, ни на что, обладает паритетным с США ядерным потенциалом значительной территорией и природными ресурсами. Сам факт существования такого государственного образования не дает возможности Заокеанской «империи добра» установить полноценный мировой порядок. Особенно опасной для западных цивилизаторов является потенциальная угроза прихода к власти в России и на Украине настоящих государственников, а не имитаторов дешевого патриотизма. В 90-е годы, НАТО перешло черту, которую не решилось перейти за 40 лет холодной войны. НАТО вмешалось в религиозный конфликт в Югославии, поддержав своей военной мощью мусульман, тем самым, приняв резкую антиправославную позицию. Западные лидеры разглагольствовали о гуманизме и толерантности, а в Косово горели православные монастыри.
Миф шестой. НАТО – нужна украинская армия (она усилит НАТО).
Украинская армия – огромный осколок советской армии. Ее инфраструктура, вооружение и техническое обеспечение не соответствует не только стандартам НАТО, но и вообще хоть каким-нибудь стандартам. Ее даже украинской (в смысле известного лозунга нынешнего президента «Думай по-украински») трудно назвать. Чтобы перевести эту структуру на стандарты НАТО, потребуется не меньше времени, чем для подготовки экономики к вступлению в ЕС. И это при том условии, что финансирование подобных реформ будет обильным и бесперебойным. В бюджете Украины денег на подобное удовольствие в ближайшие годы не предвидится. НАТО не нужна украинская армия, НАТО нужна украинская территория. Членство в НАТО, естественно, потребует изменений в Конституции Украины в части, касающейся иностранного военного базирования на территории Украины и условий применения Украиной военной силы.
Миф седьмой. НАТО – защита от терроризма.
Использование повода борьбы с терроризмом для развязывания агрессии против непокорных стран, является излюбленным, но уже порядком дискредитировавшим себя, приемом политики Соединенных Штатов. Армии не борются с терроризмом, армии завоевывают или удерживают территории. С терроризмом борются спецподразделения (полицейские и прочие). А сама причина терроризма как мирового зла устраняется совершенно иным способом (построением более справедливого мира, ненавязыванием народам планеты американских интересов). Хусейна повесили, Ирак оккупирован, в Афганистане перманентная борьба за контроль наркотрафика, а реальную безопасность гражданам крупнейших западных мегаполисов обеспечивают всякие Скотландярды и ФБР. НАТО не защитит Украину от терроризма, а наоборот даст повод различным экстремистским группировкам заняться ею. Пока украинцы не дружат с США против их врагов, врагов у украинцев нет.
Сегодня, на фоне финансового кризиса и в Европе многие начинают понимать, что НАТО не защищает их, не решает вопросы их безопасности, а, наоборот, вовлекает в авантюры – такие, как югославская, иракская, афганская. Какой европейской стране нужно что-то выискивать в Афганистане, например, или в Ираке? Да, британцы и американцы получили долю нефти, но остальные участники антииракской коалиции не получили ничего, кроме цинковых гробов.
Резюмируя, хочется чтобы поклонники и насаждатели любви к НАТО, наконец, сказали правду, которая звучит так:
- НАТО, это не группа детей в песочнице, а самый мощный военно-политический блок, машина давления и агрессии (Ирак, Югославия, Афганистан), ставящая своей целью защиту и активное продвижение интересов США и их союзников по всему земному шару.
- Главным аргументом НАТО в борьбе за свои интересы, является насилие или угроза его применения.
- НАТО управляется США. НАТО, это в первую очередь инструмент Белого дома. Все участники НАТО ведут свою деятельность во благо Соединенных Штатов
- Основным потенциальным противником Североатлантического альянса, является Российская Федерация. Законы геополитики еще никто не отменял.
- НАТО нужна украинская территория, размещение иностранных военных баз, а возможно систем ПРО на территории Украины - это лишь вопрос времени.
- Украинские парни будут погибать за неукраинские интересы, так как страна станет заложницей подписанных ее обязательств.
- Украина может попасть под прицел радикальных исламистов в случае активного участия в НАТОвских акциях на территории исламских государств.
-В условиях падения производства и финансового кризиса участие в альянсе станет тяжелейшим бременем для украинских налогоплательщиков.
Во всяком случае, если украинский народ будет делать свой выбор за или против Североатлантического альянса на свободном референдуме, он должен полагаться на рациональные жесткие факты, а не на навязываемые мифы о блоке НАТО.
newsru.com: Один из свидетелей резонансного дела о подозрительной гибели солдата Руслана Айдерханова в Свердловской области сам погиб при странных обстоятельствах. 19-летний сержант Данила Чайкин, по версии военных, тоже наложил на себя руки - приставил автомат к...
ntdtv.ru: [Марина Руднева, замзаведующего общежитием №19]: «Здесь будет прихожая, зеркало, полочки, вешалка для одежды. Вот трехместная комната. Тут будет три кровати, шкаф для одежды».Общежитие №19 Национального университета имени Тараса Шевченко уже...
rosbalt.ru: Часть заболевших пневмонией солдат-ракетчиков из Красноярского края перевозят в Новосибирск. Их доставят на двух вертолетах Ми-8. "Вертолеты возвращаются в Новосибирск, точных данных о количестве солдат, которых госпитализируют в госпиталь...
shkolazhizni.ru: Это плохая новость. Хорошая новость состоит в том, что беременность пока ранняя и еще есть время ее прервать. Поклонная против Болотной. Бюджетники и чиновники против креативного класса. Холманские против хомячков. Рабочий класс и олигархи борятся на...
newsland.ru: Уж сколько грязи наши славные реформаторы вслед за перестроечным генералом Волкогоновым вылили на Владимира Ильича Ленина. А идеология этого человека была и остаётся наиболее привлекательной для людей, мечтающих о справедливом и прогрессивном...
inosmi.ru: «НАТО никому не нужна, это наследие холодной войны» - Владимир Путин подхватывает провокационное высказывание Владимира Жириновского по поводу роспуска Североатлантического альянса и предлагает идею, которую определяет как...
er.ru: В Москве проходит заседание Центра социально-консервативной политики на тему «Антифашизм снова актуален». Консерватизм - это проявление антифашизма, потому что человеческая личность с ее правами и свободами стоит в центре. Такое мнение...
grani.ru: Пока все внимание граждан все больше и больше приковывается к президентской кампании, параллельно ей в Москве менее заметно протекает другая избирательная кампания по выборам депутатов муниципальных собраний. Несмотря на бравурные заявления мэра...
За сутки 93215 посетителей оставили 472 новости и 16868 комментариев. Сейчас на сайте 2247 посетителей.
Комментарии к новости (46)
Чужие генералы прольют чужую кровь (с)
Сладкий гамбургер мешает думать, но бублик тот в чужой мышеловке.
А народ ещё влияет на политику Украины ?
Разве не финансированием правящей верхушки направляют политический курс ?
Латвия уже давно в НАТО и ЕС и у нас политика делается именно так ...
Миф восьмой НАТО – оборонительный союз. За всю свою историю существования ни одна страна член Альянса не подверглась агрессии со стороны государства, не члена этого военно-политического блока. Возможно, единственным исключением можно считать войну за Фолклендские острова 1982г. между Великобританией и Аргентиной. Симптоматично, что ни одна страна член НАТО помимо самой Британии не приняла непосредственное участие в боевых действиях на стороне партнёра по блоку, ставшему жертвой агрессии. В тоже время Североатлантический Альянс развязал войну против суверенной Югославии, грубо вмешался во внутренние дела этой страны и в конечном итоге расчленил её территорию. Это свидетельствует о том, что вопросы взаимной обороны для блока находятся на втором, а то и на третьем месте, в то же время осуществление совместных наступательных операций является для его штаба приоритетной задачей.
югославию расчленила сербская агресия, и устраиваемые сербами этнические чистки. Нато лишь принудила к миру преступный режим.Спасибо им за это от хорватов, боснийцев, и других народов, которых не позволили истребить при попустительстве мировово сообщества.
Чистки это на самом деле попытка противостоять силам сеявшим террор, убивавшим представителей органов местной власти, МВД, служителей культа, мирных жителей, поджигавших православные храмы, частные домовладения и общественные здания. Многие так называемые чистки осуществлялись самими террористами, с целью достижения своей основной цели разобщения народов, а затем расчленения вначале Югославии, а затем и Сербии. Государство имеет право защищать свою целостность и конституционный строй. Власть это не леденец, а скорее клизма, для тех, кто не понимает, что любая проблема должна решаться за столом переговоров на основе закона. Когда это не понимают люмпены, рвущиеся к власти это полбеды. Когда же это не понимают государства, несущие плоды просвещения народам это свидетельство, что мир так ничему и не научился и вряд ли научится.
Сербия - это мини-Россия. Ксенофобия, имперские замашки, церковь - очень общие черты сербов и русских. Сербы начали хулиганить, им наваляли. Замирили драчунов. Сербы пообижались, стали в позу...... БЕЗ КРОВИ (а это и была ГЛАВНАЯ цель миротворцев) сдали Косово (чуть фыркнув), и несмотря ни на что, идут в проклятую натовскую Европу. А почему - то не в столь защищавшую их Россию. Дело в том, что НАТО если в какой ситуации назвало себя миротворцем, так оно и занимается миротворчеством. Творит мир, причем так, что потом рецидивов не возникает, как в этом случае. Блестяще. А вот там, где миротворцами русские - конфликты почему то разгораются с новой силой. ВЕЗДЕ без исключениу, и ЮО и Абхазия - сильнейший пример. Как и ВСЕ другте точки, везде русские нацелены на дестабилизацию, везде мутят воду.
Сербия не мини-Россия. Она была лишь субъектом СФРЮ. Надо знать предмет дискуссии. Даже Югославию сложно назвать мини-Россией. Она, по сути, была больше похожа на конфедерацию. Драчунами сербов назвать можно. Славяне народ вольный, могут волю и рукам дать. Но вот махровый национализм и подлость им не свойственны, в отличие от хорватов, жестокость, которых в своё время поразила даже фашистов. Так их фюрер времен 2 мировой войны чашу наполнил глазами пленённых и замученных сербских партизан. Так вот хорваты и затеяли этот геноцид, не хулиганство, а когда увидели, что дело запахло жаренным, быстренько прикинулись несчастными овечками. Помогите и спасите. Сербам невозможно навалять. В своё время они остановили Османскую Империю. Они стали жертвой предательства России времён Ельцина и заговора Европы. Так получилось, что все государства мира на том этапе решали свои геополитические задачи в ущерб интересам южных славян.
Во многом вы правы. Националисты в Югославий первыми развязали терор.И центральная власть должна противостоять бандитизму. Но учтите, что само существование СФРЮ было противоречием, попыткой сербского большинства сохранить единство страны вопреки стремлениям к независимости других республик Югославий. Нато ведь вмешалось не сразу, сперва были убиты и погибли сотни тысяч людей. Вспыхнула настоящяя гражданская война, и она могла длится еще долго, и принести немало жертв. Вмешательство НАТО загасила конфликт, и прекратила кровопролитие между фактически уже независимыми республиками. Кто там был прав, кто виноват с началу, уже неважно,главное-война кончилась, наступил хоть и скверный, и не для всех справедливый, но -мир.
"За всю свою историю существования ни одна страна член Альянса не подверглась агрессии со стороны государства, не члена этого военно-политического блока." - значит, со своей оборонительной задачей НАТО справляется реально АБСОЛЮТНО блестяще. Именно этот тезис, вкупе с российской истерикой, заставляет меня думать, что членство в НАТО автоматически выводит Украину из под любой военной угрозы или давления со стороны России. Членство в НАТО - это как владеть ЯО и баллистическими ракетами, только дешевле.
_________________
"За всю свою историю существования ни одна страна член Альянса не подверглась агрессии со стороны государства, не члена этого военно-политического блока." - это уже не миф. Это тупо факт.
«Тупо факт» лишь подтверждает существование Мифа об оборонной направленности НАТО.
Не мифичнее "миролюбия" СССР, а сегодня РФ, вернее Кремля. Когда еще я служил в каждойц ленинской комнате висел список стран, где агрессивный блок НАТО участвовал в военных конфликтах.
С нашей стороны подобного списка не было. Он появился значительно позже в Постанове нашего КабМина в которой перечисляются страны и периоды где служба наших солдат и офицеров приравнивалась к участию в боевых действиях. Заметьте, что список состоит только из тех стран, где присутствовали не десяток, другой советников, а именно дислоцировались воинские части ВС СССР. Те, где служили одиночки, идут другим списком.
Так вот не было начиная с 1945 г. НИ ОДНОГО ГОДА чтобы СССР не участвовал в чьей-нибудь войне! Нечто подобное, я имею в виду Постановление КабМина, обязательно должно быть и у Вас, поскольку и се
Вы забыли конфликт между Грецией и Турцией в 60-х годах прошлого столетия. Урегулировали конфликт в ООН, а не в НАТО!
глупость, эти "7 мифов" автора статьи о НАТО актуальны только для тех, кто в школе не учился, я очень сомневають в "реальном" существовании этих мифов. Как минимум НАТО создавалось в противовес СССР и всегда США играли в союзе ведущую роль, какое нафиг тут равноправие и борьба с террором. Терроризм - это частность, а не основная задача. И НАТО с ЕС ничего общего не имеет, члены одного союза априори членами второго не являються. Самому придумать "мифы", а потом их развенчать - если автору это нравиться, флаг ему в руки, видать более достойных тем не нашлось...
Если это противовес СССР, то что он уравновешивает сейчас?
А ничего не уравновешивает, просто проводит свою политику в интересах стран стоящих во главе союза, тут ни хорошо, ни плохо, чистая политика. Да и к тому же, если сосед дурак и свой дом спалил, то это не повод и свой дом палить. Союзы же просто так за день не создаються, это требует много сил, времени и таланта, и денег, но польза от таких союзов огромна и разрушать созданный союз надо быть последним дауном, очевидно что наша внешняя политика страдает этим серьезным заболеванием...
А никто не требует ничего разрушать. Дают просто понять, что не стоит расширять его до вселенских масштабов. А уж тем более игнорировать договор ДОВСЕ и проводить политику двух стандартов.
Хотя на повестке дня ростущая военная мощь Китая...
Интересно бы знать в какой школе учат, что в противовес одной стране необходимо создавать целый военный блок. Ещё немного и я изменю своё мнение об СССР. Как раз в противовес НАТО был создан блок стран участниц Варшавского Договора. Кстати СССР подала в своё время заявку на участие в Североатлантическом Блоке. Не приняли. Видимо потому, что НАТО оказалось слишком маленькой организацией для такой большой страны как Советский Союз.
а вообще то, статья -полная ложь. НАТО для мира делает больше, чем все остальные страны вместе взятые.
Самое забавное, что остальной мир делать их это не просит )))
Для добрых дел разрешения спрашивать не нужно:))) Шучу:)
Во-первых, о незалежности. На мой взгляд, незалежнисть для украинцев, это прежде всего дистанцирование от РОССИИ. Нашему народу были нанесены серьезнейшие раны, увечья. Не стоит забывать, что Голодомор еще помнят, мне, например, о нем успела рассказать бабка по отцовской линии (Хатьков), и живой еще дед по материнской (Донецк). Народ помнит и не хочет повторения, поэтому, если для незалежности от России необходимо будет стать очередным штатом Америки, я не против. А геополитических амбиций у нас нет, и ВЕЛИКОСТИ - тоже. Нам бы чтоб своя хата побелена была, и желательно чтоб в 2 этажа хата :-) Насчет мифов - автор подменяет "мифы" якобы украинские - мифами западного агитпропа. Почему - "мифы" ЯКОБЫ украинские? Да потому, что это ложь. У нас НЕ ВЕДЕТСЯ почему то к сожалению пропаганда НАТО - ВООБЩЕ. За что и рейтинг преза 2% - потому что ни рыба ни мясо, не делает нифига. Единственное, в чем кажется направляют свидомую мысль - НАТО, в результате отказа от ЯО, стало единственной потенциальной защитой от России. Так что Украину в НАТО толкают русские, и грузинская война кстати очень многих убедила, из моих знакомых например.
И вообще, российские идеологи в Украине почему то придерживаются своих штампов. Типа, пиндосы нами вертят как хотят, и нам должно быть западло. А вот и нет!!! Пиндосы вертели Японией, Южной Кореей, ФРГ, Зап.Европой - и мы видим результат, никикая тупая пропаганда не заставит нас жалеть граждан этих стран. С другой стороны, Россия вертела Кубой, Сев.Кореей, ГДР, Вост.Европой. И тут - результат налицо, сколько бы русские ни вопели о супермедицине в Кубе, и о том, что Сев.Корея - у нее "свой путь". Я хочу жить как француз, японец или там южнокореец, а не как северокорейский зек или кубинец. Так что пусть моей страной помыкает Америка - те, кто позволил ей помыкать собою в прошлом, сейчас об этом не жалеют. В отличие от Восточной Европы и Прибалтики :-))))))))))
У нас гастарбайтеры из Азии, а Вы будете ими во Франции, Японии или Южной Корее. Хотя нет, во Франции еще подергаться надо, доказать что Вы лучше африканцев. Вперед, никто не держит.
Ну и что , я в Израиле работаю, а живу в Харькове. Лучше так дёргаться, здесь хоть никто в упрёк не ставит, что хохол, полно и украинцев и поляков и филипинцев. Все люди, нет второго сорта. В Москве - хохлы, чурки,кавказцы-постоянные паспортные проверки, нападения со стороны скинхедов и ненависть ко всему не русскому.Россия сама по уши в дерьме, и когда другие хотят из этого дерьма вылезти, не может и не хочет им этого позволить.
Информационная война , называется. Белые придут - грабют (лабуду на уши вешают), красные придут-грабют(лабуду на уши вешают). Скорей бы , как в том анекдоте - лесник пришел, и с криком "береги природу - твою мать" - прогнал бы всех.
Да что же это творится-то! Неужели эти бельгийцы, англичане, датчане, исландцы, итальянцы, канадцы, люксембуржцы и голландцы, норвежцы и португальцы с французами, греки с турками и немцы с испанцами, венгры с поляками и чехи с болгарами, румыны, хорваты, албанцы, эстонцы, литовцы и латыши, словены и словаки не могут сказать дружное "НЕТ!" Америке и выйти из-под ее натовского гнёта! Тем более в условиях финансового кризиса.
Свободу томимым в натовских застенках сербским политическим труженникам!
Нам надо к братьям славянам быть ближе. Все они на западе, только Россия на востоке, а Россия это не все славяне.
Дружнее сплотим свои ряды вокруг Чечни!
я не Чечню, а Польшу, Чехию и Словакию имел ввиду.
Понял. Дружнее спортим свои ряды вокруг Польши и ЧехоСловакии!)
Да и НАТО , т.к. Эти страны входят в эту организацию.
только не спортим , а сплотим.
Не могут,потому что Америка уже кое кому не может сказать нет..
В основе всегда ЭКОНОМИКА..
Говорим США - подразумеваем БАКС.
Поскоку бакс - валюта-фантик, все теряет смысл.
Что ВТО,что НАТО, что ООН.
Нужно все переделать сначала.
Исходя из РЕАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ.
Вы продолжайте тему. Бакс падает, рубль крепчает, надо Украине за рупь хвататься.
Рупь теперь - реальная ценность.
Я правильно Вас понял?
Я ВООБЩЕ Вас не понимаю. Речь же о ВТО И НАТО.
При чем тут бакс?
А кто писал ?
В основе всегда ЭКОНОМИКА..
Говорим США - подразумеваем БАКС.
Поскоку бакс - валюта-фантик, все теряет смысл.
Что ВТО,что НАТО, что ООН.
Нужно все переделать сначала.
Исходя из РЕАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ
Почитал статью... Как гражданин страны являющейся для Штатов аналогом Украины для россии хочется намекнуть вам что так или иначе очень странно со стороны жителей страны, имеющей общую границу с главным потенциальным противником североатлантического блока стремится к вступлению в этот блок. В первую очередь потому что как только будет поставлена последняя подпись на этом договоре , в системах российских обороных систем её територия засветится красным, а не желтым. И в случае размолвки никакое НАТО не успеет опередить ракету системы "тайфун", которой одной хватит на всю территорию У край ины. Но это конечно вряд ли произойдет, в современном мире войны давно не ведут при помощи ядерных дубинок. Намного более вероятно что начнется экономическая война.
Вступление Украины в ЕС- абсолютно нереальная задумка. Украина не проходит ни по каким стандартам. Так что эта утка нужна лишь для заманивания в НАТО.
Насчет Латвии ... Миротворцы конечно молодцы, спасли людей, и Милошевич сволочь, но в данный момент- это уже не самостоятельное государство.
Последнее что зацепило- упоминание голодомора daniel-ts-ом. Он был не только на украине, на Волге также погибло много людей.
Ну я надеюсь, вы у себя в Канаде, как гражданин, активно боретесь за выход их этого агрессивного блока? ;)
Кстати, правильно говорить "в Волге погибло много людей"
Нет правильно говорить "на России!"
Правильно товарищ из Канады говорит, под словом Волга он понимает одно, Вы другое. В Волге много тонет, особенно после употребления горячительного. На Волге много погибло от голода в 1933 году. А то появляются вообще неправильные переводы с иностранного языка типа "на России".
Ну почему неправильные переводы.
Многие даже здесь пишут " на Украине " , почему нельзя писать " на России " ?
Многие скажут, что 1кБит=1000Бит, но правильным это не станет. Также и в данном примере.
Так что получается, если голод кроме Украины был еще и на волге, Казахстане, Дальнем Востоке, то о нем и говорить не надо?
Я так понял - что клавиша Обсудить - просто НЕОБХОДИМА.
Я люблю Украину - но думаю, что все эти упражнения насчет Единой-Неделимой - несущественны.
Есть ТРИ народа, что и как жили рядом - так и будут жить вместе.
Невзирая ни на какие поклепы со стороны американцев или кого-бы то ни было.