Конечно, все эти книги хорошие, но, честно говоря, я всегда считал, что переводная литература никогда не сравнится с оригиналом. Поэтому очень сложно сравнивать книги в мировой контексте.

А Библия и Коран на каком месте?

Библия на 41-м, а корана нет.

А Достоевский в списке есть? А Фаулз? А Сэлинджер? Марк Твен ? Диккенс? Ремарк? Хэмингуэй " Старик и море"?
Огласите весь список пожалуйста.

Это же откровенное безобразие!!!!!! А где Тора,Талмуд??? Просто геноцид какой-то!!! Как же без евреев? Явно этот список - инсинуации антисемитов!

Хотя,прошу прощения,еврей есть - Фрейд. Но на каком месте?! Откровенное издевательство над "богоизбранным народом".

При желании - можно найти.
Нормальный антисемит заинтересуется - а почему это Толстой и Лев?
Не иначе - Лёва - жид...

Граф Лев Николаевич Толстой

"Что такое еврей? Этот вопрос вовсе не такой странный, каким он может показаться на первый взгляд! Посмотрим же, что это за особое существо, которого все властители и все народы оскорбляли и притесняли, топтали ногами и преследовали, жгли и топили, и который назло всему этому все еще живет и здравствует. Что такое еврей, которого никогда не удавалось сманить никакими соблазнами в мире, которые его притеснители и гонители предлагали ему, лишь бы он отрекся от своей религии и отказался от веры отцов?
Еврей - это святое существо, которое добыло с неба вечный огонь и просветило им землю и живущих на ней. Он - родник и источник, из которого все остальные народы почерпнули свои религии и веры. Еврей - первооткрыватель культуры. Испокон веков невежество было невозможно на Святой Земле - еще в большей мере, чем нынче даже в цивилизованной Европе. Больше того; в те дикие времена, когда жизнь и смерть человека не ставили ни во что, рабби Акива высказался против смертной казни, которая считается ныне вполне допустимым наказанием в самых культурных странах.
Еврей - первооткрыватель свободы. Даже в те первобытные времена, когда народ делился на два класса, на господ и рабов, Моисеево учение запрещало держать человека в рабстве более шести лет.
Еврей - символ гражданской и религиозной терпимости. "Люби пришельца, - предписывал Моисей, - ибо сам был пришельцем в стране Египетской". Эти слова были сказаны в те далекие варварские дни, когда среди народов было общепринято порабощать друг друга. В деле веротерпимости еврейская религия далека не только от того, чтобы вербовать приверженцев, а напротив - Талмуд предписывает, что если нееврей хочет перейти в еврейскую веру, то должно разъяснить ему, как тяжело быть евреем, и что праведники других религий тоже унаследуют царство небесное.
Еврей - символ вечности. Он, которого ни резни, ни пытки не смогли уничтожить; ни огонь, ни меч цивилизации не смогли стереть с лица земли: он, который первым возвестил слова Господа, он, который так долго хранил пророчество и передал его всему остальному человечеству; такой народ не может исчезнуть. Еврей вечен, он - олицетворение вечности."

Лев Толстой, 1891 -2

Л.Н. Толстой изучал иврит и читал Библию в подлиннике. Обучал его главный раввин Москвы - р. Минор - тот, что перевёл надпись на древнееврейском языке на перстне А. С. Пушкина.
Он знал многие тайны религии и выступал против официальщины ПЦ.

А вы, обезьяны, поднимите правую заднюю лапу, кто читал (Я не говорю "прочитал"), я говорю - пытался одолеть самостоятельно "Войну и мiр" (кстати, на современном языке - "Война и Общество", шоб вы, обезьяны, поняли!)

Ну а что выхотели.... переводная литература никогда не сравнится с оригиналом, а много ли носителей библейского иврита сейчас найдётся =)

:D

А КОРАН не может быть ни в этом списке, и ни в каком другом.
Он вне списков, вне конкуренции! Равно, как и БИБЛИЯ !
Однако, а где Шекспир, где Достоевский, Оскар Уальд, Пушкин, Есенин, Хемингуэй...?
Нечестный список, однозначно.

Зависит от качества перевода. Но книгу, безусловно, стоит читать на языке оригинала, хотя в случае Гомера это весьма затруднительно. Да и "Улисс" - задачка не из легких. Лично я с первого захода не осилил. Язык сложный.
А Лев Толстой в лидерах рейтинга Newsweek - впечатляет. Современные русские дети его одолеть не в состоянии.

"Смерть Артура" Мэлори
"Алиса в Стране Чудес" Кэрролла
"Три мушкетера" Дюма
"Песнь о Нибелунгах"
"Голод" Гамсуна
"Замок" Кафка
"Падение дома Ашеров" Э. По
"Миф о Сизифе" Камю

А где "Дон Кихот"?

А Шекспир?

Шекспир - 49-52-е места.

Ну куды там Гамлету с его "би о нот ту би" до Лолиты... Не говоря уж о рыцаре, который с ветряными мельницами сражался... Порадовал старик Гомер, хоть ему место нашлось... А впрочем: и хрен с ним:-))

Гомер и Данте Алигьери:)

На вкус и цвет товарища, как говорится, нет.
Ну что тут еще сказать? Лично для меня "Война и мир" никогда не будет стоять в одном ряду с той же "Божественной комедией". Но тут, наверное, русский человек не может быть объективен, потому что всех нас так затюкали этим Толстым в школе, что мы не можем "Войну и мир" нормально воспринимать.

P.S. Удивлен, что в списке нет Шекспира и Уайльда.

Даже не потому, что затюкали. Просто Толстой не для школьного возраста. Я тоже удивлен, что Шекспира нет в списке. Но и признаюсь, что после того как прочитал название статьи в голове мелькнула мысль " а 1984 в списке есть?". То, что он оказался аж на втором месте, тоже удивило.

"Война и мир" как раз одно из немногих произведений школьной программы, которое именно для школьного возраста, разве что разве что очень уж большое. Наивное до инфантилизма, однозначное в своей категоричности, начисто лишенное глубинных смыслов и подтекстов.

Вообще по поводу Толстого очень советую прочитать великолепную статью Святослава Логинова "Графы и графоманы", выложенную на нескольких серверах

Если встать на путь ниспровержения авторитетов, то тогда можно порекомендовать и разгромную статью Писарева о творчестве Пушкина. В этой статье Дмитрий Иванович проявил одно из редчайших качеств человека - способность жить своим умом.

Писарев никогда своим умом не жил, потому что у него не было своего ума. Он хватался за идею и доводил её до паранойи. Писарев взялся изучать Гомера, да не справился и угодил в психушку, где два раза кончал жизнь самоубийством, он был психически болен всю жизнь. Писарев действительно "уничтожал Пушкина", обвинил его во всех - фактически, то есть на самом деле - во всех проблемах своего времени... Писарев - классический неудачник, то есть человек, которому не везёт не потому, что не везёт, а потому что он - хам, выжига и плут, раздираемый чувством зависти к Пушкину, его славе и успеху у баб. Так что, батенька, Вы лучше читайте самого Пушкина, а не Писарева.

Никогда не встречал столь грязной, отвязной оценки, как Ваша, даже в адрес откровенных негодяев. Разговаривать не о чем.
Если бы у всех психов России был столь блитательный русский язык и яркое воображение, как у Писарева, мы бы жили в другой стране.

Когда друг Пушкина Вяземский посетовал, что пропали дневники Байрона, то Пушкин написал ему (т.е. НАМ):
"Да не жалей, душа моя об этом, и чёрт с ними, что пропали.
Потому что толпа с радостью видит великого на суднЕ, она тЫкает в него пальцем и говорит - он и мал, как мы, он и мерзок. как мы.
Врёте, подлецы, он и мал, и мерзок не так, как вы. иначе! "

Все прекрасно, но началась-то эта перепалка с "Войны и мира". Вам нужно было адресовать свою реплику Прияткину, а не мне.
Я-то как раз против всплесков "развенчаний" тех, кто прошел проверку и временем, и нелицеприятной критикой.
Такая критика может быть интересной, но я не знаю случая, когда аналитики развенчали, после дождичка в четверг, кого-нибудь из великих...

Вас-то Я как раз считаю одним из немногих порядочных людей на этом форуме. Мне всегда интересно читать Ваши мысли.
С Уважением
Владимир берשадский

Шекспир есть.

"Только великому мастеру стиля удается быть неудобочитаемым".
Оскар Уайльд

Да чему удивляться: очердной конкурс евровидения...

Предсказуемый списочек.
Вот мой
1. "Гаргантюа и Пантагрюэль" Рабле
2. "Властелин Колец" Толкиен
3. "Американская трагедия" Драйзер
4. "Алиса в Стране Чудес / в Зазеркалье" Льюис Кэрролл
5. "Мастер и Маргарита" Булгаков
6. Шекспир (трудно как-то выделить книгой; скажем, "Трагедии" ))))
7. Марк Твен "Приключения Тома Сойера / Приключения Гекльберри Финна"
8. "Отверженные" Гюго
9. "Гроздья гнева" Дж. Стейнбек
10. "Остров сокровищ" Р.-Л. Стивенсон

А где же Уайльд, за которого Вы заступились выше?
Какая непоследовательность!

А как там выбрать книгу-то? не писателя же, а книгу именно в топ надо

Это проблема Дона Альбы, а не моя. Он выступал за Уайльда.

Точно... "Мастер и Маргарита" -- однозначно одна из величайших книг!

Согласен!
Есть в этой книге. впрочем. как и в других книгах Михаила Афанасьевича, исполинская Сила. такая Сила, что, когда Я пытался её читать, у меня сильно болела голова.
Кстати, имя АзАзЭло расшифровывается, как "Сила Сильнейшая Бога его" . Это с иврита.
А "ВолАнд" - "Друг Баала". Баал - Обладатель, Хозяин, Муж; Сильный (באל), но также и Сердце, ум, внимание; состояние; уверенность, благоденствие»

В IV в. до н.э., когда в Иудею вернулись потомки колена Иуды, для которых главным было Имя יהוה /JahаWe = «Был, есть, будет» (произносится - אדוני /Адонай - «Мой господь») или יכוה /Яхве = «обжигающий, опаляющий», т.е. «огонь-ревнитель-очищающий», постарались стереть из всех священных книг одно из Имён Единого бога -באל . Однако, это Имя божье сохранились в арабском языке как:

באל /Баъл - «сердце, ум, внимание; состояние; уверенность, благоденствие» - немецкое слово Wohl, происходящее, вероятно, от ВААЛ, БОЛХ, БЕЛЫЙ, ВЕЛИКИЙ, и сегодня переводится как "здоровый", "хорошо", "благополучие", "благо". До сих пор, произнося приветственный тост за столом, в Германии говорят Auf Ihr WOHL, что означает ЗА ВАШЕ ЗДОРОВЬЕ.

Английское слово «Valve» - «сердечный клапан» по-видимому исходит от באל בא /баэл ба//Вал ва = «Сильный вошёл».

Думаю, что Михаил Афанасьевич всё это знал, так как его отец был профессором в Киевской духовной семинарии и знал древнееврейский Святой язык

Предложу и свой тоже. порядок незначим

1. Гессе "Игра в бисер"

2. Бхагавадгита

3. Гёте Фауст.

4. "Три мушкетера"

5. Гомера я заменю "Рамаяной", но это имеет силу только для владеющим санскритом.

6. Диккенс "Пиквикский клуб"

из предложенного основного списка категорически вычеркну Виржинию Вульф, Джойса, Набокова, Фолкнера, Эллисона, Джейн Остин.

7. Непременно нужно добавить какой-то классический средневековый стихотворный роман. Лучшие в мировой литературе - персидские (начиная с Низами, потом - Амир Хусроу и др. классики). За ними следом - старофранцузские (Кретьен де Труа) и старонемецкие (Вольфрам фон Эшенбах, Готфрид Штрасбургский). Но с выбором затрудняюсь. И как быть со стихами, лирикой? наверное, нужен отдельный список, номеров в 500.

Без Фёдора Михайловича как-то, мягко говоря, несолидно!

Да это же журнал Newsweek...Смешно просто.

Хороший журнальчик только его из периодики и читаю.

Это заметно.

а где Гюго, Шолохов, Агата Кристи, Достоевский, а также Пушкин (Лермонтов) ...? такие списки - это как средняя температура по палате. А если серьезно, то Война и Мир - понятно, расприарино, а почему 1984 на втором? Похоже опять с коммунизмом пиаром борются.

перечитайте "1984", особенно словарь новояза ;)

я когда читаю инструкции, что спускают сверху, сразу вспоминаю "1984" Американы видать тоже наши инструкции читают

слов нет, книга бьет в точку, но получается, что американцы в пику нам ее выбрали тогда это паранойя, или же у них тоже что-то от диктатуры наблюдается

они боятся того что там написано, и ужасом ждали наступления 1984 года, и наверно до сих пор ждут )))

тока щас вспомнил, там кажется делись на федеральных служащих - это те кто имел работу, (см Федеральный закон о госслужщих №82 если память не изменяет, дележка прям из романа взята) кто не имел работы были пролы, а отовсюду на них смотрел Старший брат и со всеми они воевали.

сценарий стандартный

Тоже самое что и у нас, поверьте. :-)))

У них своих инструкций хватает. Поэтому и не могут забыть про "1984"...

Пушкина за границей России знают только литературоведы.
Это - чисто русское достояние.
Как и Лермонтов.

Пушкина я в шутку привел, но впрочем Лермонтова знают, а также и Чехова

По свидетельству Евтушенко, в русском языке рифм в 20 раз больше, чем в английском. Вот и попробуйте перевести...

Переводят и очень хорошо переводят...
http://alexanderpushkin.com
вообще почитайте, а лучше послушайте передачу с американцем-пушкинистом http://www.echo.msk.ru

Пушкина нет, потому что это "наше все", а не западное. При всей признанности в мире "Евгения Онегина", Пушкин не стал классиком мировой литературы, а только отечественной (наверное до сих пор нет качественных переводов, чтоб душу проняло). А сиписки каждый может составлять по два-три километра в день.

У каждого журнала может быть свой рейтинг. Копья не о чего ломать.

приятная неожиданность что хоть на западе частично признают наш вклад во всемирное наследие

но это признание иезуитски запятнано включением заведомо ничтожных литературных произведений

Фигня полная...

Для себя из толстых выбрал алексея.

Хорошо, что не Татьяну.

Первый авторский вариант войны и мира был в 2 тоньше.Добавленная галиматья с француским веса прибавила.

Фигня какая-то выходит.
Той же Библии или Корана нет в 10ке.........

Ты сам то коран читал? Его читать никак нельзя! Только вбивать через задние ворота.

Коран - главная книга мусульман.
Мусульман на планете очень много.
Следовательно, как к Корану не относись, он (вместе с Библией) заслужил присутствие в 10ке.

А китайцев на Земле ещё больше.
40 лет назад самой массовой книгой на земле был цитатник Председателя Мао.
Ты читал его? Нет!
А ты читал Коран? Тоже нет!
А попробуй, почитай, уши завянут!

В условия конкуса "завядание" ушей не входит.
Иначе это будет другой список, напр., "Самых интересных книг".

Список по Опре Уинфри ... ???? ну-ну...
А воббще по количеству все-таки Библия на первом месте, а на втором -...... каталоги ИКЕА !!!!

Какая не интересная и банальная литература. А "Война и мир" вообще мутная блевотина..
Я бы в этот список внесла Ницше, Достоевского, Лавкрафта, Гессе...

"Улисса" читать невозможно. " Война и мир" морально устарела. "1984" хорошая книга но 2 место? "Лолита" ну не знаю 4 место странный выбор. Фолкнер тоже тяжело идёт. И Гомер и Данте может быть. Но что значит ГЛАВНЫЕ книги? Главные в каком смысле? Рейтинг от Опры Уинфри конечно круто но .. кто она такая вообще. И кто её спрашивал? Почему меня не спросили ..могу спорить я побольше книг прочёл чем Опра.

Приятно, что наш ум (Толстой) оказался по зубам Планете!

А Исаича забыли что ль?

Присоединяюсь! Тоже люблю его очень и уважаю.

Отрицаю! Солженицын не писатель, а историк ненаучно-популярного толка. Слог унего тяжёлый, читать совершенно невозможно, особегнно Красное колесо. А на цитатки разбирать - за милое дело - всё равно никто не читал и не поймёт. Через лет 10 Солженицын будет забыт, как писатель и только редкий историк иногда заглянет в Архипелаг ГуЛАГ.

Подозреваю, что составители списка толком ничего из этого не читали, кроме "Лолиты".

Забыли "Ветку персика"

А может, Камасутру тебе в постель подать?

По каким критериям, интересно, отбирали?
Читала из этого многое, но кое-что не стала бы включать. Да и вообще, такие рейтинги - на любителя.
Самой главной книгой должна быть АЗБУКА вообще)

Точно - Букварь - отличная мысль.

По крайней мере, уж абсолютное большинство наверняка читало)

А где Сорокин и его "Голубое сало"?

Забавно сравнить этот список со списком лауреатов Нобелевской премии по литературе http://www.velib.com/nobil_lit.html (как нас уверяют - "самой-самой-пресамой"). Помнится, самый объективный в мире Нобелевский комитет отказался присуждать Толстому премию. Интересно, кто же в тот год получил премию?

Странно, что увидел здесь Оруэлла. Не бог весть какой классик, а на втором месте. Чувствуется тяжелая рука западной демократии.

политический выбор, ясное дело

Список формировал "Newsweek". И этим все сказано.
Интересно, а если предложить составить метасписок главных книг в мире отечественному журналу "Сахарная свекла"?
Впрочем, объективности в подобных вопросах добиться невозможно. Соберите в одном зале сотню читающих людей, и предложите составить список из 10 (100, 200) лучших произведений всех времен и народов. Будут спорить сутки напролет, но к согласию не придут.

Я понимаю это таким образом: опросили американцев, какие книги главные. Поскольку никто ничего не читал, перечислили, о чем больше всего слышали. Больше всего о Толстом и Оруэлле - они и заняли первые места. Далее никто не читал "Улисса" - ну, потому что, согласитесь, читать его невозможно. Я несколько раз принимался и бросил. Но о нем все слышали. Далее идет раскрученная "Лолита" - нехорошее произведение, по большому счету. Знаете ли, одного таланта недостаточно, чтобы говорить на версь мир. Совесть нужна, моральный облик - а у автора "Лолиты" с этим напряженка.

В общем, Толстой, Гомер и Данте - действительно великие писатели. Остатьных в список главных книг... нанесло ветром. Если бы американцы читали что-то, они бы наверняка упомянули "Унесенных ветром". У них есть По, в конце концов, Твен. Я уж не говорю о мире вне Америки. Как-то странно не упомянуть Шекспира и Сервантеса, Гюго и Бальзака, Гроссмана и Булгакова и т.п.

Рада видеть Гомера, Толстого и Набокова.

А где "Так говорил Заратустра" Ф.Ницше?

абсолютно согласен!

Интересно бы было опубликовать список отечественной литературы

Полностью согласна с первым местом! "Война и мир" действительно величайшее произведение. Прочитала его 2 раза. Думаю всокоре прочитаю и в третий.

"Над пропастью во ржи" я так понимаю не вошла :)

настал триумф русской нации!

Лет десять назад подобное исследование проводилось, вот рейтинг первых из сотни книжек на тот час:
Гомер. "Илиада" и "Одиссея"
Энтони Троллоп. "Барсетширские хроники"
Джейн Остин. "Гордость и предубеждение"
Джоната Свифт. "Приключения Гулливера"
Шарлотта Бронте. "Джен Эйр"
Лев Толстой. "Война и мир"
Чарльз Диккенс. "Дэвид Копперфильд"
Уильям Тэккерей. "Ярмарка тщеславия"
Гюстав Флобер. "Мадам Бовари"
Джордж Элиот. "Миддлмарч"
Вильям Шекспир. Сонеты
Данте. "Божественная комедия"
Джеффри Чосер. "Кентерберийские рассказы"
Вильям Вордсворт. "Прелюдия"
Джон Китс. Оды
Томас Элиот. "Бесплодная земля"
Джон Мильтон. "Потерянный рай"
Уильям Блейк. "Песни невинности" и "Песни опыта"
Уильям Батлер Йитс. Избранное
Тед Хьюз. Избранное
Генри Джеймс. "Женский портрет"
Марсель Пруст. "В поисках потерянного времени"
Джеймс Джойс. "Улисс"
Эрнест Хемингуэй. "По ком звонит колокол"
Ивлин Во. Трилогия Sword of Honour: "Вооруженные люди", "Офицеры и джентльмены" и "Безоговорочная капитуляция"
Мюриэл Спарк. "Баллада о предместье"
Джон Апдайк. Серия романов о "Кролике"
Габриэль Гарсия Маркес. "Сто лет одиночества"
Тони Моррисон. "Любимица"
Филип Рот. "Запятнанная репутация"

Самой сильной книгой для меня является книга Сенеки- "Нравственные письма к Луцилию" - зеркало для нашего сайта!

Эпоха дилетантов http://keuner.livejournal.com/107813.html