Медведев и Путин доигрались

03.07.2009Poly3699815872023
Новость на Newsland: Медведев и Путин доигрались

Медведев и Путин доигрались. Начав игры с фальсификацией истории, получили адекватный ответ Европы. Комитет по демократии Парламентской ассамблеи ОБСЕ не только принял постановление об объявлении 23 августа международным днем памяти жертв нацизма и сталинизма, но и призвал к осуждению тоталитарных режимов мировым сообществом. Весьма вероятно, что это положение останется и в окончательном тексте резолюции о воссоединении разделенной Европы, когда ее примет пленарная сессия Парламентской ассамблеи.

И Россия во многом сама виной тому, что теперь и ОБСЕ расставила все точки над i и приравняла друг к другу два самых кровавых тоталитарных режима XX века. Резолюция прямо призывает страны - члены ОБСЕ избавиться от "структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить историю" и запрещает восхвалять тоталитарные режимы. Здесь можно усмотреть прямой намек на комиссию по борьбе с фальсификациями истории, созданную президентом Дмитрием Медведевым одновременно с подготовкой закона о запрете отрицания победы в Великой Отечественной войне.

Понятно, что эти меры предпринимаются в преддверии 70-летия пакта Молотова-Риббентропа и начала Второй мировой войны. Правительство Путина-Медведева не собирается отказываться от советского наследия, по крайней мере в части мифа о Великой Победе в войне. Ведь это единственное, что, по мнению властей, еще сплачивает сегодня российскую нацию.

А чтобы Россию не попрекали в очередной раз секретными протоколами к злосчастному пакту и не называли Сталина сообщником Гитлера в развязывании Второй мировой войны, российская сторона решила перейти в пропагандистское контрнаступление и обвинила Польшу в провоцировании войны. Тем самым повторяется гитлеровская версия 1939 года, давно уже разоблаченная на Нюрнбергском процессе.

По российскому государственному телеканалу в программе "Вести недели" прямо говорится: "Сталин еще в мае знал, что Гитлер подготовил план захвата Польши, а Варшава пыталась переиграть план, предложив Японии открыть второй фронт против Советов. У Польши были основания считать Гитлера союзником - договор 1934 года. В секретной его части Берлин и Варшава обещали друг другу военную помощь".

В Польше это не может восприниматься иначе как провокация. И не только потому, что никаких секретных протоколов к польско-германскому договору о ненападении 1934 года не было, а Япония в 1939 году не собиралась начинать большую войну против СССР (Халхин-Гол был лишь разведкой боем). Подозревать Варшаву в том, что она летом 1939 года рассматривала Гитлера как потенциального союзника, может либо обладатель больного воображения, либо полный невежда. И только очень наивный человек поверит лукавым ссылкам на свободу слова на российском телевидении. Уж такая программа, как "Вести недели", - это государственная пропаганда в чистом виде.

Может быть, кто-то во властных кругах хочет сорвать визит премьера Путина в Польшу, намеченный на 1 сентября. А более вероятно, что к этому визиту хотят создать своеобразный информационный фон, чтобы Путин в Варшаве выступил в роли "доброго следователя", который, в той или иной форме осудив Катынь и секретные протоколы, покажет Польше и Европе, что только он в состоянии сдерживать имперско-патриотическую вакханалию в своей стране.

Во всяком случае, Россия сейчас хочет использовать события Второй мировой войны как повод широкого пропагандистского наступления на страны Восточной Европы. А как показала война с Грузией, пропагандистское наступление при определенных обстоятельствах легко может превратиться в военное.

Возвращение же к гитлеровской трактовке причин Второй мировой войны не могло не напугать европейцев. Вот Европа и решила дать России бой на пропагандистском поле. И европейский ответ оказался явно неожиданным для российских политиков.

Представитель российского МИДа Игорь Лякин-Фролов настолько растерялся, что смог только выдавить из себя: "Оценку пакту Молотова-Риббентропа уже дал в 1992 году Съезд народных депутатов, и новые меры избыточны". Дипломат забыл, что Съезд народных депутатов СССР осудил секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа и признал их ничтожными с момента подписания еще в 1989 году. А постсоветская Россия, хотя и объявила себя правопреемницей Советского Союза, в официальных заявлениях эти протоколы не осудила и оккупацию и аннексию восточных польских земель и государств Прибалтики не признала.

Заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов заявил: "В преддверии 1 сентября мобилизуются люди, страдающие историческими комплексами и желающие спустить на Россию всех собак". На самом деле комплексом исторической неполноценности страдают в первую очередь нынешние российские власти. Реальная история их не устраивает, поэтому приходится творить патриотические мифы, и прежде всего на материале Второй мировой войны. Мол, Советский Союз не виноват, это подлые поляки вынудили Сталина пойти на пакт о ненападении с Гитлером и на раздел Восточной Европы.

Но теперь российские государственные пропагандисты могут оказаться в сложном положении. Преступления коммунизма - тот же ГУЛАГ - и Путин, и Медведев осуждали (по крайней мере на словах). И как теперь объяснишь мировой общественности, что Россия не готова 23 августа поминать жертв коммунизма? Поле для обвинений политиков и историков других стран в фальсификации истории будет сильно ограничено, и вся российская пропагандистская кампания "против фальсификаторов" окажется пшиком. Останется только объявить, что в оценке исторического прошлого вся Европа шагает не в ногу.

Борис Соколов
Источник: grani.ru
 
1587
 
Добавить комментарий

Комментарии к новости (2023)

Frog комментирует материал 03.07.2009 в 14:11 #

Не совсем понял, в чем доигрались Медведев и Путин. ОБСЕ постоянно несут какой-нибудь бред, и что, теперь ко всему нужно прислушиваться? этих международных дней - как собак нерезаных, есть даже Международный день туалета, и что?
Пусть память жертв сталинизма отмечают Новодворская с Борисом Соколовым, выпьют по рюмке и плачут, обнявшись. Опять же память жертв нацизма как такового тоже можно всем желающим. Никто не заставляет Путина с Медведевым и большую часть населения России каяться.

22 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
morgenshtern отвечает Frog на комментарий 03.07.2009 в 14:41 #

Собственно, почему Новодворская?
Все, у кого в семье есть/были пострадавшие от репрессий, пусть отметят.
Но почему я, рожденный в середине семидесятых, должен каяться за то, что воротили задолго до моего рождения?
И почему факт того, что мой дед сидел в лагере по ложному доносу, как-то отменяет справедливость его участия в войне? И подвиг другого деда, прошедшего Сталинград?
Нечего новодворским лезть в наши дела - мы своих мертвых помним.

51 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
bonanza отвечает morgenshtern на комментарий 03.07.2009 в 15:24 #

Они считают, что у них монополия

Дио~ген отвечает bonanza на комментарий 03.07.2009 в 18:23 #

Монополия на истину есть только у OБCE, значит ОБСЕ - типичная тоталитарная организация..
Борются с тоталитаризмом, а у самих монархии в Европе!
Зачем мы спасали Европу от фашизма?

sinus отвечает turtlex-nl на комментарий 03.07.2009 в 19:24 #

Затем, что если бы не мы, её спасли бы другие. И послевоенный расклад был бы другим, и СССР на послевоенной карте, скорее всего, не оказалось бы. Поэтому коммунист Сталин пошёл на сотрудничество с США и Англией.

antigremlin отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 20:43 #

Бред. Коммунист Сталин пошёл на сотрудничество с США и Англией, потому что даже под конец войны союзники лишними не бывают. А спасали Европу от фашизма затем, чтобы война ЗАКОНЧИЛАСЬ. Врага необходимо было добить.

riplex отвечает antigremlin на комментарий 03.07.2009 в 21:10 #

Слушайте, какая сейчас разница, что там признала ОБСЕ? Надо думать, как из кризиса выходить и экономику поднимать, а не забивать голову ерундой!

creator отвечает riplex на комментарий 03.07.2009 в 23:38 #

Ни рожна ж себе ерунда!!! Это наша история!!! Я родился и вырос в СССР, а теперь благодаря ОБСЕ автоматичесси получил статус гражданина фашистской страны!!! Завтра трудами тех же заОБСЕранцев я и мои родственники окажутся в одном ряду с гитлеровскими ублюдками. Это тоже для вас ерунда?

9 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Jagged отвечает creator на комментарий 04.07.2009 в 1:01 #

В мире действует круговая порука "цивилизованных" стран против "развивающихся" из которых только качают ресурсы и гнобят. Грузия под чистую выкашивала народ Сев. Осетии, цивилизованный мир в упор не видел!!!

Более того считаю что если бы СССР нанес упреждающий удар по Германии либо не проиграл первую фазу войны и сразу перешел в наступлене США и Англия выступили бы на стороне Германии. Т.к. они обеспечивали формирование режима Гитлера, в том числе и прямыми инвестициями.

trommo отвечает Jagged на комментарий 04.07.2009 в 1:55 #

Не стоит вешать на Грузию всех собак - Южная Осетия, а не Северная. До Северной они не дошли.

Jagged отвечает trommo на комментарий 04.07.2009 в 2:17 #

))) в натуре очепятался, я на Грузию чужих собак не вешаю, наоборот их на нас повесить хотели, оно нам надо?

silvermiri отвечает Jagged на комментарий 04.07.2009 в 12:49 #

Оставьте собак в покое. Все аналитики сходятся во мнении, что войной в Грузии Россия дала понять всему миру, что она еще сверхдержава, и ее амбиции еще не умерли. Этим -то она и вызвала такую волну страха и антипатии во всем мире.

Jagged отвечает silvermiri на комментарий 04.07.2009 в 14:35 #

Сказал бы, я место куда нужно сойтись всем этим "АНАЛитикам"))) Росия ни на кого не нападала, она спасала жизни своих граждан. Если бы хотели захватить грузию так бы и сделали, до Тбилиси оставалось 40 км, и вся грузинская армия была разбита.

silvermiri отвечает Jagged на комментарий 04.07.2009 в 18:05 #

Вы совершенно правильно говорите, дорогой товарищ! Вы сами же и подтвердили мою мысль. Эта война была все навсего актом устрашения, а не актом захвата. Россия показала, что у нее есть оружие, что она еще сверхдержава (хоть и кусок от нее) и что она еще может постоять за свои интересы. Когда Грузия захотела вступить в НАТО, с Путиным была истерика. Он орал, что Росиию обложили со всех сторон страны НАТО, которые понаставили ракет, нацеленных на Россию, что Россию хотят окружить и сломать, что Россию хотят задушить. Путин - параноик. Он решил таким образом показать Грузии ху из ху. Но я думаю, что Грузия все равно вступит в НАТО, хоть и без Ю.Осетии и без Абхазии. Вот тогда Путину ничего не останется, как откусить от Грузии изрядный кусок, чтобы ее уже точно не приняли. Только по-моему, он у вас хитрец-неудачник.

-3 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Херобой отвечает silvermiri на комментарий 04.07.2009 в 23:56 #

- Хренасе... Путин параноик? Нас разве не обставили ракетами? Разве разоружение России с одновременным ВОоружением США не происходит? Или кто-то считает, что этот лакомый кусочек с ресурсами никому вдруг не стал нужен? На севере даже скандинавы засуетились с развитием морской военной авиации и флота, в расчете отхватить кусочек северного "нефтегазового" шельфа... А Путин - параноик? "Безумие думать, что злые не творят зла".

- Война была актом устрашения со стороны кого? Напомню, что Россия ни на кого не нападала, она защищала людей! Защита не может быть актом... Только опосредованно... Путин никому ничего не показывал! 1 Он НЕ ПРЕЗИДЕНТ! 2 Чучмеки хотели что-то показать...

Не надо лохматить бабушку...

4 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
silvermiri отвечает Херобой на комментарий 05.07.2009 в 1:07 #

Я уже в сотый раз повторяю моим оппонентам, которые почему-то упорно не желают понять, что Путин во что бы то ни стало желает доказать миру, что Россия все еще сверхдержава, что Россия заинтересована сохранить зону влияния, куда входят бывшие республики СССР и бывшие страны Соцлагеря. Об этом же говорил и Медведев в открытую. Значит война с Грузией имела целью устрашить Грузию и заставить ее отказаться от независимой внешней политики и вступления в НАТО.
Страны, которые входили когда-то в Варшавский договор, стали (многие из них) членами НАТО. Россия этому противилась. Эти страны обзавелись баллистическими ракетами, т.к. боятся нападения России на них. Они ни в коем случае не желают быть зависимыми от России и не желают входить в зону ее интересов.

Херобой отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 3:13 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

silvermiri отвечает Херобой на комментарий 07.07.2009 в 3:46 #

Херобой, если ты мне дашь по башке в России, то у меня нет никаких шансов, но если это случиться где-нибудь в свободном мире, то не будет шансов у тебя. Сейчас моя логика понятна?

Херобой отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 4:59 #

Конечно! Вот и Путин (хотя при чем он здесь? президент у нас - Медведев :), дал по башке грузинам. Понятно? И это не проявление намерения устрашить Грузию, потому как "Путин" никакого устрашения и нападения не планировал. Планировал тот, который ест на завтрак галстуки, а на обед лижет задницу Буша. Тот, который проявил инициативу и напал. Неужто так сложно (:

Beliaka отвечает silvermiri на комментарий 09.07.2009 в 11:53 #

Если уже в сотый раз повторяете и нет результата, то, может, уже пора в себе разобраться, почему народ не понимает того, что Вы говорите. Может, Вы не правы? Наша страна, наконец-то, пытается идти своим путем, что-то еще не очень получается, но здорово уже то, что впервые за последее десятилетие мы не дергаемся по мановению дирижерской палочки запада, а спытаемся отстаивать свои интересы. Да, представьте себе, и в отношениях с соседями. Давно пора! А что-то доказывать другим - порочная практика!

R-Club отвечает silvermiri на комментарий 30.08.2009 в 14:34 #

после войны у Грузии 2 выхода для вступления в НАТО: либо взять куски обратно войной, либо отказацо от них (тем самым согласиться с их независимостью и проигрышем войны). Оба варианта - лажовые...:-) Мат.

kowpino отвечает Херобой на комментарий 05.07.2009 в 21:23 #

Почему Вы такой лохматый?

Херобой отвечает kowpino на комментарий 07.07.2009 в 3:15 #

Кто этого снеговика сюда пустил?

loudmila отвечает Херобой на комментарий 07.07.2009 в 15:11 #

спасибо братик.не злюсь я вовсе.мне они смешны и неинтересны.иной раз мне их жалко.иной раз противно.потерялись в своих торо - наставниках бедные и не могут выбраться.и всех другтх за дураков выставляют-мол тебе не понять ты слишком приметивен.я даже не спорю с ними - просто высказываю правду,которая им не выгодна.ну что делать если у них внутренняя ненависть к россии которая их выростила.как говорила моя бобушка горбатого могила исправит.

Херобой отвечает loudmila на комментарий 08.07.2009 в 0:01 #

Ты не права, попадаются весьма интересные типы (: Правда все реже и реже ): Но, опять же, абсолютно неважно как "они" реагируют, главное, что люди читают и сравнивают. Сколько бы сшаиль не проталкивал свою "правильную" политику, правда всегда будет видна. Было бы желание её увидеть. Всех благ, сестричка! (:

loudmila отвечает Херобой на комментарий 08.07.2009 в 16:31 #

спасибо братишка и спасибо что так меня называешь,а то здесь мне предложили (судя по себе) ...... читай ниже. и ко всему оскорбляются.мне и сайт еврейский предложили почитать что бы просвятиться,там я всю правду узнаю-ха-ха.до слёз смеялась.

Херобой отвечает loudmila на комментарий 09.07.2009 в 1:36 #

"Ну их... пусть себе говорят...

Ведь они знают столько слов"

Майк Науменко

(:

kowpino отвечает Херобой на комментарий 07.07.2009 в 17:44 #

Кто наклеил здесь ХЕРовые ОБОИ?

grah08 отвечает silvermiri на комментарий 05.07.2009 в 0:37 #

как в старом анекдоте..... Вечно ты куда-нибудь вступишь, то в дерьмо, то в НАТО....

silvermiri отвечает grah08 на комментарий 05.07.2009 в 1:14 #

Возможно для вас, как в этом анекдоте, дерьмо и НАТО - одно и то же, но для стран бывшего соцлагеря эта организация - их защитница. Эти страны уверены, что Россия сохранила амбиции бывшего СССР и заинтересована подмять их под себя. Они же этого не хотят.

grah08 отвечает silvermiri на комментарий 05.07.2009 в 1:29 #

Как приятно читать бред больного воображения

silvermiri отвечает grah08 на комментарий 05.07.2009 в 2:25 #

За неимением других аргументов, мнение оппонента называется бредом больного воображения. Вы надели на глаза розовые очки и видите все происходящее в розовом цвете. Вы не можете согласиться с тем что Россия до сих пор сохранила амбиции СССР? А я лично в это верю на все 100%.

_Ross_ отвечает silvermiri на комментарий 05.07.2009 в 20:30 #

Вам тоже голову затуманили, сделали пугало из России, в которой и армии то уже не осталось и путин прекрассно это знает и какие могут быть амбиции при таком раскладе.

silvermiri отвечает _Ross_ на комментарий 05.07.2009 в 23:19 #

Российское присутствие в Центральной и Восточной Европе заметно усилилось с конца 1990-ых, поскольку правительство Путина начало проводить превентивную стратегию за границей.

Российское влияние распространяется уверенно, а при возрождении российской мощи даже НАТО и страны ЕС боятся сердить Россию по проблемам в областях, которые отмечены как сферы влияния России. Россия представляет все большую угрозу для своих соседей в Центральной и Восточной Европе, как в энергетической, так и в политической безопасности, и угроза гораздо серьезнее для стран, которые еще не являются государствами-членами ЕС или НАТО. Однако, российская тактика запугивания в вопросах энергетики и политики плоха и для этих стран и для международного сообщества в целом. Кроме того, поддержка России отколовшихся республик Кавказа создает серьезную военную и политическую угрозу странам региона. Эта угроза возрастает с усилением националистической политики бряцания оружием, которую Россия в настоящее время проводит по отношению к странам Центральной и Восточной Европы, так же как и к другим государствам - членам ЕС , которые зависят от России в области энергетической безопасности. Путин публично заявил, что поставки российской энергии должны использоваться как основной инструмент ,"... [нацеленный] на служение геополитическим интересам и поддержанию национальной безопасности России." (Путин, 2005).
Вот он и сделал из нефти и газа основной инструмент, с помощью которого он держит в повиновении бывшие республики СССР, которые просто впали в зависимость от путинских энергоносителей. Если бы на мировом рынке сейчас была бы дешевая нефть и природный газ, никто бы не стал покупать их у России, потому что за это приходится расплачиваться своей независимостью.

_Ross_ отвечает silvermiri на комментарий 05.07.2009 в 23:33 #

А вы считаете что интересов у России не должно быть ни каких? Тем более в СНГ. которые как паразиты только потребляют из России дешевое сырье, вас не возмущает что они в разы дешевле покупали газ и нефть, а европа по рыночным ценам и если не хотят в обмен на дешевое топливо идти на политические уступки, пусть переходят на кизяк. То шантаж с транзитом, то войнушки устраивают и даже Европа признала что Грузия агрессор, а у вас в Израиле своя правда, вам видней...

silvermiri отвечает _Ross_ на комментарий 06.07.2009 в 2:15 #

Послушайте, ну давайте разберемся. Я просто хочу поделиться с вами моими размышлизмами. И Израиль тут совсем не причем. Россия хочет восставноить в мире свой имидж сверхдержавы. Хорошо? Допустим. Она имеет огромный запас ресурсов, в чисе которых нефть и природный газ, что всем необходимо, как жизнь. Путин решает: пусть эти энергоносители послужат мне в деле возвращения утраченного имиджа России как сверхдержавы. Будем продавать их по ценам, ниже рыночных бывшим республикам СССР, а за это они будут делать то, что в интересах России. К примеру, проголосуют в ООНе так как нужно России, откажутся от закупок современного оружия, не будут заключать торговые сделки, которые не устраивают Россию, не будут вступать в НАТО или ЕС и т.д. В случае, если они не будут делать так, как нам нужно,у них начнутся перебои с поставками энергии, а то и вовсе отключим от нефте или газопровода или переведем на рыночную цену.
Европа покупает энергию по рыночной цене. Не будет идти нам на уступки, мы им цены повысим или отключим от снабжения. Вы можете себе представить какая альтернатива у любой страны?Или получать российские энергоносители и отказаться от собственной внешней политики и вообще любой самостоятельности или откзаться от российских энергоносителей, но сохранить свою независимость. Сейчас страны, получающие российскую энергию, попали в самую настоящую кабалу. Они проклинают Россию, но продолжают покупать у нее нефть и газ. Мало этого, энергоносители других стран, которые проходят по российским трубопроводам, тоже контролируются русскими, которые не допускают иностранцев. Таким образом они получают в свое распоряжение и чужие ресурсы тоже.
Таким образом получается, что от России исходит реальная угроза зависимым от нее странам. Политика России ведет к ослаблению этих стран. Этого никто не хочет. Поэтому все они ждут не дождутся, когда мировые цены на нефть упадут, чтобы уйти от России.
А что касается Грузии, то я уверена, что она все равно станет членом НАТО. Это ее единственная гарантия безопасности при всех катаклизмах, происходящих на Кавказе.

_Ross_ отвечает silvermiri на комментарий 06.07.2009 в 11:31 #

Энергоносители ниже рыночной цены республикам СНГ Россия продавала изначально как "братьям" и дошло до смешного россияне покупают газ дороже чем "братья" а на дворе рыночная экономика и она требует несколько иных отношений ( не будем вдаваться в подробности о том кто набивает при этом карманы). Россия обязана в силу всех сложившихся геополитических особенностей использовать сложившееся положение в своих интересах как и любая другая страна будь она на ее месте прагматизм он крайне необходим нашей стране в 90х была пораженческая политика уступок даже явно предательских и весь мир к этому привык и теперь естественно вызывает "праведное" возмущение самостоятельность России. Примером прагматизма политики может служить тот же Израиль им плевать на все и вся интересы своих граждан и страны превыше всего (только не надо рассказывать что израильтян убивают жестокие звери, а всех остальных добрые правдоискатели).
По пводу шантажа скажу следующее Росии прежде всего не выгодно это, тем более вы сами пишите о восстанавливании имиджа страны, а вот подпортить его кое кто желал бы, да еще и за счет самой России вы поставьте себя на место России и попробуйте сыграть за нее отбросив пропагандистские штампы, только не в поддавки, а так как будто это реально и вы многое увидите по другому.Странно выглядит ваше возмущение тому что российские трубопроводы контролируются русскими, а то что украинские контролируются украинцами вас по видимому не возмущает где как раз не помешало бы контролировать кому нибудь еще но ни кто не желает вмешиваться остарляют все споры по транзиту газа по территории Украины в Европу на Россию тоже странновато, чьи там интересы?
Что касается Грузии, если она вступит в НАТО то безопасность ее соседей возможно повысится старшие товарищи из "обкома" ей беспредельничать возможно не дадут хотя жизнь показывает что где НАТО встревает там терроризм и бардак начинается под видом демократии, лицемеры.

goblinus отвечает silvermiri на комментарий 08.07.2009 в 16:57 #

1) "европа не будет идти на уступки. мы им повысим" - это ложь от и до, поскольку стоимость газа привязана к стоимости нефти и определяется в конечном счете рынком. хотите покупайте, хотите нет. В конце коцнов некоторые европейские страны покупают и норвежский газ.

2) на страны восточной европы тоже никто не оказывает давления - если Вы имеете в виду историю с перекрытием газа зимой, то простите, но ситуация была прозрачнейшей вы продаете допустим компьютеры, нанимаете перевозчика, а тот мотивируя тем, чт компьютеры ему тоже нужны просто так забирает существенную часть партии. Как Вы сами будете реагировать на эту ситуцию?! и почему с россии требуют, чтобы она за здорово живешь субсидировала экономику страны с недружественной к ней политикой?! А почему бы Израилю или США этим не заняться, если они так в этом заинтересованы?! Вот тогда бы Украине было бы на что оплачивать собственные нужды.

В итоге, если разобраться, все Ваши аргументы в своей основе просто уже подсознанительная русофобия, мало чем обоснованная в реальности. Мне непонятно одно, почему в современном мире был антисемитом считается позорно, а русофобом даже модно и насколько глубоко нужно быть ханжой, чтобы при этом заявлять еще о правах человека и уважении к религии, национальности и т.п.?!

Zadum4ivyi отвечает silvermiri на комментарий 10.07.2009 в 5:56 #

Ну почему только стоит заикнуться о самых обычных интересах страны по имени Россия, объективно существующих в ее ближнем зарубежье - сразу начинаются обвинения в державном реваншизме, комплексе империи и прочее ? Все страны имеют свои интересы, особенно вблизи своих границ и комплекс империи тут не причем ! Это совершенно нормально. Просто Ельцинская Россия последовательно просрала свои интересы за рюмочку либеральной похвалы (ах, какие вы демократичные !) , а теперь худо-бедно идет последовательное восстановление имиджа страны, желающей и где-то даже могущей свои интересы отстаивать. Вот отсюда и весь вой либерастов-зарубежников. Ибо, отстаивая свои интересы, даже человек (а не только страна) стопроцентно кому-то наступит "на мозоль", такова жизнь....

veryalone отвечает _Ross_ на комментарий 06.07.2009 в 13:39 #

Европа не признавала Грузию агрессором...

Херобой отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 3:15 #

Эка невидаль (((:

_Ross_ отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 22:55 #

Как же так, а европейская комиссия?

veryalone отвечает _Ross_ на комментарий 08.07.2009 в 17:01 #

Какая комиссия?

_Ross_ отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 22:24 #

Президент Грузии был инициатором боевых действий в Южной Осетии. Таков вывод международной комиссии ЕС по расследованию причин войны. Основание — секретный приказ Саакашвили, попавший в руки членам комиссии. Поищите в инете и вам откроется.

starikan отвечает _Ross_ на комментарий 09.07.2009 в 0:33 #

=== был инициатором боевых действий ===
разве "инициатор боевых действий" и "агрессор" - всегда синонимы?

_Ross_ отвечает starikan на комментарий 10.07.2009 в 13:40 #

Это при двойных стандартах преступник может назваться жертвой, а жертва преступником, по нормальному кто инициатор тот и агрессор, если я буду к примеру инициатором вашего избиения, я буду агрессором, или нет?

starikan отвечает _Ross_ на комментарий 10.07.2009 в 13:53 #

=== Это при двойных стандартах преступник может назваться жертвой, а жертва преступником, по нормальному кто инициатор тот и агрессор ===
Жизнь сложнее... Есть еще ситуации, когда Вы вмешиваетесь в чужой семейный конфликт... Кто агрессор? Муж, обижающий жену? Или сосед, вломившийся к ним в квартиру?
..........................................
а про двойные стандарты...
Мне кажется, их применяют те, кто считает, что Россия была права одновременно и в Чечне, и в Ю.Осетии...

_Ross_ отвечает starikan на комментарий 10.07.2009 в 18:13 #

Двойные стандарты это Косово и Ю.Осетия. Если соседа пригласили посмотреть, чтобы муж не избивал жену, с согласия обоих, а муж выгадав момент врезал соседу и хотел убить жену, но сосед ввалил мужу, это как?

starikan отвечает _Ross_ на комментарий 10.07.2009 в 19:59 #

=== Двойные стандарты это Косово и Ю.Осетия ===
Я считаю ошибочным признание Косово Западом без согласия Сербии.
Однако разницу с Ю.Осетией вижу отчетливо.
В Косово беженцами были албанцы (а не "имперская" нация, как в Ю.Осетии), и это единственный известный мне случай, когда беженцам удалось вернуться (в результате действий НАТО)! Это - первое отличие. Второе - НАТО, конечно, выкручивая руки ООН, но все таки получала санкции на свои действия. Третье отличие - в Косово нет баз НАТО...
В ЮО и Абхазии беженцами стали представители "имперской" нации (грузины), и референдумы проводили без их участия.
....................
а с ситуацией в Чечне что ж не хотите сравнить? :)
=== соседа пригласили посмотреть ...... с согласия обоих ===
Вы в это верите? Грузии формально пришлось согласиться, но тенденциозность России в этом конфликте была видна с самого начала... Или будете с этим спорить?

_Ross_ отвечает starikan на комментарий 10.07.2009 в 22:54 #

Так значит формально? Значит можно по беспределу убивать всех подряд? В Косово именно с того и началось все, что беженцами вынуждены были стать сербы, на своей собственной земле, где албанцы стали большинством исключительно благодаря демографии. Про НАТО не надо песни о лигитимности действий, как в Югославии и особенно в Ираке они проявили абсолютное "уважение" к ООН и сколько войск было в Косово я прекрасно знаю, даже наши какое-то время там были. Сформировав из банд УЧК войска и вооружив их, они, НАТО, естественно "ушли".Раз дали свободу Косово то и Ю.Осетия это заслужила, она перенесла не один геноцид от грузии и кровью там полит каждый камень их земли.Можете и дальше восхищаться действиями НАТО, но я вижу одно, куда они приходят там бесправие, терроризм, наркотики, развал государств и все это под циничными лозунгами о правах человека, которые их на самом деле вовсе не интересуют, нои даже попираются "гигемонами".

starikan отвечает _Ross_ на комментарий 11.07.2009 в 0:02 #

=== Можете и дальше восхищаться действиями НАТО, но я вижу одно, куда они приходят там бесправие ===
Как говаривал наш математик:
- с точностью до наоборот!
Везде, где НАТО было у руля долго - процветание...
Все страны Варшавского договора - отстали на десятилетия...
Из стран, населенных белой расой, ТОЛЬКО эти страны не входят в "золотой миллиард"...
.............................
с остальным не буду спорить... не согласен ни с чем.
Вы хоть в словаре посмотрите, что такое "геноцид", прежде, чем повторять это слово за нашей пропагандой...

_Ross_ отвечает starikan на комментарий 11.07.2009 в 0:58 #

Экономика не достижение НАТО, это достижение экономической модели. Геноцид это то что с осетинами делали грузины во время революции и в начале девяностых, по другому это не называется, как определите то что одна нация пытается выжить с территории другую путем уничтожения, можете это как то по другому назвать.

starikan отвечает _Ross_ на комментарий 11.07.2009 в 15:46 #

=== Экономика не достижение НАТО, это достижение экономической модели ===
Абсолютно верно. Вот только экономическая и политическая модели идут рука об руку! Попытки создать капиталистическую жкономику, как от огня шарахаясь от конкуренции в экономике и политике, искренне считая конкуренцию анархией - невозможно.
=== то что с осетинами делали грузины во время революции и в начале девяностых ===
чтоб было во время революции - понятия не имею. В начале 90-х была обоюдная резня, в результате которой из ЮО и Абхазии комбатантами из другого государства были изгнаны именно грузины, составлявшие примерно половину населения.

_Ross_ отвечает starikan на комментарий 11.07.2009 в 23:15 #

В начале девяностых вернее если говорить о Ю. Осетии то с конца восьмедисятых было еще единое государство СССР именно тогда там происходили многие события которые длятся до сих пор в революцию там был натуральный геноцид на полное уничтожение и только сопротивление осетин и позже революционный переворот в самой грузии это остановил.
Вспомните Ельцинскую эпоху дикого капитализма, весь мир им восхищался(в основном за развал союза) и все называли правильным, вы что, то что было тогда действительно называете конкуренцией и капиталистической экономикой? Сейчас тоже не сахар, а может и еще хуже, у нас по просту коррупционная экономика, понимайте это как хотите но мне кажется что именно так.

starikan отвечает _Ross_ на комментарий 11.07.2009 в 23:51 #

=== и только сопротивление осетин ===
в большей степени просочившихся из России чеченцев. Басаев там блистал...
=== то что было тогда действительно называете конкуренцией и капиталистической экономикой? ===
конечно нет. Но именно сейчас конкуренцию целенаправленно душат, а тогда она по определению не могла появится - сразу-то после СССР...
В отдельных сферах она есть - и в них потребителю здорово... у нас в городе - такси, к примеру - дешево и качественно

_Ross_ отвечает starikan на комментарий 11.07.2009 в 23:59 #

Про сопротивление осетин писал о революции, а про Басаева скажу что блистал он в Абхазии( помогал братьям масульманам) но повторюсь, тогда был СССР и из России ни кто просочиться не мог, все были братья и ходили када хотели, ну и само собой творили что хотели.

starikan отвечает _Ross_ на комментарий 12.07.2009 в 1:19 #

=== тогда был СССР ===
уже нет... 92 год...

veryalone отвечает silvermiri на комментарий 06.07.2009 в 13:37 #

Насчет "возрождения мощи РФ" - это он круто рассмешил всех...Весь мир прям наделал в штаны....от смеха...

Beliaka отвечает silvermiri на комментарий 09.07.2009 в 12:18 #

Поразительное умение цитировать! Как хорошо, когда можно из всего текста составить то, что хочется!

kowpino отвечает grah08 на комментарий 05.07.2009 в 21:27 #

А я бы сказал "как НЕ приятно читать бред больного воображения", - это относится к Вам.

_Ross_ отвечает silvermiri на комментарий 05.07.2009 в 20:26 #

Вы заблуждаетесь. Это им внушают такой бред, а Грузия так вобще хотела себя преподнести как сверхдержаву, но почемуто не вышло.

Inga_Bo отвечает silvermiri на комментарий 19.07.2009 в 14:31 #

и кто же убедил в этом "эти страны"?

Подумайте на досуге.

Действительно, чё бабушку лохматите?

_Ross_ отвечает silvermiri на комментарий 05.07.2009 в 20:22 #

А откуда вы знаете такие подробности истерик путина, или ваши товарищи всегда рядом с ним?И еще - если бы солдат Израиля стали убивать Палестинцы, или другие добрые соседи, как считаете Израиль показал бы кто есть ху и что у него тоже есть оружие? И как бы это выглядело случаем не как акт устрашения?

kowpino отвечает _Ross_ на комментарий 05.07.2009 в 21:33 #

Что-то я не припомню, чтобы палестинцам на палестинской территории раздавали израильские паспорта. Чушь несёте.

_Ross_ отвечает kowpino на комментарий 05.07.2009 в 21:37 #

Там прежде всего были наши миротворцы, по мандату ООН, которых и расстреливали Грузинские войска, их и надо было защитить всеми имеющимися средствами, или бросить?

silvermiri отвечает _Ross_ на комментарий 05.07.2009 в 22:16 #

Россия разместила там "силы по поддержанию мира" под эгидой СНГ, и предоставила гражданам этого анклава российское гражданство и паспорта (Экономист, 2008). Это цитата из статьи о российской угрозе, в которой про мандат ООН вообще слова не говорится. Это что, в вашей прессе про эгиду ООН писали? Ну и вруны....

_Ross_ отвечает silvermiri на комментарий 05.07.2009 в 22:57 #

Мало того они там совместно с грузинскими миротворцами были которые потом в наших стреляли.

_Ross_ отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 23:19 #

Про ООН брякнул в торопях, я же обычный человек и ошибся, что и признаю, но тем не менее наши миротворцы находились там лигитимно и убивать их это преступление, про паспорта скажу следующее - где-то с 90 года Грузия не выплачивала мятежным республикам ни чего, ни пенсий, ни других необходимых выплат. Российская сторона чтобы выплачивать эти деньги на законных основаниях выдавала паспорта и уже гражданам России платила деньги, это своего рода гуманитарная помощь.

silvermiri отвечает _Ross_ на комментарий 05.07.2009 в 22:45 #

Грузия не впервые ведет войну с сепаратистами : Ю.Осетией и Абхазией. Россия никогда не встревала. Теперь решила встрять. И встряла она вовсе не из-за этих гребаных миротворцев, а потому что Грузия возжелал вступить в НАТО и ее за это надо было примерно наказать. Грузии отключили газ и нефть и как следует поколотили. Будет здорово, если Грузия станет членом НАТО назло русским.

_Ross_ отвечает silvermiri на комментарий 05.07.2009 в 22:56 #

Ваша пропаганда над вами хороше поработала. Вы когда ваших гребаных солдат похитят или украдут не забудьте про истинные причины ваших бед.

silvermiri отвечает _Ross_ на комментарий 06.07.2009 в 0:46 #

Вспомните про причины ваших бед, а со своими мы уж как-нибудь без российской помощи разберемся, о том нам и наша пропаганда говорит.

_Ross_ отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 23:02 #

Я вам помощь и не предлагал, как и мы россияне без вас справимся со своими проблемами.

Херобой отвечает silvermiri на комментарий 08.07.2009 в 0:11 #

Дорогая, читая тебя понимаешь, что могут существовать народы, которые могут поверить и Гитлеру, и Яхве, и при этом верить в утверждение - "С нами бог" (((:

veryalone отвечает _Ross_ на комментарий 06.07.2009 в 13:43 #

Вы, что не выспались? Откуда мандат ООН?

kowpino отвечает _Ross_ на комментарий 06.07.2009 в 15:50 #

Откуда Вы взяли эту информацию, из зомби ящика? Порвите и выбросьте. Никакого мандата ООН не давал, хватит верить путинской пропаганде.

grah08 отвечает kowpino на комментарий 06.07.2009 в 19:30 #

Земляк, с тобой и пропаганды не надо, с тобой и враги не нужны....

kowpino отвечает grah08 на комментарий 06.07.2009 в 22:09 #

Правда всегда глаза колет...

silvermiri отвечает _Ross_ на комментарий 05.07.2009 в 22:02 #

Пошерстите англоязычные сайты, какую хотите информацию и по любому поводу найдете. Это во-первых. Во вторых, вы что, товарищ, с Луны свалились? "если бы солдат Израиля стали убивать Палестинцы". Вы никогда не слышали, про палестинские теракты, про число убитых и раненых, про кражи солдат, про случаи линчевания солдат палестинцами? Вот видите, я про истерики Путина даже знаю, а вы там в России не знаете ничего из того, что происходит в Израиле.

_Ross_ отвечает silvermiri на комментарий 05.07.2009 в 23:01 #

Знаем и про то как государство Израиль возникло тоже знаем, если читать только англоязычные сайты то от реальности тоже далеко миожно оказаться как с ОМУ в Ираке например и пропаганда там сейчас хлеще чем в союзе была. Вы ни когда не слышали про теракты в России?

silvermiri отвечает _Ross_ на комментарий 06.07.2009 в 0:51 #

Как же-с, как же-с, весьма наслышаны-с. Только у нас писали, что эти теракты ваши же ФСБшники и устраивали, чтобы потом на чужую голову и свалить.

_Ross_ отвечает silvermiri на комментарий 06.07.2009 в 11:32 #

Кем это доказано? Вами?

silvermiri отвечает _Ross_ на комментарий 06.07.2009 в 16:59 #

Нет, сударь, вами. Ваши же СМИ об этом и писали тогда, как помнится.

_Ross_ отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 22:54 #

Наши СМИ за деньги напишут вам все что угодно.

veryalone отвечает _Ross_ на комментарий 06.07.2009 в 13:46 #

И как же Израиль возник?

MondCinic отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 20:49 #

Израиль возник как государство с помощью массовых этнических чисток и перемещения местного населения.

В 1948 году, когда было образовано государство Израиль, более 3/4 всех палестинцев, живших на его территории, стали беженцами. По данным Encarta, 630.000 человек не могли больше оставаться в своих домах, работать на земле, где их предки жили тысячи лет. С того времени Израиль расширил свои границы в результате войн 1956, 1967, 1973 годов и вторжения в Ливан в 1982 году. Сотни и тысячи палестинцев пополнили ряды беженцев.

Из более 800.000 арабов, живших на территории Израиля до 1948 года, сейчас осталось лишь около 170.000. Остальные стали беженцами, нашедшими приют в соседних арабских государствах.

Самое известное зверство первой израильской войны - резня в Деир Яссин. 9 апреля 1948 года после прекращения военных действий в этой маленькой деревне боевики сионистской террористической организации Иргуч Ганг, под руководством Менахема Бегина, убили 254 человека, в основном женщин, детей и стариков. Два дня сионистские террористы убивали и грабили людей, насиловали женщин, вспарывали животы беременным.

Более подробно история становления расисткого государства Израиль изложена Дэвидо Дюком в главе ИЗРАИЛЬ: ОСНОВАННЫЙ НА ТЕРРОРИЗМЕ его книги, носящей в русском переводе название "Еврейский вопрос глазами американца".

veryalone отвечает MondCinic на комментарий 08.07.2009 в 17:41 #

Да, мозги у вас промыты капитально....Даже не прочитали Декларацию ООН об образование еврейского и арабского государства , а также обращения арабских государств к арабским жителям Израиля с требовнаием немедленно покинуть свои дома, т.к. они будут уничтожать Израиль и арабы могут попасть под "замес". Арабы и ушли. И никто их никуда не выселял.
И что за такая странная организация ? Где это вы такую откопали?
А насчет Дюка - уж будьте тогда последоательны - возьмите англоязычную версию этой самой книги и прочиатйте про звероподоьбных русских, которые в своем варварстве ничем не отличаются от евреев и негров. В переведенном издание, этого, понятно, нет...Читайте подлиник... И верьте бесповоротно...

MondCinic отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 20:29 #

veryalone в своем репертуаре...

Плевал Израиль на все декларации ООН вместе взятые.

Ну а насчет подлинника отвечу Вашим же приемом: цитату (источник) в студию (можно даже в виде ссылки). Я вижу вы накоротке работаете с первоисточниками: имеете, видимо, доступ по долгу службы. А мы - дилетанты - перебиваемся как можем в свободное от работы время, довольствуемся переводами. Вот, кстати, и подскажете нам, сирым, не знакомым с первоисточниками, где, - в каком месте, в какой главе - несоответствие...

_Ross_ отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 23:00 #

Израиль возник в 47 году по решению ООН им как самым пострадавшим от фашизма решили сделать приятно и согнали как скот со своих земель палестинцев, по видимому тогда такие неразвитые государства не считали ни кем и во внимание их мнение не брали.От сюда и все проблемы Израиля.

veryalone отвечает _Ross_ на комментарий 08.07.2009 в 17:43 #

И для начала "палестинцы", то бишь арабы продали всю свою землю евреям - все документы на продажу хранятся в муниципалитетах Израидльских городов - а потом завопили о том, что им негде жить. Вот такие вот "беженцы".

_Ross_ отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 22:19 #

Не удивлюсь если в их муниципалитетах хранятся документы на все земли России, скажем так, на всякий случай, ведь все наши олигархи евреи...

Херобой отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 1:05 #

Не, ребята, давайте сначала! Итак, из пустыни выходят племена скотоводов, под чутким руководством Яхве (сатаны). И вот пара цитат ИСТРЕБЛЕНИЯ народов, которые жили на той земле, которую "бог" заповедовал евреям:

Исход
20 Вот, Я посылаю пред тобою Ангела хранить тебя на пути и ввести тебя в то место, которое Я приготовил.
...
23 Когда пойдет пред тобою Ангел Мой и поведет тебя к Аморреям, Хеттеям, Ферезеям, Хананеям, Евеям и Иевусеям, и истреблю их:
24 то не поклоняйся богам их, и не служи им, и не подражай делам их, но сокруши их и разрушь столбы их

Чис
8 если Господь милостив к нам, то введет нас в землю сию и даст нам ее - эту землю, в которой течет молоко и мед;
9 только против Господа не восставайте и не бойтесь народа земли сей; ибо он достанется нам на съедение

Чис
нашли человека, собиравшего дрова в день субботы;
33 и привели его нашедшие его собирающим дрова к Моисею и Аарону и ко всему обществу;
34 и посадили его под стражу, потому что не было еще определено, что должно с ним сделать.
35 И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана.
36 И вывело его все общество вон из стана, и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею.

числа
а пойдем путем царским, доколе не перейдем пределов твоих.
23 Но Сигон не позволил Израилю идти через свои пределы; и собрал Сигон весь народ свой и выступил против Израиля в пустыню, и дошел до Иаацы, и сразился с Израилем.
24 И поразил его Израиль мечом и взял во владение землю его от Арнона до Иавока, до [пределов] Аммонитских, ибо крепок был предел Аммонитян;
25 и взял Израиль все города сии, и жил Израиль во всех городах Аморрейских, в Есевоне и во всех зависящих от него;
26 ибо Есевон был город Сигона, царя Аморрейского, и он воевал с прежним царем Моавитским и взял из руки его всю землю его до Арнона.
27 Потому говорят приточники: идите в Есевон, да устроят и утвердят город Сигона;
28 ибо огонь вышел из Есевона, пламень из города Сигонова, и пожрал Ар - Моав и владеющих высотами Арнона.
29 Горе тебе, Моав! погиб ты, народ Хамоса! Разбежались сыновья его, и дочери его сделались пленницами Аморрейского царя Сигона;
30 мы поразили их стрелами; погиб Есевон до Дивона, мы опустошили их до Нофы, которая близ Медевы.
31 И жил Израиль в земле Аморрейской.
32 И послал Моисей высмотреть Иазер, и взяли селения, зависящие от него, и прогнали Аморреев, которые в них были.
33 И поворотили и пошли к Васану. И выступил против них Ог, царь Васанский, сам и весь народ его, на сражение к Едреи.
34 И сказал Господь Моисею: не бойся его, ибо Я предам его и весь народ его и всю землю его в руки твои, и поступишь с ним, как поступил с Сигоном, царем Аморрейским, который жил в Есевоне.
35 И поразили они его и сынов его и весь народ его, так что ни одного не осталось, и овладели землею его.

втор
1 Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы, Хеттеев, Гергесеев, Аморреев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев, семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя,
2 и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их;
3 и не вступай с ними в родство: дочери твоей не отдавай за сына его, и дочери его не бери за сына твоего;
4 ибо они отвратят сынов твоих от Меня, чтобы служить иным богам, и [тогда] воспламенится на вас гнев Господа, и Он скоро истребит тебя.
5 Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов их сожгите огнем;
6 ибо ты народ святый у Господа
(((:

втор
16 и истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой; и не служи богам их, ибо это сеть для тебя.
17 Если скажешь в сердце твоем: "народы сии многочисленнее меня; как я могу изгнать их?"
18 Не бойся их, вспомни то, что сделал Господь, Бог твой, с фараоном и всем Египтом,
19 те великие испытания, которые видели глаза твои, знамения, чудеса, и руку крепкую и мышцу высокую, с какими вывел тебя Господь, Бог твой; то же сделает Господь, Бог твой, со всеми народами, которых ты боишься;
20 и шершней нашлет Господь, Бог твой, на них, доколе не погибнут оставшиеся и скрывшиеся от лица твоего;
21 не страшись их, ибо Господь, Бог твой, среди тебя, Бог великий и страшный.
22 И будет Господь, Бог твой, изгонять пред тобою народы сии мало-помалу; не можешь ты истребить их скоро, чтобы не умножились против тебя полевые звери;
23 но предаст их тебе Господь, Бог твой, и приведет их в великое смятение, так что они погибнут;
24 и предаст царей их в руки твои, и ты истребишь имя их из поднебесной

И т.д. и т.п. (:

Вот начало... Кто теперь удивляется их политике? (((:

MondCinic отвечает Херобой на комментарий 08.07.2009 в 20:31 #

И ведь нельзя сказать, что это зверство: звери так не поступают...

abi_vatel отвечает silvermiri на комментарий 04.07.2009 в 18:39 #

Серхдержава встающая сколен, ржунимагу, сверхдержава по количеству бездомных или по количеству безработных или по количеству безпризорников, что у российского народа за мания величия такая?, она дала понять миру, что с нами тока гондурас и хамас, не смешите народ, чудаки!

Херобой отвечает abi_vatel на комментарий 04.07.2009 в 23:59 #

Именно сверхдержава. Но её уже давно разоружают, спаивают, расчленяют и т.д. Была бы "ираком", давно бы поставили раком... Методом превентивной войны.

silvermiri отвечает Херобой на комментарий 05.07.2009 в 1:38 #

Не городите чепухи, Херобой, вам это не к лицу. Во всяком случае с таким отважным ником... Даже если барин разорился, он все еще барин, понятно? Ну спился малость, разорился, но не подчистую. Что-то еще осталось в загажнике. Вооруженьице кое-какое имеется, природные ресурсы опять же, территория колоссальная, да к тому же еще и малонаселенная. Армия тоже, какая ни есть... А народец, что ж? Когда он молчит и молча все терпит и сносит, то его как бы и нет. И думать о нем не особо и надо. Другое дело, если он возникнет и о себе заявит. Вот это уже головная боль. Но тут тоже есть выход. Можно какую-нить реформу кинуть или снижение каких-нить цен, как кость голодной собаке. Глядишь, он на время и затихнет. И даже скажет "глядите, какой мудрый у нас руководитель государства, а вы все к нему придираетесь". Вот так-то...

Dmitryk1 отвечает silvermiri на комментарий 06.07.2009 в 7:18 #

Вот откуда ноги и роги растут. Территория большая, хочется на карте свою страну побольше видеть :)

А ещё русских в мании величия обвиняете. Сами то откель будете? Латвия-литва-эстония? Хреново столо вот и начали гавкать? Ну сбежали в перестройку и не суйтесь назад, так нет, охото их земли оттяпать.

Ну так никого же не выгоняем - езжайте, осваивайте севера. ток с российским паспортом. Поморозитесь, станете спокойными и поймёте почему русские получая один урожай в год и работая на него совсем не так как в южных странах, так относятся к тем, кто ничего не делая живёт припеваюсь да ещё и на чужие ископаемые рот разевает.

silvermiri отвечает Dmitryk1 на комментарий 06.07.2009 в 15:13 #

Я вижу, вы ничего не поняли, но объяснять вам ничего не буду. У каждого свои мозги и свое понимание. Если вы так понимаете мой коммент, то тут уж ничего не поделаешь. Мой коммент предназначен не вам, а другому человеку, который, как я думаю, понял мою мысль.

loudmila отвечает Dmitryk1 на комментарий 07.07.2009 в 12:27 #

еврейка она этим всё объясняется.они всегда считают что единственное правельное мнение принадлежит им.и спорить с ними пустое занятие.всё равно они тебя неполноценным считать будут.так их учит их религия-они люди а все другие гогем - звери или в лучшем случае животные.

MondCinic отвечает loudmila на комментарий 07.07.2009 в 20:52 #

Вывод: не надо на них время тратить. Забалтывание - один из еврейских способов ведения дискуссий.

kowpino отвечает Херобой на комментарий 05.07.2009 в 21:36 #

Оглянитесь, посмотрите как Вы стоите... ещё и на локтях...

Херобой отвечает kowpino на комментарий 07.07.2009 в 3:23 #

Привет Пупс (: Ты обладаешь даром крайней лаконичности и отстраненности от темы разговора. Следующим твоим вопросом будет - "Кто здесь?" (:

kowpino отвечает Херобой на комментарий 07.07.2009 в 17:50 #

Аты значит у нас Гай Юлий Цезарь; успеваешь и обои клеить и по клаве стучать.

Херобой отвечает kowpino на комментарий 08.07.2009 в 1:09 #

(тихо... шепотом... - "всегда сомневался, что евреи имеют основания считать себя самыми умными...")

kowpino отвечает Херобой на комментарий 09.07.2009 в 9:44 #

По-моему они себя таковыми не считают. А вообще то это к чему или аргументы закончились и начинаем грубить?

silvermiri отвечает abi_vatel на комментарий 05.07.2009 в 1:42 #

Слово "сверхдержава" прозвучит еще из уст Обамы. когда он приедет в Москву. Вот увидите! Россия хочет, чтобы с ней считались великие мира сего. Ну, так Обама покажет, что он с Россией готов считаться. Он действительно готов заплатить высокую цену за союз России против Ирана. Он будет гладить Россию по шерстке, а Путин будет мурлыкать от удовольствия.

Dmitryk1 отвечает silvermiri на комментарий 06.07.2009 в 7:28 #

Что-то вы Путина то как собачку, то как кошечку. По хамски по отношению к человеку.

Так где же такие "высококультурные" люди, как Вы, живут?

silvermiri отвечает Dmitryk1 на комментарий 06.07.2009 в 15:18 #

Ничего "некультурного" здесь не вижу. Особенно в сравнении с тем, как сами русские о нем отзываются. Ну называют же Обаму "антихристом", "сатанинской тварью" и просто "илюминати". И ничего, никаких жалоб. Я Путина сравнила для данной ситуации с вполне благородным животным - котом.

Херобой отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 3:25 #

Евреи почему-то довольно лояльны к Горбачеву, Ельцину, Брежневу.... Но Путина и Сталина боятся как чёрт ладана. Может Путин действительно наш человек? (:

silvermiri отвечает Херобой на комментарий 07.07.2009 в 4:02 #

Херобойчик, миленький, ну конечно, он ваш человек, сто пудов.
Кстати, у нас тут рядом с домом открыли минимаркет "Путин", где продают водку "Путин", а в газете напечатали каламбур "ПУТИН - НИ ТУП". Наверно со страху.Но Сталин действительно вызывает рвотный рефлекс.

Херобой отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 5:00 #

Мну не пью, до ваших рвотных рефлексов - пофигу (:

Dmitryk1 отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 5:49 #

Кстати я тут слышал краем уха что Грузия в том числе собирается обвинить Россию в том что их Сталин притеснял.

Если я не перепутал ничего, то Сталин был грузином, который сделал много всего в пользу грузии. Даже северную осетию под грузию подложил, хотя те были против всеми силами.

Вообще я очень лоялен к грузинам и считаю их единстверрой нацией в том регионе, с которой мы всегда говорили на одном языке. Поэтому очень грустно видеть как им не везёт с придурками правителями, начиная от скользкого Шеварнадзе и заканчивая пока, откровенно лживым, и построившим кстати, на дружбе с Россией свою предвыборную компанию (почему и победил в итоге) Саакашвили.

Про Путина я могу сказать, что он гораздо лучше Ельцина и Горбачова, по крайней мере мне жить стало гораздо комфортнее. Остальных я не помню. Возможно есть и ещё лучшие правители, но пока у нас есть только такой. Ну... про Медведева сказать не могу ничего, но даже если это шаг Путина в сторону сохранения власти, то он весьма красивый и без попыток нагло поменять конституцию в свою пользу.

silvermiri отвечает Dmitryk1 на комментарий 07.07.2009 в 22:06 #

Некоторые на Кавказе утверждают, что Сталин- незаконорожденный сын осетинки по фамилии Джугаева. Рос он с отчимом, который его нещадно лупил и поступил он в семинарию, чтобы уйти из дома. Джугашвили - это измененная фамилия Джугаев на грузинский манер.

MondCinic отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 20:59 #

Только этим ограничивается Ваша реакция на Сталина? Если так, то я ему на том свете при встрече выскажу свои претензии: надо было делать так, чтобы у Вас возникала медвежья болезнь.

silvermiri отвечает MondCinic на комментарий 07.07.2009 в 22:13 #

ха-ха-ха, ну вы и хохмач! Медвежья болезнь делается с человеком от испуга, а я его испугаться даже не успела, как он откинул копыта. Поскорее ему это передайте.

Херобой отвечает silvermiri на комментарий 08.07.2009 в 1:16 #

Цитата - "“Сталин не ушел в прошлое, он растворился в нашем будущем…”

Пьер Куртад

"Многие дела нашего и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом" И.В.Сталин.

MondCinic отвечает Херобой на комментарий 08.07.2009 в 9:23 #

Спасибо, Херобой!

Херобой отвечает MondCinic на комментарий 08.07.2009 в 12:56 #

Не стоит благодарности, MondCinic... Наше дело правое, и дело это общее.

MondCinic отвечает silvermiri на комментарий 08.07.2009 в 9:22 #

Простите, я слово 'вас' не в том регистре написал: надо было с маленькой...

Dmitryk1 отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 5:40 #

Хм. Видимо Вы не против если Вас назову собакой, по аналогии с той что лает на слона, опираясь на количество Ваших антирусских постов?

А что, собака ещё более благородное животное чем кот.

silvermiri отвечает Dmitryk1 на комментарий 07.07.2009 в 22:21 #

Моя собака гораздо умнее и благороднее многих людей на этом форуме, так что я не возражаю за сравнение, только кто же этот слон, которого я решила облаять? Все слоны из политиков давно ушли в мир иной. А нынешние измельчали так, что на них и лаять -то противно. А слушать некоторых и вовсе с души воротит.

САМАРЯНКА отвечает silvermiri на комментарий 08.07.2009 в 2:18 #

А у меня дома живет крыса..немножко косит,зову Савелием.

loudmila отвечает Dmitryk1 на комментарий 07.07.2009 в 12:33 #

вы спросите лучше кто эти великие мира сего! по всей вероятности свой интелект она в ненавистной ей россии получила и затем махнула в израиль чтобы хаеть русских от туда. а что наверное хорошо платят за это!

silvermiri отвечает loudmila на комментарий 07.07.2009 в 22:44 #

Во-первых, уважайте свой родной язык и пишите без ошибок. ХАЯТЬ пишется через Я (хаять, охаянный, захаянный). Никогда не путайте!
Теперь, вы меня просили дать вам список евреев, которые так или иначе оставили свой след в русской науке, культре и т.д. Задача эта оказалась мне не по плечу. Их такое огромное количество, что мне просто физически невозможно написать вам список. Даю вам ссылку на Элетронную Еврейскую Энциклопедию

loudmila отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 23:17 #

мне абсолютно безразличны ваши еврейские источники где всё искажено как вам удобно.мне абсолютно безрызличны и вы и ваши гены.мне просто смешно от этих высказываний.и не пыхтите очень своими генами по моему мнению они глубоко порочны и гордиться на вашем месте я не стала бы.а по поводу языка ответ вы уже получили.я уже сказала - перед вами отчитываться я не буду.это нужно повторить много раз что бы вы поняли-тут гены не помогают......?

Херобой отвечает loudmila на комментарий 08.07.2009 в 1:23 #

ашипки ф словах делать нельзя... а вот искажать историю и современность - сколько хотите (: ох уж этот безумный, безумный, безумный мир (:

Херобой отвечает silvermiri на комментарий 08.07.2009 в 1:20 #

Еще парАчка евреев, "оставивших" след.

- Первоначальный состав еврейско-коммунистической банды в России. ЦК ВКП большевиков (все евреи): На первом месте, и это важно, в списке у Виктора Марсдена стоит Троцкий (Бронштейн). На втором месте стоит Ленин (Ульянов. Как минимум еврей по матери Бланк). На третьем месте стоит Зиновьев (Апфельбаум. Писал за Ленина работы и редактировал их). Затем по очереди: Лурье (Ларин), Крыленко (Кличка – «Абрам», впоследствии нарком юстиции, и первый председатель шахматной федерации СССР), Луначарский (Баилих- Мандельштам), Урицкий, Володарский, Каменев (Розенфельд. Он муж сестры Троцкого и тоже редактор и ленинских работ). Смидович. Свердлов. Стеклов (Нахамкес). Бюро Первого состава Совета рабочих и солдатских депутатов города Москвы (все евреи): Три сопредседателя: Председатель первого Московского Совета после революции -Лейба Хинчук. Председатель Совета Рабочих и красноармейцев - Смидович. Председатель Совета рабочих и солдатских депутатов - Модер. Члены первого Моссовета: Заркх. Кламер. Гронберг. Шейнкман. Ротштейн. Левензон. Краснопольский. Мартов (Цедербаум). Ривкин. Симсон. Тяпкин. Шик. Фальк. Андерсон (литовский еврей). Вимба (литовский еврей). Соло (литовский еврей). Михельсон. Тер-Мичян (армянский еврей). Секретарь Бюро - Клауснер. Начальник канцелярии - Роценгольц. ВЦИК Четвёртого Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов: (По конституции 1918 года, формально, высшего органа власти). Из 34 членов ЦИК ни одного нееврея. Председатель - Яков Свердлов. Члены: Абельман. Вельтман (Павлович). Аксельрод. Цедербаум (Мартов. Меньшевик). Красиков. Лундберг. Володарский. Цедербаум (Левицкий). Ленин. Зиновьев-Апфельбаум. Троцкий. Сирота. Суханов (Гиммер). Ривкин. Цейбут. Ратнер. Блейхман (Солнтаев). А. Гольденрудин. Хаскин. Ландер. Аронович. Камков (Кац). Фишман. Абрамович. Фриче. Ильин (Гольдштейн). Лихач. Хинчук. Берлинрут. Дистлер. Чернявский. Бен (Вениамин) Смидович. ВЦИК Пятого Съезда Советов. Из 62 членов ни одного нееврея: Бруно (литовский еврей). Бреслау (литовский еврей). Бабчинский. Бухарин (чистый еврей и друг Троцкого, бывший с ним в Нью-Йорке и имевший американское гражданство, всегда выдававшийся за русского). Вейнберг. Гайлис. Гейнцберг. Данишевский (немецкий еврей). Штарк. Закс. Шейнман. Эрдлинг. Ладауер. Лингер. Волах (Литвинов, будущий министр иностранных дел записан чехом, чехословацкий еврей). Семён Диманштейн. Левин. Эрман. Иоффе. Карклин. Книгиссен. Каменев (Розенфельд). Зиновьев (Апфельбаум). Крыленко (кличка-Абрам (!)). Красиков. Капник. Кауль. Ленин. Лацис (уже Марсден делает ударение, что Лацис - Судрабс еврей). Ландер. Луначарский. Петерсон (литовский еврей). Петерс (латышский еврей). Рудзутак (литовский еврей). Розин. Смидович. Стучка (латышский еврей). Свердлов. Смига (латышский еврей). Стеклов (Нахамкес). Сосновицкий. Скрыпник. Троцкий. Теодорович. Терьян (армянский еврей). Урицкий. Тегулечкин. Фельдман. Фрумкин. Цурюпа. Чавчавадзе (грузинский еврей). Шейнкман. Розенталь. Ашкенази. Карахан (караимский еврей). Розе. Радек (Собельсон). Шлихтер. Чиколини. Шиянский. Совет Народных Комиссаров: Председатель - Ульянов-Ленин (полуеврей, у Марсдена ещё он ещё русский). Комиссар иностранных дел: сначала Троцкий (Еврей), потом Чичерин (Полуеврей, у Марсдена русский), Комиссар по делам национальностей - Джугашвили (грузин). Председатель совета народного хозяйства - Лурье (Ларин) – еврей. Комиссар по восстановлению - Шлихтер (Еврей), Комиссар государственных земель - Кауфман (еврей). Комиссар государственного контроля - Ландер (еврей). Комиссар общественных работ – В. Шмидт (еврей). Комиссар по сельскому хозяйству - Прошьян (армянский еврей). Комиссар Армии и Флота - Троцкий (еврей). Комиссар социальной помощи - Е. Лилина (Книгиссен) - еврейка, Комиссар образования -Луначарский (Баилих, у Марсдена он Мандельштам) – еврей, Комиссар вероисповеданий -Шпитцберг (еврей), Комиссар внутренних дел - Зиновьев (Апфельбаум) – Еврей, Комиссар по финансам - Исидор Гуковский (еврей), Комиссар по делам выборов - Урицкий (еврей). Комиссар юстиции - И. Штейнберг (еврей). Комиссар по делам эвакуации - Фенигштейн (еврей), его заместители - Равич и Заславский - оба евреи. Итого из 20 советских комиссаров один Сталин, два пролуеврея и 17 чистых евреев. Комиссариат армии (все евреи): Комиссар армии и флота -Троцкий. Заместители Троцкого -Склянский и Гиршфельд. Председатель Военного Совета тот же Троцкий. Члены этого Совета -Шородак и Петч (литовский еврей). Зам. Военный комитет Москвы - Штейнгардт (литовский еврей) и Думпис (немецкий еврей). Командир школы пограничников - Глейзер (литовский еврей). Комиссары 5-ой советской дивизии - Дзеннис и Полонский (литовский еврей). Комиссар армии на Кавказе - Лехтинер. Чрезвычайные комиссары Восточного - фронта Шульман и Бруно. Члены военного совета Казани - Розенгольц, Майгар и Назенгольц, Комиссар Петроградского военного округа - Гутпис. Военный комендант Петрограда - Цейгер. Командующий красногвардейцами во время Ярославского мятежа - Геккер. Командующий Восточным фронтом против чехословаков - Вацетис (латышский еврей). Командующий Московским военным округом - Буткус (литовский еврей). Член Военного Совета - П.П. Лацимер. Начальник (S.R). Военного командования - Элкан Соломонович Кольман (бывший австрийский офицер). Комиссар Московского военного округа -Медкас. Начальник обороны Крыма - А.Зак. Командующий Курским фонтом - Слузин, его помощник - Зильберман. Комиссар румынского фронта - Спиро. Предревштаба штаба армии Северной армии - А. Фишман (еврей). Председатель Совета армий Западного фронта - Позерн. Военно-судебный комиссар 12 армии – Ромм. Комиссар 12 армии - Мейчик. Комиссар Витебска - Дайбе. Комиссар 4-ой армии - Ливензон. Комиссар Московского военного округа - Губельман. Комиссар военных реквизиций города Слуцка - Калманович (литовский еврей). Комиссар Самарской дивизии - Глузман Политический комиссар для той же Самарской дивизии - Бекман. Комиссар по реквизиции в Московском военном округе - Зусманович. Представитель на переговорах с немцами - Давидович (доктор). Комиссариат внутренних дел: (все евреи): Нарком Зиновьев (Апфельбаум). Начальник отдела пропаганды - Гольденрудин. Помощник наркома - Урицкий. Председатель экономической комиссии Петроградской коммуны - Эндер. Зам. председателя по гигиене - Рудник. Комиссар по эвакуации беженцев – Фенигштейн, его помощник - Крохмаль (Загорский) и Абрам. Комиссар Петроградской печати - Володарский. Гражданский начальник - Петрограда Шнейдер. Гражданский начальник Москвы - Минор. Комиссар печати Москвы - Красиков. Комиссар милиции Петрограда - Файерман. Начальник бюро печати - Мартинсон. Комиссар безопасности Москвы - К. Розенталь. Члены Петроградского ВЧК: (все евреи): Шейнкман. Гиллер. Козловский. Модель, И. Розмирович. Дисперов (армянский еврей). Иосилевич. Красиков. Бухьян (армянский еврей). Мернис (Литовский еврей). Пайкерс (литовский еврей). Анвельт (немецкий еврей). Члены Петроградского совета: Зорге (еврей), Радомысльский (литовский еврей). Члены Московской ВЧК: Председатель - Дзержинский (польский еврей), заместитель - Петерс (латышский еврей), Члены коллегии ВЧК (все евреи): Шкловский, Кнейфис - (позднее Председатель Киевской ВЧК – свирепость которой описана в книге Мельгунова «Красный террор»). Размирович. Кронберг (позднее председатель ВЧК в Орше и Смоленске). Цейстин. Хайкина (женщина-еврейка). Карлсон (литовский еврей). Шауман (литовский еврей). Леонтович. Ривкин. Антонов. Делафарб. Циткин. Е. Розмирович. Г. Свердлов. Бисенский. Блюмкин (убийца посла Мирбаха). Александрович (сообщник Блюмкина). И. Модель (Председатель совета Трубецкого бастиона Петропавловской крепости). Ройтенберг. Финес. Яков Гольдин. Гальперштейн. Книгиссен. Закс. Лацис (латышский еврей). Дайбол (латышский еврей). Сейзан (армянский еврей). Депкин (литовский еврей). Либерт (начальник Таганской тюрьмы). Фогель (немецкий еврей). Закис (литовский еврей) Шилленкус. Янсон (литовский еврей). Комиссариат иностранных дел (все евреи): Чичерин (еврей). Его заместители: Карахан (крымский еврей, Караим) и Фритче. Начальник паспортного отдела - Марголин. Посол в Германии - Иоффе (лучший друг Троцкого и организатор коммунистического еврейского путча в Германии). Военный атташе советского посольства в Германии - Левин, (расстрелян в Германии, связи с тем, что был организатором еврейского коммунистического путча в Баварии и был Комиссаром Советской еврейской республики Баварии). Шеф Пресс-бюро и разведывательной службы советского посольства в Германии - Т. Аксельрод. Советский представитель в Вене и Лондоне -Каменев (Розенфельд). Советский представитель в Лондоне и Париже - Бек. Посол в Христиане (Норвегии) - Бойтлер (арестован англичанами). Консул в Глазго - Малкин (был осуждён в Англии на 5 лет за большевистскую пропаганду и диверсионную деятельность). Делегат на мирных переговорах в Киеве - Христиан (Хаим) Раковский. Его помощник - Мануильский. Министерский юрист - Астшуб. Консул в Киеве - Грюнбаум (Кжевинский). Консул в Одессе - А. Бек. Посол в США - Людвиг Мартенс (немецкий еврей). Комиссариат финансов (Все чистые евреи): Первым комиссаром был Мержвинский (польский еврей), (перед этим изгнанный из Юнион Банк в Париже за незаконные операции, где он был брокером). Его зам. - Дон Соловей (ранее помощник аптекаря). Затем комиссаром стал Исидор Гуковский, ранее работавший у Нобеля в Петербурге. Его замы: И. Аксельрод, С. Закс (Гладнев), начальник отдела займов. Боголепов. Хашкан - общий секретарь. Берта Хиневич - помощник секретаря. Президент финансового Конгресса Советов - М. Лацис (еврей). Его помощник - Вейцман. Комиссар по урегулированию русско-германских счетов - Фюрстенберг-Ганецкий. Главный чиновник комиссариата - Коган. Администрация Народного Банка (Все евреи): Михельман. Закс. Абелин. Аксельрод. Садников. Финансовые представители: в Берлине - Ландау, в Копенгагене - Воровский, в Стокгольме - Абрам Шенкман. Ревизор Народного банка - Кан. Его зам. - Горенштейн. Главный комиссар по ликвидации частных банков - Анрик, его помощник - Моисей Ковш. Члены Комитета по ликвидации частных банков: Элиашевич. Г. Гифелих. А. Рогов (еврей). Г. Лемерих. А. Плате (литовский еврей). Комиссариат Юстиции (все евреи): Комиссар - И. Штейнберг. Комиссар апелляционного суда в Москве - А. Шрейдер. Председатель московского Ревтрибунала - И. Берман. Комиссар сената в Петрограде - Бер. Председатель Высшей Революционной Комиссии Республики - Лев Троцкий. Председатель следственной комиссии ревтрибунала - Глузман. Следователи Трибунала: Легендорф и Слуцкий. Генеральный прокурор - Фридкин. Главный чиновник по Кодификации -Гойнбарк. Секретарь Народной комиссии - Ширвин. Помощник Народной комиссии - Лутцкий. Народные защитники: Г. Антокольский. И. Бейер. В. Аронович. Р. Биск. А. Гундар. Г. Давыдов. Р. Кастарьян (армянский еврей). Комиссариат Здравоохранения и Гигиены (все евреи): Комиссар - П. И. Дауге (немецкий еврей). Начальник фармацевтической службы - Раппопорт. Его зам. - Фукс. Председатель комисси по венерическим болезням - П.С. Вебер. Председатель комиссии по заразным болезням - Вольфсон. Комиссариат Народного образования (все евреи): Луначарский (еврей). Секретарь Комиссариата - М. Эйхенгольц. Комиссар северного округа - З.И. Грунберг. Председатель комиссии Образовательного Института - Т. Золотницкий. Начальник муниципальной секции - А. Лурье. Начальник по Пластическим искусствам - Штернберг. Начальник театральной секции - О. Розенфельд (жена Каменева и сестра Троцкого), её помощник - Зац. Директор 2-ого департамента - Гроним. Члены и академики Социалистической Академии Наук (все евреи): Рейснер. Фриче (литовский еврей). Гойкхборг. М. Покровский (историк). Вельтман. Собельсон (Радек). Крупская (подчёркивается, что еврейка). Нахамкес (Стеклов). П.И. Сутчка. Немировский., И. Раковский. К.П. Левин., М.С. Ольшанский, З.Р. Теленберг, Гурвич, Лудберг. Эрберг. Келтулан (венгерский еврей). Гроссман (Рощин). Крачковский. Урсинен (финский еврей). Тонно Спрола (финский еврей). Розин. Данчевский. Глейзер. Годенрудин. Будин. Ротштейн. Чарльз Раппопорт. Лурье. Почётные члены академии: Роза Люксембург (немецкая еврейка), Клара Цеткин (немецкая еврейка). Меринг (немецкий еврей). Гуго Хаазе (немецкий еврей). Литературное Бюро Пролетариата (все евреи): Эйхенгольц. Полянский (Лебедев). Херсонская. В. Зайцев (подчёркивается, что еврей). Брендер. Ходасевич. Шварц. Директор 1-ого департамента Комиссариата Народного просвещения, к которому относилась вся эта Академия Социалистических наук - Познер. Начальник Канцелярии комиссариата Народного Просвещения - Альтер. Комиссариат Социальной Помощи (все евреи): Комиссар - Е. Лилина (Книгиссен). Директор - Паулнер. Секретарь Е. Гельфман. Помощник секретаря - Роза Гауфман. Начальник пенсионного отдела - Левин. Начальник Канцелярии - К. Ф. Розенталь. Комиссариат Общественных работ (все евреи): Комиссар - В. Шмидт (подчёркивается, что еврей). Его помощник Радус (Зенкович). Начальник комиссии по общественным постройкам - Гольдбарк. Комиссар общественных работ- М. Вельтман. Его помощник - Кауфман (немецкий еврей). Секретарь комиссариата - Раскин. Член комиссариата - Кучнер. Начальник отдела взрывных работ -Заркх. Комиссия по восстановлению города Ярославля (сильно повреждённого в результате подавления левоэсеровского мятежа, все евреи): Председатель – И. Д. Тартаковский. Генеральный подрядчик -Исидор Заблудовский. Представители Советского государства в международном Красном Кресте (все евреи и личные шпионы Троцкого в других странах): в Берлине. Собельсон (Радек. Он же - руководитель коммунистического еврейского путча в Германии в 1918 году, так называемого «Спартаковского движения»). В Вене - J. Beerman, арестован в Австрии и выслан из страны за подготовку коммунистического еврейского путча вместе ещё с 13 евреями, членами австрийской компартии. При аресте у Бермана с собой было 2.5 миллиона австрийских крон денег. В Варшаве: А. Клоцман. Альтер. Веселовский (Веселовский выслан из Польши вместе с ещё 5 евреями за подготовку коммунистического еврейского мятежа. При нём найдено три миллиона рублей). В Бухаресте: Ниссенбаум. Путешествовал по паспорту как бельгийский гражданин «Гильберт». В Копенгагене: А Баум................

MondCinic отвечает silvermiri на комментарий 08.07.2009 в 15:23 #

Простите, вот Вы обозвали loudmila "антисемиткой"... А на каком основании?

Херобой отвечает MondCinic на комментарий 09.07.2009 в 1:41 #

пусть для начала дадут хотя бы определение "антисемитизма". Это тоже веселая тема (:

MondCinic отвечает Херобой на комментарий 09.07.2009 в 9:32 #

nonconformist'ка выдала такое определение (источник не назвала):

"Антисемити́зм (устар. юдофо́бия) - разновидность ксенофобии, идеология враждебного отношения к евреям как к этнической или религиозной группе, проявляющаяся в преследовании, унижении, насилии, нагнетании вражды и неприязни, дискриминации и нанесении ущерба по отношению к личности, общественной группе или части населения, по признаку принадлежности к еврейскому народу или из-за еврейского этнического происхождения и/или религиозной принадлежности к иудаизму. В настоящее время термин обозначает враждебность по отношению к евреям и/или иудеям, а не ко всем народам семитской языковой группы."

Правда препроводила эту цитату потоком ядовитых брызг в мой адрес...

Так что loudmila - страшный человек.

Херобой отвечает MondCinic на комментарий 12.07.2009 в 4:22 #

Блин... Не людмиле сей пост был посвящен... (:

По определению.. рекомендую начать изучение сего вопроса, например отсюда - 1-sovetnik.com/articles/article-713.zip

antigremlin отвечает silvermiri на комментарий 06.07.2009 в 13:55 #

Ну ещё бы не вызвать страх и антипатию... как они вообще посмели отреагировать на артобстрел СВОЕЙ воинской части?!. На террор вблизи своей границы... Так, да?

kowpino отвечает trommo на комментарий 05.07.2009 в 21:19 #

Кто они? Как известно, Грузия ни куда не ходила, это российские войска находятся на территории иностранного государства.

Dmitryk1 отвечает kowpino на комментарий 06.07.2009 в 7:35 #

Представьте, живёте вы в многоэтажке. и два соседа ваших начали друг с другом ссориться, то стёкла разобьют, то двери друг другу дерьмом обмажу. Один бомжей начал приводить которые на вашу дверную ручку мочиться начали, второй сказал что квартиру соседу подожгёт.

Вы будете спокойно реагировать или попытаетесь обезопасить себя?

Если в грузии террористы жили и тренировались перед тем как сначала в чечню, а потом и в Россию лезть, надо давить их на входе или лучше перекрыть все их пути?

veryalone отвечает Dmitryk1 на комментарий 06.07.2009 в 13:48 #

И кто это вам насчет террористов в Грузии рассказал?

Херобой отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 3:32 #

Точно! Какие такие террористы? Это Армия демократической США! (:

lexik отвечает Херобой на комментарий 07.07.2009 в 4:22 #

NATO (англ. North Atlantic Terroristic Organisation — Североатлантическая террористическая организация)
НАТО (рус. Национальная Американская террористическая организация)

veryalone отвечает lexik на комментарий 08.07.2009 в 17:51 #

И это все, что РФ может противопоставить НАТО - глупый юмор.

Dmitryk1 отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 5:33 #

Интернет в лице множества сайтов. На многих они назывались и освободителями, хотя, в отличии от Вас, у меня не слишком много вариантов их названий.

silvermiri отвечает Dmitryk1 на комментарий 06.07.2009 в 15:28 #

Для этого уважаемый существуют легитимные методы воздействия: ООН, официальные обращения к третьим странам для оказания содействия, но русские решили сами вершить свой суд в деле, в котором они на это не имели никаких полномочий. И раздавать гражданство и паспорта - акция нелигитимная и граничащая с аннексией чужой территории, на что русские также не имеют права. Но я думаю, мир еще в этом разберется и сделает свои выводы. Я бы только очень желала, чтобы Грузию приняли в НАТО назло России. Вот тогда ей придется аннулировать аннексию, гражданства и паспорта, а Ю.О. - умерить свои сепаратистские аппетиты и вернуться в состав Грузии, где ей будет несравненно лучше, чем в составе России.

Херобой отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 3:39 #

Я думал, откуда у человека такие проблемы с логикой, а это - женщина! (:

Дорогая, по вашей логике, в июне 1941 СССР должны были отправить ноту протеста в Лигу наций? (:

silvermiri отвечает Херобой на комментарий 07.07.2009 в 4:20 #

В 41-ом Лига наций была лишь прообразом нынешней ООН. Тогда для ноты протеста еще время не пришло, поэтому и могло произойти все то, что произошло, а в 2009 надо было бы, все же новый век на дворе.

Херобой отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 5:08 #

Премию не получишь! (:

А с 1948 года у Исраиля была возможность подать протест в ООН? Чего-то не вижу особого рвения со стороны Иудеи. Война и убийства идут с первого же дня.

ПС К слову, иСраиль, наклал на все резолюции ООН по поводу палестины. С чего вдруг евреи призывают нас писать бумажки, когда сами поливают свинцом мирных жителей, находящихся много лет в полной изоляции от мира? Когда закончите геноцид, можете начинать "лечить" отсталое русское общество. Омэйн

MondCinic отвечает Херобой на комментарий 07.07.2009 в 21:03 #

Воспользуюсь работой Дэвида Дюка:

Ирак был осуждён и подвергся нападению за вторжение на территорию соседнего Кувейта, однако...
Израиль захватил Ливан, что в конечном счёте стоило жизни 40 50 тысячам ливанских граждан и потребовало бесчисленных биллионов долларов.
Причиной нападения на Иран послужил факт, что он не подчинился резолюции ООН освободить Кувейт, однако...
Израиль проигнорировал резолюции ООН во время первого вторжения в 1980 и всё ещё продолжает оккупацию.
Другой причиной, по которой мир напал на Ирак было, очевидно, то, что Ирак нарушил предписание ООН по средствам массового поражении, однако...
Израиль, конечно, нарушил те предписания с самого начала, перейдя от химического и биологического оружия к ядерному.
Когда палестинские террористы взрывают израильские автобусы и рынки вместе с собой, это находит своё отражение на первых страницах газет мира, однако...
Когда Израиль сбрасывает напалмовую бомбу на лагеря беженцев и убивает сотни женщин и детей, это получает гораздо менее широкое освещение.
Представьте реакцию СМИ, если одно из арабских государств собьет коммерческий авиалайнер, однако...
Израиль так сделал!

Ну и т.д., и т.п.

veryalone отвечает MondCinic на комментарий 08.07.2009 в 17:55 #

Правда ни одного источника этот куклуксклановец опять таки не привел....Так, выдумал что то из своей дурной башки...В США он уже никому не нужен - американцы к его ужасу негра выбрали президентом, пошел тогда этот Дюк искать идиотов по всем у миру. Новедь опасно - а как прочтут русские его макулатуру в подлиннике и увидят, что называет Дюк русских животными, достойными лишь делать грязные работы (как негры )...

Херобой отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 1:45 #

Тогда все бежим на israelshamir.net/ru.htm и удивляемся. Как это еврей - сионист, участник боевых столкновений, вдруг стал называть Исраиль фашистским государством, иудаизм - античеловеческой пародией на религию и дальше в том же духе.

veryalone отвечает Херобой на комментарий 09.07.2009 в 16:50 #

Так всегда на народ найдется такой - как говориться - в семье не без урода....Правда есть сомнения в его прошлом сионизме и участие в боевых действиях - но это не важно...Путь и был и участвовал...Ну, есть такой.. И чего?
Правда, он предпочитает жить в этом самом "фашистском" государстве, никто его почему то не преследует, он свободно публикуется, пользуется всей израильской социальной системой на всю катушку. Раз уж он так ненавидит Израиль и считает его фашистским - пусть будет последовательным - откажется от всех благ, что государство ему дало - лечение, пособия, и .т.п. А еще лучше - пусть на время - до уничтожения этого самого фашисткого государства переселится в Газу. Что то он этого не хочет....Интересно, почему...

Херобой отвечает veryalone на комментарий 12.07.2009 в 4:23 #

Кто не с нами - тот урод? Сильно! Просто и эффективно, как "лопата" (((:

veryalone отвечает Херобой на комментарий 08.07.2009 в 17:52 #

Нет, ибо СССР был с позором исключен из Лиги наций за агрессию против Финляндии

Dmitryk1 отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 7:10 #

Насколько я вижу и понимаю ООН никаких реальных методов воздействия не имеет. Более того, это ООН поощряло терроризм в чечне и намекало что чечьне неплохо выйти из состава России, а русские, собаки, не дают самовыражаться народу.

Читая, что они говорят про осетию, даже я замечаю двойственность их стандартов и понимаю что смысла вообще тратить время на обращения в том направлении нет. Более того это похоже на "мочиться против ветра". Я думаю Ваш мужчина Вам объяснит смысл фразы.

Где кому лучше... В данном случае, боюсь, Грузии будет лучше без Осетии, потому как там довольно агрессивный народ живёт. И если бы я не понимал, что политика это нечто большее чем то что лежит на поверхности, я был бы сильно за отделение Чечни с последущим полным закрытием границ.
Но я понимаю, что штаты сразу там разместят своё оружие, и направят на мой дом, что воспринимается конечно отстранённо, как кино, но всё равно думать о таком неприятно. А с учётом воплей о том, какие "русские гады" слышимых от половины европы и всех штатов, я думаю, что если оружия будет много, то и повода никто ждать не будет :(

silvermiri отвечает Dmitryk1 на комментарий 08.07.2009 в 0:20 #

Я знаю поговорку "плевать против ветра". Что еще можно делать против ветра, вам как мужчине виднее.
Но в общем и целом, вы наверное правы, однако, чем вы объясняете тот факт. что Грузия приняла беженцев из Осетии и даже предоставила им дома? Если там такой народ агрессивный и Грузии ненужный, как вы полагаете, так и черт с ней, ан нет. Грузия желает ее возвращения под свою юристдикцию.

Dmitryk1 отвечает silvermiri на комментарий 08.07.2009 в 7:30 #

Мда... мой вариант поговорки жизненнее, Хотя опять же, вы девочка...

А то что Грузия приняла беженцев я объясняю тем, что руководство поняло какую ерунду сотворило, и что помощи оттуда, откуда хотелось не дождутся. Вот и давай выставлять себя в выгодном свете. Народ на юге весь агрессивный, я всегда был уверен что там только грузины спокойные и рассудительные.

А то что грузия хочет осетию под себя, так это политика. может там ископаемые какие-то или стратегически выгодное положение для каких-то целей. Наши по той же причине их хотят. Я бы их огородил всех, чтобы ни к ним ни оттуда, и пусть живут как хотят, сами друг друга режут, а соседей не трогают.

И всем было бы хорошо. Так нет, жадные америкосы дразнят жадных грузинских верхушек (америкосы тоже ведь не все, а только те, что наверху, а остальным на всё это плевать) и уже вместе дразнят жадных наших... А подлые европейцы в лицо кричат "Молодцы" а за глаза хают.

А мы тут сидим и волнуемся вместо того. чтобы чем-то полезным заниматься...

silvermiri отвечает Dmitryk1 на комментарий 08.07.2009 в 21:54 #

Дмитрик, вы правы. Правы во всем, и заметьте, эта проклятая политика всем глаза застит. Как только она куда-то вмешивается, так сразу дерьма столько появляется, хоть телегой вывози. Вот ведь русские с грузинами очень неплохо ладили при СССРе. Тогда между ними политики не было. А как встряла политика - все, пиши пропало.
Вот я думаю, Дмитрик, ведь были же времена, когда ее не было. И ничего, люди жили не хуже.

kowpino отвечает Dmitryk1 на комментарий 06.07.2009 в 16:03 #

Террористы, как Вы сказали жили и тренировались не только в Грузии, но и в Саудовской Аравии, Эмиратах, Турции, Германии и т.д. Ваши действия в отношении этих стран?

Херобой отвечает kowpino на комментарий 07.07.2009 в 3:30 #

А СШАшки тренируются в Ираке, скоро в Иране, до этого во многих странах мира... Ваше мнение?

kowpino отвечает Херобой на комментарий 07.07.2009 в 17:56 #

Моё мнение - пусть ещё в Северной Корее потренируются. Да, и в Афганистане нельзя тренировок прекращать.

Херобой отвечает kowpino на комментарий 09.07.2009 в 1:46 #

Не сомневался в вашей продажности и двойной морали, снегурка.

kowpino отвечает Херобой на комментарий 09.07.2009 в 9:56 #

Да мне продавать нечего и мораль только одна.

Dmitryk1 отвечает kowpino на комментарий 08.07.2009 в 5:27 #

Хм... Соседский пацан постоянно жгёт ваш почтовый ящик и выбрасывает мусор вам под дверь. Его мама при Вас его за это хвалит. Его папа не ругает, а дядя участковый игнорирует ваши заявления. Переселиться Вам некуда, разве что на марс. Ваши действия?

Я в такой ситуации буду изыскивать способы давления на ВСЮ их семейку. И если труба отопительная будет к ним идти от меня, я её точно перекрою. И машине колёса спущу. И подкачаюсь и папаше зубы выбью, после того как подзатыльников их ублюдку надаю. И продолжу если не поможет до того чтобы они на марс переселились. Или пересмотрели своё поведение.

oleg777 отвечает Jagged на комментарий 04.07.2009 в 3:16 #

Абсолютно согласен ! И достаточно увидеть , кто поднялся на этой войне , что бы понять кто её настоящий инициатор !!!

silvermiri отвечает Jagged на комментарий 04.07.2009 в 12:42 #

Ваше утверждение - чистая фантазия, если не сказать больше...Однако, чем ложь чудовищнее, тем скорее в нее поверят.
Вы, наверное, платный дезинформатор на этом сайте.

В конце 1938, Великобритания попыталась "успокоить" Германию и избежать новой мировой войны, подписав Мюнхенский Договор. Это дало Германии "разрешение" на вторжение в судетскую область в Чехословакии. Когда Гитлер вторгся в остальную часть Чехословакии несколько месяцев спустя, стало ясно, что эта попытка успокоения не сработала.

В марте 1939, Великобритания объявила, что она поддержит Польшу, если Германия вторгнется в нее. Германия вторглась. (Втайне Гитлер и Сталин подписали соглашение, делящее Польшу между этими двумя державами).

3 сентября 1939, Великобритания объявляла войну Германии. Это стало началом Второй мировой войны в Европе.

В мае 1940, в Великобритании пришел к власти более напористый военный лидер - Уинстон Черчилль, который заменил Невилла Чемберлена на посту Премьер-министра.

Информация взята с сайта http://www.worldwariihistory.info
Как видите, никакого упреждающего удара по Германии СССР сделать не мог, в силу бывшей между Сталиным и Гитлером договоренности о разделе Порльши. А почитать документы тех лет просто удовольствие. И что только политики делают за спиной у своих народов. Да и сейчас тоже.
История не терпит сослагательного наклонения, так что никогда не говорите об исторических событиях "если бы...".

patriot512 отвечает silvermiri на комментарий 04.07.2009 в 13:28 #

Не забывайте, что от раздела Чехословакии кусочки получили Польша и Венгрия, а советские войска в Чехословакию не пустила Польша (Германия не начала бы войну в 1938 году с СССР, силенок было мало), правда чехи и словаки смотрели в рот Англии и поняли, что их сдали когда была разделена вся страна. Поэтому поляки отчасти и правда инициировали войну, ну очень им и сейчас и тогда хочется великой Польши от моря до моря. В развязывании войны в 1938-1944 год не был заинтересован Сталин, планы пятилеток не позволяли перевооружить армию до 1943 года. Англия и Франция пытались проложить Гитлеру дорожку на Восток, воевать им тоже не хотелось, хотелось очередной раз ослабить Германию до состояния когда она управляется из вне.

Jagged отвечает silvermiri на комментарий 04.07.2009 в 13:47 #

если бы из Израеля донеслость что то другое, я бы удивился))) Если платный дайте денег... или скажите где взять)))

silvermiri отвечает Jagged на комментарий 04.07.2009 в 14:05 #

Ох, мил человек, и тут те же проблемы! Разговор такой серьезный, а вы о деньгах. Вот и поговори с вами после этого. Тут просто ржачка начинается и всякий настрой пропадает. Ну нельзя так, ей-Богу!Живите до 120 и будьте здоровы!

Херобой отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 3:56 #

Будем. А вы, леди, думаю знакомы с материалами, в которых утверждается нечто иное, чем то, что вы с такой уверенностью здесь преподносите (: Не собираюсь разводить флуд, но вас слушать - одно и тоже, что читать еврейскую тору...Чушь, сатанизм... Но ПИПЛ-ТО ХАВАЕТ! (((:

Удивительное рядом (:

silvermiri отвечает Херобой на комментарий 07.07.2009 в 4:39 #

А заодно и библию дурацкую тоже в топку, там сатанизма еще больше.

lexik отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 4:55 #

Интересно чем по вашему Библия от Торы отличается?

САМАРЯНКА отвечает lexik на комментарий 07.07.2009 в 5:08 #

Не обращайте внимания она только популярные статьи читает,поэтому иногда вот такие ляпы выдает.

Херобой отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 5:13 #

А как же? Иудо-лжехристианство пришло от вас. Ветхий Завет - неточный перевод торы. Кто б спорил? Призывов дьявола(бога иудейского) к истреблению народов и племен, не жалея ни женщин ни детей, есть и в "православном" лжехристианстве. Ты не на того нарвалась, подруга! (:

loudmila отвечает Херобой на комментарий 07.07.2009 в 12:48 #

молодец им надо по физиономии ихними же торами.

loudmila отвечает Jagged на комментарий 04.07.2009 в 23:14 #

полностью согласна! а зачем эта дамочка на русском сайте сидит ненавидя русских - всё объясняется - деньги берёт! становится явным кто и притив кого делает пропаганду!скоро скажут что не гитлеровцы напали на ссср а русские на гитлеровскую германию а америка,англичане,и гитлеровцы освободили всю европу от русских! а кто сколотил капитал на этой войне?

САМАРЯНКА отвечает loudmila на комментарий 07.07.2009 в 5:09 #

Они же и сколотили они же и откупались вместо того что бы воевать.

loudmila отвечает САМАРЯНКА на комментарий 07.07.2009 в 12:51 #

согласна! деньги это их бог! и ему поклоняются

Мирчо отвечает silvermiri на комментарий 04.07.2009 в 14:51 #

А этим с*анным патриотам факты не указ, концентрационные лагеря у фашистов и у Сталина, это lдля них разные заведения, у немцев это был ад, у Сталина рай. Фашизм (национал-социалистическая партия) воевал против фашизма (коммунистическая партия), один хотел уничтожить другого, в результате один победил и превратил страну, в большую зону, без права заключенных на какие то права, шаг вправо, шаг влево , стрелять на поражение. Только один фашизм покаялся, а другой уперся, отсюда все противоречия в международных отношениях. Опять у этих патриотов ,ОБСЕ шакалы, а Россия ягненочек, которого шакалы обижают.

silvermiri отвечает Мирчо на комментарий 04.07.2009 в 18:16 #

Ой, что вы, русский народ - невинный агнец Божий, которого евреи обвели вокруг пальца и страну разорили и народ по миру пустили и м*даков к власти привели, а он, несчастный при сем только присутствовал и никакого участия не принимал, а молча наблюдал, как евреи свое черное дело делают. Вот такая сказочка про козявочку. И многие-таки верят, что менее 13 млн евреев во всем мире оставшиеся, правят миром и хотят погибели России, а Россия борется изо всех сил и никак не может побороть этих проклятых злокозненных евреев.

Херобой отвечает silvermiri на комментарий 05.07.2009 в 0:05 #

Русский народ виноват лишь в том, что хочется вам кушать...

silvermiri отвечает Херобой на комментарий 05.07.2009 в 2:04 #

Да-да, волки мы голодные, прям костлявых русских только и сожрать мечтаем. Ладно, Херобой, если вам путин разрешит, приезжайте в Израиль. Без визы уже вроде можно. Откормитесь немного, а потом вас какая-нибудь дамочка и слопает, не подавившись, будете довольны.

Dmitryk1 отвечает silvermiri на комментарий 06.07.2009 в 7:38 #

О! Нас теперь и израиль боится? Интересно кто там может нас боятся, там почти все наши :)

veryalone отвечает Dmitryk1 на комментарий 06.07.2009 в 13:50 #

Это точно - в Израиле почти все наши, а вот в РФ - нет.

silvermiri отвечает Dmitryk1 на комментарий 06.07.2009 в 16:23 #

Вы даже не представляете себе, что такое Израиль. Речь здесь идет совсем не о страхе, а о том, что ваще правительство создает у нас в регионе очаг напряженности. Вы поддерживаете наших врагов: Сирию, Иран, Пакистан, Турцию (которая изменила свой курс), Ливан и ПА (Хамас).
Ваш дурацкий авианосец, который тут шлялся в водах Средиземного моря, все расценили как аггрессивный выпад. Кому и что вы хотели здесь продемонстрировать? Ваше тупоголовое правительство ничего не понимает в том. что оно творит. Хочется гусей подразнить или что?

grah08 отвечает silvermiri на комментарий 06.07.2009 в 19:43 #

Ну про Сирию, Иран я еще могу понять..., но причем здесь Турция(член НАТО) и Пакистан(лучший друг США) :)) А авианосец наш прошелся по местам боевой славы. А про правительство..., как говорят в Питере: "сам дурак"

Херобой отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 4:03 #

Как вы смеете евреев называть гусями! Разрешается только "кошерными гусями"! (:

Дорогая, по вашему мы должны поддерживать политику ваших друзей из США? (:

silvermiri отвечает Херобой на комментарий 07.07.2009 в 4:48 #

Нам достаточно, что наши друзья в США поддерживают НАШУ политику.

Херобой отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 5:18 #

Откровенно (((: Не думал, что вы способны гоям правдиво отвечать (: Посему и глупость предложения с вашей стороны, поддерживать нам - русским, вашу исрасшашную политику, считаю очевидной для обеих сторон (:

loudmila отвечает Херобой на комментарий 07.07.2009 в 13:01 #

в сша и исраиле одно правительство англия. или как модно сейчас говорят-всемирное правительство. а на россию злятся потому что она не под их пяткой.плохие русские не сдали россию этим хорошим мистэрам-вот дураки неполноценные и не культурные-свободы не хотят....

Херобой отвечает loudmila на комментарий 12.07.2009 в 4:25 #

Скорее - Швейцария... Хотя, как такового центра нет.

САМАРЯНКА отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 5:12 #

Хочеться позабавиться.Имеем право.

Херобой отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 4:01 #

Не, я люблю свою историческую родину, живу на родине, и живу ради неё, в отличие от жидовствующих.... А отожраться... Конечно хорошо, но "не катит" (:

ПС Сталкивался с "вашими" дамочками... Я, хоть и не антисемит, но евреек теперь обхожу стороной с фигой в кармане и скрещеными пальцами на ногах (:

silvermiri отвечает Херобой на комментарий 07.07.2009 в 4:54 #

Это они что, вас так облапошили или укатали? Нет, ну, я понимаю, дамочки с исторической родины, они как-то ближе и роднее, даже, если облапошат или укатают.

Херобой отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 5:39 #

У меня, напомню, одна родина (: И если меня укатают (что сие значит?), пусть это будет своя, родная. Накой мне хебрейка, когда сонмы красивейших девушек планеты населяют мою Родину? (:

veryalone отвечает Херобой на комментарий 08.07.2009 в 17:58 #

А зачем вы им нужны? Они сейчас все рвуться уехать....

345098 отвечает Мирчо на комментарий 04.07.2009 в 18:20 #

Кому каяться? СССР - раскололся. КПСС не существует.

patriot512 отвечает Мирчо на комментарий 05.07.2009 в 21:32 #

Поясни про демократические польские лагеря 1920-1922 года в которых содержались бойцы РККА попавшие в плен после неудачного похода на Варшаву и их судьбу. Чем не лагеря смерти нацистов образца 40-х и пролог к Катыни. Когда каяться будем? Институт памяти не в курсе этого или на уроках истории этого не проходят?

_Ross_ отвечает silvermiri на комментарий 05.07.2009 в 21:18 #

Пакт Молотова Риббентропа Был вынужденным он оттянул начало войны с сентября 1939 г. на июнь 1941г. и одним росчерком пера прекратил боевые действия на дальнем востоке и до сих пор альтернативы этому не найдено. Крассная армия на момент 39 года имела "картонные" танки тихоходные самолеты и другое устаревшее оружие так как безграмотная шайка завнаркома по вооружению Тухачевского,наркома Ордженикидзе, его зама Павлуновского со товарищи готовили страну к войне с классово неоднородным противником который в ужасе должен был разбегаться при виде одних только красных звезд. И именно 40 - 41годах появилось новое оружие. Так же не забывайте что 23 июля 1939 года советское правительство предложило начать переговоры о заключении военной конвенции по взаимопомощи между СССР , Англией, Францией при участии других европейских стран где Польша оказала противодействие и впрочем другие страны тоже не стремились к этому результатом чего и стал в конце концев пакт Молотов - Риббентроп.

veryalone отвечает _Ross_ на комментарий 06.07.2009 в 13:53 #

Гальдера почитайте, дневники его. Там очень хорошо описана "боеготовность" вермахта в 1939 году псоле польской компании. Все танки изношена, бензина нет, боеприпаосв нет, вообще ничего нет. А вот сам пакт дал немцам возможность отремонтировать технику, пополнить (за счет СССР запасы бензина, за счет СССР - его поставок ферромарганца и хрома - бронесталь) танковые войска. и Нанести удар. Так что пакт 1939 был актом национального предательства.

Херобой отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 4:07 #

я то, убогий, и не знал! (: Эвона как всё в жизни интересно устроено (:

Верька, извини за флуд, не хочу с тобой пустословить, но и не отметить твой пост не могу (:

veryalone отвечает Херобой на комментарий 07.07.2009 в 15:16 #

А Гальдера все-таки почитайте...

Херобой отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 1:29 #

Ты мне еще Резуна-Суворова предложи (: Жванецкий отдыхает (:

veryalone отвечает Херобой на комментарий 08.07.2009 в 14:50 #

Резуна тоже можно читать - информации он приводит много и главное - приводит ИСТОЧНИКИ. Выводы по его информациии лучше делать самомоу - но информация унего интересная. Хотя проверять ее стоит.

_Ross_ отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 23:26 #

Не надо ля-ля, им помогали и Америка и Англия до поры до времени, Гльдера сами читайте, у меня другие источники которым я склонен больше верить и что же тогда ни кто не захватил Германию голыми руками как вы преподносите ее состояние и как они захватили всю европу, другие источники говорят о прекрассном состоянии германской армии.

veryalone отвечает _Ross_ на комментарий 08.07.2009 в 14:48 #

Прекрасное состояние? Пушки 14 и 18 года на железных колесах и конской тяге, 37 мм пушка как главное противотнаковое средство - по словам Гальдера не пробивала даже противопульную броню), исключительно легкие танки, треть из которых пулеметные, а еще треть вообще трофейные, отсутствие зимней одежды, три генеральных штаба, каждый из которых ведет самостоятельную войну...Да, уж куда лучше состояние.

_Ross_ отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 22:11 #

Вы не верьте слепо Гальдеру, а посмотрите образцы оружия и даты его производства и трофейное конечно было, а как же ему не быть, если вся Европа была ими завоевана, поверьте не с дробовиками системы бердан. Можете съездить в Кубинку в танковый музей и много узнаете о танках европы того периода, Зимняя одежда отсутствовала по причине их самоуверенности закончить кампанию в теплое время да и климат в европе гораздо теплее и любая ихняя зимняя одежда в наших условиях выглядела как летняя.

veryalone отвечает _Ross_ на комментарий 09.07.2009 в 17:11 #

Согласен, давайте посмотрим. Начну. На 1939 год, когда заключался пакт, что было у немцев на вооружение? Т-1, 2, 3. 4. Количество и ТТХ - я думаю предъявлять не надо - половина из - них , пулеметные танкетки, 5-6 тонн. Согласны? И несколько сотен трофейных чешских - клепанных стариков.
Артиллерия - пушки и гаубицы образцов 13-18 годов. Согласитесь, все-таки надо и поновей иметь.
Можно для сравнения с нашими сравнить. Т-35. Танк тяжелый, таковых в 1939-40, да и позже, у немцев и близко не было. Согласны? Т-26, БТ - 2, 5 и 7. Это все легкие танки, но все они пушечные, пулеметных среди них нет, да и по всеу - это не танкетки, а скоростные танки. Естественно, с недостатками - не спорю, но это танки и сколько их было? В несколько раз больше , чем у немцев. Но ведь был еще и средний танк - Т-28, 600 штук, весьма серьезная машина. У немцев ничего подобного тоже не было. И это я только про 39 год. Уже в 1940 появились т-34 и КВ. Это, согласитесь - вообще - иная планета.

Насчет зимней одежды - вы говорите по их самоуверенности? так это и есть неготовность к войне...Но даже если и захватили бы до зимы - дальше то как ? Как нести караульную службу, как проводить карательные операции? В условиях русской зимы то? мы то говорим про возможность их нападения сразу же в 1939 - для предотвращения чего и был заключен тот престурный пакт. А зимнее горючее и смазка для оружия? Хорошо - до зимы захватили. А дальше? Из домов всю зиму не вылезать? Так ведь сожгут...

_Ross_ отвечает veryalone на комментарий 10.07.2009 в 23:06 #

Танки наши были лучше не спорю, но остальное у них было гораздо лучше, что самолеты, что стрелковое оружие и пушки кстати у них не мортиры средневековые были как вы утверждаете, или тот кого вы начитались, поищите инфу и узнаете что все было нормалек, мало того они чуть атомную бомбу не создали, не знаю сколько им месяцев не хватило, или недель. Неготовность к войне у Германии особенно проявилась 22 июня 1941 года, когда вся армада всех родов войск, слаженно и по всей границе, двинулась на СССР, при этом отбомбив города которые были в сотнях километров от границы, ну вы и сказочник, или вы немцев придурками считаете.

babaysan отвечает Jagged на комментарий 04.07.2009 в 18:21 #

Простите, вы несёте редкостую глупость. Во первых никто Россию не гнобит, она сама желает продать всё чем бог наградил землю русскую. Напротив, Запад стремиться заменить неуравновешенного торгового партнёра, который постоянно обижен и всем угражает…
Ваши слова о Второй Мировой вообще непонятны. К моменту когда Германия напала на СССР, упомянутая вами Великобритания уже потчти два года воевала с Германией. Вы вообще знали, что Вторая Мировая началась в сент. 1939 года? А вы знаете, кто был лучшим другом Гитлера и фашистов? Кто бесконечными эшелонами направлял абсолютно всё в чём нуждался Рейх для ведения войны с Францией и Великобританией. Да, да именно СССР был союзником и главным торговым партнёром Германии. Так что, молодой человек, заслуга в “формировании режима Гитлера” принадлежит уж никак не Англии...

Jagged отвечает babaysan на комментарий 04.07.2009 в 18:41 #

Я конечно понимаю, что Вам из Англии как то видней))) Допустим РФ прекратит желать что либо продавать из ресурсов земли Русской вообще, как впрочем и другие страны 3го мира, что стенет с Европой? кризис? Европа однозначно не сможет позволить себе тот уровень жизни которым обладает. Отсюда возможен только один вывод такое положение вещей выгодно "цивилизованным" странам- следовательно они его лобируют и пытаются осуществить. Остальное лишь следствия. А глупость это скорее про Ваш комент. он даже не содержит признаков того что его написал разумный человек, и я могу если хотите это доказать.

babaysan отвечает Jagged на комментарий 04.07.2009 в 20:14 #

Да, я очень желаю, что бы вы доказали следующий Ваш пассаж:
“…Более того считаю что если бы СССР нанес упреждающий удар по Германии либо не проиграл первую фазу войны и сразу перешел в наступлене США и Англия выступили бы на стороне Германии. Т.к. они обеспечивали формирование режима Гитлера, в том числе и прямыми инвестициями…”
И почему утверждение того факта, что в начале 2-мировой войны, СССР был лучшим другом и партнёром Германии, является доказательством моего безумия?
А вы батенька фантазёр! То вы рассуждаете в сослагательном наклонении о мировой войне, то вдруг допускаете, что “РФ прекратит желать что либо продавать из ресурсов земли Русской вообще, как впрочем и другие страны 3го мира”! Мой ответ таков: простите, а что жрать будете? Вы хоть отдаёте себе отчёт, что Россия НИЧЕГО не создаёт, а только гребёт недра и только благодоря этому не окалела от голода! Молитесь, чтоб цены на нефть не рухнула до 10 долларов времён познего СССР, вот тогда, действительно кранты...

Jagged отвечает babaysan на комментарий 04.07.2009 в 22:36 #

Про отсутсвие признаков написания Вашего предыдущего коментария разумным человеком. Его структура отрицание тезиса, высказывание своего, и несколько странных аргументов, которые в полной мере не подтверждают высказаный Вами тезис, более того высказаные аргуметы больше схожи с результатами поиска яндекса на запрос "СССР друг Гитлера". Никаких признаков осмысления всей картины, анализа и синтеза каких либо выводов на основе всего этого не обнаружено. Какие бы признаки оставил бы здесь разум? Для начала анализ выдвигаемой концепции(если она есть конечно) т.е. формирование желаемого результата например для США(как и для Англии) скачек в развитии относительно других стран, далее выработка целей обеспечивающих достижение результата, (США нужны, ресурсы, рынок сбыта для промышленности, и желательно выведение из строя конкурентов, так же желательно нейтрализовать, систему которая противопоставляет себя капитализму), далее разработка способов достижения(известно что инвестиции в экономику Германии со стороны США и Англии превосходили миниум в 2 раза репарации Германии, востанавливалась промышленность, якобы не военная)) но в результате этой "помощи" Германия превосходила СССР в 2 раза по производственным мощностям) Германия после поражения в 1 м.войне сильно зависела от тех стран которым она выплачивала репарации однозначно можно сказать что были и условия при которых США и Англия прекратили их требовать, что и произошло, по моему в 33г, даллее Германия наращивает военную мощь и выполняет почти все "желаемые результаты" для США и Англии в европе причем не тронув "копилку" швейцарию)))... Для СССР же это вообще было неприемлемо зачем развивающейся стране со слабой промышленностью, и громадным количеством ресурсов у себя под боком выращивать того кто это сможет отнять? СССР до 41г просто выигрывал время, необходимое для того что бы иметь какие то шансы.

Далее ситуация при которой СССР победил германию и начал в "одно жало" и оставил под собой всю европу. Выросла бы гигантская неуправляемая страна которая бы противопостовляла себя капитализму, и превосходила по всем показателям США и Англию вместе взятых. Могли ли это допустить США или тем более Англия? Т.е. исход был предрешен, либо поражение СССР либо "совместная" победа над Германией что бы удержать влияние в европее. Если бы СССР с самого начала бы начал выигрывать войну, то "помочь" ему было бы невозможно, и пришлось бы помогать Германии в ее "освобождени" от коммунизма. Почти сразу после "совместной" победы США разрабатывали планы по уничтожению своего "союзника" например "дропшот" но из за навозможности его осуществления перешли к другим методам, по истории СССР видно что удачно. В этих планах есть цели такие как неустановления СССР или РФ ничего похожего на железный занавес и недоразвитая промышленность(которая обеспечит отток ресурсов).

babaysan отвечает Jagged на комментарий 05.07.2009 в 9:51 #

Даже не знаю, что и ответить... Вы сами-то поняли, что наваяли? Какой-то набор пустых слов и терминов. Коментировать нечего... Идите вы учить историю! Напоследок: СССР развалили не империалисты - капиталисты, а собственная система и тот факт, что на крови не один режим не может построить благополучия всех своих граждан. Сталинский режим был гораздо хуже гитлеровского, он убил миллионы собственного народа. Гитлер давал работу и надежду своим, а усатый пулю и лагеря...

Jagged отвечает babaysan на комментарий 05.07.2009 в 12:59 #

Как говорил Иосив Висарионович Джугашвили своему сыну- "даже я, не есть Сталин". Если этого "Сталина" втопчут в грязь, народ придумает себе нового "Сталина" т.к. народ должен в себя верить. То с чем Вы боретесь такими методами не победить. Даже не знаю куда Вас послать...)))

babaysan отвечает Jagged на комментарий 05.07.2009 в 13:06 #

Ох, Вы срдитесь - значит не правы и чувствуете это. А себя Вы ужЕ послали...

Jagged отвечает babaysan на комментарий 05.07.2009 в 13:20 #

P.S. это был ответ на "Идите вы учить историю!". Да, логика у Вас железная или дубовая, даже не знаю, как точней)))

Херобой отвечает babaysan на комментарий 05.07.2009 в 0:13 #

пока у власти ваши, недра уходят задарма. Чубайс, продает электричество, например по одной цене, запад продает своим потребителям по СОВСЕМ другой цене. Разница оседает в карманах. Но, дай Бог, придут к власти патриоты (избитое слово, но всё же) - дешевую нефть и копеечный газ будете сосать из африки. А, т.к. это невозможно, будете получать ресурсы за справедливую цену, учитывающую ваше паразитическую сытую жизнь в прошлом.

К слову, в отличие от невеликой англии, россия не создавала колонии и не истребляла коренные народы. Давно ли колония-Индия пинка вам дала?

babaysan отвечает Херобой на комментарий 05.07.2009 в 10:28 #

Пусть разница оседает в карманах, это нормально, но вам и не вообразить как живёт ВЕСЬ народ в развитых странах! Если люди на Западе и не довольны чем-то, то это просто потому, что они и представить - сравнить себе не могут каково это жить в пост-совке, а ещё и потому, что считают, что собственные власти нужно "держать в тонусе" Не путайте божий дар с яичницой - рессурсы из недр сосёт Россия и попросту паразитирует благодаря этому. Всё что окружает вас создано в "ненавистных" западных странах от которых Россия отстала не на 20-30 лет, а навсегда. "Справедливая цена" - такое же тупое словочетание, как и "принуждение к миру"... Вы уверены, что Запад нуждается в покупке сырья больше, чем Россия в их продаже?

Проблема в менталитете - подовляющей массе руских людей не нужна внутренняя свобода и истиное чувство собственного достоинства. С русским человеком можно делать что всё что угодно, причём, безнаказанно - топить в лодках, жечь детей в школах, травить газом, взрывать спящих людей в собственных домах... Попробовали бы такое "учудить" с собственным народом в любой другой стране!

Evgeny64 отвечает babaysan на комментарий 06.07.2009 в 7:42 #

Предположим, что так оно и есть... ну и что? Это наша жизнь и наши проблемы, Вы-то что там волнуетесь за нас? Не нравится? Поробуйте что-то изменить, может русский человек и позволит власти что-то там делать с собой, не знаю, знаю одно точно, если кто-то решит, что он может извне что-то изменить, ему сильно не поздоровится.
:)))) Понравилось недавнее выражение, знаешь почему Франция и Германия против расширения НАТО, против всех этих наездо на Россию? Они с нами уже воевали :)))))
Поэтому жителям бывшей империи, а ныне разваливающегося островного королевства, придумавшей геноцид и концлагеря, сосавшей ресурсы из половины мира, лучше не выступать, а молчать и не лезть в чужие дела.

babaysan отвечает Evgeny64 на комментарий 06.07.2009 в 14:32 #

Не говорите от имени всего русского народа, говорите пожалуйста своё личное мнение. Разве вы Царь земли русской, или может, наместник Господа? Это не только Ваша личная жизнь, но и моя и ещё многих миллионов других живущих вне родины. Вы заметили? Никто России не угрожает! Чего вы пугаете-то? К слову сказать, на западе народ гораздо спокойней русских, но отнюдь не трусы. Верте на слово :) Каксательно концлагерей, то это просто обсуждать жутко. Назовите любую страну в которой миллионы собственных граждан сгинули в собственных концлагерях. СССР безусловно был самой большой тюрьмой народов... И последнее, не отожествляйте нынешнюю власть и её убогих генералов с доблестной русской армией царских времён! У нынешнех чекистов и военноначальников, так же как и у "генралов внутренних дел" нет ни чести, ни совести, ни веры "в Царя и Отечество" Только в доллары...

Evgeny64 отвечает babaysan на комментарий 07.07.2009 в 5:24 #

Наша жизнь и ваша, это две большие разницы, у нас свои проблемы у вас свои. Живете там и не лезьте в нашу жизнь, как-нибудь сами разберемся.
И уж у кого вера только в доллары, тоже не будем уточнять, во всяком случае мы здесь, а убитые еноты там, где вы и кто за ними сбежал из своей страны в доказательствах не нуждается :)))))
И хорош уже крутить эту заезженную пластинку про миллионы замученных в ГУЛАГах, надоело, ей богу, это уже даже не смешно. Сравните сколько сидело в ГУЛАГе в годы самых больших чисток и сколько сегодня сидит в тюрьмах "самой большой демократии" и успокойтесь. И уж тем более читать морали про концлагеря находясь в стране которая их придумала нонсенс.
Оглянитесь там вокруг и почитайте морали окружающим белым дядям в пробковых шлемах, пусть покаются за миллионы уничтоженных туземцев во всех частях света.

babaysan отвечает Evgeny64 на комментарий 07.07.2009 в 13:45 #

До вас лично мне абсолютно нет дела, живите как желаете и пусть ваши дети будут так же счастливы как и вы... Конечно, со своей жизнью вы должны разбираться сами. Касательно моей жизни я только скажу вам, что это действительно две большие разницы. Очень большие. Но вы сами выбрали свой путь, это ваш выбор.... Вы или глупы или молоды если готовы, вот так, походя, клеить на людей ярлыки. К тому же поучать незнакомых, взрослых людей - действительно глупость, ведь здесь мы можем только выражать собственное мнение, делиться сображениями. Так что, когда пишите о ГУЛАГе обязательно добавляйте "IMHO" или по русски хотя бы "я думаю", иначе получается кощунство, а это не прощается... Относительно цифр это даже не столь важно, десятки миллионов или один миллион. Само существование Системы при которой возможны массовые казни невиновных людей преступно. Всё значительное в СССР было выстроенно руками заключённых, людей в вагонах для скота вывозили в Сибирь целыми народами... А вы: "надоело..." "не смешно..." Вспомните свою наивность лет через десять... Удачи

Evgeny64 отвечает babaysan на комментарий 07.07.2009 в 14:06 #

Ну вот с отсутствием аргументов, как обычно, начинаются обвинения в глупости :))) Слив засчитан, вообще проигрывать надо уметь с достоинством.
Ничего доживете до моих лет перестанете мыслить так категорично, спокойнее надо, спокойнее, все надо воспринимать в этой жизни отвлеченно, все это мелочи по сравнению с мировой революцией ;)
И Вам не болеть.

babaysan отвечает Evgeny64 на комментарий 07.07.2009 в 14:49 #

Я ответил на всё, вы просто не заметили. Извините, я здесь бессилен... А возраст.. Это наша с вами проблема, а отнюдь не достоинство. Не болейте, желаю вам дождаться хороших перемен!

Evgeny64 отвечает babaysan на комментарий 07.07.2009 в 16:00 #

Возраст это не проблема :)
Молодость это недостаток, который, к сожалению, слишком быстро проходит...
Вот чего чего, а перемен нам не надо, "не дай нам бог, жить в эпоху перемен" (с) Главное, чтобы все было стабильно, остальное наладится, человек приспособится к любым условиям, главное, чтобы правила игры не менялись ;)

starikan отвечает Evgeny64 на комментарий 09.07.2009 в 9:05 #

=== пусть покаются за миллионы уничтоженных туземцев во всех частях света ===
А они реально извиняются перед ними. На государственном уровне. Перед аборигенами. Перед афроамериканцами. Погуглите - и обрящете...
И на уровне бытового сознания, благодаря осмеянной у нас политкорректности, все изменилось так, что Обаму избрали... А я вот еще помню, как в Штатах черного ребенка в школу "для белых" под охраной полицейских водили...

Незабудка отвечает babaysan на комментарий 06.07.2009 в 11:13 #

"С русским человеком можно делать что всё что угодно, причём, безнаказанно - топить в лодках, жечь детей в школах, травить газом, взрывать спящих людей в собственных домах"
Примерно всё это проделывали гитлеровцы с европейскими человеками (особенно преуспев в травле газом), несмотря на всю их внутреннюю свободу и чувства собственного достоинства. И проделывали бы до сих пор, если бы не кровавый сталинский режим, открывший ворота Освенцима и других подобных учреждений. А за сто лет до этого европа со всем своим менталитетом преспокойно легла под Наполеона. Напомнить, кто его побил?

babaysan отвечает Незабудка на комментарий 06.07.2009 в 14:00 #

Да, я соглашусь с Вами когда Вы проводите парралель между нынешней властью и гитлеровцами... А Вторую Мировую выиграл советский солдат вместе с солдатами союзников, а вовсе не сталинский режим. И причём здесь Наполеон? Вы ещё татаро-монгольское иго вспомните.

Незабудка отвечает babaysan на комментарий 06.07.2009 в 18:16 #

Я не провожу никаких параллелей и про нынешнюю власть у меня нет ни слова. Я веду речь о менталитете русских и менталитете европейцев. Менталитет устанавливается не годами и даже не десятилетиями, а столетиями - вот причём здесь Наполеон. Поскольку Вы меня, видимо, не очень хорошо поняли объясню тупо: Русский "рабский"менталитет состоит в том, чтобы бить внешнего врага всегда и везде до полной победы, менталитет "свободного" европейца - ложиться под любого неленивого диктатора в ожидании, когда придут русские и доведут этого диктатора до самоубийства. После чего, через пару поколений начать тявкать на освободителей и по возможности покусывать их побольнее.
Не знаю там насчёт Второй Мировой, а Великую Отечественную выиграли советские солдаты, которых и хотелось бы отделить от сталинского режима, да не получается, потому что главнокомандующим этими солдатами был Сталин, чтоб ему! А насчёт союзников вынужден напомнить Вам, что они начали боевые действия в Европе не осенью 41-го, когда немцы рассматривали в бинокли Москву, не зимой 42-го, когда Ленинград умирал, но не сдавался, не зимой 43-го, когда в Сталинграде бились за каждый кирпич, а только летом 44-го, когда Красная Армия уже одной ногой была в Европе. С такими союзниками - врагов не надо!

grah08 отвечает Незабудка на комментарий 06.07.2009 в 20:00 #

Так его. Сто плюсов :))

babaysan отвечает Незабудка на комментарий 06.07.2009 в 23:21 #

Как нет параллелей? То что Вы процитировали говорилось о нынешней власти в России и вы заметили, что то же самое творили фашисты. Я с Вами согласился, а Вы вдруг на попятную :) Пожалуйста не нужно меня стыдить, роль советских солдат не переоценить, точно так же, как роль той гигантской помощи по ленд-линзу из США и Канады, англичан в одиночку боровшихся с немцами в океане и в Африке, американцев отвлёкших на себя японцев (только представте на 5 секунд, что бы было, если бы япошки ринулись бы в СССР!)... Конечно, хотелось бы, что б Союзники раньше открыли второй фронт, но Вы не забыли кто был лучшим другом и торговым партнёром у Гитлера? Сталин мечтал о всемирной гегемонии и готов был положить на алтарь хоть миллиард жизней.. Простите, но Ваш бред про трусливых европейцев я и обсуждать не буду. Замечу только, что да, жизнь и личная свобода на Западе действительно ценится гораздо выше, чем в России, ну так в это и есть самая большая проблема русского народа!

Незабудка отвечает babaysan на комментарий 07.07.2009 в 10:00 #

А откуда мне было знать, что процитированное мной - это о нынешней власти в России? В жизни всех, кого я знаю, ничего подобного не происходит.
И вот интересно -какая радость была нашему народу от героической борьбы англичан с немцами в Африке? А насчёт помощи по ленд-лизу - сразу вспоминается конвой PQ-17, который был пущен ко дну немцами , потому что шёл без прикрытия. Офигенная помощь, конечно. И про трусливых европейцев - конечно, бред. Просто - соглашусь с Вами- свою жизнь они ценят настолько высоко, что ради неё готовы вытерпеть всё, что угодно. А потом это становится большой проблемой русского народа.

babaysan отвечает Незабудка на комментарий 07.07.2009 в 14:09 #

"...С русским человеком можно делать что всё что угодно, причём, безнаказанно - топить в лодках, жечь детей в школах, травить газом, взрывать спящих людей в собственных домах..." Вы что не поняли о каких событиях здесь речь? Извените, разжёвывать некогда. Относительно Второй Мировой Войны. Не советую вам судить о ней по художественным фильмам, лучше почитайте документалистику или в крайнем случае посмотрите документальные фильмы BBC

Незабудка отвечает babaysan на комментарий 07.07.2009 в 15:55 #

А можно так: с западным человеком можно делать всё, что угодно - топить в самолётах в океане, взрывать на вокзалах составы с газом, стрелять по детишкам в садиках и школах (это только факты последнего времени). Как, ничего трактовка событий?
А о войне я сужу по рассказам отца - а Вы по фильмам ВВС и поэтому Вы никогда и ни в чём меня не убедите.

babaysan отвечает Незабудка на комментарий 07.07.2009 в 16:36 #

Цена Вашей трактовки событий- 0. Всё то о чём я говорил - вина власти, а Вы говорите о несчастных случаях. Вы ничего не поняли, но ничего страшного. Извините. И Бог с Вами, Незабудка, Вас никто не переубеждает, Аминь!

Незабудка отвечает babaysan на комментарий 07.07.2009 в 17:27 #

Да нет, мы очень даже поняли. Если у вас ежемесячно тонут самолёты - это несчастный случай. Если у нас раз в 30 лет тонет подлодка - это вина власти. Если у вас взрывается товарняк - это несчастный случай, если у нас сгорает интернат в глухомани - это вина власти. То есть любой негатив у вас - это случайность, а у нас - вина власти. Мы это называем двойным стандартом и ничего непонятного здесь нет. И вам - аминь

babaysan отвечает Незабудка на комментарий 07.07.2009 в 18:21 #

Лодку не спасли, похоже, намеренно, жён и матерей моряков обозвали шлюхами. Детей в Беслане сожгли, зрителей на Дубровке отравили газом. Ради Солнца Всех Времён и Народов рванули несколько домов со спящими собственными гражданами. Когда взорвут вас или ваших детей вспомните себя сегодняшнего. Незабудка.

Незабудка отвечает babaysan на комментарий 08.07.2009 в 9:32 #

С газом на дубровке - коряво получилось. Так ведь не было опыта таких операций. Всё остальное - откровенная брехня. Есть мнение, что и 9 сентября в Америке - это операция ЦРУ, т к. в Пентагон врезался точно не самолёт - это установленный факт.

veryalone отвечает Незабудка на комментарий 08.07.2009 в 18:05 #

Нет, не установленный. Фюзеляж самолета показывали неоднократно, разве, что инопланетяне сделали такой же формы свой корабль. Кстати, 9 сентября в США ничего такого не случилось.

Незабудка отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 9:17 #

Так не случилось или показывали фюзеляж(и дыру в стене тоже)? И чего это фюзеляж был без крыльев?

starikan отвечает Незабудка на комментарий 09.07.2009 в 9:10 #

=== в Пентагон врезался точно не самолёт - это установленный факт ===
очередной миф

Незабудка отвечает starikan на комментарий 09.07.2009 в 9:18 #

Ну миф так миф. Всё равно уже всё быльём поросло.

loudmila отвечает Незабудка на комментарий 07.07.2009 в 13:23 #

1000 плюсов. правда должна звучать.вы молодец.пусть вопят сколько хочется но опровергнуть историю сложно.россия сила света и как бы не хотелось некоторым очернить её - не получится.

Незабудка отвечает loudmila на комментарий 07.07.2009 в 16:00 #

Спасибо на добром слове. Не отдадим нечисти ни пяди интернет-поля!

babaysan отвечает Незабудка на комментарий 07.07.2009 в 16:38 #

Ну как дети, ей-богу! Как всё запущенно....

loudmila отвечает Незабудка на комментарий 07.07.2009 в 17:22 #

да пусть существуют.главное что б получали должный ответ.а то что лезть не перестанут это ясно жить то на что то надо.... видимо выбрали лёгкий путь.ну ничего - прорвёмся!неприятели во все века были а россия вопреки им существует и набирает силы - как не прискорбно етим гнидам.
спасибо что вы есть и здесь.

Незабудка отвечает loudmila на комментарий 07.07.2009 в 17:32 #

И Вам спасибо.

babaysan отвечает loudmila на комментарий 07.07.2009 в 18:37 #

Вы бы loudmila прежде чем выходить во всемирную сеть обучились бы русской грамматике (а то сплошные ошибки) и не употребляли бы таких слов типа "гниды", вы же культурный, наверное, человек, а не греческая гулящая женщина, верно? Вас никто не оскорбляет, не унижает ваше человеческое достоинство, так и вы ведите себя достойно дочери великой России! Если вам всё-таки невтерпёж, то спишитесь с Незабудкой через почту и называйте оппонентов как хотите! Вас же весь мир читает, не позорьте Грецию с Россией!

loudmila отвечает babaysan на комментарий 07.07.2009 в 22:47 #

ну что поделать не всем дано писать без ошибок.я не нуждаюсь в вашей оценке того как я пишу. вероятно у меня есть на это основание и давать отчёт вам я не собираюсь.а мои соотечественники надеюсь простят меня. и почему вы оскорбляетесь мистер - я вам сказала лично оскорбительное слово? напротив в вашем обращении ко мне наблюдается оскорбительная нота. а что гнида это матерное слово?а я думала что это личинки вшей.что косается россию мне напротив кажется что вы оскорбляете и позорите её.и каким образом позвольте спросить я позорю грецию? тем что пишу с ошибками по русски-может и путаю написание греческих терминологий на русском потому как привыкла больше на этом языке читать и писать уже 30 лет.так что не к месту ваш сарказм.и вот ведь странно - если ошибки когда то писала на греческом меня не один грек за это не осудил.тем более не советовал не писать.а вообще если чесно вы мне надоели и не интересны вовсе.

babaysan отвечает loudmila на комментарий 08.07.2009 в 20:28 #

Здесь форум не любителей-энтомологов и называя оппонентов гнидами, Вы оскробляете вполне приличных людей имеющих другую точку зрения. Ваш квасной ура-патриотизм на самом деле обыкновенная ностальгия, но я Вас обзывать всё-равно не стану..

Греки вас не осуждают только потому, что вы русская, точно так же русские не винят греков за плохой русский. Последнее: я тоже вас не осуждаю, но просто призываю быть корректней. Спасибо. И да! Как личность Вы мне тоже не интересны. Извините.

MondCinic отвечает Незабудка на комментарий 07.07.2009 в 21:22 #

Молодец!!! А насчет Сталина я тоже когда-то так же думал. Однако, пришлось пересмотреть его роль в истории СССР, - страны, которую он 'принял с сохой, а оставил, уходя, с атомной бомбой'.

veryalone отвечает MondCinic на комментарий 08.07.2009 в 18:08 #

Это сказал один троцкист. Вот только троцкисты и могли так сказать о том зверстве, что сделал Сталин со страной - ибо нормальный человек так сказать не мог. А отсюда вывод - Что Сталин, что Троцккий совершенно одинаковое дерьмо...Как и их последователи...

MondCinic отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 20:37 #

Это сказал Черчиль!

veryalone, еще парочка таких утверждений и я перестану Вас уважать (вообще-то, давно пора на Вас время тратить).

А зверства с Россией творили именно троцкисты, начиная с октябрьского переворота. Да Вам это бесполезно говорить...

starikan отвечает MondCinic на комментарий 09.07.2009 в 9:29 #

=== Это сказал Черчиль! ===
миф

MondCinic отвечает starikan на комментарий 09.07.2009 в 9:47 #

starikan, veryalone доказал своими многочисленными комментами, что он многое знает (во всяком случае, имеет доступ к источникам информации и умеет ими пользоваться). Приписывая широкоизвестное высказывание Черчиля какому-то троцкисту, он ясно дал понять, что преднамеренно обманывает аудиторию Ньюслэнда.

А Вы-то на каком основании выдали свой "миф"?

starikan отвечает MondCinic на комментарий 09.07.2009 в 10:47 #

=== Вы-то на каком основании выдали свой "миф"? ===
десятки раз встречал цитату про соху, и просьбу оппонентов дать ссылку на оригинал речи (на оригинальных сайтах, а не напропагандистких, на английском языке - в британской энциклопедии, к присеру).
Ни разу ничего похожего процитировать на смогли. Отсюда вывод - не говорил Черчиль такого...

MondCinic отвечает starikan на комментарий 09.07.2009 в 11:51 #

Оригинальная манера делать выводы: не нашли, значит не было. Скажите верующим, что Бога нет, т.к. его никто не видел, - что они Вам ответят?!

Привожу выдерки из книги Ю. Мухина ''Убийство Сталина и Берии''. Вы, конечно, можете сказать, что для Вас Мухин не авторитет, но он дает время и место (я выделил жирным шрифтом) - можно проверить.

Спустя три года после того, как в СССР партаппаратчики спустили шавок от истории и журналистики на Сталина, после того как весь обрадованный Запад подхватил эту антисталинскую истерию, выдающийся антикоммунист Черчилль, от своего лица и от лица покойного президента Ф. Рузвельта, сказал 21 декабря 1959 г. в своем выступлении в Палате общин в канун 80-летия со дня рождения Сталина:

''Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают''.

starikan отвечает MondCinic на комментарий 09.07.2009 в 14:15 #

=== Скажите верующим, что Бога нет, т.к. его никто не видел ===
Вы точно ухватили суть... сталинисты - именно верующие люди, не способные логически рассуждать и сравнивать развитие России и других стран, населенных белой расой, но избежавших построения коммунизма... они все в "золотом миллиарде"!
=== Мухин не авторитет, но он дает время и место ===
проверьте... тогда будет тема для разговора. Если в каком-нибудь, изданном в Британии, сборнике речей Черчиля (или энциклопедии) прочитаю это - извинюсь

MondCinic отвечает starikan на комментарий 09.07.2009 в 16:10 #

Ваше право думать (верить) как Вы считаете нужным, но может не стоит всех под одну гребенку?

Ссылочка - так, для общего развития, для коррекции представления о сталинистах:

(http://delostalina.ru">http://delostalina.ru/?p=230)

А проверять высказывание Черчиля, приводимое Ю. Мухиным, я не собираюсь...

P.S. Вставить ссылку оказалось не так просто: (/?p=230) съедается. Ну, если что, сами разберетесь.

MondCinic отвечает Незабудка на комментарий 07.07.2009 в 21:19 #

Насчет травли газом 'европейских человеков' в наше время как-то неприлично даже заикаться. Зачем распространять еврейские мифы?!

veryalone отвечает MondCinic на комментарий 08.07.2009 в 18:10 #

Иногда думаю, может правильно Гитлер некоторых "славян" недочеловеками считал.....

MondCinic отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 20:39 #

No comment...

loudmila отвечает Херобой на комментарий 07.07.2009 в 13:12 #

правильно. за счёт колоний они сейчас такие умненькие и ""цивилизованные" в отличии от россии -страшно воинственной- у которой колоний не было. лучше нецивилизованность чем по костям людей плясать.

Херобой отвечает loudmila на комментарий 08.07.2009 в 1:40 #

Это "ваш" разум, позволяет продаваться за бутерброд с колбасой. Западный. Рабы и метрополии, это ваши, западной цивилизации, способы сытых "плясок на костях". Ну и КОНЕЧНО, хит последних веков - библейско-еврейское РОСТОВЩИЧЕСТВО!

У вас одна беда. Бог есть, и это не яхве, чёкнутый и шизанутый параноик. Посему и никакие оправдания убийств не прокатят. Когда придет время. А пока... насыщайтесь (:

loudmila отвечает Херобой на комментарий 08.07.2009 в 16:21 #

согласна с коментарием.надеюсь это не ко мне.... мне кажется надо им свинной колбасы послать в подарок,и сала побольше.......

Херобой отвечает loudmila на комментарий 09.07.2009 в 1:52 #

Конечно не к тебе (: буду внимательнее в следующий раз (:

Evgeny64 отвечает babaysan на комментарий 06.07.2009 в 7:29 #

Мы себя уж насчет "пожрать" как-нибудь обеспечим :))) Стоит запретить ввоз очередных "окорочков" почему-то выть начинают американцы, а не мы :)))
Это уже как заклинание у вас стало, упадет нефть Россия рухнет :) Ну упадет, ну и что? Меньше покупать будут, больше у себя производить.
СССР пшеницу закупал бесконечно, все орали, без поставок пропадем, ну и? Второй в минре экспортер сегодня. А Украина, житница СССР? Через год приходится туда пшеницу засылать чтобы не померла. Вывод? Закупали пшеницу явно не для России? :))))
Сидите уж и не выступайте. А то еще может вспомнить, на чьих ракетах американцы спутники в космос запускают? Наверное на том, что мы "не создаем" :))))))))
Мы-то как раз с голоду не помрем, а вот ЕС без газа и нефти, долго протянет? И где будут ваши цены? Китайцы и сейчас "создают" вдвое больше чем вся ЕС, а если вас лишить нефти и газа, то китайцы будут создавать вторую половину мирового ВВП, первую США, а ЕС будет стоять в очереди к китайцам за кредитами :))

veryalone отвечает Jagged на комментарий 06.07.2009 в 13:56 #

Ничего с Европой не станет. Уже сейчас Европа резко сокращает закупки газа у РФ. есть отличная альтернатива -СПГ из Алжира и Персидского залива. Он качественней и сейчас уже дешевле обходится.

Evgeny64 отвечает babaysan на комментарий 06.07.2009 в 7:19 #

Ну во-первых мы не поставляли Германии "бесконечными эшелонами" необходимые ей ресурсы, а покупали технологии и оборудование, которые, как всегда впрочем нам отказались продавать другие страны, типа Наглии. Если уж так рассуждать ;) а если говорить правильно, то мы просто торговали взаимовыгодно. У нас с Германией воны не было и торговать нам никто не запрещал.
Во-вторых, кто поставлял Германии железную руду, нефтепродукты и многое другое, до последних дней войны? Только Швеция? Или может те-же американские фирмы, через подставных лиц в нейтральных странах?

babaysan отвечает Evgeny64 на комментарий 07.07.2009 в 16:45 #

"...Мы торгоовали с Германией взаимовыгодно, у нас с Германией войны не было.." Так вот и речь то об этом - Европа в огне, а СССР фашистов снабжает (договор приводил выше) Сами то и взрастили монстра. И правильно: Сталинизм - хуже Гитлеризма!!!

loudmila отвечает Jagged на комментарий 04.07.2009 в 22:58 #

это правда! а историю западоевропейцы и америка сами переписывают.например на западе многие жертвы пропаганды верят что войну с гитлером выиграли америка и англичане-вторые почти не воевали и лондон просто отдали гитлеровцам без боя.американцы вошли в игру когда она уже решалась в пользу ссср,чтобы поделить точки влияния в конце войны.а пропаганда голивуда показывает как героически и самоотверженно воевали американцы а русских за дураков выдают-и это до сих пор.в каждом фильме есть хороший американец и плохой дибильный русский! а о фальсификации истории не европейцам говорить!

1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Jagged отвечает loudmila на комментарий 04.07.2009 в 23:23 #

Да, но только Английским "колегам" типа Babaysan это не дано понять))) см. пост чуть выше... Победу нужно не только завоевать но еще и отстоять.

Херобой отвечает Jagged на комментарий 05.07.2009 в 0:27 #

Думаю, Бабаям всё понятно и получше нашего. Им неприятно, что другие начинают догадываться об этом. Как им просто было ещё пару-тройку веков назад (:

loudmila отвечает Jagged на комментарий 05.07.2009 в 3:01 #

да не английские вовсе как и сильвестрини-жидовские.скучно им там в исраиле вот и поливают нечистотами россию и русских-в знак благодарности.а ниже и грецию у них и к грекам врождённая ненависть и зависть.

babaysan отвечает loudmila на комментарий 05.07.2009 в 10:54 #

Вы не правы, loudmila, лично я побывал в 23-ти странах (исключая ex-CCCР) и Греция запала больше всего, был там 4 раза. У меня к вам один вопрос, а за что человечество должно благодарить русских? Вы подразумеваете 2-ю мировую? И как именно весь мир должен благодарить?

Пожалуйста ответьте по существу.

loudmila отвечает babaysan на комментарий 05.07.2009 в 14:48 #

да за то что не осуществились бредные сны гитлера благодаря огромным жертвам этого народа.и канечно белорусов украинцев и других погибших и выживших в этом кашмаре,которых русские не отделяли от себя а считали своими братьями.

babaysan отвечает loudmila на комментарий 05.07.2009 в 17:39 #

Да, конечно, Гитлер он и есть урод рода человеческого, кто б спорил... Но весь мир действительно считает, что во второй мировой победили страны анти-гитлеровской каолиции, а не один СССР. И это справедливо. Не забывайте, что по существу, Советский Союз воевал потчти два года на стороне Гитлера поставляя ему металлы, нефть, продавольствие вообще всё в чём нуждался вермахт. Посмотрите немецкие документы тех времён, договор на поставку:
1 000 000 тонн кормовых злаков и стручковых плодов на сумму в 120 млн. марок.
900 000 тонн нефти на сумму примерно в 115 млн. марок.
100 000 тонн хлопка на сумму примерно в 90 млн. марок.
500 000 тонн фосфатов.
100 000 тонн хромовой руды.
500 000 тонн железной руды.
300 000 тонн железного лома и чугуна.
2400 кг платины.
http://www.gumer.info;

А вот ещё : Вступление Советского Союза во вторую мировую войну
..Война началась 1 сентября 1939 года, началась с нападения Германии на Польшу. Как известно, поводом к атаке послужило инсценированное германскими спецслужбами нападение немцев, переодетых в польскую форму, на немецкую же радиостанцию в приграничном Глейвице.
В тот же день Верховный Совет СССР принял Закон о всеобщей воинской обязанности.
3 сентября 1939 года войну Германии объявили Англия и Франция (кстати, через день США заявили о своем нейтралитете в войне), 6 сентября - Южно-Африканский Союз, 10 сентября — Канада… И пошло-поехало!

Через две с половиной недели, 17 сентября, пришла очередь СССР. Кому ж он объявил войну? Гитлеровской Германии? О, нет! Начался «освободительный поход» Красной Армии в Польшу, навстречу германскому вермахту. К концу сентября усилиями, в первую очередь, вермахта отчаянно сопротивлявшаяся польская армия была разгромлена, территория Польши была поделена между Германией и СССР, оба государства вошли в непосредственное соприкосновение: была установлена советско-германская граница, линия которой фиксировалась протоколами к Договору о дружбе и границе от 28 сентября 1939 года.

29 ноября 1939 года Советский Союз разорвал дипломатические отношения с Финляндией, а на следующий день, после непонятных до сих пор артиллерийских обстрелов позиций Красной Армии, советские войска атаковали ее территорию. Было провозглашено создание Финляндской демократической республики и создано ее правительство во главе с известным деятелем Коминтерна О. Куусиненом — с этим правительством моментально были установлены дипломатические отношения (все это происходило в Москве, хотя указывались всегда финские адреса; многие документы новоявленного правительства написаны рукой А.А. Жданова).

В декабре 1939 года СССР в качестве государства-агрессора был исключен из Лиги наций, игравшей в предвоенный период роль нынешней ООН (только три государства были заклеймены как агрессоры — Япония, Италия и Германия. Плюс Советский Союз). Впрочем, вскоре Лига наций вообще прекратила свое существование: начался мировой пожар….

http://www.vilavi.ru

Evgeny64 отвечает babaysan на комментарий 06.07.2009 в 7:53 #

Тебе привести данные сколько нефтепродуктов, железной руды, цветных и легирующих металлов поставили за годы войны Гитлеру западные фирмы, вплоть до мая 1945-го?
"3 сентября 1939 года войну Германии объявили Англия и Франция...." :))))) не смешите :))) и что много они навоевали? А чего-же они не объявили войну когда шел раздел Чехословакии между Германией и Польшей ;) СССР предлагал совместные действия. Надеялись, что Гитлер кроме СССР никого не тронет? Удобно вести отсчет начала мировой войны от 1.09.39, а не от Мюнхена?
Историю учите и желательно не по художественной литературе.

veryalone отвечает Evgeny64 на комментарий 06.07.2009 в 14:04 #

Приведите. Швецию и Турцию не приводить - это отдельная песня. Только западные страны (до оккупации некоторых из них) - Англия , Франция, США. И источники - только подробно.

Херобой отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 4:18 #

Дайтее уже наконец Верьке талон в библиотеку, наконец! Не мучайте пацана! Каждый второй пост с мольбой на ПОДРОБНЫЕ ИСТОЧНИКИ! (((:

Верька, хочешь я тебе выделенку проведу, даже книжки скачивать сможешь (((:

veryalone отвечает Херобой на комментарий 07.07.2009 в 15:08 #

Если приводишь данные - подтверждать их надо.

Херобой отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 1:43 #

Т.к. ты просишь данных на каждую "а", сдается мне, что сие лишь способ пофлудить (: Источник сего поста - я. 08072009 в 1:45

veryalone отвечает Херобой на комментарий 08.07.2009 в 18:13 #

Вот это то и главный показатель недостоверности данных....

Evgeny64 отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 5:39 #

А с чего это мы вдруг любимую Швецию не хотим учитывать? Ну Турция понятно, она вроде как союзник была, ей положено, хотя, как союзник не огребла почему-то :)))) А Швецию чего это мы выбрасываем, основного поставщика железной руды?
И не надо путать страны и компании этих стран.

veryalone отвечает Evgeny64 на комментарий 07.07.2009 в 15:04 #

Швеция никому не давала гарантий, не подписывала договоров, кроме того, Швеция поставлял а железную руle? rjnjкото была и у Германии, кроме того само по себе железо не дает без добавок броневую сталь. Да и западом Швецию никто никогда не считал.
Англия, Франция, США - вот самые значимые мировые державы. Так сколько они поставили нефти, спец. сплавов для создания броневой стали, и .т.п? Особенно - до мая 1945 ?

babaysan отвечает Evgeny64 на комментарий 07.07.2009 в 15:11 #

veryalone абсолютно прав, когда просит ссылки. Вы, по существу, бросаете тень, в глазах незнающей молодёжи, на целые страны. Откуда вы это взяли - непостижимо, а когда вас просят ссылку на источник - высмеиваете оппонента. Мне кажется, при этом, вы сами смешны. Ещё раз: дайте пожалуйста ссылку сколько нефтепродуктов, железной руды, цветных и легирующих металлов поставили за годы войны Гитлеру западные фирмы из воюющих стран? Вплоть до победы в мае 45. Если тяжело стучать по клаве, просто скопируйте ссылку в ответ. Спасибо

Evgeny64 отвечает babaysan на комментарий 07.07.2009 в 15:58 #

Не стоит отстаивать чьи-то интересы не зная темы ;) Вообще-то если интересно, есть гугл, когда мне интересно я ищу. Если для кого-то Швеция не "Запад", то я молчу ;)
Обычно, если я что-то говорю, то уверен на 99% :) Если честно, то просто лень по восьмому заходу проделывать чужую работу, даже свои-же посты искать лень, зачем? Все равно, я уже давно понял, убедить никого не получится, каждый имеет свое мнение, именно мнение, а факты никого не волнуют.
Насчет Швеции, я так понял товарищ претензий не имеет :))) осталось приложить немного усилий и поискать амриканские фирмы, которые через Швецарию, Турцию и, если не ошибаюсь, через какую-то из южноамериканских стран, поставляли Германии легирущие металлы для брони, очищенный графит для рулей ракет, радиодетали и еще по мелочи ;)
Плюс нефтепродукты, с которыми у Германии, после потери Румынии, был острый дефицит. Ах да, забыл алюминий :)))

babaysan отвечает Evgeny64 на комментарий 07.07.2009 в 17:16 #

Пустословие... Дайте документы, но не ссылки на красно-фашиствующие сайты. Швеция являлась нетральной страной и торговала с кем хотела. Далее, не забывайте, что США вступили в войну в дек 41, допускаю, что до этого отдельные делаши могли торговать с Германией, но не сотни же тысяч тонн всего-всего (список приводился) как СССР вплоть до 22 июня 41-го! К тому же, вы говорили про "западные фирмы", что в том контексте подразумевало воюющие Англию и Францию..

Вот вам инфа по Ленд-Линзу: http://revolution.allbest.ru

Кстати, вот что Сталин писал о ленд-линзе: "соглашение, на основе которого США на протяжении всей войны в Европе поставляли СССР в порядке ленд-лиза стратегические материалы и продовольствие, сыграло важную роль и в значительной степени содействовало успешному завершению войны против общего врага - гитлеровской Германии". (там же)

Chara74 отвечает babaysan на комментарий 08.07.2009 в 10:23 #

Глупо забывать, что Сталин был государственным деятелем. И вынужден был лавировать среди акул. Поэтому при определенных обстоятельствах был вынужден говорить то, что было нужно, даже если это почти ложь... Поэтому "в значительной степени" - это, скажем так, подачка США.

veryalone отвечает Chara74 на комментарий 08.07.2009 в 19:22 #

Больным он был - на голову - ваш джугашвили.....Сдох, туда ему и дорога. Считаете, что отравили - пусть так и будет. Значит так он "хорошо" подбирал себе сотрудников и помощников, что они его так ненавидели. Туда ему и дорога.

Chara74 отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 1:44 #

Больной на голову тот, кто живет одними эмоциями...
Так что о себе и пишете...
Не боитесь, что вся ваша злость на вас же и вернется? Это ведь закон природы...

MondCinic отвечает Evgeny64 на комментарий 07.07.2009 в 21:34 #

Evgeny, это у них приемчик такой. Сами они, когда им надо, прекрасно обходятся без ссылок на источники: не было такого и все тут! Или перевод неверный, или 'Швеция - не Запад' (а фирмы, имеющие дела с Германией все годы войны - вообще с Луны).

Evgeny64 отвечает MondCinic на комментарий 08.07.2009 в 6:03 #

Да в курсе :)))
Тут вопрос в чем, хоть заприводись ссылок, хоть принеси тонну бумаг в оригинале, это все бесполезно, ссылки окажутся не на те сайты, бумаги подделками, источники неправильные :) Но даже если и докажешь чего, окажется, что там "отдельные делаши", а тут миллионы тонн :))) Да и кто-то не вступил войну и это допустимо, а если кто-то другой не вступил в войну, то это фигня, ведь Европа в это время истекала кровью в борьбе с фашизмом :)))))))) правда торгуя при этом с агрессором не только товарами, но и территориями целых государств :)))) Успешно сливая друг друга и надеясь урвать свой кусок от соседа. Вот интересно, Польша поделила Чехословакию с Германией это нормально.... зато визгу по поводу пакта Молотова-Риббентропа море :) И такое на каждом шагу.
Году в 99-м я еще пытался что-то доказать :)))) А сейчас просто прикалываюсь.

MondCinic отвечает Evgeny64 на комментарий 08.07.2009 в 9:31 #

Не надо жидам-сионистам что-либо доказывать, надо русским людям мозги прочищать.

veryalone отвечает MondCinic на комментарий 08.07.2009 в 18:18 #

А вы еще и русофоб, причем отъявленный - я , например отнюдь не считаю, что у русских мозги чем то загажены. А вы считаете. Так что вы и есть главный враг русского народа. А прикидываетесь......

Херобой отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 1:55 #

Какой полет мысли...

Сочувствую

babaysan отвечает Evgeny64 на комментарий 08.07.2009 в 20:41 #

Прочтите внимательно, если лень- скачайте аудио:

"Сталин и начало Великой Отечественной Войны (1939-1941 гг.)" Сергей Кудряшов, кандидат исторических наук, сотрудник Германского исторического института в Москве

http://www.echo.msk.ru

Evgeny64 отвечает babaysan на комментарий 09.07.2009 в 5:46 #

Ну и? Вы искренне считаете, что я ЭТО не читал?
Почему изучать историю России кто-то должен по "трудам" "сотрудника германского исторического института" :))) Резуна еще предложите почитать кому-нибудь.
Если вам неолбходимо повысить свой образовательный уровень, никто не мешает, а прочитав чье-то мнение делать далеко идущие выводы... :)))) Я могу привести пару десятков ссылок на различных авторов и что? На Украине вон ученые уже доказали свою 140-тысячелетнюю историю и изобретение колеса украинцами и что?
Что вы пытаетесь мне доказать?
Я уже сказал по-моему, что серьезными эти дискуссии на подобных сайтах не считаю, а ради прикола тут выворачиваться наизнаку и доказывать что-то не считаю нужным ;)
Все равно никто никому еще ничего не доказал. Все всегда остаются при своем мнении, а тратить время попусту не ситаю возможным.
Если у вас мало опыта общения в подобных забегаловках, то советую побыстрее его набраться,Ю иначе зря потратите время и нервы.
Для себя я давно все выводы сделал, убеждать кого-либо в чем-либо в мои планы не входит.
В другое время даже отвечать не стал-бы, но у меня почему-то чувство что Вы исктренне верите в то что говорите, поэтому и советую, не стоит так напрягаться. При желании я могу поспорить с кем угодно и на какую угодно тему, и докажу две противоположные точки зрения. Зачем? Это Ваша позиция?
Я высказал свое мнение и ничего не собираюсь никому доказывать, как и менять свое мнение, как и Вы. У каждого своя правда.

babaysan отвечает Evgeny64 на комментарий 09.07.2009 в 19:27 #

Институт российский, а Резун хороший, трудолюбивый историк и почему бы его не почитать? (Может быть потому, что от его описания "доблестной красной армии" и вообще сталинизма волосы встают дыбом?) Остальное в вашем посте – вода, словестная шелуха не несущая никакой полезной информации. Вы сами признали, что неспособны пересматривать свою позицию. Зачем вы вообще здесь, что бы втюхивать “свою” правду, зная заране, что никто не поверит? Вам охота покрасоваться на старость лет, что ли? Ну зачем кого-то убеждать не веря в успех?! Я вот верю, что молодёжь способна однажды задуматься и поинтересоваться альтернативной официозу точкой зрения. Ведь, на самом деле, легче всего взявшись за руки кричать кричалки славя в иступлении имя России! Гораздо трудней остановиться, оглядеться и трезво поразмыслить...во имя России... Ну да ладно. Что б закончить эту бесполезную писанину, замечу напоследок, что восхволять власть изверга рода человеческого, утопившего свой народ в реках крови не самое достойное занятие...

Evgeny64 отвечает babaysan на комментарий 10.07.2009 в 5:35 #

Резун историк? :)))) Ну извините.
А Вы говорите о какой-то возможности сближать позиции.
Ну уж где и как мне высказывать свое мнение это мое личное дело и никого спрашивать я не собираюсь, у нас свобода слова.
Или вы считаете, что сейчас тут к месту будет привести Вам десяток листов аргументов в пользу того, что Резун даже факты перевирает, не то, что делает неадекватные выводы. Хотя это опять-же миллион раз обсуждено и все равно, если человеку просто хочется верить в ахинею, он все равно верит и никто его не переубедит. Он скорее не поверит фактам. Увы :)
P.S. Кстати, Резун никогда историком не был и не претендует на это, он видит себя писателем :)) я-бы добавил фантастом :))

veryalone отвечает Evgeny64 на комментарий 08.07.2009 в 18:15 #

А можно без "каких -то " стран, а назвать конкретные и источник информации.
Ну, т.е. ничего вы привести не можете - одни предположения...Я так и думал.....

silvermiri отвечает loudmila на комментарий 05.07.2009 в 1:55 #

Это что, вас в Греции фальсификациями кормят? Беееееееедненькие, как мне вас жалко! Только я сомневаюсь, что это именно так, потому что наряду с дурацкими фальсификациями, как правило, имеется и серьезная история, совсем не фальсифицированная, но вам удобно читать именно такую, чтобы потом иметь возможность говорить "вот какой Запад плохой, фальсифицированной историей народ пичкает". Когда народ чем-то интересуется, он всегда до правды доберется. чего бы это ни стоило. А фильмы что? Это ерунда, там всегда вымысел присутствует. Кто-то смотрит, кто-то - нет.

loudmila отвечает silvermiri на комментарий 05.07.2009 в 3:17 #

к тебе я вообще то не обращалась,но если настаиваешь - отвечу.по всей видимости бедненькая ты.и кормишься фальшивой историей и это очевидно.и пропаганда твоя не проходит-вот и злишься.если и поддакивают твои соотечественники,это не значит 2-3 в числе это не доказывает что тебе поверили остальные.а источников информации у меня достаточно что бы можно было сравнить и понять где есть правда.и то что на западе извращают правду мне давно известно и в лекциях твоих я не нуждаюсь.и правда очевидно тебе не удобна.а я привыкла её говорить.

Volodymyr отвечает loudmila на комментарий 05.07.2009 в 3:52 #

Простите, я не понял, что вы хотели сказать фразой "англичане ... почти не воевали и лондон просто отдали гитлеровцам без боя"? Насколько мне известно, это не англичане, а французы сдали свою столицу без боя, объявив Париж "открытым городом". Англичане же - наротив, яростно сопротивлялись и не допустили немцев на свою землю. Решающая битва произошла в небе над Великобританией и вошла в учебники Истории под названием "Битва за Англию", когда считавшаяся доселе непобедимой Люфтваффе впервые не смогла выполнить поставленную перед ней задачу - обратить английские города в руины. Лондону, конечно, досталось больше всего, но англичане, надо это признать, проявили достойное всяких похвал мужество и выстояли, хотя в тот момент они остались практически один на один с Рейхом. По мнению военных историков именно неудача с попыткой разбомбить Англию заставила Гитлера временно отказаться от подготовки к высадке десанта на Британские острова. Так что Лондон гитлеровцам никто не отдавал. Вы, очевидно, всё-же имели в виду французов. Я прав?
Ну а потом был план "Барбаросса" и немцам было уже не до Лондона. Вот тогда англичане и припомнили немцам их массированные атаки на Британию и начали ответные бомбардировки Германии, перенеся таким образом воздушную войну на территорию противника.
Что касается американцев, то до 1941 года они в войне официально не участвовали, хотя среди лётчиков, защищавших в 1940 году небо над Англией было немало добровольцев из США. Но они активно помогали англичанам, поставляя морем стратегические товары, которые те раньше приобретали в Европе. Это было довольно опасно, поскольку немецкие подводные лодки топили все корабли вблизи Англии, не делая для американцев исключения.
В 1941 Гитлер объявил войну США, ободрённый сообщением о полном уничтожении японцами американского флота на базе Пирл Харбор. Американцы ответили усилением экономической помощи Англии а также посылкой своих бомбардировщиков в Великобританию для участия в совместных налётах на Германию. Кроме того, была предложена помощь Советскому Союзу в рамках принятого специального закона о Ленд Лизе. С моей точки зрения эта помощь сиграла исключительно-важную роль в наших победах над Германией.
Я слышал это от многих ветеранов, которые рассказывали об американской тушонке, которая была в походной сумке каждого совеского солдата, об американских автомобилях, исправно доставлявших боеприпасы на передовую, об американских транспортных самолётах фирмы Duglas и о многом-многом другом. Вот от этих самых ветеранов я впервые и услышал: если бы не помощь Америки, мы бы ту войну проиграли. Очевидно, они знали, что говорят. Это было ещё во второй половине шестидесятых - ветераны были ещё молодыми и говорили о том, что думали. Это позднее многие из них продались за сомнительные льготы и спецмагазины, а тогда они ещё могли позволить себе высказать собственную точку зрения. Посему у меня нет основания им не доверять.
Чуть позднее американцы совместно с англичанами сорвали попытку немцев пробиться к нефтяным месторождениям Ближнего Востока, что во многом и предопределило исход Второй Мировой Войны. Потом был американский десант в Италии, вынудивший главного союзника Рейха выйти из войны. Ну и конечно-же десант в Нормандии.
Да, в американских учебниках об участии в той войне СССР говорится меньше, чем нам бы хотелось, но сказать, что они совсем ничего об этом не знают - явное преувеличение. Пример из жизни: пару месяцев назад ко мне обратилась моя соседка-белоруска - она накануне поспорила со своим мужем-американцем на тему Второй Мировой Войны и искала моей поддержки. Она утверждала, что после Сталинградской битвы немцы больше не проводили наступательных операций на Советско-Германском фронте, а лишь отступали, в то время как её муж возражал: после разгрома немцев под Сталинрадом был не менее страшный разгром советских войск под Харьковом, и лишь битва на Курской дуге наконец сломила немцев. К великому огорчению моей соседки я был вынужден признать правоту её мужа. Если вы думаете, что она замужем за профессиональным историком, то вы ошибаетесь - этот человек изучал Историю лишь в рамках hight school - местного аналога нашей средней школы. Ну а соседка учила Историю уже в постсоветской Беларуси, причём была даже вроде как отличницей. Вот такие вот дела. Не судите об американцах по Голивуду - они сами тут смеются над тем, что те им показывают.

loudmila отвечает Volodymyr на комментарий 05.07.2009 в 22:34 #

вы правы я ошиблась насчёт англии в горячях.в самом деле имела ввиду францию.вероятно усталость .но что косается вклада ссср и союзников трудно соопоставить и жертвы тоже в масштабе человеческих жизней.

Volodymyr отвечает loudmila на комментарий 06.07.2009 в 7:26 #

Когда я был советским школьником, то думал примерно так-же как и вы - так нас учили в школе. Шла Холодная война и тёплые чувства ко вчерашним союзникам мягко говоря не поощрялись. Потому, что на тот момент они уже именовались "потенциальным противником". И откровения ветеранов тогда несколько не вязались в моей детской голове с тем, что нам говорили учителя на "Уроках памяти". Поэтому я уже тогда разложил эту информацию так сказать в разные ящики своей детской памяти, оставив увязку их между собой на более позднее время. И вот в конце 80-х мне попалась любопытная книжка об истории Второй Мировой - "От "Барбароссы" до "Терминала". Вторая Мировая Война глазами союзников и протисника". То, что я в ней прочитал помогло мне составить из тех вроде бы несопоставимых фрагметов, которые к тому моменту я успел накопить в своей памяти, цельную картину того, как всё было на самом деле. Книга та включала фрагменты мемуаров виднейших западных военных и политиков времён Второй Мировой - как немецких, так и английских и американских. А также излагались советские взгляды на те события. Очень интересная книга, заставившая меня на многое в истории той войны взглянуть по-новому. Уже хотя-бы потому, что прочитанное там подтверждало то, что я ранее слышал от ветеранов.
Сопоставлять вклад разных стран в той войне - дело непростое и заведомо-неблагодарное. Всё ведь зависит от того, что именно сравнивать. Советские историографы от Прапаганды делали акцент на соотношении потерь - они действительно разительно отличаются у англо-американцев (о французах даже упоминать неприлично) и у СССР. И вот, размахивая этими действительно страшными цифрами, советские пропагандисты от КПСС убеждали нас, совестких людей, что мы и только мы одни сломили хребет фашистскому зверю, в то время как союзники отсиживались за Ламаншем и Атлантическим океаном. О том, как те воевали нам рассказывали вскользь и всё больше под акомпонемент комментариев о том, что те, дескать, заняли нечестную по отношению к нам позицию и вступили в войну лишь тогда, когда уже было очевидно, что СССР вот-вот окупирует Германию и один заберёт все призы. Так нас всех учили.
А вот было ли такое объяснение честным?
О потерях. Знаете, как сами ветераны называли ту Войну? - Бойней! И рассказывали о том, как их тысячами бросали на хорошо-укреплённые позиции немцев под кинжальный огонь пулемётов и поле боя после таких атак оставалось сплошь устланым трупами советских солдат. Говорили, что людей у нас никто не жалел а потери даже не считали - ведь людские ресурсы страны были огромны. Но разве "огромные" означает "неисчерпаемые"?! Безногие и безрукие инвалиды, о которых в 60-е и в первой половине 70-х никто и не думал заботиться, тихо спивались в полной нищете а в перерывах между алкогольным забытьём высказывали своё отношение к Советской Власти - и в выражениях отнюдь не литературных. Рассказывали о бестолковости и шкурности своих командиров, о том, что каждый майор и выше имел при себе девушку или женщину, которая исполняла так сказать обязанности "военно-полевой жены" а всё своё свободное время те проводили в пьянках и сплошном трахе. А потом эти майоры-полковники, дыша перегаром, распекали матом лейтенантов за то, что те не выполнили приказ командования о взятии очередной "высоты". И снова бросали вверенных им людей тысячами по пулемётный и миномётный огонь, но сами из блиндажей не вылезали. Сколько я таких историй наслушался! Так что цифры потерь говорят о том, как относились к людям советское командование и командование союзников, а вовсе не о вкладе тех и других в общую победу! И не надо упрекать американцев в том, что те, в отличие от советского командования, берегли своих солдат и не бросали в бессмысленные кровавые лобовые атаки - тут американским солдатам было бы правильнее позавидовать.
О вкладе в общую победу. Война та была Мировой, а значит в ней было много участников с обеих сторон. Кто сказал, что война, которую американцы вели на просторах Тихого океана против Японии была лёгкой? Там тоже поначалу японцы теснили американцев и англичан и тем пришлось в упорнейшей борьбе вырывать у противника стратегическую инициативу. Вы вот не задумывались, что было бы, если бы японцы в 1941 вместо того, чтобы сцепиться с американцами, обрушились бы всей своей мощью на Советский Дальний Восток? Где бы в таком случае советское командование взяло силы в тот критический для СССР момент для контрудара под Москвой?! Напомню, контрудар был нанесен армиями в срочном порядке переброшенными с Дальнего Востока. Так что, сражаясь с японцами на просторах Тихого океана, американцы косвенно уберегли нашу страну от удара в самое уязвимое для неё тогда место! Германия войну на два фронта не потянула, а СССР разве потянул бы?
Бомбардировки Германии, которые не прекращались ни на день, тоже не были лёгенькой задачей и тоже дорого стоили союзникам - потеря 30% бомбардировщиков (а в каждом налёте их участвовало до тысячи и более) были обычным делом. Да и те, что возвращались, часто были в весьма плачевном виде, а экипажи истекали кровью вовсе не в переносном значении этого слова. А ведь в критический период войны потери часто превышали 50%! Утверждать, что это никак не повлияло на исход войны - кощунство. Бомбардировки прессинговали военную промышленность Германии и самым непосредственным образом влияли на соотношение сил на Восточном фронте. А массированные удары по немецким городам сиграли далеко не последнюю роль в том, что немцы в конце войны пересмотрели своё отношение к своему фюреру и его режиму и в послевоенное время трансформировались в миролюбивую нацию.
Я мог бы продолжать, но уже довольно поздно - пора ложиться спать.

Надеюсь, вы не воспринимаете мои поправки, возражения и разъяснения своей позиции как наезды лично на вас?

loudmila отвечает Volodymyr на комментарий 06.07.2009 в 22:57 #

конечно не воспринимаю поправки как наезды.я начну с начала- у меня небыло никакой абсолютно неприязни к америеанцам и другим народам и правда не помню чтобы это мне прививали в школе.но точно знаю какие неприязни прививали против нашего народа американцам.и то что они пропагандировали лишь собственную победу над гитлеровской германией даже не упоменая о вкладе ссср мне хорошо известно.и то что англия провацировала гитлеровцев напасть на ссср тоже имело место до того момента пока на неё саму напали гитлеровцы. я склонна верить и своему деду который остался в живых и потерял одну ногу на войне у него есть звезда героя и другие награды за отвагу.мне повезло он не пил. а дед по маминой линии погиб под воронежем.первый прошёл через всю войну. я не разу не слышала от него о безнравственности которую вы описываете.возможно были отдельные субъекты которые не достойно вели себя но нельзя так обобщать и я уверенна если бы не народ ссср и в большенстве русские то вся европа была бы в рабстве потомков гитлеровцев и не только европа.а против россии почти вся европа была заодно с тогдашней германией и польша тоже.а финляндия вместе с немцами против нас тоже была и получила по заслугам.а русским фины не вырожают антипатии и злобы поскольку благодаря россии существует финляндия сегодня которой раньше как государство не было.и те о которых вы пишите может и бомбили немцев я этого не отрицаю но в рукопашный бой русские бежали и братья их.а хорошие американцы 2 атомные бомбочки сбросили на 2 города японии и извенения не попросили.от радиации там ещё и сегодня люди умириют и рождаются с увечиями как с увечиями рождаются и вьетнамцы и в сербии от урановых умных бомб сброшенных безумными.и в ираке много детишек погибло и в бомбардировках и во время экономической блокады и не у кого из правительств европы и америки не вспотело даже ухо.к чему всё это-да моё мнение к этим субъектам всемирной власти изменилось хотя меня с детства не учили сегоднешнему мнению.а в войну америка вступила потому что всегда была под влиянием англии и это не изменилось и сегодня. вам спасибо за ответ и за дискусию. к стати ветераны и других стран особенных пособий не получали.а то что русским привили катострофическую традицию пьянства нужно подумать кому это выгодно,нужно проснуться и бороться с этим.у меня в семье не пили я видела очень много людей пьяниц-больных и зависимых от акоголя и знала множество людей трезвых которые выпивали по рюмочке и только по празникам.с этим как и с новыми наркотиками необходимо бороться.и детей не прятать от этой проблемы а с маленького возвроста показывать им последствия любого вида нарозависимости и освещать им все тёмные и негативнве стороны этого больного занятия.это не только самоубийство но в последствии может приводить и к убийству.

dper1972 отвечает loudmila на комментарий 05.07.2009 в 22:19 #

Прискорбно читать такую безграмотность. Англичане не отдавали Лондон. Великобритания находится на острове и от Европы ее отделяет Ла-Манш. Нога немецких солдат туда не ступала. Во-вторых, в 1945 году Советская Армия нос к носу столкнулась с "до зубов вооружонной" армией Союзников (к примеру, радиофикация солдат к 1945 году в армии США достигла каждого взвода). В-третьих, Г.К.Жуков - Маршал Победы, требовал принятия решения о дальнейшем продвижении Красной Армии на Запад. Ума хватило у Ставки не делать этого. В-четвертых, у многих из здесь присутствующих были деды воевавшие во второй мировой войне (1939-1945 г.г.), а значит они должны были рассказать, что после ее окончания и проведения второго по счету парада победы 1945 года (первый был проведен в Варшаве в 1939 году совместно с Германскими войсками - фотографии этого парада существуют и в архивах и в периодической печати тех лет) СССР не праздновал День Победы ежегодно. Долгие годы 9 мая был обычным рабочим днем и парад проходил только в Юбилейные даты (т.е. последующий после 1945 года был аж в 1955 году после смерти И.В.Сталина). О каких фальсификациях истории идет речь? СССР одержал победу над Германией, Польшей и странами Прибалтики. Были захвачены Польские земли и города - один из которых город-герой Брест, а Брестская крепость отчаянно сопротивлялась войскам СССР, в последствии Советские войска вели ее оборону уже против Германии, территории "Западной Украины". Никто не собирается перекраивать Историю. К тому же, благодаря Б.Н.Ельцину это уже и не Россия, а Белоруссия - неизвестная доселе страна чудес, а также Ридна Украина - государство, никогда прежде не существовавшее. Тоже в 1939 году хотели сделать и с Финляндией. Мой дед воевал с Финляндией с 1939 года. Но у большевиков это не получилось и Финляндия осталась независимым государством. Речь идет о признании режима коммунистов тоталитарным. О признании не устном, а об осуждении официальном.

loudmila отвечает dper1972 на комментарий 05.07.2009 в 22:28 #

за англичан извените действительно имела ввиду францию.

Chara74 отвечает dper1972 на комментарий 08.07.2009 в 10:32 #

Какие праздники, когда страну восстанавливать нужно было?
Народ работал на благо своей страны. И сам Сталин работал. А не восхвалял себя за победу каждое 9 мая...

Да что с тобой говорить...
Для тебя главное - обкакать. С такими спорить - себя не уважать.

dper1972 отвечает Chara74 на комментарий 08.07.2009 в 10:52 #

По-вашему, не празднование такого события, как Победа в долгой Отечественной войне - это нормально? Впрочем, раздел Польши, совместный с нацистами парад победы в 1939 году, нападение на Финляндию - это тоже нормальное явление, т.к. комментариев от Вас на данные моменты истории не последовало...

veryalone отвечает Chara74 на комментарий 08.07.2009 в 18:21 #

Правильно. Сперва довел страну до страшного разорения своей "мудрой" довоенной политикой, положил 27 млн человек, погубил всю промышленность - а потом начал впахивать уцелевших, чтобы восстановить то, что сам разрушил. Вот типичный подход коммуниста-ленинца.

Chara74 отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 1:55 #

Слушай, где ты такой глупости поначитался? В прозападных СМИ?
Или сам из этих - прозападников?
Иначе посмотрел бы реальные цифры "положенных 27 млн". Их всего чуть больше 600 тыс.
За 33 года правления Сталина было вынесено около 3 млн приговоров. В основном - на выселение. В среднем что-то около 114,5 тыс в год...
Интересно, а сколько сейчас осужденных в год в той же Америке???
Даже знаю, что ты напишешь дальше: а что, мало? Тебя бы туда... и Т.Д.
Сразу скажу: когда истиные цифры не удобны - о них забывают или начинают подменять понятия...

Где то просили тебе талон в библиотеку дать... Правильно! А то видно, что только желтую прессу читаешь...

veryalone отвечает Chara74 на комментарий 09.07.2009 в 15:45 #

27 млн - это пугубленных во время войны из-за того, что Сталин "так хорошо подготовил" страну к войне.

Теперь к жерствам репрессий. Не будем обращаться к общественным материалам. Только к официальным.
Справка Спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ СССР, составленная полковником Павловым 11 декабря 1953 г. (далее – справка Павлова), дает следующие цифры: за период 1937-1938 гг. указанными органами было арестовано 1 575 тыс. человек, из них за контрреволюционные преступления 1 372 тыс., причем осуждено было 1 345 тыс., в том числе приговорено к высшей мере наказания 682 тыс. Аналогичные показатели за 1930-1936 гг. составили 2 256 тыс., 1 379 тыс., 1 391 тыс. и 40 тыс. человек. Всего же за период с 1921 по 1938 гг. было арестовано 4 836 тыс. человек, из них за контрреволюционные преступления 3 342 тыс., и было осуждено 2 945 тыс., в том числе приговорено к расстрелу 745 тыс. человек. С 1939 по середину 1953 г. за контрреволюционные преступления было осуждено 1 115 тыс. человек, из них приговорено к расстрелу 54 тыс. Итого всего в 1922-1953 гг. было осуждено по политическим статьям 4 060 тыс., в том числе приговорено к расстрелу 799 тыс. Однако эти данные касаются только осужденных системой «чрезвычайных» органов. Так, сюда не входят осужденные обычными судами и военными трибуналами разного рода, а также тройками -т.е. присутствием, члены которого - Секретарь парт. комитета, председетель исполкома и нач. упарвления или отдела НКВД. Итак, только органами в чистом виде осуждено более 4 млн человек.
Далее - О числе репрессированных помимо органов ВЧК-ГПУ-НКВД-МГБ позволяет судить статистика, собранная Отделом по подготовке ходатайств о помиловании при Президиуме верховного совета СССР за 1940 – первую половину 1955 гг. («справка Бабухина»). Согласно этому документу, обычными судами, а также военными трибуналами, транспортными и лагерными судами за указанный период было осуждено 35 830 тыс. человек, в том числе 256 тыс. человек приговорено к расстрелу, 15 109 тыс. к лишению свободы и 20 465 тыс. человек к исправительно-трудовым работам и другим видам наказания. Здесь, понятно, речь идет обо всех видах преступлений. 1 074 тыс. человек (3,1%) были приговорены за контрреволюционные преступления – чуть меньше, чем за хулиганство (3,5%), и вдвое больше, чем за тяжелые уголовные преступления (бандитизм, убийство, разбой, грабеж, изнасилование вместе дают 1,5%). Осужденные за воинские преступления составили почти столько же, сколько осужденные по политическим статьям (1 074 тыс. или 3%), причем часть их, вероятно, можно считать политически репрессированными. Расхитители социалистической и личной собственности – включая сюда неизвестное число «несунов» - составили 16,9% осужденных или 6 028 тыс. 28,1% приходится на «другие преступления». Наказания за некоторые из них вполне могли носить характер репрессий – за самовольный захват колхозных земель (от 18 до 48 тысяч случаев в год между 1945 и 1955 гг.), сопротивление власти (по несколько тысяч случаев в год), нарушение крепостнического паспортного режима (от 9 до 50 тысяч случаев в год), невыполнение минимума трудодней (от 50 до 200 тысяч в год) и т.д. Наибольшую же группу составили наказания за самовольный уход с работы – 15 746 тыс. или 43,9%. При этом статистический сборник Верховного Суда 1958 г. говорит о 17 961 тыс. приговоренных по указам военного времени, из которых 22.9% или 4 113 тыс. были приговорены к лишению свободы.
Формально - только 1070000 осуждены по 58. Но ведь это только с 1940 года. А сколько же было в 20 -30 годы? Ведь пик приговоров по 58 был в 37-38 годах, но и раньше и позже. Только "офицеров" - тогда они так не назывались - пишу по факту - по 58 было осуждено около 4500. Часть потом вернули в войска - но факт репрессий от этого не перестает быть. Но ведь не только "офицеров" и не только военных осуждали тогда в 30 - е годы.
Кроме того, категория расхитителей, которыз только с 1940 было более 6 млн осуждено - помните ведь статью за "колоски" и .тп.? Человека, взявшего несколько картофелин и осужденного - что, не считать реперессированным. Конечно, не все 6 млн - но часть, несомненно была...
Число людей, осужденных тройками - неизвестно.
Далее, к этим цифрам добавляем раскулаченных , расказаченных, и .т.п - ни одного приговора, связанного с этим не было - чистые репрессии. Оценки разные. Средняя - около 6-7 млн. спецпереселенцев, включая сюда более 2 миллионов «кулаков».
Выселенные народы - также никаких юридических приговоров не было - 14 народов полностью или частично подверглись этому. Точных цифр погибших от голода во время "перевозки" - нет, но общее число незаконно переселяемых - от 1 до 2 млн. Когда тебя выбрасывают из дома и везут как скот и выкидывают в степи - и все это без какого-либо приговора - это репрессия.
Около 6-7 млн. крестьян, погибших в результате искусственно организованного голода начала 30-х гг - в Повольжье, Казахстане, Украине.
Считайте сами - это самые скромные цифры, без учета многих - тех. же приговоров судов до 1940 года.

bashkyr отвечает creator на комментарий 04.07.2009 в 5:27 #

Уважаемый автр! А оплотом демократии и примером для подражания по версии ОБСЕ должны быть фашистские недобитки, которых сейчас терпетно, я бы сказал, нежно вскармливают в Прибалтике и на Украине. Если СССР был таким тоталитарным государством, как нам его преподносят новодворские, то как бывшиее члены СС остались живы, их, по идее, должны были под корень извести?

Lesnoy отвечает bashkyr на комментарий 04.07.2009 в 9:05 #

Правильно говорите. ОБСЕ - такая же профашистская организация, вся деятельность которой направлялась сначала на развал СССР, а теперь - против России. Поэтому и переписывают учебники в Украине и Прибалтике, чтобы исказить историю. Это они, сборище массонов, поддержали убийство осетин. Не был СССР никаким тоталитарным государством. Кто-нибудь может сказать в чём был кризис в СССР, касаемо взаимоотношений национальностей? Да не было такого! Все получали одинаковое образование и социалку. На ВДНХ фонтан дружбы народов видели? А на перифирии жили даже лучше чем в центральной России. Ни перед кем и ни за что Россия каятся не должна! А война была неизбежной, для этого и привели Гитлера к власти. Пусть европейцы и каятся. При Сталине не было развязано ни одной войны. При Сталине заключённых было примерно столько же сколько и сейчас. Количество уголовников примерно одинаково. Но радзинские преподносят их как политзаключённых. Лучшие люди страны, которые попали под репрессии, были жертвами троцкистов-марксистов, против которых Сталин боролся. Если бы Сталин в 37-м не начал зачистку троцкистов, засевших на всех государственных постах, России сейчас бы не было на карте мира.

TTasso отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 11:17 #

Живы еще сталинские выкормыши,живы...И вякают,не боясь никаких зачисток.
Дал бы тебе дедушка Сталин интернетовсий форум,как же...В лес,Лесной..

StarK38 отвечает TTasso на комментарий 05.07.2009 в 13:52 #

Я не выкормыш,но не было бы Сталина,могли бы Вы сейчас постить свои коментарии в Инете? Родились бы и выучились буковкам. Может бы Ваши предки унтерменши сгорели в печах постгитлеровского Освенцима.

TTasso отвечает СтарК на комментарий 06.07.2009 в 12:24 #

перечитай то что написал,есть повод задуматься,стоит ли пить вообще..Если что,покупайте только в проверенных магазинах и не самую дешевую

babaysan отвечает СтарК на комментарий 06.07.2009 в 14:53 #

Действительно, ну и маразм вы здесь "наваяли" Вы сами то верите, что Сталин подпустил бы Вас к интернету? Ну а насчёт печей... Этот усатый чёрт умертвил поболее своего народа, чем кто либо на земле.

Chara74 отвечает babaysan на комментарий 08.07.2009 в 10:37 #

Не нужно верить западной пропаганде. И своим прихвостным тех, кто отравил Сталина.
А по документам (реальным, из архивов!) Лесной правильно написал!

veryalone отвечает Chara74 на комментарий 08.07.2009 в 18:28 #

Будьте любезны - эти "реальные" документы, обязательно с номерами архивных фондов и дел. Я могу проверить любой архив, кроме, естественно Президенткого, органов и ЦВА. Но МИДовские и остальное - без проблем.

Chara74 отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 1:57 #

Вот и проверь: http://web.mit.edu
Но ведь все равно соврешь...
Скорее всего, по заказу пишешь...

angarsk22 отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 11:40 #

Идеалогия на службе у БАБЛА .....!!! Троцкисты в лице Горбачева,Ельцина ,Путина взяли РЕВАНШЬ !!!!

Lesnoy отвечает angarsk22 на комментарий 04.07.2009 в 13:29 #

Всё правильно говоришь, только Путин в этот список не входит.

Sovok отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 17:06 #

почему ты в этом так уверен?

Lesnoy отвечает Sovok на комментарий 04.07.2009 в 18:17 #

За семь лет Путину удалось собрать воедино расползающуюся по всем швам страну и остановить многие гнилостные процессы. Спорить с этим глупо. Доходы от природных ресурсов стали-таки возвращаться к людям, появился политический оптимизм, «планов громадье». Созидательных планов!

1. Президент восстановил вертикаль власти и сохранил максимально возможную на тот период территориальную целостность России.

2. Серые кардиналы в лице олигархов Березовского, Гусинского и в лице ещё некоторых персонажей уголовного мира были вынуждены сразу же бежать, почувствовав реальную опасность. Ходорковский обладал поддержкой Ротшильда, то есть США, и считал себя на тот момент (подчеркиваю - на тот момент) неуязвимым. Он сидит до сих пор.

3. Вы не верите самому высокому проценту поддержки Путина в России - именно на Кавказе?

4. При Путине возродился патриотизм. Ещё недавно молодежь бредила «западным образом жизни». Сейчас многие хотят строить свою Россию - ОТЛИЧНУЮ от Запада и даже в противовес ему.

5. Наконец-то занялись молодежью, стали её организовывать и воспитывать. Сделано это было вовремя. Оранжевым «чужим» теперь противостоит мощная молодежная сила из многих патриотичных организаций.
6. Возобновилась культивация спорта.

7. Были отвоеваны у СМИ новостные каналы, теперь они почти прогосударственные, то есть перестали натравливать простых граждан на родную власть, а власть - на родных граждан. Возобновляется забытое понятие государства как семьи.

8. Полностью поменялось отношение к армии как к единственному гаранту суверенной политики. Строится жилье военным, увеличиваются их зарплаты. Строятся новые современные крейсеры, самолеты, ракеты, торпеды, танки и т.д. Армия России вновь патрулирует нейтральные территории на дальних подступах к стране.
9. Национальные проекты.

10. Материнский капитал. Враг русских такого не сделал бы. Я помню масонское бабье на ТВ, вопившее без устали «любовь не продается».

11. ОТМЕНА ПРАЗДНИКА НАЦИОНАЛЬНОГО ПОЗОРА 7 НОЯБРЯ И ЗАМЕНА НА 4 НОЯБРЯ - ПРАЗДНОВАНИЕ ДНЯ НАРОДНОГО ЕДИНСТВА. Это ли не посыл национального лидера к нации - люди, давайте покончим со смутой, как это сделали Минин и Пожарский в своё время! Давайте объединимся и отстоим Россию. Без вашей поддержки ни один лидер ничего не сделает! Страну разваливали 15 лет, а за 8 лет хотим царство Справедливости и Порядка.

12. Возвращение нефтегазовой отрасли под контроль государства. Привлечение олигархов к финансированию государственных заказов.

13. Повышение статуса врача и учителя через увеличение зарплат.

14. «Разбор полетов» на российских рынках - поставили на место пришлых перекупщиков.

15. Чуть ли не еженедельно за решетку отправляются все более высокие коррумпированные чины. Список неприкасаемых сокращается.

Много ли осталось неразрешенных проблем? Их масса! Олигархи за 90-е так изуродовали державу, что семи лет для её восстановления мало. Нужно быть идиотом, чтобы не понимать, что Путин столкнулся с мощными инерционными историческими процессами, дабы только остановить которые пришлось пожертвовать не одним годом. Сколько времени ушло и уходит на всякие закулисные интриги! Сколько чинуш ещё не готовы рассматривать свою деятельность национальной, сколько беспредела ещё они творят. Развращенные религией денег, дезориентированные прошлым бандитским правительством, эти чиновники все ещё продолжают разворовывать страну. Так можно ли обвинять в их противозаконных действиях Путина (как это делают Немцов (!), Хакамада (!), Боровой (!!!), Явлинский (!!!))?

Реакция глобальных рабовладельцев на укрепление независимости России была однозначно раздраженной. На международных пресс-конференциях всех журналистов «свободных западных СМИ» интересовал почему-то один-единственный вопрос: «Мистер Путин, вы ведь не останетесь на третий срок правления?»

abi_vatel отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 18:54 #

Вы жертва телепропаганды, либо вы сам часть пропаганды, весь ваш текст бред сивой кобылы, это вы говорите для людей которые в России не живут?, для инопланетян?, так мы ведь вот выходим на улицу и все видим, и про перекупщиков которых якобы слили и про молодежь увлеченную пивом и т.д., и новостные каналы видим, мы всё видим, мы же не дебилы, и не надо считать народ за дебилов, даже если мы ведем себя как дебилы.

Sovok отвечает abi_vatel на комментарий 04.07.2009 в 19:57 #

ну пара пунктов из этого плана у меня пока ещё не вызывают отвращения:)

Sovok отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 19:41 #

можешь ответить на единственный вопрос, почему в 1995 государство продало Абрамовичу Сибнефть за 100 300 000 р, а в 2006 купило за 13 000 000 000 (я в нулях не ошибся), в чей карман пошла разница, и почему Абрамович назначен губернатором?

Lesnoy отвечает Sovok на комментарий 04.07.2009 в 19:53 #

Вопрос не по окладу. Лучше спросить тех, кто занимался торгами.

Sovok отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 20:16 #

ну если по окладу трудно включить мозк, таки Абрамовича кто у нас назначал?

Sovok отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 20:38 #

Лесной,

уходишь от ответа, КОМУ это выгодно?

Lesnoy отвечает Sovok на комментарий 04.07.2009 в 20:48 #

Выгодно это Глабольной финансовой мафии. Сначала прикармливают правящую элиту, дают ей наворовать и посторожить наворованное, а потом скупают за бесценок. Для этого устраивают революции, перевороты, кризисы. А в процессе разворовывания народ нищает, создаётся социальная напряжённость в обществе. Эти ограбленные люди по свистку готовы пойти за новым назначенным лидером.

Sovok отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 20:56 #

Ну тут мне всё понятно. делаем выводы. больше к вам вопросов нет

veryalone отвечает Lesnoy на комментарий 08.07.2009 в 18:34 #

Распоряжение об этом подписал Путин.....

Херобой отвечает Sovok на комментарий 05.07.2009 в 1:02 #

Лесной возможно прав (сам пока не уверен :). Но совершенно ответственно заявляю, если вы считаете, что у власти может встать НАШ человек и запретить в одночасье грабеж страны, учитывая, что весь аппарат власти "ихний"... - вы ошибаетесь. Здесь нужно очень тонко и умело работать, а наражон не получится. Это дилетантская точка зрения. Так по-дилетантски думал Евдокимов. Очень он мне нравится, но его смерть заключалась в его незнании ): А это, всего-лишь - Алтай. А здесь - целая Россия, целые кагалы у власти... А вы Путин, Путин... Сначала необходимо собрать свой властный аппарат, без которого ни одно решение не будет иметь силы.

Sovok отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 19:54 #

Особенно меня умилили похороны ельцина, и вместо того чтобы предать его анафеме, его отпевает патриарх,
а президент говорит скорбные речи.

Lesnoy отвечает Sovok на комментарий 04.07.2009 в 20:22 #

Скорбные речи - для политкоректности. Анафема ещё впереди. А губернаторов в те годы ещё не назначали, а выбирали.

Sovok отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 20:48 #

Нееет, это было пару лет назад и его именно назначили

Sovok отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 20:50 #

анафема видимо будет заключаться в пополнении "семейных" банковских счетов?"

Lesnoy отвечает Sovok на комментарий 04.07.2009 в 21:01 #

Разбор будет с каждым чиновником. Грабёж готовился с конца 80-х, ещё при СССР. Те деятели тоже будут привлечены. У руля государства будут другие люди и страна по-другому будет жить. И не будем больше жить в состоянии неопределённости и нищеты. Вся историческая правда будет показана людям. Экономическим темнилам и политическим комбинаторам не будет места в новом обществе.

babaysan отвечает Lesnoy на комментарий 06.07.2009 в 15:26 #

Всё то же обещал Троцкий на матросcких митингах :) Вы что, предлагаете опять по кругу весь путь?!

Lesnoy отвечает babaysan на комментарий 06.07.2009 в 15:48 #

А вы готовы простить разграбленную страну? Вам зарплату Березовский с Ходорковским платят? Депутаты, которые лоббировали все эти годы воровские законы- невинные ангелы? А вы подумали о разорённых совхозах, убитую промышленность, деморализованную армию и просто о нищих, голодных людях и о детях, которые не могут по-человечески в школу собраться? И предлагаете оставить всё как есть? Если оставить, то через пять лет директива Алена Даллеса точно будет выполнена и не будет нашей страны.

babaysan отвечает Lesnoy на комментарий 06.07.2009 в 16:49 #

Ладно - ладно! Я пошутил, Вы действительно неадекватны, видать точно сразу после селигера... Не надо на меня вешать всех собак, я старый, бедный антикомунист и не еврей вовсе (хотя это и не важно)... Березовский с Ходарковским конечно редиски, а вот скажите, почему Вы упомянули именно их? Уж не оттого, что они являются ненавистными врагами Солнцеликого? Вы уж тогда добавьте почестному всех рабов на галере "РОССИЯ"

Владимир Путин

Михаил Прохоров

Роман Абрамович
Вагит Алекперов
Михаил Фридман
Владимир Лисин,
Александр Абрамов
Алексей Мордашев
Леонид Федун
Герман Хан
Альфа-Груп
Олег Дерипаска
Искандер Махмудов
Кузбассразрезуголь
Борис Иванишвили
Сулейман Керимов
Алексей Кузьмичев
Дмитрий Рыболовлев
Виктор Рашников
Леонид Михельсон
Сергей Попов
Владимир Потанин
Петр Авен
Владимир Богданов
Михаил Гуцериев
Виктор Вексельберг
Александр Фролов
Николай Цветков
Алишер Усманов.....
……………

http://findoctor.ru

Lesnoy отвечает babaysan на комментарий 06.07.2009 в 20:28 #

Их я упамянул как наиболее узнаваемых элементов олигархического криминального сообщества. И национальность ваша мне без разницы. Я вас могу назвать неадекватным из-за неспособности адекватно оценить деятельность политических деятелей, потому как не владеете методикой распознавания сути явлений. Просто вас этому не учили и живёте с шаблоном в голове как биоробот. Не волнуйтесь, это поправимо, лишь бы сами захотели. Если тут присутствуете, значит способны чего-то соображать. Не надо валить всех в одну кучу. Путина зачем приписали сюда? Потому что отсутствуют знания! И что вы понимаете в коммунизме? Вы хоть знаете что это такое? На Руси всегда был коммунизм до 988 года. После этого коммунизма ещё не было.

babaysan отвечает Lesnoy на комментарий 06.07.2009 в 22:02 #

Прежде, чем стать политическим деятелем упомянутый вами субъект являлся питерским преступником, а до этого чекистом у которых, так уж повелось, не только руки, а макушка в крови народной... Свои возню они все продолжают и сегодня грабя и убивая собственный народ... Если потребуется, то ради нефтедолларов в собственные закрома, они кинут в топку войны хоть тыщу, хоть миллион, а лучше 20.

Про утопию с именем коммунизм я и рассуждать не намерен, поскольку это и есть утопия. Знаю только, что ради этой идеи было умертвлено миллионы людей! Одного этого достаточно, что бы понять, что он преступен. Так же как те, кто пропагандирует его и фашизм. Когда вы однажды проснётесь в пылающей стране, вы вспомните те райские времена когда беззаботно стучали по клаве...

Lesnoy отвечает babaysan на комментарий 06.07.2009 в 23:15 #

Вот эти европейцы и ведут нас к пылающей стране. Неужели не понимаете? А коммунизм - это не утопия. Всё что нам преподносилось - было лжекоммунизмом. Слово «коммуна» в переводе с французского на русский означает «община». Русские люди издревле в деревнях жили общинами, а в городах артелями. В словаре В. Н. Даля находим: «Община - обща, складчина, братчина, общее имение или достояние, артельщина. Общество, как нечто отдельное и цельное, приход, волость или население, состоящее под общим управлением. Род общежительства, но не монашестского. Обща (обча) - всякое общее добро и имущество, общее достояние, артельные деньги; сообща, вместе».

«И пусть будет среди вас община, призывающая к добру, приказывающая одобренное и удерживающая от неодобряемого - эти счастливы». Это уже Коран! Что же получается? Оказывается простые люди всех стран и народов на Земле мечтали о коммунизме! Они утверждали его своим идеалом общественной жизни! Мировая мафия предвидела последствия от возрастания стремления людей к справедливости. Поэтому по их заказу и при их финансировании внук двух раввинов Карл Маркс (Мардохей Маркс Леви) «изобрёл» марксизм. И на деньги мировой мафии осуществлялась «раскрутка» марксизма и его внедрение в жизнь общества, в частности в России. Многие считают, что «коммунизм» (социализм) и «марксизм» - это одно и то же. Это не так. Коммунизм (социализм) - это общество, в котором нет места паразитизму одних людей на жизни и труде других людей. И тем более нет места системно организованному паразитизму. К. Маркс «разработал» такое учение «марксизм», которое никогда не привело бы людей к коммунизму! И. В. Сталин разобрался в этой хитрости и подписал смертный приговор марксизму. В 1952 году в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» он потребовал от советских учёных-экономистов пересмотреть фундаментальную основу марксизма - теорию прибавочной стоимости. За это мировая финансовая мафия вынесла Сталину смертный приговор. Сталин и большевики марксистами не были. Они были истинными коммунистами.
Сталин бандитом никогда не был. Это ложь, придуманная для искажения исторической правды.

babaysan отвечает Lesnoy на комментарий 07.07.2009 в 18:58 #

За всё то, что сделал Сталин, это отродье рода человеческого, должено было быть четвертовоно на Болотной площади. Жаль, что так сдох...

Chara74 отвечает babaysan на комментарий 08.07.2009 в 10:45 #

А сами там не хотите оказаться?
Зло возвращается к тому, кто его продуцирует...

Сталина ненавидели за многое. А теперь свои же "дела" его именем прикрывают... Там еще очень нужно разобраться, кого за что к ответу призывать...

Evgeny64 отвечает Sovok на комментарий 06.07.2009 в 7:58 #

Что за привычка отыгрываться на мертвых... Вечно все правители хреновые, Николай 2, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев и т.д.
Вечно у наших живых мертвые виноваты. Следовательно с себя можно ответственность снять ;)
Интересно почему во Франции никто не предает анафеме Робеспьера? Наполеона? И ничего живут, не хуже нашего...

silvermiri отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 19:56 #

Послушайте, на кого рассчитан ваш бред? У меня интернет, который мне позволяет иметь доступ к любой открытой инофрмации. Я читаю на русском, английском, французском и иврите.
Более бредовых политновостей, чем на русских сайтах, я не вижу нигде. Речь ведь не идет о том, чтобы вы били себя в грудь и в чем-то каялись или раскаивались. Дайте нормальную объективную информацию. Вы же отрицаете очевидные вещи и не желаете ничего знать. Когда начинается какой-то конфликт, то одна сторона не бывает правой, и обычно разбор полетов следует начинать с себя. Вы же как правило начинаете обвинять других. У вас в развале страны виноваты все кругом, только не вы.
Вы сейчас свалили в кучу все, что только можно было свалить и вылили на юзеров весь этот бредовый ушат. В надежде на что? Кто поверит в эту брехню?

0 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Lesnoy отвечает silvermiri на комментарий 04.07.2009 в 20:42 #

Тогда давайте рассматривать по порядку. Бредовой информации действительно много. Но разве мировая пресса не несла бред о событиях в Осетии? Все как по команде молчали, а потом извращали факты как могли. Позорище! Все медиа подчинены одному центру! Про свою свободу слова молчали бы. Какая информация на русских сайтах вас не устраивает, что это за сайт, кому он принадлежит? Почему журналисты пишут бред? Кому это выгодно, чей это заказ? Истина ведь одна, а трактовок много. Это почему? В развале виноваты все. И заказчики и исполнители и непонимающая толпа, руками которой разваливают. Но самим собой ничего не разваливается. Кто-то ведь планирует развал. И в чём заключается мой бред? Если с чем не согласны, аргументируйте.

Херобой отвечает Lesnoy на комментарий 05.07.2009 в 1:14 #

Официальная политика запада - неприкосновенна! (: Кто ж на хозяев рычать будет? (: Так и пайку отберут (: Лесной, - плюсик!

babaysan отвечает Херобой на комментарий 06.07.2009 в 15:29 #

Я прикалываюсь как эта селигерская пионерия поддерживает друг-друга ! Ну как дети, ей-богу! :)

Херобой отвечает babaysan на комментарий 07.07.2009 в 4:38 #

Интересно другое, какая пионерия у меня сняла 50 баллов за пару часов отсутствия, это да (: Мну пофиг до рейтингов, но пионерия здесь точно есть! (: Шалом

grah08 отвечает silvermiri на комментарий 05.07.2009 в 0:58 #

Читать и понимать - разные вещи.

silvermiri отвечает grah08 на комментарий 05.07.2009 в 2:13 #

Это вы о понимании прочитанного, что ли? Не волнуйтесь, я в этом деле профессионал.

kowpino отвечает Lesnoy на комментарий 05.07.2009 в 23:28 #

Прочитал и как будто в 70-х годах оказался...Лесной, а почему не кричите "собакам собачья смерть", в 30-х годах это было модно?

Lesnoy отвечает kowpino на комментарий 06.07.2009 в 0:42 #

Вы о людях или о собаках?

kowpino отвечает Lesnoy на комментарий 06.07.2009 в 15:51 #

Вы себя к кому относите?

Lesnoy отвечает kowpino на комментарий 06.07.2009 в 20:06 #

Я себя отношу к гражданину России.

kowpino отвечает Lesnoy на комментарий 06.07.2009 в 22:24 #

Такие как Вы, Лесной, мне напоминают героев из фильма "Собачье сердце", будете восхвалять революцию денно и нощно и тут-же мочиться мимо унитаза.
То, что Вы крикните громче всех "Вперёд Россия" -Россия вперёд не уйдёт, надо для этого сделать что-нибудь.
Удачи!

Херобой отвечает kowpino на комментарий 07.07.2009 в 4:39 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

kowpino отвечает Херобой на комментарий 07.07.2009 в 18:08 #

Дружок, Вы меня упрекали в лаконичности а сами...
Развёрнутей надо давать свои посты, иначе ваши единомышленники не поймут о каких собаках идёт речь.
Вы поезжайте на Селигер, поучитесь у "Наших" элоквенции...

Херобой отвечает kowpino на комментарий 08.07.2009 в 1:48 #

(насупив брови) - Снеговики котам не дружки! (:

Я думал найти общий язык, пытаясь раскрыть основную составляющую вашего способа общения... Помните, по НЛП? (грустный выдох) - не получилось ):

kowpino отвечает Херобой на комментарий 09.07.2009 в 9:48 #

"(насупив брови), (грустный выдох)" - сценарий пишите?

babaysan отвечает Lesnoy на комментарий 06.07.2009 в 15:17 #

Такое ощущение, что Lesnoy вышел из леса у озера Селигер. Весь такой окрылённый, пропитанный духом трепетного единения с кремлёвскими "небожителями". Так вот, прежде чем копировать сюдаь всякую словестную лабуду с фашиствующих сайтов, подумайте согласны ли вы сгореть в войне за Абрамовича с Дерипской и всякими там Прохоровами во главе с сами знаете с кем?

veryalone отвечает Lesnoy на комментарий 08.07.2009 в 18:32 #

Действительно - Лесной. Живет , видио в чаще, смотрит только ТВ, жизни реальной не видит. Что, ж бывает.....Особенно меня умиляет про маеринский капитал. Единственное возможность его использовать - это подтереться в туалете, ибо на большее он не годиться.

Lesnoy отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 20:40 #

Брюзжать каждый горазд. А ты бы добавил деньжат.

345098 отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 18:22 #

Путина к власти привёл Ельцин.

Lesnoy отвечает 345098 на комментарий 04.07.2009 в 19:28 #

Мы это помним. И хорошо что Путина, а не Березовского.

StarK38 отвечает Lesnoy на комментарий 05.07.2009 в 14:00 #

Березовский тоже загребущие рученки приложил,да только не учел чего-то,палку перегнул и поплатился,а вот Абрамович тот видно похитрее и поизворотливее оказался и подставил земляка под цугундер.Борьба с олигархами? Не смешите мои тапочки. Пауки они и есть пауки в банке.

Chara74 отвечает СтарК на комментарий 08.07.2009 в 11:56 #

Абрамович фигура непотопляемая.
Ставленник не Путина или еще кого из наших. К сожалению, всех переживет... Слишком высоко его хозяева...
И скорее всего, Путину с ним не справиться.... А жаль...

silvermiri отвечает 345098 на комментарий 05.07.2009 в 2:17 #

Ну куда ж ему с пьяных глаз-то было видеть, кого он выбирает? На трезвый ум небось никогда бы ГБиста к управлению страной не допустил.

veryalone отвечает Lesnoy на комментарий 08.07.2009 в 18:30 #

Путин из этого списска как раз единственный троцкист...

silvermiri отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 12:53 #

Ваш пост - доказательство того, что вы - платный дезинформатор. Лжете, не стесняясь, думая, что вам обязательно поверят. Вот этим вы и отличаетесь от нормальных и здравомыслящих людей.

Lesnoy отвечает silvermiri на комментарий 04.07.2009 в 13:39 #

А чем это я вас обманул? Правдой не обманывают. Если у вас недостаточно знаний и пользуетесь фальсифицированными данными, то пора остановиться и начать изучать подлинную историю.

silvermiri отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 13:55 #

А именно ВАША версия и есть ПОДЛИННАЯ ? А где гарантии, что это не очередная фальшивка?Вы не ссылаетесь ни на один документ, не даете ни единой интернетовской ссылки. Простые голословные утверждения, сдобренные пафосом и псевдовозмущением.

Считаете, что все лгут, кроме вас? Докажите. Где та самая правдивая история СССР? Нету. Все, что утвержлается людьми серьезными и выдержанными, голословно. Все, что утверждается людьми менее серьезными и невыдержанными, прониктнуто желанием обелить преступления, очевидность которых уже ни у кого не вызывает сомнений. Когда кто-то из-за рубежа пытается вас критиковать, вы начинаете оскорблять. Это происходит от слабости аргументаций и от нежелания вести цивилизованную полемику.

Lesnoy отвечает silvermiri на комментарий 04.07.2009 в 14:16 #

Этот "кто-то из-за рубежа" и боится наших аргументов. Для этого ведут информационную войну по запудриванию мозгов при помощи Сванидзе, Познера, Соловьёва, Радзинского и им подобных. Правда есть. Высылайте адрес, я пришлю информацию для размышления.

silvermiri отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 17:33 #

Да, но вы же тоже ведете информационную войну, не соглашаясь с тем, что каждый может иметь свое, отличное от вашего, мнение. Ну почему я должна поверить вашей правде, а не правде того же Соловьева? Познер вообще говнюк, я давно это видела. Радзинского я не люблю, а Сванидзе не знаю.
И потом, я не верю "правде", которая приправлена изрядной долей антисемитизма, на котором русские просто помешаны.

babaysan отвечает silvermiri на комментарий 04.07.2009 в 18:36 #

Вы совершенно правы. Однако, не пытайтесь переубедить ржавую машину. Она не думает, не умеет... Она заточена лишь огрызаться на любой факт переводя тему. Это и есть внучата тех самых вертухаев, что сторожили страну на вышках... Им всё равно кому служить, придёт время громче всех будут поносить нынешнею власть и причитать: "я говорил.. они враги.." Шариковы, одним словом.

Lesnoy отвечает silvermiri на комментарий 04.07.2009 в 19:09 #

Иметь своё мнение и свободно его высказывать - право любого человека. Речь идёт о высказываниях, основанных на злонамеренно искажённых исторических фактах. Искажение истории - это вид оружия (или приоритет управления). Оно так и называется: «хронологическое оружие». Изучая сфальсифицированную историю, лишившись исторической памяти, люди не видят общего хода истории. Есть хорошая формула: хочешь контролировать своё будущее - контролируй прошлое; чтобы контролировать прошлое - контролируй настоящее.

Возьмите современные российские школьные учебники. Обратите внимание на исторических персонажей, к которым авторы (именно авторы) относятся положительно, а затем - на персонажей, к которым авторы относятся отрицательно. Вы тут же обнаружите золотое правило интеллигентских историков: Те личности, которые способствовали национальному единению и национальной самобытности своего народа, отмежевываясь от интернационально-революционных тенденций (глобализации), - должны характеризоваться крайне негативно (как консерваторы, ретрограды и реакционеры - терминология!); а те личности, которые способствовали революционным процессам, интегрированию государства в очередной интернационал, разрушению и размытию национальных свойств, качеств и признаков, - должны всячески выписываться в благородных тонах, даже если они по локоть в человеческой крови.

Самой большой фальсификации прямо на наших с вами глазах подвергается период правления Сталина. Миллионы долларов тратятся на бесконечные телесериалы, ток-шоу, документальные фильмы, посвященные кровопийце Джугашвили. Идёт тотальная фальсификация данных по схеме «всё наоборот». Сталину приписывают все преступления, против которых он боролся. Это все равно что сейчас Путина обвинить в «криминальной революции» 90-х.

Это удивительно, но мало кто знает, что к середине 30-х годов прошлого века государство Россия могло исчезнуть как с политической так и географической карты мира.

Если бы вы оторвались от телевизионных «исторических хроник» и покопались бы не в подшивках журнала «Огонек», а в первоисточниках, то вы бы узнали, что:

1. Бронштейн-Троцкий и Ульянов-Ленин, после того как развалили Российскую империю, стали активно готовить Россию к денационализации и превращению её в платоновское государство. Дабы выбить из страны русский дух они почти полностью разрушили Русскую Православную Церковь, объявили всех русских правителей прошлого «реакционерами», патриотизм - «великорусским шовинизмом», а великую русскую культуру - «буржуазным пережитком». В этом смысле объявившийся в среде интернацистов Есенин с его русской народной поэзией был просто обречен.

Троцкий и Ленин (именно в таком порядке, поскольку когда Ленин прибыл в революционный Петроград, Троцкий там вовсю уже рулил «сталинским террором») выстраивают и запускают чудовищную машину геноцида русского народа. Вся Россия опутывается сетью чекистских организаций, немецкое гестапо перед которыми - сообщество гуманистов. Малейшее инакомыслие карается расстрелом. Уничтожается всякий, кто хотя бы предположительно понимает, что на самом деле происходит за вывеской «великой октябрьской». Другими словами руками пьяного матросского быдла, «Просвещенного» (развращенного) мраксизмом и материализмом, была вырезана и выгнана из страны вся русская элита. Никаких судебных разбирательств, никаких следствий и публикаций их результатов в прессе. ЭТО ЛИ НЕ КРОВАВАЯ ДИКТАТУРА?

Но задайтесь вопросом: почему Троцкий и Ленин не рисуются в современных международных СМИ такими монстрами, как Сталин? Почему при установке скромного бюста Иосифа Виссарионовича в каком-нибудь городе Мухосранске, туда мчатся тележурналисты всех центральных телеканалов, чтобы возмутиться на всю Рассею? И почему никого не возмущают многочисленные ленинские изваяния, до сих вздымающиеся порой на главных площадях многих городских центров?

2. Ленину в 1924 году помогают умереть (мавр сделал своё дело, мавр должен уйти). Троцкий решает выдвинуть на трон Йагупопа 77-го, дабы продолжать свою полностью криминальную деятельность без оглядки на всякие там политесы. Грузишка с гор Джугашвили подходил на роль управляемого дурачка полностью. А этот дурачок восстановил государственность России.

Ещё не дошло до вас? ЕСЛИ БЫ НЕ СТАЛИН - РОССИИ СЕЙЧАС БЫ НЕ БЫЛО!

3. Иосиф Виссарионович себя называл русским грузинского происхождения. Вопреки мифам, генералиссимус был очень грамотным и начитанным человеком и обладал исключительной памятью.

В своё время он предлагал Ленину уйти от национальных республик, а ввести Кавказ, Украину и Белоруссию автономиями в состав России. Он уже тогда спасал Российскую империю!

Естественно, он столкнулся точно с такими же инерционными разрушительными процессами, что и Путин в 2000 - 2004 годы. Машина геноцида слишком уже разогналась, местные князьки от ОГПУ чувствовали себя слишком уж безнаказанно.

4. Сталин прекратил преследование Русской Православной Церкви. То есть, на местах оно, конечно, было, но уже в порядке местечковой самодеятельности.

Он же восстановил историческую честь России, славу её оружия и культуры. Это при Сталине были сняты киношедевры «Александр Невский», «Суворов», «Нахимов», «Минин и Пожарский», «Иван Грозный».

Сталин не просто восстановил национальный русский патриотизм, он его вывел совершенно на новый уровень, введя в общеобразовательный процесс!

Много говорят и пишут о репрессиях начала тридцатых годов. Повторюсь - Сталин не мог за несколько лет остановить гнилостные «интернацистские» процессы. Ему пришлось отдать невероятно много сил и времени на борьбу с таким количеством криминальных авторитетов, с таким международным лобби, что только диву даешься - как он не струсил и как вообще смог одолеть всю эту интер-мафию, за которой стояли крупнейшие еврейские банковские дома США.

Есть и ещё один подложный момент в статистических данных. Если вы поинтересуетесь, сколько в наше время находится уголовников по разным тюрьмам - наберется не меньше миллиона осужденных. Так вот, в сталинский период правления уголовного элемента было не меньше, но о нем радзинские предпочитают не упоминать; они предпочитают все эти сотни тысяч приписать к политическим заключенным.

6. В пресловутый 37-й год встал вопрос: или - или. В стране было огромное количество торгашей-троцкистов, они занимали важные посты и им было до такой степени наплевать на судьбу России, что, предчувствуя скорую войну с Германией, Сталин приступил к тотальным проверкам деятельности многих. И эти многие оказались завязанными сразу на несколько иностранных разведок! Сейчас это все преподносится как «выбитые под пытками в застенках НКВД показания несчастных жертв сталинского террора», но при «диктаторе» Сталине были СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ, причем ОТКРЫТЫЕ, ЗАПРОТОКОЛИРОВАННЫЕ, ЗАСНЯТЫЕ НА КИНОПЛЕНКУ И ОПУБЛИКОВАННЫЕ В ПРЕССЕ! Почитайте газеты тех лет - сфальсифицировать подобные судебные процессы невозможно.

Когда вы вспоминаете Советский Союз, его мощную промышленность, мощные вооруженные силы, светлое искусство с заложенной в нем нравственностью, достойной божественных сфер, когда вы вспоминаете русский патриотизм в школах и празднуете великую дату 9 мая - вы ни в коем случае не должны благодарить за это картавого карлика Ленина; все это - сталинское наследие, настолько мощное, что позволило на его созидательной волне дураку-Хрущеву отправить русского парня в космос всего через 15 лет после невероятной по разрушениям войны...
Что касается антисемитизма... Семиты - это было бедное арабское племя. Вы имеете ввиду антиеевреизм? Дыма без огня не бывает. Это нужно отдельно обсуждать.

3 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
060PM0T2 отвечает Lesnoy на комментарий 05.07.2009 в 4:16 #

ЭТИХ - отдельно обсуждать не стоит. Достаточно ОДНОЙ ракеты. Снесите гору - будет нечего делить...

StarK38 отвечает Lesnoy на комментарий 05.07.2009 в 14:06 #

Хочу в Платоновское государство.

Lesnoy отвечает СтарК на комментарий 05.07.2009 в 16:13 #

Вы хоть имеете представление что такое «Платоновское государство» и кем вы там себя видите? В таком государстве каждый должен заниматься своим делом: философы-управители управляют, стражи охраняют, крестьяне и ремесленники обрабатывают. Следует добавить: ассенизаторы ассенизируют. Такое рабовладельческое общество рисуют обычно в виде усеченной пирамиды, над которой возвышается «всевидящее око», символизирующее глобального диктатора (рассмотрите 1-долларовую купюру). Чтобы исключить из общества алчность и корыстолюбие, Платон предложил ликвидировать частную собственность (Иисус Христос и Карл Маркс будут впоследствии копать именно в этом направлении). Философы-правители в своей деятельности должны были бы ориентироваться на высшую форму познания - диалектику идей. По Платону искусство - подражание вещам, а сами вещи - подражание идеям. Поэтому искусство - подражание подражанию и оно должно исчезнуть, дабы не отвлекать людей от их стахановской реальности. Вы представили себе государство, в котором нет места искусству, зато некая жреческая каста будет следить за тем, чтобы у тебя ничего не было, кроме династической работы? А ведь именно это ждет всех по окончательному завершению процессов глобализации. (Советовал бы посмотреть голливудский фантастический триллер на эту тему - «Эквилибриум»).

kowpino отвечает Lesnoy на комментарий 05.07.2009 в 23:46 #

Я не понял, в сумасшедшие дома интернет провели? Уважаемый(ая) - пить надо меньше.

Chara74 отвечает kowpino на комментарий 08.07.2009 в 12:08 #

Знать надо больше. Тогда не будете других сумасшедшими считать. А так получается, что о себе же и говорите...

kowpino отвечает Chara74 на комментарий 09.07.2009 в 10:22 #

Ну так поделитесь знаниями...

veryalone отвечает Lesnoy на комментарий 07.07.2009 в 15:56 #

Когда вы вспоминаете СССР с его мощной промышленностью и мощными вооруженными силами - давайте вспомним, как такие вооруженные силы, имея 7-ми кратный перевс в танках, откатились до Волги и Москвы, как сдались в первые же месяцы войны миллионы солдат...
Наличие огромных масс в шинелях и огромных масс у станков вовсе не означает ни мощной промышленности, ни мощной армии.
Что Ленин, что Сталин строили концлагерь - и построили его. Первый был теоретиком, второй практиком, но оба были неразрывно связаны. Как в любом проекте - один проектирует, второй - внедряет.

Chara74 отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 12:09 #

Жаль, что в архив не всех пускают...
Ты бы в один ряд Ленина и Сталина не ставил, если бы хоть денек почитал архивы, а не пропаганду...

veryalone отвечает Chara74 на комментарий 08.07.2009 в 14:33 #

Одно дерьмо - как и все коммунисты.

Chara74 отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 16:07 #

Да... Ум, видимо, дан не каждому двуногому существу...

veryalone отвечает Chara74 на комментарий 08.07.2009 в 18:46 #

Совершенно верно - не каждому. Но вам можно помочь с преодалением этого. Если хотите, конечно...

Chara74 отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 2:04 #

Собой лучше займись...

vol-z1 отвечает Lesnoy на комментарий 11.07.2009 в 14:37 #

многоуважаемые--президент и премьер министр российского государства, что делать народу российскому в условиях , когда он вымирает ежегодно на миллион человек , а то и больше, продолжительность жизни у русского мужика не больше 56 лет., а то и меньше, детская смертность перекывает в разы покозатели других стран, тысячи бездомных ребятишек при живых родителях, поголовное пьянство от безисходности и неверие в что-то лучшее в переди, получается что россию предали все на которых еще была хоть маленькая но надежда. в этих условиях можно ждать только беды для всех, и конца этого существования, ждали армагедон -- он рядом за твоим порогом.

Lesnoy отвечает vol-z1 на комментарий 11.07.2009 в 18:34 #

Присоединяйтесь к нашему движению. Премьер с президентом недопонимают глобальной политики, поэтому ничего сделать не смогут. А апокалипсис и в самом деле рядом. У нас самая мощная идеология, поэтому СМИ и чиновники боятся её. Присоединяйтесь, пока не поздно.

Chara74 отвечает silvermiri на комментарий 08.07.2009 в 12:04 #

К сожалению, антисемитизм раздувается. И совсем не теми, о ком вы думаете. Он выгоден тем, кто на этом денежки зарабатывает... А кто они - сами догадаетесь, если хотите. И русский народ к этому имеет очень мало отношения... Разве что по недомыслию следует пропаганде. А деньги зарабатывают именно те, кто относится к 12 коленам Израилевым. Думаю, что Вы, как и все, практически, в России к ним не относитесь. Вы из 13-го колена, которое сами "истиные" евреи евреями не считают. И используют как "дрова в топке антисемитизма"...
Что поделаешь... Закон борьбы за деньги и влияние: "разделяй и властвуй"...

silvermiri отвечает Chara74 на комментарий 08.07.2009 в 13:43 #

Нуте-с, нуте-с, что вы такое знаете о 12 коленах Израилевых? Если исходить из утверждения, что "все люди - братья (не в ироническом, а в серьезном смысле), то и вы принадлежите к одному из этих колен, а к какому - вот это вы лично мне и скажите. Для того, чтобы ответить на этот вопрос, посмотрите в Интернете тему Ной и формирование языков.

Chara74 отвечает silvermiri на комментарий 08.07.2009 в 16:14 #

Так я и говорю, что вас используют как мясо...
А страдание - дело добровольное...

Про мою родословную - не вам судить! А что "все люди - братья" - евреи только для гоев байку держат. Как только можно деньги выбить на борьбу с антисемитизмом, так про это и вспоминают... Кстати, русские действительно всех братьями считали. До той поры, пока с евреями не встретились. К сожалению, трудно считать братом того, кто тебя считает недочеловеком...

abi_vatel отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 18:57 #

Соловьёва не в тот ряд поставили, он к таким как вы ближе, очепятались.

loudmila отвечает Lesnoy на комментарий 05.07.2009 в 0:02 #

"и сказал осёл петуху -головастый!!!!!" это я про дамочку с выше.о платном дезинформаторе в юбке! а интэрненовские ссылки она из фонда "сорос" заимствует! там вся история и переписывается! хотя что сталин был благодеятелем я тоже не верю.но в остальных ваших описаниях я вижу полную логику. а эта дамочка пусть у сороса ищет ответы на свои вопросы.а то что было в осетии виновники этой резни власти грузии и американцы которые дали иллюзию поддержки саакашвили и он поверил что америка будет воевать с россией,но для американцев это был лиш эксперимент -как отреагирует россия а затем диктовала западным аппаратам пропаганды - как именно реагировать им. вот и несли чушь они что россия напала на бедную и славную грузию,-пока факты сами не заговорили и в том числе и сами осетинцы выжившие от нападения.

Kob.su отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 13:16 #

Совершенно с вами согласен!

Вторая Мировая Война – это очередная попытка Глобального Предиктора установить свое мировое господство. Но поднять народ на войну всегда сложно, поэтому ими был использован давно проверенный способ. Сначала дали миру «правду о евреях», затем, на этой волне антисемитизма, раздувая авторитет великого оратора Гитлера, двинули огромную армию «воинов света» на оплот жидомасонства – Москву. Сталин сумел разгадать планы и механизмы «мирового закулисья», и ценой многих жизней и лишений сумел остановить этот процесс. Затем, после Великой Победы, под его грамотным руководством за считанные годы было восстановлено разрушенное сельское хозяйство (и здесь на помощь пришла КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ сельского хозяйства), была налажена и выведена на мировой уровень промышленность Советского Союза. В результате его дальновидной политики, наши деды получили:

1. Великую Славу на все времена, пока жив Русский народ!

2. очень дешевое, а в большинстве случаев вообще безплатное жилье.

3. безплатное образование, вне зависимости от национального и социального происхождения.

4. безплатное медицинское обслуживание.

5. с 1947 по 1952гг. — систематическое снижение цен на товары народного потребления

6. систематический рост заработной платы трудящихся.

7. дружбу народов

8. уверенность в завтрашнем дне

9. после 1950 г. СССР стал мировым лидером, перегнав США по ежегодному выпуску всевозможного стационарного оборудования, в том числе и по строительству зданий и сооружений для него. Этот факт был скрыт тогдашними троцкистами как от самого Сталина, так и от всего народа.

В 1952г. В своих работах «экономические проблемы социализма в СССР» Сталин отметил необходимость сокращения рабочего дня до 5 рабочих часов в день для того, чтобы у народа было больше свободного времени для самообразования, нравственного и физического развития.
Тиран говорите?

veryalone отвечает Kob.su на комментарий 06.07.2009 в 15:33 #

1. 27 млн погубленных бездарной политикой Сталина и его окружением во время войны
2. Бараки точно были бесплатными
3.

«№27 от 26 октября 1940 года
Постановление №638. (стр. 236-2374 237-238).
стр. 236-237
«Об установление платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий.»

Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:
1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:
а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик – 200 рублей в год;
б) во всех остальных городах, а также селах – 150 рублей в год.

Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.
1.Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:
а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, - 400 рублей в год;
б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах, - 300 рублей в год…

Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. Молотов
Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров СССР М. Холмов
Москва, Кремль. 2 октября 1940г. №1860.»
(Источник: «Собрание постановлений и распоряжений Правительства Союза ССР»).

4. Да, 1 фельдшер на 5 районов.
5. Только купить на эти бумажки было нечего
6. И тут же принудительный займ - не подпишешься - конец.
7. Депортации 18 народов
8. http://stalinism.narod.ru">http://stalinism.narod.ru"">Указ Президиума ВС СССР "О переходе на 8-часовой рабочий день, на 7-дневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений" был принят 6 июня 1940 года. Согласно этому указу устанавливалась ответственность за прогул (к которому стало приравниваться опоздание более чем на 20 минут) - до 6 месяцев исправительно-трудовых работ по месту работы с удержанием из заработной платы до 25%, и за самовольную смену места работы - от 2 до 4 месяцев тюрьмы.Хорошая уверенность. Работаешь без выходных, да еще и сажают за опоздание.
Всего до начала войны по Указу от 26.06.1940 г. было осуждено свыше 3 млн. человек, из них 16% за самовольную смену места работы

9. Предъявите как источник - по каким это видам продукции СССР обогнал США.

marina_m@mksat.net отвечает Lesnoy на комментарий 04.07.2009 в 13:56 #

Фонтан дружбы говоришь? А как насчет войны Сталина против своего нарона.унесшего около 20млн.жизней? Или хотя бы советско-финской
войны???

0 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Lesnoy отвечает marina_m@mksat.net на комментарий 04.07.2009 в 14:50 #

Про предисторию советско-финской войны можно узнать и в инете. Совершенно было очевидно, что с приведением к власти Гитлера, мировая война была неизбежна. Весь победный марш Гитлера по Европе был сдачей ему под единое командование всех ресурсов Европы для броска на Советский Союз. Никакие пакты и договоры не могли этому противостоять. Почему-то в Европе не говорят о том, что идейным вдохновителем мировой войны была Великобритания. А заинтересованными были Глобальная финансовая мафия со своими еврейскими банковскими домами США во главе с кланом Ротшильдов. Поэтому, предвидя неизбежность войны, Сталин в конце 30-х годов стал проводить зачистку в госструктурах, а целью финской войны было добиться военным путём того, чего не удалось сделать мирным: получить Карельский перешеек, часть берега Северного Ледовитого океана, базы на островах и северном берегу Финского залива для обеспечения безопасности Ленинграда, а не захват территорий или присоединение Финляндии. Что касается войны с собственным народом, то Сталин воевал не с ним, а с теми, кто действительно воевал против народа, за что и был убит.

markone111 отвечает marina_m@mksat.net на комментарий 04.07.2009 в 15:23 #

Советско-финская война. Да СССР напала на Финляндию, но чтобы понять причины того нападения нужно немного знать настроения тех времён. После Первой мировой Франция оттяпала у Германии Эльзас и Лотарингию. Это считалось вполне нормальным. Польша и Венгрия при разделе Чехословакии получили приличные территории. Это тоже вполне нормально выглядело даже из кабинетов Лондона, Парижа и Вашингтона.
Обеспечение безопасности Ленинграда, до которого от старой финской границы было около 30 километров тоже не противоречило правилам тех времён. К тому же Финляндия была в дружеских отношениях с Германией. То есть враждебная. Превентивный удар в обеспечение собственной безопастности и тогда, а сейчас тем более, рассматривается как необходимый.
США никаким боком не граничащее с Ираком совершила агрессию только на основании той мысли, что Ирак мог в будущем, в будущем, подчёркиваю, угрожать интересам США.

loudmila отвечает markone111 на комментарий 05.07.2009 в 0:35 #

да не угрожал ирак америке ,просто иракскую нефть отобрал у американцев и английских фирм.и вернул нефтяные ресурсы собственной стране.вот и стал неуместен и его убрали чтобы там хозяйничать самим.разбомбили всю страну даже музеи с уникальными историческими экспонатами уничтожили.

veryalone отвечает markone111 на комментарий 06.07.2009 в 15:36 #

Отлично. тогда не нужно жаловаться на блокаду Ленинграда - половину ее обеспечивали финны - а они всего лишь вели освободительную войну...

silvermiri отвечает marina_m@mksat.net на комментарий 04.07.2009 в 20:12 #

Достаточно поехать в Грузию, чтобы узнать, как грузины ненавидят этого мерзаца. Он же больше всего не хотел, чтобы о нем говорили, будто он других сажает и расстреливает, а грузин жалеет. Так он там очень здорово отличился, у многих еще в памяти осталось.

Sovok отвечает marina_m@mksat.net на комментарий 04.07.2009 в 21:20 #

может хватит уже про войну против собственного народа? За период 20 - 41 население увеличилось на 54 миллиона! Это так он воевал? а сейчас? может тогда поймёте кто против народа воевал с 90х?

veryalone отвечает Lesnoy на комментарий 06.07.2009 в 14:21 #

И откуда про заключенных такие точные сведения? Я как сотрудник прокуратуры могу вам более точные сведения дать - сколько было осуждено тройками, сколько особыми органами ГПУ-НКВД, сколько трибуналами и сколько судами. Получается примерно на порядок больше, чем сейчас.

Lesnoy отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 15:36 #

Поделитесь информацией. Если есть фамилии троек и заведующих зонами ГУЛАГа, то то же хотелось бы узнать.

veryalone отвечает Lesnoy на комментарий 06.07.2009 в 15:56 #

Пожалуйста. Вот отдельно по Ярославщине:
27 мая 1935 года появился приказ руководства НКВД СССР N 00192 об организации в составе территориальных управлений "троек" по рассмотрению дел "об уголовных и деклассированных элементах и о злостных нарушителях положения о паспортах". "Тройки" могли принимать решения о ссылке, высылке из СССР и заключении в исправительно-трудовые лагеря на срок до 5 лет. Приказ предписывал: "Изъятие уголовного и деклассированного элемента проводить повседневно и основательно, но без лишней торопливости, внимательно изучая все обстоятельства каждого рассматриваемого дела".

Через три года этот приказ заменили новым N 00319, вносившим незначительные коррективы в деятельность "троек". Права же их оставались неизменными.

С 1 апреля 1936 по 1 октября 1938 года "тройка" Ярославского УНКВД осудила по линии милиции 12320 человек за общеуголовные преступления как "социально вредные элементы" и др.

В состав "тройки" Ярославской области входили: начальник УНКВД А. М. Ершов, начальник УРКМ К. М. Калабухов (с апреля 1937 года — Л. Б. Грановский), прокуроры — П. И. Андреев, Ф. Л. Марчук, Д. А. Кошелев, Б. К. Юрчук, П. Д. Прокопенко и другие.

С июля 1937 года в связи с проведением спецопераций по массовому репрессированию бывших кулаков, членов "антисоветских" политпартий и организаций, а также бандитов, уголовников-рецидивистов и других категорий граждан создается новая разновидность "троек", в состав которых вошли и партийные руководители. Это регламентировалось приказом НКВД СССР N 00447 от 30 июля 1937 года. Этот же документ утвердил и персональный состав "троек". В Ярославской области в нее вошли: А. М. Ершов, Г. А. Полумордвинов и Б. К. Юрчук. Позднее в качестве членов на "тройке" последовательно присутствовали секретари обкома партии: с октября 1937 года Н. Н. Органов, с мая 1938 года — А. И. Шахурин. В апреле 1938 года Б. К. Юрчука сменил новый областной прокурор В. Г. Чермашенцев. "Тройка" Ярославского УНКВД действовала с 5 августа 1937 по 19 мая 1938 года.

Это только по Ярославской области, и только осужденные "тройками" - без судов , трибуналов и без осбых присутсвий и совещаний.

Lesnoy отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 21:48 #

Почему Путин не мог в одночасье прекратить безпредел в стране? Потому что вся верхушка власти, силовиков и бизнеса была неуправляема. Каждый занимался своим воровским бизнесом. Окружение враждебное. Если вы работник прокуратуры, то знаете, что высшее должностное лицо в стране есть олицетворение власти исполнительной. И оно должно выполнять законы, которые пишутся депутатами государственной думы. Похожая ситуация была и при Сталине. Законы писались троцкистами, почти вся верхушка троцкистская, с которыми Сталин боролся. Сталин конечно же знал о преступлениях, но без сильной поддержки окружения не мог сразу остановить уничтожение народа. И приказ о тройках был нквдешным, а не сталинским. Они же его в итоге и убили. Если всё сводите к вине одного человека, то расформируйте народных представителей, предоставьте ему полную власть, тогда и спрашивайте с него и обвиняйте в чём считаете нужным. Вы сами-то почему работаете плохо? Что мешает упрятать всех воров и коррупционеров? Законов что-ли мало? Или ловить некому? А может не хотим? Понятно, что нужно собрать доказательную базу. Но это время, деньги, а очередь только растёт. В итоге прокуратура что есть - что её нет. Бандитский безпредел. А в те предвоенные годы времени на раскачку не было. По оговорам попало много невинного народу. А кто наговаривал? Завистливые соседи да карьеристы. Скоро о тех годах будут говорить по-другому. Ещё будет возможность подискуссировать.

veryalone отвечает Lesnoy на комментарий 07.07.2009 в 15:49 #

Ну, мои грехи (а не от них не отказываюсь), как и общий наш профессионализм - давайте не будем обсуждать, ибо - кратко - мы повязаны, только не каким то мировым правительством, а конкретной бюрократической системой. Есть рамки вне которых мы не можем сделать и шагу. Кстати, мой хороший знакомый он полковник в системе бывшего ГУБОПа - у них такая же ситуация в точности. Он сам не без греха - как и большинство из нас - но он не беспредельщик, умеренный.
То, что троцкизм- людоедство - я как раз не сомневаюсь. То , что Сталин был более мягким коммунистом, чем леваки - тоже уверен.
Но реально троцкисты были резко ослаблены сразу после высылки Троцкого. А законы - которые я выше привел - написаны тогда, когда троцкизм был уже на спаде - по крайней мере - наверху.
Приказ о тройках был утвержден на Политбюро и ЦК. В то время власть троцктстов уже упала.
Да, наговаривали и стучали соседи да сослуживцы, но брали то - власти. А Сталин, как ни крути - вершина пирамиды. Все номенклатура в стране утверждалась через Учраспредотдел ЦК - а там власть была только у Сталина. Значит - он сам таких назначал, кто вел репрессии.

abi_vatel отвечает bashkyr на комментарий 04.07.2009 в 10:30 #

зато под корень извели несколько миллионов своих соотечественников, в гулаге и т.д., больше читайте книг умных, и не судите об истории по художественным фильмам ССср.

angarsk22 отвечает abi_vatel на комментарий 04.07.2009 в 11:44 #

Жидовосхищение -болезнь......ставит в ракообразное состояние делает -"пожидком"

Не читай жидовских книг,думай своей головой не ленись....!

kowpino отвечает angarsk22 на комментарий 05.07.2009 в 23:58 #

Если у тебя вместо головы то место, куда голова не пролазает...ленись не ленись...

Kob.su отвечает abi_vatel на комментарий 04.07.2009 в 13:21 #

А сейчас сколько миллионов уничтожен с помощью реформ и повсеместной наркотизацией (Алкоголь табак, тяжелые наркотики).
Что еще сказать? ТО что убыль населения в бывшем СССР составляет около миллиона людей в год, это ли не гулаг??? Обьясните мне чем отличается намерренное остребление своего народа с помощью алкоголя от отправки в лагеря? Это называется демократия.

abi_vatel отвечает Kob.su на комментарий 04.07.2009 в 19:02 #

Водку человек пьёт по своему хотению и разумению, а в лагерь отправляют против воли человека, чувствуете тонкую разницу?

Kob.su отвечает abi_vatel на комментарий 05.07.2009 в 12:49 #

Тонкая разница в том что водка это на ваш выбор, ее вам навязывают, бросая всю мощь "Культуры". Нет ни одного фильма что советскоги и тем более уже россиийского где бы не пили и не курили. К тому же, алкоголь это НАРКОТИК, вы понимаете тонкую разницу? Если человек попробовал, получил удовольствие, его уже не остановить, далее включается механизм саморасхваливания и обоснования употребленя алко никотино яда.

silvermiri отвечает Kob.su на комментарий 04.07.2009 в 20:22 #

Это не демократия, а политика вашего Путина, который не может отказаться от денег, поступающих в казну от алкоголя, табака и наркоты. Вот поэтому он так дружит с Ираном, из которого и поступает в Россию вся наркота, с Афганистаном, Пакистаном, а также - хочет прибрать к рукам все среднеазиатские страны, которые входили в состав бывшего СССР. Это же деньжищи-то какие! От одной водки $40 млрд в год, а оборот наркоты ( про это в публикациях одни намеки), но я читала, что в России есть места, где все население - наркоманы, которые просто брошены и до них никому дела нет.

Nightmare-1966 отвечает abi_vatel на комментарий 04.07.2009 в 16:59 #

Вот именно -читайте больше книг, основанных на документах, а не на Геббельсовских агитках, на основах коих пейсали всякие брехуны дерьмократы о миллионах расстреляных и якобы замученных в "гулаге".
http://pobeda-1941-1945.narod.ru
Вот тут есть, а вообще неплохо бы Пыхалова прочитать о масштабах сталинских репрессий. Там куча ссылок на реальные документы, а не на враньё всяких Солжи-ницыных...

345098 отвечает abi_vatel на комментарий 04.07.2009 в 18:33 #

В ГУЛАГе сидели не все безвинные. Вина написавшего лживый донос больше приговорившего к осуждению.Даже по христианской вере. Вот когда у нас проснётся чувство собственного достоинства - не будет лживых доносов.

А сегодня - убыль населения РФ по миллиону в год - процветание, а может геноцит

-2 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Мирчо отвечает bashkyr на комментарий 04.07.2009 в 14:57 #

Новодворские и прочие остались живы, благодаря поддержке того же Запада, с которым СССР просто не мог ссориться по экономическим соображениям.Фашистов и их партий в России больше, чем во всех Прибалтиках с Польшей вместе взятых.Или свое дерьмо не так воняет?

antigremlin отвечает Мирчо на комментарий 05.07.2009 в 21:17 #

На душу населения или на квадратный метр?

angarsk22 отвечает creator на комментарий 04.07.2009 в 11:36 #

Называй "вещи" своими именами-Ублюдочная Библейская Цивилизация в АнглоСаксонской Культуре.....!

татжид отвечает creator на комментарий 04.07.2009 в 11:42 #

значит првда вам не нужна
вам нужно ощущение правды

creator отвечает татжид на комментарий 04.07.2009 в 11:47 #

Ой, какой ник у вас интересный... и какой откровенный, особенно второй слог... и это вы еще про правду рассуждаете? А хотите, я вам посоветую, куда вам запихнуть свою "правду"?

татжид отвечает creator на комментарий 04.07.2009 в 15:15 #

а хочу
а посоветуйте мне
куда по-вашему надо запихнуть правду?
если конечно вы не имеете в виду газету

creator отвечает татжид на комментарий 04.07.2009 в 15:56 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

татжид отвечает creator на комментарий 04.07.2009 в 18:53 #

ой
а чего это мы такие нервные
или не можете отыскать куда правду засунули ?

Херобой отвечает татжид на комментарий 08.07.2009 в 1:51 #

Ребята, идите поспите, у вас обоих глаза уже красные (:

comrad.58 отвечает creator на комментарий 04.07.2009 в 12:16 #

Это не СССР, а практически вся Западная Европа воевала на стороне фашисткой Германии.Они это понимают. В принципе, они как были фашистами так и остались - Югославия(которая во время войны активно бороласьс фашизмом) тому наглядный пример. Великая Победа не миф, а факт который не даёт спокойно спать фашистким недобиткам. Пока жива Россия - жива и Великая победа!

Мирчо отвечает comrad.58 на комментарий 04.07.2009 в 15:29 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

comrad.58 отвечает Мирчо на комментарий 04.07.2009 в 15:49 #

Очень жаль, что удалили Ваш коментарий, такие перлы должны быть достоянием публики...

antigremlin отвечает comrad.58 на комментарий 05.07.2009 в 21:21 #

Большая куча?

loudmila отвечает comrad.58 на комментарий 05.07.2009 в 0:54 #

вот и поправляют историю с ног на голову.а оплаченные жидики импонируют по всюду.

kowpino отвечает comrad.58 на комментарий 06.07.2009 в 0:14 #

Ура-патриоты проснулись!

Скептиков-Лесной отвечает creator на комментарий 04.07.2009 в 12:23 #

вы правы тут нужен какой то другой ряд

ratser отвечает creator на комментарий 04.07.2009 в 22:48 #

Вот только нервы свои поберегите. ОБСЕ это обычная для европы псевдоинаучная субстанция. Которая сама себе пишет историю, сама читает, со всеми делится мнениями, удивляется, радуется, возмущается, советует, жалуется.- ничего не напоминает?

bormotuxa777 отвечает creator на комментарий 05.07.2009 в 12:54 #

Нам, россиянам, родившимся и выросшим под защитой «железного занавеса» весьма неприятно узнавать, что фашизм и сталинизм понятия схожие, как по звучанию, так и по сути. Одни грезили о мировом господстве, другие стремились завоевать мир коммунистическими идеями, внедрёнными экспортным путём. Не всегда успешно, впрочем. Однако и те, и другие были и остаются символом угрозы спокойствия остальному миру. Ныне мы пожинаем плоды своей прошлой политики наших идейных руководителей в замалчивании истинных причин происходяших явлений в нашей Новейшей истории - переписывания её вопреки фактам. Лично мне было очень интересно знать причину отсутствия интереса СССР в выявлении нацистских преступников скрывающихся в Аргентине? Израиль, Франция, Великобритания и много др. использовали свои внешние разведки для выявления и наказания бывших гитлеровцев. Наш пресса и ТВ только комментировала события. Странно это выглядело .... Неправда ли?

юрчаныч отвечает creator на комментарий 06.07.2009 в 7:10 #

а чем коммунисты отличаются от фашистов а???столько народу ни один режим не умудрился угробить сколько большевики коммунисты.История...да мы и маленькой доли истории не знаем и вряд ли когда узнаем кроме того что нам преподнесли те же коммунистические пропагандисты.

petrpvs отвечает riplex на комментарий 04.07.2009 в 13:18 #

Из кризиса мы с этим режимом никогда не выйдем. Несмотря на все фарисейские заявления Путина и Медведева У нас смертность до сих пор выше рождаемости. И кстати для всех: за годы правления Ельцина - Путина страна понесла потерю населения России больше чем за все годы так называемых "репрессий" Сталина . Вот если бы сейчасу власти был Сталин то: работали все заводы и фабрики, сельское хозяйство развивалось и жили мы гораздо спокойней и лучше и цены не росли бы а снижались! И перенесли бы мы мировой кризис пожалуй лучше Китая!

archie_kot отвечает petrpvs на комментарий 04.07.2009 в 15:45 #

Были бы где-то между Северной Кореей и Ираном

abi_vatel отвечает archie_kot на комментарий 04.07.2009 в 19:07 #

Наверное, все таки были б ближе к северной корее чем к ирану

archie_kot отвечает abi_vatel на комментарий 04.07.2009 в 19:14 #

Похоже на то. По крайней мере преклонение перед вождями наличествует и неистребимо.

creator отвечает petrpvs на комментарий 05.07.2009 в 1:06 #

Полностью поддерживаю.

Chara74 отвечает petrpvs на комментарий 08.07.2009 в 12:21 #

Читайте статистику не многолетней давности... В последние 2 года рождаемость превысила смертность!
А что Путин пытается исправить все, что натворили еще до него, никого не волнует?
Или он на ровном месте работать начал? С чистого листа?

antigremlin отвечает riplex на комментарий 06.07.2009 в 13:52 #

Дискуссия уже затеяна? А то я после смены только на рефлексах - смотрю, где чего нагажено и смыть пытаюсь...

citizende отвечает antigremlin на комментарий 04.07.2009 в 6:40 #

Коммунист Сталин пошёл на сотрудничество с США и Великобританией потому, что спасал свою шкуру. А по самой сути вопроса ОБСЕ не сильно-то и ошибается: коммунизм мало отличается от фашизма, как по символике, так и по лозунгам - страна в которой рейтинг Сталина зашкаливает за 50%, которая до сих пор гордится своими ядерными ракетами, в которой самый популярный лозунг: "Понаехали тут", а скинхеды с молчаливого одобрения абсолютного большинства избивают любого с другим разрезом глаз - стометровыми шагами катится к фашизму

antigremlin отвечает citizende на комментарий 05.07.2009 в 21:35 #

Это от кого он спасал свою шкуру, если Гитлеровская орда уже отступала?

angarsk22 отвечает antigremlin на комментарий 04.07.2009 в 11:26 #

Бред пишешь ....ИЗМЫ "произошли"-от ЖИДОВ...........И.В.Сталин был в первую очередь Суфием.....То что Союзнички "липовые" прекрастно осознавал.....НЕ ОБ Имедже думал а о Стране ,о России и её народе .... Во Второй Мировой СССР был "залоговым инструментом" в глобальной банковской операции ПЕРЕКРЕДИТАЦИИ...Мировой Финансовой Мафиии....! Союзники ВСЕГДА были по другую сторону баррикад....окончание "банковской операции" 1945г -все расставоло по своим РЕАЛЬНЫМ местам...!

silvermiri отвечает angarsk22 на комментарий 04.07.2009 в 12:57 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

citizende отвечает silvermiri на комментарий 04.07.2009 в 19:42 #

Это" фашики", они всегда и везде смердят. А ошибок много от того, что в школе плохо учились. Русский язык прогуливали, а на истории не успевали по причине природной тупости и упёртости.

0 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
silvermiri отвечает citizende на комментарий 04.07.2009 в 21:00 #

Фашики - народ трусливый, как арабы. Они любят компанией появляться, а если им дают отпор, проваливают. Здесь отпора особого я не вижу, такое впечатление, что многие с ними заодно, а это дает им повод разгуляться.

-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Chara74 отвечает silvermiri на комментарий 08.07.2009 в 12:24 #

За что арабов обижаете?
Вот вам и повод к антисемитизму...
А кто виноват? Если не вы сами?

silvermiri отвечает Chara74 на комментарий 08.07.2009 в 14:30 #

Если вы пришли на форум продемонстрировать свою глупость и незнание исторических фактов, то считайте, что вы в этом преуспели. Антисемитизм в России возник сразу после того, как Петр Великий завес евреев, желая влить свежую кровь. Как только все увидели, что евреи - народ, живущий отдельно (в православие не переходит, с другими народами не смешивается, во что верит, непонятно), сразу же возникла неприязнь.
То что вы говорите здесь об арабах, ни в какие ворота не лезет. Представьте себе, что вы живете на территории, которая исторически числится за вами, а практически отрицается ваше на нее право, однако, вы все равно на ней живете, а рядом есть сосед, который вам постоянно докучает. То людей ворует и убивает, то сам приходит к вам как непрошенный гость и себя взрывает, унося жизни десятков и сотен людей, то еще какую пакость придумывает. И как только вы ни пытаетесь его вразумить и объяснить, что вы - истинный хозяин этой земли, а он - незаконный пришелец, ваш сосед ни в какую. "Убирайся, - говорит. - А то все равно тебя в море сброшу." Ну вы, естественно, человек терпеливый и разумный. Вы думаете: "Ладно, потерплю еще. Вот построю стену заграждения и может он перестанет ко мне приставать". Но потом вы видите, что и это не помогает. Он через стену перелезает и так и норовит оказаться на вашей территории. Тут уж у вас количество его вторжений переходит в предел вашего терпения и вы решаете дать ему по шапке. Вам не нужна его территория, вам лишь нужно, чтобы он от вас отстал. Вы даете ему по шапке, и он на какое-то время от вас отстает, а потом начинает все снова и называет свои приставания к вам борьбой за освобождение вашей территории от вашего присутствия.
Русские- это не евреи. У вас такого долготерпения нету. Вас там кто-то Грузии только чуток обстрелял, как вы устроили им кровавую баню тут же. А помести вас в наши обстоятельсва, вы бы от этих палестинцев камня на камне не оставили, не то, чтобы им еще и землю предлагать.
Мы им говорим:"Хорошо, вы хотите иметь свое государство? Пожалуйста, мы согласны. Только без армии и без вооружения. Живите, трудитесь мирно. Будем дружными соседями, мы вам еще и с экономикой поможем и с обраованием (не является секретом, что часто евреи приезжают к ним преподавать ислам, который евреи знают лучше арабов). Нет, они не хотят.
Оружие контрабандой получают через прорытые тоннели из Египта. Мы эти тоннели находим, взрываем, а они потом новые роют, как землеройки.
Ну, и как вам по вкусу такая жизнь? Нам - нет.

Chara74 отвечает silvermiri на комментарий 08.07.2009 в 17:03 #

К сожалению, каждый в других видит себя, как в зеркале... Это о глупости.

Для того, чтобы понять, почему в России возник антисемитизм хорошо бы почитать Владимира Ивановича Даля.
Вопросов бы не было.
А вот долготерпения у русских слишком много. И вот такой агрессивности, как у вас - нет.
Посмтрите на тех же арабов, которых вы повыгоняли с их места жительства, загнали в резервации, уничтожаете ежедневно и еще ругаетесь, что они имеют наглость защищаться.

В общем, действительно, еврейский способ решать проблемы: обвинить другого в своих собственных грехах, и пусть оправдывается...

Мы в такие игры уже наигрались. И "методу" распознавать научились...

veryalone отвечает Chara74 на комментарий 08.07.2009 в 18:53 #

Даль никогда не писал никаких наветов, которые ему всякие недоумки черносотенные стали в 1913 -уже после его смерти приписывать, ибо юыл он человеком порядочным, в отличие от всяких подонков - Романовых и прочей нечисти.

Chara74 отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 2:51 #

Дайте верье книжку почитать... Хоть какую-нибудь...
Может поумнеет немножко...
Даль действительно был человеком порядочным, поэтому и писал о ритуальных убийствах евреями гойских детей...

Впрочем, простые евреи здесь не при чем. Их пожалеть нужно. Творили-то "высшие посвещенные", а расхлебывали возникавшие после этого еврейские погромы - простые еврейские семьи...
Это об истоках антисемитизма...

antigremlin отвечает angarsk22 на комментарий 07.07.2009 в 12:52 #

Не буду рассуждать, каких убеждений придерживался Сталин. Я о том, зачем в добивании гитлеризма пошли на союз со Штатами и Британией.

Chara74 отвечает antigremlin на комментарий 08.07.2009 в 12:24 #

Чтобы меньше русских полегло. Неужели не понятно?

StarK38 отвечает antigremlin на комментарий 05.07.2009 в 13:42 #

Тоды надоть анафему Черчилю с Рузвельтом объявлять-поддерживали злодея Сталина против душечки Гитлера,который хотел ненавистный Сталинский режим унистожить.Может и двойную анафему им подлым за Мюнхенский сговор.Политик однако.Двойные стандарты.ОБСЕ сидело бы и молчало в тряпочку. Был силен СССР-молчало,а теперь каждый осел норовит пнуть грязным копытом дохлого льва.

antigremlin отвечает СтарК на комментарий 05.07.2009 в 21:47 #

Они-то, может, сидели бы и молчали, но заказ у них другой: заставить Россию приумолкнуть. А то ведь не дадут Британии со Штатами присвоить и закрепить за собой определяющую роль в победе во 2-й мировой войне.

Арийская кровь отвечает turtlex-nl на комментарий 03.07.2009 в 19:53 #

Действительно, что тогда празднуем 9 Мая? И вот с этого и начинается корень непонимания, когда вы говорите , что именно ВЫ спасали Европу от фашизма, а все остальные только наблюдали или способствовали фашизму. Раньше говорили "Народы Советского Союза боролись с фашисткой Германией", сейчас только "мы", а остальные вокруг "мы" пособники фашистам и сами фашисты.....

airlines отвечает turtlex-nl на комментарий 03.07.2009 в 22:57 #

Никак не въедите - от немецкого фашизма освободили, насадили советский фашизм..

Дио~ген отвечает airlines на комментарий 04.07.2009 в 0:45 #

Цитата:
"Комитет по демократии Парламентской ассамблеи ОБСЕ не только принял постановление об объявлении 23 августа международным днем памяти жертв нацизма и сталинизма, но и..."
___
Предлагаю этот же день считать международным днём памяти жертв разгула демократии в России.

antigremlin отвечает turtlex-nl на комментарий 05.07.2009 в 21:48 #

А почему только в России? В остальном постсоветском тоже немало полегло. По той же причине.

vasilij.podvizhenko отвечает airlines на комментарий 04.07.2009 в 6:45 #

Ну так бы сразу и сказал.Вокруг собрались демократы,полуголодные,а эта Россия газ бесплатно не дает,нефть бесплатно тоже не дает,грабить не дает тоже.
Вот только не понятно кому и что мы насаживаем? Разве Россия запрещает жить как хотят жить другие?

angarsk22 отвечает vasilij.podvizhenko на комментарий 04.07.2009 в 11:48 #

Путин с Медведевым прозападники-значит ПОДЖИДКИ и приходится стоять раком перед Западом вместе с ними.....!

archie_kot отвечает vasilij.podvizhenko на комментарий 04.07.2009 в 15:50 #

Берлин 1953. 16 июня. Забастовка рабочих. Требования - снижение цен, снижение норм выработки, роспуск Народной Армии, объединение Германии, свободные выборы, освобождение политзаключенных. 17 июня - всеобщая забастовка, лозунги "Мы не хотим быть рабами,!" "Русские, убирайтесь прочь!". В демонстрациях принимает участие ок. 4млн. в раб движении 5,5млн чел.
Около плудня 17 июня против протестующих были брошены полиция и советские танки, они открыли по толпе огонь. Как мин. 125 чел. погибло со стороны мирного населения, ок. 100 человек пошло в советские лагеря, арестовано ко. 20 000 тыс. человек, посажено минимум 1 526 человек. Германское правительство назвало рабочие выступления "фашистским".

Венгрия - 1956. Молчаливый марш венгерской молодежи , к которому присоединяется остальное население Будапешта. Требования те же, что и выше: экономические и политические реформы. К движению присоединяются некоторые части венгерской армии. Реакция Кремля - незамедлительна - 12 дивизий брошены против венгерских войск. Премьер-министр Имре Надь выступил по радио с воззванием :"Внимание! Внимание! Советские войска предприняли на рассвете наступление на нашу столицу! ... Наши войска ведут бои!..."
Венгерский мятеж был назван "фашистским".

Чехословакия 1968 . Пражская весна - фактически аналог последующей Горбачевской "перестройки" т. н.("социализм с человеческим лицом" ) вызывает сильное беспокойство у советского руководства. В Кремле звучали заявления, что "Чехословакия подвергается антисоветскому перерождению". Затем, ТАСС уполномочен заявить, что партийное и государственное руководство ЧССР обратилось к СССР с просьбой об оказании братскому (тогда еще!) чехословацкому народу неотложной помощи, включая военную (21 августа 1968г.) В ночь с 20 по 21 августа в эту страну было введено около 7тыс советских танков и более 300 000 пехоты из СССР и стран Варшавского договора . Одновременно советские десантные самолеты начали высаживать десант в Пражском аэропорту. В результате никаких реформ не получилось, мирного населения погибло - 70 человек, ранено 250. Такое сравнительно небольшое количество жертв обьясняется исключительно миролюбивым поведением чехов: улицы стали безлюдны, стрелять было не в кого. Население в основном выражало протест с помощью графити. А в это время , советское телевидение показывало совсем другую картинку : толпы возмущенных чехов на площадях, горящие танки. Газета "ПРАВДА" пишет в статье :" ... На улицах Праги бесчинствуют нечесанные юнцы. Бандиты и фашистские контрреволюционеры провоцируют советских солдат выстрелами из-за угла..."

antigremlin отвечает archie_kot на комментарий 05.07.2009 в 21:57 #

Танки, открывшие огонь по демонстрации в количестве 4 млн человек, убили 125 человек? Холостыми стреляли? Кстати, попробуйте собрать вместе 4 млн. человек. Думаю, как раз около сотни погибнет просто вследствие свойств толпы.

veryalone отвечает antigremlin на комментарий 06.07.2009 в 16:13 #

Написано - в демонстрациях, а не в демонстрации. Демонстарции были по всей стране, в десятках городов.
Нет, танки стреляли бевыми, не из пушек, есттественно, но вполне себе боевыми.

antigremlin отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 19:03 #

Это по уровню 1-2-х танков. А через 8 лет после войны, оружия ещё вполне достаточно, чтобы хоть пару танков, но взорвать. Что-то недосклеивается.

veryalone отвечает antigremlin на комментарий 06.07.2009 в 19:40 #

Что именно?

antigremlin отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 12:54 #

по 4 млн человек (будь то вместе или отдельно) стреляли танк в послевоенное время, и при этом танков подбито не было и погибло 125 человек. Вот это и не склеивается.

veryalone отвечает antigremlin на комментарий 08.07.2009 в 18:48 #

А кто и где писал, что "не подбито"?

antigremlin отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 14:23 #

Просто ещё можно более-менее поверить, что при стрельбе на устрашение по демонстрациям общим числом сверх 4 млн. человек погибнет 125 человек. Если хоть один танк подбит, огонь на устрашение переходит в огонь на поражение, отчаянный огонь. 125 убитых при этом - странно низкое число.

alexanderxxi отвечает turtlex-nl на комментарий 04.07.2009 в 0:16 #

Что-то вам за это "спасение" никто спасибо не сказал. Наоборот, выгнали ссаными тряпками в "Нашу Рашу", как только смогли.

trommo отвечает turtlex-nl на комментарий 04.07.2009 в 1:53 #

Не надо так пафосно: спасали Европу от фашизма...

Спасали прежде всего себя, свою землю, свой народ. Не зря война, начавшаяся на западной границе СССР 22 июня 1941 была названа не просто Отечественной, а Великой Отечественной Войной.

Европу спасли от фашизма уже постольку поскольку - нужно ведь было добивать гитлеровцев до конца, каких бы потерь это не стоило, а не останавливаться на восстановленной западной границе.

angarsk22 отвечает trommo на комментарий 04.07.2009 в 11:55 #

Уточним в 22.06.1941 на СССР двинулась ВСЯ "просвещенная ...." ,Всей своей Мощью .....Всеми ресурсами подаренными Рейху для единственной цели -РАЗРУШЕНИЮ СССР,захвата территорий богатых природными ресурсами....,уничтожению местного строптивого населения....!

вМерк отвечает angarsk22 на комментарий 04.07.2009 в 13:56 #

Ага, к тому времени территория СССР уже была захвачена инородцами, установившими там тоталитарную власть по отношению к руским и др. коренным народам.

Chara74 отвечает вМерк на комментарий 08.07.2009 в 12:29 #

Захвачена? Да! Но если русские против своего правительства пойдут, руки потирать будут на западе!
Они только этого и ждут!
Чтобы мы свими руками уничтожали своих же! А при любой войне наших погибнет больше.

veryalone отвечает Chara74 на комментарий 08.07.2009 в 18:56 #

Что ж вы, бомжи, все врагов где то ищите. А на свою грязное нутро посмотреть не хотите....

вМерк отвечает trommo на комментарий 04.07.2009 в 12:45 #

Руским надо было обратить свои штыки против собственного антинародного иноргодческого режима. И тогда война была бы названа Великая антикоммунистическая освободительная русская война.

antigremlin отвечает вМерк на комментарий 05.07.2009 в 22:04 #

Тогда могли в азарте боя не заметить гитлеровскую свору, которая всё-таки хуже простого тоталитаризма. Тоталитаризм, закрученный вокруг одного правителя - явление временное. Идея национальной сортировки будет поддерживаться паразитическими настроениями "избранных народов", а это уже на порядок(ки) хуже.

вМерк отвечает antigremlin на комментарий 06.07.2009 в 20:10 #

Н-да, свору... В "азарте", когда за спиной стояли заградотряды НКВД.

Кто тебе внушил про немецкий тоталитаризм? Вспомни, как в фильме "17 мгновений весны" к радистке Кэт в госпиталь приходит ...страховой агент. Представь себе такое в СССР в апреле 1945-го, и мы вместе горько посмеёмся.

antigremlin отвечает вМерк на комментарий 07.07.2009 в 13:01 #

За темой не следим? Я говорил о гипотетическом азарте боя в ходе предложенной Вами "Великой антикоммунистической освободительной русской войны". При чём здесь заградотряды? Что касается тоталитаризма - несогласных с фашизмом давили. Фюрер почитался святым и выше. Я сам делал выводы о тоталитарности (правда, это относится и к более мягким режимам, чем эта жуть) власти.

Chara74 отвечает вМерк на комментарий 08.07.2009 в 12:30 #

И будет то же, что в 17-м!
Мы будем убивать друг друга, а запад - радоваться.

veryalone отвечает Chara74 на комментарий 08.07.2009 в 19:01 #

Быдло - оно и есть быдло. Сперва одна нечисть - Николашка - довел страну до ручки, потом другие быдла - Ленин, Сталин , Троцкий - воспользовались этим и страну добили....

СУРЬЯ отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 20:38 #

Ты хоть знаешь что такое быдло? О себе говоришь. Думаешь, если всех будешь с дерьмом мешать, то тебя умным начнут считать? Каждый судит по себе

Chara74 отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 2:40 #

Ты родной с ума спятил или после школы книжки в руки не берешь?

Николашка, а правильнее, самодержец всея Руси Николай II, был таким "слабым", что его как черт ладана вся европа боялась, а англо-американские толстсумы такие деньги на его свержение ввалили, что тебе и не снилось...
Этот "слабый царь" сделал страну такой сильной, что СССР ее "догонял" все время своего существования, но так и не догнал...
Кстати, очень многие "достижения" СССР были разработаны инженерами именно во время правления Николая II. И план электрификации, и еще много чего...

Только добрый был царь Николай II. На этом и погорел. Заигрался со свободами. Своя же элита и продала... тоже заигралась...
Впрочем и не мудрено было под таким натиском массонов...

veryalone отвечает Chara74 на комментарий 09.07.2009 в 17:52 #

Сильный правитель не заканчивает жизнь как бомж - на полу в подвале.
Сильного правителя не предают все его генералы, кроме одного азербайджанца и одного немца.
Сильный правитель во время войны занимается по 20 часов работой - а не распивает часами чаи и или заколачивает для удовольствия гвозди в доски.
Сильный правитель не проигрывает войну маленькой Японии.
Масоны - не масоны, думать надо головой ему было, а не самодержавной задницей.

veryalone отвечает вМерк на комментарий 08.07.2009 в 18:57 #

Правильно. А так русские показали себя чистым быдлом....Одну усатую мразь уничтожили, чтобы сохранить над собой власть другой усатой мрази...

Chara74 отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 2:42 #

Ой как правильно: каждый говорит о себе!
Сколько же правильных слов ты о себе написал!!!
Успехов тебе в самовыражении...

gerbertspb отвечает turtlex-nl на комментарий 04.07.2009 в 5:40 #

Да эти, мягко говоря европейцы, не могут простить Сталину, что русские в 1945 были в Берлине. Также как в начале 19 века не простили Александру I, что русские были в Париже. Два раза русские спасали Европу от мощнейших диктатур, наполеоновской Франции и гитлеровской Германии. Сами они воевать не способны, потому что "превыше всего ценят человеческую жизнь". В первую очередь, конечно же, свою. А потом этим общечеловекам стыдно становится, что "эти варварские русские" ценой своих жизней спасли их мелкие душонки, а за одно не отняли у них собственность. Проходит несколько десятилетий и поднимается вой об отсталости, рабстве, пьянстве "этих русских".
Не буду дальше. Мерзко становиться. Русским надо всегда помнить, что европейцы это неблагодарные, жадные, мелкие пакостники. И дело с ними никогда не иметь. Также как и с американцами. К сожалению в нашем руководстве не видно фигуры масштаба Ивана Великого, Ивана Грозного, Александра I, Николая I, Сталина. Только такой тип руководителя есть благо для русского народа. Нынешние мелковаты. Да и продажны. Но я надеюсь, что в ближайшее время в России будет ВОЖДЬ.

Vera1603 отвечает gerbertspb на комментарий 04.07.2009 в 6:09 #

Уж не вы ли собственной персоной? Спаси, Боже, и сохрани от такой напасти!

gerbertspb отвечает Vera1603 на комментарий 04.07.2009 в 6:22 #

Успокойтесь, не я...и уж конечно не Жириновский, с Новодворской...

archie_kot отвечает gerbertspb на комментарий 04.07.2009 в 15:53 #

А кто же??

gerbertspb отвечает archie_kot на комментарий 04.07.2009 в 19:29 #

Архиепископ Макариос...

archie_kot отвечает gerbertspb на комментарий 04.07.2009 в 19:39 #

Оригинальный ответ, чо там. Но если Вы имеете ввиду Арх. Макариоса III, который очень известен и популярен на Кипре, то, боюсь, мне прийдется Вас разочаровать - он умер. Я даже был на его могиле.

loudmila отвечает gerbertspb на комментарий 05.07.2009 в 1:27 #

упаси бог,он на том свете

Kostyas отвечает gerbertspb на комментарий 04.07.2009 в 9:06 #

Да,вы абсолютно правы.
Главное,чтобы ВОЖДЬ пришел не на останки великого государства,пока ещё не до основания разрушенного.

WoooolFFF отвечает gerbertspb на комментарий 04.07.2009 в 10:43 #

Истину говорите! И пусть за вами закрепился статус "цветная попа - нехороший человек", здесь вы правы. (Жаль, плюс поставить не смог, заблокировали возможность оценки ваших комментариев...)

gerbertspb отвечает WoooolFFF на комментарий 04.07.2009 в 11:08 #

И чем Вам не нравиться моя аватара, я взял её из статьи агенства Росбалт о мировом кризисе, где говорилось что капитализм посадил весь мир туда .... что там нарисовано, вот оттуда я её и взял...К тому же это зеркало для либерастов и демократов, в нём они себя узнают и очень злятся...своей вони не выносят.

WoooolFFF отвечает gerbertspb на комментарий 04.07.2009 в 11:02 #

Вы неправильно поняли. Лично у меня Ваша аватара ничего, кроме улыбки, не вызывает, я даже загрузил её в свой сборник юморесок. Просто вчера Вас активно обсуждали под новостью "Кремль засудит блоггеров", и там-то я такую оценку Вам и нашёл...

gerbertspb отвечает WoooolFFF на комментарий 04.07.2009 в 11:25 #

Так меня назвал один эмиграт из Германии-пришлось поставить на место, легко критиковать когда из России сбежал на сытые хлеба...

angarsk22 отвечает gerbertspb на комментарий 04.07.2009 в 12:05 #

Адольф не выполнил ИХ задания,как не оправдавший доверия и "зарвавшийся" агент подлежит уничтожению...(Для особо т..... есть пример : агент ЦРУ Саддам Хусейн и его судьба...)

Сталин Враг Библейской Цивилизации и ЕЁ хозяев : "...лучший из гоев достоин смерти...!!!"

siebirjak отвечает gerbertspb на комментарий 04.07.2009 в 12:32 #

Хочу добавить! О какой демократии говорит turtlex-nl ? Они у себя под носом не видят политические репрессии трети населения в Латвии и Эстонии и не только не дают им должной оценки,но ещё и с большим удовольствием принимают в свой союз ,выступая против восхваления нацизма,а сами приветствуют молчаливым согласием нацистские марши и возведение памятников палачам в тех же странах. Это постановление направлено на облегчение расправы с людьми,которые не имеют никакого отношения к режиму Сталина,не учавствовали в ВОВ и единственной их "ВИНОЙ" служит доверчивость и отзывчивость ,когда они поверили просьбе Правительства Латвии помочь в строительсте экономически важных объектов , чтобы быть в состоянии обеспечивать себя своими продуктами питания,развить индустрию туризма,отдыха ,науки,искуства,не зависеть от поставок (как было до этого) из Союзного бюджета. Латвия их трудом стала самой передовой и привлекательной республикой,а их после 3-лет независимости( в правах
граждан Латвии,) лишили всех прав, подвергли дискриминации экономической ! Это было сделано политическим решением после конституционного(ТОЖЕ НЕЗАМЕЧЕННОГО) переворота в 1993 году, пришедшим к власти Сеймом, состоящим из таких же реваншистов! И такую страну Европа без оговорок приняла в свой "союз". А теперь она представляет им новые возможности для дискриминации этой части населения! Это решение ведёт к разгулу реваншизма и подготовке к новому походу " NACH OSTEN !" И демократы России сегодня заодно с ними,
А великими фигурами ,к великому сожалению, упрмянутые фигуры стали после смерти, в глазах потомков. У потомков же (я верю в надёжное будущее народа России) будет возможность оценить деятельность и сегодняшних руководителей!

silvermiri отвечает gerbertspb на комментарий 04.07.2009 в 13:02 #

Эка вы об европейцах-то! А сам-то кто, азиат, что ли? Ах да, скиф! Верно, скиф. Ну, тогда что ж, вполне простительно.

felichita отвечает gerbertspb на комментарий 04.07.2009 в 13:08 #

ЗасЛанец, а ты не дурак, как показалось с первого раза. Умница, иногда думаешь чем недо, ставлю жирный плюс.

gerbertspb отвечает felichita на комментарий 04.07.2009 в 13:23 #

Мерси за комплимент, мадам. Если бы был дураком у меня не было бы столько друзей на сайте-больше всех из форумчан. Как в песне поется: Не имей сто рублей, а имей сто друзей...

patriot512 отвечает gerbertspb на комментарий 04.07.2009 в 13:38 #

Дошел до Вашего комментария и понял, читать дальше не стоит. Все сказано точно и ясно ни добавить ни убрать.
Слушал автора этого пасквиля на "Эхе Москвы" где он утверждал, что взятие Берлина, был ошибка советского командования и фактически после этого мы проиграли окончательно войну. Одним словом мразь это Соколов!

kowpino отвечает patriot512 на комментарий 06.07.2009 в 0:46 #

Ты чем слушал, дружок? Ещё раз зайди на сайт "Эха" и послушай. Может быть твои друзья ура-патриоты и поверят в твою дезу, но нормальные, думающие люди никогда.

patriot512 отвечает kowpino на комментарий 08.07.2009 в 5:55 #

Еслия я ура-патриот, значит Вы ура-предатель? Потому что противопостовляете себя патриоту. Ура псевдодемократы надоели своими лозунгами, не перед Марией Гайдар выступаете, скажите аргументированно, что конкретно не правильно. Нормальные люди не смешивают веру и факты, а также анализ на основе фактов.

kowpino отвечает patriot512 на комментарий 09.07.2009 в 10:18 #

Какой анализ, какие факты, вам хоть кол на голове теши, ничего не докажешь. Вы стоите по горло в дерьме с портретами ваших вождей и кричите " Вперёд Россия", ваши законотворцы принимают идиотские законы, которые мешают жить, а вы их одобряете, коррупция перешагнула все границы, а вы им аплодируете...
ВЫ РАБЫ!!!

patriot512 отвечает kowpino на комментарий 09.07.2009 в 19:41 #

Правильно говорите, что трудно доказать думающему человеку, то что на веру принимает человек у которого папа Егор Гайдар. Если хотите дискутировать приводите аргументы, а пока одни лозунги. На которые ответить проще всего. Типа такого.
Мы по горло в дерьме потому, что такие болтуны как Вы довели страну, до того, что везде один сортир. Нас превратили в рабов болтуны такие как Вы, которые распродали национальное достояние и свалили за границу с деньгами. Одно радует Вы остались здесь и находитесь в добавок ко всему рабом стоящим по уши в дерьме, аплодируя ворам.
Лозунги хороши на заборах и в головах проходимцев и болтунов.

kowpino отвечает patriot512 на комментарий 10.07.2009 в 4:28 #

Для бестолковых; при Ельцине было меньше десяти милиардеров, при Путине около ста...где деньги Зин? Болтун. Не отвечай, неприятен.

patriot512 отвечает kowpino на комментарий 11.07.2009 в 9:07 #

Если Вам я противен, зачем отвечать? Не думал, что в "культурной столице" РФ есть такие "без культурные" и не демократичные жители. Демократия дорогой человек- это умение слушать оппонента и уважать его мнение. Какой Вы демократ, если просто не желаете слушать мнение других и запрещаете им выражать свою точку зрения! Хотя для нашего псевдо демократического общества это нормальная практика.
А насчет миллиардеров поищите в Интернете когда "Форбс" впервые опубликовал список миллиардеров $ РФ. Для сведения 1997 год время "семибанкирщины" т.е. 7 директоров банков миллиардеры, дальше на память Ходорковский, Березовский, Гусинский, Потанин. Уже 11 человек и далее можно продолжать и продолжать.

Лозунги хороши, только для тех кто не умеет мыслить самостоятельно.

abi_vatel отвечает gerbertspb на комментарий 04.07.2009 в 19:10 #

С такими урапатриотами как вы нам в России щи лаптями хлебать исчо тыщу лет, я в шоке.

gerbertspb отвечает abi_vatel на комментарий 04.07.2009 в 19:21 #

ШОК-это по нашему! Хлебай щи лаптями, а мы будем ложками...

patriot512 отвечает abi_vatel на комментарий 08.07.2009 в 5:59 #

Это из-за москвичей, вся оставшаяся Россия щи лаптями хлебает. Вам москвичам денег на "лексусы" не хватает, а оставшимся россиянам, денег на ложки не хватает. Съездете за МКАД посмотрите как люди нормальные живут! Зажрались!

loudmila отвечает gerbertspb на комментарий 05.07.2009 в 1:26 #

да комплексы остались с тех времён.а сегодня интересы- страны то если посмотреть на карту - ничтожные по размеру,своих ресурсов нет порабощённые ими страны выгнали их и кровь сосать не от кого колоний то почти нет по крайней мере россия не богатела на колониях как это делали добропорядочные и цивилизованные англичане,французы,голандцы и т. д. и до сих пор умерают милионами маленькие дети в африке которая богата ресурсами - только ресурсы эти (золото,брилианты,и прочие)-в руках цивилизованных но не африканцев.и верх лицемерия подачки гуманитарной помощи голодающему населению которое нагло грабят европейцы,американцы а рассовую пренадлежность уточнить надо....в общем - праведники по костям ходят без всякого зачатка угрызения совести-ведь другие народы для них просто звери.

kowpino отвечает gerbertspb на комментарий 06.07.2009 в 0:35 #

"Русским надо всегда помнить, что европейцы это неблагодарные, жадные, мелкие пакостники. И дело с ними н
икогда не иметь. Также как и с американцами."
Снимите с себя всё и сожгите, всё на Вас европейское и американское и стучите Вы сейчас по американской клавиатуре. Кстати Вы пожертвования сделали на восстановление заднего места вашего идола?

gerbertspb отвечает kowpino на комментарий 06.07.2009 в 5:55 #

Сделал, сделал ведь от вас либерастов ведь ничего кроме воровства не дождешься...

kowpino отвечает gerbertspb на комментарий 06.07.2009 в 15:55 #

Вы святые, вы не воруете, вы миллионами растреливаете...

NSLNSL отвечает kowpino на комментарий 07.07.2009 в 20:17 #

Вообщето мысль правильная, но ... стучим и носим китайское, даже если лэйблы нам доказывают обратное.

veryalone отвечает gerbertspb на комментарий 08.07.2009 в 19:02 #

Будет...В каждом городке будет свой ....ВОЖДёнок.

0 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
silvermiri отвечает turtlex-nl на комментарий 04.07.2009 в 12:21 #

Наверное, они свою позицию могут доказать в документах и фактах. А сочинять можно что угодно, было бы желание. Я не думаю, что у кого там в ОБСЕ есть большое желание сочинять какие-то документы, изобличающие ложь России. Ложь, хоть и на длинных ногах, но ее век короток.

gerbertspb отвечает silvermiri на комментарий 04.07.2009 в 19:24 #

Скажи вам в Израиле что Холокоста не было, так вы там сразу озвереете, а Россию из-за бугра можно поливать как угодно...

loudmila отвечает gerbertspb на комментарий 05.07.2009 в 1:45 #

не благодарная .нет чтобы спасибо русским освободителям сказать-что она здесь писать может! от куска мыла дети не рождаются....

loudmila отвечает gerbertspb на комментарий 07.07.2009 в 13:57 #

колохвоста!

antigremlin отвечает silvermiri на комментарий 05.07.2009 в 22:13 #

Зачем им сочинять? Им уже сочинили. Потом они под этим подписались и сверили подписи под чеками...

silvermiri отвечает antigremlin на комментарий 06.07.2009 в 0:36 #

А вы при этом присутствовали и все сами видели (своими глазами)

antigremlin отвечает silvermiri на комментарий 06.07.2009 в 11:28 #

Одним глазом. Третьим.

oskap отвечает turtlex-nl на комментарий 04.07.2009 в 12:26 #

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
«Опасное скольжение от демократии к фашизму!»

Парламентская Ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) 3 июля 2009г. (Вильнюс, Литва) приняла резолюцию, осуждающей «тоталитарные режимы XX века». Резолюция, внесённая делегатами Литвы и Словении «О воссоединении разделенной Европы», ставит на одну доску нацистский режим фашистской Германии и советский сталинский период строительства социализма в СССР.

Короткая память оказалась у «цивилизованной» Европы! Напомним, что именно Европа - родина фашизма в Италии, в Германии, Испании, Румынии. Именно Красная Армия под руководством Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина разгромила гитлеровские орды и освободила ВСЕ народы Европы от фашистского рабства. Забыли немцы, евреи, французы, поляки, литовцы, югославы как гитлеровцы сжигали их сограждан в газовых камерах, как гноили и морили в концлагерях, живьём закапывали в землю? А ведь вы, господа, самой жизнью сегодня обязаны военному гению И.В. Сталина!

Почему бы Парламентской Ассамблее ОБСЕ не осудить американский режим президента Трумэна, который совершил самое бесчеловечное злодеяние за два тысячелетия христианской эры, за атомную бомбардировку мирных японских городов Хиросимы и Нагасаки? Ведь не было никакой военной необходимости в этом жесточайшем акте американской военщины.

Почему бы Парламентской Ассамблее ОБСЕ не копаться в прошлом, а вернуться в день нынешний и осудить преступления американского фашизма в Ираке? Напомним, что большинство стран, входящих в ОБСЕ, поддержали в ООН агрессию США в Ираке.

Почему бы Парламентской Ассамблее ОБСЕ не осудить злодеяния сионофашистов Израиля при проведении операции «литой свинец» в отношении палестинских граждан сектора Газа?

Почему бы Парламентской Ассамблее ОБСЕ не осудить злодеяния США и тех европейских стран, которые несут смерть и разрушения народу Афганистана? Ведь вас туда никто не звал.

Почему бы Парламентской Ассамблее ОБСЕ не осудить тот геноцид, который устроила военщина НАТО в Югославии? Наконец, мы не слышали возмущений Парламентской Ассамблеи ОБСЕ в отношении преступлений кровавого диктатора Ельцина, расстрелявшего законный парламент России.

В двуличии и неуклюжей НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ Парламентской Ассамблеи ОБСЕ просматривается политическая целесообразность. Во-первых, она негласно поддерживает возрождающийся в Европе неонацизм. Поощряет фашистов Косово, Эстонии, Литвы, Латвии, Западной Украины, Грузии, их новоявленных фюреров, вроде Снегура, Саакашвили, Ющенко, Ландсбергиса,... Во-вторых, положение в неофашистских анклавах настолько плачевно, что впору Европе брать их на свой кошт. В противном случае их экономики развалятся как карточные домики. Чтобы отвлечь трудящихся от собственной бестолковости, неумения организовать дело, обеспечить людей работой и всем необходимым, гауляйторы-неонацисты хватаются за жупел «сталинизма», «голодомора», «репрессий», «тоталитаризма». И всякий раз у них получается вроде того танцора, которому мешает что-то между ног...
Президиум Верховного Совета СССР ЗАЯВЛЯЕТ:

1. Парламентская Ассамблея ОБСЕ на поднятые нами вопросы не даёт ответов, а потому эта организация НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО МОРАЛЬНОГО ПРАВА принимать такого рода резолюции.

2. Большими жертвами народы Советского Союза покончили с фашизмом на Земле. Они не могут спокойно смотреть на поднимающийся неонацизм, на рост опасности всему человечеству.

3. Парламентская Ассамблея ОБСЕ должна остановить опасное скольжение от демократии к фашизму. Она обязана разобраться в собственном доме с неонацизмом, пока его яд не отравил большую часть наций Европы.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР А.Г. Козлобаев.
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР Т.Ф. Изместьева.
Москва, 3 июля 2009 года.

marina_m@mksat.net отвечает oskap на комментарий 04.07.2009 в 13:53 #

Помоему это ребята с дурдома прорвались к компу!?

antigremlin отвечает marina_m@mksat.net на комментарий 05.07.2009 в 22:18 #

То есть, варианта оценить чувство юмора собеседника силёнок не хватает? Если отсеять фразы из серии "Президиум Верховного Совета СССР", возразить нечего, правда?

kowpino отвечает turtlex-nl на комментарий 05.07.2009 в 21:10 #

Вы её спасали?

Brooder отвечает turtlex-nl на комментарий 06.07.2009 в 3:50 #

Мы ее не спасали, мы несли коммунизм на штыках Красной Армии, и победу миру над фашизмом, и забрали под свою опеку половину Европы на 45 лет. Но Победу и ее значимость у нас никто не отнимит. Пока жив последний Россиянин правда о той войне будет жить.
Сегодняшнии действия Европы не стоит расценивать как нападки на Россию, это скорее желание забить последний гвоздь в гроб коммунистической идеи, которая как никогда актуальна в расцвет экономического кризиса. Они пугают людей, чтобы те не выходили на улицы, напоминая чем может обернуться желание всеобщей справедливости и равенства. Это у нас тут пока забыли, что можно построить общество, где будет хорошо всем и всегда(теоретически).

златаelena отвечает Дио~ген на комментарий 27.08.2010 в 2:38 #

на самом деле не надо было этих уродов освобождать они же теперь нас и ненавидят!!! а америка вообще приписывает победу себе дурдом какой то!!!

САМАРЯНКА отвечает bonanza на комментарий 04.07.2009 в 10:52 #

Хватит уже на нее смотреть ..на европу,да ну ее в ж....

angarsk22 отвечает bonanza на комментарий 04.07.2009 в 11:10 #

А то.......и никак иначе.... ВСЕ...! международные организации под "колпаком" у Междунарадной Финансовой Мафии и организовавшей крестовый поход на СССР ,они наняли А.Гитлера они финансировали (кредитовали)Германию (рейх).....

Аналогия ....с Ираком и С.Хусейном...

priorat отвечает morgenshtern на комментарий 03.07.2009 в 18:02 #

У меня в семье был незаконно репрессированный. Это мой дедушка Иван Михайлович Никитин! Он завещал своей дочери-моей маме назвать сына Владимиром в честь В.И.Ленина. Так назвали меня, а я в благодарную память о своём деде назвал сына Иваном. Я солидарен с Вами в том, что никто не смеет лезть в нашу ИСТОРИЮ с наглым выпендрёжем. Хотите исследовать - да пожалуйста, а критиканством заниматься не смейте!

starik318 отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 18:52 #

Вы согласны, что более всех от сталинских репрессий пострадал А.Гитлер?

priorat отвечает starik318 на комментарий 03.07.2009 в 18:59 #

К сожалению этот выродок лично не понёс и крошечной толики кары, которую заслуживал. Погибель его - результат не репрессий, а победы прогрессивного человечества над противоестественной человеконенавистнической жестокостью крайних проявлений империализма.

starik318 отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 19:02 #

Но сажать их на одну скамью - путать Божий Дар с яичницей?

priorat отвечает starik318 на комментарий 03.07.2009 в 19:21 #

Прошу вас выражаться яснее. Кого вы конкретно имеете в виду? Пргрессивное человечество и империализм?

starik318 отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 19:47 #

А.Гитлера и И.В.Сталина.

priorat отвечает starik318 на комментарий 03.07.2009 в 19:56 #

Я не склонен так образно обозначать соотношение этих исторических личностей. Однако на конкретный вопрос отвечу прямо: НА ПЕРИОД СВОЕГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ Гитлеру И. Сталин олицетворял собой ПРОГРЕССИВНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, в то время как бесноватый фюрер был ставленником ИМПЕРИАЛИЗМА и ВСЕМИРНЫХ РЕАКЦИОННЫХ СИЛ.

starik318 отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 19:59 #

Как говорят математики, что и требовалось доказать! Спасибо.

priorat отвечает starik318 на комментарий 03.07.2009 в 20:12 #

Да что вы, что вы... Пишите.

starik318 отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 20:39 #

Ещё раз большое спасибо!

mavka отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 0:54 #

И ведь даже не ПОНЯЛ!!!!
А Вам - респект и плюс! ;-)))

2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
starik318 отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 0:57 #

Спасибо. Взаимно!

Etmopterus отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 2:00 #

Знакомая беседа. Роль Воланда Вам удалась!

starik318 отвечает Etmopterus на комментарий 04.07.2009 в 8:54 #

Спасибо. Ещё в школьной самодеятельности репетировал.

Etmopterus отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 10:29 #

Сценарий беседы на Патриарших с тех пор помните? Благодарные зрители из ГБ от сцены оторваться не могут: за простое выражение симпатии Вам и Мавке получаю минусы. Впечатление такое, что ВВП - глубоко законспирированный антитоталитарист, с заданием развалить гебню изнутри. Поглядите только, кого набрали.

starik318 отвечает Etmopterus на комментарий 04.07.2009 в 10:36 #

Так глубоко, что даже плешь не блестит, а минуса приемлю равнодушно. Вот если бы за них давали по морде - другое дело, я б их никому не пожалел. Кстати, почему В.И.Ленин-дедушка, а гораздо древний В.В.Путин - нет?

Etmopterus отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 10:47 #

Недостаточно пиара для создания соответственного имиджа. Кто там сегодня отвечает за правое плечо президента? Интересно, а можно его ласково презиком называть? Не опасно?

starik318 отвечает Etmopterus на комментарий 04.07.2009 в 10:50 #

Да хоть пердизентом, дальше Чукотки не пошлют - а там до Аляски три перехода.

Etmopterus отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 11:00 #

Мне и одного хватит. Привычка. Но за мной уже пришли. Увозят на травоповал. До связи. Пока тут есть Мавка, Старик, Довлато - не уйду из НЛ.

starik318 отвечает Etmopterus на комментарий 04.07.2009 в 11:39 #

В добрый путь.

archie_kot отвечает Etmopterus на комментарий 04.07.2009 в 16:01 #

Ну так вот Вам плюс :))
У них, видимо, много клонов, вот и минусуют много раз от разных имен. Нам же, прогрессивному человечеству :)), просто лень такой ерундой заниматься, так что не обращайте внимания на минусы. Они в последнее время стали индикатором интересности.

Etmopterus отвечает archie_kot на комментарий 04.07.2009 в 20:33 #

Вы за меня минус получили. Я по основной специальности зоолог, как же на такую прелесть как минусы внимания не обращать. Чудный количественный показатель. Жаль, динамика не фиксируется. На такие минусы, что Вам поставили, не способен никто, кроме самых тупых геберастов. А может, школьников сажают, подработать во время каникул. Если так, славная смена растет.

archie_kot отвечает Etmopterus на комментарий 04.07.2009 в 20:47 #

Да, динамики нехватает, факт. Тем более, что я по профессии - программист :))
Уж хотя бы не сумму показывали, а два числа - плюсы и минусы. Был бы виден "резонанс" коммента. А так - видишь "0" и непонятно, то ли никто не проникся, то ли там 100 плюсов и 100 минусов.

Etmopterus отвечает archie_kot на комментарий 04.07.2009 в 21:14 #

NL время от времени опросы проводит, надо будет подсказать.

antigremlin отвечает archie_kot на комментарий 05.07.2009 в 22:26 #

Насчёт плюс-минусов, кстати, очччень поддерживаю. Сумма недостаточно информативна.

citizende отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 6:49 #

Ответьте на вопрос: а перед тем, когда они помогали друг другу технической документацией, инженерными кадрами и сырьевыми ресурсами, когда Сталин выдавал Гитлеру немецких антифашистов, или расстреливал остатки польской армии, он (Сталин) что олицетворял?

priorat отвечает citizende на комментарий 04.07.2009 в 7:22 #

Вы факты выдачи антифашистов Сталиным приведите, а также доказательства по катынскому делу, что это НКВД расстреляло поляков. Широко известно, что перешедшие на советскую территорию остатки польской армии были переформированы и дальше бились с фашистами во время ВОВ.
Что касется сотрудничества с Германией в военно-экономическом аспекте, то надо сказать, что оно было заложено задолго до прихода к власти гитлера, и Сталин выжал из этого взаимодействия максимум выгоды для СССР. И потом, а почему вы не пишите, что США и другие страны продолжали поставки нацистам через посредников даже после того как вступили в войну с ними.
СССР, вот например, воевал с фашистами за республиканскую Испанию, а что делали в это время охреневшие европейские режимы? Мюнхенский сговор готовили?! Вы почему-то всегда пакт Молотова-Риббентропа сразу вспоминаете! Вы сперва расскажите как блокировались усилия СССР, направленные на формирование условий коллективной безопасности в Европе. Не валите с больной головы на здоровую.
И когда вы честно сами себе ответите на все эти вопрсы, вы тогда поймёте, что олицетворял собой СССР и Сталин!

alexanderxxi отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 10:13 #

Любезный, вы постоянно больную голову со здоровой путаете.Разберитесь сначала.Стало быть, Катыни не было?И поляки перешли на "советскую территорию и бились с фашистами"? Бедненькие европейцы, бедные поляки! Им обязательно нужно познакомиться с вами,чтоб узнать из ваших уст о своей истории.Расскажите им про НКВД. Ведь НКВД не расстреливало, а утирало носы беспризорниками!

priorat отвечает alexanderxxi на комментарий 04.07.2009 в 10:46 #

Да нет, это вы злонамеренно пытаетесь исказить факты! Отчего вы так уверенно транслируете катынское дело как решённый вопрос и как результат действий НКВД?

И потом, вы что же не знаете, что формирование частей "народного войска польского" осуществлялось на советской территории (http://polygonv.narod.ru)?

Не знаете или не хотите знать - какя разница! А европейцы и поляки не нуждаются в ваших сочуствиях, потому что такие как вы как правило оказывают медвежьи услуги. А это сомнительная и обременительная помощь...

citizende отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 18:26 #

Да уж знаем. Про то как эти польские части формировались вообще отдельный разговор. После разгрома польши остатки польской армии перешли границу, немцев они особенно не интересовали, а сталинские соколы их сразу разоружили, около 3-х месяцев продержали в лагерях для перемещённых лиц. офицеров потом всё-таки увезли и расстреляли, а солдат отправили в сибирь _ лес валить. Осенью 41-го, Черчиляь в письме Сталину напомнил, что в советских лагерях находится около 100000 польских военнопленных, которые числились там как белополяки. Тогда-то, в канун битву под Москвой из них стали формировать боевые подразделения. Причём метод формирования был такой: командиры подразделений наши советские кадровые военные, а среди них хватало и поляков, комиссарами ставили деятелей коминтерна, почти поголовно из польских, литовских и белорусских евреев, рядовой состав набирался из числа т.н. "белополяков", причём звания полученые в польской армии в расчёт не брались, впрочем офицеров там почти не осталось(см. выше почему). Так уверенно рассказываю потому, что мой дед - кадровый советский офицер - поляк по происхождению командовал там ротой. То, что набор поляков был добровольным - правда. Но что выбрали бы вы? Голодную смерть на лесоповале, или возможность сражаться за свободу своей родины? После битвы под Москвой поляков там оставалось меньше 40%. В 42-м граждан польши действительно отправили в африку, а наших советских вернули в свои части. А уже когда в 43-м начали формировать польскуие части по собственной инициативе, то пополнение было в основном из числа "наших" сибирских поляков. Если всё ещё не верите, проедьтесь по Сибири, у нас ещё с 19-го века живут поляки, сохранившие свой язык и культуру.

И в вашем сочуствии я действительно не нуждаюсь, я горжусь тем, что мои предки привезли в Сибирь одну из первых библиотек, тем, что не растеряли своей многовековой культуры и гордости. А ещё тем, что в нашей семье никогда не было принято самоутверждаться за счёт оскорбления других наций, того, что я с болью вижу в Росии последние 15 лет. Всё-таки за почти 200 лет проживания здесь, мы уже привыкли не обращать внимания на opętańczy stada

priorat отвечает citizende на комментарий 04.07.2009 в 18:45 #

А я вам никогда и не сочувствовал! Претензии предъявляйте предыдущему оратору, а именно alexanderучxxi. Но меня впечатлил ваш обличающий тон: пафосно так, не лишено шляхетской гордости... И особенно вот это, вот это понравилось, как вы с горечью или болью наблюдаете последние пятнадцать лет оскорбление других наций (стало быть это примета уже нынешней буржуйской, а не советской жизни - верно! верно!)

Только не надо это мне, чернявому на вид полукровке рассказывать, что в Европе нет проявлений национализма, а то и фашизма. Ваша родная и такая "далёкая" от России Польша ничем от Европы не отличается.

Я кстати тоже не нуждаюсь в ваших пояснениях.

husar отвечает alexanderxxi на комментарий 04.07.2009 в 12:08 #

Блин, да сколько о Катыни можно???? Немцы панов заземлили, немцы!!!! Это ж каое умственное развитие надо иметь, чтобы всерьез принимать версию поляков и клоунов из "Мемориала" с неснятыми диагнозами! Руки связывали немецким шпагатом и стреляли из немецких же пистолетов чтоб на немцев свалить? Это кому с самого лютого препоя в 1940 году могло шарахнуть в голову, что немцы когда-нибудь будут под Смоленском??? Одного этого достаточно, чтобы в клочья разнести шизофренический бред либерастов. А уж фальшивые "документы" и вовсе идиотизм. То-то поляки вдруг "потеряли" все, что наши им передали, да так и не нашли. Даже у них хватило ума понять, что идти с такими "документами" в суд - это публично признаваться в умственной неполноценности.

citizende отвечает husar на комментарий 04.07.2009 в 18:31 #

О Катыни можно столько сколько нужно.

А не подскажите какое личное оружие стояло на вооружении у офицеров НКВД? Не помните, так я вам напомню - парабеллум. Так что и пистолеты немецкие и патроны.А шпагат какой на складе был такой и взяли.

veryalone отвечает citizende на комментарий 06.07.2009 в 16:31 #

Вообщето, штатным были ТТ, но часто для приведения приговоров в исполнения и просто расстрелов использовались и немецкие, но не Парабеллумы, а вальтеры.

veryalone отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 16:29 #

Оружие, использованное в Катынском расстреле, — оружие под патрон «Браунинг» калибра 7,65 мм (в меньшей степени 6,35 мм), использовавшееся при расстрелах польских военнопленных в Катынском лесу. Тот факт, что при эксгумации в Катыни в 1943 году были обнаружены исключительно патроны немецкого производства, длительное время считался одним из основных доказательств того, что расстрелы были осуществлены немецкими оккупационными войсками. В настоящее время собрано достаточно свидетельств и косвенных доказательств того, что эти патроны подходили для пистолетов фирмы «Вальтер», использовавшихся сотрудниками НКВД при расстрелах.

Обнаружение гильз, аналогичных катынским, в Медном

В начале 1990-х гг. при раскопках на полигоне НКВД «Медное» под Тверью, где, в частности, были похоронены расстрелянные в Калининской тюрьме поляки — узники Осташковского лагеря, следователями Главной военной прокуратуры и польскими исследователями были обнаружены гильзы, аналогичные катынским

Свидетельство участника расстрела

Подробности об оружии, использованном при расстреле пленных поляков в 1940 г., стали ясны в 1991 году со слов одного из участников этих расстрелов — бывшего начальника УНКВД по Калининской области Д. С. Токарева. На допросе в Главной Военной прокуратуре СССР он рассказал, что для руководства этой работой были присланы майор госбезопасности начальник комендантского отдела НКВД СССР В. М. Блохин, майор госбезопасности Синегубов и начальник штаба конвойных войск комбриг М. С. Кривенко. Расстрелы производились в особой камере внутренней тюрьмы Калининского УНКВД, обитой войлоком, с тем чтобы не было слышно выстрелов. Пленных по одному заводили в камеру и стреляли в затылок. Убитых хоронили на полигоне «Медное». По той же «технологии» происходили расстрелы и в Харькове. [1]

Отвечая на вопрос об используемых пистолетах, Токарев показал буквально следующее:

«Яблоков (следователь): Дмитрий Степанович, какое оружие имели вы и другие офицеры НКВД?
Токарев: Оружие штатное — ТТ. Я, правда, имел маленький карманный немецкий пистолет Вальтер. Но когда приехали Блохин, Синегубов и Кривенко, то привезли целый чемодан пистолетов. Оказалось, что эти пистолеты быстро изнашиваются. Поэтому привезли их целый чемодан.
Яблоков: А какие пистолеты?
Токарев: Пистолеты Вальтер, по-моему, Вальтер.
Яблоков: А других не было?
Токарев: Не помню. Может позже были другие.
(…)
Яблоков: А правила какие были?
(…)
Токарев: Трудно, трудно сказать… Что ж, не было запрещено иметь другое оружие. (…)
Яблоков: Если я правильно понял, польских военнопленных расстреливали из Вальтеров. Да?
Токарев: Из Вальтеров. Это я хорошо знаю, так как привезли их целый чемодан. (…) Этим руководил сам Блохин. Давал пистолеты, а когда заканчивалась „работа“ — в кавычках работа — пистолеты отбирались. Забирал сам Блохин.

husar отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 17:28 #

Это все прекрасно. Осталось только логически, убедительно объяснить смысл этого бреда. А еще был злой Супруненко, сотрудник НКВД. Он, когда к нему приехали убогие из "Мемориала", с самым серьезным видом поведал, как расстреливали по 300 человек, выносили через дверь и складывали в красном уголке. Ну, убогие его показания раззвонили на всю страну и поехали снимать фильм. И опозорились на весь белый свет. Всем пришлось наглядно, своими глазами убедиться, что в том здании просто технически невозможно расстреливать по триста человек за ночь. И отродясь там не было той самой двери, через которую выволакивали казненных, и красный уголок не способен вместить 300 трупов...
Либералы орали, что поляков приговорило к расстрелу Особое совещание, но быстро выяснилось, ОС имело право приговаривать исключительно к лагерной отсидке и то, на срок не более 8 лет. Пришлось срочно выдумывать некую "специальную тройку НКВД", документальные следы которой не обнаружены до сих пор...

veryalone отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 17:44 #

Вы не правы, причем почти во всем:

1.Особая тройка НКВД — орган внесудебного вынесения приговоров, существовавший в 1937—1938 годах в период Большого террора, обычно на уровне области. Состоял из главы НКВД, секретаря обкома и прокурора.

31 июля 1937 Ежов подписал одобренный Политбюро приказ НКВД № 0447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов», [1] в котором определялась задача разгрома «антисоветских элементов» и состав «оперативных троек» по ускоренному рассмотрению дел такого рода. В состав тройки обычно входили: председатель — местный начальник НКВД, члены — местные прокурор и первый секретарь областного, краевого или республиканского комитета ВКП(б). Для каждого региона Советского Союза устанавливались лимиты по «Первой категории» (расстрел), и по «Второй категории» (заключение в лагерь на срок от 8 до 10 лет).

Решением Политбюро ЦК ВКП(б) № П65/116 от 17 ноября 1938 года судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских Управлениях РК милиции были ликвидированы. Дела передавались на рассмотрение судов или Особого Совещания при НКВД СССР.

2. ОСО НКВД с ноябре 1941 аж по сентябрь 1953 - приговаривало и к смертной казни. Если в войну - это еще хоть как то понятно, осле войны - чистый воды террор

3. Ни тройки, ни ОСО к Катынскому делу никогда никто не "примазывал. Были официально опубликованы след. документы:

письмо Берии Сталину с предложением расстрелять подавляющее большинство поляков из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, выписка из протокола заседания Политбюро от 5 марта 1940 г. с постановлением о расстреле и докладная записка Шелепина Хрущеву от 3 марта 1959 г. с предложением уничтожить документы по расстрелу поляков, произведенному в 1940 году.

Так что все решали уровнем выше.

husar отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 18:04 #

Еще как примазывал! Документы, что вы упоминаете, настолько топорно исполненные фальшивки, что как только Юрий Мухин это убедительно доказал, они вмиг изчезли с заинтересованных сайтов. Эти "документы" даже Конституционный суд к рассмотрению не принял в 90-х, хотя очень посили. Вот, кстати, почитайте Мухина "Катынский детектив" и "Антироссийкая подлость". Пересказывать долго.

veryalone отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 18:51 #

В том то все и дело, что Мухин был единственным, кто как раз и приписывал КОМУ то утверждение об ОСО либо тройке. Он не привел сам никакого источника на чьи-нибудь эти высказывания. Я ведь читал его опусы - там от ляпов голова кругом идет. Единственный истонки, на который он ссылается - сборник «Военные архивы России», где изложена версия комиссии Бурденко. очень хорошо, но ведь в этом сборнике написано: "...."....руки у казненных были связаны витыми веревками". А Мухин дальше пишет: "...связаны немецким бумажным шпагатом". Он хоть читал собсвенный источник или нет?
Далее, Мухин с пафосом пишет:" ....ни один эксперт из международной комиссии 1943 года в Катыни впоследствии не подтвердил своих выводов". Это он про немецкую комиссию. А в действительности, из 12 членов комиссии, от своих выводов, сделанных в 1943 г., впоследствии отказались двое экспертов — Франтишек Хаек, представлявший протекторат Богемии и Моравии, и болгарин Марко Марков. Остальные эксперты никогда не отказывались от своих выводов, некоторые их явно подтвердили впоследствии. В частности, профессор Франсуа Навиль из Женевы, глава комиссии, в 1946 г. был готов выступить в Нюрнберге как свидетель защиты, а уже после заседания по Катыни заявил, что он и его коллеги — участники международной комиссии в Катыни не получали ни от кого «золота, денег, подарков, наград, ценностей либо же каких бы то ни было посулов» и все выводы были сделаны ими объективно и без какого-либо давления на них.
И таких "неточностей" у Мухина - на каждой странице....

husar отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 19:24 #

Ну, в 46-м уже холодная война шла и выступать на стороне Советов было как-то не с руки. И было бы странно если бы эти ребята сказали, что им отвалили по паре КГ золотишка.

veryalone отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 20:10 #

Ну, здесь речь идет про Швейцарии - а им было все равно - кто там за кого сейчас. Они были в войну нейтральными и слово свое держали.
Во -вторых, факт остается фактом -10 из 12 экспертов подтвердилди свое мнение.
В-третьих, факт остается фактом - Мухин солгал, сказав, что "" ....ни один эксперт из международной комиссии 1943 года в Катыни впоследствии не подтвердил своих выводов". 10 из 12 подтвердили.
Верить лжецу - ибо вряд ли Мухин не знал о том, что эксперты подтвердили свое мнение - нельзя.
И кроме того еще раз - ответьте кому конкретно Мухин приписывает утверждение про существование ОСО или тройки?

husar отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 20:37 #

Швейцария, кстати, буквально наводнена шпионами всех разведок. Так что по башке получить - запросто. Мухин мог что-то и упустить. Он не Бог.
Кому приписывает не помню. На бумаге у меня книги уже нет. Ночью пороюсь на сайте.

veryalone отвечает husar на комментарий 07.07.2009 в 19:36 #

И совесткими агентами тоже Швейцария была наводнена - но ведь не побоялся этот эксперт выступить против СССР.
Да не ошибся Мухин, а просто запутался. Все его "аргументы" не просто ложь, а ложь наглая. И насчет "шпагата", и насчет экспертов. А больше у него ни одного "доказательсва" в книге нет.

husar отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 20:51 #

Есть. Левые документы.

veryalone отвечает husar на комментарий 08.07.2009 в 15:52 #

Это верно, Мухин именно такими и пользуется. Только запутался окончательно - ссылается на выводы комиссии Бурденко, только "не видит" что там написано и тут же "создает" такой вот левый документ - про шпагат. Это у него во всех книгах. Например, когда он пишет про Витте, то приписывает ему подписнание с японцами договора о выплате им большой контрибуции. Между тем, за то царь и наградил Витте - так это за то, что он отстоял право России контрибуцию не платить . (достаточно проссто открыть текст мирного договора и посмотреть, что там про контрибуции). Так что ложь сопровождает "книги" Мухина от начал до конца...

veryalone отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 16:36 #

Насчет немецкого шпагата, которым якобы были связаны поляки - прочитал специиально отчет комиссии Бурденко - четко сказано - "....руки у казненных были связаны витыми веревками". На фотографиях трупов из Катынского леса также видны довольно толстые веревки. Разницу между шпагатом и витыми веревками надеюсь понимаете...

husar отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 17:40 #

Не суть. Веревки были гансовские. Вот и объясните, зачем применили нецкое оружие и использовали немецкие же веревки. А есть еще книга француза Алена Деко. Лет тридцать назад Деко логично и убедительно доказал, что катынский - дело рук немцев. Он отыскал следы конкретной войсковой части, которая осуществила расстрелы. Он отыскал, видевших, как немцы впоследствии возили на грузовиках полусгнившие трупы к тому месту, где с такой помпой обнаружили потом "следы советских зверств". Он лтыскал даже неопровержимые свидетельства, что кое-кто из числившихся расстрелянными польских офицеров впоследствии обнаружился живехоньким и здоровехоньким. Книга Деко давным-давно издана в России и раритетом не является.

veryalone отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 18:18 #

Итак, вы признали, что это был не "немецкий шпагат". Хорошо. Поехали дальше. Откуда информация про "Веревки были гансовские"? Только четко. -
По поводу немецкого оружия как раз все ясно: из материалов комиссии Бурденко - извините, если не совсем дословно - у меня нет материалов в электронном виде - ".. у убитых имеется аккуратное входное отверстие в затылке, а выходное - отсутствует".
Вы знаете, что такое ТТ? При выстреле из ТТ в головы с достаточно близкого расстояния - а в голову стреляют всегда с близкого расстояния - череп просто разносит на куски, мозги и кровь летят во все стороны.
ТТ - достаточно тяжел - много стрелять из него очень утомительно.
Почему Вальтер: у него были два важных преимущества для применения в случаях типа катынского расстрела. Они были небольшого размера и массы (Вальтер ППК разрабатывался для полицейских агентов в штатском и помещался в кармане) и имели небольшую энергию пули.
Насчет книги - Деко ничего подобного не доказывал - в своей книге «Великие загадки XX века» он просто описывает точки зрения сторон, приводит несколько - опять - таки с разных сторон - свидетельских показаний, и на оснований ряда из них, делает вывод о том, что были две Катыни - одна , основная, где расстреливали НКВД и было расстреляна несколько тысяч человек, и вторая. там где немцы расстреляли около сотни поляков.
Что ж, может быть...Хотя некотороые из этих показаний он сам ставит под сомнение: например одна из свидетельниц, пишет о том, что она встретила уже после 1940 года своего друга Збигнева Богусского, который как ей сказали был расстреля н в Катыни. Проблема в том, что Деко сам установил, что такого поляка вообще не было в списках, ни расстрелянных в Катыни, ни вообще среди бывших в СССР, а были лейтенант Феликс Богусский и капитан Казимир Богусский. Так что никаких чудесно воскреших расстрелянных - не было.

Вот его сопоставление аргументов:

Аргументы в пользу немецкой версии (вина русских):

1. Международная медицинская комиссия со всей возможной точностью установила дату убийства — начало 1940 года.

2. Польские офицеры из Козельска перестали связываться с родными в марте—апреле 1940 года. Их увезли в неизвестном направлении, и никто не мог сказать, где они находятся. Кроме одного офицера, которому удалось бежать по дороге между Козельском и Смоленском, никого из офицеров больше не видели.

3. Список из 2730 офицеров, опознанных по найденным на них бумагам, точно соответствует части состава узников Козельска.

4. С лета 1941 года, осаждаемые освободившимися поляками, советские власти не смогли ответить на вопрос, что же случилось с заключенными Старобельска, Козельска и Осташкова. Казалось, они не подозревают о существовании лагерей под Смоленском, а они должны были бы быть очень важны, ведь в них содержалось больше 10 000 польских офицеров.

5. В 1940 году на вопросы о судьбе польскихвоеннопленных советские высокопоставленные чиновники говорили о «большой ошибке», совершенной в этом отношении.

6. Местные крестьяне показали, что польских заключенных на грузовиках в марте—апреле 1940 года русские увезли в Катынский лес, и их больше никто не видел.

7. Нюрнбергский трибунал, когда малейшее снисхождение к гитлеровскому режиму было невозможно, отказался внести Катынь в перечень совершенных преступлений, несмотря на настойчивые пожелания Советского Союза на этот счет.

8. Чтобы начать рассматривать серьезно советскую версию, вначале необходимо получить доказательства существования лагерей под Смоленском между апрелем 1940 и июлем 1941 годов. Тем не менее их нет: ни сведений о точной локализации, ни списка заключенных, ни медицинских карт, ни перечня побегов и наказаний и т.д. Возможно ли, чтобы документы всех трех лагерей, до последнего листочка, потерялись во время отступления советских войск?

Аргументы в пользу советской версии (вина немцев):

1. Медицинская комиссия, состоящая из самых известных специалистов в этой области, единогласно отнесла преступление к осени1941 года.

2. До июля 1941 года Катынский лес являлся местом отдыха жителей Смоленска. Крестьяне пасли там скот и собирали дрова. Там находился пионерский лагерь. Невозможно было уничтожить за две недели в Катынском лесу 10 000 человек так, чтобы местные жители ничего об этом не знали. Это так же нереально, как уничтожить 10 000 человек в Булонском лесу и чтобы ни один парижанин ничего об этом не ведал.

3. После взятия Смоленска Катынский лес охраняли немецкие вооруженные патрули; по всюду распространялась информация о том, что за пребывание в лесу без специального разрешения — расстрел на месте.

4. Свидетели, утверждавшие, что видели, как в марте—апреле 1940 года польских офицеров увозили в Катынский лес, признались, что на них было оказано давление. Они изменили свои показания.

5. Многие люди утверждают, что видели польских заключенных в области до прихода немцев; они также помнят, какие усилия немцы прикладывали, чтобы поймать всех заключенных, использовавших момент смены власти для побега.

6. Многие люди также детально описывают, как осенью 1941 года немецкие преступники увозили польских офицеров в Катынский лес грузовиками и там убивали; операцию возглавлял обер-лейтенант Аренс, и это имя фигурирует во всех свидетельских показаниях.

7. На польских офицерах было найдено 9 документов, пропущенных немцами. Все они датированы разными числами, вплоть до июня1941 года.

8. Множество свидетелей подтверждает, что немцы в начале марта 1941 года использовали русских заключенных из концлагеря 126 для эксгумации трупов. Они готовились к «экзамену», который необходимо было сдавать медицинской комиссии, приезжавшей в Катынь 28 апреля. Заключенные должны были тщательно обыскать одежду офицеров и забрать все документы, появившиеся после апреля 1940 года.

9. Есть свидетели, видевшие груженные трупами грузовики, направлявшиеся в Катынский лес. На основании этого можно заключить, что немцы расстреливали польских офицеров и раньше. Перемещение трупов в Катынский лес имело три цели: во-первых — замести следы своих преступлений; во-вторых— переложить ответственность за содеянное на Советское правительство и, в-третьих — увеличить число «жертв большевизма».

Как видите, показываю все, ничего не скрываю....Но в ряде свидетельских показаний, сам Деко очень сомневается.

А вот вывод Деко - прямо копирую из его книги: из 12 000 польских офицеров, попавших в советский плен в 1939 году, найдены следы только 500. Остальные исчезли. В могилах Катыни было не более 5000 трупов, так что уничтожение оставшихся польских офицеров в любом случае — преступление Советского Союза. Одно из преступлений — и какое! — совершенное генералиссимусом Иосифом Сталиным.

husar отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 19:06 #

Насчет стволов - неубедительно. "Наганами" бы обошлись, там патрон слабенький. Что барабан набивать, что магазин... И, главное, на кой черт панов валить? Работать отказались? Набить морду качественно, пилу в зубы и на лесоповал. Нерационально. А вот у немцев в 41-м особой надобности в излишней рабсиле не было, вся Европа на них пахала. Сталина можно как угодно называть, но маньяком он не был. Солдат польских, кстати, отчего-то не расстреляли. Более того, за работу они получали деньги и отсылали часть домой. Не вяжется одно с другим.

veryalone отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 19:31 #

Солдат не расстреляли (не всех) ибо они в основном были из малограмотных слоев, и поэтому в значительной мере не ушли с андерсом, а пошли к Жимерскому. А офицеры - никогда бы не пошли к Роля. Что и получилось - почти все офицеры т.н 1 польской армии - из совеских коммуниство польского проиисхождения. Это обычная тактика- стреляй лидеров - с массой будет легче справиться.
Сталин еще и не такие расстрелы устраивал....
Насчет оружия - наган вещь утомительная для стрельбы, после 20-25 выстрелов очень сильно устает рука. Но это даже не важно. Причина использования того или иного типа оружия важна - поэтому не использовали ТТ, а почему не использовали Наган, а использовали Вальтер - кто ж его знает. Ввобще, всегда считалось, что автоматический пистолет удобнее даже самовзводного револьвера.

husar отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 19:41 #

Опять не вяжется. Сталин, когда понял, что за вояки паны, спокойно выпер их за бугор, насколько я помню. Они еще своим геройством англов потрясали. А мог бы и бритвой по глазам. Я служил в Польше. Имел удовольствие наблюдать поляков вблизи. Не очень-то приятные впечатления. Да и у сослуживцев тоже.

veryalone отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 20:14 #

Сталин то как раз прекрасно знал, что паны отличные вояки, ибо Красная Армия была полностью ими разбита в свое время.
А в 1939 Сталин ударил Польшу в спину, когда почти все силы были в войне с немцами и сопротивление Сталину оказали отдельные группы пограничников, резервистов и осадников. А во фронтах у Ковалева и компании было более 1 млн солдат. С таким соотношением побеждать и брать пленных легко.
Приятные впечатления или неприятные - поляки признанно храбрые и стойкие солдаты и хорошие офицеры и Сталин логично истребил именно командиров, .к. знал их высокие профессионализм и храбрость и опасность их воздействитя на солдатскую массу. Так что все как раз вяжеттся и очень..

husar отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 20:49 #

Не упрощайте. В 20-м у поляков был Пилсудский, а у нас - Тухачевский, - "гений" тот еще. Пилсудский - литвин, о поляках отзывался исключительно нецензурно. И пусть поляки объяснят, куда подевались 65 000 наших пленных, которых живыми с тех самых пор никто не видел.

veryalone отвечает husar на комментарий 07.07.2009 в 17:09 #

Литвин, но воевали то поляки в основном - их просто статистически большинство... А про них Пилсудский тговаривал совершенно разное - в зависимости от ситуации.
Трудно сказть что-либо про пленных - сейчас информация есть самая разная и противоречивая. Есть например и такое - эти исчезнувщие якобы красноармейцы просто решили не возвращатьс я к большевикам. Тоже возможно.
Но главное то не в этом - это были пленные, взятые во время войны. С пленными всегда обращались во время войны хреново. И самое главное - нет претензий от РФ в отношение этих якобы погибших. Можете не сомневаться - были бы данные о гибели в плену - обязателно предъявили бы. А под Катынью были расстреляны офицеры, взятые не во время войны...

husar отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 20:23 #

А закопаны они под Бродами. Надо просто Вовочек с Димочками за шиворот от власти оттащить - этих кроме своего кармана вообще ничего не интересует. И предъявить. И пусть поляки повертятся, как уж на сковородке. Невинные жертвы, понимаешь...

veryalone отвечает husar на комментарий 08.07.2009 в 15:54 #

Сказки....

husar отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 16:02 #

Это аргумент. Видимо их инопланетяне похитили.

veryalone отвечает husar на комментарий 08.07.2009 в 19:06 #

Или они препочли в советский рай не возвращаться...Прецедентов было таких сколько угодно. Оставлсиь и дипломаты и разведчики (и сейчас остаются)....

husar отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 22:35 #

Только выплыло наружу, как поляки пытали пленных. Например вспороть живот и зашить туда кота, чтобы посмотреть, кто раньше сдохнет, считалось хорошим тоном.

veryalone отвечает husar на комментарий 09.07.2009 в 17:55 #

Тоже хотелось бы на источник поглядеть - откуда это...

angarsk22 отвечает alexanderxxi на комментарий 04.07.2009 в 12:38 #

Бедненькие европейцы в 30-40-х ковали оружие ПОБЕДЫ над твоим народом...! и шли убивать твоих соотечественников ,твоих предков...

Только жидовосхищенное уродство на такое способно...

SergPol73 отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 11:15 #

Молодец priorat, так их, правдой нужно бить наглых брехунов. Сталин был ВЕЛИКИМ патриотом и правителем СССР. И никакая нечесть не сможет умалить и части его великих дел.

wikking09 отвечает SergPol73 на комментарий 04.07.2009 в 13:27 #

Сталин-сволочь и тварь,погубивший миллионы русских людей.
И МЫ победили не благодаря,а вопреки этого сапожника!
А русским солдатам слава и вечная память!!!!!!!

SergPol73 отвечает wikking09 на комментарий 04.07.2009 в 13:51 #

Сталин гениальный политик и умнейший руководитель, даже по отношению к сволочам и тварям. Об этом тебе уже сказал твой идол- Черчилль.......Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:

«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.
Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.

Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают».

veryalone отвечает SergPol73 на комментарий 06.07.2009 в 16:44 #

Эту речь, по крайней мере частьее - часть вы мягко говоря придумали - Черчиль действительно сказал, но только не в 1959, а 8 сентября 1942 года по итогам своего визита в Москву в августе 1942. Но он сказал о Сталине тольтко следующее:
"России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе её оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне — но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами."
Ничего далее он не говорил - окончание речи - ваша придумка. Или вы ее где то просто механически скопировали.
Ничего удивительного что в 1942 году Черчиль сказал подобное - страны то союзничали, надо и похвалить союзника. Протсо перед этим Черчильсказал вот что: (из речи по радио 22 июня 1941 г.):

"Если Гитлер вторгнется в ад, я, по меньшей мере, представлю Палате общин положительный отзыв о дьяволе". Вот Гитлер и вторгся в ад (СССР), вот Черчиль и дал дьяволу (Сталину) положительный отзыв. Не более того.

SergPol73 отвечает veryalone на комментарий 11.07.2009 в 10:04 #

veryalone, я никогда не буду считать СССР адом. СССР- это моя Родина, я и отношусь к ней как к матери. А уж вам русофобам только бы обгадить СССР.Сейчас вам лучше живётся, когда простым русским совсем худо....

citizende отвечает wikking09 на комментарий 04.07.2009 в 18:35 #

Всем содатам победившим в той войне слава, и русским и польским, и английским. Обидно и страшно то, что сейчас нацистская сволочь объединяется с коммунистическо-сталинскими ублюдками.

antigremlin отвечает citizende на комментарий 05.07.2009 в 22:33 #

Солдатам, бившим фашистов - слава. Определённо. А насчёт объединения идеологий - это вряд ли. Скорее, кто-то умело промывает мозги молодняку идеями национальной избранности (самая популярная идея промывателей мозгов) дабы на их лоховстве чёнить урвать.

veryalone отвечает SergPol73 на комментарий 06.07.2009 в 16:48 #

27 млн жизней, загубленных Сталин во время войны висят на его поганой шее...Они крепко загонят его на самое дно ада, где ему и место...

SergPol73 отвечает veryalone на комментарий 11.07.2009 в 10:10 #

Похоже что вы только что из ада вернулись. И какое же вы звание там получили? Да , загубленные жизни висят на гитлеровском фашизме и на вас брехунах. Выдумки вещь хорошая для обгаживания и гадких делишек.....будьте благоразумней.

angarsk22 отвечает citizende на комментарий 04.07.2009 в 12:32 #

Не ленись "товарисщь" копай матушку историю,размышляй....с той позиции 40-х годов ...!!!

Не подмахивай "Западу"-неприлично...

citizende отвечает angarsk22 на комментарий 04.07.2009 в 18:41 #

gęś świnia nie towarem что означает "гусь свинье не товарищ". А ты пока поросёночек, но у тебя всё данные вырасти в здоровенную мерзкую свинью. Я историю изучаю профессионально уже 20 лет, и знаю, что в россии давняя привычка ещё с 16-го века, во всех своих бедах обвинять "ляхов, жидов и немчуру".

antigremlin отвечает citizende на комментарий 05.07.2009 в 22:36 #

"Охота на ведьм" - явление интернациональное. Власти многих стран на этом жировали.

kowpino отвечает angarsk22 на комментарий 06.07.2009 в 1:29 #

А кому прилично, не стесняйся, рассказывай?

angarsk22 отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 12:27 #

Обнадежил...спасибо ,а то уж думал здесь одни д..... высказываются и провокаторы.....жидовские...

antigremlin отвечает starik318 на комментарий 03.07.2009 в 20:51 #

Сталинский империализм был закручен вокруг одной личности, соответственно уже содержал в себе основу самоликвидации системы, соответственно был меньшим злом, нежели гитлеровская идеология с узакониванием сортировки людей на национальной основе, расхреначить которую после стабилизации было бы тяжелее.

starik318 отвечает antigremlin на комментарий 03.07.2009 в 20:54 #

Не забывайте второго беса - Л.Д.Троцкого. Только при его содействии И.В.Сталин стал тем, каким он запомнится в веках!!!

Триумфатор отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 0:16 #

Наконец-то, вопль вопиющего в пустыне!!!! Как же, до сих пор жида какого-нибудь виной не вспомнили!? Нужно же самым виноватым, виноватее Гитлера и Сталина сделать еврея!!! И назвал! Да как в лужу пёрднул! Это каково же было влияние Троцкого, ясновидящий Вы мой, на Сталина, если Сталин, едва ступив на трон, изгнал Троцкого и гнал его аж до Мексики, где и зашиб ударом по голове железным прутом? Антисемитским ублюдкам просто не спится если не спохабничают.

starik318 отвечает Триумфатор на комментарий 04.07.2009 в 0:21 #

Напрасно Вы так любезный. Семитов я очень уважаю, Я.Арафата к примеру, да поместит его Аллах всемогущий среди пленительных гурий!!!

Триумфатор отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 0:30 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

starik318 отвечает Триумфатор на комментарий 04.07.2009 в 1:05 #

Не зря удалили. Так что кушайте испражнения своего Бронштейна на здоровье, и запивайте креплёной мочой л.д.б.

angarsk22 отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 12:45 #

Угу ....ты всех предателей своего народа уважаешь...? Я. Арафат служил верой и правдой Мировой Финансовой Мафии (залежи финансов после его смерти сие подтверждают) ,кроме того никто не опротестовал тот факт ,что Я Арафат многие годы был агентом ЦРУ....

starik318 отвечает angarsk22 на комментарий 04.07.2009 в 12:50 #

А я что говорю? Что араб, что еврей - всё семиты, и я их терплю толерантно, как учили.

татжид отвечает angarsk22 на комментарий 04.07.2009 в 15:38 #

насчет цру не знаю а что он был агентом кгм и школу кгб кончал под москвой
это факт признаный кгб
делайте выводы

veryalone отвечает angarsk22 на комментарий 06.07.2009 в 17:16 #

Залежи финансов - в смысле, что он спер всю финансовую помощь, что ему выделяли богатые арабские дядюшки на борьбу с сионизмом? Это тоочно - тут Ясир был прагматиком - он прекрасно понимал, что Израиль несокрушим и тратить деньги на борьбу с ним бессмысленно - лучше уж их сберечь. Умный зараза был...

veryalone отвечает starik318 на комментарий 06.07.2009 в 18:53 #

Гурий пожалейте - он же их спидом позаражает.....От чего и подох....

starik318 отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 18:56 #

Так спида нету, это црушная придумка для дурачков.

veryalone отвечает starik318 на комментарий 06.07.2009 в 19:13 #

В таком случае личный врач Арафата работал на ЦРУ:
"Как утверждает лечащий врач лидера Палестины Ашраф Аль-Курди, ему доподлинно известно, что французские врачи выявили в крови господина Арафата вирус СПИДа, однако назвать источник информации он отказывается."

Газета «Коммерсантъ» № 169 (3253) от 09.09.2005

starik318 отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 19:16 #

Поэтому и отказываются!

veryalone отвечает starik318 на комментарий 06.07.2009 в 20:16 #

Но сам факт спида то он подтвердил....А потому - пожалейте гурий - всех перезаражает...

starik318 отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 20:29 #

Всех жалко, и гурий, и птичек, и ночных бабочек.

veryalone отвечает starik318 на комментарий 08.07.2009 в 19:09 #

Правильно, и поэтому место этой "палестинской" мрази - в аду, поближе к его дружкам - Гитлнру, Сталину и прочей нечисти...

starik318 отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 19:13 #

Возможно Вы правы, но не стоит забывать, что в аду гораздо веселее, и там очень много достойных душ.

veryalone отвечает starik318 на комментарий 09.07.2009 в 17:57 #

Веселее - это да....Но и жарче.....

starik318 отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 18:36 #

Бедуинам жарко не бывает. Теплее - возможно.

goblinus отвечает Триумфатор на комментарий 04.07.2009 в 0:57 #

Любезный. Мягко говоря, Вас заносит не по-детски. Во-первых, еврейское участие в русской революции подняли Вы сами, и явно в малоадекватной форме. Теперь что нельзя давать негативной оценки ни одному еврею - сразу в тюрьму предлагаете тащить?! Очень кстати, по европейски.

Во-вторых, деятельностью Троцкого для России была просто убийственной - он сам не скрывал, что Россия для него только разменная монета и средство на пути к мировой революции. И то, что Сталин остановил Троцкого, большое благо для страны. И хотя бы за одно можно Сталина ценить и уважать.

Триумфатор отвечает goblinus на комментарий 04.07.2009 в 1:32 #

Ленин с удовольствием потирал руки: "Если к нам Троцкий, мы с нашей революцией победим". Так и случилось на самом деле, потому что именно Троцкий руководил взятием Зимнего, Ленин поздновато пришёл, мягко говоря. И революция, так много давшая России - победила. Среди прочих заслуг Троцкого - создание Красной Армии, которая победила в Гражданскую, верная организация которой помогла победить и в Великой Отечественной. Я не буду спорить с вами, писать мне не нужно и я отвечать и читать вас не буду. Просто удалю. Знайте, что это так. Ещё Ленин писал, что "мы можем погибнуть как эксперимент". Так и случилось. Что сделаешь, - Россия! Но печально другое. Печально и горестно, что на трупах павших гигантов суетятся мартышки, лопочут чего-то, ничтожные и гнусные создания, проклинают, верещат и устраивают триумфальные песнопения. На трупах павших гигантов.

goblinus отвечает Триумфатор на комментарий 04.07.2009 в 1:59 #

За каким тогда вообще писать, если не слушать возражений?!

А вы что действительно еще считаете, что было "взятие" Зимнего? Уж не по фильму ли Сергея Эйзенштейна судите?!

flasher2005 отвечает Триумфатор на комментарий 04.07.2009 в 9:56 #

Я тут почитал и другие комментарии... да, для многих еврей это диагноз

angarsk22 отвечает Триумфатор на комментарий 04.07.2009 в 12:46 #

Радуйся сейчас ВАША взяла -Троцкизм у ВЛАСТИ,надеюсь не надолго....

Sovok отвечает goblinus на комментарий 04.07.2009 в 17:18 #

Сейчас Троцкие поумнели маленько, пилят Бабло и плюются в Сталина

veryalone отвечает goblinus на комментарий 06.07.2009 в 17:18 #

А чем Сталин отличается от Троцкого? Спор о том, какой из двух коммунистических вождей лучше напоминает рассуждение о том, какое дерьмо слаще. Увольте от такой дегустации.

husar отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 18:16 #

Многим. Сталин не пропагандировал рабство. Армии труда. Вы заиделогезированы уважаемый.

Zadum4ivyi отвечает Триумфатор на комментарий 04.07.2009 в 7:53 #

Да кто евреев-то обвиняет ? Такие, как Троцкий - не имеют национальности. Бес - он без нации, знаете ли....

antigremlin отвечает starik318 на комментарий 06.07.2009 в 14:11 #

Но система закручивалась, формировалась вокруг Сталина, говорят...

starik318 отвечает antigremlin на комментарий 06.07.2009 в 14:15 #

Да, и докрутилась до нынешней вертикали власти с двумя головами наверху, как у нашего орла!

antigremlin отвечает starik318 на комментарий 06.07.2009 в 14:41 #

Ну, с тех пор её неоднократно резали - видать, однажды расшинковали строго пополам.

starik318 отвечает antigremlin на комментарий 06.07.2009 в 15:27 #

Пополам рассекают, а шинкуют на мелкие кусочки.

antigremlin отвечает starik318 на комментарий 06.07.2009 в 18:47 #

Ну, напутал чуток с термиологией... чаво уж там...

starik318 отвечает antigremlin на комментарий 06.07.2009 в 18:50 #

А чё, шинковать зелёную капусту - милое дело!

antigremlin отвечает starik318 на комментарий 07.07.2009 в 14:54 #

Нет вопросов, но пару десятков лет назад какие-то козлы перепутали с капустой мою страну.

starik318 отвечает antigremlin на комментарий 07.07.2009 в 14:57 #

За козлов принято отвечать - не боисси?

Chara74 отвечает starik318 на комментарий 08.07.2009 в 17:34 #

А что, здесь некоторые к "козлам" напрямую относятся?

starik318 отвечает Chara74 на комментарий 08.07.2009 в 17:42 #

Звери здесь всякие встречаются!

antigremlin отвечает starik318 на комментарий 09.07.2009 в 14:45 #

В смысле обосновать - запросто!

starik318 отвечает antigremlin на комментарий 09.07.2009 в 15:25 #

Я уже начинаю путиниться - что обосновать?

antigremlin отвечает starik318 на комментарий 25.07.2009 в 1:14 #

Могу запросто обосновать применение слова "козлы": в эзотерике козёл - символ зла и власти(что, если вдуматься, очень близко по сути). Именно зло во власти и распилило нашу страну на куски, чтоб им всем это вернулось!

starik318 отвечает antigremlin на комментарий 25.07.2009 в 22:22 #

А ещё было бы прекрасно: представить козлов символом многочадия. Буду Вам премного благодарен. Пишите напрямую.

antigremlin отвечает starik318 на комментарий 28.07.2009 в 3:59 #

Пожалста: почивший союз оставил после себя много осиротевших чад. Козлы, приведшие к этому, уже упоминались :)

starik318 отвечает antigremlin на комментарий 28.07.2009 в 6:20 #

Вы очень любезны.

antigremlin отвечает starik318 на комментарий 02.08.2009 в 19:53 #

Я притворяюсь :)

starik318 отвечает antigremlin на комментарий 02.08.2009 в 19:54 #

А чего это мы с ними целый месяц играемся - не надоело? Итак из телика не вылезают, да ещё тут!!!

alexanderxxi отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 0:23 #

Сталин-подлее и трусливее. Но он нам роднее, и наследников осталось немерено.

starik318 отвечает alexanderxxi на комментарий 04.07.2009 в 0:39 #

А ведь начиналось с Путина и Медведева!

angarsk22 отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 12:50 #

Вы правы..... Путин и Медведев в том то и фокус.....попробовали понравится своему народу и одновременно служить Вечному Жиду...! Ха-ха-ха !!! ....Не прошло....

starik318 отвечает angarsk22 на комментарий 04.07.2009 в 12:57 #

Так это в Ангарске темнеет, а у нас ещё не вечер. Возможно - всё!

Sovok отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 20:31 #

А может, стоит задуматься что из себя представляет абстрактное прогрессивное человечество и тогдашний Сталинский империализм?

priorat отвечает Sovok на комментарий 03.07.2009 в 20:39 #

Сперва следует разобраться, что именно определяется как "абстрактное прогрессивное человечество" и имел ли место в истории "сталинский империализм", или это очередная антироссийская и антисоветская инсинуация.

Sovok отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 22:07 #

хм ... Сталинский империализм я так думаю однозначно был. И даже более того, был Сталинский национализм. у Гитлера были немцы. И он был нацист. У Сталина был "советский народ". мысль улавливаете? Он просто защищал свой народ. Но вот только кто то упорно пытается внушить нам что имперский национализм Сталина это есть плохо.

priorat отвечает Sovok на комментарий 03.07.2009 в 22:21 #

только невнятные обрывки... ничего имперского в деяниях Сталина я не усматриваю, не вижу также и национализма. Вижу лишь, что это был очень трудный период, и Сталин сыграл значительную и положительную роль в истории СССР, а значит и всего мира.

Sovok отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 22:43 #

Ну имперские амбиции Сталина в отношении Восточной Европы я имею в виду? Это было? А жесть в отношении крымских татар и народов северного кавказа, ЕВРЕЙСКОЙ руководящей верхушки которая ключевые посты в период послегражданской войны заняла?

Нина Черни отвечает Sovok на комментарий 03.07.2009 в 23:12 #

"Жесть" в отношении крымских татар и некоторых кавказских народов объясняется тем, что их "элита" приветствовала Гитлера и переходила на сторону фашистов-во время войны это считается предательством. США,например, не имея на своей территории врагов, тем не менее всех японцев поместили в концлагеря! Так что требовать "гуманизма" в тех условиях ,по меньшей мере, странно.

husar отвечает Нина Черни на комментарий 04.07.2009 в 12:21 #

И продержали там до конца войны. Без суда и следствия. 112 000 человек. Многие японцы имели гражданство США. В Англии таким же образом поступили с сочувстующим нацистам. То есть сажали по идеологическим мотивам. Одной женщине влепили 5 лет тюрьмы за то, что она вслух посчитала Гитлера лучшим руководителем, чем Черчилль.

archie_kot отвечает husar на комментарий 04.07.2009 в 16:11 #

"Одной женщине влепили 5 лет тюрьмы"

В СССР периода Сталина она бы так легко не отделалась.

veryalone отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 17:24 #

Только в "лагерях" этих в Англии и США никто не погиб...

Кстати, насчет сочквствующих - просто за сочувстве в Англии никого не сажали. Напротив того, даже в разгар войны, каждый имел адвоката, причем еще мог и выбирать. Никакого особого судопроизводства не велось - все было по консервативной судебной традиции - садали за конкретное нарушение законов. Так что насчет вслух посчитала - ерунда. Или назовите источник - будем смотреть, что там эта барышня сказала.

husar отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 17:52 #

В лагерях всегда мрут. Про японов не скажу, не знаю, а вот то, что накрылся медным тазом аж целый миллион немцев, это факт.
И хватит уж с амерских демократов пылинки сдувать. Они единственные использовали ядерное оружие против мирного населения. Они единственные массово использовали химическое оружие во Вьетнаме. Они на пару с англичанами стерли с лица земли Дрезден в марте 1945 г. Там не было военных объектов. Туда стекались беженцы со всей Германии. Обгоревшие трупы из подвалов еще в 1947 году извлекали. Нашли пример для подражания...

veryalone отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 18:37 #

Насчет 1 млн немцев умерших в американских лагерях - источник в студию.
Насчет мирного населения. Хиросима и Нагасаки - крыпные прмышленные центры, производившие оружие. Япония напала на США, являллась агрессором. И удар по этим городам - помого сразу прекратить войну. Именно после этих ударов Япония капитулировала. И не были потеряны миллионы - с обеихх сторон - ибо американц ы подсчитали, что десантная операция собственно на Японские о-ва обойдется им в 1,5-2 млн. А так как США бы стали активно прикрывать своих десантников всей мощью - у японцев бы погибло в несколько раз больше. Так что здесь вопрос - не о добром или злом атомном оружие, а о том, что его применение являлось наименьшим злом.
Насчет Дрездена. Этот миф давно уже развеян.
Источник - Frederick Taylor http://www.amazon.com">Dresden: Tuesday, February 13, 1945. — Harper Perennial, 2005. — 560 с">http://www.amazon.com"">Dresden: Tuesday, February 13, 1945. — Harper Perennial, 2005. — 560 с
За всю войну на Дрезден было сброшено 7101 тонна бомб, для сравнения: Берлин - 67 608, Гамбург - 38 688, Кельн - 44 923, Мюнхен - 27 111, Эссен - 37 938. Напротив - ДРЕЗДЕН пострадал меньше других городов.
Теперь о самом городе. Город был крупным промышленным центром и его бомбежка совершенно логична - в городе делают оружие, которое стреляют, а Германия, вообщето напала на США , а не наоборот. На 110 промышленных предприятиях города, занятых производством военной продукции, трудилось около 50 тысяч человек.
Согласно отчёту дрезденской полиции, составленному вскоре после налётов, в городе сгорело 12 тысяч зданий. В отчёте сообщалось, что было разрушено «24 банка, 26 зданий страховых компаний, 31 торговая лавка, 6470 магазинов, 640 складов, 256 торговых залов, 31 гостиница, 26 публичных домов, 63 административных здания, 3 театра, 18 кинотеатров, 11 церквей, 60 часовен, 50 культурно-исторических зданий, 19 госпиталей (включая вспомогательные и частные клиники), 39 школ, 5 консульств, 1 зоологический сад, 1 водопроводная станция, 1 железнодорожное депо, 19 почтамтов, 4 трамвайных депо, 19 судов и барж». Кроме того, сообщалось об уничтожении военных целей: командный пункт во дворце Taschenberg, 19 военных госпиталей и множество менее значительных зданий военных служб. Получили ущерб почти 200 заводов, из них 136 понесли серьёзный ущерб (включая несколько предприятий Zeiss по производству оптики), 28 — средний ущерб и 35 — небольшой.
В документах американских ВВС говорится: «Британские оценки… содержат вывод, что было серьёзно повреждено 23 % промышленных зданий и 56 % непромышленных зданий (не считая жилых). Из общего числа жилых зданий 78 тысяч считаются разрушенными, 27,7 тысяч считаются непригодными для жилья, но поддающимися ремонту, 64,5 тысяч — получившими небольшие повреждения и поддающимися ремонту. Эта более поздняя оценка показывает, что 80 % городских зданий подверглись разрушениям различной степени и 50 % жилых зданий было уничтожено или серьёзно повреждено», «в результате налётов по железнодорожной инфраструктуре города был нанесён тяжёлый ущерб, что полностью парализовало коммуникации», «железнодорожные мосты через реку Эльба_(река)"">Эльба — жизненно важные для переброски войск — оставались недоступными для движения в течение нескольких недель после налёта»

Так что как сами видите, ничего сверхнеобычного для войны там не происходило...Война-с..

husar отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 19:18 #

Источник сомнительный. Аглосаксы сами признают гибель 135 000 человек (немцы настаивают на 250 000 ) . А производили там разве что фарфор. Доводилось мне фоты видеть - лунная поверхность. Да я думаю, в сети найти несложно, если интересно.

veryalone отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 19:52 #

Источник самый полный и достоверный. Насчет цифр: В 2008 году комиссия немецких историков, работавших по заказу города Дрезден, оценила количество погибших в диапазоне от 18 до 25 тысяч человек. Эта цифра фигурирует и в музее города. Не спорит никто.
Конечно, какой нибудь журналист и любитель сенсаций мог написать и 125, и 250 и 500 тыс. Обычное свойство журналистов. Цифру 135 тыс озвучил - правда безо всяких источников знаменитый Дывид Ирвинг - тот самый отрицатель Холокоста. В 2000 году, согласно решению британского суда, приведенные Ирвингом цифры количества погибших в бомбежке Дрездена (135 тысяч человек) были названы необоснованно завышенными. Судья не нашёл оснований сомневаться в том, что число погибших отличается от указанных в официальных ( на 2000 год) немецких документах 25 — 30 тысяч человек. Так что никакие нормальные англичане никогда не писали подобного бреда о 135 тыс.

Как вы помните, основной налет был 13-15 февраля 1945, после были только незначительные налеты. В связи с эти м есть любопытное: 22 марта 1945 года муниципальными властями города Дрездена был выпущен официальный отчёт Tagesbefehl no. 47 (также известный как ТВ-47), согласно которому количество учтенных к этой дате погибших составило 20 204, а общее количество погибших в ходе бомбардировки, как ожидалось, составило около 25 тысяч человек.
Итак, муниципальные власти, несомненно осведомленные о том, что у них делаеься, публикуют отчет, который прямо опровергает даже меморандум Геббельса (о 200 тыс). Если уж городские власти нашли возможным противоречить Геббельсу...
Источник: p. 75, Addison, Paul & Crang, Jeremy A., Pimlico, 2006

Так что не было никакого сверхналета - обычное для войны огневое воздействие. И насчет фарфора: сказано дже 110 только военных заводов и третий по величине транспортный узел Германии.

husar отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 20:26 #

А ведь тогда все собирались сдаваться, причем, желательно амерам. А сейчас... Я хорошо помню, как во время предвыборной компании Меркель заявляла, что вот она-то покажет Путину, если ее выберут. Выбрали. Объяснили ей кое-что. Ну, что в Германии немцам принадлежит мало что. Танковый завод по сути принадлежит амерам и. т. д. Тут объективности трудно ожидать. Зато дружат с нами в противовес янкам.

veryalone отвечает husar на комментарий 07.07.2009 в 17:13 #

Да, предпочитали сдаваться западным войскам. Причниы протстые: знали, какие зверства творили и видели наши порядки. Немцы ведь много нашли и наших лагерей брошенных и захоронений - они понимали, что столкнулись с таким же как у них режимомо и их будут истреблять. они же видели, как режим истреблял своих собственных граждан - естественно, он пиноимали, что к чужим , да еще врагам отношение будет не лучше...

husar отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 20:32 #

Да что вы так за зверства уцепились? Спросите у любого психиатра, может ли маньяк СОЗДАВАТЬ? А не может. А по словам Черчилля Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. И вообще Черчилль Сталина уважал. Прочтите его речь на смерть Сталина. А ведь антикоммунист был, каких мало. И холодная война шла полным ходом.

veryalone отвечает husar на комментарий 08.07.2009 в 17:19 #

Во-первых Черчиль такого про Сталина никогда не говорил - это один из мифов, который ввел "в оборот" выражение автор книжки о Черчилле из серии ЖЗЛ. Но источник он не указал....Потом было опровержение официального биографа Черчиля Роуза. А сама фраза принадлежит на самом деле эта фраза принадлежит польскому историку, социологу и публицисту Исааку Дойчеру - как ни странно, антисталинисту, а одно время - даже троцкисту. Вот Троцкисты только и могут з все зверства Сталина хвалить. Нормальные люди - не могут.
Во-вторых, нафиг нужна атомная бомба при нищем и голодном народе - эта бомба разорила страну поболее всякой войны.
В-третьих, единственная известнкая речь после смерти Сталина о нем была произнесена

9 октября 1954 года в речи Peace Through Strength (Мир благодаря силе), которая была произнесена перед конференцией Консервативной Партии, он сказал: Сталин в течение многих лет был диктатором России, и чем больше я изучал его карьеру, тем более меня шокировали те ужасные ошибки, которые он допускал, и та крайняя жестокость по отношению к людям и массам, с которой он действовал. Сталин был нашим союзником в борьбе против Гитлера, когда Россия подверглась агрессии, но когда Гитлер был уничтожен, Сталин стал для нас главной угрозой.

После нашей общей победы стало очевидно, что его действия вновь разделили мир. Повидимому, им руководили мечты о мировом господстве. Он превратил треть Европы в сателлита Советского Союза, навязав им коммунизм. Это было прискорбным событием после всего, через что мы прошли.
Но вот уже год, как Сталин умер — это несомненно, и с тех пор я питаю надежду, что здесь открывается новая перспектива для России, новая надежда на мирное сосуществование с Русским народом, и наш долг — терпеливо и смело удостовериться, есть здесь шанс, или нет".

А что собственно Сталин создал? Лагеря, монстра ВПК, так это и Гимлер создал - то же самое. 2 маньяка создавали близнецов.

husar отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 22:24 #

Нищем? Ну что ж, по ценам:
В 1947 году рядовой милиционер получал 550 рублей.
Автомобиль "Москвич" первых выпусков - 8 000 руб.
Радиоприемник "Рекорд" - 600 руб.
Радиоприемник "Москвич" - 250 руб.
Телевизор! - 1500 руб.
Мужской костюм из чистой шерсти - 1500 руб.
Костюм попроще - 450 руб.
Туфли - 250-300 руб.
Патефон - 900 руб
Наручные часы - 900 руб
Килограмм ржаного хлеба - 3 руб
Килограмм пшеничного - 4руб 40коп.
Киилограмм гречки - 12 руб.
Килограмм сахара - 15 руб.
Килограмм сливочного масла - 64 руб.
Литр подсолнечного масла - 30 руб.
Килограмм судака - 12 руб.
Литр молока - 3-4 рубля.
Десяток яиц - 12 - 16 руб.
Бутылка водки - 60 руб.
Бутылка пива "Жигулевское" - 7 руб.
Цены - до снижения. Ф снижения тогда проводились регулярно. После денежной реформы 1947 года цены были снижены на хлеб, крупу, макароны, рыбу, мясо, яйца. Водка подешевела на 28%. Патефоны и часы - на 30%.
1950 год - новое снижение. Хлеб и масло подешевели на 30%, как и пиво, кожанные ботинки - на 35%, десертные вина на 49%.
В 1951 и 1952 новые снижения. Такой вот нищий народ...

veryalone отвечает husar на комментарий 09.07.2009 в 18:12 #

Не знаю, как там рядовой милиционер, но рабочие получали в среднем 350.ю мастер -400-450 рублей.
А вот цены - с источником:
Говядина средней упитанности 1 сорта 150 руб/кг
Свинина разрубочная необрезная 1 сорт 300 руб/кг
Колбаса вареная "отдельная" 250 руб/кг
Колбаса полукопченая "Краковская" 370 руб/кг
Сосиски русские 240 руб/кг
Судак мороженный 110 руб/кг
Сельдь Мурманская чанового посола 150 руб/кг
Масло сливочное несоленое в/с 370 руб/кг
Масло подсолнечное раф. 250 руб/кг
Молоко 40 руб/литр
Сыр "Советский" 50% экстра 330 руб/кг
Яйца десяток 100 руб
Сахар-рафинад 250 руб/кг
Конфеты шоколадные "Весна" 340 руб/кг
Печенье "Рот Фронт" 240 руб/кг
Чай грузинский 600 руб/кг
Водка 0.5 литра 100 руб

Ситец 55 руб/метр
Сатин 95 руб/метр
Драп 2000 руб
Бостон 1450 руб/метр
Крепдешин 600 руб/метр
Пальто мужское деми 3000 руб
Костюм мужской 2950 руб
носки муж 95 руб

Мыло хозяйственное 137 руб/кг
Мыло туалетное 75 гр 85 руб.
Духи "Красная Москва" 400 руб/флакон
Папиросы "Казбек" 40 руб/пачка
Чайник латунный никель. 500 руб

Данные ЦСУ СССР. РГАЭ Ф.1562 оп.41 Д.239 л. 218

Как то расходится с вашими цифрами. Но и это не главное. Не было всего этого в продаже....Как в вниге "О вкусной и здоровой пище", выпущенной в 1950 году - поросята, гуси, и .т.п. в книеги есть, а в магазине - нету..

husar отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 18:26 #

А вы переведите все это в граммы. И все. Зачем нормальному человеку ткани километрами, как маршалу Жукову?

veryalone отвечает husar на комментарий 09.07.2009 в 19:03 #

И питаться - тоже граммами? Насчет ткани километрами - я ничего не писал. Все у меня указано в метрах.

husar отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 20:46 #

Вам в голову не приходило, что вам вкладывают в башку барахло. Вот тогда было плохо, а нынче - очень хорошо.

husar отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 18:31 #

Ну не смешите народ! Это откуда такие данные? Вы хоть понимаете, что при таких раскладах экономика рухнет мгновенно. И никакой НКВД не спасет.

veryalone отвечает husar на комментарий 09.07.2009 в 19:01 #

Источник я указал внизу. Могу повторить: Данные ЦСУ СССР. РГАЭ Ф.1562 оп.41 Д.239 л. 218

veryalone отвечает Нина Черни на комментарий 06.07.2009 в 17:22 #

А не приходило ли вам задуматься. а с чего это многие народы так приветствовали приход немцев? Может, надо глянуть глубже и постмреть на то, сколько "добра" сделали большевики этим народам, ибо до большевиков эти народы были лояльны России...

Chara74 отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 3:01 #

А вот я все больше задумываюсь, чей ты засланец?
И архивы тебе доступны любые, и выводы ты делаешь такие скользенькие, аж противно...

Ты видно живешь в Израиле (или еще где там, за бугром...) и работа у тебя такая - на Россию лаять.
Интерсно, платят хорошо?
Впрочем, вопрос глупый... Если бы плохо платили, так бы не старался...

veryalone отвечает Chara74 на комментарий 09.07.2009 в 18:17 #

Ясно. Возразить вам мне нечего...Начинаете обвчную словесную игру "патриотов" - страую песню про масонский заговор и страдающий народ. Пить надо меньше, а вот думать - наоборот. И будет у народа все в порядке.

Aleko75 отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 2:05 #

Согласен с Вами. Если б Сталин на развалинах рейха захотел построить свою империю, он не разделил бы с союзниками победы во 2-й мировой войне, отказался от их помощи и "освободил" всю Европу, как якобы"хотел" освободить СССР от сталинского террора Гитлер.

priorat отвечает Aleko75 на комментарий 04.07.2009 в 6:27 #

Совершенно верно! Девятисполовиномиллионная группировка Советской Армии в самом центре Европы была сила невероятная, противостоять которой не смогли бы упятерённые совместные силы союзников. Я уж не говорю об уникальном боевом опыте и беспримерном боевом духе наших солдат, прошедших эту страшную войну...

sabashiza отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 11:00 #

Смешно читать ваши бредни. Вы, как пикейные жилеты в Одессе рассуждаете.
Да Россия не может разобраться с территорияи, которые захватила уже сотни лет назад. Постепенно распадается. Вокруг одни враги и внутри брожение. Оглянитесь вокруг, слепцы вы.

priorat отвечает sabashiza на комментарий 04.07.2009 в 11:18 #

Не читайте наших бреден, читайте больше либеральную прессу. Чего вы хотите от нас, слепцов? Предоставьте нам, слепым обывателям-одесситам, и далее пребывать в наших заблуждениях, а сами займитесь делом - продайте чего-нибудь или прикупите подешёвке, ну в общем займитесь своими делами...

sabashiza отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 11:28 #

А я и занимаюсь. Но не торговлей, слава Богу. Образования хватает для того, чтобы в свои годы еще заниматься наукой. А это так, из интереса к тому, чем народ дышит.
А по существу ответить слабо?

priorat отвечает sabashiza на комментарий 04.07.2009 в 12:28 #

А что у вас по существу написано? Что Россия "не может разобраться с территориями, которые захватила уже сотни лет назад"? Да вы знаете сколько здесь таких, как вы злопыхателей антироссийских. и если я каждому из вас буду полно отвечать, то мне надо будет всё бросить и такими как вы только и заниматься!

А оно мне надо?, как говорят одесские пикейные жилеты...

Вы лучше погрузитесь-ка опять в свою науку, несмотря на возраст, а народ как бы без вас тут дышать будет.

А распадается Россия, потому что от упорядоченности социализма и сознательности интернационализма по воле таких, как вы, её врагов ушла в хаос буржуазного развития общества и взращению местных эксплуататорских элит. Этот парад суверенитетов, предстоящий нашей стране, результат частно-собственнического образа существования современной российской экономики и распространения повсеместно махрового буржуазного национализма.

И враги-то, это у вас враги! А вот у меня нет такого вражеского окружения. Я существую в рабочей среде и постоянно общаюсь с (перечисляю)!: с русскими, белорусами, украинцами, лезгинами, грузинами, мордвинами, марийцами, евреями, азербайджанцами, одним поляком и одним якутом!

А у вас приспешников буржуазии постоянные проблемы на национальной почве, вам постоянно приходится делить собственность, а вашим противникам по классу всё время мерещится. как они делят российскую землю, у них аж слюна течёт, и тянутся их загребущие руки к российским богатствам.

Вот она и оказалась наша Россия в окружении ваших врагов и одновременно же ваших классовых собратьев!

sabashiza отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 12:43 #

Смешались в кучу кони-люди.
Я ведь говорю не о вас. И статья была не об этом. Руководство страны повторяет политику руководителей-стрперов СССР. Распродает национальные богатства, ничего не создает для благополучия будущих поколения, проводит политику конфронтации с соседями. В результате этой политики страна распадается. Все ищут более надежных и предсказуемых союзников.
Я тут уже на разных ветках говорил, что России нужно пытаться дружить с западными странами, а не создавать новые блоки со странами, которые получив от России, потом ее предадут. Это уже было и не раз.

priorat отвечает sabashiza на комментарий 04.07.2009 в 12:48 #

Помогите, блин!

Ded_Ushka отвечает sabashiza на комментарий 04.07.2009 в 14:04 #

Ну это вы уж хватили лишку!
Как же можно говорить, что повторяется политика руководителей СССР, если страна совсем другая и политически и экономически? А политака - отражение экономики.
К сожалению, экономика в России на порядок, а то и два порядка просела по сравнению с СССР. Поэтому, и сравнивать абсолютно некорректно!
Просто абсурдное сопоставление! Но, тем не менее, довольно распространенное. Не вы первый - все прозападные СМИ так щебечут. Поэтому и уделил время.
Если вы, уважаемый sabashiza, действительно занимаетесь наукой, то, наверное, могли бы и точнее сформулировать?

sabashiza отвечает Ded_Ushka на комментарий 04.07.2009 в 14:24 #

Давайте смотреть
Как и раньше , основной экспорт - сырье. Как и раньше , приоритеты - производство оружия. Как и раньше, заигрывание с мусульманскими и прочими одиозными и режимами, раздача им оружия и продовольствия. При гороздо (на два порядка или вдвое, неважно) худшей экономической ситуации - противостояние западу, вплоть до военных конфронтаций.
И не нужно вешать на меня ярлыки. Моя позиция не прозападная, а говорю я это с болью за Россию.

veryalone отвечает Ded_Ushka на комментарий 06.07.2009 в 17:30 #

Экономика "просела" только внешне, за счет сокращения выпуска огромных партий оружия и военных технологий. И вот такое проседание можно назвать только благом - ибо оружие в таких количествах - это бессовестное ограбление страны.
А в остальном осталось все-также. Основа дохода = экспорт сырья. Чистой воды колония - что СССР, что РФ.

Ded_Ushka отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 13:46 #

Класс! Мне понравилось!

cvetozar отвечает sabashiza на комментарий 04.07.2009 в 12:50 #

Да куда уж нам, с нашим-то образованием, вынуждены всё больше поддакивать, вот и сейчас с вами согласные: действительно с приходом "либералов" страна распадается и идёт брожение. А тороговля аллегория, аль не заметили? Торговать чем угодно можно, даже занимаясь наукой, да и науки разные бывают. Вы уж извините, что оторвал от основного занятия, не отвекайтесь ответиком на нас сирых, работайте. Али комментировать и есть ваша работа? Овечать не надо. Сюрприз пусть будет.

sabashiza отвечает cvetozar на комментарий 04.07.2009 в 13:15 #

ПРочитайте параллельную ветку "Тучные годы отодвинули Россию на 50 лет назад" и ДУМАЙТЕ - кто виноват и что делать.

1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
kowpino отвечает sabashiza на комментарий 06.07.2009 в 1:57 #

А у светозара думать нечем, зачем ему думать по ящику всё скажут, всё разжуют...

sabashiza отвечает kowpino на комментарий 06.07.2009 в 12:59 #

Во-во!
"Московские медики бьют тревогу: за сутки 135 человек получили передозировку героина, пятерых из них спасти не удалось.

Московские "скорые" в экстренном порядке снабжают антидотами - препаратами, которые нейтрализуют отравляющее действие наркотиков. Судя по цифрам, врачи подозревают, что в Москву поступила партия очень чистого афганского героина и в ближайшее время печальная статистика продолжится.

"Только в субботу от передозировки в Москве умерли пять человек. Причиной смерти во всех случаях стало отравление героином, - говорят врачи московской скорой помощи им. Пучкова. - По всей видимости, погибшие употребляли очень чистый героин, поэтому не рассчитали дозу".

Такой печальной статистики в Москве не было давно. В специализированные отделения института Склифосовского и городской больницы №33 были доставлены в общей сложности чуть больше 130 человек. Даже для такого огромного мегаполиса как Москва это пугающие цифры. Врачи в один голос утверждают, что столицу засыпали "наркотой".

"Судя по симптомам отравления, пострадавшие употребляли очень чистый наркотик", - говорит врач столичной подстанции "скорой помощи". "В отдельных случаях с момента отравления до приезда неотложки проходило не больше двадцати минут, но пострадавший уже находился в крайне тяжелом состоянии: практически отсутствовало дыхание, зрачки не реагировали на свет".

1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
kowpino отвечает sabashiza на комментарий 06.07.2009 в 16:31 #

В это число попали два сотрудника ФСКОН, один из них, зять депутата ГД Коржакова. Вот так!

sabashiza отвечает kowpino на комментарий 06.07.2009 в 16:50 #

Да, в числе 5 жмуриков.

1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
wikking09 отвечает sabashiza на комментарий 04.07.2009 в 13:33 #

Россия была,есть и будет!!!!
А твоему,искусственносозданному израильчику-карлику уже скоро придёт конец!!!)))
Сиди там и не вякай на Великую Россию!!!

sabashiza отвечает wikking09 на комментарий 04.07.2009 в 14:11 #

Видишь ли, умник, Россия моя родина не меньше чем твоя. И я повторяю все эти неприятные вещи только потому, что хочу чтобы она БЫЛА. ВЕЛИКОЙ. А слюни пускать, и на черное говорить белое, как это некоторые здесь делают, - это глупо и только во вред России.
Что касается Израиля, то не тебе судить. Если хочешь знать правду, читай, а не ляпай.

3 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
guryan отвечает sabashiza на комментарий 04.07.2009 в 15:54 #

Не стоит взывать к разуму толпу. Особенно урапатриотическую... Это бессмысленно.

татжид отвечает wikking09 на комментарий 04.07.2009 в 15:45 #

она таки была и есть
но будет ли ?
будет если будет что есть
а вот будет ли что есть ?

loudmila отвечает wikking09 на комментарий 05.07.2009 в 2:43 #

молодец - раскусил.тут примерно неделю назад столько яда на русских набрызгали,через ком.вонь шла.по теме жидков.злоба и ненависть через край лилась!да ненавидят сами орут об этом!

kowpino отвечает wikking09 на комментарий 06.07.2009 в 1:59 #

Если она такая Великая, почему людям есть нечего?

veryalone отвечает wikking09 на комментарий 06.07.2009 в 19:02 #

Любить свою страну - это не значит твердить как заведенный: "Великая, великая..." И так сто раз. Прежде всего настоящий патриот видит ее (и свои тоже) недостатки - и старается максимально их раскрыть, что бы можно было исправить. А твердить , что она великая - много ума не надо. Так и глупый раковый больной, говорит, да плевать, что у меня опухоль уже с полтуловища - я все равно самый лучший. Ну, помрет он скоро - пусть и самый лучший. А надо то было - ЛЕЧИТЬ.

Chara74 отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 17:55 #

Только что-то слишком много развелось желающих описать недостатки нашей страны. Так много, что тех, кто о достижениях пишет уже и не видно...
Отсюда вывод: желающих унизить нашу Родину гораздо больше,чем тех, кто хочет видеть ее великой.

Думаю, что большинство это присутствет на форуме за счет "забугорных". Им ведь нужно оправдаться, почему они сбежали от Родины к ее врагам в расчете на жирные харчи...
Они все пишут, как плохо НАМ здесь живется. Вот только НАС не спрашивают, как мы живем... И чем дышим...

Как известно, в любой системе есть и плюсы, и минусы. Она равновесна. Не может быть только плюсов, не может и только минусов. Вопрос только в том, к какому из полюсов отнести какое-либо явление. Это уже - только ВЫБОР! НИКАКОЙ ОБЪЕКТИВНОСТИ в этом принципиально быть не может.

Настоящий патриот не может видеть в своей стране только недостатки. Иначе он не патриот!
Не нужно подменять понятия. Дурак может этого и не заметит. Но не все же дураки... Или вы только на них расчитываете?

Образно скажем так: если раковый больной целый день будет думать только о том, какая большая у него опухоль - помрет он гораздо быстрее. А вот если будет думать, что он хороший, есть большой шанс, что выздоровеет. Закон психологии...

veryalone отвечает Chara74 на комментарий 09.07.2009 в 18:22 #

А если раковый больной будет думать, что опухоль - это прекрасно - помрет примерно с той же скоростью. А нужно ему - лечиться. А что бы лечиться - надо знать - от чего лечиться.
Настоящий патриот никогда не скажет , что он - патриот. А тот кто хоть раз о себе такое сказал - просто хвастун и позер. Или лжец.
Стран у нас - в дерьме. В полном. И ничего хорошего сейчас нет. НИЧЕГО.

veryalone отвечает priorat на комментарий 06.07.2009 в 18:58 #

Вы похоже начитались фантастики....

kalina19611 отвечает Sovok на комментарий 04.07.2009 в 0:21 #

Считаю, что режим Сталина на импереализм не тянет. Его, как последнюю стадию феодализма- "индустриальный феодализм" очень хорошо, подробно и главное красиво описал Михаил Высленский в своей книге "Номенклатура, как правящий класс СССР"

sagalex отвечает kalina19611 на комментарий 04.07.2009 в 12:02 #

Господа! Это же чистая пропаганда агентов влияния. Опомнитесь. При Сталине не было ни какого ипериализма и индустриального феодализма не было. При Сталине был Социализм, строительство социализма и коммунизма. Огромное желание наших врагов вычеркнуть из истории понятия социализм и коммунизм понятно. Но мы то зачем на это клюём?

Переименование социалистической революции в переворот, отрицание успехов СССР, приравнивание Сталина к Гитлеру, -- это всё звенья одной цепи. Холодная война не закончилась!

Нашу Родину гнобят со всех сторон все кому не лень! Очень жаль, что это происходит не только извне, но поддерживается внутренними элитами.

Ded_Ushka отвечает sagalex на комментарий 04.07.2009 в 14:14 #

Да сами же наши современные отечественные российские "элиты, микро- и нано-элитки" с животными инстинктами рейдеров-мародеров в оболочке гламура занимаются активным самоошельмовыванием истории СССР и России.
А потом делают наигранное такое удивление - и чего это нас никто нигде не любит и не уважает? И чего это нас в фашисты-то ОБСЕ записало?
Цирк на льду!

comrad.58 отвечает Sovok на комментарий 04.07.2009 в 12:31 #

СССР - многонациональная страна(как впрочем и Россия), так что понятие "национализм" вообще не уместно.

angarsk22 отвечает Sovok на комментарий 04.07.2009 в 12:52 #

Все тот же Вечный Жид....охраняющий Библейские Идеи от Посягательств "трактовщиков..."

NSLNSL отвечает Sovok на комментарий 04.07.2009 в 15:00 #

Сталинский империализм - это сильно. Напоминает выражение "корумпированный" самодержец. Оба выражения абсурдны.

Sovok отвечает NSLNSL на комментарий 04.07.2009 в 16:27 #

СССР по сути Российская империя но с идеологией коммунизма. ИМХО. я вам свое мнение не навязываю.
Если империя , то почему не Сталинская. Сформировалась окончательно в таком виде она именно при нём.
Где абсурдность?

antigremlin отвечает Sovok на комментарий 03.07.2009 в 20:55 #

ИМХО: Сталинский империализм, хотя и не равняется прогрессивному человечеству, во время Великой Отечественной (только с 1941 по 1945, а не во всю Вторую Мировую) добивался одной с прогрессивным человечеством цели - уничтожение фашистской империи. Была война 2-х империй, к которой ближе к концу присоединились США и Британия. Хорошо, что не победил Гитлер.

Sovok отвечает antigremlin на комментарий 03.07.2009 в 21:46 #

Тогда почему же сегодня его так усердно оплёвывают?

Kostyas отвечает Sovok на комментарий 04.07.2009 в 9:16 #

Чтобы оправдать свои провалы и неумение управлять страной.

angarsk22 отвечает Sovok на комментарий 04.07.2009 в 13:00 #

Геббельс ИМ советовол ВРАТЬ как можно неправдоподобней чтобы поверили (психология знаете-ли...)

Проиграли МЫ...! оглянись вокруг... Война в 1945 не кончилась(только форма ведения войны изменилась!) И по прежнему Британия и США по другую сторону баррикад....А.Гитлер шавка у НИХ на службе ,да не оправдал их ожиданий....

antigremlin отвечает Sovok на комментарий 06.07.2009 в 13:41 #

Удобно: по ходу, типа нечаянно, плевки попадают и на СССР, и на Россию, и на ветеранов (как в этом чтиве, например), а ответки не предвидится: как, Вы защищаете Сталина?!!

sinus отвечает starik318 на комментарий 03.07.2009 в 19:30 #

Надо на эту скамью ещё и Путена подсадить хотя бы для пробы. Может быть, тогда думать начнёт.

starik318 отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 19:51 #

Он скользкий - усклизнёт. А думать - соображать, вредно. На утро голова болит! А её беречь надо.

Kinziru отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 20:35 #

Вы для примера Ющенко посадите.

alexmakyev отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 0:29 #

Правильно, нельзя сажать Гитлера и Сталина на одну позорную скамью иродов Человечества! Гитлера надо одного сажать на эту позорную персональную скамью, олицетворяющую жуткие преступления против рода Человеческого! А Сталина надо заботливо и почетно посадить на персональный трон из червонного золота, обильно залитого человеческой кровью, символизирующего самые изощрённые преступления против рода Человеческого!!!

starik318 отвечает valenokmak на комментарий 04.07.2009 в 0:45 #

Если это серьёзно, то вы неумный человек.

rezoner отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 2:12 #

А давайте отвлечемся от политических пристрастий и обратимся к статистике. На минутку.
Количество жертв нацизма в общем оценивается примерно в 50 000 000 человеческих жизней, из которых около 10 000 000 немцев.
Количество жертв ленинских и сталинских репрессий по приблизительной оценке составляет не менее 10 000 000 человек. Советских. Своих. Это, разумеется, не включая 20 000 000 погибших в Великой Отечественной. Они - на совести гитлеровского режима... Людей, зачастую единственной виной которых было знакомство с тем, кто уже попал под жернова... Причем точные цифры жертв сталинизма неизвестны, поскольку данные переписей населения неоднократно фальсифицировались. Поэтому реальное количество жертв может быть намного больше...
Цифры общедоступны, их легко проверить.
Теперь вопрос - не политический, упаси Боже: кто из этих, несомненно талантливых, лидеров - Сталин или Гитлер, - более морален? Тот, кто развязывает войну, имея целью утвердить господство своей нации, несомненно, аморален. И справедливо осужден человечеством.
Но неясно - как можно защищать того, кто безжалостно уничтожал собственный народ исключительно с целью сохранения и утверждения власти над ним?
Подумайте...

starik318 отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 8:57 #

Вот если Вы разогнёте число сталинских репрессий раз в 10, то всё станет на свои места, и не надо будет ломать голову среди ночи.

rezoner отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 9:57 #

Простите, не совсем понял смысл слова "разогнете" - это увеличение или уменьшение? Я не сторонник теории, по которой с лагерях сгинуло больше народа, чем населяло страну. Но и деятелям, которые утверждают, что погибло максимум 100 000, могу ответить: согласно ОФИЦИАЛЬНОЙ документации, на 1 января 1946 года, к примеру, общее количество заключенных в системе ГУЛАГ составляло 8 с небольшим миллионов человек. Часть из них не были политзаключенными. Хотя, с другой стороны, 7 лет семилетнему ребенку за украденную горсть зерна (уголовная ответственность наступала тогда с 7 лет, знаете?)... Часть из них попали в лагеря раньше. Но часть уже погибла... Поэтому и "не менее 10 миллионов". Вероятно, что количество жертв гораздо больше, вот только вряд ли можно будет когда-либо узнать точное число - слишком тщательно все это скрываалось.

starik318 отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 10:00 #

Особенно в этом преуспел Н.Хрущев, когда заметал следы своих массовых злодеяний на Украине.

rezoner отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 10:59 #

Весь период советской власти к народу относились как к расходному материалу. Только вначале открыто, а затем более завуалировано. Вероятно, потому, что начало формироваться мировое информационное пространство.

starik318 отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 11:36 #

Вы надеетесь, что сейчас изменилось? Согласен, такого цинизма по отношению к своему народу не было даже у красных кхмеров!

rezoner отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 11:38 #

Я надеюсь, что ИЗМЕНИТСЯ.
Потому что надежда умирает последней, как известно. И если ее нет - зачем жить?
Ведь теперешний путь, по-моему, ведет в никуда.

starik318 отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 11:44 #

Напрасно Вы так: впереди нас ждёт пропасть - а там два варианта, вверх или вниз!

rezoner отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 11:50 #

Вот как раз на вариант "вверх" я и надеюсь.
А на что прикажете надеяться? :)

starik318 отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 11:55 #

Ещё есть хеппи энд по американски: два передних колеса повисают над пропастью, и мир спасён! Каково? Выше нос.

rezoner отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 12:07 #

Да мы, в общем-то, так и живем сейчас - с передними колесами над пропастью... Не кажется?
Так что у нас непрерывный счастливый конец получается. Только неясно - чей, собственно, это конец - и почему он счастлив? :)
А я, вообще-то, оптимист. Ник - для маскировки. Если мне говорят, что "все плохо - хуже быть не может", я, как оптимист, уверенно заявляю: "Что Вы! Конечно, может, и намного..." :)
Удачи!

starik318 отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 12:09 #

И Вам не хворать!

angarsk22 отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 13:10 #

Войны нет , Сталина уж нет,однако при Путине Россия теряет ежегодно около 2-х миллионов своих граждан...! Вот это геноцид...!

rezoner отвечает angarsk22 на комментарий 04.07.2009 в 13:50 #

А в чем Вы видите разницу между сегодняшней Россией и СССР?
У власти - практически те же люди. Неравенство, правда, больше не скрывается, оно узаконено.
Человек - все так же "мелкий винтик", не стоящий ничего, а "органы" - все так же почти всесильны.
Что же удивительного в том, что процесс ликвидации винтиков пошел быстрее? Дань ускорению прогресса... :(

kowpino отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 2:12 #

А если скрывалось, значит Сталин намеренно уничтожал свой народ ("намеренно"надо выделить).

rezoner отвечает kowpino на комментарий 06.07.2009 в 10:21 #

Я думаю, что все же не уничтожение было его целью. Цель была - укрепление власти, подъем промышленности и прочие благие намерения. Вопрос в том, какой ценой это достигалось.

kowpino отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 16:13 #

Естественно. Он с младых ногтей был террористом, человеческая жизнь для него ничего не значила.

rezoner отвечает kowpino на комментарий 06.07.2009 в 17:23 #

Опасение лично у меня вызывает не столько предмет нынешней дискуссии, сколько предположение, что возврат к активной реабилитации Сталина является платформой для введения аналогичной системы управления на нынешнем этапе...

kowpino отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 21:14 #

К сожалению все предпосылки к этому. Если в школьных учебниках истории Сталин был "эффективным менеджером", то о чём тут говорить...

rezoner отвечает kowpino на комментарий 06.07.2009 в 23:53 #

Черт его знает, может, это как раз и объективно. С точки зрения руководства фирмы "эффективный менеджер" - это такой, который способен обеспечить бесперебойную работу подразделения фирмы и стабильную прибыль в любых условиях, не считаясь с возможностями и условиями работы подчиненного персонала, разве не так? То есть умеющий принудить работать сверхурочно и без зарплаты, впарить покупателю любой брак и успешно отгавкаться от претензий к качеству товара и т.д.
Не находите ничего общего? :)
Удачи!

kowpino отвечает rezoner на комментарий 07.07.2009 в 17:38 #

Вы в двух словах описали социалистический строй...

rezoner отвечает kowpino на комментарий 07.07.2009 в 19:15 #

Я знаю :)

kowpino отвечает rezoner на комментарий 09.07.2009 в 9:19 #

!!!!?

karmadon отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 9:01 #

А что статистика говорит по поводу сегодняшних потерь по 700 000 человек в год. Кому в вину эту цифру ввинтить?

rezoner отвечает karmadon на комментарий 04.07.2009 в 10:01 #

Нам с Вами. Народ, как правило, заслуживает той жизни, которую ведет.
Я не пытаюсь найти виноватого. У нас вообще принято с незапамятных времен искать виноватых... А есть ли в этом смысл. Кто виноват, что Иванов получил 10 лет без права переписки? Следователь НКВД? Или сосед, наприсавший анонимку из зависти, к примеру? Или другой сосед, клоторый под пытками дал показания против Иванова? Или Сталин, с легкой руки которого "классовая борьба со временем обостряется"...?

starik318 отвечает karmadon на комментарий 04.07.2009 в 10:01 #

ЕБНу - ему до лампочки.

Kostyas отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 9:21 #

Это вы подумайте почему до сих пор неизвестны точные цифры сталинских жертв,а жертвы фашизма известны. Или мы жили в разных эпохах ?
А то, что сейчас наш народ вымирает по пол миллиона в год - вы как назовёте?

rezoner отвечает Kostyas на комментарий 04.07.2009 в 10:39 #

Все проще. Немцы, в том числе и при нацизме, всегда отличались крайней пунктуальностью. И вели подробную документацию.
Их пунктуальность доходила до абсурда. Вам известно, что под Берлином всю войну работал созданный в 1940 году советско-немецкий институт генетических исследований, которым руководил советский академик? Поскольку циркуляра о закрытии института не было, немцы всю войну снабжали его материалами и финансировали работу. И выходили научные труды, подписанные советскими учеными - на русском и немецком языках. И еще. Почему, по-Вашему, столь сильно отличались условия содержания советских военнопленных от, скажем, францкзских или британских - этим приходили посылки Красного Креста, они почти не голодали... Просто: наши солдаты, попавшие в плен, по советским законам считались преступниками. И немцы содержали их соответственно.

NSLNSL отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 9:37 #

Сталин говорите. А Вы не заметили, что топил сосед соседа, за красавицу жену,за комнату в комуналке, за возможность украсть, за то что сосед трудолюбивие и побогаче? Еще добавьте любовные похождения по комсомолкам, ЛЮДИ. И если хочется думать что это их Сталин такими создал, то сдается мне что мы ошибаемся, иначе откуда отморозки чиновники сейчас ( а им по 35-50 лет), милиция забирающая чужую собственность, черные риэлторы, черкизоны? Откуда? Сталин создал репресивный механизм - а вот в его печку людей кидали соотечественники,соседи, зачастую по причинам далеким от политики. Автор слогана - "наше всё" тоже не при Сталине родилась...

rezoner отвечает NSLNSL на комментарий 04.07.2009 в 10:48 #

Разумеется, Вы правы. Я уже писал об этом. Власть рождается из народа, как правило...
Тем более, что селекция в стране проводилась тотальная, причем не в сторону повышения моральных качеств населения :(
Но с одним постулатом я не согласен. Ведь, если обвинять только непосредственных исполнителей репрессий, с той же логикой можно прийти и к невиновности Гитлера - он ведь тоже "только разработал механизм" - и ни в кого лично не стрелял, уничтожали народы другие люди...
Чиновники-отморозки у нас из народа, в котором сохраняется терпимость к отморозкам. Нас много лет и несколько поколений приучали терпеть - и приучили. Помните Моисея? 40 лет потребовалось, чтобы умерли все, кто жил в рабстве...

Chara74 отвечает rezoner на комментарий 08.07.2009 в 18:03 #

Умерли те, кто родился в рабстве или "вывелись" те, кто понес идею превосхзодства одной расы над другими?

rezoner отвечает Chara74 на комментарий 08.07.2009 в 19:01 #

Я привел в качестве аналогии библейский сюжет. После исхода иудеев из Египта Моисей водил их по пустыне 40 лет, прежде чем прийти в Землю Обетованную. Для того, чтобы успели умереть все те, кто был рожден в рабстве. Ибо не может народ, выросший в рабстве и принявший его как должное, быть свободным. До конца жизни.
А разве это не заметно? Советская идеология столь прочно сидит в наших головах, что уже 18 лет нет СССР, а мы все еще на 90% "совки"... :)
Удачи!

Chara74 отвечает rezoner на комментарий 09.07.2009 в 2:29 #

ПРо библейский сюжет и без вашего пояснения было понятно.
А вот в совковости других обвинять не стоит...
Как известно, каждый говорит о самом себе...
Видимо вам знаний не хватило, чтобы понять что вам написали.

rezoner отвечает Chara74 на комментарий 09.07.2009 в 9:55 #

Помилуй Бог, какие обвинения? Тем более в Ваш адрес...
Мне действительно не хватило знаний для того, чтобы найти скрытый смысл во вполне прямо заданном вопросе. Каюсь, грешен, посыпаю голову пеплом, приношу извинения.
Хорошо еще, что их (знаний) хватает, чтобы писать без грамматических ошибок. С учетом достаточно широкой тенденции на данном форуме - согласитесь, и это является некоторым достижением. Для примера - при обращении во втором лице обычно используется прописная буква...
Что же до "совковости", то не все черты советского человека явно негативны. Я, например, никак не могу избавиться от привычки лечить людей вне зависимости от их материального положения и даже покупать неимущим больным лекарства из своего кармана (у нас не страховая медицина), чем неоднократно зарабатывал нарекания жены и насмешки более молодых коллег.
Это - явная черта "совка". Понимаю, но измениться не выходит... :)
Всего хорошего!

Klaud отвечает NSLNSL на комментарий 04.07.2009 в 11:44 #

Респект! Что называется "Зри в корень!"

angarsk22 отвечает NSLNSL на комментарий 04.07.2009 в 13:12 #

Разнузданная демократия Аля-Путин страшнее порядка при Сталине...!

sagalex отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 12:08 #

Уважаемый, коль, как Вы говорите ''Причем точные цифры жертв сталинизма неизвестны, поскольку данные переписей населения неоднократно фальсифицировались'', давайте сойдёмся на одном миллионе, а?

Что за мода везде говорить о полной и тотальной фальсификации. Тоже работа агентов влияния?

rezoner отвечает sagalex на комментарий 04.07.2009 в 12:19 #

Ну вот. Полетел кал и банановая кожура...
Прочтите хотя бы вот это - здесь автором приводятся данные Госкомстата:
web.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume5/pii.html
Возьмите срезы количества зеков за каждый год. Прибавьте смертность за каждый год. За только 1937-38 гг арестовано примерно 1 500 000, расстреляно чуть менее 700 000. Сроки были тогда в основном немалые, как Вы знаете. Заключенные умирали (особенно в военные годы, когда не было еды), но не все, конечно.
И сами проведите примерный подсчет.
Заметим - автор в общем-то ставит целью опровергнуть мифы о гигантских цифрах репрессированых, так что упрекнуть его в "преувеличениях" сложно, скорее уж наоборот...
Удачи!

sagalex отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 12:30 #

Я, просто, опирался на Ваши же слова о фальсификации. Вы либо считаете всё сфальсифицированным, тогда откажитесь от приведения цифр, либо не говорите о фальсификации.

Известны и опубликованы и другие данные, полученные на основании архивов, открытых после распада СССР. Если захотите, то легко их найдёте.

А ругаться не надо. Не в банановой кожуре дело, а в том, что не все согласны с Вами.

rezoner отвечает sagalex на комментарий 04.07.2009 в 13:40 #

Я не считаю все данные фальсифицированными, я утверждаю, что фальсификаций было (и есть) более чем достаточно.
Точных данных нет, но приблизительно оценить потери возможно. Для этого используется стандартная, общедоступная статистическая информация, и сравниваются разные данные.
Например, цифры населения отдельных регионов страны и страны в целом по данным переписи населения по годам (не секретным, опубликованным - они есть в архивах). Еще можно сравнить количество заключенных (эти данные тоже уже опубликованы) по годам с разницей в населении по переписи.
Поверьте, несоответствия в цифрах ворзникнут сразу же. Видно, хороших математиков у нас было недостаточно... :)
Попробуйте сами, если найдете время и будет желание.
Удачи!

sagalex отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 15:19 #

Уважаемый rezoner, я понимаю как Вы делаете свои подсчёты. Однако удивляет, почему Вы опираетесь на данные открытой статотчётности, которые, если и не сфальсифицированы, то, в любом случае, требуют профессионального подхода и знаний о том, как такая статистика получается.

В то же время, почему то Вы игнорируюете статистические данные ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД, касающиеся численности заключенных ГУЛАГа и спецпоселенцев, рассектреченные в начале девяностых. Если Вы считаете, что исследования Виктора Земского, это тоже фальсификация, то обоснуйте, пожалуйста.

Мне думается, что данные Земскова на сегодня самые достоверные из того к чему есть доступ.

Если Вам ближе оценочные, а не точные подсчёты, то обратите внимание на статью Павла Краснова '' Здравые рассуждения о массовых репрессиях''.

Работы обоих авторов Вы легко найдёте в интернете.

rezoner отвечает sagalex на комментарий 04.07.2009 в 18:30 #

Ну отчего же я не не читал П. Краснова?
Читал. Но к этой статье доверия не испытал.
Автор развенчивает мифы - честь ему и хвала за это. Но несколько голословно утверждать, что его "никто и никогда не опроверг", согласитесь. Разве что в том смысле, чо он нрикого никогда не слушал? :)
Приведу простой пример. Краснов говорит, что, кроме Беломорканала, никто никогда не видел результатов труда зеков. И что на том же Беломоре трудилось 150 000 заключенных. Да, по данным ОГПУ, именно так. Но автор опускает один момент - речь идет о личном составе строителей в каждый конкретный момент времени. И не упоминает о свидетельствах очевидцев о том, что в зимние месяцы личный состав мог "смениться" полностью за сезон. Если же это учесть, получаются несколько другие цифры... :(
Далее. Говоря об отсутствии следов работы зеков, автом стыдливо умалчивает о... самой системе лагерей. Вы под Воркутой не были? Будете - попросите свозить Вас глянуть на зоны, получите незабываемое впечатление. Пустые лагеря, остатки лагерей, иногда со сгоревшими бараками - до самого горизонта. Десятки тысяч квадратных километров лагерей! И это только под Воркутой, а ведь в системе ГУЛАГ были и другие объекты.
Кто, по мнению автора, строил все это? Гастрабайтеры с Украины, вероятно...
Дальше. Краснов утверждает, что 640 000 расстрелов - это общий итог работы ГПУ-НКВД с 1924 по 1953 год. Но архивы ОГПУ, ссылку на данные которых я уже приводил, дают цифру в 671 000 расстрелянных только РЕШЕНИЕМ СУДА и только за 1937-38 гг.
Отчего-то автор статьи не упоминает и о том, что были и внесудебные расстрелы, и даже внепротокольные. Одно время в сети бегала фотокопия протокола заседания "тройки" с записью: Приговорены к уничтожению именем революции белая Сволочь такой-то, купец такой-то и с ними 27 СОКАМЕРНИКОВ..." Улавливаете? Имена этих сокамерников и причины их уничтожения не упоминаются.
Конечно, это относится к периоду Гражданской.
Но кто считал разных "расстрелянных на месте" в сталинский период? Особенно во время войны...
Наконец, в статье как-то замалчивается о другом виде репрессий, сопровождавшихся массовой гибелью людей - переселением. В Тюменской области и по сей день полно украинских сел, которые появились там в эпоху коллективизации. Людей зимой срывали из дому, зачастую в ночном белье, грузи ли в теплушки, везли в Сибирь и выбрасывали в тайгу, с одним топором на 10 мужчин... Это не были зе-ка, эти считались вольными и по статистике ни Земскова, ни Руденко не проходили. Гибли, кончно, в первую очередь дети, но не только... Учитывая, сколько таких сел в Сибири по сей день (а я там бывал и видел их собственными глазами), в голову приходят другие цифры...
Список "упущений" товарища Краснова можно и продолжать, но слишком много места занимает мой опус :)
Именно поэтому я не стараюсь ориентироваться на статьи, подобные этой - потому что невооруженным глазом видно, что она мало чем отличается от утверждений о 140 000 000 жертв - только с уклоном в другую сторону.
Я же люблю объективность. И не претендую на то, что я абсолютно прав.
Да если бы жертв было и всего 500 000 - это, выходит, несущественно?
Не могу с этим согласиться - ведь уничтожали ЛЮДЕЙ.
И уж самое большое недоумение вызывает постулат Краснова, подвергающий сомнению невиновность большинства политзаключенных того периода. Он что, полагает, что в 30-е годы, в тех условиях тотальной взаимной слежки и доносов, кто-то мог вести РЕАЛЬНУЮ подпольную работу?!
Ну, это Вы уж сами оцените, пожалуйста...
Что касается статистческих материалов, которые кажутся мне достаточно достоверными для анализа, то можете глянуть еще и сюда -
mozohin.ru/article/r-4.html
И последнее. Я обычно выбираю для "подстрочного анализа" статьи, опровергающие массовость репрессий в СССР. Почему? Да потому, что этих авторов сложно упрекнуть в преувеличениях цифр, скорее наоборот. Поэтому получаемые на из основании выводы вряд ли завышают реальные данные.
Поймите, я это делал ДЛЯ СЕБЯ, а вовсе не для публикаций...
Удачи!

sagalex отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 18:49 #

Приветствую rezoner!

Действительно, тема по объёму не вмещается в посты форума.

Моё мнение, что пока цифры и ссылки столь разнообразны необходимо очень аккуратно относитться к высказываниям. я понимаю, что Вы пытаетесб аппелиравать к собственным расчётам, но Вы уверены, что материалы, которые Вы используете более достоверны, чем у Краснова? Тем более, огда он говорит о пропускной способности транспортных потоков.

Я бывал и под Воркутой и под Вологдой, и в Архангельской области, и на Словках. Впечатления не произвело. Десятками миллионов и не пахнет. Хотя, это моё личное мнение.
И родственники мои в трёх поколениях, что-то под репрессии не попали и о знакомых ни чего такого вспомнить не могут.

Что то Вы о Земскове забыли упомянуть. Как Вы лтноситесь к его исследованиям?

rezoner отвечает sagalex на комментарий 04.07.2009 в 19:37 #

Ну как я мог забыть работы В.Н.Земскова, если именно на них и базируются мои скромные "изыскания"!
С многими из них можно познакомиться здесь:
ecsocman.edu.ru/db/msg/210091.html
Собственно, этого автора я считаю в значительно большей степени, чем других, заслуживающего внимания...
Вероятно, кого-то сильно смутила цифра в "не менее 10 000 000 жертв", которую я называл? Мне здесь советовали разделить ее на 10...
Но пусть сомневающиеся проверят сами, и именно на основании работ Земского: суммируйте жертвы расстрелов и лагерей (за весь период примерно 3-4 млн) , добавьте раскулаченных 1 и 2 категории (так поступает как раз Земсков) - еще около 4 млн чел., и прибавьте умерших от голода, вызванного искуственно (тотальная продразверстка и кордоны, препятствующие миграции населения на Украине и Кубани - кстати, этот автор признает существование Голодомора в Украине, оценивая жертвы в 1,5 млн, но при этом указывает, что цифры могут быть занижены из-за недостоверночсти данных, поскольку есть еще один фактор - при этом вполне достоверный - в 1933 году смертность на Украине внезапно в 4 раза превысила рождаемость, тогда как еще в 1932 году рождаемость превышала смертность в 1,5 раза, а в 1931 - почти вдвое) - и в пределах СССР мы выходим на цифру 3 млн человек.
Вот откуда, в принципе, мои "10 млн жертв", в большей или меньше степени совпадающие, как видите, с данными Земского.
Удачи!

sagalex отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 19:57 #

Четыре миллиона у Земскова, это с 1921 года по 1953, заметьте не с тридцатых годов, которые считают началом Сталинских репрессий. Причём, эта сумма не расстреляных, а все арестованных. Раскулаченные первой категории входят в это число. А второй и третьей категории не были осуждены, соответственно Земсков не относит их к числу репрессированных.

Но в целом, действительно, удивило число в десять миллионов. Если бы речь шла об общем числе пострадавших в период революции и гражданской войны, включая подавление басмачества, да ещё борьбу с зелёными братьями и проч., тогда ещё можно порассуждать.

Но в целом я снимаю свои претензии к Вашему посту. Единственно, в случае неопределённости в истории, я предпочитаю толковать события в пользу собственной Родины, а не лить воду на мельницу её врагов.

rezoner отвечает sagalex на комментарий 05.07.2009 в 15:38 #

Земсков оценил в 4 000 000 количество людей, с 1921 по 1953 год получивших приговоры по ст. 58 - читайте внимательней... :)
Эта цифра НЕ ВКЛЮЧАЕТ другие группы погибших и осужденных, или, к примеру, "раскулаченных" и "перемещенных". Эти данные он тоже приводит, в других своих работах, но ни в одной из них все вместе не суммирует. Вероятно, это правильно.
Пример того, о чем я говорю по Земскову, Вы можете найти в его ответе Максудову, опубликованном в "Социологических исследованиях" №9 за 1995 год или здесь:
ecsocman.edu.ru/images/pubs/2006/03/10/0000272402/016Zemskov.pdf
Но я - не ученый, не историк, и лично для меня, расстрелян человек по 58-й прим или умер в тайге, вывезенный из дому насильно, или умер в своем доме от голода, потому что у него забрали всю еду, - разницы нет.
Отсюда и "моя" цифра.
А как оно было на самом деле - боюсь, точно уже никто не узнает.
Удачи!

sagalex отвечает rezoner на комментарий 05.07.2009 в 19:51 #

Приветствую, rezoner!

Мы говорим об одном и том же, но по разному интерпретируем.

Вот цитата из Земского:
''«Кулаки» подразделяются на 3 категории. В одну из них входят арестованные и осужденные как политические преступники. Да, они учтены в нашей статистике.''

Я и сказал, что первая категория учтена.

Второе. Странно причислять к жертвам Сталинских репрессиий осуждённых с 1921 по 1933 год. Активность Сталина в этом вопросе началсь после убийства Кирова, как известно.

Так же я согласен с Земсковым, что кроме жертв политических репрессий, существуют и другие пострадавшие в те времена. Из тоже причислять к Сталинским репрессиям не совсем корректно.

Да, стоит уточнить, что из 4 миллионов осуждённых только 1.4 миллиона, по данным Земского, погибли или умерли. И это за 32 года, что, как Вы понимаете, имеет совсем другой оттенок, чем заявление о десятках миллионах, да ещё, именно, Сталинских репрессий. Поэтому Вас стоило бы уточнять, что Ваше число относится вовсе не к Сталинским репрессиям, а вообще ко всем погибшим и пострадавшим в те нелёгкие годы.

rezoner отвечает sagalex на комментарий 05.07.2009 в 20:14 #

Во-первых, выводы Земскова, хоть и представляются мне наиболее достоверными (все-таки не 140 000 000 Медведева...), но не могут претендовать на абсолютную истину - хотя бы потому, что к основному источнику информации по данному вопросу - архиву КГБ СССР - он так и не был допущен.
Кроме того, он оперирует только теми данными, за которыми стоят какие-либо документы. Убивали же в СССР и без каких-либо документов в архивах. Да и уничтожили этих документов множество, особенно в украинских отделениях. Тогда как именно с Украины, в том числе и в 30-е годы, лагеря пополнялись наиболее интенсивно...
Кроме того, раскулааченные 1 категории попали в лагеря. А второй, перемещенные в Сибирь, например, не считались осужденными. С чем я не согласен.
Поэтому я склонен считать, что данные Земскова могут оказаться несколько приуменьшенными. К тому же, обратите внимание - его статьи начали появляться одновременно с первыми шагами по "реабилитации" Сталина, т.е. в конце 80-х - начале 90-х.
Впрочем, это неважно. Я еще раз повторяю: даже если было осуждено 500 000 человек, или 50 000 - допустивший такое (даже не организовавший!) - преступник.
И никто меня не убедит в обратном. Разве что пуля в затылок по приговору новой "Большой Тройки"...

sagalex отвечает rezoner на комментарий 05.07.2009 в 20:35 #

Уважаемый rezoner, по моему, мы достаточно сблизили позиции, что бы понять друг-друга.

Земсков мне импонирует тем, что и не претендует, он так и говорит, что вот это и это подтверждено документами, которые я видел, а вот это не могу утверждать, так как документальных свидетельств мне не попалось.

А по поводу убеждений, -- хотелось бы быть более историчным. А то мы начнём разбираться в репрессиях конных рыцарей на дорогах Европы в прошлых веках. Сколько они пеших простолюдинов порубили, жуть! Время было такое.

Что о нашем времени ещё скажут потомки, подсчитав количество сегодняшних сидельцев?

Всего доброго, rezoner, спасибо за интересный обмен мнениями.

rezoner отвечает sagalex на комментарий 05.07.2009 в 22:06 #

Земсков импонирует и мне - по той же причине.
Но вот аналогию с рыцарями, извините, считаю неверной в корне! Во-первых, поднять мечь на простолюдина считалось бесчестным. Во-вторых, рыцари это делали по своей инициативе, и это все же считалось преступлением, хоть и наказывалось всего лишь денежным штрафом... Наша же система подавления была ГОСУДАРСТВЕННОЙ, и принимать участие в ее работе считалось ПОЧЕТНЫМ и ПОЛЕЗНЫМ делом.
Так что разница есть...
О нашем времени скажут, думаю, не лучше, чем мы о сталинском. Хотя бы потому, что - недавно прочел, не помню где, но врезалось в память - что процент оправдательных приговоров, выносимых сегодня в российских судах, НИЖЕ, чем в 1937-38 годах... :(
Всего хорошего!

kowpino отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 2:39 #

"Большой двойки" я бы сказал...

rezoner отвечает kowpino на комментарий 06.07.2009 в 10:19 #

В "тройку" входили представители партийного аппарата, ГПУ и прокуратуры или военной комендатуры.
Были и "двойки", и даже "единицы", особенно в военное время...

kowpino отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 16:09 #

Я понял. Я имел ввиду Пу и Ме...

rezoner отвечает kowpino на комментарий 06.07.2009 в 17:14 #

Теперь уже и я понял...
Я живу в Украине, русский по происхождению и национальности. То, что происходит у нас, нравится мне не очень-то...
Но то, что происходит в России, нравится еще меньше :(

husar отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 12:28 #

А чего не триллион? По приблизительной оценке? А за то, что данных нет, надо сказать спасибо Никите-кукурузнику, ярому борцу со сталинизмом, котороый секретные документы тоннами жег и демократам, которые то же самое делали после 1991 года.

rezoner отвечает husar на комментарий 04.07.2009 в 13:31 #

Я назвал вполне корректную цифру. Звучали и побольше, но моя в какой-то мере опирается на данные Госкомстата СССР, причем вовсе не секретные. Чуть-чуть анализа - и можно примерно оценивать...
А на чем базируется Ваша убежденность?

husar отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 13:42 #

На множестве прочитанных книг и на элементарной логике. Сталин отнюдь не был дураком, чтобы таким образом изымать из экономики такую уйму рабочих рук, когда их и так не хватало. Да при численности населения тогдашнего СССР это просто невозможно. А цифр просто нет. Наши демократы ссылаются исключительно друг на друга, да на Хруща и шестидерастов.

rezoner отвечает husar на комментарий 04.07.2009 в 14:09 #

А кто сказал, что рабочие руки изымались? Это касается только "отработанного материала", а живые - строили, добывали, перерабатывали... Строили социализм. При этом их содержание было сведено к нулю - огромная экономия. А выбывшие винтики быстро замещались новыми зе-ка.
С другой стороны, где логика и где Сталин?
Накануне войны, зная о ее приближении, уничтожается целая плеяда блестящих полководцев. Не нужны? Нет, представляют угрозу для вождя, участвовали в "съезде обреченных" - слышали текст "завещания" Ленина...
И где здесь логика? Она присутствует, но это не логика спасения страны и народа, а логика удержания власти любой ценой.
А это - уже преступление.

husar отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 14:31 #

А вот это уже набор штампов и клише давно и убедительно опровергнутый. Про полководцев... это не тупой ли бездарь Тухач и иже с ним - полководцы? Ага... Советую набрать в поисковике Александр Бушков и почитать его двухтомник "Красный монарх" и "Ледяной трон". Не пожалеете.

rezoner отвечает husar на комментарий 04.07.2009 в 14:45 #

Нет, это ВЫ, батенька, со штампами...
Да при чем тут один Тухачевский?
Вы знаете, сколько их было ликвидировано? 1500 без малого из высшего командного состава только...
А теперь подумайте - НЕ В ЭТОМ ЛИ ОДНА ИЗ ПРИЧИН, ПОЧЕМУ ПРЕВОСХОДЯЩАЯ В НЕСКОЛЬКО РАЗ ПО ЛИЧНОМУ СОСТАВУ, НО ПЛОХО ВООРУЖЕННАЯ КРАСНАЯ АРМИЯ ОТСТУПАЛА ДО САМОЙ МОСКВЫ?
Не знаю, стоит ли основывать мнение на материалах писателя-фантаста, рпусть даже очнь талантливого...

husar отвечает rezoner на комментарий 05.07.2009 в 8:50 #

Я и говорю - штампы. Не может быть в армии 1500 тысячи дармоедов "высшего командного состава". Ну министь обороны, начальник Генштаба, начальники управлений, их замы... Все остальное, это не высший комсостав. У нас высота положения определяется не званием, а должностью и майор, к примеру, может командовать подполковниками. Все эти байки про обезглаливание армии порождение Хрущева и генералов, которые оправдывая свою бездарность, свалили все на Сталина. Есть множество свидетельств, что директиву о приведении войск в боевую готовность генералы получили за несколько суток до начала войны. Прочитали и... забыли. Так Сталина боялись. Задолго до войны Воршилов отдал приказ рассредоточить авиацию, аэродромы замаскировать. Ноль внимания. Потом такой же приказ отдал Тимошенко. С тем же результатом, а в Москву-то докладывали, что все сделано. Флот, кстати, был боеготов и сразу начал валить немецкие самолеты в немалых количествах. Насчет вооружения... Ну, просто смешно. Чего же это у гансов было лучше?
Бушков очень хороший историк. Он пишет опираясь на кучу документов, которые там приводятся.

rezoner отвечает husar на комментарий 05.07.2009 в 13:27 #

Поговорите с теми, кто воевал в 1941. Кто-то еще жив, можете получить информацию из первых рук...
Воевали, имея 1 винтовку на 3 солдат.
Почти без артиллерии.
Без танков.
И без гранат и ПТР. Вы думаете, что от хорошей жизни появились бутылки с коктейлем Молотова?
Численный состав Красной армии на 22 июня 1941 года почти в 4 раза превышал состав вермахта. Если бы вооружение было достаточным, если бы не были уничтожены склады первым же ударом, немцев можно было бы остановить на границе.
А отступали до самой Москвы. Вы считаете, что просто от страха драпали?
Я так не считаю.
И вообще, сдается мне, что эта дискуссия - далека от темы.
Я утверждаю, что войну выиграл не Сталин, а народ СССР.
Вы считаете иначе? Ради БОга, это Ваше право.
Я утверждаю, что, не случись Великий Октябрь, Второй мировой войны вообще могло бы не быть.
У Вас другое мнение? Нет проблем - de gustibus non est disputandum...
Удачи!

husar отвечает rezoner на комментарий 05.07.2009 в 13:40 #

Вы сами себе отвечаете. Именно первый удар и определил дальнейший ход войны. Именно бездарность командного состава. Сталин, кстати, именно народ называл победителем в отличие от Жукова, который победителем считал себя любимого. Великий Октябрь случился исключительно из-за тупости Николашки и пришедших ему на смену либералов. Сталин тут причем?

rezoner отвечает husar на комментарий 05.07.2009 в 17:42 #

Вот именно - Сталин ни при чем. Кроме создания самого эффективного аппарата подавления в мире. В этом, кстати, он оказал неоценимую помощь нацистской Германии, которая строила свою репрессивную систему по образцу советской. Между прочим, отличий в Уставе ВКП(б) и Уставе НСДАП почти нет, можете сами сравнить.
Так почему же здесь Сталина предлагают возвеличить и все ему простить - на том основании, что он "победил нацизм"?
Победил нацизм советский народ!
А Сталин, как бы то ни было, останется преступником.

husar отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 7:44 #

Помниться мне, что в перестройку демократы всем рассказали, что когда началась война Сталин так перепугался, что свалил на дачу и извлечь его оттуда не могли аж две недели. А потом рассекретили журнал посещений и выяснилось, что это наглая ложь. Работа шла с первой минуты и никогда не прерывалась. Та же фигня с речью про "винтики системы", с речью Вышинского про " признание - царицу доказательств". Там смысл прямо противоположный. Вам нагло врут, а вы верите. Я говорю, у Бушкова все это есть в книге - масса документов.Но, можно, конечно, Радзинского, или, теп паче, Волкогонова читать. Смешно.

rezoner отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 10:13 #

Трусом Сталин не был никогда. Даже в 1941 году, когда немцы стояли под Москвой, лично принимал парад на Красной площади. Миф, о котором Вы упоминаете, скорее рассчитан на обратный эффект своей вопиющей глупостью - поэтому можно предположить, что его возникновение имело целью положить начальный камень в процесс реабилитации Великого Отца.
"Винтики" и речь Генерального прокурора Вышинского запротоколированы, так что опровергать их - дело несерьезное.
Я ставлю книги Бушкова на подобные темы (а кто Вам сказал, что я их не читал? У меня Бушков собран весь) на одну полку с книгами Суворова или Пикуля. Интересно, талантливо, выглядит вполне достоверно, читается с удовольствием - но не более.
Впрочем, если сейчас классику изучают с помощью кратких аннотаций в интернете или фильмов по мотивам, то можно, наверное, изучать и историю "по Бушкову". Давайте делать учебники - от Бушкова, от Медведева, от Суворова...
Всего доброго!

husar отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 10:51 #

Ну, официальные учебники вообще ни в какие ворота не лезут.

rezoner отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 12:09 #

Наиболее яркой иллюстрацией никчемности учебников является тот факт, что мы с Вами сегодня дискутируем, не пытаясь к ним апеллировать. Будь вопрос ясен и логически достоверен по учебникам, повода для дискуссии просто бы не существовало.
Учебники много десятилений пишутся и переписываются в зависимости от политического курса существующей в государстве власти...
Удачи!

kowpino отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 2:47 #

О-о-о и в революции либералы виноваты! Часовню тоже они разрушили?

angarsk22 отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 13:03 #

Жизнь -исскуство -познавая ЕЁ жизнь не своди в одну ПЛОСКОСТЬ ...! Не будешь казаться тупым...

rezoner отвечает angarsk22 на комментарий 04.07.2009 в 13:47 #

Спасибо за совет - срочно пошел сдавать тест Айзенка.
Надеюсь дотянуть хотя бы до 40... :)
Я тут все время твержу, что не может быть прямолинейных решений и утверждений, особенно для истории, что очень многое требует изучения с разных позиций...
И вот, дождался - выгляжу тупым.
Постараюсь исправиться и заостриться в кратчайшие сроки!

3dsweet отвечает valenokmak на комментарий 04.07.2009 в 9:26 #

Сталина может осудить только Россия, это ее внутренее дело. В Европе он никого не сажал в Гулаг и не расстреливал. Европа почемуто не осуждает американских президентов, за генноцыд индейцев.

rezoner отвечает 3dsweet на комментарий 04.07.2009 в 10:52 #

Вы не совсем правы. В лагерях сидело достаточное количество иностранцев, особенно после создания в Европе социалистического содружества...
Кроме того, исходя из Вашей логики, так же точно и Российская Федерация не имела права вводить войска в Чечню - ведь это их внутреннее дело?..
В мире все намного сложнее, чем на бумаге или форуме.

3dsweet отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 14:01 #

Не путайте попу с пальцем, Чечня не является государством. Спросите это у Кадырава он вам думаю более подробно и наглядно расскажет. Что то я не помню Гулагов в Европе. Может напомните их названия. Только пожалуйста не назавайте Бухенвальд и Освенцим оплотом сталинского режима. Как мне жаль иностранцев замученных в Гулагах, аж слеза навернулась. Вы имеете ввиду пленых фашистов? Которые пришли в 1941 на экскурсию в Брест.

rezoner отвечает 3dsweet на комментарий 04.07.2009 в 14:30 #

Вы меня удивили, причем дважды.
Это не просто, скажу я Вам...
Разумеется, в Европе ГУЛАГА не было. Это могло кончиться для СССР не очень хорошо, слишком свежи были ассоциации...
Вы обратили внимание, где располагались наши лагеря? Подальше от глаз людских. Союз тщательно скрывал ГУЛАГ, о нем знали за рубежом единицы, и никогда не публиковались фотографии...
Но для чехов, венгров, словаков, румын, поляков - вполне хватало и нахих лагерей. Где они и сидели. Или Вы по широте душевной их иностранцами не считаете?
А до войны - ну вот Вам пример. В 1939 году, после ввода советских войск в Западные области Украины, всем иностранным гражданам было приказано собраться в указанных точках сбора для оформления и выезда на Родину. Они собрались (в большинстве). Привыкли слушаться.
Угадайте, куда они поехали? Догадались? Некоторые выжили и рассказали об этом. Например, Юлий Марголин. Не читали? Это было написано задолго до Солженицина. И гораздо болеее достоверно.
А если Чечня не имеет права на самоопределение (хотя это право записано в Конституци РФ, не обращали внимания?), то почему тогда его имеют, скажем, Абхазия или Южная Осетия? Какая разница? В отношении к вопросу со стороны правительства России? А как бы отреагировало это правительство, если бы на помощь чеченцам бросилась, скажем, грузинская армия? Можете себе предстаавить?
Так что ничего ни с чем я не перепутал. Это у Вас, видимо, очень избирательное отношение к народам.Эти первого сорта, эти второго... Этим права дать, этих - лишить.
Это все уже было. И кончилось крахом.
Зато заметил я, что к банановой кожуре в мой адрес начал понемногу добавляться кал...
Обидно.

3dsweet отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 15:09 #

А вы не обратили внимание что самоопределение Чечни началось с отризанием голов граждан? А это называется преступлениями. Под самоопределением подразумевается конституционное самоопределение, а не уголовный беспредел. Поэтому конституционное самоопределение может быть признано только если этот процесс является мирным. Пример есть - образованные государства Украина, Белоруссия и тд. Как правило турьмы строятся в дали от населения. Вы наверное хотели бы что бы тюрьмы в России строились где то на Ченоморском побережье. Так сказать сказать посидеть и подлечиться. Ну что бы время зря не тратить. Со свежим загаром на свободу!

А по поводу Южной Осетии и Абхазии - они еще в 90 годах провели мирные рефередумы об отделения от Грузии. Все граждане проголосовали большенством.

rezoner отвечает 3dsweet на комментарий 04.07.2009 в 15:04 #

Головы, помнится, отрезали не только в Чечне... После распада Союза началась совершенно дикая межнациональная резня.
Впрочем, Вы этого, вероятно, не помните.
А Украину намедни один очень большой российский политик определил как "не являющуюся государством" - и это после 18 лет независимости...
Кроме того, тюрьмы не ГУЛАГ. Описывается впечатление одного зека, который до нашего лагеря провел 9 семяцев в Бухенвальде... Представьте, он вспоминал эти 9 месяцев как курорт, потому что немцы в 1945 все еще давали заключенным есть хоть что-то, а наши в 1945 - уже ничего. Совсем.
Показательно?
И еще - если человека посадили в тюрьму, это значит, что его лишили свободы. По закону.
Но в каком законе написано, что его еще нужно лишить здоровья, элементарных удобств, средств гигиены и питания?
Немногие страны мира могут "похвастаться" такими тюрьмами, как у нас...
Так что пример с морским курортом, как бы Вам сказать... :)

3dsweet отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 15:27 #

На самом деле я что то не припомню межнациональную резьню после распада СССР. Лично я не обращаю внимания на высказывания отдельных маразматиков. Чего ивам желаю.
Гулаг - это управление тюрьмами и лагерями. Лично я бы не хотел бы оказаться в "Бухенвальдском курорте". Еще со времен царской России, каторга славилась на весь мир. Так что это не изобретение коммунистов, а наследие. Чтобы внести ястность, для меня Сталинизм является преступным режимом. Но при этом, я не складываю яйца в одну корзину.

rezoner отвечает 3dsweet на комментарий 04.07.2009 в 18:08 #

Напомню - Нагорный Карабах, к примеру. или Абхазские события - игра в футбол отрезанными головами... Неужели забыли? Человеку свойствено забывать плохое, и это правильно. А войны между Арменией и Азейбарджаном, с танками и авиацией, помните? Только страшные землетрясения, помнится, положили ей конец. Кстати, и в Грузии тогда война закончилась землетрясением. Даже появилась теория о применении там тектоническаого оружия, помнится.
Страну шатало, и старые, зачастую надуманные "обиды" производили немыслимые последствия.
Никто, думаю, не хотел бы оказаться ни в Бухенвальде, ни под Воркутой или в Котласе.
А вот о царской каторге - тоже немало лжи наворочено. Причем плохо, неумно: ну подумайте, ведь сам И.В.Сталин вспоминал, что на каторге... много читал. Именно на каторге, а не на поселении. Представьте зе-ка на Беломорканале, много читающего. Получилось представить? У меня что-то плохо.
Вообще, монархия в России на удивление мягко относилась к политзаключенным, Вы не находите? Брата Ульянова приговорили к смерти за ПОКУШЕНИЕ на жизнь царя, что вполне естественно для любой монархии. Но, к примеру, усавстие в работе политических кружков или распространение литературы часто заканчивалось всего лишь ссылкой... В Шушенское, к примеру.
Большевики подобным либерализмом не отличались.
Что касается неудачного сравненрия Бухенвальда с курортом, то это не мои слова, а цитата -со слов человека, у которого была возможность сравнить...
Удачи!

3dsweet отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 20:57 #

Понятие политзаки в России появилось в начале 19 века, а до этого их просто вешали или на каторгу. Декабристов помните.
А какие каторги были, почитайте Достоевского "Записки из мертвого дома" Думаю вы найдете много общего. Достоевкий надеюсь является для вас авторитетом. Джугашвили был не политическим, а уголовником. Уголовники всегда луше жили политических. Он был не рядовым уголовником. И в Бухенвальде были уголовные прихвостни, а они тоже лучше жили чем другие. За Лениным стояли деньги. Многие соратники Ленина на каторге серьезно подорвали здоровье. Забыли? А деньги и сегодня отмазывают многих преступников, даже за убийство условный срок дают. А за воровство миллионов из казны делают срогое замечание по службе и переводят на другую должность.

Удачи.

rezoner отвечает 3dsweet на комментарий 05.07.2009 в 16:06 #

Каторга в Российской империи была единой - не делили ее на "уголовную" и "политическую".
в Бухенвальде военных лет давали хоть какую-то ЕДУ, в Котласе летом 1944 года зеки питались сосновой корой, мхом и травой. Ту пайку, которая была положена, не получали...
В Бухенвальде заключенные работали по 10 часов.
в Котласе - от рассвета до заката, по 12-16.
Так что у того зека были некоторые основания...
Впрочем, это все не существенно. О чем спорим-то?
Чьи тюрьмы лучше?
Понимаете, сама идея "чистки" народа от инакомыслящих порочна в корне. Потому что, не говоря о "демократических ценностях" и прочей шелухе, ведет в конечном итоге к деградации этого народа, потому что инакомыслием отличаются, как правило, люди с повышенным интеллектом, и они изымаются из общего генофонда.
Одно дело - изолировать человека от общества за совершенный им антиобщественный поступок, преступление. И совсем другое - изолировать его за то, что ему не нравится, скажем, глава правительства.
Здесь звучали призывы к реставрации сталинского варианта в России. Интересно, а осознают ли те, кто к этому призывают, что именно они (поскольку обладают задатками лидеров - пассив не станет призывать к жестким мерам, а значит - опасны для власти, а это - уже "преступно"...) являются первыми претендентами на заполнение собой новых лагерей? :)

starikan отвечает 3dsweet на комментарий 09.07.2009 в 22:27 #

=== Все граждане проголосовали большенством ===
угу... сначала половину населения (грузинскую) превратили в беженцев, а потом провели референдум...

TV=58 отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 1:35 #

Все переверуто с ног на голову. Вон наш новый метрополит тоже сказал , что Великая Отечественная наказание господне.

starik318 отвечает TV=58 на комментарий 04.07.2009 в 8:50 #

Он ошибся. ВОВ не наказание, а испытание, которое Русский народ выдержал с честью.

Арийская кровь отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 19:58 #

Ну и бред, когда миллионы людей в концлагерях крайнего Севера и Востока за просто так - называется прогрессивное человечество?

priorat отвечает Арийская кровь на комментарий 03.07.2009 в 20:08 #

Бред - это когда всё в одну кучу. А потом, почему миллионы, а не миллиарды? А ПРОГРЕССИВНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, ОНО ВО ВСЁ МИРЕ ПРОГРЕССИВНОЕ, а не только "в концлагерях крайнего Севера и Востока".

Нина Черни отвечает Арийская кровь на комментарий 03.07.2009 в 23:18 #

Во времена Сталина во всех местах заключения ежегодно находилось около 700-750 тысяч человек. В "демократической" России-1,1 млн.человек, при том, что количество населения намного меньше, чем во времена Сталина. Так что "миллионы" людей в концлагерях- это мифотворчество Солженицына и "либералов" с "правозащитниками".

Desperado81 отвечает Нина Черни на комментарий 03.07.2009 в 23:54 #

Верно. Хорошо хоть сейчас начали многие понимать, что "миллионы жертв коммунизма" - это сказки и брехня.

alexmakyev отвечает Нина Черни на комментарий 04.07.2009 в 0:47 #

Как это 700-750 тысяч советских заключённых? Если сроки заключения по политическим статьям составляли не менее 10 лет? А количество ежегодно вновь осужденных политических превышало количество ежегодно вновь осужденных уголовников (которые имели сроки, как правило, не более 5 лет) в 2-3-4 раза? Останется согласится с тем, что места заключения непрерывно тщательно очищались от политических голодом, убивающим непосильным каторжным трудом и расстрелами!!! Либо согласиться с тем, что цифры осужденных во много-много раз занижались доблестными советскими статистиками (есть ложь, есть наглая ложь и есть Советская СТАТИСТИКА)!!!

abi_vatel отвечает Нина Черни на комментарий 04.07.2009 в 10:58 #

кто такая нина черни и кто такой Солженицын, нормальный человек поверит Солженицыну, а не какой то там голословной нине черни, любой придурок с улицы может плести что угодно про кого угодно, но имеются непрерикаемые авторитеты, они ИСТИНА, они врать по любому не могут, вот так вот, поэтому не надо флуда

veryalone отвечает Нина Черни на комментарий 06.07.2009 в 20:25 #

750 тыс осуждалось в год, а не сидело. А сроки то были разные. Да и цифра 750 тыс дана - по приговорам только граждаснких судов. Проблема в том, что осуждались люди и особыми присутствиями и совещаниями НКВД и тройками (это не одно и тоже) и трибуналами.

Desperado81 отвечает Арийская кровь на комментарий 03.07.2009 в 23:48 #

Мистер Ариец, а десятки миллионов людей в газовых камерах, уничтоженные за просто так - это "прогрессивное человечество?? А теперь потомки палачей себя считают "цивилизованными, прогрессивными немцами". Чья-бы корова мычала!

Арийская кровь отвечает Desperado81 на комментарий 04.07.2009 в 0:12 #

Ну мистер Путин с ними (потомками фашистов) целуется и ничего, невытирается после этого..

Desperado81 отвечает Арийская кровь на комментарий 04.07.2009 в 1:27 #

Сказалась работа в ГДР.

3dsweet отвечает Desperado81 на комментарий 04.07.2009 в 9:29 #

А предлагаете ему на переговоры с "Маузером" приходить.

angarsk22 отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 12:22 #

Твое прогрессивное и просвещенное как раз и обладает ЭТОЙ самой ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНЕЧЕСКОЙ ИДЕАЛОГИЕЙ ........ Разуй зенки то.....

Что ОНИ делали у тебя на глазах в Югославии??? ради того ,что бы на всякий случай закрепится на данных территориях ИХ "ЗОЛОТОМУ МИЛЛИАРДУ"......вслучае непредсказуемых последствиях глобального потепления(тем более что наука пока не может предсказать последствия смены полюсов Земли и ее сроки)

11-е сентября -Мировое Шоу -для оправдания другого -более грандиозного Шоу -захват Ирака.....(цены на нефть надо было поднять на время ....И ВСЕ!!!)

А уж про 1-ю Мировую и 2-ю Мировую сам потрудись ....копни историю (с разных сторон) анализируй,потом делай выводы!

priorat отвечает angarsk22 на комментарий 04.07.2009 в 12:41 #

Уважаемый, angarsk22, внимательней прочитайте мой пост как коментарий, и Вам всё станет понятно.

Sovok отвечает angarsk22 на комментарий 04.07.2009 в 21:32 #

респект

StarK38 отвечает priorat на комментарий 05.07.2009 в 14:32 #

Это Вы о каком прогрессивном человечестве гуторите? О том которое в Мюнхене,Италии,Испании,Румынии,Венгрии,Франции во времена оные? Прогрессивное человечество сделало все,чтобы уничтожить СССР,только когда ее орудие вышло из под контроля и решило разобраться с хозяевами и их колониями,тогда навалились скопом.
Прогрессивное человечество?Человеческие ценности? Почитайте историю.Власть и деньги-вот и первопричина всех коллизий прогрессивного человечества.Для него челловек,расходный материал,пушечное мясо,средство к обогащению "лучших" единиц его представителей

priorat отвечает СтарК на комментарий 05.07.2009 в 16:20 #

НЕТ! ПРОГРЕССИВНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - это на тот момент совокупность всех тех миролюбивых сил, что признавали первенство идей гуманизма, человеколюбия над частнособственническими, антисоциалистическими идеями мировой буржуазии. Сюда входили: мировое рабочее движение, борющееся за освобождение ТРУДА; мировое антиколониальное движение, преследующее цели освобождения своих народов; объединённые силы мировой прогрессивной интеллигенции, питавшей сочуствие к СССР и высоко ценившей усилия СССР по сохранению мира, а также оказывавшей нашей стране огромную помощь, передавая очень важную стратегическую информацию как краткосрочного, так и долговременного плана.

alexmakyev отвечает starik318 на комментарий 04.07.2009 в 0:21 #

Это точно, коварный кровавый Иосиф Виссарионович Джугашвили довел таки бедненького беззащитного гуманитария Адольфа Алоизовича Шикгльгрубера до самоубийства! А затем продолжил свои милые ГУЛАГовские шалости с советскими рассказчиками политических анекдотов и стихоплётами, очерняющими счастливую советсткую действительность строющуюся родной коммунистической партией Советского Союза под личным непосредственным руководством всенародно любимого Генерального Секретаря ЦК КПСС, гениально совмещающего пост смелого, мудрого и безошибочного генералиссимуса!!!

starik318 отвечает valenokmak на комментарий 04.07.2009 в 0:25 #

А не надо было помои выливать на наше светлое. Лучше бы рассказывали об ужасах капитализиа, и были бы достойными людьми, а не отребьем каким!!!

1Александр отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 19:03 #

Почему Иваном? Иосиф - и покруче будет и в тему... Или вот ещё - Лаврентий...

priorat отвечает 1Александр на комментарий 03.07.2009 в 19:25 #

вы предлагаете в честь Иосифа Иаковича или св. Лаврентия?! вы одержимый библеист!

starik318 отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 19:52 #

Апостола Павловича.

priorat отвечает starik318 на комментарий 03.07.2009 в 20:04 #

Не знаю такого. Перестрочите отчётливее.

starik318 отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 20:06 #

Который до крещения был иудеем Савлом.

priorat отвечает starik318 на комментарий 03.07.2009 в 20:14 #

С этим пожелание обратитесь к 1Александру! Удачи.

starik318 отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 20:40 #

Думаю, что не стоит?

priorat отвечает starik318 на комментарий 03.07.2009 в 20:44 #

Хозяин-барин.

starik318 отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 20:50 #

Но не всегда барин - хозяин!

priorat отвечает starik318 на комментарий 03.07.2009 в 21:03 #

Не всегда!

starik318 отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 21:27 #

Эт точно! Как насчёт дружбы?

1Александр отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 16:32 #

Браво! Молодец! Ну, конечно! Я так и думал, что вы, как всегда, всё правильно поймёте!
Действительно, ну какую роль сыграл какой-то Иосиф Виссарионович или какой-то Лаврентий Павлович в судьбах поколения наших дедов? Так себе... каких-то несколько миллионов - о чём тут говорить (?) Не стоит также упоминать, что они были прилежными учениками и последователями великого Владимира Ильича - мало ли их было, этих последователей. Что ж теперь, в честь каждого палача (пардон -ученика и последователя) их именами своих детей называть? Это ж сколько детей иметь надо? Да и каким благодарным надо быть!
А вот Иосиф Иакович , а также св. Лаврентий - это да. Их деятельность оставила след почти в каждой российской семье - козе понятно, в честь кого называть.

priorat отвечает 1Александр на комментарий 04.07.2009 в 17:27 #

Запаздалое раскаяние и признание моей правоты! Не нужно.. Оставьте себе это раскаяние.. Разберитесь в себе, я же вижу, как вам плохо...

1Александр отвечает priorat на комментарий 06.07.2009 в 20:28 #

Ой, плохо... плохо... Вы правы.
А кому в понедельник утром хорошо?

sinus отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 19:27 #

Если вас не критиковать, вы вообще обнаглеете. И вообще - критика это всегда хорошо. Если россияне не любят критику, то это их проблемы.

priorat отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 19:36 #

Да критикуйте пожалуйста сколько вам вздумается, но не критиканствуйте. Кажется так я утверждал. И свои "брёвна с глаз" смахните заодно.

alexanderxxi отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 0:20 #

Уважаемый, никто не собирается силком выволакивать вас из трясины ваших совковых мифов и иллюзий!Оставайтесь в той реальности, которую вы сами для себя придумали. К счастью, рот затыкать у хозяев Кремля сейчас жила тонка. Вот и возюкают их фейсом об тейбл, как хотят и при каждом удобном случае! Причём, что характерно, без сортироной лексики и блатной фени.

priorat отвечает alexanderxxi на комментарий 04.07.2009 в 0:31 #

Вы-то вот собрались, да ещё таким архаичным способом, рассказывая о "совковых мифах"... Приберегите "это" для младших школьников, может и выгорит кого-нибудь наколоть.

А с "хозяевами Кремля" разбирайтесь сами, это ваши внутренние демократическо-либерально-предпринимательско-обывательские дела. Тут я вам не помощник.

alexanderxxi отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 0:39 #

О, Господи! Какон величие! "Тут я вам не помощник!"-Вас, наверное, зовут Будда или бог Савоаф? Или Иисус Христос? Любезный, вы в помощники нам не годитесь. Поищите себе попроще компанию.С хозяевами разберутся их же холопы. Так всегда было. Из-за барского добра ещё передерутся. Вот потеха-то будет!А я-в халате, в кресле, и кофе и сигаретой...ТВ-42 дюйма...Видно, как из окна...

priorat отвечает alexanderxxi на комментарий 04.07.2009 в 0:52 #

И много вас? Тут я конечно же погорячился. потому что если "вас" много, то уж я не то что бы не гожусь, а и котегорически отказываюсь от "вас" и непременно требую, что бы "вы" меня оставили в покое, будь я хоть сам Бафомет или, того страшнее, царь горы иудейской...

Кстати, а чего телевизорчик такой малюсенький? У меня пионер-полтинник, и видно ни то, что бы как из окна, а я сам в него высовываюсь вовнутрь и вещаю для туповатых телевизионщиков.

1Александр отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 18:22 #

Боюсь разочаровать, но если Вы правильно описали, то это не телевизор , а просто окно. Не расстраивайтесь, продолжайте "высовываться вовнутрь и вещать".

priorat отвечает 1Александр на комментарий 04.07.2009 в 18:55 #

Не бойтесь никого разочаровывать, вы с самого начала производите впечатление вполне благонадёжного буржуйского гражданина со всеми положенными таковому причудами эгоиста.

Что касается моего оппонента, за которого вы заступаетесь здесь по поводу телевизора, то он очень по-буржуйски свой фаллический комплекс перенёс на телевизионную диагональ, теперь небось мучается, что у меня диагональ больше...

kowpino отвечает priorat на комментарий 06.07.2009 в 3:11 #

А я-то думаю, почему народ TV перестал смотреть, оказывается из него

Kostyas отвечает alexanderxxi на комментарий 04.07.2009 в 9:52 #

Благодаря таким как вы - скоро наша молодёжь будет славить не советского, а американского солдата освободившего весь мир от фашизма, а у советского паренька Юрия Гагарина найдутся родственники в штатах,которые ему дали деньги на полёт в космос ,как первому космическому туристу...
Это вы живете в иллюзиях, а реальность советских достижений везде, посмотрите просто вокруг. Она создавалась любовью и трудолюбием всей советской страны и ее людей.

sagalex отвечает alexanderxxi на комментарий 04.07.2009 в 12:14 #

Эти совковые мифы, они хоть наши, а Вы предлагаете погрязнуть в мифах наших исконных конкурентов и врагов.

татжид отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 11:46 #

действительно
вы - их по праву
а они вас ? да нив жисть

татжид отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 15:26 #

то есть вы их -пожалуйста критикуйте как хотите
а они чтобы вас критиковать - ни-ни
как это правильно
а то всякая сволочь тут будет вас критиковать
чтоб не смели лезть в вашу историю
вы же вот не смеете знать свою историю
и они чтобы не смели

sinus отвечает morgenshtern на комментарий 03.07.2009 в 19:20 #

Да кто спорит - помнить надо. Тем более, что солдаты не отвечают за решения политиков.
История СССР - это история непрерывных преступлений. Как говорится, спасибо товарищу Сталину.

antigremlin отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 20:57 #

История фашизма - это одно огромное сплошное преступление.

Sovok отвечает antigremlin на комментарий 03.07.2009 в 21:51 #

История фашизма прошлое. История Сионизма - настоящее. Олигархический сионизм вот всё что мы имеем по факту бытия.

antigremlin отвечает Sovok на комментарий 06.07.2009 в 13:24 #

Поправка: вот то, что нас имеет по факту бытия. И пока у нас действует правило "большой человек - большие права", мы сами себя в этом закапываем.

citizende отвечает antigremlin на комментарий 04.07.2009 в 6:58 #

А история сталинизма, второе, причём в стране от него пострадавшей наиболее тяжело, ничкем не доказанное и не осуждённое.

santex отвечает citizende на комментарий 05.07.2009 в 16:12 #

договор о дружбе и взаимопомощи между НКВД и Гестапо от 1938 года ставил в основу, совместную борьбу с финансовым иудоизмом. Так что вы спорите не с патриотом, а неогестаповцем.

antigremlin отвечает santex на комментарий 06.07.2009 в 13:26 #

если неогестаповцем Вы назвали меня, то призываю на Вашу голову усиленное действие 2-го закона Ньютона. Ибо поклёп сие и оскорбление мерзкое.

santex отвечает antigremlin на комментарий 06.07.2009 в 13:44 #

Когда чекистами обзывут, то этим гордятся, а гестаповцы похилее будут, долеко им но наших чекистов, хотя опыт у НКВД перенимали. Да вроде реплика не к вам, а к опонентам.

antigremlin отвечает santex на комментарий 06.07.2009 в 14:29 #

Звиняйте тогда. Просто реплика была на реплику в мой адрес, потому так воспринял.

1Александр отвечает santex на комментарий 06.07.2009 в 21:03 #

Тут Вы правы, с чекистами никто не сравнится.
Кстати, анекдот в тему:
Откопали археологи мумию, но так и не поняли, чью - не могут расшифровать надписи на саркофаге. Учёные многих стран пытались, но безрезультатно. Случайно неподалёку оказался чекист (они всегда случайно и неподалёку), обратились к нему за помощью. Через некоторое время чекист зачитывает им свежий протокол:" Тутанхамон такой-то, год рождения такой-то, краткая биография и т.д. и т.п." Все в восторге, спрашивают, какие методы расшифровки применял.
- "Да никаких таких особых методов... обыкновенная рутинная работа... в первые же сутки раскололся, падла."
Ну как тут не гордиться? Гордость так и распирает!

antigremlin отвечает citizende на комментарий 05.07.2009 в 22:22 #

Как раз напротив, доказанное и осуждённое. И вот на этом осуждении нас поймали и развалили государство, давненько от сталинизма отошедшее.

Muhamortis отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 21:33 #

"что солдаті не отвечают за решения политиков", на Нюрнберге истинные арийцы тоже так считали, правда от петли не спасло

osya81 отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 22:07 #

Да нет, не Сталину. Сталин порождение Советской власти. давайте скажем спасибо и старушке европе и Америке и всем, кто принимал участие в подготовке и проведении государственного переворота, который разрушил великую империю, уничтожил цвет российской нации, сгубил миллионы простых людей. Сталин конечнно фигура противоречивая, но кто знает, что бы с нами было еслиб он не уничтожил первую волну революционеров, этих продажных тварей и дельцов, предателей. Недаром главный из них, который немецкий шпион в завещании своем указал , что Сталина НЕЛЬзя допустить к власти. Поэтому отвалите от нас со своим выдергиванием фактов. Это все откомплекса неполноценности. А по поводу того,что мы, русские критику не любим - несправедливую, да не любим, а в остальном - мы самый самокритичный народ, вечно нам за все перед всеми стыдно, вечный комплекс вины - особенно перед малыми народами - а те знай, пользуются. ПОэтому так и живем. Давно бы надо былобы всех на х.р послать.

Klaud отвечает osya81 на комментарий 04.07.2009 в 11:52 #

Вот это самое правильное мнение!:-)))

Скептиков-Лесной отвечает osya81 на комментарий 04.07.2009 в 12:32 #

Ленин стало быть шпион, Троцкий жулик, революция первой волны продажная. а второй волны почему то уже замечательная. Интересная история. Написали бы книжку. а то так сеете разуменое по крохам. Не мелочитесь, Ося!

osya81 отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 05.07.2009 в 10:47 #

ТО чем вы занимаетесь, называется софистика - красиво построенные фразы а за ними ничего! Но я все таки поддержу этот бездарный диспут! Акцент я поставила лишь на том, что преступления советской власти начались с установления этой самой власти, которая в свою очередь породила Сталина и все сопутствующие беды. А теперь конкретнее. проволны революции - это бред, были волны РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ (еще правильнее, поколения) а это разные вещи. И третье - книжки писать про это все давно написано талантливыми людьми, нужно просто читать. Если вам лень читат научно публицестические книги, то я вам искренне советую, почитайте хотябы В. Пикуля. ЕГО книги построены на глубоком исследовании первоисточников(архивных материалов, писем, сидетельсв очевидцев), в то же время он очень интересно пишет. По поводу начала революции и настоящих сил, которыеее двигали - советую почитать Нечистую силу.

veryalone отвечает osya81 на комментарий 06.07.2009 в 20:28 #

Участие в подготовке революции принимал только один влиятельный человек в мире - некто Романов. Все остальное - немецкая мелочь в валюте - это уже соль в пищу, что бы вкуснее было.

Нина Черни отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 23:26 #

Если история СССР-это история непрерывных преступлений, то что же Вы можете сказать об истории США, Франции, Англии и далее по списку т.н. "цивилизованных" стран? Более того, из 74 лет истории СССР, Сталин находился у власти с 1924 по 1953 года- то есть меньше трети времени сущестования страны, а период репрессий и того меньше- 16 лет, так что же Вы всё сводите к этому периоду? Какие "непрерывные преступления" совершались в СССР в 60-ые, 70-ые или 80-ые года? Расскажите, а то живешь в неведении!

rezoner отвечает Нина Черни на комментарий 04.07.2009 в 2:48 #

История любого государства состоит из каких-либо преступлений, ибо политика суть дело грязное. Это общедоступно. Но!
США в свое время приняли свою Конституцию, и с тех пор стараются ее придерживаться, не так ли? Это, пожалуй, единственная хорошая черта, которую я вижу в США.
Мы же принимаем законы преимущественно для того, чтобы их нарушать. Причем на всех уровнях...
Вы спрашиваете, какие преступления можно назвать в СССР в 70-е? Простой пример: Вы в курсе, почему советская школа психиатрии вплоть до 90-х гг не принималась мировой медицинской общественностью? Ведь работали серьезные ученые, и делали много всего полезного, и не отставали безнадежно еще в тот период... Ответ прост: потому что психиатрия в СССР стала новым методом политической борьбы. Уникальным, кстати, мы стали ее первооткрывателями. Была изобретена несуществующая форма шизофрении - "поздняя" так называемая, и под этой маркой стало возможным упрятать за решетку гого угодно. Причем - заметим - никаких судов, никаких лагерей... Все довольны. Пара месяцев галоперидола - и совсем другой человек, никто уже не рискнет назвать его нормальным. Гораздо лючше тюрем, не правда ли?
Разумеется, это не преступление - так, шалости...
Не является преступлением, разумеется, и общепринятая во времена "застоя" двойная стандартизация, когда итальянские женские сапожки, к примеру, для работяги стоили (если достанет, конечно) 200 руб, а для секретаря обкома - 20 руб. Таким образом, его зарплата, оставаясь в том же диапазоне, реально удесятерялась... И все об этом знали, но принимали как должное. Потому что мозги уже стали кривыми. "Все у нас равны, просто некоторые более равны, чем другие, они "сверхравные" - помните, откуда это?
Ну и, конечно, никакое не преступление - ввод войск в Афганистан. Кстати, в Вам известно, что короля Афганистана защищал гвардейский полк советских десантников по договору с СССР? Командир полка позднее, когда ему в Кремле объяснили, что он "душил революцию", застрелился... Десятки тысяч жизней советских ребят, сотни тысяч искалеченных психик - ради чего? Какой такой "интернациональный долг", что и кому наши парни были должны? Из моих одноклассников в тех горах осталась половина...
И это, разумеется, не преступление... Да что Афган, об этом знают все. А то, что СССР практически непрерывно вел войны на чужой территории, о которой не писали газеты? Ангола, Ливия... И там тоже гибли наши ребята - не ради своей страны, а ради денег в чьи-то карманы.
И, наконец - наша экономика... Вы в курсе, что в 70-х из Донецка в Читу шли составы... с мороженым? Обратно они, кстати, шли порожняком. Это сколько денег - народных вроде - улетало в трубу? И так во всем. Наша "экономная экономика" путем экстенсивного хозяйствования привела к тому, что, не развались Союз, в 90-х пришлось бы вводить карточную систему на продукты питания. Сомневаетесь? Спросите у любого жителя глубинки (не Москвы, разумеется! Я в 1981 году впервые попал в Москву, так там я увидел НУ ОЧЕНЬ МНОГИЕ продукты - о некоторых даже никогда не слышал раньше...), что он мог видеть в продмаге в конце 70-х? И какого "это" было качества? И это в самой богатой природными и сельскохозяйственными ресурсами стране в мире...
А это не преступление - против собственных потомков?
Думайте...

MassimoAA отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 2:58 #

Так в начале 90х и была введена карточная система на продукты - отоваривали мы карточки на яйца и тд, было дело.

rezoner отвечает MassimoAA на комментарий 04.07.2009 в 3:11 #

Было. Только списывалось это на распад Союза, нарушение социалистической интеграции... Однако нехватка продовольствия началась гораздо раньше, отсюда и принятие Продовольственной программы - которая тоже не работала, поскольку не была экономически обоснованной, просто лапша на уши народу. СССР распался в состоянии экономического банкротства. Да и не распался, а просто партийная элита украла у народа его страну. Просто прикиньте - много Вы знаете партийных, комсомольских функционеров, которые после распада СССР бедствовали? Я знаком с десятком - все стали бизнесменами. Правда, не все прожили долго - но это уже "из другой оперы"...
А стартовый капитал оказался у всех "слуг народа", которые во все времена жили лучше хозяев...
Удачи!

Volgar отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 8:39 #

Всем понятно - история России, да и любого государства - борьба за целостность территории. В своих посылках Вы забываете, что Запад поддерживал Гитлера в надежде "завалить" СССР, а затем, после войны, они принимали все меры для той же цели. Торговля была открыта Западом в обмен на развал великой страны, её промышленности, сельского хозяйства, науки, культуры. Только слепой не может этого видеть. А теперь нас хотят морально унизить те, кто наживался на нашем горе. Наш народ победил фашизм, а США на этом наживались.
А "наверху" при любом государственном устройстве оказываются не борцы за справедливость, а те, кто хочет власти. Поэтому, когда страна рванула в капитализм, впереди побежали коммунистические вожди.

rezoner отвечает Volgar на комментарий 04.07.2009 в 9:04 #

Вот именно. А почему запад желал "завалить" СССР?
Да потому, что видел в нашей стране бОльшую угрозу, чем в Германии.
История подтвердила справедливость этих опасений...
Кстати, а Вы знаете, что вт течение войны Сталин ЧЕТЫРЕЖДЫ вступал в сепаратные переговоры с Гитлером? Не такая уж это была непримиримая вражда...
Удачи!

veryalone отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 20:35 #

А с чего вы решили, что "запад желал "завалить" СССР? Зачем Западу, исправлно поучавшенму от СССР нефть и успешно толкающему в СССР хлеб и технологии нужно было рушить надежное колониальное образование?

rezoner отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 21:47 #

Доктрина "холодной войны" существовала в реальности. Это - факт, не выдумка, и никуда от нее не деться. Западу нужен был источник сырья и рынок сбыта, но никак не государство с вполне агрессивной внешней политикой, мощной и многочисоенной армией, гигантским резервом личного состава (вспомним - военную подготовку в СССР проходило практически ВСЕ население!) и ядерным потенциалом. С их точки зрения, это была постоянная угроза всему человечеству. Учитывая бардак в стране последние десятиления "застоя", они были не так уж и неправы в оценке угрозы... Третья мировая только по общеизвестной информации чуть не началась как минимум дважды...
Причем больше всего запад боялся не межконтинентальных ракет и высотных самолетов, а двух вещей:
1. Подводных лодок, которые могли выйти из подземной базы в Балаклаве, в автономном режиме выйти (не всплывая!) под берега США и нанести массивный ядерный удар из-под воды. Защиты не было...
2. Троек "Буранов" которые барражировали околоземную орбиту, неся пару ракет с разделяющимися боеголовками и могли нанести удар из космоса.
Последнее звучит фантастично? Не спорю. Да и не уверен в реальности этой информации. Но вот информация к размышлению: в 1984 году демобилизовался из армии мой приятель, служивший где-то на севере. Он под страшным секретом рассказал, что охранял... военный космодром, с которого каждые 2-е суток стартовали 3 советских "шаттла", а другие 3 садились. По его словам, эти "космолеты" поднимались в стратосферу "на спине" у грузового "Антея", а затем стартовали на низкую космическую орбиту (до 150-200 км). Возвращались своим ходом, садились сами, как самолеты. И называл их "Бураны". Естественно, мы подняли его на смех...
Смех "несколько поутих" только в 1989, когда этот шаттл увидели все, точно такой, какой описывал приятель в 1984, и с тем же названием. Только, по его словам, те "Бураны", которые он видел в армии, были поменьше размерами.
Так что на 100% в фантастичности рассказа приятеля я теперь не уверен... :)
Потому что ОТКУДА он мог все это знать в 1984?
А конструкция шаттла появилась у нас одновременно с трехступенчатой ракетой Королева. Сталин дал "зеленую улицу" разработчикам "одноразовых" космических кораблей только потому, что они гарантировали запуск первого спутника и человека РАНЬШЕ АМЕРИКАНЦЕВ. Шаттл же требовал гораздо больше усилий и времени для разработки, но работа продолжалась...
Удачи!

veryalone отвечает rezoner на комментарий 07.07.2009 в 16:09 #

Все это очень интересно и отнюдь не фантастично - но оолько в плане теоретической возможности.
США прекрасно понимали, что у власти в СССР находятся сугубые прагматки, которые ценят ту огромную власть, которая им досталась и которые совершенно не собираются менять охоту в Завидово, вручение орденов и поездки на конгрессс огромными почестями, не говоря уже о полном обеспеечние - на жизнь в бомбоубежищах.
После Никиты номенклатура перестроилась таким образом, что власть держали сибариты, заинтересованны в полном спокойствие. Иных просто не пропускали вверх. Суслов - всего лишь идеологический динозавр, он был труслив, а Андропов - всего лишь полуграмотный выскочка, которого хватало лишь организовывать ловлю мужиков в банях днем. США прекрасно понимали, что никогда номенклатура СССР не пойдет на войну. Именно тогда, после Никиты СССР начал гнать нефть и газ на запад и закупать хлеб и технологии. Всем было выгодно.СССР был надежнейшим поставщиков энергоносителей и исправным покупателем.
А субмарины и Бураны -все это было, но это всего лишь кормление огромной и совершенно губительной промышленности. Номенклатура разделила СССР на сферы влияния. Номенклатура совсем не лезла в ВПК. Давала ему заказы, кормила, не лезла в его дела - но не более. 60 тыс таков, сотни атомоходов, многомиллионные резервы - всего лишь пугало. Номенклатура всегда отсекала того, кто мог дать приказ на использование. И поэтому США не нужно было разрушать СССР. Есть единое руководство, обеспечивающее стабильность поставок и оплаты.

rezoner отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 17:09 #

В целом звучит вполне убедительно, только с оценкой Андропова не согласен. Так уж случилось, что с ним был лично знаком кое-кто из моих родственников, и на них он произвел впечатление достаточно умного и высоко образованного человека. Да и угрозу, вероятно, для номенклатуры представлял реальную - иначе не было бы покушения...
В остальном же - согласен с Вашим мнением безоговорочно... :)
Удачи!

veryalone отвечает rezoner на комментарий 07.07.2009 в 17:35 #

Ну, оценка , конечно всегда субъективна....
Формально: учился в Рыбинском речном техникуме - по одним данным даже не закончил.
Учился в Петрозаводском государственном университете - опять не закончил (тут уж точно не закончил). Позже — в Высшей партийной школе при ЦК КПСС. Согласитесь - образованием тут и не пахнет.
По оценкам всех кто, его знал официально - Карпов (шахматист). Медведенв (придворный диссидент), другие - он был на редкость закрытым и почти ни с кем не общался. А в общение надевал "маску" - т.е. понять, что он из себя представляет - было невозможно....
Вот хотя бы какое разночтение в егго анкетах:
Согласно заявлению 18-летнего помощника киномеханика из Моздока Юрия Андропова с просьбой принять его в Рыбинский речной техникум от 22 марта 1932 года, отца он лишился в двухлетнем возрасте, то есть в 1916 году. В автобиографии, написанной в августе 1937 года, 23-летний Андропов уже сообщает, что его папа умер в 1919 году. Разночтения есть и при сравнении анкетных данных матери. В 1939 году Андропов указывает: "Мать умерла в 1931 году". А за пару лет до этого фигурирует дата 1930 год. Еще в одном документе Юрий Владимирович фиксирует: "Мать умерла в 1929 году". В автобиографии 1937 года появляется информация о ее социальных корнях: "Мать происходит из Москвы (семья ремесленника)". Менее чем через два года в очередной автобиографии читаем: "Мать родилась в семье прачки (или горничной)... Она была взята на воспитание в семью Флекенштейн. Сам Флекенштейн был часовых дел мастер. По документам числится как купец. Умер он в 1915 году. Жена его сейчас живет в Москве. Пенсионерка. Еще одна анкета: Мать (ни в одной автобиографии и анкете он ни разу не назвал ее имя, отчество и фамилию. - "Итоги") происходит из семьи мещан Рязанской губернии."
Дальше - больше: Информация о матери Андропова впервые появляется в ежегодном московском "Алфавитном указателе адресов жителей гор. Москвы" в 1913 году, когда Евгения Карловна стала преподавать в московской женской гимназии Минсбаха. Аналогичные записи в ежегоднике есть за 1914 и за 1915 годы. Стоп. Каким же образом Юрий Андропов в то время, когда его мать преподает московским гимназисткам, появляется на свет на глухой окраине империи в 1914 году? Понятно, что никаким. Согласно элементарной логике будущий генсек родился в Москве. А по официальной биографии - черти где.

Так что, такой закрытй человек мог надевать любую "маску".

rezoner отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 21:26 #

Информацию прочел, осмыслил, принял к сведению.
Спасибо!
Но смею возразить - образование человека не есть наличие у него дипломов.
Пример. Я закончил медицинский и работаю врачом. Заочно получил диплом правоведа. Сдал тест на получение сертификата разработчика Microsoft. Это образование?
Мой лучший друг закончил 10 классов. Работал на заводе. Все оставшееся время проводил с книгами. Сертификат разработчика Microsoft получил без подготовки, за компанию со мной. Обладает энциклопедическими знаниями в любой отрасли, поскольку имеет эйдетическую память. Владеет 4 иностранными языками. Принят на работу (без диплома, поскольку выполнил годовую работу группы программистов в одиночку за 2 недели!) в одну из лучших немецких компьютерных фирм, и за 2 года занял пост начальника отдела - без диплома и эмигрант!
А это - образование или нет?
По тестам Айзенка мой потолок - 159 (в среднем, 140), а его - 199 (все задания и в срок)...
Возвращаясь к Андропову - при такой "биографии" какая уверенность в том, что в действительности он, скажем, Сорбонну с отличием не заканчивал? :)
Удачи!

veryalone отвечает rezoner на комментарий 09.07.2009 в 18:29 #

Максимальный балл по тестам Айзенка - 160. Так что 199 ваш друг по айзенку получить никак не мог.

rezoner отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 21:39 #

Не совсем соответствует действительности. Г.Ю.Айзенк (1916-1997) разработал свои тесты со вполне утилитарной целью - он всю жизнь искал доказательства своей теории о зависимости типа темперамента от расы человека, типа мышления (экстраверт, интраверт) - от темперамента и уровня интеллекта - от типа мышления. И так и не нашел абсоллютно достоверных доказательств, поскольку неоднократно сталкивался с ситуацией, когда люди с явно неординарным мышлением (в том числе признанные мировой общественностью ученые) показывали IQ ниже 80, а люди просто с хорошей памятью - уровень 140 и выше. Првый вариант теста в 60-х годах прошлого века предусматривал максимальный результат 100 (средний уровень - 50) для удобства обработки данных и не ограничивал время. Но требовалась более подробная картина распределения, поэтому было введено ограничение времени и предел в 160 (при среднем уровне 90-100). Результаты опять не удовлетворяли, и было добавлено повышение баллов за досрочное окончание при правильном решении всех задач, а максимальный балл соответственно поднят до 180, а затем до 200. Всего "классических" и "специальных" тестов Айзенка известно 8, Вы явно имели в виду классический, не так ли?
Но тесты этого типа дают относительно достоверные результаты только при ОДНОКРАТНОМ их использовании. Айзенка нет уже 12 лет, а разработка "свежих" тестов продолжается - как научными центрами, так и психологами фирм, разрабатывающими их для тестирования принимаемых на работу сотрудников. И максимальный балл сейчас чаще устанавливается как 200 (при решении всех задач за половину предложенного времени в 30 минут) - "для выявления лиц с предельно высокими способностями и рационального их использования". :)
При этом средние оценки этих тестов вполне соответствую айзенковским.
Вы много знаете программистов-самоучек, способных без подготовки сдать тест Microsoft на права разработчика? Лично я знаком с несколькими профессионалами с докторской степенью в области математики, которым это так и не удалось после подготовки и нескольких попыток... А знакомы Вам программисты, способные, не используя справочной литературы, за пару вечеров со скуки написать рабочую бухгалтерскую базу, да еще добавить к ней анимированный оригинальный интерфейс, да еще заставить эту базу работать так, что люди не глядя сносили "1С-Бухгалтерию" и ставили себе этот нелицинзированный софт? И при этом программиста, который в первые 10-20 секунд отвечает на ЛЮБОЙ вопрос, заданный "Знатокам", и при этом отвечает правильно в 9 случаях из 10 как минимум?
Я говорил именно о таком человеке :)
Удачи!

MassimoAA отвечает Volgar на комментарий 04.07.2009 в 13:42 #

Не стоит так огульно охаивать США и их роль во Второй мировой. У них был Перл-Харбор, они поставили по ленд-лизу очень много Союзу, и не их вина, а их счастье, что они изолированы океанами от театров военных действий.
В плане экономическом им сильно повезло - выход из Великой депрессии совпал с началом войны.
Точка зрения насчет "запад поддерживал Гитлера" - это бред сивой кобылы. Расскажите об этом англичанам, которые пережили бомбежки, или французам, участвовавшим в Сопротивлении.
То, что в ОБСЕ сидят представители фашиствующего направления из Восточной Европы, всякие выродки, геи и фрики, это не секрет ни для кого. Европа стала помойкой извращенцев.

NSLNSL отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 9:44 #

Я знаю комсомольских функционеров, часть из них стояла на майдане рядом с президентом и премьером. Сейчас работают в правительстве и других властных структурах.

rezoner отвечает NSLNSL на комментарий 04.07.2009 в 10:53 #

Вот именно. Номенклатура при любой власти не пропадет.
Кто из известных Вам функционеров может назвать себя бедным? :)

NSLNSL отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 13:55 #

Есть и такие. Но я это не к тому сказал. Я сказал что комсомольский функционер, бывший, не всегда плохо. Надо учитывать что как правило, это таланливые люди, котроые выросли с небольших должностей, а не как принято сейчас по воле родителей. Для огромной части населения Украины майдан символ свободы, так вот, комсомольцев в оранжевой вехушке, было!, более чем достаточно. Впрочем и с другой , более пролетарской стороны - их тоже достаточно. Функционеры от комсомола это не только девочки слеты водка.

rezoner отвечает NSLNSL на комментарий 04.07.2009 в 14:33 #

Да разве я утверждаю обратное? Упаси Боже!
Я говорил не о ПРАВИЛЕ, а о ТЕНДЕНЦИИ. Правда, достаточно распространенной. Именно поэтому и не встречаются нищие функционеры... :) Комсомол - огромная армия была, причем отличных в большинстве ребят и девчонок.
А там, где в СССР тенденция превращалась в правило, периодически возникал призрак Новочеркасска... :(

NSLNSL отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 18:08 #

Я говорил о функционерах - от обкома и выше. Ребятки всегда хорошие...

rezoner отвечает NSLNSL на комментарий 04.07.2009 в 18:26 #

Я же не спорю. Честные и порядочные люди существовали всегда и во всех классах общества. Вот только злается мне, что в последние десятилетия СССР число их все уменьшалось, да и трудно им приходилось - все труднее и треднее...

MassimoAA отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 13:31 #

Поскольку мне в начале 90х было не так много лет, я всегда удивлялся - ну ладно партийные функционеры - у них вроде понятно, зрелые люди, дослужившиеся до постов, и связи, и опыт, и кое-что в загашнике было.
Но комсомольские работники - у них откуда вдруг нарисовались какие-то "богатства" тогда?

rezoner отвечает MassimoAA на комментарий 04.07.2009 в 14:05 #

А Вы примерно представляете себе, что такое были членские взносы комсомольцев в масштабах страны? Даже по 10 копеек с носа в месяц, да на 60 000 000 комсомольцев... Кстати, партийные взносы составляли порядка 10 руб/мес.
И рядовые члены партии так никогда и не узнали, куда идет эти деньги.
Столько лет.
Это - лишь один из путей.

NSLNSL отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 18:07 #

Это Ваше частное мнение по поводу взносов или экспертное? Не смешите тетю с вопросом о взносах, деньги комсомола формировались совсем из другого - по большому счету комсомол мог платитить каждому члену ВЛКСМ. Взносы рассматривались как комсомольская дисциплина и не составляли основной статьи дохода.

rezoner отвечает NSLNSL на комментарий 04.07.2009 в 18:23 #

Да, разумеется.
Но при этом "дисциплина" эта добавляла в копилочку организации каждый месяц минимум по 6 000 000 рублей. Точнее, намного больше, потому что по 10 копеек платили школьники. Помнится, собрал я с ребят комсомольские взносы после поездки стройотряда в Сибирь... Сумма получилась около 12 000 рублей. Это с одного отряда... В год - думаю, что не менее 100 000 000 одной только "дисциплины". За 10 лет - миллиард рублей. Это очень занижено, не так ли?
Сумма, разумеется, небольшая в масштабах страны. Но и не столь уж маленькая, особенно если учесть, что ОФИЦИАЛЬНЫЙ курс рубля к доллару тогда составлял примерно 60 копеек. И, как Вы сами подтверждаете, эти суммы не играли никаклй существенной роли в жизни комсомола... И, конечно, с учетом того, что всерьез ухватить из "кубышки", когда все рухнуло, смогли даже далеко не все функционеры, не так ли?
Удачи!

Klaud отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 12:49 #

Непонятно что вы хотите доказать своим комментом? Всё "преступления" СССР о которых вы упоминаете в той или иной форме присущи и той же Америке, или это не её войска вели войны в странах центральной Америки, Вьетнаме, захватывали Гренаду, Ирак, "освобождали" Кувейт, Югославию наконец... Можно ещё припомнить репрессии против коренного населения их страны - индейцев, загнаных и до сих пор проживажих в резервациях... Если посмотреть на старушку Европу, то тоже можно обнаружить "рыльца в пушку" (последняя английская колония только недавно перестала таковой являться). Все хороши! А "преступления" совершаются не странами, а конкретными людьми (внутри страны тоже). В частности в упор не вижу в чём преступление по отправке мороженого из Донецка в Читу? Экономически не выгодно? Возможно. Или в Донецке после этого мороженого не осталось? Могу уверенно сказать - осталось (сам там жил в это время). Обратно составы шли пустые? Ну извините - уголь металл и руду как то не повезёшь в пищевых рефрижераторах (в те времена за соблюдением правил транспортировки следили). Или излишки нужно было попросту уничтожить??? По поводу психушек - не думаю что СССР был первооткрывателем в этой области, та же Америка так же использовала подобные способы, думаю и другие страны тоже. К примеру в начале 70-х в Советском кинопрокате был выпущен Японский худ.фильм "Опасная погоня" (если мне не изменяет память). Там главный герой, расследуя преступления тоже сталкивается с химическими способами изменения психики, и испытывает их на себе. Так что не надо, ля-ля. Ещё раз повторюсь о людской природе всех деяний и преступлений. Да, в СССР были перекосы свойственные плановой экономике, да, многие отрасли были недофинансированы, поскольку львиная доля бюджета страны уходила на оборонку (в "холодной войне" нужно было противостоять так называемым "цивилизованным странам"), да, приходилось поддерживать (финансово в том числе, многие режимы и страны по всему миру), но,извините платой за это было то, что в самой стране, внутри неё, мы, да и вы, жили, работали, спокойно перемещались из конца в конец. А сейчас: ушли из Афганистана - получили неспокойствие в республиках средней Азии, а ещё и немалый наркотрафик, ушли из Европы нате вам неспокойные Украину, Белоруссию, Молдавию, а также систему ПРО в Польше (несколько минут лёта до Москвы), и патрулирование самолётами НАТО Пскова , Новгорода и Питера. ПО поводу качества продуктов тогда - тоже знаете .... Если сравнить с тем что выпускается сейчас в новоявленном капиталистическм строе, то лучше уж бы оставалась СССРовская "нехватка" с её качеством, чем нынешнее изобилие суррогатов. Можно ещё отнести к "преступлениям" СССР социальную политику страны: бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное образование, которое Вы наверняка получили бесплатно и в том объёме в котором хотели, а ваши родители наверняка ещё живут в полученных (опять же бесплатно) квартирах. Обязательные ежегодные отпуска, льготные путевки в оздоровительные лагеря, санатории для детей и взрослых, да много чего можно "поставить в вину" СССР. Только вот если начинать список для нынешнего капстроя страны, то как-то особо и вспомнить нечего, кроме возможности выехать за рубеж (имея при этом немалую сумму денег, свободных при чём, а не последних). Может что несправедливо забыл, так поправьте...:-)

rezoner отвечает Klaud на комментарий 04.07.2009 в 13:28 #

Вы во многом правы.
На первый взгляд.
Но... Знаете, я на 4-м курсе (политэкономия) задал вопрос преподавателю по материалам съезда КПСС (был с детства очень уж любознателен): а почему у нас выпускается чугуна столько-то, стали из него столько-то, а конечного продукта из этой стали столько-то... Ведь получается, что мы изготавливаем швейные игры из рельс! И еще - почему средства на промышленность, сельское хозяйство и т.д. мы выделяем в процентах, а на здравоохранение - в рублях?
Честно говоря, ответа я не понял. Но на экзамене получил 4 - и потерял Ленинскую стипендию... :)
В СССР было достаточно хороших начинаний. К сожалению, они разбились о некомпетентность руководства, поскольку не стало преемственности специалистов, а появилась преемственность семейная. Это, как я думаю -одна из причин разрушения СССР. Но не единственная.

А вот о медицине в материалах съезда могу сказать побольше - разобрался все-таки. Остаточный принцип финансирования здравоохранения, который был принят в СССР, позволял демонстрировать растущие капиталовложения отрасли. Тогда как в самые лучшие застойные годы эта цифра не превышала 1,5% гос. бюджета. Для сравнения - в буржуазных США с 50-х гг на неотложную помощь (которая оказывается бесплатно!) никогда не выделялось менее 15% бюджета. Именно поэтому мы впервые увидели компьютерные томографы с 90-х, а у них они были с 70-х...
К 1980 году в Японии, например, томографами были оснащены ВСЕ КЛИНИКИ страны. Справка: клиникой в Японии называется лечебное учреждение менее 60 коек; все, что больше - госпиталь. Как Вы думаете, у нас когда-нибудь смогут все участковые больницы похвастать этим оборудованием? Если и сейчас эта аппаратура часто представлена единственным аппаратом на губернию?
В распоряжении советского врача на 1980 год имелось около 400 лекарственных средств (правда, бесплатно), а в распоряжении американского - более 50 000... Естественно, что все эти лекарства были доступны только номенклатуре, и лишь некоторые из них - по блату - народу.
В общем, СССР, как мне кажется, был хорош одним - он создавал иллюзию стабильности и равенства. К сожалению, всего лишь иллюзию, но она была приятной, не спорю.
Но - уж извините, напомню - история объективна. Сильное государство, не имеющее внутренних изъянов, способно противостоять многим врагам. Слабое - обречено.
СССР оказался слаб. Реальный социализм с гос. собственностью на средства производства первой построила Швеция. Благодаря критикуемой теории конвергенции...
Так и наш с Вами спор рассудит время.
P.S. А почему Вы решили, что на Западе образование недоступно? Там (в Германии, в частности) уже мнного лет живет мой друг. Он вовсе не богат, но все его дети учатся в университете. И не только не платят за это, но еще и получают стипендию - и бесплатное проживание в комнате - потому что учатся отлично.
Итогом же нашего "общедоступного" образования и принципа "раз поступил - должен закончить" и вытягивания студентов за уши стало поколение людей с дипломами, но не только без специальных знаний, но даже и без элементарной грамматики за душой.
В капиталистическом обществе, тех же США, государство заинтересовано в интеллекте, оно активно ищет умных детей и создает им условия для развития. У нас же многие годы "интеллигент" являлось оскорблением...
Или это Вы тоже станете оспаривать?
Удачи!

Klaud отвечает rezoner на комментарий 05.07.2009 в 1:59 #

НЕ знаю что вы и как изучали на ПЭКе, вопрос, адресованный преподавателю может быть и был, и преподаватель, скорее всего, сам не мог на него ответить, потому и "обиделся" снизив вам отметку. Только вот никак вы не объясняете почему же мы тратили меньше на здравохранение чем японцы или американцы. Простая констатация данного факта ещё не есть аргумент в пользу. Есть принцип разумной достаточности в конце концов, особенно когда финансовых средств в обрез, и нужно решить другие бюджетные вопросы. Может быть вы не в курсе в причинах быстрого послевоенного становления побеждённых стран? Так вот всем странам гитлеровской коалиции по условиям устройства послевоенного мира было запрещено иметь собственные армии, заниматься разработкой и производством оружия. Как вы думаете это хорошее финансовое подспорье для остальных отраслей народного хозяйства? Наверное можно было и томографами снабдить японские клиники,поскольку они не тратили финансы на оборонку! Причиной "холодной войны" по истории КПСС стала ненависть стран запада к первому социалистическому государству, по ряду мнений ответная реакция в ответ на наше "Победа коммунизма во всём мире" - не суть важно. Важно, что стремясь поддерживать военно-стратегический паритет страна была обязана вкладывать деньги в оборонные производства и технологии. К тому же ещё не забывайте, что значительная часть европейской части страны лежала в руинах, восстановление которых тоже требовало немалых финансовых затрат. А СССР действительно оказался "слаб", только благодаря его "слабости" вы, и я, и многие наши соотечественники до сих пор разговаривают на русском языке, получили образование (вы вон даже ленинским стипендиатом были) а не на языке истинных арийцев... Кстати насчёт иллюзий: ваше образование тоже иллюзия, а также стипендия? Могу сказать что получая обычную стипендия и изредка подрабатывая на различных шабашках мы умудрядись на эти "иллюзорные" стипендии жить, не шикуя конечно, но совершенно не впроголодь. Сравните с нынешними не иллюзорными стипендиями студентов (когда мне дочь сказала сколько получают стипендии её однокурсники, мне стало просто смешно, поскольку такой суммы денег не хватит даже на неделю питания в студенческой столовой)! Так же и с нынешним образованием если раньше была часть студентов идущая за интересом в тот или иной вуз, то сейчас всё решается финансовыми возможностями родителей и престижностью будущего диплома. Вопрос о полученных знаниях даже не рассматривается. "Раз плачу деньги значит диплом будет по любому!" Я по специальности инженер-радиотехник, соответственно масса друзей и знакомых родственнных специальностей, так вот многие, кто работают с электроникой, жалуются на низкий уровень приходящих трудоустраиваться нынешних выпускников, не знающих порой элементарных вещей даже из школьного курса физики, не говоря уже об институтских предметах. В одном сервисном центре, где работает мой однокашник мне с уважением сказали о нём: "Он единственный из нас умеет пользоваться осциллографом!" И таких примеров можно приводить до бесконечности. Ну и где больше иллюзорности? Причина же разрушения СССР, как ни банально звучит, в неправильной постановке целей и определении путей достижения оных. Собственно цели то были определены ещё Ильичом, но мне кажется после смерти Сталина всё покатилось просто по инерции. Лозунги оставались, партия оставалась - всё для народа, а вот развивать страну никто уже не стремился. Хочу предупредить возможные инсинуации в мой адрес: я не защищаю сталинский, брежневский или какой-либо ещё строй! Я просто хочу объективного отношения к своей истории, истории своей страны, для чего важно понимание причин и следствий всех событий. А то некоторые становятся Иванами непомнящими родства - получали бесплатное образование (не самое худшее в мире на тот момент), стипендии, имели гарантированное трудоустройство с достаточной зарплатой для молодого специалиста, а тут на тебе: всё это иллюзии, а вон там за углом лучше, красивее и правильнее... Если конечно вы не специально ангажированы "заугольем" - ибо в этом случае мои тезисы лишь простое сотрясание воздуха. Закончу в вашем стиле - "Думайте!":-)

rezoner отвечает Klaud на комментарий 05.07.2009 в 12:04 #

Меня сложно ангажировать :)
Совершенно с Вами согласен - причині краха социализма в СССР в широком смысле лежат в неправильной постановке задач. Вот простой пример:
В 1975 году завершилась совместная советско-американская программа по борьбе с сосудистыми заболеваниями (инфаркт миокарда в первую очередь), которые являются основной причиной смертности в мире. Завершилась она потому, что пути подхода к решению проблемы разошлись - СССР начал строительство гигантской сети специализированных больниц - кардиологических диспансеров - в каждом областном центре страны, соответственно увеличив количество ставок кардиологов, а США сопоставимые суммы вложили в строительство общедоступных спортивных сооружений (бассейны, стадионы) и в антирекламу курения - в частности, многие популярные киногерои перестали дымить на экране. Итог таков: на 1 января 1990 года количество инфарктов миокарда в США по сравнению с 1970 годом снизилось в 3,2 раза, в СССР - выросло в 2,9 раза.
Какие нужны комментарии?
Иногда прагматичный подход лучше...
Я абсолютно не считаю СССР плохим государством. Более того, я убежден, что, в отличие от нереального коммунизма (люди на Земле пока морально не готовы к такому общественному строю), социализм при правильном руководстве плановой экономикой вполне мог бы существовать, да и сейчас реально существует в ряде стран (Швеция, Норвегия, к примеру - хоть они и считаются капиталистическими).
Правда, Ваш основной аргумент - бесплатное образование - доступен в большинстве капиталистических стран, причем там стипендия для отличников вовсе не "эфемерная", ее хватает на вполне комфортное существование студентов.
Снижение общего интеллектуального уровня в странах бывшего СССР - к сожалению, действительно имеет место. Я тоже с сожалением наблюдаю, как с каждым годом среди выпускников медвузов все меньше думающих и даже просто знающих. Да и на проектах, подобных этому, зачастую проблемы с элементарной грамматикой просто бросаются в глаза... Здесь причина, с моей точки зрения, в отношении к образованию со стороны властей: тупой толпой легче управлять и проще внушить ей все, что угодно... Во всяком случае, корни проблемы торчат вверх против всех законов природы: читая школьные учебники по большинству предметов, поражаешься гигантскому количеству ошибок и неточностей. Оставим историю, я говорю, к примеру, об учебнике математики, где на каждой странице имеется как минимум одна задача с ошибкой в условии. Вероятно, как многие уходят из медицины (низкая престижность и малые заработки), так же уходят и из педагогики. В том числе и те, кто писал хорошие учебники...
Так что Вы не правы, считая меня огульным защитником сегодняшней жизни и таким же охайником советского периода :)
Что касается военных расходов СССР, то никогда эти расходы не соответствовали реальным нуждам обороны, они их превышали в несколько раз, поскольку в последние 2 десятиления существования СССР торговля оружием составляла существенную часть дохода страны, наряду с торговлей нефтью и газом. Больше ничего "на вынос" Союз предложить не мог, потому что наш металл и прокат не покупали (поправка проклятая!), а товары легкой промышленности были абсолютно неконкурентоспособны. Вы разве не гонялись за импортом в то время? Или все-таки предпочитали импорт?
Причина развала в широком смысле - да, неправильная задача. Но в узком все же - экономический и политический развал системы.
А сейчас мы все живем на гребне истории - в эпоху перемен. А на гребне дует, холодно, и дождик. Но я надеюсь, что мы все-таки перейдем через этот перевал и жизнь у нас наладится. Хотя бы до уровня загнивающего капитализма :)
Удачи!

Klaud отвечает rezoner на комментарий 05.07.2009 в 13:26 #

"Вы не правы, считая меня огульным защитником сегодняшней жизни и таким же охайником советского периода :)" - Этот вывод напрашивается сам собой после прочтения ваших же предыдущих постов:-)
"Итог таков: на 1 января 1990 года количество инфарктов миокарда в США по сравнению с 1970 годом снизилось в 3,2 раза, в СССР - выросло в 2,9 раза.
Какие нужны комментарии?
Иногда прагматичный подход лучше..." - Прагматичный подход в данном случае как раз был в СССР, мы боролись со следствием , а не с причиной:-( Опять же не СССР и его народ решал, а отдельно взятые личности, которые, как общеизвестно, могут и ошибаться. Насколько мне помнится референдумов по этому вопросу ,как мне помнится, в стране не проводилось...
По поводу бесплатного образования... Ну неужели же нужно объяснять разницу между ДОСТУПНОМ для ВСЕХ ПОСТУПИВШИХ и для ОТЛИЧИВШИХСЯ В УЧЁБЕ??? Такое бесплатное у нас и сейчас есть... "У тебя есть кто-нибудь в (подставь название вуза) чтобы решить вопрос о зачислении моего ребёнка на бюджетное место? Такой вопрос мне задал бывший сокурсник по институту, когда подошло время поступать в вуз его дочери. Думаю что аналогичным образом решаются такие вопросы по всей стране, и , как можнодогадаться, не только и не столько за хорошее отношение и красивые глаза... Разница очевидна!!! Вы, как я понял, медик по образованию. Думаю вы сами знаете и можете рассказать о цене ошибок ваших коллег, не для страны в целом, но каждого отдельно взятого человека, доверившегося конкретному врачу. Как и в любой другой отрасли есть масса специалистов, случайно попавших в неё (неверно выбрал профессию и тд.), вот только после всеобщей капитализации общества, ряд медицинских профессий стали ну просто ОЧЕНЬ выгодными коммерчески! А теперь постарайтесь ответить честно самому себе: все ли поступающие, учащиеся и обучившиеся на этих специальностях пошли туда действительно по призванию, а не за длинным рублём. Всегда ли будет соответствовать действительная квалификация такого медика его стоимости? Даже не буду приводить примеры нынешних халтурщиков от гиппократа с коими приходилось сталкиваться, за последние годы (эти были ещё той школы), про новых уже сказал выше. Не хочу обидеть реально думающих, образованных специалистов, коих надеюсь есть немало по всей стране, но в данном случае всё же считаю, что бесплатность образования делала ВУЗ более свободным в случае возможного отчисления, а так же гарантировала не имеющим финансовых возможностей, но способных пробиваться собственнными силами, получение реальных знаний, а не проплаченных отметок.
Я кстати не совсем понимаю вашу личную позицию: вы вроде бы соглашаетесь и признаёте положительные моменты бывшего СССР, и вместе с тем ненавязчиво пытаетесь показать что всё таки было плохо по сравнению... (с Америкой, Импортом, нынешним государством), при этом сами признаёте что страна была в некоторой изоляции от всего мира, и не могла свободно торговать своими продуктами на мировых рынках за исключением нефти, газа, оружия. Соответственно и развивить должна была в первую очередь соответствующие отрасли, чтобы за полученную валютную выручку иметь возможность развивать остальное хозяйство. При всём при этом не забывая об обязательствах перед отдельными категориями граждан и обществе в целом.
Насчёт предпочтения импорта... Естественно предпочитал, хотя и не гонялся. если появлялась возможность , то почему было не носить удобную чешскую или германскую обувь, пользоваться ГДРовской или польской косметикой. Опять же нужно различать самоцель, и обычное стремление к комфорту. В случае отсутствия импорта я мог прекрасно обходиться и отечественой обувью и одеждой. Скажем так свои первые фирменные джинсы купил только на пятом курсе института, получив зарплату после стройотряда (четвёртого по счёту кстати). Как-то до этого времени жил и не умирал:-) Поскольку считаю, что помимо "вещизма" есть масса других более интересных приложений финансам. Меня в те годы более прельщала возможность относительно недорого путешествовать по стране (опять же для сравнения: при месячной стипендии 45 рублей полная стоимость купейного билета от Ростова До Москвы составляла 15 рублей, т.е. 30%) Аналогичные возможности нынешних студентов можете сами посчитать (тот же билет стоит около 4000 рублей, сколько там стипендий понадобиться?)
А эпоха перемен чересчур уж затянулась... Удачи!

rezoner отвечает Klaud на комментарий 05.07.2009 в 17:38 #

Нет, боюсь, мы с Вами друг друга не поймем.
Во-первых, народ в СССР не только не решал, куда направлять финансы (это понятно), но и не избирал власть - или Вы забыли наши "выборы" с единственным кандидатом в бюллетене? Или собрания с единогласным "одобрямс" по готовому, написанному заранее проекту решения? Решения, которое никому не было нужно и ничего не решало...
СССР никогда не был демократическим государством, народ в нашей стране не имел права голоса. А если пытался что-то сказать - получался Новочеркасск... Не слышали о таком? Лежали на земле люди с портретами Ленина в руках, пробитыми одной пулей с их грудью.
Вам неясна моя позиция? Извольте: я убежден в том, что то, что произошло с СССР - было неизбежно. Наша страна действительно была "колоссом на глиняных ногах". Мы половину бюджета вкладывали в "оборонку", которая не была на деле оборонкой, а была бизнесом нашей верхушки, деньги от которого исправно пополняли их зарубежные счета. Народу с этого шло все меньше и меньше... И не санкции против СССР были виной тому, что мы не продавали готовую продукцию. Ее никто бы и не стал покупать, как никто не покупал ее в СССР, если была возможность купить импортное.
Причина - в отсутствии рыночной регуляции качества, с одной стороны, и отсутствии грамотного управления, с другой. Кстати, мы не потому продавали нефть, а не нефтепродукты, что их у нас не покупали, а потому, что качество наших нефтепродуктов было (и остается) тоже намного хуже иностранных.
Я уже просил - назовите мне ОДИН хороший советский автомобиль. БелАЗ не называть! :)
Вторая моя позиция такова: я считаю, что учиться нужно хорошо - или вообще не учиться! Поэтому только приветствую отсутствие материальной помощи для плохо успевающих студентов. Существует достаточно профессий, не требующих IQ выше 100 - вот и пусть работают. Выиграют все.
Третье. Моя покойная прабабушка, закончившая в свое время Смольный университет, говорила, что страна, в которой водитель троллейбуса получает больше профессора университета, обречена. Такой страной был СССР.
Бабушка была права. Она, кстати, знала 4 языка, хотя образование получала в отсталой царской России...
Вы, с одной стороны, отрицаете материальные блага и стремление к комфорту, как критерии оценки уровня жизни народа, а с другой - их же приводите в пример. А Вы знаете, что по ТВ в 70-е нам показывали Америку 20-х и 30-х годов как пример тяжелой жизни американцев? Показывать США в "реальном времени" было нельзя - это чистые улицы, огромное количество красивых автомобилей, радостные лица людей в "золотые 70-е"... Оттого и были закрыты границы, оттого и не давали информации, чтобы народ не завидовал и считал, что живет лучше всех в мире.
И при чем здесь "вещизм"? Я рос без отца, зарплата мамы была 120 рублей. Работала мама в банке, украсть там (как на мясокомбинате, например) было нечего. Поэтому у меня не было мопеда, транзистора, магнитофона и т.д. И относился я к этому спокойно. Зато окончил школу с золотой медалью (как Вы, наверное, понимаете, без взятки - нечем было бы дать). Трудовую жизнь начал вместе со студенческой - санитаром, затем медбратом.
А вот красного диплома не получил - из трех "четверок", полученных мною за 6 лет обучения, кроме политэкономии, была еще и на Госах - по научному коммунизму. Не простила мне кафедра любознательности... :)
Ну, да дело не в этом. Вы говорите о престижности медицины сегодня, конкурсах в вузы... Вы ошибаетесь. Действительно, есть ряд специальностей, для которых разрешен частный прием и возможны хорошие заработки - косметолгоги, дерматологи, гинекологи... А Вы в курсе, что даже в Москве сегодня не хватает анестезиологов-реаниматологов? А известно ли Вам, что в России сегодня 50 000 незанятых мест врачей? И на периферии нет хирургов, нет кардиологов, участковых терапевтов нет... А знаете ли Вы, что через год после окончания медицинского вуза в медицине остается не более 10-15% выпускников? В СССР трудилось 25% всех врачей мира, на 10 000 населения врачей было в 6 раз больше, чем в США, больниц - больше в 4 раза, а уровень смертности и инвалидизации всегда был выше, чем в США. Почти вдвое. Потому что не хватало медицине этих 1,5% бюджета, чтобы хорошо лечить. Мало построить больницу, ее нужно еще оснастить и снабдить хорошими лекарствами. Которых в СССР тоже не было, выпускаемые нашей промышленностью препараты не отличались высоким качеством. Для начальников были импортные, а для народа - сойдут любые...
Ладно, отвлекся. так вот, при СССР я получал 180 рублей в месяц. Это позволяло купить, скажем, 60 кг мяса.
Сегодня я получаю 3 000 гривен (где-то 12-14 000 рублей), что позволяет мне... купить те же 60 кг мяса, оно у нас - самое лучшее - по 50 грн/кг.
И что изменилось в материальном смысле? :)
Ничего. И блага при СССР были не общедоступными, тут или Вам очень повезло, или же Вы сами относились к льготной категории. Например, когда я приехал на работу в родной город после института - по направлению! - меня НЕ ПОСТАВИЛИ НА ОЧЕРЕДЬ на квартиру, мотивируя это тем, что квартира у нас с матерью есть - однокомнатная, 15 кв.м. И это было незаконно, но куда я не обращался, мне говорили - нет, не положено.
Другой пример. Учась в школе на "отлично", я с 5 класса был председателем Совета пионерской дружины школы, а после 7 класса - председателем Ученического комитета. При этом я ни разу не был в Артеке. Хотя дети наших учителей бывали в этом легендарном лагере некоторые по несколько раз... Мама как-то написала в "Работницу" - мол, сын круглый отличник, председатель Совета дружины школы, а в Артеке не был... Почему так?
Знаете, что ей ответили? "Уважаемая такая-то! Для того, чтобы попасть в Артек, мало отлично учиться, нужно еще выполнять общественную работу...".
То есть самый высокий пост в школьной пионерской организации - это не есть общественная работа.
Вот так я впервые понял, что не всему, что нам рассказывают в школе и пишут в книгах, можно верить.
Я не считаю, что у меня было плохое детство. Оно было интересным, я много читал (библиотека была рядом с домом. Кстати, одним из величайших - из немногих - достижением СССР я считаю цены на книги! Вот об этом стоит жалеть...), и с удовольствием учился.
Но давайте будем объективны! В тех же США у меня тоже была бы возможность получить образование, не так ли? И получал бы я там сейчас за свою работу не менее 40-50 000$ в месяц. Причем работая в гораздо лучших условиях.
Подводя итоги, еще раз о своей позиции. Я считаю, что СССР не был демократическим государством. Я не считаю, что в СССР жизнь была лучше, чем в других странах мира, и не считаю, что она была лучше, чем сейчас на постсоветском пространстве. Я считаю, что классовое неравенство, деление на богатых и бедных, существовало и в СССР, но там оно было скрыто, завуалировано, а сейчас - открыто, что более честно.
И я не хочу, чтобы государство, подобное СССР, ни сталинского, ни брежневского периодов, было вновь когда-либо создано. Потому что это - шаг назад, а двигаться нужно вперед.
Что же касается "длинного пути" по гребню истории - так он еще не длинный. По канонам, требуется 40 лет (Моисей сколько лет иудеев водил?), а прошло меньше 20. Это Вы нетерпеливы... :)
Удачи!

Klaud отвечает rezoner на комментарий 05.07.2009 в 22:44 #

Вы в каком государстве живёте??? Если вы всерьёз считаете что построили на Украине действительно демократическое государство, то действительно не о чем дальше спорить. Ну и что толку что в бюллетене у вас три кандидата вместо одного? Помнится когда оранжевые совершили переворот, моя бывшая одноклассница написала мне по электронке "у нас одна хунта сменилась другой". По моему весьма верное определение. У нас в России при аналогично не единичном списке претендентов демократия тоже только на бумаге. Хотите ещё доказательства демократичности вашего государства? Мной в 1998 году было создано и зарегистрировано в официальном порядке предприятие на территории Украины, были созданы рабочие места и приглашены на работу граждане Украины. Через два года власти изменили законодательство таким образом, что мне (учредителю и собственнику предприятия), для того чтобы занимать должность директора оного необходимо было каждый год писать экономическое обоснование моей будущей работы как директора, и составлять отчёт о проделанной работе за прошедший период. Всё это я должен был делать для того, чтобы получить разрешение на трудоустройство в предприятие, собственником которого я являлся. Причём миграционная служба имела полное право мне отказать в трудоустройстве. Комментарии мне кажется излишни. Потом знающие люди мне посоветовали не напрягаться и оформить вид на жительство, дающий право на свободное трудоустройство. После чего стало ещё интересней. Перед каждыми! выборами на моё имя приходят приглашения прийти на избирательный участок для голосования. Это при том, что вид на жительство не даёт никакого права участвовать в голосовании, а сам я являюсь гражданином другого государства. О какой демократии у вас речь???
"Мы половину бюджета вкладывали в "оборонку", которая не была на деле оборонкой, а была бизнесом нашей верхушки, деньги от которого исправно пополняли их зарубежные счета. " Приведите конкретные факты пожалуйста!!!
Я сам родился и вырос в Донбассе. Вот вы пишете, что нам не показывали зарубежье потому что там дескать было чисто и красиво, а у нас грязно и плохо. А в этом что, были виноваты партия и правительство, или весь СССР в целом? Вы бы приехали в те времена в Донецк и посмотрели на чистый зелёный город, благоухающий кустами роз, высаженных из расчёта два куста на каждого жителя. Я в 1977 году ездил по безвалютному обмену между домами пионеров в ГДР. Туда ехали через Москву, обратно через Киев. Что поразило после немецкой чистоты, так это грязный, загаженный мусором Крещатик. Больно резануло за своё отечество, только вот кого винить? Партию, Советский Союз в целом или нерадивое на тот момент руководство города? По поводу показа Америки - во второй половине 70-х увидела свет книга "Страна за океаном" авторы известные журналисты международники Песков и Стрельников. Прочтите и не говорите, что не показывали действительность, тем более что библиотека у вас под боком.
И вообще мне сдаётся, что вы своими постами просто сводите личные счёты с государством, которое что-то недодало вам, по вашему мнению. Не дали путёвку в Артек, не поставили в очередь на квартиру, что там ещё? Может пора повзрослеть? Я вот например, тоже не был В Артеке, и не умираю по этому поводу, потому что были другие пионерские лагеря, в которых мне нравилось бывать, и стоимость путёвок позволяла моей маме меня туда отправлять при зарплате 90 руб в месяц на семью из трёх человек (была ещё младшая сестрёнка). После окончания института я не поленился изучить действующее на тот момент законодательство и не стал распределяться в родной город, поняв что наткнусь на аналогичные вашим грабли с решением квартирного вопроса. Кто вам мешал это сделать? Вы предлагаете быть объективным? Давайте! НЕ тешьте себя иллюзиями, что в Америке вы бы получали такие баснословные деньги имея на руках советский диплом врача. Не котируются, и не котировались никогда! Люди их имеющие в лучшем случае допускаются к работе няньками-сиделками, и то после сдачи специального экзамена на соответствие их стандартам работы. Говорю не голословно, бывшие однокашники супруги уехали в США и прошли через это. Это к вопросу объективности... Кстати я не говорил о престижности медицины на сегодняшний день! НЕ нужно передёргивать. Я говорил об обучении на "выгодных с финансовой точки зрения" специальностях, и о мотивации таких учащихся. Опять же Я НЕ ОТРИЦАЮ материальные блага, я говорю о том, что если они есть - то хорошо, если же их нет, то ... жизнь ведь на этом не остановилась! Или нужно вешаться, топиться, хаять существующий режим, и ощущать себя несчастным? Мне всё больше кажется, что я общаюсь с маленьким обиженным ребёнком (с вами то есть), которому пообещали и не дали. Вот установки начальные вроде бы у вас правильные и бабушка ваша абсолютно права, я с ней полностью согласен. Только вот выводы почему-то получаются совершенно разные.
"И блага при СССР были не общедоступными..."
КАК вы получили образование??? Бесплатно, получая ленинскую стипендию или работали по ночам чтобы как-то прожить и заплатить за семестр???
КАК вы трудоустроились после окончания ВУЗа??? Приехали по распределению которое сами же и выбирали, ибо такая возможность была у всех, или долго и нудно охаживали биржу труда, иногда теряя надежду, и получая мизерные копейки пособия по безработице, не дающие разве что помереть с голоду???
КАК вы работали в те времена??? Согласно Трудовому законодательству с положенным временем на отдых???
Вы во время проведения своего отпуска сейчас много путешествуете, можете спокойно посетить Прибалтику, Дальний Восток, страны Закавказья или Средней Азии??? Или такие возможности остались только в прошлом???
Вы пишете о нехватке медицинского персонала на периферии, кто вам мешал поехать туда по распределению, заодно и получить там жильё, и не становиться в позу обиженного и обделённого, да и решить вопрос заполнения по крайне мере одной вакантной ставки специалистом, если вы таковым являетесь. Вообще вы мне очень напоминаете непризнанного гения, озлобленного на всех и вся в прошлом, но ничего реально не сделавшего, чтобы этот порядок вещей изменить.
Нравится вам нынешнее честное общество присвоившее то, что создавлось не одним предыдущим поколением, но зато честно и открыто? Живите в нём! Только зачем хаять то, что в конце концов дало вам возможность стать тем, кем вы являетесь? Не потребовав от вас взамен ничего! Мне кажется это по меньшей мере свинством!
Кстати хороший Советский автомобиль - правительственный ЗИЛ. Надеюсь слышали о таком?:-)

rezoner отвечает Klaud на комментарий 05.07.2009 в 23:52 #

Те, кто сейчас "присвоили то, что создавалось не одним поколением" - по Вашим словам, - в большинстве своем относятся к бывшей номенклатуре СССР.
Автомобиль ЗИЛ-114 действительно был неплох. Себестоимость бронированного варианта составляла около 400 000 рублей. Произведено было 15 (пятнадцать) штук.
Я, знаете ли, не имел в виду штучный товар - его мы всегда умели произволить. Космические корабли, самолеты... И даже автобусы - для выставки.
Но не для народа.
Я считаю, что получил все, чего заслуживал, и ни на кого не обижаюсь.
Советский диплом в США действительно не годится. Как, кстати, и американский в СССР. Но получить медицинское образование, как и другое, там может любой человек, у которого есть что-то в черепной коробке.
Мой город к столицам не относится, население 250 000. Поехал я туда, потому что там тоже не хватало врачей. И работал я, если Вы еще не поняли, с первого курса, несмотря на 90-рублевую стипендию (вообще-то было 100, но с ленинской взымали подоходный налог 10 рублей) - и именно по ночам, днем учился. И, простите, но не верю я, что Вашей семье хватало 90 рублей на троих - это Вы лукавите. Не голодать - да, вероятно, хватало. В Украине с продуктами было лучше, чем в РСФСР. Так и сейчас от голода умирают только те, кто пропил все.
СССР был фактической собственностью номенклатуры. В 1991 году этот постулат был просто визуализирован. ПОчему так много у нас безграмотных специалистов? Кстати, не сейчас - этот процесс начался в СССР. Очень просто: если работают рядом два специалиста, из них один знает и умеет намного больше другого, а получают они одинаковую заработную плату, то рано или поздно первому надоест повышать свой уровень, поскольку это ничего в его жизни не меняет, а лишь отнимает время... Поэтому уже к 1990 году количество дураков с дипломами было более чем достаточным. Когда я проходил интернатуру, выяснилось, что трое из 8 интернов не знали, что такое группы крови, имея на руках дипломы врачей. А это были 80-е...
Нам с Вами, действительно, говорить больше не о чем. Иногда найти точку соприкосновения просто невозможно.
Нынешнее общество не является честным, потому что состоит преимущественно из людей, навсегда отравленных советской идеологией и сумевших отравить ею же своих детей. Нас много лет приучали к тому, что жить нужно не на зарплату, что то, что общее - значит, ничье, и его можно взять себе... Так и разворовали страну - то, что осталось после захвата ее номенклатурой.
Представьте себе, что немецкие города чистые не потому, что в них хорошо работают городские власти, а потому, что местные жители НЕ ШВЫРЯЮТ МУСОР НА ТРОТУАР. Воспитаны иначе...
Вы не убедили меня, а я Вас.
Между прочим, согласно грамматике русского языка, при прямом обращении к собеседнику используется прописная, а не строчная буква.
Всего хорошего!

Klaud отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 0:57 #

"Те, кто сейчас "присвоили то, что создавалось не одним поколением" - по Вашим словам, - в большинстве своем относятся к бывшей номенклатуре СССР." - это кто?, Ющенко или Тимошенко, или может Янукович, имевший две судимости не допускающих попадания в обойму номенклатуры.
НЕ верить - это Ваше право, хотя я и не утверждал, что у нас было изобилие на 90 рублей в месяц.

Если посмотреть назад наши посты , то изначально спор зашёл об озвученных Вами "преступлениях СССР" против своего народа, и о том что дескать демократические страны этого лишены, а стало быть СССР страна плохая и ничего в ней хорошего не было кроме "преступлений", отсутствии демократии, возможностей, хороших товаров, социальных льгот, расслоения общества и т.д. и т.п.
Собственно я Вас и не пытался убедить в чём-либо. Я просто привёл аналогичные "преступления" Америки, которую вы привели как образец демократии и просто образец для подражания. Мне хотелось, чтобы Вы постарались честно ответить на поставленные мной вопросы. Вы о них даже вскольз не упомянули, да оно и понятно врать не хочется, а если ответить как было в действительности, то получится сами себя высечете. Вы обвинили верхушку СССР в продаже оружия и набивании собственных карманов, и не привели НИ ОДНОГО конкретного примера, несмотря на мою просьбу. То же самое касаемо "доступных благ", ведь Ваши ответы на них очевидны.
Действительно трудно найти точку соприкосновения в полемике с оппонентом, который приводит только выгодные ему аргументы, и просто пропускает или делает вид что не замечает "неудобных" вопросов. Собственно мне то всё равно какое у Вас мировоззрение и Вы совершенно вправе высказывать собственные мысли и суждения, вот только получается что мы жили с Вами в двух совершенно разных государствах. С точки зрения объективности так не может быть. Мне остаётся надеяться, что прочитавшие нашу с Вами переписку смогут сами понять кто и о чём говорил. А история действительно всех расставит по местам. Спокойной ночи!:-)

rezoner отвечает Klaud на комментарий 06.07.2009 в 10:52 #

Искусанный и истекающий кровавыми соплями, уползаю в свою пещеру отмывать помои и зализывать раны...
Мы не говорим о разных государствах, мы говорим с разных позиций. Истина не может быть единой, пока о ней говорят хотя бы 2 человека. Если же говорят ВСЕ - это уже не истина, а догма.
Я аналогично Вам могу обвинить Вас в уклонении от прямых ответов. Ибо моя позиция сводится к тому, что в СССР человек был лишен одной из основополагающих ценностей - СВОБОДЫ. Вы же непрерывно доказываете, что жизнь в СССР была лучше, чем нынче. Так я этот постулат вовсе не оспариваю. Знаете, среди плантаторов американского Юга до Гражданской войны были люди достаточно образованные, которые понимали, что голодный и несчастный раб работает хуже, чем сытый. Бывшие рабы этих хозяев после отмены рабства не знали, что им делать, и оставались с ними - уже на добровольной основе. Аналогии не усматриваете?
Вы, отрицая "вещизм" как критерий оценки, абсолютно все свои аргументы сводите именно к материальному - уровень жизни, цена на билеты, стипендия и прочее... Ибо бесплатное образование - тоже по большому счету понятие материальное. Еще раз подчеркиваю - это не аргумент, образование для умного человека было и остается доступным в любом развитом государстве. Вопрос в том, как относятся к образованию... В СССР, с одной стороны, поощряя его получение, с другой, демонстрировали отношение к интеллигенции как ко "второму сорту" общества. Вы не обратили внимание, насколько Ваша зарплата отличалась от зарплаты подчиненных Вам рабочих? Моя была в среднем ниже зарплаты рабочего в 3 раза. Это при том, что потребности интеллигента, как правило, выше - хотя бы за счет необходимости профессионального роста - и, как следствие, приобретения литературы. В большинстве стран мира это учитывается. В СССР - никогда.
Впрочем, хватит о материальном. Я еще раз говорю - в СССР жизнь в среднем была комфортнее, чем сейчас. Хозяева заботились о своих рабах...
Тимошенко и Ющенко относились к номенклатуре и при СССР - разного уровня, но относились. Янукович мотал срок за разбой, и его появление в структуре власти иллюстрирует процесс, характерный для всех постсоветских государств - криминализации власти. Лучшей иллюстрацией этого процесса выступает Л.Кучма, не правда ли? Собственно, Янукович фигура не совсем самостоятельная, по большому счету... :)
Против того, что Вы утверждаете, можно возразить только одно - в США уровень жизни рабочего ВСЕГДА был выше, чем в СССР. Именно этот факт и составлял оснвную причину "закрытых границ" СССР. И блокирования радиостанций. Думаю, если бы существовал в то время интернет, то и он работал бы так, как сейчас в Северной Корее. Нет? Я уже не говорю об уровне жизни интеллигенции. При этом я не люблю США - они представляют собой образец демократии и в смысле ее негативных черт - коррупции, лжи и агрессивной внешней политики. Единственное, что можно у них заимствовать - это уважение к законам, которому нам у них стоит поучиться...
Все, уползаю. Авось не помру... :)
Всего хорошего!

Klaud отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 12:21 #

Очень надеюсь, что Вы выживете!:-)) Всё ж таки приятно общаться с разумным человеком, тем более что наши с Вами позиции во многом гораздо ближе , чем кажется на первый взгляд. Ну а что касаемо некоторых расхождений во взглядах и оценках, так это очень даже нормально, всё ж таки у каждого есть своё восприятие и своя конкретика окружающего, показывающая, что хоть государство и общее, но незначительные девиации и отклонения присущи разным регионам. Если не возражаете включу в список друзей:-) В любом случае приятно было:-)

rezoner отвечает Klaud на комментарий 06.07.2009 в 12:35 #

Постараюсь выжить - хотя бы для того, чтобы продолжать портить нервы националистам всех мастей и сторонникам "жестких мер" на форумах, подобных этому... :)
К счастью, Вы не явно не относитесь ни к тем, ни к другим.
Предложение дружбы принимаю с удовольствием. Ибо с кем, как не с другом, можно поцапаться всласть на любую тему? С врагом не выйдет... :)
Мне тоже было весьма приятно. Надеюсь на дискуссии на другие темы в дальнейшем. Жаль, что работа не всегда оставляет мне время для этого.
Всего наилучшего!

1Александр отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 18:47 #

Всё правильно, полностью согласен и поддерживаю. Только насчёт Анголы, Ливии и пр. (много их было) - там всё дело не в деньгах было, а совсем наоборот, т.к. взамен иногда даже бананов не присылали. Просто хитрые туземные вожди подметили, что если на пальму повесить красный флаг, а в разговоре почаще употреблять труднопроизносимые и непонятные слова "ленин-партия- камуниз", то в ответ на это кремлёвские вожди много чего присылают. Врядли они догадывались - почему, но пользовались этим.

veryalone отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 20:33 #

Король Афганистана под защитой гв. полка ВДВ? Это круто. А откуда данные? А какой полк? И что за нервный такой командир был у этого полка? И какой король то , кстати? Имя то у него было?

rezoner отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 21:25 #

На самом деле все сложнее. Последним королем Афганистана был свергнутый в 1973 году Мухаммед Закир Шах. Его не охраняли ВДВ, у него была собственная гвардия. К власти пришел его родной брат - Мухаммед Дауд Хан, но уже в качестве президента страны. Реформ, правда, не последовало, наоборот - брат короля попытался вернуть монархическое правление, только под другим названием, в результате чего лишился поддержки народно-демократической партии Афганистана и 27 апреля 1978 года был свергнут. К власти пришел Революционный совет и его председатель Нур Мухаммед Тараки, а его замом стал Бабрак Кармаль. В декабре 1978 года был подписан советско-афганский договор о дружбе и сотрудничестве. Вот согласно этому договору охрана председателя Ревсовета поручалась полку ВДВ. Но потом произошло вот что. Началась гражданская война, в сентябре 1979 года Тараки был убит, а его место занял Хафизулла Амин - министр обороны и внутренних дел. Он разогнал Ревсовет, узурпировал власть и фактически ввел монархический (точнее, диктаторский) тип правления. Но - договор есть договор! - его по-прежнему охранял полк ВДВ... В декабре 1979 года Политбюро ЦК КПСС приняло решение устранить Амина. Отравить его не удалось - врач, кстати, тоже наш! - вытащил его с того света. Тогда в дело пошла "Альфа"... И когда подраздение "Альфы" штурмовало дворец Амина, им противостояли наши же десантники. Позднее все "отредактировали"... Подразделение ВДВ, НЕ ПОЛУЧИВ приказа советского руководства (ведь изначально и переворот, и ввод войск был строжайшей государственной тайной, и приказ и не мог последовать - потому что это предупредило бы Амина о готовящемся перевороте! - продолжало выполнять свой долг, им в голову не могло прийти, что "Альфа" действует по заданию ЦК... И почти все десантники погибли. От руки своих же ребят-альфовцев. Потому, наверное, и застрелился командир полка, оставшийся в живых. Кстати, убит был и советский врач, наблюдавший Амина. Вообще, свидетелей не оставили - потому что официально дворец Амина штурмовали и взяли "здоровые революционные силы Афганистана". Правда всплыла позднее, намного.
Информация эта у меня от одного из непосредственных участников тех событий, офицера. Называл он мне и фамилию командира полка, да только давно это было - не помню. А найти подробную информацию об этом эпизоде я не смог, как ни старался. Тайны иногда хранятся очень хорошо. Кто убил Кеннеди?
Удачи!

veryalone отвечает rezoner на комментарий 07.07.2009 в 16:20 #

Насчет Кеннеди, полагаю, что все-таки стрелял Освальд, ибо никто не доказал обратного.
Насчет Афганистана - интересно, но все-таки не вериться.... Ладно, фамилию не помните. А хоть полк то какой? Хотя бы из какой дивизии?

rezoner отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 17:18 #

С удовольствием бы ответил, но разговор, на который я сослался, имел быть в 1988 году, еще до вывода наших войск... Забыл. А найти эту информацию невозможно, потому что все данные об этом подразделении ВДВ по вполне понятным причинам были уничтожены. Не было этого полка и этих людей, понимаете?
Родные просто получили документы "погиб, выполняя интернациональный долг"... И запаянные цинковые гробы. Многие были посмертно удостоены наград. Но служили они уже, как "выяснилось", и погибли совсем в других подразделениях. А Вы бы на месте правительства такую историю не спрятали?
Верить или не верить - это Ваше дело. Но истррия эта известна ведь не только мне. По кухням, думаю, о ней говорили многие... Спросите у знакомых - тех, кому под 50 лет. Думаю, найдете и фамилию командира, и фамилии солдат...
А потом и мне напомните.
Удачи!

veryalone отвечает rezoner на комментарий 07.07.2009 в 17:47 #

Странная история....

rezoner отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 19:19 #

Подобные происходили в различных странах и в разное время.
И будут происходить, пока существуют секретные службы и секретные директивы...
Если не помните, "Альфа" - спецназ КГБ ССР.
Удачи!

kowpino отвечает Нина Черни на комментарий 06.07.2009 в 3:30 #

Если Вы родились в 90-е, как Вы можете знать о преступлениях 60-х,70-х, и 80-х годов. Давайте напомню несколько фамилий: Синявский и Даниэль, Солженицин, Ростропович, Буковский, Галич и т.д.. Продолжите сами...
Не задавайте больше глупых вопросов!

veryalone отвечает Нина Черни на комментарий 06.07.2009 в 20:30 #

Период репрессий начался не в 1937, а в 1917. Так что не 16 годков, а а 36 , более полвины от жизни совесткой власти...

Desperado81 отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 23:57 #

Развал СССР - это преступление.

veryalone отвечает Desperado81 на комментарий 07.07.2009 в 16:24 #

И кто же его развалил?

3dsweet отвечает sinus на комментарий 04.07.2009 в 9:52 #

Мое мнение такое. Сталинизм в нашей стране неофициально признан и споры здесь излишни. Другое дело официальное признание и его последствия. Последствия такого признания могут быть ужастными для нашей страны. Это требований компенсаций и пересмотра границ не только России но и других стран ( быших республик СССР) со стороны Европы и Азии. И не иключаю военных кофликтов. Мы и наше правительство вынужденны официально не признавать. Так что этот черт и после смерти Россию не выпускает из своих лап.

TV=58 отвечает morgenshtern на комментарий 04.07.2009 в 1:27 #

Согласен , но ОБСЕ как раз и играет на руку таким новодворским

YaMymoza отвечает morgenshtern на комментарий 04.07.2009 в 12:05 #

Беда в том, что Россия до сих пор нехочет покаяться за грехи свои.
Германия пережила Нюрнбергский процесс - и была жестоко наказана за Гитлера.
Россия (СССР, если кому-то больше нравится) - нет. Более того - отрицаются и сам факт оккупации стран восточной европы, и геноцид собственного населения. От того и живем в дерьме - и на власть пеняем, а сами такие же.

В войне мы победили, это никто и не отрицает, а вот за остальное - не грех бы и покаяться. И мумию уже похоронить пора. Но походу - не будет этого. Пока у власти находятся полковники в штатском - не признают они вины тех, кто подписывал протоколы с гитлером и лагеря охранял. Это они и есть потому что.

Если кто забыл - SS была признана преступной организацией. Осмелится ли ПУ признать такой же ВЧК / НКВД / КГБ ? Скорее мы с вами по лагерям пойдем, в переспективах контроля за интернетом - не долго уже осталось, сушите сухарики...

silvermiri отвечает morgenshtern на комментарий 04.07.2009 в 12:17 #

"Но почему я, рожденный в середине семидесятых, должен каяться за то, что воротили задолго до моего рождения?"
Вы сейчас рассуждаете точно, как современные турки, которые говорят"почему мы должны каяться за то что в 1915 наши деды совершили геноцид армян?"
Есть такое положение в политике, что каждое следующее правительство должно и обязано выполнять договоры предыдущего. Существует понятие "преемственность поколений". Каждое следующее поколение отвечает за деяния предыдущего. Для того, чтобы теперешнее поколение узнало о деяниях предыдущего, надо раскрыть правду о войне, о том, что было до, во время и после войны. Без утайки и без прикрас. Россия этого боится и не хочет. Это ей не в кайф, потому что не все там было чисто. Это ясно и без слов.

loudmila отвечает silvermiri на комментарий 07.07.2009 в 14:15 #

так вы он или она или оно...что то я запуталась .так ради любопыитсва.....

kolec0-1 отвечает morgenshtern на комментарий 04.07.2009 в 23:21 #

Лучше не скажешь! Помним и уважаем.

kowpino отвечает morgenshtern на комментарий 05.07.2009 в 21:08 #

Ну и каша у Вас в голове, ещё раз статью прочитайте...

babich43 отвечает Frog на комментарий 03.07.2009 в 15:51 #

Не возражаете, в друзья запишу.

kowpino отвечает babich43 на комментарий 06.07.2009 в 4:21 #

...и поцелуйтесь в дёсны...

mavka отвечает Frog на комментарий 03.07.2009 в 16:24 #

Может, не будете так обобщать? Память жертв нацизма у нас отмечается ежегодно, в обязательном порядке, помпезно и с размахом, и не только 9 мая, но и 22 июня - хотя уже без праздничных салютов. Память жертв коммунизма отмечают один раз в году, и это не всероссийский выходной, и Путин с Медведевым по этому поводу никаких речей не "толкают". Просто на месте памятника Дзержинского возле Лубянки собираются несколько десятков человек, в основном немолодого возраста, активистов общества "Мемориал" (в разных отделениях которого в этом году ГОСУДАРСТВЕННЫМИ правоохранительными органами проводились незаконные обыски и выемки документов), а вокруг этих старичков и старушек - толпы ментов, причём явно не в парадной форме.
Потому-то в России в последние годы 9 Мая и гремят так громко литавры и гремят барабаны, чтобы заглушить неуместные с точки зрения нынешней власти голоса об ответственности коммунизма и лично Сталина в начале ВОВ.

8 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
godzilla отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 16:34 #

Вот вам и ответ - все это интересно лишь нескольким десяткам человек, в основном немолодого возраста.
ПОтому давайте уж праздновать то, что хочет праздновать народ, а не ОБСЕ и пять штук правозащитников.

mavka отвечает godzilla на комментарий 03.07.2009 в 16:43 #

Если бы тема памяти жертв коммунизма гремела по всем телеканалам и об этом снимались фильмы, и в школе говорили бы об этом не только на уроках истории, как это происходит с темой нацизма, поверьте, годика через два-три на месте памятника Дзержинскому президент говорил бы на эту тему перед тысячами людей.

10 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
frenchpress отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 16:51 #

Парламентская ассамблея ОБСЕ
«напоминает об инициативе Европарламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней. В Литве и Эстонии этот день уже отмечают.
Резолюция носит рекомендательный характер.
http
Вот и все, если подумать. Мало ли кто кому что рекомендует. Это как на сарае: написано одно, а внутри дрова лежат. Так что пусть Литва и Эстония сольются в рыданиях 23 августа, и чем больше подохнет бывших тамошних эсэсовцев, обпившись на радостях, тем лучше.

mavka отвечает frenchpress на комментарий 03.07.2009 в 17:03 #

Ничего личного! Я с каждым годом всё больше и больше убеждаюсь в том, что все те, кто отрицает тоталитарность коммунизма и, как следствие - само существование репрессий и ГУЛАГа - дети, внуки и правнуки либо стукачей, либо тюремщиков. И, разумеется, их просто математически больше, чем потомков политзеков. :(((

3 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
lisinlisin отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 17:16 #

Вот обьяснити чем вам ненравятся идеи коммунизма......!

mavka отвечает lisinlisin на комментарий 03.07.2009 в 17:21 #

Объясняю: ВСЕМ!

2 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Frog отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 17:34 #

А факты? ))))

Батоно отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 20:20 #

Ну ты крута!.. Правда, в данном случае не умна (не обижайтесь, сударыня) - тотальное отрицание чего бы то ни было не есть признак ума. Идея коммунизма как выражение идеи вплощения высшей справедливости и равенства - прекрасна, а вот практическое воплощение в данную конкретную эпоху действительно не удалось - рано. Поспешили и большевики, и их продолжатели. Самое сложное - изменить человека, сделать его способным жить в обществе Высшей Справедливости. Это дело очень сложное и долгое. Поэтому Хрущёв подложил коммунистам здоровенную свинью, когда сказал, что к 1980 году будет построен коммунизм - та же ошибка, что и у вас, - максимализм.

alexmakyev отвечает Батоно на комментарий 04.07.2009 в 1:11 #

Человечество неизбежно придёт к тотальной автоматизации и автоматизации сельского хозяйства, производства, учёта, хранения, распределения, утилизации и преработки материальных благ! Что подразумевает гарантированное обеспечение каждого человека рационально достаточными материальными благами, иными словами - достижения поголовного личного потребительского коммунизма! Без всяких социальных госпереворотов-революций и мировых войн! Всего то и нужно резкое ускорение научного и технического прогресса! Не игнорировать научных открытий и насущно необходимых устройств и технологий, которые разработаны на основе этих новых научных открытий и уже запатентованы.

Батоно отвечает valenokmak на комментарий 04.07.2009 в 2:04 #

В принципе, наверное, так. То есть по-любому, с какой стороны ни подходи к вопросу (от коммунизма с его идеей обобществления средств производства и коллективизмом или от капитализма с его идеей частной собственности и индивидуализмом) цель остаётся на обозримое будущее одна и та же - глобализация. Коммунизм нельзя построить в одной стране, так как тот тип общества, который предполагает коммунизм, нельзя создать без привлечения ресурсов ВСЕГО мира, но и современный капитализм всё более интернационализируется, он требует отказа от национальных экономик, то есть опять-таки преход к МИРОВЫМ масштабам. Вот тут-то собака и порылась: глобализация экономик - на каких принципах? На какой основе? - Каково место России в этом процессе? К сожалению, пока её место... гм... ну поняли. М. Олбрайт уже говорила, что пока Сибирь принадлежит России, ни о какой Божией справедливости говорить нельзя. М. Тэтчер тоже высказалась в своё время, что лучше бы русских (а для них мы все "русские", остальное - детали) было не более 50 миллионов. Китайцы уже обвиняют нас в том, что мы - собака на сене (Сибирь используем недостаточно интенсивно, видите ли), японцы просто объявили т.н. "Северные территории" своими... То есть речь идёт для нас сейчас, к сожалению, не просто об ускорении НТП, а о ВЫЖИВАНИИ при помощи НТП! К сожалению, нынешние "верхние" ведут себя, мягко говоря, странновато: болтовни о науке и ускоренном её развитии много, а реальных дел мало. Это при том, что даже в условиях деградирующего образования те же преподаватели советской ещё школы и их ученики (уже новой формации) создают уникальные образцы. А вот внедрение их... В этом отношении весьма дальновидны китайцы - они взяли японский опыт, но по-своему: японцы скупали технологии, перспективные идеи, а китайцы скупают уже готовые передовые, высокотехнологичные предприятия и отрасли! Причём деньга на скупку получена, как известно, путём продажи самого кондового контрафакта! Весь мир это знает, но то ли не хочет замечать, то ли не может. России в этом отношении тоже надо быть понахрапистее, пока есть нефтебабки, надо правильно размещать их в капиталистическом мире. И, конечно, своих учёных, которые могут уникальные открытия делать в дурных условиях, беречь, холить и лелеять, а не отпускать на заработки, как барин холопей на промыслы - что же они могли бы создать в нормальных условиях?

alexmakyev отвечает Батоно на комментарий 04.07.2009 в 11:49 #

У Вас, Батоно, мышление-мировоззрение суперполитика мудреца-энциклопедиста-реалиста-рационалиста!

Вот бы хотя бы 10 процентов правителей Россси и всех других стран, надгосударственных образований были ТАКИМИ, как Вы!

А уж такие, как я, смогли бы с гигантским ускорением проводить Прогресс Человечества в целом, России и всех остальных стран в частности во всех областях деятельности Цивилизации. Как то: знания о Природе, Человеке, Обществе; формировании Культуры, этики и морали; изобретении технологий и устройств, полностью замещающих рутинный, монотонный ручной и интеллектуальный труд людей в сельскохозяйственном производстве, переработке и распределении его продукции среди конечных пользователей; промышленном производстве; утилизации и переработке использованной и/или устаревшей продукции сельского хозяйства и промышленности; контроля, учёта и распределения продукции, населением, демографией, здравоохранением, образование, правопорядком и т.д. С тем, чтобы освободить всех людей и, вместе со всеми, гениев человечества от необходимости траты их драгоценных способностей, знаний, времени бодрствования на добывание средств на элементарное прожитие.

Высшее предназначение Человека не в том чтобы жрать, совокупляться и размножаться, подобно животным! А в том, чтобы познавать мир и себя! Преобразовывать окружающую Природу на пользу Человеку, без нанесения вреда самой Природе!

Батоно отвечает valenokmak на комментарий 06.07.2009 в 18:01 #

Спасибо за лестную оценку. На мой взгляд, она несколько завышена. Желаю успехов на Вашем поприще.

kowpino отвечает Батоно на комментарий 06.07.2009 в 4:32 #

Нет больше нефтебабок, нет!

Батоно отвечает kowpino на комментарий 06.07.2009 в 17:45 #

Ну, маленько-то есть пока. А вот дальше... Нефть как таковая кончается.

kowpino отвечает Батоно на комментарий 06.07.2009 в 22:02 #

Маленько? На 1-е июля 2009 года внешний долг России составил 475 000 000 000 долларов, он увеличился на 5%, примерно столько-же составляет стабфонд. Чем бюджетникам платить и пенсионерам? Правительство Путина в ...(сказал бы в каком месте). Скажете злорадствую? Да злорадствую. Может хоть так люди поймут, какая бездарность нами руководит.

Батоно отвечает kowpino на комментарий 06.07.2009 в 23:25 #

Число впечатляет, ещё бы ссылочку на источник. Что до злорадства, то что за манера приписывать другим свои слова?

sabashiza отвечает valenokmak на комментарий 04.07.2009 в 11:09 #

Прийдет, если не будет мировой религиозной войны. Ислама против западной цивилизации.

alexmakyev отвечает sabashiza на комментарий 04.07.2009 в 12:11 #

Вот Вы и указали того почти неуничтожимого коварного, изощрённого врага Человечества, который завоевал и паразитирует мозг множества людей: религия для Бога (под Богом) и против людей или религия атеизма, сатанизма против Бога и против людей!

Ярчайший пример наш newsland! Карающий меч Бога-Атеизма-Дьяволя в форме голосования за комментарии и новости отрицательной оценкой! Скажем, моих аргументированных и умных комментариев сейчас 524, а их общая оценка лишь 174! Именно те люди, которые порабощены религией Бога-атеизма-дьявола голосуют против всех моих комментариев и против комментариев всех прогрессивно-умных людей! Злонамеренные посетители нашего сайта преднамеренно ищут своих идейных врагов и где только найдут таковых, так тут же их минусуют, минусуют!

Не было бы минусовых голосований, так прогрессивные люди получали бы во много раз большее количество баллов! Ведь все религиозные люди, равно за Бога и против Бога, злонамеренно мстительны!

sabashiza отвечает valenokmak на комментарий 04.07.2009 в 12:14 #

Вы повторяете поповские бредни. Это они придумали, что атеизм - это суть религия. Религия - это слепая вера в высшие сила. А атеисты, не верующие в эти придуманные людьми силы, - верят в разум.
Я призывая бороться с этим "почти неучтожимым и коварным врагом человечества", как вы правильно выразились. Пока не поздно.

alexmakyev отвечает sabashiza на комментарий 04.07.2009 в 12:45 #

Вы путаете религию примитивного воинственного противобожного атеизма с безрилигиозным миролюбиво-дискуссионным высокоинтеллектуальным реализмом-рационализмом!

Кстати, есть ещё фетишистская религия денег, которой мы все беззаветно поклоняемся, кто-то инициативно радостно, а кто-то принуждённо-вынужденно!

sabashiza отвечает valenokmak на комментарий 04.07.2009 в 12:49 #

Вы путаете религию примитивного воинственного противобожного атеизма с безрилигиозным миролюбиво-дискуссионным высокоинтеллектуальным реализмом-рационализмом!

Слова, слова. А суть та же.
Кстати, есть ещё фетишистская религия денег, которой мы все беззаветно поклоняемся, кто-то инициативно радостно, а кто-то принуждённо-вынужденно!

А это нечно другое и к религии ни каким боком.

1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
alexmakyev отвечает sabashiza на комментарий 04.07.2009 в 13:47 #

Самая сильная религия на Земле есть религия фетишей денег, миража чванливого супербогатства и бессердечно-безжалостной скотской нищеты!

Нет ни одного человека на Земле, который, в течение, по крайней мере, последних 5-6 тысяч лет, не был бы вольно или невольно втянут в путы этой религии денег-богатств, призрачного обеспечения всем на все времена и беспросветной нужды!!!

sabashiza отвечает valenokmak на комментарий 04.07.2009 в 14:14 #

Я вас понял. Это спор о терминологии, а не о сути.

1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
lisinlisin отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 21:10 #

А вам знаомы эти идеи...........?

nickEugene отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 21:21 #

им всем-с наверно нравится тока одно, "От каждого по способностям, каждому по потребности" Лозунг халявы. А в остальное никто и не вникал

Desperado81 отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 0:12 #

А конкретно ответить видать не хватает извилин.

kowpino отвечает Desperado81 на комментарий 06.07.2009 в 4:40 #

А самому подумать, тоже извилин не зватает, тогда смотрите зомби TV там Вам всё разжуют и в рот положат.

Desperado81 отвечает kowpino на комментарий 06.07.2009 в 13:01 #

Во как подробно разрисовал зомбо-ящик. Видать сам с помощью него "думаешь".

kowpino отвечает Desperado81 на комментарий 06.07.2009 в 16:34 #

Да смотрю...канал "Спорт".

kowpino отвечает lisinlisin на комментарий 06.07.2009 в 4:27 #

Идея нравится, сам коммунизм не нравится!

selonov отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 17:23 #

и как вы живете среди стольких врагов?;)

Friday13 отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 17:48 #

Как у вас просто все и легко решается. Главное себя убедить, что оно так и есть ))

mavka отвечает Friday13 на комментарий 03.07.2009 в 17:54 #

По-моему, тема этой ветки - "Медведев и Путин доигрались", а не "Убеждения Мавки", Вам не кажется? :)))

dovlato отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 19:53 #

Не всё так просто, Mavka. Мне, например, автомат второй день отвечает :"во избежание....вам запрещено ставить плюс mavka." Я им послал письмо - пусть объяснятся. Если в течение нескольких дней объяснения от Newsland не последует - я отсюда ухожу.

Kinziru отвечает dovlato на комментарий 03.07.2009 в 20:41 #

Не надо уходить . Вы единственный "по ту сторону" кто может, не облаивая оппонента , изложить своё точку зрения.

dovlato отвечает Kinziru на комментарий 03.07.2009 в 20:57 #

Спасибо, Kinziru. Но ведь каких-то вещей в отношении себя нельзя допускать.. В моём понимании, именно от этой "модели отношений" мы в стране и пытаемся уйти.

Kinziru отвечает dovlato на комментарий 03.07.2009 в 21:31 #

Не обязательно оппозиционер может руководить лучше, чем имеющийся в наличии руководитель. Однако наиболее суровую критику всегда выдвигает оппозиция, а кто это – «Иеху Москвы», Каспаров или Зюганов, разницы нет.И только дурак не прислушается к критике....Как дачник могу сказать, что лучшее средство для роста растения перебродившее дерьмо. ( извините,если чем-то этим комментарием Вас задел).

dovlato отвечает Kinziru на комментарий 03.07.2009 в 21:40 #

Действительно, не то главное - Каспаров или Зюганов.. Главное - чтобы власть чувствовала бы себя реально избираемой. Вот тогда она прислушается к критике.

mitroha отвечает dovlato на комментарий 04.07.2009 в 7:47 #

Власть занята тем, что бы набить свои карманы и не дать обидеть "эффективных собственников" потому любая критика ей до одного места.

antigremlin отвечает dovlato на комментарий 03.07.2009 в 21:02 #

Очень странно при необъяснимо высоком рейтинге перекошенной статьи в стране, где 9 мая празднуется масштабно, а 23 августа - десятком человек (извините за возможную неточность выдержки)

nickEugene отвечает antigremlin на комментарий 03.07.2009 в 21:27 #

9 мая с гармошкой, салютом, халявной кашей и 100 грамм для ветеранов (большего они по видему не заслужили) Речами с большой трибуны и громыхания крашеным железом. Вобщем власть придержащие примазываются к тому, к чему отношения ни какого не имеют. В древнем Риме это называлось "Хлеба и зрелищ"

antigremlin отвечает nickEugene на комментарий 06.07.2009 в 13:47 #

Это да, это - в стиле власть имущих. Везде и всегда, думаю. Но мы говорили о свойствах программы плюс-минусования, вроде бы.

nickEugene отвечает antigremlin на комментарий 06.07.2009 в 18:42 #

Хм, я вроде вот сюда отвечал:

Очень странно при необъяснимо высоком рейтинге перекошенной статьи в стране, где 9 мая празднуется масштабно, а 23 августа - десятком человек (извините за возможную неточность выдержки)

и в Вашем посте о плюсах и минусах нет ничего, а пост выше не заслужил моего внимания

Извените, если что ни так ;)

antigremlin отвечает nickEugene на комментарий 07.07.2009 в 14:59 #

Ну да, просто мои высказывания (в первую очередь о странности высокого рейтинга при заявленной блокировке плюсования) относились именно к программе учёта плюс-минусов. А извинять? Вы мне ничего плохого не сделали. Вины, соответстно, не вижу. Извинять не из чего.

mavka отвечает dovlato на комментарий 03.07.2009 в 21:33 #

Не надо уходить, действительно. Модераторов тоже можно понять - я здесь всего неделю, а рейтинг уже 229. Я не очень разбираюсь во всяких компьютерных заморочках, но, наверное, это вызывает подозрение? У меня за вчерашний день три коммената в 27, 24 и 22 "плюса". Значит, наверное, надо реже писать.

dovlato отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 21:47 #

Хм, а почему мы вообще должны натужно о чём-то догадываться? Ну вот я им и предложил объяснить - в чём дело..

mavka отвечает dovlato на комментарий 03.07.2009 в 22:09 #

Если Вам ответят, напишите мне, пожалуйтса, в чём дело, хорошо? Всё-таки эта ситуация меня тоже касается.
Хотя нет худа без добра - на этой ветке сегодня кто-то из "поцриотов" упрекал меня в том, что я сделала так, что мне нельзя ставить "минусы" (!!!).

dovlato отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 22:10 #

Shershe la fam!

NSLNSL отвечает dovlato на комментарий 04.07.2009 в 0:46 #

А что они дают эти плюсы и минусы, можно стать победителем соцсоревнования? и попасть на доску почета? Колбасы дадут?

dovlato отвечает NSLNSL на комментарий 04.07.2009 в 0:54 #

Ярмарка тщеславия..а вот колбасы - увы.

cvetozar отвечает dovlato на комментарий 04.07.2009 в 1:34 #

А наши "демократы" чуть что, сразу о колбасе, чувствуется высокая духовность.

NSLNSL отвечает cvetozar на комментарий 04.07.2009 в 10:10 #

Как все запущено. Я это к тому что вопрос рейтинга приобретает нездоровый характер. Дамы и господа - это всего лишь плюсик и минусик, черточки на бумаге. У него 2000 плюсов, звучит гордо!

cvetozar отвечает NSLNSL на комментарий 04.07.2009 в 10:54 #

А про колбаску всёж не забыли.

NSLNSL отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 10:06 #

Мягкий намек что бы обратили внимание? Минусы Вам спокойно прописываются. Система ругается когда на одну и ту же реплику пытаешься поставить повторно плюс или минус. Вот видите мы тут про сталинизм , нацизм. Дак вот плюсики и минусики нас больше взволновали. Я уже выяснил - доски почета не будет, колбасы не дадут. Так что это что то типа желтых штанов из киндздзы.

raptor54 отвечает dovlato на комментарий 05.07.2009 в 2:08 #

Даже если эти объяснения от НЬюса не последует - не уходите отсюда.

dovlato отвечает raptor54 на комментарий 05.07.2009 в 10:17 #

Пока останусь. Вчера всё восстановилось. Неясно происхождение всего этого.. Mavka сообщала, что её сайт бомбардировал хорошо организованный спам.

raptor54 отвечает dovlato на комментарий 05.07.2009 в 10:51 #

"Вчера всё восстановилось. Неясно происхождение всего этого.." Не ищите смысла там где его нет. На сервере здесь постоянно происходят какие-то сбои. Я после каждого визита сюда вынужден чистить свой ноут, иначе ноут начинает зависать. Эти недуги он подхватывает здесь.

О жалобах некоторых новеньких форумчан-либералов на бомбардировку их "хорошо спланированным спамом". Эти форумчане как только приходят на сайт , так сразу же лепят на всех своих оппонентов ярлыки "ФСБ". Они это делают не в азарте, они просто так воспринимают окружающий их мир. Разумеется, все непонятные для себя события они объясняют, исходя из своего очень специфического восприятия окружающего их мира. Не воспринимайте всерьез эти жалобы. На мой почтовый ящик к примеру после каждого сообщения с Ньюса приходит вслед за ним ещё десяток писем от каких-то Мир тесен, Твои друзья, и прочих проходимцев. Я забодался их уже удалять.....

dovlato отвечает raptor54 на комментарий 05.07.2009 в 11:10 #

Спасибо за информацию. Мне уже приходилось Мозилу начисто (!) стирать, а потом восстанавливать её с нуля - тоже от того, что начинало виснуть.

antigremlin отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 21:16 #

Правда, там действительно ни слова, до чего они доигрались.

Tata515 отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 17:59 #

Судя по речам тех, кто выступает в защиту этих самых политзэков и соревнования между этими защитниками кто из них больше ненавидит СССР - им поделом досталось=))

antigremlin отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 21:07 #

Забавно. А как, например, с теми, кто отрицает тоталитарность коммунизма, НЕ отрицая тоталитарности сталинизма, соответственно репрессий, ГУЛАГа... И что имеет эта тоталитарность с признанием/непризнанием заслуг тех самых советских солдат, переломивших хребет гитлеровской орде?

mavka отвечает antigremlin на комментарий 03.07.2009 в 21:58 #

Я разве умаляю заслуги советских солдат в Победе? Личное мужество и стойкость людей, защищавших свою Родину, не имеют ничего общего с той идиологией, которая присвоила себе их подвиг и использовала его для оболванивания их же.

3dsweet отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 10:35 #

Вы своими высказываниями плюете не только в солдат но и на их потомков. Которые верили и восстанавливали страну. Личто мне вы плюнули, мои предки никогда не были стукачами и не сидели в тюрьмах, зато все мои деды прошли разные войны разных эпох. И вернулись с наградами за доблесть и мужество. Нашей семье повезло в этом, все возвратились. А миллионам нет! Я потомственный казак.

antigremlin отвечает mavka на комментарий 06.07.2009 в 13:12 #

Есть немного. Вы защищаете тех, кто хочет действительно присвоить их подвиг (а этим занимаются пропагандисты штатов и, возможно, Британии), поскольку на моей памяти никто в советское время (по крайности, начиная с 80-х годов прошлого века) не утверждал, что Гитлера победил Сталин. Немецко-фашистских захватчиков победили советская армия при поддержке партизанских движений на захваченных фашистами территориях и (уже под конец войны присоединившихся) сил Британии и США. Но нынешние тинейджеры уже достаточно обработаны, чтобы считать, что основная заслуга в данном вопросе принадлежит штатам. Которые, что правда, ТОЖЕ воевали против гитлеризма.

osya81 отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 21:19 #

Ой,я не могу! mavka вы откуда взялись такая умная! Сколько историю не изучала - не разу не слышала ТОТАЛИТАРНОСТЬ КОММУНИЗМА. В выражении верблюжий патриотизм(например) и то больше смысла! И че вы опять раздуваете - не признают! признаем, помним, но че теперь, удавиться что ли! Вон католики - -скока народу погибло не за что!Миллионы людей сгорели на кострах инквизиции. А ничего - и папство существует и вера католическая процветает (еще и нам навязывают) и прекрасно себя чувствуют. Есть у нас день памяти жертвам папской инквизиции?

airlines отвечает osya81 на комментарий 03.07.2009 в 23:37 #

В те времена столько людей в Европе не было, сколько вы "сожгли на кострах"
Читайте ин-ет, перед тем как писать...

osya81 отвечает airlines на комментарий 04.07.2009 в 0:01 #

да ну??? во- всей-то европе? да за не один десяток лет? Ха-ха ! у вас проблема -только инет и признаете источником знаний! Может скажете, что во время крестового похода на который папа римский благословил на руси погибло всего ничего жалкая пара тысяч человек!!? да и то, сами напросились? ну вы блин даете! Если лень книги нормальные читать, то хоть публицистические фильмы посмотрите National Geographic например ( уних отличный фильм про инквизицию имеется). Они на сайтах вашего любимого интернета хорошо представлены. И, кстати, раз умный такой, посоветуйте конкретный сайт про жертвы инквизиции, а то ля-ля мы все умеем!

airlines отвечает osya81 на комментарий 04.07.2009 в 0:16 #

Уйти от темы и натягивать глаз на ж.пу..
Говорили о кострах - понесло на крестовые походы..
Так засиделись на форуме, что поисковиком разучились пользоваться ???

osya81 отвечает airlines на комментарий 05.07.2009 в 10:23 #

какой разговор, инквизиция и крестовые походы рядом не стояли! особенно если мы говорим о преступлениях католической церкви! А насчет ж.пы - гыгы! МУЖЖЖИК!

antigremlin отвечает airlines на комментарий 06.07.2009 в 13:21 #

В ходе крестовых походов повелось такое правило - в захваченных городах непокорных и не принявших "истинную веру" сжигали на кострах по высочайшему повелению инквизиции. Где здесь отклонение от темы костров? При чём здесь поисковики? Власть тоталитарна по определению. Несогласных истребляли во все времена. Это не свойство сталинизма, это - свойство тоталитаризма. Кстати, получается, в этот день (23 августа) следует помянуть жертв колонизации, инквизиции, Гай Юлия Цезаря и верховных жрецов всех племён, приносивших человеческие жертвы. Список продолжить по настроению. Многовато поминаний для одного дня. Или там - только сталинизм и гитлеризм? Тогда действительно нечестно. Сколько жертв тоталитаризма непомянутыми останутся!..

airlines отвечает antigremlin на комментарий 06.07.2009 в 14:02 #

Не путайте военные преступления, геноцид народов, времён колонизации.. /упомянутые вами в первых строках/ и тоталитарный режим, как политический строй...
Вы путаетесь в понятих, отсюда неправильный вывод...

antigremlin отвечает airlines на комментарий 06.07.2009 в 14:24 #

Не совсем. Геноцид народов времён колонизации - тоже тоталитаризм. Просто источники влияния иные. Это тоже политический строй, только внешнеполитический. Но так же власти гнобят подчинённых и истребляют несогласных. Я не путаюсь в понятиях, я предпочитаю смотреть глобальнее.

airlines отвечает antigremlin на комментарий 06.07.2009 в 14:47 #

Строй в Европе во времена колониальных войн был монархический.
Давайте всё таки котлеты отдельно, мухи отдельно..

antigremlin отвечает airlines на комментарий 09.07.2009 в 15:13 #

А монархический строй не тоталитарен? Как раз наоборот, это откровенно тоталитарный строй.
ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ — (от франц. "totalitaire", лат. "totus" — весь, целый) — крайнее проявление авторитарного режима, при котором государство стремится к установлению абсолютного (тотального) контроля над различными сторонами жизни каждого человека и всего общества в целом, используя при этом преимущественно принудительные средства воздействия. Его характеризуют: господство одной официальной идеологии, преследование инакомыслия; ограничение политических свобод.
Что здесь не про монархию?

airlines отвечает antigremlin на комментарий 09.07.2009 в 15:48 #

А вот что - Ленин в Шушенском, в доме жил, а не в бараке и получал от государства деньги / по моему 12 рублей в м-ц / на прокорм и постой..
На охоту ходил, с ружьём, книги читал. Жену с собой взял..
Заботливая мамаша, посылки слала нехилые...
Политические в тюрьмах отдельно - книги, хамовка, в своей одежде.....умные беседы... Вертухай слова не имел право грубого сказать...
Охрененый тоталитарный режим...
Если был бы тоталитарный - все революционеры, в первом поколении на погосте были, в Сибире или на Сахалине...

antigremlin отвечает airlines на комментарий 25.07.2009 в 1:20 #

отношение отдельно взятого правителя к отдельно взятому бунтовщику не является тенденцией. Более того, такова была постулируемая идея: голубая кровь отдельно от простолюдинов. Это же не относилось к тем же холопам. Идеология сортировки людей.

airlines отвечает antigremlin на комментарий 25.07.2009 в 11:16 #

Вы не правы-
политические заключённые, в Царской России имели отдельный статус -
Сталин, был сыном сапожника - и имел тоже содержание..
Вам просто лень зайти в ин-ет, перед тем как писать коммент..

antigremlin отвечает airlines на комментарий 28.07.2009 в 4:52 #

Или не верится ин-ету... потому как получается, что политический заключённый жил лучше крепостного. С чего бы это?..

airlines отвечает antigremlin на комментарий 28.07.2009 в 11:41 #

Не хотите в ин-ете сходите в библиотеку...

antigremlin отвечает airlines на комментарий 02.08.2009 в 7:22 #

Может, и матерьяльчик порекомендуете-с? Где указывается, что политзаключённые в царской России обладали лучшим статусом, чем остальные. С правом ношения оружия и содержанием.

antigremlin отвечает airlines на комментарий 09.07.2009 в 15:18 #

По идее, для общества важно не только(и не столько) абсолютное количество жертв, но и процент населения. Особенно в смысле тоталитаризма, направленного на установление абсолютного (тотального) контроля над различными сторонами жизни каждого человека и всего общества в целом, используя при этом преимущественно принудительные средства воздействия.

airlines отвечает antigremlin на комментарий 09.07.2009 в 15:54 #

Согласен и по моему точно сформулировано..!

antigremlin отвечает airlines на комментарий 10.07.2009 в 20:35 #

Спасибо! Части формулировки я обязан словарю (толковый словарь на Яндексе, о тоталитаризме).

sergoldest отвечает osya81 на комментарий 04.07.2009 в 0:14 #

В этом и проблема - чего стоит такое изучение, если азбуку не слышали?

rezoner отвечает osya81 на комментарий 04.07.2009 в 3:23 #

На самом деле количество жертв инквизиции не превышает 50 000.
Хотя и это - несомненно, преступление. И, кстати, церковь это признала и осудила свои действия.
"Тоталитаризм" относится не к коммунизму, а к общественному строю в СССР, который по своей сути был вариантом феодализма. А определение коммунизма как "От каждого по способностям, каждому по потребностям" вообще принадлежит одному из основоположников анархизма Бакунину. И построить такое общество возможно только в райских кущах, но не на земле - потому что сначала нужно полностью изменить психологию людей, превратить их в абсолютно честных и порядочных. А это в СССР было просто невозможно, поскольку много десятилетий нас приучали жить не на зарплату, а на то, что можно украсть у государства - то есть у самих себя.
Ну представьте, что в 1980 году (когда Хрущев планировал закончить строительство коммунизма) открыли бы двери всех магазинов, убрали оттуда охрану и продавцов и объявили: "Работайте, как можете, и берите, что желаете..."
И много советских людей назавтра вышли бы на работу? Не сомневаюсь, немало. Но намного меньше половины населения, если не 10%.
А через сколько минут опустели бы все прилавки?
Вот Вам и коммунизм... :)
Удачи!

husar отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 12:53 #

Зато число жертв лютеранских пасторов на прядки превышает число жертв инквизиции. Хотел бы обратить ваше внимание, что в мире сейчас господствует протестантская модель капитализма ( впрочем кранты ей пришли) Вот представители этой модели загнали остатки индейцев в резервации. Скинули на Японию парочку атомных бомб, хотя военной необходимости не было никакой. А что они с Дрезденом сделали в марте 1945-го? По разным данным жертв бомбардировки от 135 до 250 тысяч человек. Обгоревшие трупы еще в 1947 году из подвалов извлекали. Такие душки ваши демократы, аж слеза прошибает от имиления...

rezoner отвечает husar на комментарий 04.07.2009 в 13:42 #

Почему это "мои" демократы?
Может, я анархист по убеждениям?
С другой стороны, демократия никогда не была хорошим общественным строем. Ее недостатки - коррупция и бардак. Так было во все времена, от Древней Греции до сегодняшних США.
Беда в том, что до сих пор никто не придумал ей достойной альтернативы.

husar отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 13:50 #

Придется придумывать, потому что в рамках существующей модели выхода из кризиса просто нет.

rezoner отвечает husar на комментарий 04.07.2009 в 14:01 #

Не верю.
Жизнь учит, что безвыходные положения, как правило, связаны с неумением или нежеланием искать выход, ибо это не всегда приятно и полезно для здоровья :)

husar отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 14:24 #

Почитайте "Теорию кризиса" Хазина, Григорьева, Кобякова. http://worldcrisis.ru/ Чтение занимательное.

rezoner отвечает husar на комментарий 04.07.2009 в 14:51 #

Спасибо, обязательно!

veryalone отвечает rezoner на комментарий 07.07.2009 в 16:28 #

А каким вы себе представляете настоящий коммунизм?

rezoner отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 17:26 #

Боюсь, что у меня не хватит для этого фантазии :)
Представьте себе людей, для которых работать - потребность, а не необходимость. Потребность отдавать все свои знания, все свои навыки потому, что они знают - эти знания и навыки приносят пользу их стране. Их никто не заставляет работать, но они работают интеллектуально, в основном, потому что промышленность и сельское хозяйство (которое тоже уже отрасль промышленности) практически на 100% роботизировано. Неквалифицированного труда нет - эта работа для машин. Поэтому самое верхнее образование доступно и имеется у каждого, и каждый волен выбирать или менять место работы на то, что больше по душе. Это возможно потому, что производимые блага значительно превосходят суммарные потребности человечества...
Вот такая утопия. Красивая, но утопия. Потому что если дать человеку все, чего он желает и при этом не требовать ничего взамен, человек с 99% вероятностью не будет работать, ибо ленив от природы неимоверно... :)
В литературе наиболее красивую и очень привлекательную картину коммунизма нарисовали А. и Б. Стругацкие в своем "Полдне, 22 век". В таком мире я хотел бы жить, и очень жаль, что это - всего лишь утопия.
Удачи!

veryalone отвечает rezoner на комментарий 07.07.2009 в 17:53 #

Есть интересный пример, когда такая утопия осуществляется - я сам видел. В кибуцах. Там действительно царит равноправие, все равны, нет практически собственности. Причем уровень механизации вашего расказа не достиг и дерьмо иногда приходиться убирать почти в ручную. но никто не отлынивает. И их много кубуцников этих.

rezoner отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 19:25 #

Коммунизм кебуц - ближе к первобытному коммунизму. Натуральное хозяйство, где все имущество - собственность всех его членов. И каждый работает ради всех. Это уже было в истории.
В кебуце, если кто-то перестанет работать (не по болезни, а просто от лени), его не буду кормить.
При коммунизме (ленинском, или бакунинском, если желаете) человек вполне может и не работать, если не хочет - ему все равно доступны все блага, которыми располагает общество, от еды до предметов роскоши (хотя предметы роскоши при коммунизме - нонсенс), и никто ему слова не скажет... Фокус в том, что у людей ВНУТРЕННЯЯ ПОТРЕБНОСТЬ отдавать всего себя обществу, а брать только то, что им нужно.
Кстати, те же Стругацкие пробовали нарисовать пути, как воспитать такого Человека... так вот, первое, что, по их мнению, нужно было бы для этого сделать - это отнять детей у родителей и воспитывать их отдельно от семьи. Боюсь, что они правы...

veryalone отвечает rezoner на комментарий 07.07.2009 в 19:41 #

Именно так. И у Маркса было - "каждый ребенок с 9 лет должен быть производительным работкником". А искренний коммунист Никита хотел чтобы народ как можно меньше времени проводил дома в семье - и как можно больше в каких-либо "ассоциациях".

rezoner отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 21:58 #

Хрущев был, пожалуй, самым большим романтиком из наших вождей. Судя по его действиям, он ХОТЕЛ построить коммунизм и ВЕРИЛ, что это возможно... Интеллекта не хватало.
Стругацкие не предлагали заставлять детей работать. Они просто видели единственный путь изменить внутренний мир человека в корне. Ведь истинно - корни мещанства в нас закладывает именно семья. Прочтите "Отягощенные злом, или 40 лет спустя".
Удачи!

Русский алкаш отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 22:23 #

Вообще-то коммунизм величайшая европейская гуманистическая идея. Беда в том, что она, эта идея, была ещё и великой утопией. И единственной страной в Европе, где можно было попытаться эту утопию реализовать, была Россия. Отсталая, аграрна, малограмотная страна. Где всё ещё сохранялись остатки крестьянской общины. Для русского крестьянина той эпохи идея коммунизма в её упрощенном состоянии как раз по душе была.

Но утопию можно реализовать лишь кровью. Великую утопию - великой кровью. Так ведь и случилось.

Тоталитарна не идея коммунизма, тоталитарным было её исполнение. И никаким другим реальное исполнение этой великой утопии быть не могло.

А в лагерях таки в основном уголовники сидели. Не политические.

mavka отвечает Русский алкаш на комментарий 03.07.2009 в 23:11 #

1. Согласно "отцам-основателям" Марксу и Энгельсу, пролетариат может победить только в результате МИРОВОЙ революции. О возможности пролетарской революции в отдельно взятой стране написал Ленин, уже "задним числом" "подогнав" теорию под практику.
2. Русский крестьянин ТОЙ эпохи активно поддерживал партию эсеров, которые на выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917 года получили большинство депутатских мест - 370 из 715 (большевики, для сравнения - только 175), именно их лозунг - "Земля - крестьянам!" "позаимствовала" партия Ленина, и, разумеется, обманула.
3. В лагерях не всегда сидели "в основном уголовники". Процентное соотношение политзеков к общему числу лагерников в разные годы было разным - от 12,6% в 1936 году до 59,2% в 1946. ( The American Historical Review).

Русский алкаш отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 23:27 #

В 1946 году, это не политические. Это гитлеровское недобитое отребье вроде бандеровцев и всяких разных "лесных братьев". В крови по макушку. Русской, украинской, белорусской, польской, еврейской.
Очень гуманно с ними Советская власть обошлась. Надо было не в лагеря, а в ближайший овраг загнать, да и положить из пулеметов. Трупы спалить, и по ветру развеять. Чтоб ни памяти, ни духу от этой сволочи не осталось.

Эссеров, оно может и поддерживали. Но 5 миллионов русских крестьян пошли в Красную армию. А не в белую.

sergoldest отвечает Русский алкаш на комментарий 04.07.2009 в 0:16 #

А сколько их в белую пошло? А систему заложников при мобилизациив КА забыли?

Не нужно врать - все это было. Отрицание = повторение.

Знать свою историю каждый человек с совестью и мозгами ОБЯЗАН.

Русский алкаш отвечает sergoldest на комментарий 04.07.2009 в 7:26 #

Способом комплектования белые ничем не отличались от красных. Мобилизация. Добровольно шли лишь в самом начальном периоде гражданской войны.

И зверств творили белые не меньше, чем красные. Обе стороны были бесконечно жестоки.

Однако, в гражданской войне победили красные. Подумайте, почему.

sergoldest отвечает Русский алкаш на комментарий 04.07.2009 в 7:55 #

Не вставайте в позу просветителя - не идет Вам.

Бесконечность жестокости у красных была длинее и толще, чем у белых - потому и победили.

Русский алкаш отвечает sergoldest на комментарий 04.07.2009 в 7:59 #

Жестокость у красных была не длиннее и толще, а системней.

3dsweet отвечает sergoldest на комментарий 04.07.2009 в 21:13 #

Деникина красные к примеру отпустили, не расстреляли. Интересно почему? И еще многих других генералов. А белые расстреливали всех комиссаров. Гражданская война никогда не была справедливой. И искать там правду бесмысленно. Кто победил тот и прав.

sergoldest отвечает 3dsweet на комментарий 04.07.2009 в 21:34 #

Удобная позиция. В селе, где мама родилась, раскулачиватели 30-х дезертировали с фронта и пошли при немцах в полицаи.

Кто победил - тот и прав.

3dsweet отвечает sergoldest на комментарий 05.07.2009 в 11:57 #

Победитель в гражданских войнах и устанавливает дальнейшие правила жизни. В нашем случае это оказалось самым отвратительным образом.

sergoldest отвечает 3dsweet на комментарий 05.07.2009 в 18:13 #

Не тольео в гражданских - состав участников Мюнхенского сговора и основных участников Нюрнбергского процесса это хорошо иллюстрирует.

veryalone отвечает sergoldest на комментарий 07.07.2009 в 18:18 #

Не только. Просто красные сумели предложить крестьянству очень привлекательную и понятную (понятно, что насквозь лживую) программму - мир, земля, хлеб. А чтто белые предлагали? Стыдно вспоминать...

sergoldest отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 18:38 #

Да. Только надули красные всех жестоко - вернули крепостное право.

husar отвечает sergoldest на комментарий 04.07.2009 в 12:57 #

А как вы нынешнюю систему мобилизации назовете? С облавами и ментами?

NSLNSL отвечает husar на комментарий 04.07.2009 в 14:11 #

Мобилизация , разрешите заметить, это во или перед войной. А это организованный призыв. :)
А я вот думаю что такая ерунда происходит от того что есть категории которые не подлежат призыву студенты, спортсмены, артисты, больные поносом и т д. Отсюда и вся чехарда. Либо служат все, и возможности отвертется только через суд, либо наемники. Все. Можете на меня накинутся, но здесь пример - Израиль и его армия. Опровергниете если сможете.

husar отвечает NSLNSL на комментарий 04.07.2009 в 14:36 #

Я призывался в 1988 году. Тогда "косить" было не принято.

sergoldest отвечает husar на комментарий 04.07.2009 в 21:28 #

Бросьте. Косили всегда. То больше, то меньше.

К примеру - во времена Афганистана - больше. По той же причине, что и сейчас.

До и после - меньше.

husar отвечает sergoldest на комментарий 05.07.2009 в 9:28 #

Вопрос в масштабах. Это и амеры массово побежали в Канаду, подальше от Ирака. А что армию превратили в помойку, так это к медвепутам вопрос.

veryalone отвечает NSLNSL на комментарий 06.07.2009 в 20:42 #

Израиль не является примером. Там есть категория трутней, которая паразитирует на народе - община ортодоксов. Они как раз в армии не служат. И никакого суда им не надо. Страна будет рушиться - эти тунеядцы служить не пойдут. Они также паразитировали во всех предыдущих войнх. когда судьба страны висела на волоске.

veryalone отвечает NSLNSL на комментарий 07.07.2009 в 19:27 #

Только этот организованный призыв проводит Организационно - МОБИЛИЗАЦИОННОЕ управление. Так что один черт, вся эта ловля молодежи по подворотнм - мобилизация.

sergoldest отвечает husar на комментарий 04.07.2009 в 21:27 #

См. ниже - все верно у NSLNSL.

Кроме того - ну кому хочется идти и воевать за то, чтобы отнять у Грузии Абхазию? Только патологическим бандюгам, которые идут туда убивать и грабить.

А идти в армию, которая торгует своими солдатами - зачем?

rezoner отвечает Русский алкаш на комментарий 04.07.2009 в 3:35 #

Прочтите книгу Юлия Марголина "Путешествие в страну Зе-Ка". Она написана человеком, который провел в советском концлагере 3 года. Просто за то, что, будучи иностранцем, приехал к родственникам в Польшу в 1939 - и оказался на территории СССР без советского паспорта...
Много интересного узнаете и о лагерях, и о политических заключенных, и об уголовниках...
А крестьян не спрашивали, в какую армию идти. Какая власть была в данном регионе, туда их и тащили. Вы действительно думаете, что крестьяне шли воевать по идейным соображениям? 5 миллионов... Из 30 миллионов крестьян на тот период в России... 15% примерно.
Удачи!

praviy отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 4:00 #

Предположим на секунду что Наши оппоненты правы ( хотя зная реальную жизнь Это чепуха)) И Русский крестьянин пошел по Идейным соображениям в Красную Армию))) Какие это могут быть Идеи и гадать не сложно!! Большевики стращали крестьянина недавно получившего Землю самозахватом ( вот куда бежала Царская армия с фронта Домой землю делить) ЧТО придут белые Землю обратно Помещикам вернут)))) Ну за такую Идею мы не должны спорить и Повоевать не ГРЕХ))) НО что в ИТОГЕ!! Получаеться большевики КИНУЛИ НАРОД!!! НЕ думаю что у наших Красных на сайте будет Наглости сказать ЧТО РУССКИЙ НАРОД пошел к красным за Колхозы за то чтоб последний Хлеб у детей отнимать и Дать Сталину на танки и на пушки ( Что называеться Индустриализация и подьем страны)!!!

rezoner отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 4:48 #

Разумеется.
Народ, кстати, "кидали" неоднократно. А коллективизация сельского хозяйства, хоть и превратила крестьян на многие десятилетия в покорную и безропотную массу (вспомните трудодни и отсутствие паспортов... Фактическое рабство), но одновременно положило начало краху сельского хозяйства в стране, потому что индустриализировать его так и не успели, а вот разрушить - вполне...
Обидно, однако! Ведь царская Россия НЕ ГОЛОДАЛА. В 1905 году, хоть вода и стоила 1/2 копейки ведро, но красная икра в Охотном ряду продавалась по 4 копейки за фунт... А квалифицированный рабочий (токарь, слесарь) получал от 60 до 120 рублей в месяц, в зависимости от предприятия. Кстати, корова с теленком стоили 20 рублей "за комплект". Информация вполне достоверна - я застал в живых свою прабабушку... :)
Выводы делайте сами.

praviy отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 5:52 #

Да выводы сделаны Древними которые подметили ЧТО самый Страшный Хозяин для раба БЫВШИЙ РАБ!!!))

rezoner отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 5:56 #

Увы - Вы правы...

Русский алкаш отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 7:49 #

Если посмотреть статистику, то выясняется следующее. 80-85% всего товарного зерна в России производили вовсе не крестьяне, а крупные помещичьи и капиталистические хозяйства. Русский крестьянин кормил сам себя, да и то с трудом. Просто он, крестьянин, был подавляющим большинством в стране.

Помещичьи и капиталистические хозяйства были уничтожены, земли розданы. Но положение вещей осталось тем же. Крестьянин-единоличник товарного зерна производил те же 15-20%, остальное потреблял сам. Для целей индустриализации нужен был хлеб. Хлеб в товарных количествах могло дать лишь крупное хозяйство. И большевики такие хозяйства создали. Эти хозяйства обеспечили индустриализацию страны. Цель была достигнута.

А голодать, в царской России голод был хроническим явлением. Голод как хроническое явление исчез лишь во второй половине ХХ века.

rezoner отвечает Русский алкаш на комментарий 04.07.2009 в 8:07 #

Абсолютно верное и логичное изложение учебника истории КПСС. Согласен с правильностью изложения.
Но правдив ли учебник?
Наверняка у Вас сохранилась (или у знакомых) книга Елены Малаховец "Молодой хозяйке на заметку" 1893 года. Она, кстати, переиздавалась в 1990-е годы. Там в конце имеются таблицы цен на продукты питаня. Ознакомьтесь...
А затем поищите - они сохранились в архивах - ведомости на получение заработной платы в тот период.
Я это сделал. После чего мое мнение об учебниках сильно изменилось...
Это я о голоде. До начала Первой мировой Россия не голодала. Не всю историю, разумеется, но последние 30 лет точно. А голода времен Гражданской в России не было до этого 300 лет...

Русский алкаш отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 8:16 #

Книжка Елены Малаховец появлиась в продаже в конце перестройки. Репринтное издание. У большинства советских граждан имелась совсем другая книжка. Микояновская. До сих пор есть.

Вы всё ещё учебник "История КПСС" поминаете? Из книжных новинок по истории, изданных за последние 18 лет ничего читать не приходилось?

rezoner отвечает Русский алкаш на комментарий 04.07.2009 в 8:54 #

Книга Малаховец есть у меня. Сохранилась, хотя переплести пришлось заново.
Нет, современных учебников не читал. Как не читаю и газет. Отечественных, во всяком случае. Следую совету профессора Преображенского... :)
Но, судя по тому, что Вы мне написали, в них по сути немного изменилось.
А вот учебники для университетов ряда европейских стран посмотрел. Благо, появилась возможность. И был немало удивлен прочитанным... Потому что сложно предположить, что все страны Европы сговорились и лживо описывают одни и те же события, тогда как наши учебники единственные в мире вещают истину. Не верится, право.
Посмотрите книги М.Палеолога - узнаете еще одно альтернативное мнение о тех событиях... Эти точно переиздавались.

Нина Черни отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 10:06 #

Удивительное качество "русского интеллигента"-изучать историю своей страны по учебникам её недоброжелателей. Раз Вы такой продвинутый "исследователь", подскажите в каких странах свою историю изучают по нашим учебникам? Почему США не почитать о себе в трудах наших учёных? Или французам, не говоря уж об англичанах. А советам Преображенского следуют те, кто "не любит рабочий класс"- Вы его тоже не любите?

rezoner отвечает Нина Черни на комментарий 04.07.2009 в 11:14 #

Видите ли, если в учебниках регулярно повторяется ложь, поневоле начинаешь искать альтернативу.
А почему, собственно, это все - "недоброжелатели"? С чего это целый мир ополчился на Россию?
В мире, кстати, изучают не только наши учебники - существуют целые университеты, которые изучают нас, как уникальное явление, социальный эксперимент гигантского масштаба.
Который продолжается и сегодня.
А рабочий класс я действительно не люблю. Потому что он носит галоши пофессора Преображенского :) Но скорее в силу следования постулатам ленинизма - я же "не мозг нации, а говно", по словам самого главного вождя мирового пролетариата Владимира Ильича (т.55, ответ на письмо М Горького).
Что касается трудов наших ученых, то о советских политэкономах и философах прошу не упоминать. Весь институт мы "критиковали буржуазные теории" - не застали такого предмета? - которые, как показало время, работают, тогда как наши, социалистические, экономические и философские теории показали свою полную несостоятельность.
И чего стоит такие ученые?
В СССР на очень высоком уровне находилось только естественнонаучное образование - вероятно, чтобы компенсировать отсутствие философского и сублимировать тягу народа к знаниям.
Вот этого у нас было тне отнять!

Нина Черни отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 10:02 #

О голоде в царской Росси есть множество документов и свидетельств очевидцев, приведу лишь несколько:
1. из доклада Александру III: " ... от недорода потери православных душ составили до 2 млн.человек";
2. из дклада Николаю II в 1901 году:"В зиму 1900-1901 году голодало 42 млн.человек, из них умерло 2 млн.813 тыс. православных душ";
3. Из доклада Столыпина в 1911 году: "Голодало 32 млн.человек, потери 1 млн.613 тысяч человек".
Учёные уверенно полагаю,что неурожаи на территории России повторяются каждые 6-7 лет, продолжаясь два-три года. Наиболее страшные голодные годы были 1891, 1892,1897,1898 и в начале ХХ века особенно массовым голодом отличались 1901, 1905,1906,1907 и 1911годы.
А судить о зажиточности населения по книге Молоховец, это тоже самое, что судить о богатстве нашего населения по журналу "Гурман".

rezoner отвечает Нина Черни на комментарий 04.07.2009 в 11:02 #

И здесь Вы правы. Только есть голод и ГОЛОД.
В книге Малаховец приведены просто цены на продукты. Реальные на то время.
И "потребительская корзинка" для работающего тогда была меньше его заработной платы.
Разумеется, я не имею в виду люмпен - основу любой революции. В России во все времена было достаточно людей, которые категорически не хотели трудиться... Сейчас их, возможно, даже больше. И не только в России.
Вот из них и формируется "костяк революций".

praviy отвечает Русский алкаш на комментарий 04.07.2009 в 8:40 #

Не спорю с твоими цифрами Грамотей)) Просто на какие шиши твой Сталин так любимую Вами индустриализацию провел??? Ведь в 20 годы колхозов совхозов не было?? Благодарен что хоть признал что Большевики восстановили помещичьи хозяйства))) Не будешь спорить что между помещиком верному царю и председателем колхоза верному Сталину НЕТ никакой разницвы!! Так что Кидняк Народу организовали капитальный)))

Русский алкаш отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 9:19 #

Индустриализация всегда и везде велась и ведется за счет крестьян. И Россия в этом отношении не была исключением.
Большевики не восстанавливали помещичьих хозяйств, они создали сельскохозяйственые предприятия, которые могли обеспечить и обеспечивали проведение индустриализации.

praviy отвечает Русский алкаш на комментарий 04.07.2009 в 16:47 #

Везде и всегда????))))) ГДЕ скажы пжласта?!!

Русский алкаш отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 17:38 #

В Европе везде индустриализация шла за счет крестьян. И не менее жестоко, чем в России. Только этот процесс был растянут во времени на пару веков, тогда как в России был спрессован в считанные десятилетия.

praviy отвечает Русский алкаш на комментарий 04.07.2009 в 23:48 #

Мне ВАС большевиков ЖАЛЬ))) Все время ищите в истории Примеры похожие на Ваши дурачества)) Ну давай Расскажи как шведский король окружал Село и говорил Крестьянам )))Вы друзья кроме налогов давайте чуть больше На индустриализацию)) И собрав таким макаром вызывает какого то Свена и Говорит Назначаю тебя Буржуем Построй завод шарикоподшибников будем Европу снабжать))) Вот Оно оказываеться КАК было))))))

Русский алкаш отвечает praviy на комментарий 05.07.2009 в 13:44 #

Типичная ошибка типичного советского эмигранта. Россия не делится на коммунистов и демократов. Ни те, ни другие никакой роли в жизни страны давно уже не играют. Вычеркнуты Историей.

Если Вы всё таки попытаетесь поинтересоваться процессом индустриализации в Европе, то обнаружите, что Россию можно в этом отношении признать верхом гуманизма по отношению к крестьянам. Дело лишь в том, что в Европе процесс прошел лет на 200-300 раньше и был растянут во времени лет на 100-150. Тогда как в России тоже самое прошло за пару десятилетий и свидетели ещё живы.

praviy отвечает Русский алкаш на комментарий 05.07.2009 в 14:43 #

Будь Добр алкаш!!! Любитель по Существу)) Поменьше прилагательных)) КОНКРЕТНО страна и ВРЕМЯ пжлста??? Боюсь не ответишь и сбежишь От ОТВЕТА)))

Русский алкаш отвечает praviy на комментарий 05.07.2009 в 15:17 #

Легко! Англия. Конец XV и до начала XIX. Огораживание.

praviy отвечает Русский алкаш на комментарий 05.07.2009 в 20:11 #

Капут!! Сдаюсь))))

praviy отвечает Русский алкаш на комментарий 07.07.2009 в 4:05 #

Могу даже помочь алкаш бутылку распить!! Не только крестьянина но и пролетариат!! во времена Тэтчер позакрывали шахты и разогнали шахтеров!!Так доставались средства на Индустриализацию!! А самые эффективные Сельхозпредприятия Это Госпредприятия Сев. Кореи!!!! Не знают куда продовольствие девать))) Ну что Алкаш ! Осталось что нибудь на донышке???? Допивай!!!

Русский алкаш отвечает praviy на комментарий 07.07.2009 в 4:29 #

А что, Тэтчер жила в эпоху индустриализации?

veryalone отвечает Русский алкаш на комментарий 06.07.2009 в 20:45 #

Полностью согласен с цифрами и фактами - и про проценты, и про голод.
Только вот не считаю нормальной платой смерть миллионов за индустриализацию. Ибо при коллективизации было уничтожено людей поболее всякой войны.

Русский алкаш отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 21:11 #

А я разве считаю нормальным? Но всё уже сделано и мы, ныне живущие, ничего не можем уже в прошлом страны изменить. Мы можем лишь попытаться разобраться в том, что случилось и почему случилось. Поиск альтернатив занятие тоже интересное для гимнастики ума, но фактически бесполезное, ибо ничего изменить уже нельзя. События уже произошли.
Наша задача - понять происходившее. И выработать меры для неповторения подобных трагедий в будущем.

И ещё. Мы все, ныне живущие, располагаем послезнанием. Мы знаем, что было потом. Но те, кто жил и делал тогда, этого не знали и знать не могли. Когда мы судим об этих людях и их делах, следует всё таки пробовать исключить послезнание и глядеть на реалии того времени их глазами. Это очень не просто и не всегда возможно, но подход должен быть таким. К истории нельзя подходить с современными мерками, надо мерить мерами тех лет.

veryalone отвечает Русский алкаш на комментарий 07.07.2009 в 18:24 #

Можем. Предприятия той индустриализации - Норникель, масса других заводов, они были рентабельны только за счет рабского труда. Сейчас все это - если ставить честные цены - убыточно для страны, хотя и выгодно для "элиты". Вот куда надо танцевать...

Русский алкаш отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 22:47 #

Простите. я не знаю, что такое "честные цены". Цена может быть выгодной или невыгодной, но про "честные" не слыхал.
Масса заводов нуждается в глубокой модернизации и в переобучении персонала, в более эффективном управлении. Именно это и определяет рентабельность.

husar отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 13:12 #

Хочу заметить, что трудодни - это сверх зарплаты. Учите матчасть. А у амеров вообще паспортов нет. Жу-у-ткое рабство Царская Россия не голодала? А 22000 крестьянских выступлений с 1908 по 1913 год не хотите ли?
Крестьянское недоедание приводило к тому, что при призыве на военную службу из-за физической непригодности отсеивалось 48% рекрутов. В 1011 году полковник Генерального штаба князь Багратион писал, что из трех парней тудно выбрать одного пригодного для службы, а 40% новобранцев впервые в жизни ели мясо, поступив на военную службу.

rezoner отвечает husar на комментарий 04.07.2009 в 13:59 #

Паспорт в СССР с пропиской - это было условие равненства в правах. Американец без паспорта может переехать в любой уголок страны, когда захочет.
А наши колхозники вплоть до "оттепели"?
Вот я о чем говорил.
Сейчас мы хвалим СССР, а тогда говорили, что в нашей стране человек при рождении получает 25 лет с поражением в правах. 25 лет - трудового стажа для пенсии, а насчет прав... Думаю, объяснять не нужно

husar отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 14:18 #

Вот только сделано это было для того, чтобы крестьяне из голодной деревни не хлынули в чуть более город сытый город МАССОВО. В поисках работы. Случись такое и гражданская война показалась бы веселым пикником. Все было разрушено! Городу нечего было дать деревне за продукты. ПРИХОДИЛОСЬ БРАТЬ. Мера это была вынужденная. Другого способа просто нет.

rezoner отвечает husar на комментарий 04.07.2009 в 14:38 #

Вы, как я понял, говорите о 20-х годах? Согласен, хотя во многих странах обошлись без подобной тактики. Ну да ладно, террор так террор.
Проехали.
Но я-то говорил о послевоенных годах.
Опять нужно, скажете Вы. Да, нужно. И крестьяне оказались опять в положении рабов.
Но вот вопрос - а кто-нибудь когда-нибудь говорил о какой-то КОМПЕНСАЦИИ этим крестьянам, которых в их родной стране лишили прав, записанных в Конституции этой страны?

husar отвечает rezoner на комментарий 05.07.2009 в 9:24 #

Мои дед с бабкой приехали в Москву из Орловской области в конце 30-х и никто им не препятствовал. Нужно понимать, что действовать всегда приходится по ситуации. Это сейчас легко рассуждать, сидя у компьютера и прихлебывая кофе, что надо было вводить демократию. А колхозники, между прочим, держали скотину. Свою, окромя колхозной. И торговали на рынке продукцией. Официально. А потом Хрущ это дело пресек. Ну, его поправили.

rezoner отвечает husar на комментарий 05.07.2009 в 16:13 #

Я говорил о ПОСЛЕВОЕННЫХ годах, а не о 30-х. В 1933 на Украине и кордоны армейские стояли, чтобы народ никуда не убежал, но речь не об этом.
В 1950 году, скорее всего, не вышло бы.
Демократию нужно было вводить не в 30-х, а в 1917. Подозреваю, что, остановись Россия на Февральской революции, путь ее мог бы быть менее тернист.
Не согласны?

husar отвечает rezoner на комментарий 05.07.2009 в 16:24 #

В 40-х крестьян не пускали в город по тем же самым причинам, что и после гражданской
Демократию и ввели, только демократы оказались еще бездарнее, чем царь. Что большевики захватили власть, это сказки. Власть сама упала, как пьяный в лужу. Большевики ее ПОДОБРАЛИ. Больше никто не хотел.

rezoner отвечает husar на комментарий 05.07.2009 в 18:28 #

Какие демократы?
Я уже писал - у власти после распада СССР осталось то же самое, что было и при Союзе. При СССР народ не имел права голоса. Сейчас - номинально имеет, но управление импортирует кадры не из народа и не по способностям, а преимущественно по наследству.
Я еще раз хочу подчеркнуть свою позицию - цель не может оправдывать средства. Если милиционер, чтобы догнать убийцу 100 человек, "вынужден" сбить одного пешехода - этот милиционер преступник и его место - за решеткой.
Какую цель ставил Сталин, вводя репрессивный аппарат, самый эффективный в мире? Процветание СССР? Ничего подобного - удержание власти в своих руках, больше ничего.
И потому он - преступник.

husar отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 8:15 #

Репрессивный аппарат, это когда 9-го мая толпы ОМОНа вываливают на улицы в полной боевой. Я даже больше скажу: это оккупационный аппарат.
Еще раз повторяю - слишком много лжи... Я, кстати, в свое время, в 1988 году, выпускное сочинение писал, где гневно клеймил сталинизм используя как раз эти вот штампы. Потом стал сам разбираться. Не Сваидзе же с Млечиным слушать....

rezoner отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 9:54 #

Репрессивный аппарат - он всегда одинаков. ОМОН на улицах, собственно, в некотором смысле даже более "честно" (если можно так выразиться) выглядит по сравнению с ночным стуком в двери, не находите?
Слишком много лжи - это правда. Причем как с одной, так и с другой стороны. Мой дед по материнской линии был полковником НКВД и служил военным советником в Китае. С 1938 года (правда, долго находился там на нелегальном положении). Ежу понятно, что в инциденте 1961-1963 гг он не был ни ключевой фигурой, ни даже не мог как-либо реально повлиять на развитие событий. Тем не менее, его исключили из партии, лишили воинского звания, наград и определили жительство в г. Хабаровске (он был москвич). Реабилитирован он был только в 1976 году, менее чем за полгода до смерти...
Я бы в 1982 тему о вреде, нанесенном сталинизмом, просто не выбрал бы. Но путь прошел похожий на Ваш - пытался разбираться потихоньку, в меру своих скромных возможностей...
Просто на любые события можно смотреть с разных позиций. Моя заключается в том, что НИКАКАЯ цель не оправдывает средства, если они связаны с человеческими жизнями. Особенно если был путь, позволяющий этих жертв избежать.
Удачи!

husar отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 10:26 #

Я в 88-м писал. Что касается ночного стука в дверь... Сталин не был всемогущим, как прнято считать. Ежова обкладывали аж полгода. Очень аккуратно. А потом Берия стал ВЫПУСКАТЬ. Вот в 39-м Сталин стал всесильным.

rezoner отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 11:56 #

Вы в 1988, я в 1982... Мы заканчивали школу в разные годы, что поделаешь... :)
Вы правы, Сталин не был всемогущим. Он стремился к этому. И для этого в конце концов стал выступать за прекращение руководства партии экономикой страны. И это была не самая плохая идея, наоборот! Но только если не учитывать, что к тому времени СССР и Сталин стали идентичными понятиями. Партия же, оставаясь, по крайней мере формально, демократической организацией (принцип демократического централизма - помните? После голосования ВСЕ обязаны подчиняться принятому решению, вне зависимости от позиции), являлась, пусть и незначительной, но угрозой его абсолютной власти. Партия сыграла свою роль - партия должна отойти в прошлое...
Самая большая угроза была со стороны тех членов ЦК, которые слышали "завещание" Ленина. Отсюда и "съезд расстрелянных".
Удачи!

husar отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 17:05 #

Победила партия. В результате мы где? Вообще Путин, если подумать, потомок как раз партаппарата, а не Сталина. Разрушил все ничего не умея создать. Рулит всем и ни за что не отвечает. Это он в Думе выступал и вдруг разразился речью о крайней неэффективности государства. А он-то тут совершенно ни причем.

rezoner отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 17:46 #

Именно так.
Как видите, я не со всеми постулатами спорю... :)

veryalone отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 20:48 #

Так в 1917 как раз и ввели демократию - да такую, что у всех дух захватило. Можно было все. Чем кончилось?

rezoner отвечает veryalone на комментарий 06.07.2009 в 20:59 #

Демократию ввели в феврале 1917-го. И привела она к тому, к чему и должна была привести в тех условиях - к полному бардаку в воюющей стране. В Октябре власть взяли большевики, и она уже не была демократической - это был террор. Кстати, большевики этого и не скрывали. Вероятно, на том этапе это был единственный путь быстро навести порядок. Но, как это часто бывает, благими намерениями оказалась вымощена дорога в ад... Красный террор местами превратился в элементарный грабеж, а лозунг "Весь мир насилья мы разрушим..." выполнен был почти буквально.
Мораль: излишество, как правило, вредит!

veryalone отвечает rezoner на комментарий 07.07.2009 в 18:32 #

Иными словами, т.к. было очевидно, что монархия прогнила и во вот рухнет, у России были три альтернативы:
1. Серия революций с неизбежным попаданием власти в руки одной из людоедских группировок -большевики, эсеры - одна ягода - с последующей гражданской войной и последующим объединением вновь с наступлением террора.
2. Распад на массу территорий с гражданской войной, массовым террором и последующим необъединением.
Оккупация - с террором, партизанщиной и неизвестным финалом.

И во всех случаях это сопровождается грабежом, истреблением, прессингом на психику народа, массовой эммиграцией,голодом и .т.п прелестями...
Короче, надо было оберегать Лжедмитрия, он бы увел страну подальше от романовской шайки и православного идиотизма.

rezoner отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 19:38 #

Ну, мрачно очень...
Впрочем, и то, что было в действительности, светлым и радостным не назовешь.
И все же не всегда революции должны сопровождаться войной и грабежами. Человечество учится... Появились бескровные революции.
Над ними смеются, но это - уже было. Что касается украинской "Оранжевой" 2004, то было на моих глазах. Более того - я и сам стоял на площади, потому что, придя на выборы, лично обнаружил себя выбывшим ввиду смерти (вместе с большинством соседей, так у нас целые улицы с голосования "убирали"), возмутился и добился права голосовать решением суда - успел... А многие мои соседи не успели.
И ведь НЕ БЫЛО ЖЕРТВ в Киеве, где з-миллионная толпа стояла напротив ОМОНа... Хотя все ждали кровавой бойни с минуты на минуту.
Но не было. Люди улыбались друг другу...
Так что можно, наверное, и революции избавить от их негативных черт - был бы готов народ к такому варианту. И это мне нравится гораздо больше, чем гражданская война.
Удачи!

Русский алкаш отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 7:40 #

Землю крестьяне получили не самозахватом, а согласно Декрета о земле. Тут была одна хитрость, понять которую неграмотный крестьянин просто не мог. Земля ему не в собственность давалась, а в пользование.

Собствеником земли было государство.

Это одно.

Второе. Крестьянин для большевиков был всего лишь попутчиком, временным союзником, опираться же большевики собирались на пролетариат, которого в России было не много. Индустриализация в корне меняла в стране демографическую ситуацию - крестьяне массово (а это был единственный трудовой ресурс в стране) покидали деревню и ехали в город, переходя из крестьян в рабочие.

Так что они, большевики, были в своём праве. Праве победителей.

praviy отвечает Русский алкаш на комментарий 04.07.2009 в 8:31 #

Ну наконец заговорил по Существу)))) Люблю когда вы большевики открыто говорите))) Хитрость попутчики))) ЭТИ слова Так и выдают что У ВАС на душе))) КИНУТЬ ОБЬЕГОРИТЬ!!!! На кого это На кого это ХОТЕЛИ опереться БОЛЬШЕВИКИ??????? НА пролетариат)))))) НЕ СМЕШИ нормальных людей!!!! Они САМИ же называли квалифицированных рабочих РАБОЧАЯ Буржуазия!! ОПИРАТЬСЯ Они собирались на босяков люмпенов и на всех без роду и племени))) Да и на свои Немецкие деньги))) Вопрос к тебе Алкашовый Историк!! Что же не одна РУССКАЯ воинская часть на сторону твоих большевиков не стала??? На слуху ТОЛЬКО Латышские стрелки??? Да Если могли бы и ЧЕРТЕЙ с ружьями использовали бы))

Русский алкаш отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 8:39 #

Русские воинские части ещё как на сторону большевиков встали.
Про немецкие деньги очень смешно. Ленин не только у немцев брал. У американцев тоже. Он вообще не брезговал никакими источниками ради своих целей. Но ни немцы, ни американцы к русской революции отношения не имеют.

А главной движущей силой большевизма стал несостоявшийся русский средний класс. Почему в России средний класс не состоялся, это уже вопрос к русской элите. Всё пропившей и всё просравшей.

praviy отвечает Русский алкаш на комментарий 04.07.2009 в 8:49 #

Да одну Часть назови)) Не говори глупостей!! Царские офицеры не могли удержать Армию !! Все рвались домой!! Дома Землю делили!! И русскому Солдату было по барабану твой Маркс с Энгельсом))

veryalone отвечает praviy на комментарий 07.07.2009 в 18:40 #

Ну, почему - на сторону большевиков встрали экипажи из Кронштадта и Свеаборга, часть т.н. лейб-гвардии. В 1917 дело начал Волынский полк, поднятый как раз большевиком Кирпичниковым. Они уже увлекли Преображенцев - нескоьлько его рот и команд, и пошло - поехало.

praviy отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 19:20 #

Куда пошло?? Куда поехало??))))) Разговор шел в Принципе!! В нашей советской истории про гражданскую только латышские стрелки да Дикая дивизия)))) ПРЕДЛАГАЮ пошевелить МОЗГАМИ!! Если в Стране какие то Пленные захватывают Власть от Урала до Океана То надо представить КАКОЙ же все таки был Развал !!! Значит чтоб захватить власть в Любом городке нужно было всего пару десятков Вооруженных типа)) А Ваши утверждения что красные там что то обещали крестьянину а белые ..просто стыд Вообще смехотворны!!! Когда участковый придет и заберет Вас в Военкомат Ваш внук потом напишет что Путин что то деду моему обещал))) К сведению!!! Военкаматы изобретение Троцкого))

cvetozar отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 11:27 #

Что вы всё время одну и ту же жвачку - большевики, красные - конкретики, любезный, побольше. Плодами любой революции в первую очередь пытаются воспользоваться подлецы всех мастей. Может вы мне напомните фамилии и национальность всей верхушки большевиков и ЧК до Сталина? Или в очередной раз будете убегать и прикрываться словоблудием от очевидного факта. Может быть проблема раздувания в том. что он отодвинул от от власти желающих превратить нашу страну в чью-то кормушку? А может скажете мне фамилии тех, в чьих руках сегодня финансовые и информационные потоки? Так кто кого в очередной раз пытается кинуть?

praviy отвечает cvetozar на комментарий 04.07.2009 в 17:15 #

БЛАГОДАРЮ ВАС что не отрицаете Что Этот беспредел в !7 и после устроили не только Русские дураки ( Их было меньшинство и ЭТИМ я горжусь) а Инородцы!! Если Вы насчет Евреев то Не Беспокойтесь)) Умные евреи Давно Осознают что Евреи как и другие народы деляться на Людей и голодранцев оборванцев и пр. люмпен)) Это для ВАС Они все на одно ЛИЦО))) А что Тов. СТАЛИН не создал государство ИЗРАИЛЬ??))) И вообще мне Сложно Понять Анти Сионистов))) Вы друзья Слышали звон да не Знаете Где ОН)) Они же выполняют ВАШУ заветную МЕЧТУ!! Очищают Священную землю от Жидов и Собирают Их в ОДНОМ МЕСТЕ!!! А по мне Вы Все им помогаете)))

Русский алкаш отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 7:31 #

Я в свое время много читал на эту тему. Начиная с "Архипелага". Политическими бандеровцев не считаю. Кровавое зверье и ничего больше.

Нет. Русский крестьянин пошел в Красную армию не по идейным соображениям. Идея у крестьянина была только одна - земля. И именно за эту идею кровь и лилась.

Но, тем не менее, русский крестьянин пошел за красными, а не за белыми. И белые проиграли.

rezoner отвечает Русский алкаш на комментарий 04.07.2009 в 7:56 #

Вы забываете о том, каким именно образом крестьяне "привлекались" в Красную армию... Не всегда ведь добровольно...
Как и в Белую, впрочем. В которой тоже было полно крестьян.
Что же касается победы Красной Армии в Гражданской войне, то это - наша история. Если смотреть со стороны, пытаться объективизироваться - спорный вопрос, выиграл ли народ от этой победы... Многие вполне серьезные историки склонны утверждать, что восстановление парламентской республики и даже монархии в России в 1918 году было бы более благоприятным в перспективе как для России, так и для всего мира...
Но что случилось - то случилось. Это наша история, другой не будет.
Просто, я считаю, нужно помнить о прошлом, чтобы не повторять ошибок, приводящих к катастрофам.
А мы это делаем регулярно.
Что же до бандеровцев, то здесь правы обе стороны. Нужно только попытаться понять, какие причины вызвали ненависть со стороны жителей Западной Украины и Белоруссии к советской власти. Я уже об этом писал. Причины же эти были вполне объективными - ведь по отношению к населению этих областей (которое, кстати, изначально встречало Красную армию хлебом и солью!) Советская власть немногим отличалась от фашистов... Ведь, из-за более высокого уровня жизни в Польше того времени, почти все население автоматически оказалось "кулаками" - со всеми вытекающими... Отсюда и реакция. То же самое относится и к прибалтам, кстати. Даже еще в большей степени.
И воевали бандеровцы с фашистами с 1942 года - тоже факт. Почитайте просто о количестве жертв нацистов в Западной Украине (которая, как пытаются здесь представить, являлась союзником рейха). И подполье у них было не слабое. И отряды УПА работали даже в Донецкой и Харьковской области - кстати, в контакте с подпольными обкомами...
Все это было. И не все бандеровцы были кровавым зверьем. Да и то сказать - ведь наши в Германии тоже порой не особо церемонились, не так ли? И детей немецких в 1945-м под Кенигсбергом танками давили, и танкер с 5 000 детей-немцев потопили, сознательно... Командир подлодки Героя, кстати, за это получил... Война есть война. Реакция...
Просто нужно понять - они не были советскими изначально, и восприняли события 1939 года именно как оккупацию. А Вы бы как на их месте поступили?
Иногда за нас решают события.

Русский алкаш отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 8:12 #

"Многие вполне серьезные историки склонны утверждать, что восстановление парламентской республики и даже монархии в России в 1918 году было бы более благоприятным в перспективе как для России, так и для всего мира..."

Невозможно. Никакая монархия или парламентская република в России в 1918 году была просто невозможна. Не для того вожди белого движения царя скинули, чтобы нового поставить. Парламентская республика была для малограмотной крестьянской массы просто чем-то непонятным.
В России к 1918 году был только один вариант - диктатура. Красная или белая.

Бандеровцы были созданы по приказу Гитлера, и никак не воевали против Вермахта. Несколько мелких стычек значения не имеют.

Лайнер "Вильгельм Густлов", потопленный Маринеско, был законной целью подводной войны. На лайнере, кроме солдат Вермахта, действительно находилось и гражданское население в немалом количестве, но лайнер не был госпитальным судном, не был освещен, и не нес ясно читаемых знаков Красного креста. Военный транспорт.
Претензий к Маринеско по этому поводу быть не может.

Украина не могла быть никаким созником Рейха, это была оккупированная территория СССР, а не самостоятельное государство.

rezoner отвечает Русский алкаш на комментарий 04.07.2009 в 8:45 #

Поправки принимаются.
Отчасти.
Потому что опять звучат учебники...
Не будем обсуждать варианты развития государства. Во всяком случае, я не имею докторской степени по истории, чтобы аргументированно отстаивать этот постулат. Просто он имеет быть. Однако последующие события убеждают в том, что вряд ли осуществленный путь был лучшим из возможных.
О Бандеровцах Вы явно не знаете ничего. Прочтите хотя бы биографию Бандеры (врага ведь нужно знать!) - поймете, что он боролся за независимость Украины еще тогда, когда Гитлер был неплохим живописцем Шикльгрубером... И было соглашение 1937 года о формировании дивизий из состава ОУН взамен за создание под протекторатом рейха независимого украинского государства... Гитлер нарушил соглашение, Бандера в 1942 году отправился в концлагерь, и тут же Мельничук начал формирование УПА. Повстанческая армия НИКОГДА не входила на территорию СССР в составе вермахта. Она появилась в 1942 году, имея целью именно борьбу с немцами. Причем не все повернули оружие - оставались и дивизии "зверья", по которому плакала виселица. Эти, кстати, отличались кровавыми зверствами и на собственной земле... Да и движение это было не "мелким", поскольку проводы работали и в Донецке, и в Харькове, и было предписание ЦК ВКП(б) активно сотрудничать с националистами... Документы не секретные (уже), их можно найти.
Я не оправдываю бандеровцев, а лишь пытаюсь доказать, что не все в истории так уж прямолинейно, как это написано в советский период.
Прославленный капитан-подводник отлично ЗНАЛ, кого перевозит атакуемое судно. Да и боевой рейд этот был спонтанным, просто нужна была "громкая" победа, чтобы избежать трибунала... Да Вы ведь знаете эту историю, не так ли? До сих пор в Финляндии еще живы около 3 десятков отпрысков этого моряка... :)
Речь идет не об Украине как государстве, а о высказываниях отдельных личностей на данном проекте...
Удачи!

veryalone отвечает Русский алкаш на комментарий 07.07.2009 в 18:35 #

Все верно, за исключением бандероцев....Тут вы не правы.

Русский алкаш отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 23:01 #

Вешать их надо было побольше, и вопросов бы не было никаких.

Вообще, считаю ошибкой включение перед войной в состав СССР республик Прибалтики и Западной Украины. После войны и по её итогам эти территории отошли бы СССР по праву победителя, как разгромленные подельники гитлеровской Германии. С полного согласия Британии и США. И ни одна скотина сегодня бы не хрюкнула по этому поводу.

veryalone отвечает Русский алкаш на комментарий 08.07.2009 в 15:32 #

Но бандеровцы не приглашали СССР к себе...Они действительно воевали за свою землю..Увы, без эксцессов не обходилось. А где обходилось?

Русский алкаш отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 20:02 #

Учредителями СССР были РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР (Закавказская Советская Федеративная Социалистическая Республика). Бандеровцы, это представители Западной Украины, включенной в состав Украины в 1939 году. Никакого права говорить за всю Украину эти люди не имели и не имеют. Включение Западной Украины в состав Украины я лично считаю огромной ошибкой советского руководства.

praviy отвечает Русский алкаш на комментарий 04.07.2009 в 8:19 #

Ну так ЧТО вилять?? Сказал А скажи и Б!! Крестьяне пошли к красным за Землю???!! А ОНИ их КИНУЛИ??? Только не пиши что за СОВХОЗЫ))) и КОЛХОЗЫ))) Против фактов не попрешь!! В единственной поездке твоего СТАЛИНА по Сибири твой Любимый вождь Спросил у Крестьянина Зачем товарищи хлеб больше государству не продаете???? а ТОТ отвечает А Ты сталин лезгинку станцуй а МЫ тут подумаем продавать или нет!!! Вот как в жизни было А не ТВОИ байки про крупные хозяйства и всякая большевиская чушь!!

Русский алкаш отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 8:33 #

Сталин, он не мой. Он наш, общий. И Ваш тоже, если Вы родились в СССР. Он был правителем СССР некоторый период времени.

Крестьяне пошли за большевиками потому, что они, большевики, землю дали. И идею дали, за которую стоило умирать.
Белые такой идеи не дали.

praviy отвечает Русский алкаш на комментарий 04.07.2009 в 9:03 #

Алкаш !! Вообще совесть пропил??!! Кто кому чо ДАЛ?? ТВОЙ ленин своей ручкой писал Крестьянин собственник Своим СУЩЕСТВОВАНИЕМ будет зарождать капитализм и будет Врагом Советской власти!! О чем ЭТО ТЫ??!! Крестьянин был ЗА ЭСЕРОВ которые обещали что земля захваченная у помещиков останеться У них БЕЗ ВЫКУПА!!! А твои большевички ДАЖЕ своих КЕНТОВ лев. эсеров Кинули))) Опохмелись вначале Правдолюб)))

Русский алкаш отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 13:25 #

Читаем документ.

ДЕКРЕТ О ЗЕМЛЕ СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ
(принят на заседании 26 октября в 2 час. ночи)

1) Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа.
2) Помещичьи имения, равно как все земли удельные, монастырские, церковные, со всем их живым и мертвым инвентарем, усадебными постройками и всеми принадлежностямипереходят в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов, впредь до Учредительного собрания.
3) Какая бы то ни было порча конфискуемого имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом. Уездные Советы
крестьянских депутатов принимают все необходимые меры для соблюдения строжайшего порядка при конфискации помещичьих имений,
для определения того, до какого размера участки и какие именно подлежат конфискации, для составления точной описи всего конфискуемого имущества и для строжайшей революционной охраны всего переходящего к народу хозяйства на земле со всеми постройками, орудиями, скотом, запасами продуктов и проч.
4) Для руководства по осуществлению великих земельных преобразований, впредь до окончательного их решения Учредительным собранием, должен повсюду служить следующий крестьянский наказ, 18
составленный на основании 242 местных крестьянских наказов редакцией «Известий Всероссийского Совета Крестьянских Депутатов»
и опубликованный в номере 88 этих «Известий» (Петроград, номер 88, 19 августа 1917 г.).

О земле

Вопрос о земле, во всем его объеме, может быть разрешен только всенародным Учредительным собранием.
Самое справедливое разрешение земельного вопроса должно быть таково:
1) Право частной собственности на землю отменяется навсегда;
земля не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду, либо в залог, ни каким-либо другим способом отчуждаема.
Вся земля: государственная, удельная, кабинетская, монастырская, церковная, посессионная, майоратная, частновладельческая, общественная и крестьянская и т.д., отчуждается безвозмездно, обращается в всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней.
За пострадавшими от имущественного переворота признается лишь право на общественную поддержку на время, необходимое для приспособления к новым условиям существования.
2) Все недра земли: руда, нефть, уголь, соль и т.д., а также леса и воды, имеющие общегосударственное значение, переходят в исключительное пользование государства. Все мелкие реки, озера, леса и проч. переходят в пользование общин, при условии заведывания ими местными органами самоуправления.
3) Земельные участки с высоко-культурными хозяйствами: сады, плантации, рассадники, питомники, оранжереи и т.под. не подлежат
разделу, а превращаются в показательные и передаются в исключительное пользование государства или общин, в зависимости от размера и значения их.
Усадебная, городская и сельская земля, с домашними садами и огородами, остается в пользовании настоящих владельцев, причем размер самих участков и высота налога за пользование ими
определяется законодательным порядком.
4) Конские заводы, казенные и частные племенные скотоводства и птицеводства и проч. конфискуются, обращаются во всенародное достояние и переходят либо в исключительное пользование
государства, либо общины, в зависимости от величины и значения их.
Вопрос о выкупе подлежит рассмотрению Учредительного собрания.
5) Весь хозяйственный инвентарь конфискованных земель, живой и мертвый, переходит в исключительное пользование государства или
общины, в зависимости от величины и значения их, без выкупа.
Конфискация инвентаря не касается малоземельных крестьян.
6) Право пользования землей получают все граждане (без различия пола) Российского государства, желающие обрабатывать ее своим трудом, при помощи своей семьи, или в товариществе, и только до той поры, пока они в силах ее обрабатывать. Наемный труд недопускается.
При случайном бессилии какого-либо члена сельского общества в продолжение 2 лет, сельское общество обязуется, до восстановления его трудоспособности, на этот срок прийти к нему
на помощь путем общественной обработки земли.
Земледельцы, вследствие старости или инвалидности утратившие навсегда возможность лично обрабатывать землю, теряют право на пользование ею, но взамен того получают от государства пенсионное обеспечение.
7) Землепользование должно быть уравнительным, т.е. земля распределяется между трудящимися, смотря по местным условиям, по трудовой или потребительной норме.
Формы пользования землей должны быть совершенно свободны, подворная, хуторская, общинная, артельная, как решено будет в
отдельных селениях и поселках.
8) Вся земля, по ее отчуждении, поступает в общенародный земельный фонд. Распределением ее между трудящимися заведуют местные и центральные самоуправления, начиная от демократически организованных бессословных сельских и городских общин и кончая центральными областными учреждениями.
Земельный фонд подвергается периодическим переделам в зависимости от прироста населения и поднятия производительности и культуры сельского хозяйства.
При изменении границ наделов первоначальное ядро наделадолжно остаться неприкосновенным.
Земля выбывающих членов поступает обратно в земельный фонд, причем преимущественное право на получение участков выбывших членов получают ближайшие родственники их и лица по указанию выбывших.
Вложенная в землю стоимость удобрения и мелиорации (коренные улучшения), поскольку они не использованы при сдаче надела обратно в земельный фонд, должны быть оплачены.
Если в отдельных местностях наличный земельный фонд окажется недостаточным для удовлетворения всего местного населения, то избыток населения подлежит переселению.
Организацию переселения, равно как и расходы по переселению и снабжению инвентарем и проч., должно взять на себя государство.
Переселение производится в следующем порядке: желающие безземельные крестьяне, затем порочные члены общины, дезертиры и проч. и, наконец, по жребию, либо по соглашению.

Все содержащееся в этом наказе, как выражение безусловной воли огромного большинства сознательных крестьян всей России, объявляется временным законом, который впредь до Учредительного собрания проводится в жизнь по возможности немедленно, а в известных своих частях с той необходимой постепенностью, которая должна определяться уездными Советами крестьянских депутатов.
Земли рядовых крестьян и рядовых казаков не
конфискуются.

Председатель Совета Народных Комиссаров Владимир Ульянов-Ленин.

praviy отвечает Русский алкаш на комментарий 04.07.2009 в 16:35 #

Алкаш!! Я ценю Ваши попытки оппонировать!! Данный документ появился Постфактум к тому положению которое сложилось к тому моменту и ЯВЛЯЛСЯ Компромиссом между Большевиками и Эсерами!! Между прочим Это послужило причиной Раскола между Эсерами. Те кто поверил большевикам и Думал Ничего решим Вопрос на Учредилке (все равно Народ за нас) Стали Лев. эсерами. Те кто не клюнул Прав. Эсерами! и во власть не вошли!! Молодцы большевики!! ( честно я восхищаюсь Их жульническими талантами) Назначили на пост Командующего Красной армии Эсера Муравьева ( слыхали о таком?) Этот кадр сделал для Советской Власти больше чем остальные псевдо полководцы))) Ну с Учредилкой Вы знаете)) А с Муравьевым поступили за Его заслуги ЧИСТО по коммунистически!! ЕГО и весь его штаб Уничтожили!!! Да Знаю ВИНЫ БЕЗ НАКАЗАНИЯ НЕ БЫВАЕТ!!

Русский алкаш отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 17:27 #

На данный момент совершенно не важно ,чей это был документ. Важно, что ни слова о частной собственности для крестьян на землю там нет. Важно, что русский крестьянин в силу свой малограмотности в таких тонкостях не разбирался. Ему дали землю. Немедленно и без выкупа. Сейчас. И это было для него вполне достаточно. Всё остальное было потом.
Потом был совершенно жуткий и кровавейший конфликт межд казаками и иногродними крестьянами, ставший одним из главных конфликтов гражданской войны. Потом была продразверстка. Потом было раскулачивание. Всё это было уже потом.
Сейчас была земля.
Большевики просто лучше всех остальных понимали в какой стране они живут, что такое власть, как её захватить и как её удержать. Они потому и победили, что не имели никаких моральных принципов, но хорошо умели приспосабливать всё для достижения своих целей.
Нет. Они не кидали и не лгали. Они честно предлагали компромис там, где не могли добиться силой. Просто их оппоненты были либо настолько самоуверенны, либо настолько наивны, что полагали компромис вечным, а своё положение доминирующим. Но большевики делали всё, чтобы положение изменить в свою пользу. И когда становились сильнее, отбрасывали компромис.
У них была идея. Бредовая, утопичная, но идея, захватившая массы. Они действовали решительно и безрассудно, но действовали, а не сидели и скулили. И в этом была решающая часть их успеха.

praviy отвечает Русский алкаш на комментарий 04.07.2009 в 23:35 #

не имели никаких моральных принципов,Они не кидали и не лгали. Извини за Глупость!! мне этого не понять))идея, захватившая массы А этот ПЕРЛ достоин Ленинской премии ( Жаль что не Сам придумал(( А где украл Мы все знаем))

Русский алкаш отвечает praviy на комментарий 05.07.2009 в 13:29 #

Вам вообще очень многого не понять. Вы и не пытаетесь.

praviy отвечает Русский алкаш на комментарий 05.07.2009 в 14:49 #

Уволь!!! Для Этого придеться вырвать Свое Сердце и засунуть на Это место СОБАЧЬЕ!!! как у Вас))) не обижайся)) Претензии к Булгакову!! Он Тоже Вас не понимал и не пытался)))

Русский алкаш отвечает praviy на комментарий 05.07.2009 в 15:22 #

Булгакова Вы не читали. Прочтите же.

praviy отвечает Русский алкаш на комментарий 05.07.2009 в 20:08 #

Ваше предложение ОНИ АМОРАЛЬНЫ НО НЕ КИДАЮТ И НЕ ВРУТ!!!! т.е ОНИ гнилые но гнилью не пахнут))) Какого автора Еще предложите почитать ЧТО бы хотя бы попытаться ВАС понять!!

Русский алкаш отвечает praviy на комментарий 05.07.2009 в 21:25 #

Так ведь не врали большевики. Если обещали уничтожить - уничтожали. Но если сегодня нужен был союз, он был. Когда союз переставал быть нужным или достигал цели, союзники становились врагами и беспощадно уничтожались. Если в том была необходимость.

Georgy67 отвечает Русский алкаш на комментарий 05.07.2009 в 12:17 #

Дали, а потом забрали обратно.

Русский алкаш отвечает Georgy67 на комментарий 05.07.2009 в 13:36 #

Неа. Не забрали. Колхозники имеют земельный пай в колхозе. И весь период советской власти имели. Вот только выйти и забрать свой пай не могли.
Уверяю, что большевики преднамеренно не лгали. Они недоговаривали. А если договаривали, то уровень грамотности населения был таков, что понять суть не могло большинство.,
Кстати говоря, уровень юридической грамостности в России на сегодня не выше, чем уровень грамотности в России 1918.

veryalone отвечает Русский алкаш на комментарий 06.07.2009 в 20:51 #

И Конституция 1936 года была феноменально либеральной и демократической, и пай колхозники могли (на бумаге) забрать.....

veryalone отвечает Русский алкаш на комментарий 07.07.2009 в 18:43 #

Так вопрос в том, что белые предложили массам? Ничего путного...

Русский алкаш отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 23:10 #

Ничего, кроме пустых слов.

mitroha отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 7:58 #

Крестьяне шли туда, где им обещали землю.

rezoner отвечает mitroha на комментарий 04.07.2009 в 8:10 #

Правильно.
И все же привлекли лишь 5 млн, причем не всех добровольно.
А крестьяне составляли около 50% населения России - 30 млн.

husar отвечает rezoner на комментарий 05.07.2009 в 9:09 #

Крестьяне составляли гораздо больший процент населения. Россия была аграрной страной. И почти не было инженеров, квалифицированных рабочих. Не было промышленности. Гражданские войны просто так не проходят. Все это нужно было создавать, а для этого нужны деньги. А продать можно было только хлеб. Ну что тут непонятно?

rezoner отвечает husar на комментарий 05.07.2009 в 16:10 #

Все понятно.
Крестьяне составляли 50% по данным переписи 1897 года, ничем помочь не могу.
В конце 19 - начале 20 века весьма интенсивно началась индустриализация. Помешала война. Первая мировая. Собственно, если бы не она - не было бы и Октября...
Только неясно, куда это мы ушли от темы-то? :)

husar отвечает rezoner на комментарий 05.07.2009 в 16:18 #

А остальные были кто?
Не будь войны, все гнило бы чуть дольше, только и всего. Николашка мог привести только на кладбище, что он с успехом и сделал. Кстати, Россия вступила в войну не последнюю очередь из-за нахватанных займов. Тут и вариантов не было.

rezoner отвечает husar на комментарий 05.07.2009 в 18:36 #

Остальные были: рабочие (которых в России, с Вашей точки зрения, не было), дети, армия с полицией, интеллигенция и т.д.
Простой вопрос: если в России практически не было пролетариата, то в какой среде развивалось учение В.И.Ленина?
А варианты есть всегда. Но Вы правы - не нашлось достойного лидера среди эсеров, к примеру, чтобы удержать власть. Они, кстати, обманывать крестьян не планировали, землю хотели отдать реально. Так в свое время поступили в США - и получили вполне эффективное сельское хозяйство.
Конечно, везде свои условия...

husar отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 8:36 #

В 1917 году население России на 85% состояло из крестьян, причем собственно в России - даже больше. В царской России перед Первой мировой войной проживало 9% населения мира, а производила эта Россия чуть более 4% мировой промышленной продукции, т. е. в два раза меньше среднемирового уровня, включая сюда малоразвитые страны Азии и Африки. А уже в 1937 году СССР производил 13,7% мировой промышленной продукции, хотя его население составляло всего 8% от общемирового.По производству промышленной продукции СССР поднялся с четвертого на первое место в Европе и с пятого места на второе в мире, уступая лишь США. Если страна производит много товаров, а ее никто не грабит ни процентами по займам, ни путем вывоза дивидендов на инвестированный капитал, то как бы ни распределялись эти товары - прямо ли, либо через бесплатное медицинское обслуживание, бесплатные квартиры, бесплатное обучение, бесплатный отдых - они все равно доходят до народа и этот народ становится богаче....
Ю. И. Мухин
"Наука управлять людьми"

rezoner отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 9:39 #

Если включить детей крестьян, которых в семьях было по десятку в среднем, то и получится как раз Ваши (и Мухина) 85%. Но речь-то, помнится, шла о крестьянах, воевавших на стороне Красной Армии, не так ли? Неуловимые мстители - это достаточно реальные (по вероятности) события, но отнюдь не массовые.
Промышленных достижений СССР в предвоенный период никто не оспаривает. Вопрос в том, каким образом были достигнуты эти показатели. Точнее, какой ценой.
Что касается вопросов войны и мира, то СССР всю историю своего существования вел военные действия. И не всегда эти войны были справедливыми по общепризнанным критериям, т.е. освободительными. Концепция "превентивных войн", кстати, была взята у Троцкого, несмотря на объявление его врагом народа и физическое уничтожение.
Наконец, количество производимого валового продукта вовсе не является показателем экономической мощи государства. Самый показательный, наверное, пример этому - попытка КНР обойти всех по производству чугуна. Добились-таки, домны стояли чуть не в каждом дворе... И что в результате? Второй показательный пример - Целина. Распахали степи, почти уничтожили овцеводство, оставили страну без мяса на 60%... А что в итоге? Первый, действительно большой урожай сгноили, потому что не успели с зернохранилищами. А в последующем урожайность на пахотных землях Казахстана составляла 5-9 центнеров с га и неуклонно падала год от года. Заметим - целину казахскую поднимали не репрессированные, а добровольцы, но тоже ценой немалых жертв. И ради чего? Ведь последствия были известны заранее, о них писали некоторые ученые...
Хорошо еще, что не успели повернуть на юг северные реки.
Социализм и при Сталине, и после нуждался в грандиозных проектах - не только для подъема экономики страны, но и для получения ИДЕИ, которая будет вести народ по назначенному пути. Что эта ИДЕЯ даст народу в конечном итоге, никого особо не интересовало, главным было действие, а не результат.
Впрочем, это всего лишь мое мнение.

husar отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 10:18 #

В индустриальном обществе количество валового продукта имеет значение. Именно к нему привязывается национальная валюта, а не к доллару, как сейчас
В той ситуации создавать промышленность надо было ЛЮБОЙ ценой, иначе нас бы сожрали. Норвежцы нагло ловили рыбку в наших территориальных водах, а когда мы возмутились, они прислали броненосец для защиты своих рыбаков и наши утерлись - ответить было нечем. Японцы грабили с размахом. Милейшая Польша облизывалась на Украину, а уж когда поляки совместно с гитлером отгрызли от Чехословакии Тешинскую область с городом Богумином, они и вовсе обнаглели. Так какой сталинский проект был ненужным? В отличие от хрущевской целины и брежневского БАМа? Кстати, при Сталине в конституции о руководящей и направляющей роли партии не было ни слова, это хрущевское изобретение. Сталин как раз и отодвигал партию от управления. Он же собирался уйти с поста генсека, либералы развопились, что опять замышлялись репрессии. Чушь собачья, с поста Предсовмина он уходить не собирался. А партия становилась чистой декорацией. За это он и был убит партаппаратом.

rezoner отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 12:05 #

Ну и какое все это имеет отношение к предмету нашего спора?
Последний раз повторяюсь: даже самые благие намерения могут быть достигнуты аморальными средствами.
Легко сегодня говорить о том, что жертвы были оправданными.
Труднее было бы, наверное, если бы хотя бы с частью этих жертв Вы были знакомы лично...
Но и так было: понятие "Без вины виноватых не бывает" появилось как раз в 1937-38 годв, в эпоху Великой Чистки. Это дало мощный толчок к деморализации общества в целом, положило, если желаете, начало концу СССР. Понимаете, о чем я? Вот рядом с Вами живет человек, Вы с ним знакомы, это может быть Ваш родственник, отец или мать... Вы с ним постоянно общаетесь, он НИКОГДА не говорил ничего плохого о Советской власти, он готов за нее жизнь отдать... И его арестовывают и сажают. И Вы начинаете думать: "Наверное, что-то было... Может, на работе... Или еще где... Наверное, виноват, раз арестован...". При этом Вы продолжаете быть уверены в его невиновности, но, с другой стороны... И все, Вы - пропали. В дальнейшем Вас можно будет убедить в чем угодно. Так и произошло с целым народом. Двойные стандарты нашего общества - прямое следствие этих событий. В том числе и сегодня.
Сталин не нуждался в выпячивании роли партии. Более того - на определенном этапе партия с ее демократическими стандартами (по крайней мере, задеклирированными таковыми - начиная с деемократическогго централизма) стала ему явно мешать, поскольку речь шла уже об отождествлении Сталина - лично! - с Советским государством. Не партии, разумеется, а вполне конкретного человека. Речь шла об АБСОЛЮТНОЙ власти, и здесь любая группа людей, имеющая возможность влияния на лидера, стала помехой. Первая иллюстрация этого процесса - "Съезд расстрелянных".
С этой позиции даже гитлеровская Германия выглядела менее централизованной...
Вы пытаетесь доказать, что достижения в экономике сталинского периода оправдывают средства, которыми они получены? Я этого не признаю, бессмысленно. Зеки строили Беломорканал. Добровольцы строили Магнитку. Цель была достигнута в обоих случаях. Беломор обошелся ДЕШЕВЛЕ - зеков можно было кормить хуже или вообще не кормить...
Значит, это правильно?
Сейчас многие склонны оправдывать Пиночета - ведь действительно, физически уничтожив всех коммунистов и сочувствующих, этот диктатор за 20 лет превратил Чили во вполне развитое, и даже процветающее, государство.
Так вот, лично я с такой позицией не согласен. И не соглашусь никогда, какие бы экономические и социальные аргументы мне не приводили.
Такой вот тупой и упрямый болван, извините...
Удачи!

husar отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 16:56 #

Ну, изчезла бы Россия и все. Зато демократически. Взять блокадный Ленинград, народ умирал с голоду массово, а солдат кормили сносно. И в голову никому не пришло устроить референдум, отобрать еду у солдат и раздать женщинам и детям. Сдохли бы все. Так и с Союзом. Ситуация была безвыходная. Встретили бы Адольфа без промышленности и армии, зато с демократией.

rezoner отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 18:04 #

Не уверен. В результате Второй мировой войны ни одно государство не исчезло с карт. Появились новые - это было... Думаю, что России исчезновение не угрожало. Ни демократическим, ни касильственным путем. Второе пытались провернуть многие государства, и даже все скопом - не вышло!
Но гордость за свой народ - сама собой, а преступления против него - сами собой, и одно не может "перекрывать" другое. Можно считать оправданным, что во время войны солдат кормили, а дети в блокадном Ленинграде умирали от голода. Но никак нельзя оправдать то, что в этом же блокадном ленинграде первый секретарь обкома Жданов страдал от... ОЖИРЕНИЯ (!!!) и врачи рекомендовали ему бассейн и побольше тенниса (сохранились медицинские карты). Не страдал от голода - оправданно, пусть спорно, но все же... Но ОБЖИРАТЬСЯ в голодном городе - это, по меньшей мере, цинично.
Я сам циник, в силу профессии, но не до такой же степени...
Что касается "встречи Адольфа", то мы же сами и дали ему возможность взять власть в Германии, да и поддерживали добрый десяток лет. Собственно, до самого начала войны. И в первый ее день огонь начали открывать с опозданием - действовал приказ...
Сложно все это. Нам сейчас судить проще - каждому со своей колокольни. Но вид с каждой из колоколен разный.
Удачи!

husar отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 18:53 #

А я ни в коем случае не идеализирую ни Сталина, ни его окружение.
С Адольфом мы сотрудничали но! Кто больше пользы извлек?
Кредитное и торговое соглашение дало возможность СССР провести подготовку к войне руками самих немцев. Как вспоминал нарком авиапромышленности А. И. Шахурин, накануне войны было решено сдвоить стратегические заводы СССР. Имелоь в виду, что если в западных районах страны был завод, производящий что-либо для войны, то такой же завод надо было иметь и на востоке, чтобы в случае потери завода на западе не остановить производство оружия. Для строительсва этих дублеров требовался большой станочный парк и немцы эти станки нам поставляли, более того, если судить по списку к кредитному договору, они поставляли станки для производства станков. И в том, что наша промышленность смогла выпустить оружия больше, чем Германия, есть существенная доля поставок из Германии.
Второе, в чем помогла Германия СССР накануне войны, - это в совершенствовании оружия.
Дело в том, что инженерная база в СССР была очень слаба, как в конструкторском, так и в технологическом плане. Пока Гитлер не пришел к власти немецкие конструктора напрямую учили наших. Самостоятельные работы у нас получались плохо. Скажем, из 40 типов авиадвигателей, спроектированных советскими конструкторами к 1930 г., ни один нельзя было поставить на самолет. Или уже в 1940 г. из 115 первых серийных танков "Т-34" 92 сломались через три месяца. Миноносец собственной конструкции переломился и затонул во время шторма в Баренцевом море. Ужасаться тут особо нечего, к сожалению, это естственный процесс становления молодых инженерных кадров в стране. И мы накупили множество лицензий. И немцы продали. В общем, мы им сырье, (как сейчас) они нам продукцию и технологии.
А ведь немецкие заводы не резиновые, они не могут работать больше, чем 24 часа в сутки. И если на них делают коробки скоростей для станков, поставляемых в СССР, то, значит, нельзя на том же оборудовании, теми же рабочими сделать коробку передач для танка. И если эти рабочие собирают мостовой кран для СССР, значит они не могут собрать танк. Если металлургические заводы Круппа поставляют броню и качественную сталь для достройки переданного СССР тяжелого крейсера "Лютцов", то они не могут поставить сталь для строительства примерно 500 средних танков. И таких трюков множество. Это у Мухина в книге "За державу обидно" хорошо и подробно описано...

rezoner отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 19:50 #

Вы с Мухиным правы. Я добавлю еще, что и основой для реактивного двигателя, поднявшего в космос Гагарина, стала ФАУ-2, упавшая в белорусские болота... Так что и здесь мы поимели пользу с немцев :)
Но вот внешняя политика Германии 1930-1941 гг была, несомненно, более изощренной и эффективной, чем наша. Вспомните другие аспекты: не без нашей помощи Гитлеру удалось примирить рабочий класс Германии с промышленниками, объединив их единой идеей, создав большое количество рабочих мест и подняв уровень жизни народа в стране. Кстати, НСДАП тоже позиционаровалась как партия пролетариата и очень многие пункты ее программы Гитлер заимствовал из опыта ВКП(б). А главное - ему удалось обойти ограничения, наложенные на Германию после Первой мировой, искусно лавируя между СССР и западным миром, используя их взаимную вражду, чтобы создать одну из самых мощных армий в мире... С нашей помощью.
Так что трюки были взаимными. А проиграл в итоге весь мир. Суворовская теория о том, что немцы не "вероломно начали войну", а всего лишь опередили наш удар по Германии, к которому мы активно готовились, и объясняющая наши военные неудачи первых месяцев войны вполне логично, - имеет, вероятно, право на существование.
Вообще наше отношение к интеллигенции сыграло с нашей страной злую шутку. По сути, мы ведь ни одного серьезного открытия и изобретения не сделали самостоятельно- все начальные идеи и технологии были заимствованы, не так ли? При этом периодически удавалось развить технологию так, что она опережала западные аналоги (простой пример - отечественный компьютер "Поиск-2" на процессоре 8088, который, в отличие от прототипа AMD, был способен работать с 2 Мб оперативной памяти и жестким диском, тогда как прототип работал с 640 Кб и только с дисководом. Другое дело - качество сборки...), но никогда не удавалось поставить в серию качественную продукцию. Единственное исключение - ряд вооружений, но и здесь мы, как правило, догоняли врагов, используя информацию разведки.
Не результат ли это селекции первых десятилетий Советского государства?
Удачи!

husar отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 20:15 #

Политика дело такое. Англичане спали и видели, как бы натравить Германию на СССР. Кстати выйграли ЮСА. Везде разруха, а они в шоколаде. И до сих пор. В компах я болван. Вот вычитал.
В 1948 г. в Энергетическом институте АН СССР и в Институте электротехники АН СССР начались работы по созданию ЭВМ - и в начале декабря того же года Брук и Рамеев получили авторское свидетельство под названием " Автоматическая цифровая электронная машина". В 1951 г. создана Малая электронная счетная машина" ( МЭСМ ). В 1953 г. сдана в эксплуатацию Быстродействующая электронно-счетная машина" ( БЭСМ ), признанная самой быстродействующей ЭВМ в Европе. А в 1956 г. МЭСМ была признана лучшей европейской ЭВМ.
У меня так выходит, все мои компы с АМД. Вроде нормально. )

rezoner отвечает husar на комментарий 07.07.2009 в 0:11 #

Да, выиграли США. Сейчас они проигрывают - кризис бьет их сильнее других, потому что исходит из детища США - фондовой биржи.
Не исключено, что в результате нынешнего кризиса США может утратить ведущую роль в мире экономики. Правда, программа Обамы неглупа, но сработает ли она... Посмотрим.
В 1940 году IBM выпускала компьютеры и питала реальные надежды на то, что сможет найти не менее одного покупателя на компьютер в год. Речь, разумеется, шла о "больших" машинах того времени. Первые компьютеры относятся к довоенному периоду.
Наши разработки начались после того, как прекратилось следование хрущевской догме о "лженауке-кибернетике". В итоге мы отстали навсегда, и в дальнейшем "доразрабатывали" только то, что сумели украсть. Это касается "железа". Что же до софта, то грамотные программисты у нас были и есть - потому что естественное образование в СССР всегда было лучше, чем за рубежом. В частности, математическое.
Поэтому сейчас мы собираем компьютеры из купленных за рубежом частей, но успешно продаем программное обеспечение.
Но это - общая тенденция. Вы знаете, что комплектующие практически всех ноутбуков в мире (кроме Apple, пожалуй) разных брендов производятся фактически всего тремя фирмами? И одна из них - корейская, а вторая - на Тайване... :)
Большие компьютеры мы тоже делали "по примеру", дорабатывая полученные из-за рубежа технологии. Периодически обходили запад. Но ни разу не смогли ничего запустить в серию. Были и курьезы. В начале 90-х один из маленьких авиаремонтных заводов в рамках конверсии выпустил небольшую серию прсональных компьютеров - слабеньких, с черно-белыми дисплеями, по возможностям близких к "Электронике" или "Микроше", работающих на примитивном бейсике... Через пару месяцев эти компьютеры были изъяты не только из продажи, но и у купивших их людей - потому что эти примитивные аппараты при подключении к любой сети начинали в автоматическом режиме взламывать защиту и копировать файлы из закрытых областей. Потому что изготовили их... на основе блоков электронной разведки, которые в конце 80-х этот завод делал по заказу оборонки и которые остались невостребованными... :)
А когда угнали в Японию наш истребитель (помните эту историю?) - то эксперты были страшно удивлены - оказывается, блок компьютерного управления огнем этой современнейшей машины работал на основе процессора, по мощности втрое уступающего тем, что устанавливались в то время в игровые приставки к телевизору! И при этом выполнял свою задачу вполне эффективно... :)
Все в жизни бывает.

husar отвечает rezoner на комментарий 07.07.2009 в 7:48 #

США проделывают то же, что и империи до них - они разваливаются. Ведь проблема в том, что в начале восьмидесятых они придумали кредитовать производителя не напрямую, а через конечного потребителя. Стали раздавать кредиты массово, повышая спрос. Но работать это может только если каждый следующий кредит будет дешевле предыдущего. В 83 году учетная ставка была 18% и все эти годы она постепенно снижалась. За это время под раздутый искуственно спрос были созданы предприятия, целые города, даже страны. А чтобы избежать инфляции в потребительском секторе избыточную ликвидность выводили на финансовые и фондовые рынки - в бумаги. Надували пузыри. Они бы и раньше рухнули, но тут развалился Союз и Варшавский блок и какое-то время амеры продержались на освоении (разграблении) этого пространства. А потом лафа кончилась. Оказалось, что людям нечем отдавать долги, а долг домохозяйств по кредитам достиг $14 трлн, (совокупный долг США порядка $60-65 трлн и растет на 10% в год, они прожрали свое будущее на много поколений вперед) ликвидности нет, а есть куча деривативов. Сначала под физические активы выпускали акции, потом акции выпускали под акции и так до бесконечности. А учетная ставка вышла в ноль. Все! Начались банкротсва домохозяйств и по цепочке банков, компаний и. т. д. Вариантов здесь два и оба неприемлемы: либо постоянно вливать в избыточную экономику триллионы долларов, (ничем не обеспеченных т. е. фальшивых) что неминуемо и короткие сроки приведет к такому гиперу, что Великая депрессия покажется вершиной расцвета, либо аннулировать треть экономики, что так же неприемлемо, так как приведет к мгновенному схлопыванию экономики вообще. Обама нарисовал кучу баксов, но вкладывать-то их некуда и пошли эти деньги на фондовые рынки, надувая очередные пузыри вовсе уж гигантских размеров. Ну, нефть подорожала без всяких причин, осенью рухнет. А так как все завязано на США, нас ждут очень веселые годы. Это никакой не циклический кризис, как нас стараются убедить ине финансовый, как медвепуты упрямо вещают по зомбоящику. Это кризис структурный, вызванный дикими дисбалансами в экономике. Другими словами сдохла модель, которая строилась лет 400. С чем всех нас и поздравляю.

rezoner отвечает husar на комментарий 07.07.2009 в 8:59 #

В принципе, согласен. Но основная проблема может лежать глубже. Вы в курсе, судя по всему, что с 1971 года доллар США стал подкреплен не золотым запасом этой страны, а всей суммарной продукцией США? А с середины 80-х в стоимости доллара стала учитываться и продукция ДРУГИХ СТРАН... С 90-х - и России, в частности. Всех стран, где доллар входил в обращение... В итоге нарастала та проблема, о которой Вы пишете.
Так вот, есть и версия, что все эти изменения были запланированы определенной группой лиц. И нынешний кризис - вполне плановая акция, направленная на очередное перераспределение капиталов в мире.
Аналог могу привести такой: знаете ли Вы, кто определяет цену злолта на мировом рынке? Думаете, международная какая-то организация? Ничуть - цену определяет семья Рокфеллеров за завтраком. В свое время они путем грамотной рекламной кампании о якобы "утрате золотом статуса" ухитрились сбросить его цену до 250 долларов за тройскую унцию и скупили... половину золотого запаса европейских банков. После чего уже через год цена поднялась до 1200...
Такая вот арифметика.
А кризис, как и должен, приводит к тому, что недвижимость и ресурсы активно переходят из одних рук в другие - в какие запланировано...
Удачи!

husar отвечает rezoner на комментарий 07.07.2009 в 9:55 #

Возможно, это не версия, а правда. Но игра чезчур чревата. Далеко все зашло. Такое у меня ощущение, что люди эти - Мировая финансовая элита, сами себя перехитрили. Ведь количество имеющихся в обращении долларов - агрегат М3 - засекречено довольно давно, а это значит, что амеры штампуют зеленую макулатуру в любых потребных количествах не с приходом Обамы, а эдак годов с восьмидесятых. Фактически доллар убит. Мы видим, что вопрос о введении другой резервной валюты поднимается все чаще. Буквально вчера даже Саркози поддержал эту идею, хотя по слухам, он близок к французским Ротшильдам, но тут я могу ошибаться. Конечно, тут политики больше. Это сложнейшее и долгое дело, ввести другую резервную валюту. Китаю это невыгодно, мягко говоря. Они ж не больные большую часть своих ЗВР уничтожать. Но, как только вся эта накачка вырвется в потребительский сектор, бакс рухнет мгновенно. А предотвратить это невозможно. А за ним вся мировая финсистема. Меня забавляют вопросы типа, а в чем хранить сбережения, в какой валюте? В чем ни храни, а хранишь в долларах. Так вот сложно понять, каким образом Элита собирается удержать ситуацию под контролем. После смерти бакса у них не станет рычага управления и начнется хаос. Других вариантов не видно.

rezoner отвечает husar на комментарий 07.07.2009 в 10:04 #

Расчет на то, что строительство новой финансовой системы начнется на другой базе и с другой валютой...
Остается надеяться, что это станет российский рубль. Или украинская гривна...
А почему бы и нет? :))

husar отвечает rezoner на комментарий 07.07.2009 в 10:14 #

Рубль с гривной не играют. Стараниями ющетимов и медвепутов у нас просто нет экономики. И валютки наши просто смешны. Зимой два десятка придурков не могли распилить бабло за газ, да еще и выставили свою тупость на обозрение всему миру. Замиряли все, кому не лень, разве что колдунов Ву-Ду не привлекли. Скорее юань играет. А вообще надо закрывать границы и строить автаркию. В новом мире каждый будет за себя без всяких дипломатических завитушек.

rezoner отвечает husar на комментарий 07.07.2009 в 10:24 #

Это была шутка.
Впрочем, пара статеек, обосновывающих приоритет рубля на будушем мировом рынке, мне попадалась.
Развлекательное чтиво, скажу я Вам - давно так не смеялся... :)
Именно поэтому у Украины единственный шанс уцелеть - это бежать подальше от СНГ... Что бы и кто бы не говорил по этому поводу.

husar отвечает rezoner на комментарий 07.07.2009 в 10:38 #

А под Путина может бежать только конченный псих. Путин, в силу своих детских комплексов, не терпит равных отношений. Все должны ему подчиняться. Поэтому у нас больше нет союзников. Но кому Украина на западе нужна? Хрен редьки не слаще. Надежда только на смену властей. И у нас и у них у власти маргиналы. Вообще, при этих властях любые попытки что-то создать обречены. И в этом плане кризис - благо. Снесет он эту коррупционно-клановую модель.

rezoner отвечает husar на комментарий 07.07.2009 в 16:51 #

Абсолютно верно.
Жаль только, что в Украине достаточно людей, которые видят наше будущее исключительно в составе России.
Я - нет. Раньше - да, но уже несколько лет - нет. Хоть сам и русский...

veryalone отвечает husar на комментарий 07.07.2009 в 18:52 #

Ну, все-таки не 60-65 трлн долг США - 12-13 трлн.

husar отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 20:46 #

12-13 трлн. это только часть долга. Я имею в виду СОВОКУПНЫЙ долг. Сорок с лишим штатов имеют дефицит бюджета.Калифорния фактически обанкротилась. Остальные в предбанкротном состоянии

veryalone отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 20:54 #

Вы насчет миноносца можете поподробнее?

veryalone отвечает husar на комментарий 07.07.2009 в 18:50 #

Интересная получается альтернатива: если не проводить индустриализацию - то может быть сомнут соседи. А может и нет, ибо у соседей тогда тоже хопот был по горло. Не до анексий было.

А если проводить индустриализацию - то миллионы жертв и репрессированных будут уже от этого.
Так на хрена такая индустриализация нужна - что так, что так миллионы погибших...

husar отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 20:37 #

Ну, не упрощайте. Вы бы на месте Сталина демократию устроили? С НЭПом и другими прелестями? А чем бы Адольфа встретили?

veryalone отвечает husar на комментарий 08.07.2009 в 15:37 #

А вот вопрос был бы тогда Адольф вообще. Рассматривать то надо системно. Даже если принять во внимание мнение некоторых, что Адольф был создан против СССР - то в случае отсутствия индустриального СССР - никто бы Адольфа создавать не стал - просто незачем. А если принять точку зрения, что Адольфа создал Сталин - есть и такая точка зрения - то в случае неиндустриального СССР - Адольфа бы тоже не было - не было бы ресурсов его поддержаивать.

husar отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 15:45 #

То есть спасение было в том, чтобы сохранить средневековый уклад. Не сохранили бы. И на каком языке мы бы говорили сейчас я затрудняюсь ответить.

veryalone отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 20:52 #

А проливы? Старая мечта да в глупую голову....

kowpino отвечает Русский алкаш на комментарий 06.07.2009 в 4:59 #

Историк Вы наш...

Desperado81 отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 0:23 #

"The American Historical Review)". - Теперь понятно на кого работаете.

betvan2000 отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 0:32 #

И еще раз восхищен!!!

Desperado81 отвечает Русский алкаш на комментарий 04.07.2009 в 0:21 #

А сегодняшнее движение в никуда - это не утопия? А жертв за 17 лет уже больше, чем за всё время коммунизма.

kalina19611 отвечает Русский алкаш на комментарий 04.07.2009 в 0:42 #

Коль по душе, так и последний хлебушек можно было ради этой утопии у крестьяника отнять. Или еще, мложет Вы мне объясните за что лишился жизни маленикий ребенок- первая дочка моей бабушки, вывезенная вместе с семьей из теплой креестьянской избы в холодную землянку у Магнитной горы. Ради этой утопии что ли? По душе он только голдранцам и пьяницам пришелся. Что это за справедливость такая, когда сад выращенный собственными руками отбирают. Причем не кто нибудь, а родной сын, с которым хозяйством поделился как принято было, но не расчитал видимо, по душе ему пришлась идея коммунизма. За нее и пропал безвести в 43. Ас дететками его малыми пришлось последним куском делится. По душе Говорите?

rezoner отвечает kalina19611 на комментарий 04.07.2009 в 3:38 #

Добавлю еще к Вашим словам, что им мало было отобрать сад. Они его должны были еще и вырубить! Как разрушили в конечном итоге всю экономику В СССР...

kalina19611 отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 7:09 #

Прадеду повезло больше. Его оставили при этом саде сторожем. И еще его не тронули потому что умел уголь древестный для кузни делать -единственный в деревне. Вот только четырех сыновей война "забрала". А остатки того сада до сих пор на месте уже разрушенной деревни разглядеть можно.#topbar_informer{position:fixed;left:0px;top:10px;width:800px;border:0px solid black;padding:0px;z-index:100;color:#000000;}

rezoner отвечает kalina19611 на комментарий 04.07.2009 в 7:17 #

Судьбы, судьбы...
Сколько их сломано...
А сколько еще будет сломано, судя по этому форуму... :(
Ну отчего мы не учимся даже на собственных ошибках?

mitroha отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 8:02 #

До сих пор не могут до конца растащить результат разрушенной экономики.

rezoner отвечает mitroha на комментарий 04.07.2009 в 8:19 #

Истинно...
У нас в городе на одном из заводов производственная линия была смонтирована вначале, в потом вокруг нее возведен цех. Так что отдельные блоки этой линии (не маленькой, кстати!) были намного крупнее, чем окна или двери в этом цеху. В 90-е линию умудрились слямзить, причем и окна, и двери цеха остались целыми...
Как - инженерная загадка :)
Это я к тому, что в отношении что-то прихватить у нас всегда смекалки с избытком. Вот хоть 50% ее бы - да на строительство нормальной жизни...
А насчет "не могут до конца" - так это понятно. Что растаскивают-то? Не конечный продукт (мы к 1990 году не производили ни одного товара, конкурентоспособного на мировом рынке. Назовите, к примеру ХОРОШИЙ советский автомобиль...). Растаскивали и растаскивают металл (которого у нас не жалели, особенно на ВПК) и сырье.
Собственно, на торговле сырьем (нефтью, газом и т.д.) и оружием и был построен национальный доход СССР в последние десятилетия. Да и сейчас разница невелика...
Российская империя продавала хлеб, а Российская Федерация закупает, причем уже до 70%.
Обидно...

husar отвечает rezoner на комментарий 05.07.2009 в 9:03 #

Вобще-то экономику начал разрушать Хрущев, а последыши довели все до логического конца. В конце сороковых амеры сделали печальный для себя вывод - СССР обгонит Штаты по экономическому развитию в ближайшие годы.

rezoner отвечает husar на комментарий 05.07.2009 в 13:34 #

Да, публиковали такие документы. Но американцы исходили из ресурсов СССР и возможностей планового управления экономики. Они не могли себе представить, что возможно принимать заведомо деструктивные решения...
Но, по самому большому счету, экономику России разрушил Октябрь и последующая Гражданская. Индустриализация была проведена Сталиным путем порабощения крестьян и за счет многих человеческих жертв. Бомба в основу экономики была заложена еще до Хрущева. Вспомните, что Вы учили по истории о причинах падения феодализма? Экономический строй в СССР по большинству критериев был феодальным. Потому и рухнул.
Удачи!

husar отвечает rezoner на комментарий 05.07.2009 в 13:57 #

Все процветание экономики при царе держалось на иностранных займах, в основном - французских. Франки до сих пор требуют их отдать. Большая часть промышленности принадлежала опять же западным дельцам.
Индустриализацию Сталин провел единственно возможным на тот момент способом. Чтобы спасти целое, пожертвовали частью. Это было жестоко, кто бы спорил? Да вт других вариантов не было. Есть умники, которые молятся на НЭП. Так НЭП нам и устроили в 90-х. Результат мы лицезреем.
Федализм рухнул главным образом оттого, что испанцы натащили из Нового света огромное количество золота, бывшего тогда Единой Мерой Стоимости. Естественно золото моментально рухнуло в цене и понеслась... Реформация, столетие войн, трупы штабелями. Возникла Протестантская этика, которая узаконила ссудный процент. Вот сейчас мы переживаем конец этой этики. Как это будет выглядеть дальше - никто не знает. Но нынешнему миру - кранты. Это факт.

rezoner отвечает husar на комментарий 05.07.2009 в 17:49 #

Разница между НЭП ленинского периода и НЭП 90-х в том, что в 20-е все-таки соблюдалась какая-то законность, и все частники исправно платили налоги. Которые, при этом, оставляли им возможность для получения какой-то прибыли. В 90-х был уже не НЭП, а дикий рынок, вариант Дикого Запада в США.
Золото, привезенное из Америки, было лишь одной (и далеко не самой существенной) причиной падения феодального строя. Основной же стало изменение средств производства. Собственно, это основная причина падения всех общественных строев в истории.
Эксперимент по возрождению феодализма в России с 1917 по 1991 год, как мы знаем, тоже провалился... :)
Нынешнему миру, разумеется, кратны.
Любому миру - в смысле его социального и политического устройства - рано или поздно приходят кранты. История не только объективна, но и безжалостна.
Основной проблемой СССР была та, что это государство не было демократическим . Была лишь видимость демократии - выборы. Но на избирательном бюллетене имелся, как правило, только один кандидат... А существование плановой экономики возможно исключительно при учловии очень грамотного управления. Которое в СССР деградировало от года к году.
Удачи!

husar отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 8:05 #

Проблемка, однако в том, что НЭП позволял заниматься схемками "купи-продай". Производство было никому неинтересно. Прямо, как сейчас.
Не путайте причину со следствием. Именно узаконенный ссудный процент дал толчок научно-техническому прогрессу, а это произошло в результате обесценивания золота. Предприятие сидящее на кредите развивается в разы быстрее, чем такое же предприятие, кредита не имеющее. Вот на заемные деньги и совершенствовались средства производства.
А вот вам исторический факт! Сталин на съезде пытался провести идею нормальных выборов, с тайным голосованием, с беспартийными кандидатами и знаете, кто не дал этому свершиться? А старые большевики - верные ленинцы, которые, словно в насмешку, числятся безвинными жертвами репрессий. Именно они и не желали никакой демократии. Они желали быть божками, а Сталин, вопреки мнению либералов, был тогда еще не всевластен. У Бушкова это подробно освещается. С документами и фото бюллетеня.

rezoner отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 10:04 #

Производство было интеесно достаточно многим, но НЭП ограничивал объемы и количество рабочих таким образом, что ни о каком более-менее серьезном производстве ерчь идти просто не могла. И при этом НЭП сыграл свою роль, не правда ли? Причем настолько эффективно, что в 1939 г. Сталин заговорил о необхрдимости введения аналогичных реформ (есть протокол заседания ЦК с этим выступлением). Но ввести не успели - помешала война.
А схемы "купи-продай" всю историю человечества являлись одним из двигателей прогресса. Фокус в том, что они работают, только если есть что купить и продавать.
Проведение "нормальных выборов" - один из мифов. Действительно, Сталин заговорил об этом, но тогда, когда мог уже не опасаться за свое положение - все фигуры, создающие угрозу, были устранены с политической арены.
Демократии в СССР не было никогда. По разным причинам, но не было.
Удачи!

husar отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 11:01 #

А за свой пост сталин мог не волноваться, народ действительно шел за ним. Ему надо было, чтобы страна имела нормальные выборы, но не вышло. Есть объективная ситуация - не дозрела страна. Ведь почему Екатерина не отменила крепостное право, хотя хотела? Да кто бы ей дал??? Николай 1 хотел отменить - не смог. А вот при Александре 2 ситуация была уже принципиально другой. Так и со Сталиным. Он действал по обстановке, только и всего.

rezoner отвечает husar на комментарий 06.07.2009 в 12:17 #

Да при чем здесь народ?
Народ к тому времени, о котором мы с Вами говорим, уже не имел никакого влияния на жизнь в стране, тем более - на ее политическое устройство.
Но за свой пост Сталин как раз МОГ опасаться, поскольку в верхушке партийного аппарата начали зреть замыслы переворота. Что, фактически, и произошло в 1953-м, если верить ряду источников...
Конечно, Сталин действовал по обстановке. И действовал правильно. Со своей позиции. Если бы было не так, он не удержал бы страну в руках, не добился того положения как в государстве, так и в головах людей... Парадокс, но и собака, регулярно избиваемая хозяином, зачастую более ему преданна.
Значит, нужно бить собаку?
Извините, не согласен.
Удачи!

Русский алкаш отвечает kalina19611 на комментарий 04.07.2009 в 7:52 #

Можно было. Для большевиков было можно всё, что способствовало достижению поставленной цели. В средствах большевики не стеснялись.

Идея социального равенства была вполне по душе русскому крестьянину. На этом и на земле большевики и сыграли.

husar отвечает kalina19611 на комментарий 05.07.2009 в 8:59 #

Хлеб отнимали не ради утопии. Страны не было. Разруха полная. Экономику надо создавать, а денег нет. Займов не дают, как быть? Вот и взяли хлеб. Именно взяли - платить было нечем. Вы поступили бы подругому?

airlines отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 23:32 #

Просто благодаря коммунистам и лично т.Сталину, произошла чудовищная отрицательная селекция...
90-е вызвали волну эмиграции, не самых худших людей..
Наследники Швондера и Шарикова стали преобладать...

cvetozar отвечает airlines на комментарий 04.07.2009 в 0:10 #

Куда Швондеру с Шариковым до Березовского с Чубайсом.

airlines отвечает cvetozar на комментарий 04.07.2009 в 0:18 #

Ну этих ребят и на кол не жалко...

pvg2684 отвечает airlines на комментарий 04.07.2009 в 9:27 #

Наследники Швондера и Шарикова стали преобладать..., пришли к власти, внедрили тюремный фашизм, развалили производство всего и вся, уничтожили армию и так далее... А вам предложили пообсуджать-был ли фашизмом советский строй, ВЫ и повелись на это. Обсуждать надо фашизм у нас здесь и сейчас творимый. Не веришь? посмотри вокруг, но своими глазами, а не пропагандой для зомбирования смотри.

airlines отвечает pvg2684 на комментарий 04.07.2009 в 12:15 #

Вы не правы - дискусию вызвало решение ОБСЕ...
А современное положение обсуждалось и обсуждается на др. форумах...
А нынешнее положение России - это геноцид, а не фашизм..
Чубайс с Кохом сказали, что в России слишком много человеческого баласта - нужно 50 млн., для обслуживание ТРУБЫ, вот к тому и идёт...

pvg2684 отвечает airlines на комментарий 04.07.2009 в 12:22 #

Тюремный фашизм и есть геноцид соего населения. А Кох и Чуббайс не сказали, а озвучили концепцию своих хозяев. Так что тут вы не правы. Почитайте "Концепцию общественной безопасности" , там все авторы и их последователи указаны, со ссылками на документы.

veryalone отвечает airlines на комментарий 08.07.2009 в 15:39 #

Конкретно - где, когда и каким образом Чубайс и Кох такое сказали? Иными словами - источник в студию?

airlines отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 22:22 #

Ну совсем обленился - набери в поисковике.
Отрывок - читай
Ниже отрывок из интервью Коха:

- Высказывается мнение, что в России катастрофа и экономическое будущее призрачно. Как вам кажется?

КОХ. Мне тоже так кажется.

- Не видите света в конце туннеля?

КОХ. Нет.

- Как вы прогнозируете экономическое будущее России?

КОХ. Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле - копать), которые только изобретать умеют. Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств.

- И как долго это будет длиться?

КОХ. Я думаю, в течение 10-15 лет... Вы понимаете... В течение 70 лет, когда формировалось мировое хозяйство, Россия, вернее, Советский Союз находился как бы вовне, развивался отдельно, по каким-то своим законам. И мировое хозяйство сформировалось без Советского Союза.

И оно самодостаточно, там есть достаточные ресурсы, все есть. И сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. (Смеется.) В мировом хозяйстве нет для нее места, не нужен ее алюминий, ее нефть.

Россия только мешает, она цены обваливает со своим демпингом. Поэтому я думаю, что участь печальна, безусловно.

- Прогнозируете ли приход инвестиций в Россию, будет ли он в той мере, в какой его ожидают?

КОХ. Нет, потому что Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете!

- Но ведь Россия имеет гигантские экономические и людские ресурсы, и работать на российский рынок...

КОХ. Какие гигантские ресурсы имеет Россия? Этот миф я хочу развенчать наконец. Нефть? Существенно теплее и дешевле ее добывать в Персидском заливе. Никель в Канаде добывают, алюминий - в Америке, уголь - в Австралии. Лес - в Бразилии. Я не понимаю, чего такого особого в России?

- Но торговать с Россией, с огромной страной, где огромная потребность купить, купить, купить...

КОХ. Для того чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут. -

- Словом, вы не видите никаких перспектив?

КОХ. Я - нет. (Смеется.) Ну, Примаков если видит, пускай работает (смеется).

- Как, по-вашему, может повернуться экономическая политика российского правительства? Будет ли возврат к старым методам?

КОХ. Какое это имеет значение? Как ни верти, все равно это обанкротившаяся страна.

- И вы полагаете, что никакие методы хозяйствования Россию не спасут?

КОХ. Я думаю, что бесполезно.

- Могут ли быть реформы в обычном понимании этого слова приемлемы для России?

КОХ. Если только Россия откажется от бесконечных разговоров об особой духовности русского народа и особой роли его, то тогда реформы могут появиться.

Если же они будут замыкаться на национальном самолюбовании и искать какого-то особого подхода к себе, и думать, что булки растут на деревьях...

Они так собой любуются, так до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой XIX века, что они уже не в состоянии ничего нового сделать.

- Если исходить из вашего взгляда на будущее России, то весьма безрадостная картина создается...

КОХ. Да, безрадостная. А почему она должна быть радостной? (Смех.)

- Ну просто хотелось, чтобы многострадальный народ...

КОХ. Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил.

- Насколько Запад понимает, что хаос в России может быть угрозой всему миру?

КОХ. Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может быть угрозой всему миру. Только лишь потому, что у нее есть атомное оружие?

- Вот именно. А разве этого мало?

КОХ. Я думаю, для того, чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери.

Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления. Чеченская война это показала блестящим образом.

- Какова ваша ниша в российской жизни?

КОХ. Нету никакой ниши.

bombo отвечает airlines на комментарий 08.07.2009 в 22:29 #

Трёп дилетанта. Во всяком случае, в части, касающейся парашютно-десантной дивизии - точно трёп.

господинчику Коху - одноимённых палочек, да побольше!

airlines отвечает bombo на комментарий 08.07.2009 в 22:51 #

И никто ему по тыкве не настучал...значит думают так же
Вот такие у нашей Страны Правители, а мы всё виноватых ищем за Бугром..

veryalone отвечает airlines на комментарий 09.07.2009 в 16:14 #

А разве он в чем то ошибся? Или картина радостная? Или есть какие то перспективы? Или инвестиции поток идут? В чем конкретно Кох ошибся?

airlines отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 16:56 #

Речь о не о правоте и не правоте - действующий политический деятель, не в праве давать такие интервью.

veryalone отвечает airlines на комментарий 09.07.2009 в 17:35 #

Так он в тот момент уже не был политическим деятелем. Кроме того - почему он не должен - если все это правда? Вы хоть одно слово можете опровергнуть? Я понимаю, это очень неприятная - но правда.

veryalone отвечает airlines на комментарий 09.07.2009 в 16:12 #

Это известное интервью - но где в нем слова : "России слишком много человеческого баласта - нужно 50 млн., для обслуживание трубы"? Которые , собственно, я и оспаривал...

airlines отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 16:49 #

Найди полный текст интервью..
Это всем известное интервью, я даже ссылку не стал сохранять, да и давно было.
Повторил эту фразу и Чубайс, если будет желание - сможешь найти..

veryalone отвечает airlines на комментарий 09.07.2009 в 17:33 #

Так у меня полный тескт - и там такого нет. У меня даже есть аудиофайл с этим интервью - и там такого тоже нет....

Desperado81 отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 0:10 #

Ну конечно, ага. И в проекте "имя Россия" Сталин с большим отрывом победил, благодаря голосам "внуков бывших стукачей и тюремщиков". Моя бабушка не стукач и не тюремщик, и её рассказам я верю больше, чем всему лживому обсе и прочим ублюдкам, льющим вёдра помоев на СССР.... А ваш бред уже перешёл с одной новости на другую. Уймитесь уже.

mitroha отвечает Desperado81 на комментарий 04.07.2009 в 8:04 #

Респект Вам мой.

veryalone отвечает Desperado81 на комментарий 08.07.2009 в 15:40 #

А что вы удивляетесь? Полстраны стучало - а стукачи они по жизни такие - они в семье анлогичную обстановку создают и детей такими же сволочами воспитывают. Вот те самые внучата и голосовали за Сталина.

Desperado81 отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 16:43 #

Ржач! Вся страна - это "внучата стукачей". Голосовали скорее не за самого Сталина, а против всех нынешних. И против всех кандидатов, выдвинутых сегодняшней "властью".

betvan2000 отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 0:27 #

Браво, браво, мавка!!! А ведь современна пропогандистская машина делает свое страшное дело. Сужу по комментариям

smedvedev отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 1:06 #

100

goblinus отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 1:24 #

Хочу Вам напомнить, что еще до пакта Молотова-Риббентропа, были попытки Сталина создать антигитлеровскую коалицию с Великобританией и США, от которой они дружно отказались параллельно натравливая Гитлера на СССР, был также Мюнхенский сговор, на котором таже Великобритания, США и Франция слили Чехословакию, а чуть позже слили Польшу. А сам пакт в значительной степени стал возможным только потому, что у СССР не оставалось других возможностей оттянуть начала войны. Почему в этой связи мало кто говорит об отственности Франции, Великобритании и США в развязывании войны?!

А что касается советского тоталитаризма и репрессий - хочу напомнить, что с момента распада СССР количество заключенных в демократической России возросло значительно (слышали о том. что тюрьмы переполнены) и убийств в демократической и свободной России сейчас больше. чем в первые послевоенные годы (когда бендеровцы с лесными братьями бегали по лесам, когда оружия с войны было привезено много)...

mavka отвечает goblinus на комментарий 04.07.2009 в 1:31 #

Вы очень удачно провели параллель между количеством заключённых во времена Сталина и в наши дни. Я от себя добавлю, что именно при Путине растёт количество политических заключённых, что ещё раз подтверждает приоритеты кремлёвской "суверенной демократии".

1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
goblinus отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 1:53 #

количество заключенных выросло не во времена путина, а с первых демократических, именно тогда криминализация общества вылезла наружу...

и где вы видели политических в наше время?!

mitroha отвечает goblinus на комментарий 04.07.2009 в 8:07 #

...и где вы видели политических в наше время?! - сколько угодно, даже на юзеров дела возбуждать начали.

верон отвечает goblinus на комментарий 04.07.2009 в 10:51 #

учтите размеры территории при СССР и нынешней России.

veryalone отвечает goblinus на комментарий 08.07.2009 в 15:42 #

Положим, Польшу "слил" как раз СССР, ударив ей в спину, а как раз Запад из-за Польши и объявил войну Гитлеру. Так что, по подлости и лжи СССР тут как минимум не отстает...

1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
veryalone отвечает goblinus на комментарий 08.07.2009 в 15:43 #

Положим, Польшу "слил" как раз СССР, ударив ей в спину, а как раз Запад из-за Польши и объявил войну Гитлеру. Так что, по подлости и лжи СССР тут как минимум не отстает...

1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Оракул отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 5:37 #

Суть коммунизма - чтобы все жили хорошо. И репрессии здесь ни при чём. Если какой-нибудь идиот залезет на пальму и убьёт оттуда кого-нибудь кокосом, Вы будете пальму во всём обвинять? :-))

mavka отвечает Оракул на комментарий 04.07.2009 в 12:29 #

Благими пожеланиями куда дорога выстлана, знаете?

Оракул отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 17:18 #

Тогда уж намерениями, а не пожеланиями.:)) Только что Вы этим сказать хотели? :-))

mavka отвечает Оракул на комментарий 04.07.2009 в 17:26 #

Хотела сказать я следующее:
1. Россия (если угодно, СССР) на протяжении 74 лет, с 1917 по 1991 год - строила коммунизм;
2. Западная Европа и США ничего не "строила", жила все эти годы при капитализме.
Вопрос - где большинству населения ("всем" я исключаю, т.к. в реальной жизни 100% благополучия не бывает) к концу 1991 года "жилось хорошо" - в СССР или в Западной Европе и США?

Оракул отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 20:19 #

Вы об одной мелочи забываете. США, как и Западная Европа, «строились» не одно столетие. :-))

mavka отвечает Оракул на комментарий 04.07.2009 в 20:49 #

Я взяла конкретные временные рамки - с 1917 по 1991 год. До 1917 года Россия, как известно, была капиталистической страной, и тоже не одно столетие. Так что "стартовые" условия у всех этих государств были приблизительно одинаковые... :))

Оракул отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 23:18 #

СССР, как государство, с «нуля» строился, а не столетиями. При постоянной «поддержке» Запада. :-))

mavka отвечает Оракул на комментарий 04.07.2009 в 23:37 #

Не надо "переводить стрелки", пожалуйста!
У СССР и у стран Запада в 1917 году были сопоставимые возможности и ресурсы. Каждая страна распоряжалась ими по-своему. "На выходе" в 1991 году на Западе были развитые государства, а в Союзе банально нечего было жрать. Точка.

-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Оракул отвечает mavka на комментарий 05.07.2009 в 1:29 #

Где Вы достали историю в комиксах? «Сопоставимы». :-))

1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Desperado81 отвечает Оракул на комментарий 06.07.2009 в 13:08 #

Оракул, не спорьте со всякими нанятыми Шавками. Подачку отрабатывает.

1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Оракул отвечает Desperado81 на комментарий 06.07.2009 в 14:56 #

Не думаю. У человека недостаток информации, а та что есть - кривая, отсюда и выводы неправильные. :-))

Desperado81 отвечает Оракул на комментарий 06.07.2009 в 17:04 #

Мудрый ответ, Оракул.

Оракул отвечает Desperado81 на комментарий 06.07.2009 в 17:24 #

Работа такая. :-))

veryalone отвечает Оракул на комментарий 08.07.2009 в 15:44 #

Вы Маркса то читали с его программой построения коммунистического общества? и что он там рекомендовал делать , тоже читали? И это называется - "чтобы все хорошо жили"?

1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Оракул отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 17:57 #

Я Вам про суть, а Вы мне про программу. С бабушками и дедушками, кто жив ещё, поговорите. Спросите, что они строили и чего хотели. Что нам Маркс? Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт. Хорошую идею похерить – много ума не надо. Своей головой думать нужно. :-))

veryalone отвечает Оракул на комментарий 09.07.2009 в 17:37 #

Так Ленин с Троцким и пытались в точности по Марксу все построить - Сталин, кончено, был мягче - не чистый марксист....Но и этого стране хватило....

0 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Оракул отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 22:01 #

Ленин был против того, чтобы Сталина к руководству допускать. Так как знал к чему это приведёт, и не ошибся. :-))

3dsweet отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 10:23 #

А, Берлин в 45 политзэки брали? Наверное это были инопланетяне. Инопланетяне восстанавливали разрушенные города и села. По вашему выходит всем этим занимались стукачи и тюремщики ?

kowpino отвечает mavka на комментарий 06.07.2009 в 4:25 #

Всё правильно ;палачи жирели, политзеки умирали...

sinus отвечает frenchpress на комментарий 03.07.2009 в 19:36 #

Но они почти не пьют, в отличие от нас. И в этом тоже опять-таки наша трагедия.

Sovok отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 20:44 #

Тогда, видимо они вымрут в течении трёх дней от обезвоживания. Не извольте беспокоиться за них, смерть от истощения головного мозга гораздо страшней в этом Ваша трагедия

antigremlin отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 21:03 #

Мифы, мифы, мифы...

airlines отвечает frenchpress на комментарий 03.07.2009 в 23:28 #

А Сталинские палачи, тоже не все вымерли...

rezoner отвечает frenchpress на комментарий 04.07.2009 в 3:04 #

Вы никогда не задумывались - а почему, собственно, "западенцы" стали такими ярыми националистами, борцами с Советской властью? Очегь воинственные по натуре? Да нет вроде, те же славяне... И при этом последний отряд ОУН вышел из лесу - не поверите - осенью 1991 года! Так и не смогли ликвидировать...
В чем же дело?
А представьте - завтра в Ваш дом войдут чьи-то солдаты. Поселятся там, а Вас выселят в кухню. Потом арестуют и расстреляют отца. Мать посадят. Ненароком изнасилуют сестру, а когда брат пойдет жаловаться - он исчезнет без следа... А потом, уезжая к новому меесту службы, погрузят в машину все Ваши вещи и заберут с собой...
Как ни странно это звучит, но многие красноармейцы и сотрудники НКВД именно так и вели вебя на Западной Украине в 1939-1940 гг. Очевидцы этих событий все еще живы...
Дело в том, что уровень жизни в Польше конца 30-х гг намного проевышал уровень жизни в СССР. После ввода войск в Западную Украину и Белоруссию почти все население этих территорий согласно советским законам попало под определение "кулачества". И последовали массовые репрессии.
Вот и вся подоплека ненависти к "москалям".
То же самое в полной мере относится и к странам Прибалтики. И НКВД с красноармейцами, которые все это проделывали, по сути, не виноваты - они просто выполняли законы.
Но возникшую в ответ ненависть вполне можно понять...
Думайте!

santex отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 8:59 #

Зондер команды тоже не виноваты, выполняли приказы, в отличии от НКВД шкуры с людей не снимали.

rezoner отвечает santex на комментарий 04.07.2009 в 10:31 #

Как правило, преступления власти разделяют исполнители. Даже если они всего-навсего были верны присяге. Так уж вышло...
А шкуры снимали и те, и другие. Вы знаете, за что некий майор НКВД был удостоен Сталинской премии? Он изобрел метод, который позволял получить любые признательные показания от подследственных, не нанося им никаких повреждений, так что их можно было смело выставлять на публичные процессы. Метод простой: подследственному в камеру сутками транслировали крики и стоны истязаемых родственников - жен, детей...
Очень эффективно оказалось.

santex отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 10:50 #

Конечно кощунство сравнивать методы палачей. Но у немцев было все по инструкции и без предворительных пыток. НКВД более изобретательно и с садизмом. Найди мемуары нач. тюрьмы в Минске, возглавлявший расстрельную команду в 80-90е годы в Белорусии. Там методика расстрелов описана подробно. Есть рацпредложение Грузинских товарищей, по использованию сачка для ловли бабочек. Сейчас этот начальник в Германии, как свидетель по ликвидации политических противников Батькой.

rezoner отвечает santex на комментарий 04.07.2009 в 11:20 #

Это как раз то, что я пытаюсь довести здесь до сознания части людей, но - увы - безуспешно. Рупрессии, направленные внутрь своего народа, более аморальны и неестественны, чем направленные вовне, хотя и те и другие - преступление.

NSLNSL отвечает santex на комментарий 04.07.2009 в 14:24 #

НКВД - нач расстрельной команды в Минске ( 80-90) годы - сачок грузинских товарищей? Простите но как связать эту кашу?
НКВД это время ВОВ, растрельная команда в 80-90. Грузинские товарищи - ? Теперь, - Лукашенко пришел в 94 году, и что сразу занялся расстрелами? Вместе с начальником тюрьмы? Уж простите я не сторонник коммунистов, но чепуху то не надо нести.
Вообщето в Минске приводили в исполнение высшую меру в отношении уголовников - убийц, маньяков и т д. Со всех окрестных краев и республик свозили туда.

santex отвечает NSLNSL на комментарий 04.07.2009 в 14:41 #

Просто по технике. ничего не изменилось. И обмен опытом проводили.
Кажется в Минске жаловались, что с расстрелами не справляються (НКВД), совет, ищите эффективные методы. К закрытому помещению подгоняли машину и выхлопные газы внутрь. До войны все было.

santex отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 10:55 #

А шкуры снимали, местные абригены, русские, украинцы, литовцы, основные исполнители у немцев.

rezoner отвечает santex на комментарий 04.07.2009 в 11:23 #

К сожалению, Вы правы - именно предатели отличались особым рвением, стараясь выслужиться.
Но что это доказывает, кроме того, что в любой семье не без урода? Точнее, уродов. Ведь нечто подобное зафиксировано в истории множество раз.
Да и НКВД по изощренности методов порой превосходило гестапо на порядок.

NSLNSL отвечает santex на комментарий 04.07.2009 в 14:25 #

А вот это к сожалению правда.

cvetozar отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 9:06 #

Как надоели ваши передёргивания. Оставьте в покое Белоруссию. Да и Буковина реально Украиной никогда не была.

rezoner отвечает cvetozar на комментарий 04.07.2009 в 10:33 #

Это, любезный, тоже - часть истории. Можно не помнить, а можно помнить - и не повторять ошибок.

cvetozar отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 11:38 #

Помнить нужно, передёргивать не нужно и на ошибках строить ложные теории тоже не нужно.

rezoner отвечает cvetozar на комментарий 04.07.2009 в 11:49 #

Отчего же "передергивать"? Вы действительно утверждаете, что в западных областях Белоруссии (они тоже были частью Польши) не проводились репрессии в 1939-40 гг? Или что их жители никогда не пополняли ряды УПА?
Так это было, нравится это Вам или нет...
Я-то здесь в чем виноват? В том, что посмел об этом сказать?
Или просто когда не хватает аргументов, в ход идет банановая кожура?
Извините...

cvetozar отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 13:15 #

Ай молодца , про шкурку так сильно, впрочем продолжим ваши рассуждения: среди католических священников уже есть гомики. Вы действительно утверждаете, что священники не пополняют ряды педофилов? Я-то здесь в чём виноват? Далее по вашему тексту. Полная идентичность с вашими выводами из существующих данных.

rezoner отвечает cvetozar на комментарий 04.07.2009 в 13:55 #

Да я не вижу никакой разницы, с точки зрения морали, между священником, растлевающим малолетних, и молодым советским парнем, стреляющим в затылок своему односельчанину.
Какие здесь могут быть аналогии?
Любкю мысль, при желании, можно довести до абсурда.
Вам знакомо изречение - "В споре рождеается истина... Хоронится она, как правило, там же!" ?
Это как раз о нас.
Вы хоть помните, с чего, собственно. началась наша с Вами дискуссия?

airlines отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 12:29 #

И Чечня - по тому же сценарию...

priorat отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 18:07 #

Да помните ли вы, сколько грязи было вылито на нашу ИСТОРИЮ советского периода?! Но грязь постепенно смывается, а суть, правда ИСТОРИИ представляется всё очевиднее!

mavka отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 18:13 #

ВАША история советского периода и так грязнее грязи, её ничем не отмоешь. (((

godzilla отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 18:21 #

А какого периода вам нравится? ельцинского?
Или вообще чья-то другая история?

swissam01 отвечает godzilla на комментарий 03.07.2009 в 19:35 #

Советская власть - власть людоедов. Не важно, что орали с трибун и писали в многотомных трактатах вожди коммунизма. Важно то, что советская власть сожрала десятки миллионов своих сограждан, сгноила, расстреляла, замучила голодом.
Это - реальность, которую помнит весь мир, но почему-то никто не хочет помнить в России.

Батоно отвечает swissam01 на комментарий 03.07.2009 в 20:30 #

А сколько погибло народу в Англии, во Франции в ходе "славных" и "великих" революций? А сколько народу погибло, выясняя, чьё вИдение христианства более правильное? А сколько людей погибло в ходе колонизации Америки, Африки, тихоокеанских территорий? - в истории всех (ВСЕХ) стран есть сюжеты, от которых нормального человека должно тошнить, но сейчас каждое лыко в строку именно России!
Есть такое психическое заболевание, у которого один из признаков состоит в том, что больной берёт на себя вину за любое преступление, о котором узнает (каждое отделение милиции таких знает наперечёт и даже сажает на пару часов, чтобы не доставал). Вы, похоже, из таких - знаете только сколько сожрали, сгноили и т.д. Лечитесь, болезный...

swissam01 отвечает Батоно на комментарий 03.07.2009 в 20:55 #

В древнем Риме существовало правило: как только один из спорящих (дискутирующих) переходил на личности - ему тут же засчитывалось поражение.
Вы не знаете меня, я не знаю Вас. Мы просто обсуждаем здесь тему, предложенную к обсуждению. Каждый имеет право на собственное мнение (или уже не имеет)?
Хамство - это не аргумент, а признак отсутсвия аргументов. А заодно - и культуры.
Конечно, в истории человечества было много всякого, и 100 лет назад, и 200, и 1000.
Но в ХХ-м веке были только два эпизода, сравнимых по масштабу совершаемых преступлений. Это - массовое уничтожение мирного населения фашистской Германией на окукпированных территориях и массовое уничтожение и репрессии советских людей советской властью. Разница лишь в том, что Германия уничтожала ПРЕИМУЩЕСТВЕННО иностранцев (неарийцев) и евреев, а СССР уничтожал и репрессировал ПРЕИМУЩЕСТВЕННО собственных граждан.
Были правда еще Пол Пот и Йенг Сари в Камбодже, которые треть своего населения мотыгами зарубали. Отнесите этих людоедов сами к любой группе, какая больше нравится.

Батоно отвечает swissam01 на комментарий 03.07.2009 в 21:42 #

Ага, значит, как говорят фехтовальщики, туше - "задел"! И Рим вспомнил, и о бескультурьи оппонента. Так что хамство - аргумент. Могу только сказать, что с тем народом, о котором я говорил в своём посте (о больных), в милиции не спорят - просто сажают в "обезьянник", чтобы слегка успокоились немного.
Кроме того, если уж говорить о людоедстве, то оно срока давности не имеет. Не надо навязывать мне свои правила игры - "только о ХХ веке"! А почему это? Значит, если янки вывели местных жителей (на всём КОНТИНЕНТЕ, кстати) пулями, туберкулёзом и ядами две сотни лет назад, это ничего, а Советский Союз, появившийся несколько десятков лет назад, в начале ХХ века, в ходе выяснения "кто - кого", взял к ногтю проигравших (кстати, далеко не белых и пушистых), то он - плох и некомильфо. Ещё один сюжетец: Германия уничтожает миллионы - ничего, ЧУЖИХ уничтожает, нехай, и евреев - тоже пусть. А что же молчишь, что славян вообще не должно было остаться? Или славян ладно, можно? Насчёт Пол Пота и Йенг Сари - это к китайцам, им претензии, с их подачи делалось, в рамках доктрины маоизма. Так что не в тему.

mavka отвечает Батоно на комментарий 03.07.2009 в 23:28 #

Как же Вы забыли сказать главный "аргумент" всех бесноватых "патриотов" - "и в США негров обижают!" Непростительная забывчивость! :(((

Desperado81 отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 0:42 #

В США уже негр-президент, а для "небесноватых мавок" до сих пор "обижают".

Батоно отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 0:44 #

А вы и без меня справляетесь. Так что всё вы знаете, всё понимаете, мне и добавлять ничего не надо. Так что по степени "бесноватости" вы в том же градусе. Только чего злобой исходите...

NSLNSL отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 0:52 #

Негров линчуют, так говорили, бесноватые. Потом индейцев вспомнили, а ведь решили проблему с коренными что б не вякали... :)

praviy отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 0:56 #

Заслуживаете УВАЖЕНИЯ!!!!

mavka отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 1:03 #

Спасибо, взаимно!;))

swissam01 отвечает Батоно на комментарий 03.07.2009 в 23:59 #

Хорошо, специально для Вас: хамство - аргумент. Мозги можно отключать. А заодно и совесть, здравый смысл, культуру. Так проще, не правда ли?
Германия, как известно, признала грех фашизма, покаялась, выплатила гигантские компенсации пострадавшим, с болью и мучениями вытравила из себя эту заразу и очистилась.
А в России вождя и вдохновителя геноцида собственного народа назвали "эффективным менеджером". Убийца миллионов сограждан - эффективный менеджер?
Здесь пропасть.
Между раскаянием, переосмыслением и - тупым бессмысленным восхвалением своих, родных, национальных палачей.
Возвеличивать доморощенных убийц не есть патриотизм. Патриотизм есть очищение светлого имени Родины от всякой погани.
В том числе и через признание и раскаяние.

cvetozar отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 0:22 #

Так и раскайтесь вместе с mavka. Или вы не из России , скажите всем что ваш дед и прадед были сталинистами и вы презираете их. Или это наши плохие, а ваши хорошие? Заодно попросите раскаяться Западную Европу, за бомбёжки Югославии урановыми боеголовками, да и прихватите главного обвинителя России Америку. Или ей не за что раскаиваться? Что-то я не слышал резолюций ОБСЕ в адрес Америки. Или на хозяина не гавкают?

swissam01 отвечает cvetozar на комментарий 04.07.2009 в 1:08 #

Еще раз специально для Вас, cvetozar.
Любое благое дело нужно начинать с себя. Признание ошибок, раскаяние, извинения еще никого не унизили и не сделали слабее.
Так поступила Германия.
И оставьте вы в покое Америку, честное слово. Пусть каждый отвечает за себя. Так давайте думать и говорить о себе самих.
Беда всех нас здесь присутствующих именно в том, что общественное сознание деформировано, искалечено, нравственные ценности подменены идеологическим мусором.
Нельзя действия убийц оправдывать ничем, нехорошо это, совестно.
И если Вы и вправду считаете, что советский период был всего лишь примером "эффективного менеджмента" - будте готовы к тому, что подобные менеджеры появятся опять.
Остановить это можно только одним способом - громко назвать убийц убийцами. Причем все нам, дружно. И Вам, cvetozar, тоже.

cvetozar отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 1:42 #

Вы что невнимательно читаете? Или читаете выборочно? Или вы способны только рассуждать об аргументах, а говорить лозунгами. Начните с себя и своих предков. Раскайтесь.

swissam01 отвечает cvetozar на комментарий 04.07.2009 в 2:12 #

Я в прошлом советский человек, но я не считаю Сталина "эффективным менеджером". Я считаю что он убийца, и вся советская власть по своей сути - преступна, поскольку уничтожала своих граждан.
А заодно и чужих.
Вы думаете так же как и я? Или убивать сограждан можно и нужно?
Когда все бывшие соотечественники поймут очевидное и не стесняясь заявят о своем понимании - это и будет всеобщее покаяние.

Оракул отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 6:21 #

Вы предлагаете самим же жертвам ещё и раскаяться? Весело. :-))

swissam01 отвечает Оракул на комментарий 04.07.2009 в 10:17 #

Я предлагаю потомкам жертв, а заодно и палачей, дружно назвать убийц убийцами. Не эффективными менеджерами, а - убийцами. Все просто.

patriot512 отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 13:47 #

Давайте кайтесь. Выйдите к Российскому Ген. консульству и начинайте каяться. После этого переводите 90% зарплаты в фонд поддержания потомков жертв, до конца жизни.

Оракул отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 18:42 #

Путин - Сталина назвал «эффективным менеджером», а не убийц. И с исторической точки зрения это правильно. Есть хорошая фраза «Был культ, но была и личность». Была молодая республика, которую Запад пытался уничтожить, а Сталин её защищал. И его методы ничем не отличаются от методов Буша в борьбе с «террористами» и насаждении американского образа жизни в других странах. Только почему-то ОБСЕ не торопится с признанием США, тоталитарным государством.:)) Да и сколько народа было арестовано, и впоследствии расстреляно, из-за прямых наводок (анонимных писем) западных спецслужб. Так что - не им рот разевать.:)) И, кстати, доносы не Сталин писал. :-))

swissam01 отвечает Оракул на комментарий 04.07.2009 в 22:10 #

Следуя Вашей логике, Гитлер был не менее эффективным менеджером, не правда ли? Нация сплотилась, экономика поднялась, армия стала мощной как никогда. И идеологии братские социалистические, рабочие. Флаги красные, праздники общие. Вы готовы услышать от Национального лидера, что и Гитлер - эффективный менеджер? Или все же Гитлер - людоед? Но они же так похожи со Сталиным?
Вообще, сентенция "эффективного менеджера" - тема отдельного большого разговора. Например, насколько этому критерию соответствует искусственный голод, приведший к смерти миллионов крестьян, насколько это было эффективно? Или это Америка придумала коллективизацию?
И в качестве финальной "маленькой" точки.
При Президенте Российской Федерации существует Комиссия по реабилитации жертв политических репрессий. Материалы докладов этой комиссии - официальная позиция Российской Федерации. Процитирую пару выдержек из сообщений Яковлева, многолетнего Председателя этой комиссии, выдержки касаются лично "эффективного менеджера":
"

Вожди очень торопились, когда речь шла о расстрелах. К примеру, только 22 ноября 1937 года Сталин, Молотов и Жданов утвердили 12 списков на 1352 человека, 7 декабря того же года - 13 списков на 2397 человек, из которых 2124 подлежали расстрелу. 3 января 1938 года те же и Ворошилов с Кагановичем утвердили 22 списка на 2770 человек, из них 2547 подлежали расстрелу, в феврале - 28 списков на 3699 человек, из которых 3622 подлежали расстрелу, в марте - 36 списков на 3286 человек, из них 2983 на расстрел. В апреле без участия Ворошилова утвердили 29 списков на 2799 человек, 10 июня 1938 года Сталин и Молотов подписали 29 списков на 2750 человек, из них 2371 человек подлежал расстрелу, 12 сентября Сталин, Молотов и Жданов утвердили 38 списков на 6013 человек, из них 4825 к расстрелу.

Подпись Молотова имеется на 373 списках на 43 569 человек, Сталина - на 361 списке на 41 391 человека, Жданова - на 175 списках на 20 985 человек, Кагановича - на 189 списках на 19 110 человек, Ворошилова - на 186 списках на 18 474 человека.

20 августа 1938 года Сталин и Молотов утвердили представленный Ежовым список на осуждение по "первой категории" 15 жен врагов народа, все они были расстреляны. В списке, в частности, значились жены Чубаря, Эйхе, Косиора, Егорова, Скрыпника, Дыбенко, Агранова, Артузова и других. Из 15 расстрелянных 10 были домохозяйками и две - студентками. Их мужья были расстреляны позднее, в начале 1939 года. Репрессиям в качестве членов семей изменников родины и врагов народа подверглись 40 056 человек."
Сами понимаете - без суда и следствия.

Оракул отвечает swissam01 на комментарий 05.07.2009 в 0:30 #

Гитлер уничтожал всех подряд, все кто не относился к «ариям» подлежали уничтожению или в рабы, суды и не предполагались. Сталин защищал страну от Запада. Много невинных пострадало, но это другой вопрос. США сегодня те же методы используют для борьбы с «терроризмом» и для насаждения своего образа жизни. Значит их «режим» тоже нужно признать тоталитарным. Да и европейцы перед индейцами ещё не извинились, я во всяком случае об этом не слышал. :-))

swissam01 отвечает Оракул на комментарий 05.07.2009 в 0:48 #

Я не защитник Америки, но передергивать - это некрасиво. В Америке особые тройки без суда отправляют людей на расстрел? В Америке существует правило "дети отвечают за отцов"? В Америке по национальному признаку депортируют целые народы? В Америке раскулачивают фермеров и миллионами заставляют умирать от голодной смерти?

Тоталитаризм (от лат. totalis - весь, целый, полный; лат. totalitas - цельность, полнота[2][3]) - политическая система, которая стремится к полному (тотальному) контролю государства над всеми сторонами жизни общества. В сравнительной политологии под тоталитарной моделью понимается теория о том, что фашизм (в частности, нацизм)[4], сталинизм и, возможно, ряд других систем являлись разновидностями одной системы - тоталитаризма[5][6][7][8].

Исторически понятие «тоталитарное государство» (итал. stato totalitario) появилось в начале 1920-х для характеристики режима Муссолини. Тоталитарному государству были свойственны не ограниченные законом полномочия власти, ликвидация конституционных прав и свобод, репрессии в отношении инакомыслящих, милитаризация общественной жизни[9]. Правоведы итальянского фашизма и немецкого нацизма использовали термин в положительном ключе, а их критики - в отрицательном. "Википедия".
Вы все еще считаете, что западные демократии подходят под это определение?

Оракул отвечает swissam01 на комментарий 05.07.2009 в 2:16 #

Народы не депортировали, просто уничтожили. Как я понимаю, Вы сами против того, чтобы «дети отвечали за отцов», при чём за грехи других. Почему же мы должны каяться? Тем более, что эти преступления уже осудили. Кстати, если бы не СССР, то вместо Европы сейчас была бы одна Германия, да и Штаты там же были бы.:)) Так что это не дело – советский строй с гитлеровским на одну ступеньку ставить. Как Вы правильно заметили, нужно искать убийц, и восстанавливать справедливость, а не мешать всё в одну кучу. А предпоследний абзац – целиком про Штаты. :-))

swissam01 отвечает Оракул на комментарий 05.07.2009 в 2:27 #

Извините, не хочу Вас обижать напрасно, но дальнейшей дискуссии у нас с Вами не получится, пора закругляться. Вы передергиваете постоянно.
Разве кто-то где-то обвинял советский народ в репрессиях? Обвинялся и обвиняется тоталитарный сталинский режим - в репрессиях собственного и соседних народов. И так по всем пунктам, все передернуто. Закончим.

veryalone отвечает Оракул на комментарий 07.07.2009 в 19:24 #

Ну, тут уж вы перегнули. Гитлер никогда не считал арийцами французов - но уничтожение не было. А с неполноценными итальянцами, румынами, японцами и финнами, и даже страшно - подумать - болгарами - был союз. Даже славян априори уничтожать не планировалось. выселение, онемечивание подходящих, создание тяжелейших условий, способствующих вымиранию - да, но целенаправленная программа уничтожения. кним не применялась. Целенаправлнно планировалсь физически уничтожить евреев, цыган и еще 2 национальности - совершенно не могу вспомнить их - но помню, что очень редкие названия, видимо нации небольшие.

Оракул отвечает veryalone на комментарий 07.07.2009 в 23:46 #

Не применялась - потому что не дали. :-))

veryalone отвечает Оракул на комментарий 09.07.2009 в 16:24 #

Почему не дали? Многие районы Белоруси и Украины были в оккупации по 3 года - нужно было бы - провели. Евреев то истребляли исправно в тоже время и на тех же территориях. Недочеловеками славян то Гитлер считал - но прямого геноцида не проводил, в том смысле, что "хороший славянин - мертвый славянин". И полицейские из славян служили, и "добровольные помощники" - "хильфсвиллиге" - от 1 до 2 млн в разное время, и всякие РОА, РОНА, казаки , и .тп. Репрессии и уничтожение людей на оккупированных территориях формально проводилось "в наказание" за преступления против новой власти - истинной (помощь партизанам, саботаж) или вымышленной. Но всегда формальный повод был. Разумееется, это тягчайшие преступления - и ни в малейшей степени - не оправдание. А для убийства евреев и повода было не нужно.....Сама национальность и была виной.

Оракул отвечает veryalone на комментарий 09.07.2009 в 20:20 #

Не дали – в смысле в войне победили. На время войны немцам нужны были рабочие руки, а потом часть была бы уничтожена, остальные – в рабочий скот. :-))

veryalone отвечает Оракул на комментарий 07.07.2009 в 19:05 #

Ну, запад , положим не особо пытался уничтожить - в основном пытался сначала взять под контроль снаряжение - чтобы немцам не попало, потмо как то решать вовпрос с имуществом и концессиями,, принадлежащими их гражданнам, а потом никак не могли вылезти из заварухи. Так всегда бывает - войти легко, победить - тоже. а вот выйти - ой ой. Как Рф в Абхазии и ЮО. Взять то взяли - теперь не знаем - а чего с этим делать.
А на кого конкретно и каким образом западные спецслужбы написали донос ?

Насчет эффективности - сомнения. Государство то под себя он построил, но сразу по его смерти - всерухнуло - Хрущев, Брежнев и проч - это уже плясуны на могиле. СССР помер сразу после смерти Сталина. Так что эффективностью тут и не пахло. Просто постоянным кровопусканием Сталин какое то время поддерживал в больном искру жизни. Есть такой старый способ - кровопусканием оживлять. Перестали пускать кровь - выяснилось , что больной помер.

Оракул отвечает veryalone на комментарий 08.07.2009 в 0:15 #

На кого, если честно, не помню, встречались такие материалы, для себя отметил, что такие факты были. На исторических форумах поспрашивайте, там подскажут. :-))

Батоно отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 0:55 #

Ну так покайся! В первую очередь САМ, за то, в чём ВИНОВЕН! Те, кто в чём-то виновны и знают это, каются ЗА СЕБЯ, а не мажут дерьмом страну и народ. Кстати, кто назвал Сталина "эффективным менеджером"? Брежнев, Андропов, Черненко? Эти, наверное, и слов-то таких не знали. Так что к иконе, на колени - и каяться, каяться за СВОИ дела, за СВОИ поступки! А другие рядом станут, если сочтут это нужным. В ином случае - нарвёшься на хамство - почему я должен каяться за то, к чему ни сном, ни духом, ни делом не причастен?

swissam01 отвечает Батоно на комментарий 04.07.2009 в 1:48 #

"Эффективным менеджером" Сталина назвал Национальный лидер Владимир Владимирович Путин.
Именно поэтому покаяние, как национальная идеология, в России невозможно.

cvetozar отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 2:34 #

Мне наплевать что говорит Путин, а вот пачкать грязными руками ОБСЕ и других "друзей" России то, что для нас свято, не позволю. Ничего не знаю о ваших родственниках, но мои ( мужская линия) все прошли через фронт, включая дядю по материнской линии, погибшего в 12 лет при перевозке раненых через реку Нара. Пришёл с войны один : отец моего отца с тяжелейшими ожёгами ( горел в танке). За них мне каяться перед вонючим ОБСЕ или перед теми, кто говорит что союзники выиграли войну? А может перед прибалтийскими фашистми, устроившими в Белоруссии сплошную Хатынь? Мы без ваших вонючих и лицемерных подсказок разберёмся со своей историей. Кто судьи? Снимите вначале маску цивилизованного лицемерия, покажите шакальи морды, а мы потом решим , извиняться или прикончить шакала.

swissam01 отвечает cvetozar на комментарий 04.07.2009 в 2:44 #

По пробуем еще больше упростить задачу.
Забудте про ОБСЕ, Америку, и прочих западных шакалов.
Есть Вы, я, наши семьи, друзья, просто люди вокруг.
Я лично считаю, что убивать людей нельзя.
Государство, которое убивало своих граждан - преступно. Власть, которая управляла этим государством, достойна проклятия, как любой убийца.
А как считаете Вы?
А как считают в Вашей семье, Ваши друзья?
Убивать можно или нельзя?
А еще есть официальная идеология, говорящая, что Сталин и советская власть были "эффективными". Переводя на русский - убивать можно было, цель оправдывала средства. Так вот - я против, а Вы?

cvetozar отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 3:08 #

Я вам ещё более упрщу задачу. " У русских нет многовековой практики ведения бизнеса. У русских нет того опыта обмана многих столетий, которое есть у западных бизнесменов. Склонность к преступлениям у русских не больше, а более очевидна. Она осуществляется в самых неприкрытых и нецивилизованных формах, а это не может вызывать яростный протест у Запада. Не умея носить сложный маскарадный костюм благопристойности, над которым Запад работал веками, русские, в своём наивном невежестве, открывают для всеобщего обозрения сами механизмы бизнеса". Социолог Филипп Слатер. Сталин , по сравнению с тем, что творит Запад ради прибыли, скольких он убивает и ещё будет убивать ,высокоморальный человек. Вот и судите, что думают мои друзья о тех, кто пытается судить Сталина.

Desperado81 отвечает cvetozar на комментарий 04.07.2009 в 3:37 #

Запад можно охарактеризовать одной короткой фразой:
"Разбой, торговля и война.
Не всё-ль равно? Их цель одна!"

swissam01 отвечает cvetozar на комментарий 04.07.2009 в 9:49 #

Вы, cvetozar, лично Вы - за то, что можно убивать сограждан или против? Без цитат других дядей. Я здесь говорю от своего имени и я говорю - Против.
Никто из моих оппонентов почему-то не может просто сказать: " а я думаю - ......." четко и конкретно. Так Вы "за" или против?

Desperado81 отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 3:32 #

Это перевод на русский с литовского? М-да, хорош перевод, в стиле гнилого ОБСЕ.

Desperado81 отвечает cvetozar на комментарий 04.07.2009 в 3:28 #

"...перед вонючим ОБСЕ?" Хорошо сказал, браво!

Батоно отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 2:41 #

Сам-то покаялся? Или опять другие должны?

swissam01 отвечает Батоно на комментарий 04.07.2009 в 2:52 #

Я свое мнение высказал куда уж прямее. Ваше слово.

cvetozar отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 3:52 #

Для "велиречивых демократов", пришедших с разного рода граней и держащих всех здесь за быдло, поясню: Слаттер описывает отнюдь не Сталинские времена, а так навязываемые нам Западом и ныне существующие в России времена.

Батоно отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 9:05 #

Ясно - "я высказал мнение, а каются пусть другие". Грех гордыни.

swissam01 отвечает Батоно на комментарий 04.07.2009 в 10:39 #

Еще раз, специально для Вас, повторяю предыдущий свой пост.
Я лично считаю, что убивать людей нельзя.
Государство, которое убивало своих граждан - преступно. Власть, которая управляла этим государством, достойна проклятия, как любой убийца.
А как считаете Вы?
А как считают в Вашей семье, Ваши друзья?
Убивать можно или нельзя?
А еще есть официальная идеология, говорящая, что Сталин и советская власть были "эффективными". Переводя на русский - убивать можно было, цель оправдывала средства. Так вот - я против, а Вы?

cvetozar отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 13:40 #

Существующая Западная модель, нося цивилизационную маску добродетели, прикрывает истинные цели мирового капитала, который убивает непосредственно ( Ирак, Вьетнам, Сербия, Афганистан и т.д.) , а также опосредственно , лишая рессурсов через насаждение Западной демократии и марионеточных правительств миллионы людей. Я против, а Вы?

swissam01 отвечает cvetozar на комментарий 04.07.2009 в 14:41 #

Трусливая демагогия, cvetozar. Основная тема дискуссии этого форума - что есть сталинский режим. Преступники или эффективные менеджеры? Выскажитесь по теме, пожалуйста, что Вы думаете?
Можно было в СССР убивать и репрессировать сограждан, или все же это преступление, а следовательно -сталинский режим был преступным?

Будет другой форум, другая тема, например проклятый Запад - поговорим и об этом.

praviy отвечает Батоно на комментарий 04.07.2009 в 0:55 #

Вы все правильно пишете))) И тех кто против ВАС надо в обезьяник сажать а тех кто не понимает в институт Сербского!!! Вопрос в другом)) КАК этих гнилых обесешников По новому закону о Фальсификаторах Истории ИЗЛОВИТЬ?? И в Лагеря!!!))))

Батоно отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 2:54 #

О зохен вэй! Мил человек, дело же не в том, куда и за что сажать надо тех, кто за меня или против меня! И почтенных людей из ин-та Сербского тревожить не надо! И "обесешники" хай себе по европам шастают! Дело в том, что в некоторых головушках поселилась, как у тех больных, мысль: "Мы все плохие, и ничего хорошего у нас в истории не было и быть не могло", и отсюда очень легко сделать вывод: "Если ВЫ сами говорите, что вы плохие, то почему мы должны считать вас хорошими?" И как тут не возмутиться? Почему я должен признавать СВОЮ вину за то, что было сделано за много лет до моего рождения? - Ко МНЕ, рождения 1960-го, есть претензии по поводу репрессий 1937 года? Мои грехи я хорошо знаю, но вот уж чего не было, того не было... А эти "радетели", типа мавки или swissam1, пытаются навесить и на меня, и на всех прочих. Вы, кстати, житель Хайфы, не чувствуете вины за то, что еврейская верхушка Христа римлянам сдала? Или, может, мне, чья фамилия на "дзе" заканчивается, ещё надо покаяться за то, что сейчас Саакашвили в Картвело творит?

praviy отвечает Батоно на комментарий 04.07.2009 в 3:31 #

Мил человек Не важно что твоя фамилия кончаеться на дзе и не живешь ты в Картвело))) ВАЖНО что Ты видишь!! И что ты Хочешь сделать со Всякими там мавками которые видят не как ТЫ?!!! Если Ты продолжаешь повторять за Большевиками Что Все вокруг больные а Вы правильные))) То о Чем говорить???))) ЛИЧНО Твое покаяние успокою тебя Никому Не Нужно)) Обсе и другим Больным Нужен пу и ме!!

Батоно отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 9:26 #

Не нужно моё покаяние? А зачем тогда мне фишку насчёт необходимости этого покаяния впаривают? Если мавки и свисы считают себя виноватыми, вот пусть и каются. Остальное комментированию не подлежит.

Оракул отвечает Батоно на комментарий 04.07.2009 в 6:26 #

Следуя их логике, вообще Грузия должна за всё отвечать, так как захватила власть в СССР. :-))

swissam01 отвечает Батоно на комментарий 04.07.2009 в 15:24 #

Спасибо, что не забываете меня даже в разговоре сдругими людьми, это приятно, черт возьми!
Кажется, я понял, что не достаточно точно изложил свою, личную позицию об отношении к прошлому и нашей с Вами ответственности за прошлое. Хочу разъяснить.
Понимаете - я советский человек. И я очень много оставил в той жизни светлого, радостного, чего сегодня у меня нет и не будет. И я, как и Вы, любил свою страну и гордился ею. И я, как и Вы, считаю, что у СССР было очень много достижений, в том числе и великих достижений. И дело совсем не в индустриализации, космосе, балете, хотя, конечно, и в этом. Но для меня лично более значимым было - оставлять, идя в школу, ключи от квартиры под ковриком, потому что так все делали, ездить на учебную практику студентом в Домбай, а просто так, из любопытства с друзьями - в Тбилиси, иногда на выходные приехать в Москву в театры походить, а в Питер - на белые ночи поглазеть. А потом распределиться с друзьями по всему Союзу и звать друг друга в гости.
Так вот - разговор вообще не об этом, к сожалению.
Разговор в данной теме сводится к простой формуле: сталинская диктатура преступна, или это образец эффективного управления? Если еще проще - можно ли было убивать советских людей советской же властью? Вот гитлеровцы убивали - они фашисты, враги, им проклятье. А свои убивали, им можно было, а, Батоно?
Вы не виновны в прошлом, я не виновен в прошлом, да и вообще - мало кто остался из прошлого. Вопрос в нашем отношении к прошлому, а это уже вопрос совести каждого. И я считаю, что мы должны определиться, каждый по отдельности - принимаем мы прошлые преступления нашей страны или нет? Не рефлексировать, комплексовать, обижаться, хамить, а ответить просто: я их считаю преступниками, или - я их поддерживаю, правильно нашего брата репрессировали. Выбрать, наконец, не убегать от ответа. Ругать Америку, ПАСЕ и прочих изуверов - чего уж проще, это мы потом с Вами отдельно сделаем, здесь, кстати, много у нас с Вами будет мыслей совпадать. Забудьте о них, не мне - себе ответьте, за кого Вы. И все, дискуссия закончится сразу. Потому что если Вы осуждаете зверства сталинизма - нам с Вами не о чем спорить, мы вместе. Если Вы считаете, что репрессии были правильными - нам тоже не о чем спорить, Вы вместе с Вашим Национальным лидером.
Покаяние - это не терапевтическая процедура и не обряд. Ето принятие в себе самом тяжелой правды. Я имел в виду всего лишь это.

rezoner отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 5:32 #

Предлагая возродить репрессии, Вы уверены в том, что будете тем, кто их проводит, а не тем, против кого они направлены? Вспомните историю - в лагеря попали второй волной как раз те, кто проводил первую...
Дискуссия на этом форуме, к сожалению, убеждает меня в двух вещах:
1. Идеологическая работа в современной России имеет определенный успех, и немалый.
2. Вышеуказанная работа ставит своей целью, вероятно, подготовить страну для возрождения тоталитарного режима в его худшем варианте...
Очень жаль, потому что история на нескольких примерах уже показала, что путь этот - тупиковый, и ничего хорошего народу он в перспективе не сулит...

praviy отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 6:10 #

Уважаемый!! Где вы увидели что я призываю к репрессиям?)) Неужели не заметили мой идевательский тон к Тем Кто минусует ВАС?? предлагая ИМ всем вместе собраться В ОМОН и арестовать Гнилой))) Обсе??))

rezoner отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 6:13 #

Извините.
После того, что я здесь прочел, слегка атрофировалось чувство юмора... :)
Вот и Вам перепало по ошибке. По нашему принципу - разобраться как следует и наказать кого попало... :)

praviy отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 6:50 #

Да Вы что??!! Не дай БОГ Вам терятьчувство Юмора)) без него тут как В дурдоме)) И потом! прочел у Вас что Ленин был за частную собственность?? Я Вас прошу)) Вся Эта публика Ленин Троцкий Сталин не имела никаких принципов!! то деньги отменили то ввели То водку нельзя потом можно ТО БОГА нет то Есть То Семья буржуазная придумка то Семья ячейка общества После Этих выкрутасов ЯСНО Сделали бы что и КАК угодно только бы в КРЕСЛАХ УСИДЕТЬ)))

rezoner отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 7:12 #

Ну, батенька, тут уже Вы перегнули...
НЭП был, и введен он был именно по инициативе Ленина - это исторический факт. Потому что, каким бы ни был Ленин в моральном отношении, он был несомненно весьма умным и образованным человеком и понимал, что еще год-два - и страна рухнет окончательно, после чего будет раздавлена извне.
Отсюда и разрешение на ограниченную частную собственность на средства производства, или Новая Экономическая Политика (НЭП).
Жизнь показала вождю, что без частной собственности экономику с места не сдвинуть.Точнее, разрушить-то можно, а вот восстановить...
Тут фокус в том, что Ленин просто не додумался, как еще можно поднять страну. Не пришла ему в голову мысль превратить полстраны в рабов, слишком был интеллигентен, хоть и поименовал интеллигенцию в письме Горькому "дерьмом". А Сталин додумался - и появились промышленные гиганты, построенные на человеческих костях...

praviy отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 9:36 #

Уважаемый!! Я ничего не перегнул)) За меня говорит Жизнь и факты!! Если я написал что Кодла без принципов Это не значит что считаю ИХ дураками!! Как раз наоборот и ЛЕНИН и ТРОЦКИЙ и СТАЛИН были очень образованнейшими людьми ( умнее Советских академиков) Ничего не поделаешь! Проклятое царское Образование)))

rezoner отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 10:41 #

Я не об интеллекте вождей, а о Вашем отрицании периода НЕПа...
Кстати, Ленин и Троцкий действительно имели серьезное образование, Сталин же - увы... Университета он не заканчивал :)

praviy отвечает rezoner на комментарий 05.07.2009 в 15:03 #

Где Вы видели мое отрицание??)) Я писал как раз о беспринципности!!! И не только в Вопросах собственности!! Ввели отменили ))) Ввели отменили))) Даже в вопросах Идеалогии!! То пролетарии обьединяйся то Русский народ обьединяйся)) Хочу сказать Пока Мы дурачки находим обоснование тому или другому ОНИ этим не заморачивались А делали все Чтоб Усидеть в Креслах)))

rezoner отвечает praviy на комментарий 05.07.2009 в 17:54 #

Вот Ваша цитата:
"прочел у Вас что Ленин был за частную собственность?? Я Вас прошу))"
Вот тут я и видел Ваше отрицание.
Или это не Ваши слова?
А вешать народу лапшу на уши в таком количестве, чтобы она заодно и глаза закрывала - это присуще любой власти...
Демократия - несовершенная система. Проблема в том, что пока еще человечество не изобрело ничего лучшего.

praviy отвечает rezoner на комментарий 05.07.2009 в 19:46 #

Это как РАЗ Мои слова)) Просто как из них можно вывести Отрицание периода НЕПа не пойму??))) ВЫ же сами писали Что после гражданской когда все лежало в Руинах Умный Ленин ( не спорю не дурак) понял что хозяйство Лозунгами и Субботниками))) не поднимешь!! И ввел НЭП!! Но Это совершенно не ЗНАЧИТ что ОН за Частную Собственность))) Когда оппоненты упрекали ЕГО что строиться Госсударственный капитализм (т.е собственность у бюрократии) ОН отвечал Откуда у нас такое счастье??)) До Этого Еще Далеко!! Если Он был бы сторонником Частной собственности То не уничтожалась бы Мелкая буржуазия (казаки лавочники крестьянин с лощадью) Помните это выражение Безлощадник Т.е НАШ (Красный). МНЕ всегда Смешили потуги Марксиских Идеологов в Стремлении Найти разницу в Мировозрении ленина троцкого сталина))) Попытки обьяснений почему Отказались от Мировой революции в пользу Социализма в Одной Стране???))Да я ВАС прошу)) УЖЕ немолодой разбираться)) Давно Уяснил ДА никаких принципов у НИХ не было КРОМЕ желания ВЛАСТИ!!! ДА и причем тут Демократия ?? К чему Это вы Вспомнили??)) ВАШЕ замечание что любая Власть любит лапшу вешать!! Немного неточно!! Этим любят заниматься Люди во власти!! А при Демократической Власти Это немного тяжелей делать)) И потом! Не демократия делает Жизнь простых людей лучше а Что то Другое!! Посторайтесь не делать скоропалительных Выводов!!! Удачи!

rezoner отвечает praviy на комментарий 05.07.2009 в 20:29 #

Прежде чем столь уверенно заявлять об отношении Ленина к частной собственности, потрудитесь ознакомиться с его работами. Всего 55 томов, немного, в принципе.
Я их в свое время изучал.
Есть разница между "частной собственностью" и "собственностью на средства производства". Частная собственность - это, к примеру, Ваши штаны. И Ваше право на них защищается законом, как защищалось оно законом и в СССР. И попытка отнять у Вас штаны должна пресекаться органами внутренних дел. :)
Полная отмена частной собственности рассматривалась Оруэллом в его "1984". Очень похоже на СССР, но не точная копия...
Ленин до подобного идиотизма не дошел - и не собирался.
Власть сама по себе - абсурд. Власть - это всегда люди, и только люди. Поэтому поправку в неточности не принимаю, извините.
И вообще, дружище, прежде чем дискутировать на достаточно серьезные темы, потрудитесь, если не сложно, поправить грамматику русского языка, а то как-то, право, неловко выходит... :)
Удачи!

praviy отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 0:59 #

Право на обсуждение Серьезных тем наверника не заслужил)) Гамматика хромает!! Не спорю)) Против ИСТИНЫ не попрешь)) Благодарен за Ваше пояснение разницы Между моими штанами и Лошадью!! Ценю Ваше замечание ЧТОБЫ понять ЛЕНИНСКИЕ слова СУЩЕСТВОВАНИЕ крепкого крестьянина (мелкой буржуазии) будет Рождать капитализм и будет Врагом Советской Власти Надо обязательно прочесть все 55 тома)) Только прошу ВАС не надо мне СКАЗОК что последователи ЛЕНИНА исказили его Светлые и Голубые Мечты!! А то придеться в который раз ЗАОРАТЬ Да здравствует КПСС Как же смогли задурить голову Самому Образованнейшиму!!!!

rezoner отвечает praviy на комментарий 06.07.2009 в 10:26 #

"Самому образованнейшЕму" просто не нравятся (сугубо визуально) грамматические ошибки при обсуждении серьезных тем. Кстати, и пунктуационные также, уж извините... :)
Никаких "Да здравствует КПСС" от меня Вы не дождетесь: мне хватило ленинского "...интеллигенция есть не мозг нации, а говно..." для того, чтобы составить окончательное мнение о нем. Хотя фигура была несомненно талантливейшая, это - неоспоримый факт.
Но нужно быть справедливым: мнение человека (и Ленина в том числе) способно меняться под влиянием окружаещего мира. Так же было и с Лениным.
Всего доброго!

praviy отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 17:05 #

Спешу Вас обрадовать Что хорошо что Вы не видите Мою Внешность (а не только грамотность) Косой и Рябой))) Не захотели бы вести не Только Серьезные Но и Фривольные разговоры)) Насчет Слава Кпсс!!! это не к Вам а ко мне)) А СПРАВЕДЛИВОСТЬ в моем понимании ЕСЛИ Жулик и Аферист по дороге к Достижению Своих грязных Целей иногда поступает Прилично и по Человечески то ЭТО не обеляет ЕГО в моих глазах!! Главное разобраться в Целях человека!! Ну уж потом давать Оценку!! То что в Моем понимании Я не одинок показывают Факты!!! И Линкольн и Ататюрк и Гитлер и Садам хусейн по действиям не будем лукавить ОДНИ и тежи типы Людей)) Только первых двух называют Отцами Наций а двух других Диктаторами )) Разница лишь в том ЧЕГО ЖЕ ОНИ ХОТЕЛИ????!!!!

rezoner отвечает praviy на комментарий 06.07.2009 в 17:52 #

Ну, меня тоже трудно перепутать с Аленом Делоном... :)
С Вашим высказыванием "... СПРАВЕДЛИВОСТЬ в моем понимании ЕСЛИ Жулик и Аферист по дороге к Достижению Своих грязных Целей иногда поступает Прилично и по Человечески то ЭТО не обеляет ЕГО в моих глазах!!..." согласен на 100% и готов подписаться под каждым словом. Более того, считаю правильным и обратную мысль: кровавые пути для достижения самых благих целей суть пути неприемлемые и даже преступные.
Согласен я и с тем, что на скамье подсудимых в Нюрнберге, кроме гитлеровский верхушки, должны были бы сидеть и некоторые из глав победивших стран...
Удачи!

praviy отвечает rezoner на комментарий 07.07.2009 в 0:38 #

Спасибо ВАм!! Честно говоря Я понимаю что ВЫ зная ПРАВДУ остаетесь с Чистым Сердцем и с запасом Милосердия!! Я же живу по принципу С Людьми по людски С Волками по волчьи!! Добро должно быть с Кулаками!! Но все равно понимаю что Во главе людей должны быть такие как ВЫ!!!

rezoner отвечает praviy на комментарий 07.07.2009 в 4:00 #

И Вам спасибо!
Но в лидеры я не гожусь - прежде всего из-за природной лени и склонности к сомнениям, которая заставляет меня тратить уйму времени на поиски истины - хотя бы для себя. Ю. Фучика я признаю, уважаю, но сам - не таков, увы. Лидеру же нужны другие качества...
Знаете, офицер считается высокоэффективным военным, если в боевой обстановке способен принимать решения быстро, и не менее 50% его решений - правильные...
Я же могу принимать решения быстро только в узком круге своей профессии (я - хирург). В жизни же - типичный "тютя" :)
Удачи!

rezoner отвечает Батоно на комментарий 04.07.2009 в 5:20 #

Смерть людей, какими бы лозунгами она не прикрывалась - всегда смерть. И она необратима.
Уничтожение народов других стран для захвата контроля над их территорией - аморально, но это - старый, как мир, постулат, его можно было найти в военных доктринах многих государств вплоть до создания Лиги наций...
Уничтожению же собственного народа для его полного порабощения положила начало Французская революция. Именно из ее арсенала был извлечен "революционный террор", ставший впоследствии у нас "красным".
Но мы пошли куда дальше французов - мы поставили этот метод на промышленную основу...
Кстати, а Вы в курсе, что Гитлер не был автором идеи концентрационных лагерей. Впервые такой лагерь был открыт на Соловецких островах, в 1918 году...
Думайте! Мыслите!
P.S.: Надеюсь, я не дал Вам основания отнести и меня к категории "хамов"?

praviy отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 6:13 #

Не обижайтесь)) Но смешно читать Вашу Мораль ТЕМ для которых Лес валят щепки летят))

Батоно отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 8:58 #

1. Именно потому, что у России весьма богатый опыт попыток её завоевания "для захвата территории" с массовой гибелью населения, ей и следует перехватывать врага не на своей территории, а на чужой (чем янки сейчас занимаются в Ираке и Афганистане, а не в Техасе и не Мэне, если вы не в курсе).
2. Террор изобретён не французами, только впервые был объявлен государственной политикой открыто - для большего психологического прессинга.
3. "Но мы пошли куда дальше французов - мы поставили этот метод на промышленную основу..." Вы? Сами? Лично? Ну тогда основа для мировой скорби у вас точно есть. Вот что мне и не нравится в подобных рассуждениях - виноват был кто-то вполне конкретный, а приплетают к их грехам и меня.
4. Кстати, а вы в курсе, что большевики не были авторами идеи концлагерей? И термин, и практика были придуманы англичанами в ходе второй англо-бурской войны, на рубеже XIX-XX вв. Интересно, за это британская корона покаялась? Учите матчасть.
5. По поводу признания или непризнания хамом - к мавке и нумерованному swiss как там его.

rezoner отвечает Батоно на комментарий 04.07.2009 в 10:19 #

1. Несмотря на богатый опыт, "превентивные войны" никогда не были оправданы исторически. Тем более, что ряд войн как Российской империи, так и СССР, да и РФ вряд ли можно считать превентивными. В отношении внешней политики существенной разницы между СССР и США не было никогда, кроме различной идеологической базы. Не зря же террористы всего мира всю вторую половину 20 века воевали советским оружием. И не зря самое мирное в мире государство занималось тотальной военной подготовкой всего гражданского населения, начиная с "Зарницы"... :) В американских школах, кстати, НВП не вводилась даже в самый разгар "холодной войны", и армия давным-давно профессиональная.
2. Именно это я и имел в виду - во Франции впервые имело место введение открытого террора на государственном уровне и массовые казни. Вы знаете, что такое "связка"? Это когда казнили пару монархистов, пару уголовников и еще заодно десяток-другой просто попавших под горячую руку. Точно так же поступали и в период "красного террора". Вопрос только в массовости.
3. Не я лично. Я родился в 60-е... Просто сохнранилась привычка отождествлять свою страну со своей личностью. Советская привычка, кстати. Вы правы, пора от нее избавляться - зачем болеть голове за то, что лично не делал? И уж тем более не имел в виду лично Вас... Вот только постулат о том, мто власть и народ неразрывно связаны, потому что из второго рождается первый, никто не отменял.
4. Представьте, в курсе. Но есть существенная разница - то были ВОЕННЫЕ лагеря для концентрации военнопленных, не так ли? А это - преимущественно для гражданского населения. Не совсем одно и то же, не так ли?
5. Извините, значит, высказался не по адресу. Здесь несложно запутаться...

Батоно отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 18:14 #

1. Не превентивные войны, а попытка отодвинуть "линию соприкосновения" с вероятным противником. Антанта создавала "санитарный кордон" между собой и Советской Россией, Советский Союз - "мировую социалистическую систему", Штаты сейчас вообще во всех сколько-нибудь значимых местах мира... Так что тенденция, однако.
2. ...
3. В том смысле, что "каждый народ имеет то правительство, которое его потом имеет" - это да, власть и народ, несомненно, связаны. Вот легальна ли и легитимна ли нынешняя власть - это вопрос.
4. Об английских концлагерях. Нет, не военные. Именно для мирного населения. Сам был несколько удивлён, когда увидел в Википедии (там даже цифры смертности приводятся именно по мирному неселению, некомбатантам).
5. Да что там, бывает.

rezoner отвечает Батоно на комментарий 06.07.2009 в 19:28 #

Превентивные войны или создание "санитарного кордона" - суть, вероятно, одна. Имею дерзость предположить, что Антанта боялась Советского государства ничуть не меньше, чем СССР - Антанту. Если не больше, ведь лозунги Троцкого были еще свежи в памяти... :)
Существенной разницы во внешней политике СССР и США не вижу, извините. Вообще, внешняя политика любого государства, на какой бы идеологической базе оно не ни основывалось и какие бы лозунги не позиционировало, всегда идентична, если ВПК занимает в этом государстве одну из ведущих позиций в экономике. Заметим - народу каждого из таких государств вполне естественно внушают, что мы правы, а враги - нет. Это обоюдно. По большому счету, США отличались от СССР более высоким уровнем жизни и более низким уровнем образования - и все, пожалуй... :)
Поэтому я уверен, что и США ждет рано или поздно распад на отдельные государства. Все развивается по спирали.
Вопрос о легитимности какой-либо власти, как правило, находится вне компетенции народа. Когда он оказывается в его компетенции - это называется революцией :)
Об англо-бурской войне читал давно, признаю. Спасибо за поправку. Википедия, конечно, не идеальный источник информации, но я обязуюсь познакомиться с вопросом подробнее, дабы не попадать впросак в дальнейшем.
Вообще, как я вижу, ключевые позиции у нас с Вами достаточно близки. Занимаемся вылавливанием неточностей. Полезно, вне всякого сомнения, но уводит в сторону от сути обсуждаемой проблемы.
Впрочем, с умным человеком приятно подискутировать. Еще бы времени на это удовольствие побольше... :)
Удачи!

Батоно отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 20:37 #

Взаимно.

mavka отвечает swissam01 на комментарий 03.07.2009 в 23:25 #

Абсолютно все "патриоты" на этом форуме уже на втором или третьем комменте переходят "на личности". Посочувствуйте им - аргументов у них мало, знаний у большинства - тоже. Если бы Вы спорили "в живую", они бы могли попытаться начать драться. Здесь это, к счастью, невозможно, так что "переход на личности" - последнее, что им остаётся. :-))))

4yk44 отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 0:08 #

негров и собак ,кстати,ещё в 60-х кое-куда не пускали...Вы ведь не патриот(ша?)?Зачем же "абсолютно всех" опонентов дебилами и необразованым быдлом,которое вот_вот "драться" с дамой начнёт,обзывать?Или всё же "переход на личности" - проблема не только "бесноватых патриотов",но и глубококультурных и высокообразованых либералов(их непогрешимость несомненно доказывает быстрорастущий рейтинг)?

mavka отвечает 4yk44 на комментарий 04.07.2009 в 0:43 #

Расслабьтесь, я сейчас в отпуске, могу себе позволить зависать здесь столько, сколько захочу. А Вы, если напишете за день 60 комментов, как я, тоже можете увеличить свой рейтинг. Кто Вам мешает? И, к слову - я сюда не за рейтингом пришла, не судите по себе.

4yk44 отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 0:53 #

Мне вообще-то рейтинг п*ф...свой,да,собственно и ваш.И коммент был о другом.Что ж,как говорится - "слив защитан"...

NSLNSL отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 10:31 #

Опять рейтинг ...

Desperado81 отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 0:39 #

А у вас "непатриотов", а значит врагов народа, прям, можно подумать "агрументов вагон"? Все ваши тявканья против СССР сводятся к мифам "о миллионах уничтоженных". Причём цифры содраны у других сказочников, типа Солженицына.

rezoner отвечает Desperado81 на комментарий 04.07.2009 в 5:41 #

Ну отчего же?
Аргументов более чем достаточно.
Оцените хотя бы один: самая культурная и читающая страна - СССР - за время своего существования воспитала поколение людей, которые в течение всего 1 года одичали настолько, что начали буквально жрать друг друга... Вспомните кровавые 90-е, эпоху передела!
Поколение людей, которые твердо знали, что украсть можно все, что плохо лежит, а жить на зарплату невозможно, а жизнь человека не стоит ничего... Не с этим ли моментом связан тот прискорбный факт, что сразу после развала СССР остатки оказались банкротами?
И задумайтесь - а много ли изменилось с этих пресловутых 90-х? По крайней мере, в отношении к человеческой жизни? Если здесь спокойно предлагают возродить и лагеря, и спецпсихушки...
Печально!

Desperado81 отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 12:20 #

Не надо сравнивать отребье с большей частью населения СССР. В начале 90-х самое дерьмо дорвалось до власти - вот отсюда и "пожирание". И сейчас большая часть - это законопослушные граждане. И если призывают снова сажать и расстреливать - то значит достало. Достало это отребье и ворьё.

rezoner отвечает Desperado81 на комментарий 04.07.2009 в 12:54 #

Все верно. Но откуда взялось это "дерьмо, отребье и ворье"? Если речь о начале 90-х, то к власти в тот период приходила ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО бывшая номенклатура СССР. Вы можете привести обратный пример?
То есть дерьмо,отребье и ворье - это те, кто в последние 1-2 десятиления существования СССР являлся ЭЛИТОЙ нашего государства. ПО крайней мере, номинально. На них следовало равняться другим...
Тогда другой вопрос: а откуда эти люди взялись? Приехали из США? Или прилетели с другой планеты? Выращены в специальном инкубаторе? Последнее в чем-то верно, но ведь не все же, не все...
Только это я и хочу сказать - что, с моей точки зрения, самвм страшным последствием Великого Октября стало духовное, моральное обнищание народа. Чего стоит период, когда каждый второй "стучал" на первого и наоборот? А ведь было! И многие нормой это не считали, но вынуждены были так поступать, потому что иначе сами угодили бы в жернова.
А та большая часть нормальных людей, о которой Вы говорите, живет вне СССР с его идеологическими постулатами уже 18 лет. Не 40, конечно, но тоже срок нмалый.
Власть, если она не наследственная, как правило - отражает свой народ в наиболее уродливых формах.
Удачи!

rezoner отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 5:33 #

Вы сформулировали общую мысль.
Спасибо!

Desperado81 отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 0:34 #

"десятки миллионов расстрелянных" сам считал, сказочник?

swissam01 отвечает Desperado81 на комментарий 04.07.2009 в 1:27 #

http://www.hro.org
Статистики в инете море. Но у меня есть и своя, личная. В голодуху после раскулачивания трое детей у моей прабабки по материнской линии умерли, один за одним. А всю семью выгнали зимой из дому и погнали под Лисичанск, на Донбассе, шахты строить, в землянки.
А деда, героя войны, вся грудь в орденах, в 46-м летом за, якобы, воровство народного добра (арбуз с бахчи укатили) дали 10 лет и - на Новую Землю, строить завод по производству тяжелой воды. Видите ли, стране нужна была бомба, и ЭФФЕКТИВННОМУ МЕНЕДЖЕРУ понадобились новые рабы. Тогда, по моему, в июле указ специальный сварганили - всем по десятке, не важно за что.
А у деда Орден отечественной войны 1 степени, две "За отвагу", "За взятие Варшавы", начал войну 22-го июня под Каунасом, закончил в конце мая 45-го. Все уже водку пили, а он морским пехотинцем на островах Эстонии власовцев выкуривал.
Коммунистом, между прочим, был, в 1942м под Ленинградом всупил, по собственному желанию.
Когда его сажали, на суде парторг шахты сообщил, что мол, членство в партии "приостанавливают", паскуда.
Я рос у деда, и он мне, пацаненку, еще в далеких 70-х говорил - коммунисты - иуды, не марайся о них. Я запомнил.
Такие сказки, десперадо.

Desperado81 отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 1:39 #

Тваоя личная, семейная ненависть не может являться объективным мнением. Такие вот дела, Швейцарский АМ 01.

swissam01 отвечает Desperado81 на комментарий 04.07.2009 в 1:51 #

Это не ненависть, а память. И попытка сделать выводы.

Desperado81 отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 2:02 #

Выводы надо делать по поводу сегодняшней власти, с которой нет будущего.

cvetozar отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 9:21 #

А вывод вам и подсказывают эстонские фашисты. Поезжайте в Эстонию и раскайтесь за деда.

rezoner отвечает Desperado81 на комментарий 04.07.2009 в 5:43 #

Простите, но впечатление такое, что его "семейной" ненависти Вы противопоставляете ненависть просто зоологическую... :(

airlines отвечает Батоно на комментарий 03.07.2009 в 23:43 #

Самая дерьмовый способ спорить на форуме - уйти от темы и
нтягивать глаз на ж.пу..
Вспомни ещё, что все беды человечества пошли от Змия соблазнивших Адама и Еву..

Батоно отвечает airlines на комментарий 04.07.2009 в 2:14 #

Насчёт способа и натягивания чего-то куда-то видел уже выше. Найди чего поновее. Как гласит еврейская пословица, "второй раз хохма уже не хохма". Змеев-соблазнителей много было? Чего вообще змейку приплёл?

rezoner отвечает Батоно на комментарий 04.07.2009 в 5:10 #

Итогом Гражданской войны в США стало принятие Конституции, которую американцы чтят и в большинстве строго придерживаются, а также отмена рабства в южных штатах.
Итогом революции в Англии стал почти век стабильности и процветания, названный позднее "Золотым веком".
Вот революция во Франции, поскольку мало чем отличалась от Октябрьской по методам дальнейшего развития (именно она положила начало теории о необходимости террора и репрессий, к Вашему сведению), относится ч "черной полосе" французской истории. Но франзузы об этом знают и помнят.
Итогом Великой Октябрьской социалистической революции стало уничтожение значительной части населения самой крупной и богатой страны Европы - Российской империи, полное разрушение ее экономики (которое удалось частично компенсировать опять-таки за счет неисчислимых жертв...), Вторая мировая война (поскольку без подписания Брестского мира Германия была обречена и там не могли создаться условия для развития фашизма, а затем нацизма. Кстати, и интервенция стран Антанты стала реакцией на этот сепаратный мир, страны Антанты признали Советскую республику, но желали, чтобы она продолжила войну с Германией - забыли?), а в дальнейшем - противостояние страны почти всему миру, неуклонное отставание СССР от остального мира и полное экономическое банкротство страны к моменту распада; в итоге - переход остатков СССР, в том числе и России, к странам "третьего мира" по уровню жизни населения.
Вы действительно считаете, что это - достойная цель?
Боюсь, что если бы В.И.Ленину в 1900 году рассказали о том, что ждет Россию в будущем, он бы отказался от политической борьбы навсегда... :)
История - объективная особа. Время расставляет все по своим местам, и с этим приходится мириться. Будь СССР действительно единым государством с сильной экономикой и грамотным руководством, социалистический строй (идея-то сама по себе очень даже недурственная, и успешно реализованная - правда, другим путем - в Швеции, к примеру) имел бы право на существование и страна не распалась бы. Римская империя стояла 1000 лет, СССР - с 1922 по 1991.
Удачи!

NSLNSL отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 10:35 #

А как Вы считаете - Европа была бы счастлива если бы сохранилась Российская империя? Мы бы дружили домами? Что нить типа ОБСЕ имело право голоса? Евросоюз может быть существовал без половины стран? Или в составе? И все бы дружно любили государство Российское?

rezoner отвечает NSLNSL на комментарий 04.07.2009 в 11:16 #

Я этого не знаю и не утверждаю.
Я просто считаю, что миллионы жизней в обмен на разруху и деморализацию в конце пути - это неправильно и безнравственно, если хотите.

Батоно отвечает rezoner на комментарий 06.07.2009 в 20:25 #

1. Особенно "чтят и в большинстве строго придерживаются" американской конституции сегодня, когда после 911 создано Министерство внутренней безопасности, которое может нарушать вообще ВСЁ, что касается прав американцев и граждан других стран, даже ОГПУ-НКВД с абсолютным наплевательством на законы других стран таких возможностей не имели. И про терроризм не надо, 911 всё-таки огромная провокация именно с целью увеличить возможности контроля за собственной страной и получить повод для вмешательства в дела других стран. Но ведь речь шла даже не об этом: какова моральная сторона деятельности европейских поселенцев Нового Света, построивших свою суперсправедливую государственность ценой сведения в могилу автохтонных народов?
2. Интересно, к каким плюсам английской революции надо отнести факт, что лидера революции генерала Оливера Кромвеля после смерти то хоронили в золотом саркофаге, то во время реставрации монархии труп извлекали из саркофага и вешали, как живого? Золотой век Британии - каким он был для других народов, попадающих под британское владычество?
3. NSLNSL, наверное, прав - было бы лучше, если бы Российская империя осталась? Вопрос хороший, особенно если учесть, что попытки ответить на него - сплошь из категории умозрительных спекуляций. Только напомню, что империя рухнула не в результате ВОСР, а в результате Февральской революции: отречение Государя приняли не Ленин и Троцкий, а ПРАВЫЕ ОКТЯБРИСТЫ Гучков и Шульгин! А потом эти неплохие бизнесмены, но дурные государственные деятели не сумели властью распорядиться так, чтобы это отвечало интересам большинства населения. В результате - абсолютная неуправляемость страны, и американский советолог и политолог Стивен Коэн об этой ситуации сказал так: "Власть в России лежала на панели. Большевики только подняли её".
4. Что касается целей, то целью большевиков было построение коммунизма, то есть такого мироустройства, насколько я понял, в котором должны были сочетаться высокая производительность труда (как результат высочайшего развития науки и высокой сознательности работников) и высшая справедливость во взаимоотношениях членов общества, в первую очередь - в распределении результатов труда (то самое "от каждого по способностям, каждому - по потребностям", причём одновременно провозглашались два тезиса, мне не совсем понятные: с одной стороны, потребности человека имеют свойство возрастать, след-но, удовлетворять их становится сложнее, с другой стороны, есть высокоразвитое производство, которое способно эти возрастающие потребности удовлетворить и, кроме того, человек способен к самоограничению потребностей, т.е., надо понимать, лишнего никто брать не станет - наверное, люди должны быть невероятно альтруистичные и честные. Ну тут коммунисты, конечно, хватили: таких замечательных надо формировать ОЧЕНЬ долго). Так что цели ставились вполне благородные, тут вы не правы - сведЕние положения СССР от величия до уровня стран третьего мира целью не ставилось. Другое дело, что коммунистическая элита выродилась - первые советские наркомы пахали, не жалея ни себя, ни других, по 16-18 часов в сутки, и они создали Державу! Но элита имеет свойство мельчать (итальянцы Парето и Моска очень хорошо проработали эти вопросы), если своевременно не подпитывается "свежей кровью" (в данном случае - людьми, которые могли бы объяснить высшему советскому руководству, что эпоха рабочего класса как ведущей силы общественного развития уже уходит и будущее - за другими социальными слоями, носителями идей НТП хотя бы), и если бы не элементарный подкуп советской элиты - тому же Горбачёву, например, после визита в США во время посадки в Южной Корее для дозаправки корейцы передали 100 тыс. долларов. За что? Зачем? Почему Горбачёв взял? Человек, руководивший величайшей страной в мире и могущий получить всё, что в принципе мог бы пожелать, берёт, в общем, не такую уж большую сумму в "вечнозелёных"... "Мельчают великие..." Ну и прочая партноменклатурная сволочь, имевшая, может быть, не самые большие зарплаты, но имевшая гораздо бОльшие возможности доступа к приобретению благ, которые они в условиях социализма не могли реализовать! - Что мог иметь в Союзе ЗАКОННО человек? - Ну кооперативная квартира, ну "волга", ну дачка в местечке, для других закрытом... А хоцца больше! И чтобы открыто, легально! Не удивительно, что вчерашние комдеятели моментально стали антикоммунистами - возможностей больше, накопленный капитал можно реализовать. Ведь Е. Гайдар нашёл "золото партии", но когда узнал, кто его держит, материалы прибрал подальше, а язык втянул поглубже, во избежание.
5. История - объективная особа? Ну-ну... Зато люди крайне субъективны. Особенно это видно сегодня, когда бедолаги-учителя, читавшие курс истории СССР что в школе, что в вузе в рамках советской доктрины, теперь должны читать её с точностью чуть ли не наоборот - сначала были красные хорошие, носители новых общественных тенденций, а белые ретрограды были обречены Историей на забвение, теперь же, оказывается, в 1917 году Россия "вильнула" на какую-то боковую ветку реальностей, и только в 1991 вернулась на торную дорогу цивилизации. Горькие слёзы о жертвах красного террора с совершенным забвением того, что был и белый террор, стенания о горькой судьбинушке советских политзаключённых, одновременно умалчивая, что и сами политзк не были "белыми и пушистыми" - с точки зрения советского закона они были преступниками, и именно изъятие из общества инакомыслящих обеспечило государству морально-идеологическое единство перед лицом врага - просто некому было высказать сомнения в правильности идеологической основы, на которой строилось военное сопротивление Германии. И т.д., и т.п. А главное - историю пишет победитель. Сейчас приказано считать, что советская эпоха российской истории - некие "тёмные десятилетия", об этом трындели полтора десятка лет, прожужжали всем головы, оглушили "новыми подходами к истории", и теперь, когда топ-менеджмент страны (заметили? - я не говорю "лидеры"?) вдруг на верхах высказались в духе, отличном от того, что было вбито в головушки ранее, интеллигествующая публика, привыкшая сама назначать оценки явлений, оказалась ошарашена - как?! Путин посмел выбиться из колеи назначенных оценок??? - А почему бы премьер-министру не высказать своё мнение? Почему низзя?
6. Не вижу оснований ставить рядом Римскую империю и СССР, слишком разнопорядковые явления. Неуместно.
7. Я тут отъезжал на некоторое время, не имел возможности регулярно проверять почту. Так оказалось, что на мои комменты столько ответов пришло! Да такие злые! - Аж радостно, ей-Богу! Это вот "свисс-номер-как-то", мною обиженный и оскорблённый, прямо с ножом к горлу: нет, ты скажи, как ты относишься к Сталину - хорошо или плохо? Значит, моё мнение, мнение хама и ругателя, для него имеет какое-то особое значение? Иначе плюнул бы человек на меня да и разговаривал с теми, кто ему комильфо.

rezoner отвечает Батоно на комментарий 07.07.2009 в 3:44 #

Ну вот скажите, не обидно ли? Напечатал Вам подробнейший ответ, старался отработать каждое слово, максимально корректно выразить мысли - хочется ведь хотя бы выглядеть умно в беседе с умным оппонентом... И выпала рабочая сеть, а затем - как следствие - завис компьютер! До 6 пункта дошел. И текст скопировать не смог...
Попробую сначала, уже короче и глупее.
1. Я вел речь не о властях США, поскольку ни одна власть в мире, как правило, законов не соблюдает. Плевала она на них! Расстрел демонстрации в Новочеркасске тоже вряд ли был законным... Я имел в виду простых американцев, у которых стоило бы нам поучиться уважению к Конституции. Больше, правда, я у них не советую учиться ничему, потому что Задорнов во многом прав. Я общался с американцами, причем это были вовсе не тупые люди, а весьма образованные, с учеными степенями и отличные специалисты... Но очень уж они какие-то "однобокие". В частности, вряд ли кто-то из них стал бы трое суток подряд принимать участие в подобной дискуссии... :)
2. Ни к каким плюсам. Ни Первая, ни Вторая гражданская война в Англии непосредственно после себя особой радости народу не принесли. Но именно они привели к падению абсолютной монархии и разрушению феодального строя, что, по оценкам историков, и стало причиной ускоренной индустриализации, и - как следствие - опережению Англией своих соседей по развитию. Колониальная Великая Британия... Что в конечном итоге отразилось и на жизни народа - в лучшую сторону. Что касается колоний, то жилось в них, естественно, паршиво. Но положительная сторона все же есть. В большинстве английских колоний повышался уровень образования и остались в конце концов британские технологии. Как в той же Индии, к примеру.
Я не утверждаю, что революция в Англии лучше, чем в России хоть чем-то. Да и время совершенно разное. Скорее в России революция запоздала существенно... Но конечным итогом в Англии стал 100-летний расцвет государства, а у нас - распад и бардак.
3. Я думаю, что монархия в России была обречена. И жаль, что она не рухнула хотя бы 100 годами раньше. Плохо сработали декабристы, плохо... :) А если серьезно, то рассматривать как приличную альтернативу Октябрю (чисто теоретически, разумеется) следует Февральскую революцию с чуть более жесткой системой подавления - только для того, чтобы не допустить повального бегства с фронта солдат. Возможно, такой вариант позволил бы миру развиваться с меньшей кровью... Это не мое мнение, так считает часть историков, и я с ними согласен. Но это - всего лишь растекание мыслием по древу, теоретизирование. Случилось то, что должно было случиться.
4. Построение коммунизма как конечная цель было введено в Программу КПСС, ВКП(б) такую цель не ставила. Коммунизм был мечтой В.И.Ленина, из-за чего Уэллс и назвал его "кремлевским мечтателем". Потому что писатель понимал - построить такое общество не только в одной стране, но и на всей планете (победила перманентная революция Троцкого...) было нереально. Потому что общество, лишенное каких бы то ни было средств подавления, может существовать исключительно при условии чрезвычайно высокого морального уровня членов этого общества, а для воспитания таких людей требуется длительное существование такого общества. Взаимно исключающие постулаты... Между прочим, концепция коммунизма была весьма подробно разработана анархистом Бакуниным, который (вполне справедливо) полагал, что коммунизм как лишенное всяких средств подавления общество является естественным итогом развития общества анархического...
С деградацией элиты - согласен безоговорочно. Это и стало одной из основных причин падения СССР, ибо плановая экономика возможна только при условии профессионального ею управления, а оно (управление) деградировало год от года. Деградировал и народ - выросли поколения людей пассивных, отграниченных от общества, привыкших к слепому подчинению, едногласному голосованию "за", не задумываясь о смысле голосования, привыкших жить не за зарплату, к системе натуральных обменов в обществе нарастающего дефицита всего... Одним словом - советский народ, утративший ключевые черты народа и превращающийся все больше в социально пассивную толпу. Застой породил спячку разума... Одной из причин этого, думаю, стало своеобразие нашей системы образования - с одной стороны, весьма высокого в области естественных наук, но с другой - крайне ограниченного в области философии, общего анализа, риторики и проч. - для того, чтобы, вероятно, как можно меньше людей даже в научной среде были способны самостоятельно выявить социопатические противоречия советской действительности... Не обратили внимание - среди диссидентов застойного периода подавляющее большинство имели философское или другое гуманитарное образование? "Физикам" было не до социологии... :)
Эти изменения во внутреннем мире как представителей власти, так и народа в целом четко отразились на дальнейших социальных изменениях в эпоху "передела" - представители номенклатуры смогли безболезненно (не все, разумеется, но многие!) диаметрально переменить свое мировоззрение (Вы об этом писали), а народу потребовалась всего пара месяцев кризиса власти, чтобы деградировать до уровня полной анархии и беспредела.
5. История объективна не в смысле наличия в ней каких-либо объективных критериев оценки "плохо-хорошо", а в том аспекте, что при ретроспективном анализе есть возможность оценивать больше факторов и их значение для того или иного события, учитывая при этом не только его цели, но и его последствия, которые уже известны. Объективность же анализа новейшей истории эфемерна, поскольку оценке не подлежат отдаленные последствия происходящих событий - картина для анализа неполная изначально. Не в этом ли причина того, что оценка одних и тех же событий через 50 лет после их завершения, как правило, диаметрально противоположна той, которая давалась им же непосредственно после или во время этих событий?
Образоване в любом государстве политизировано - это естественно. Но только наша страна могла похвастаться возведением политизации образования в абсолют, поскольку для получения диплома о высшем образовании обязательным было изучение научной теории коммунизма - по сути, утопической и противоречивой дисциплины, вызывавшей затруднения у любого мыслящего студента. С ней без труда справлялись только типичные "зубрилки" с эйдетической памятью, способные удержать в голове противоречивые догмы. Сюда же относится и критика буржуазных теорий - которая, как выяснилось исподволь, сама не выдерживает никакой критики...
Вы сами много помните из курса научного коммунизма? Или уже не изучали? Запомнить навсегда можно то, что внутренне логично, поскольку оно выстраивается в систему...
Остается пожалеть бкдных педагогов, которые вынуждены менять свое мировоззрение по нескольку раз за десятилетие. Это - непростой процесс, и весьма болезненный, как правило.
Меня совершенно не волнует, когда кто-то, как частное лицо, заявляет, что Гитлер - великая веха цивилизации и начинает праздновать его день рождения. Или реабилитирует репрессивный аппарат сталинского СССР под тем лозунгом, что "можно простить ради признания высочайших индустриальных достижений". Спорно, но это - святое право каждого иметь собственное мнение. Беспокойство вызывает, когда подобные высказывания позволяет себе аппарат власти. Потому что кампания по реабилитации сталинских репрессий и Сталина как "эффективного менеджера" вполне может означать построение фундамента, на котором планируется провести реинкарнацию ТОЙ системы подавления - для ускорения движения по пути прогресса к благосостояню народа, к примеру...
Поэтому если премьер говорит об "эффективном менеджменте" в разговоре с приятелем или даже на форуме, подобном этому - это нормально, но если это позиционируется через СМИ - это уже не смешно. Это уже страшно.
6. Древний Рим имеет право быть сравним с СССР по очень простой причине - на то время в Римской империи, как и в 20 веке в СССР, существовал наиболее развитый в мире аппарат подавления и управления. Кстати, даже иерархия подчинения в этих государствах была практически идентичной. Подумайте - Вы поймете, что в моих словах есть доля истины. Да и крах, по большому счету, наступил в силу одних и тех же причин - деградация власти и управления плюс экономическая несостоятельность ввиду нарушения структур управления плюс давление внешних врагов...
Разница в том, что в Риме эти процессы происходили намного медленнее. В 1500 раз примерно. Дань прогрессу... :)
7. Я заметил то же. Ввязался в эту полемику случайно - дежурство выпало спокойное! - и позволил себе 3 (ТРИ) комментария в ответ на задевшие меня фразы. И понеслось... :)
Но это - само по себе - с моей точки зрения, фактор явно позитивный. Народ просыпается, особенно молодежь, он уже не голосует "за" единогласно, мнения самые разные, и немало видно мыслящих людей. Немало, правда, и явных клинических идиотов (извините за резкость и не примите на свой счет!) - но и это неплохо, поскольку на их фоне умные люди явно выигрывают. И не только умные, но и подобные мне - не отличающиеся выдающимися способностями. А это льстит... :))
От хамов и ругателей всегда была польза - в том обществе, где их сохраняли. В споре рождается истина... Там же, где инакомыслящих заставляли молчать, наступал конец. Рано или поздно.
И в этом смысле история - все же объективна. Через 50 лет, по крайней мере :)
Приятно было с Вами пообщаться!
Удачи!

Батоно отвечает rezoner на комментарий 07.07.2009 в 9:57 #

Действительно, обидно :-( Хотелось бы уточнить некоторые моменты, но, к сожалению, "труба зовёт", и, похоже, надолго. Так что могу пропасть на какое-то время. Так что доброго здоровья и стабильного коннекта.

rezoner отвечает Батоно на комментарий 07.07.2009 в 10:06 #

Спасибо, и Вам всего самого наилучшего!

Svetlanaju отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 0:03 #

У нас помнят только то, что велено помнить сверху. А ныне стремящиеся к возрождению тоталитарного режима властьимущие велят нам помнить только хорошее. Часто воображаемое, к сожалению :(.

Desperado81 отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 0:32 #

Это твоя субъективно-ущербная виртуальная реальность.

kalina19611 отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 0:48 #

От чего же никто. Помнят те, кому об этом рассказывали. Я к примеру. Но только это на уровне семьи. Это очень личное. Но совету Европы от этой памяти никаких дивидентов не извлечь ,вот они и "выпрыгивают из штанов". Им же надо как то оправдывать вложенные в них средства европейских налогоплатильшиков.

mitroha отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 8:13 #

При совке ничегоподобного не помню. А вот сейчас не вооружённым глазом наблюдаю и беспризорных, и голодных стариков и количество з/к, значительно превышающее времена совдепии.

santex отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 9:02 #

В фашиской Германии каннибализма небыло, в СССР во многих областях, и в культурном центре России Ленинграде, тоже.

Нина Черни отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 10:16 #

Наверное именно Россия и только она имеет право определять цену своего существования, а не её враги! Кто льёт крокодиловы слёзы по поводу миллмонов жертв СССР- не те ли ст раны, которые подталкивали Гитлера к походу на Восток, сотрудничали с ним, поставляли ему оружие и подовольствие, или просто были его союзниками? А это почти вся т.н. "цивилизованная" Европа! Что-то тогда их не волновали жертвы СССР! И, в конце-концов, пора определиться с количеством дейстительно пострадавших по политическим мотивам безвинно, или посаженным и расстрелянным уголовников и бандитов. И потом, откуда эти "десятки миллионов"- привидите источники!

swissam01 отвечает Нина Черни на комментарий 04.07.2009 в 10:31 #

Нина, я Вас научу.
В любом поисковике набираете "статистика жертв сталинских репрессий" и получаете миллион ссылок. Попробуйте, ей богу.
Гитлеру сырье и продовольствие, как Вы выразились, поставлял как раз Советский Союз, это также общедоступная информация, легко найти. Между прочим, и после 1939г., когда уже пол-Европы воевало с Германией, СССР исправно гнал пшеницу, уголь, металл в фашистскую Германию. Это к разговору о том, кто готовил его к походу на Восток, как Вы выразились.
Ну и наконец - погибшие в голодуху 30-х годов. Они как по Вашему - политические, уголовники? или просто бедные люди, безвинно замученные собственным государством?

NSLNSL отвечает swissam01 на комментарий 04.07.2009 в 14:46 #

Да что Вы? И никто болше с Германией не торговал? В 39?

swissam01 отвечает NSLNSL на комментарий 04.07.2009 в 15:29 #

После 1 сентября 1939г. - только союзники Германии и СССР. Остальные или воевали с Германией или поддерживали воюющие страны против Германии.

Desperado81 отвечает godzilla на комментарий 04.07.2009 в 0:30 #

А у неё своя собственная "история", порождённая бурной фантазией.

priorat отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 18:33 #

Я горжусь своей СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЕЙ - вам этого не понять, душонкой мелковаты.

sinus отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 19:50 #

Нет, как раз это понятно. Причина такой гордости - незнание собственной истории и пренебрежение мнением других народов.

priorat отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 20:03 #

Описанная вами подоплёка не может быть причиной настоящей гордости - это раз, а два - это то, что оппонирующие моей реплике дисскутёры спешат приписать себе знание мнений других народов о моей Родине. Они очень спешат и рискуют нарваться на отпор этих других народов в самом бескомпромисном духе.

osya81 отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 20:57 #

называйте вещи своими именами - не мнением народов, а мнением отдельных личностей, перевирающих историю. Это основной метод воздействия на русское (славянское) сознание - вы все воспитывавете в нас комлекс вины. Мол мы виноваты во всех грехах и бедах исторических. То что вы сейчас прицепились к тоталитаризму и Сталину - цели понятны, умалить важность Великой победы Советсткого народа над фашизмом. Очевидно, что вы являетесь полным профаном в истории, но искусством дешевой пропаганды овладели профессионально!

rezoner отвечает osya81 на комментарий 04.07.2009 в 5:49 #

Боюсь, что Ваша реплика указывает как раз на Ваше владение методикой пропаганды "а-ля Геббельс" - никаких фактов, одни эмоции, зато как можно больше. Извините, но именно так это читается со стороны.
Гордиться историей можно и должно, даже если в истории Родины были черные полосы. Но вот забывать о них, а тем более - переосмысливать их значение - пагубно, поскольку создает основу для их повторения.
Все развивается по спирали...

NSLNSL отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 14:49 #

Я вотдумаю.Александр Македонский - великий полководец. Никаких эмоций кроме действительно великий. А ведь тоже его войска жгли, вешали, убивали, насиловали и пытали. Жестокая вещь история.

rezoner отвечает NSLNSL на комментарий 04.07.2009 в 14:54 #

Да.
И самое обидное то, что жестокой мы ее делаем.
Мы сами.

antigremlin отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 21:12 #

Ну так, мнение запоздало примкнувших о своей главной роли в победе обязательно должно вытеснить из моей памяти заслуги солдат, собственно переломивших ход войны своими отданными жизнями... по-Вашему. Шиш.

santex отвечает sinus на комментарий 05.07.2009 в 16:26 #

Гордиться мерзостью, это и есть патриотзм по совковски.

airlines отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 23:48 #

Этим может гордиться или необразованный либо фанатик..

Фанати́зм Крайняя степень приверженности к каким-либо идеям, верованиям или воззрениям. Обычно соединён с нетерпимостью к чужим взглядам и стремлениям.

priorat отвечает airlines на комментарий 04.07.2009 в 0:22 #

Этим не гордится либо злоумышленник, либо человек, необладающий здравым смыслом...

Тупость - несообразительность, умственная ограниченность; лишенность острого ума, восприятия.

cvetozar отвечает airlines на комментарий 04.07.2009 в 0:54 #

Ну, наконец-то вы занялись самоанализом.

trapmill1901@mail.ru отвечает airlines на комментарий 04.07.2009 в 2:21 #

Фанати́зм Крайняя степень приверженности к каким-либо иудеям, их верованиям или воззрениям, обычно соединён с нетерпимостью к чужим взглядам и стремлениям.

Батоно отвечает trapmill1901@mail.ru на комментарий 06.07.2009 в 20:32 #

Иудеям? ;-)

Батоно отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 20:22 #

А ваша? Или это не ваша история, или ВАША история советского периода белоснежна.

mavka отвечает Батоно на комментарий 03.07.2009 в 21:48 #

Хороший совет - если собираетесь писать коммент, обязательно прочитайте и тот коммент, который выбранный Вами оппонент постирует. Тогда будет возникать меньше вопросов. ))

1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Батоно отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 0:41 #

От мавки хороших советов не жду.

Лана У отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 23:08 #

А что вы считаете вашей историей? Бандеру? Он по вашему чистый ?

NSLNSL отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 10:24 #

А ведь сначала я Вам 10 готов был отдать. Так огульно опустить Всех. Очень нелогично.

mavka отвечает NSLNSL на комментарий 04.07.2009 в 12:40 #

Мне уже надоело писать, что я здесь не "плюсики" "зарабатываю". Если бы это было так - не стала бы вести дискуссию на этой ветке, где меня "минисуют" как только могут. Прочитайте пост, на который я ответила. Надеюсь, поймёте логику моего ответа.

NSLNSL отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 14:54 #

Пардон мадам, я не Ржевский и не я это написал , но все таки что с Вами делают? Лучше исправить ИМХО.

sinus отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 19:44 #

Грязь и кровь сталинщины смыть на данном этапе невозможно, уважаемый. Почему? Хотя бы потому что слишком много людей любят товарища Сталина. Значит, не осознали глубины трагедии. А почему не осознали? Потому что власти это невыгодно, потому что нынешняя российская власть - это фашистская власть. И наследники доктора Геббельса с помощью современных СМИ очень хорошо промывают мозги народу.
Те, кто тут славят Сталина - в основном малолетки, жертвы телезомбёжа. Точно такие же методы использовались и в Рейхе. Только телевидения тогда не было.

priorat отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 19:47 #

Грязь и кровь ИСТОРИИ вообще невозможно смыть, как невозможно переиначить математическую аксиому. Её можно лишь снова и снова рассматривать как данность и черпать в ней опыт для дальнейшего развития. Что касается вашей оценки нынешней власти, то вы её "кровь от крови, плоть от плоти". Нынешняя российская власть так же как и вы напрочь антисоветская и полностью стоит за институт ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ!

praviy отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 1:00 #

не смеши ГУСЕЙ))

priorat отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 1:03 #

Тебе смешно? Ну, ну, не надо...

Desperado81 отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 1:47 #

О-о-о, ба, какие люди! Мистер Праворульный явился, не запылился! Ну, что-ж начинай, жги - насмеши мои тапки!

praviy отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 1:02 #

Вашему хамелионству нет ПРЕДЕЛА!!! Эта Власть создает Комиссии по ЗАЩИТЕ вашей правды а не НАШЕЙ ЛЖИ))))

priorat отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 1:13 #

Эта власть ещё от титьки демократа собчака не оторвалась, а я и тогда был за Советскую Власть, а к Сталину относился неоднозначно.

И, кстати, что на зеркало пенять, коли рожа крива: эта власть - производная той ельцинской "демократической" власти со всеми атрибутами частной собственности, либерализма и социальной демагогии! Она её легитимная приемница!

Desperado81 отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 1:48 #

"хамелИонству" - ржу, пацсталом!

praviy отвечает Desperado81 на комментарий 04.07.2009 в 3:09 #

Что ты ржешь мой Конь ретивый?))

Desperado81 отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 3:17 #

Во, узнаю старого знакомого!

rezoner отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 5:55 #

Институт частной собственности, к Вашему сведению, признавал и В.И Ленин. Именно поэтому был введен НЭП, чтобы победить разруху, поскольку социалистическими методами это было невозможно. Его собирался возродить и И.В.Сталин (это его выступление есть в протоколе заседания ЦК в 1940 году), но не успел...
И этот же институт, за счет критикуемой нещадно в СССР, но работающей теории конвергенции, привел к формированию в капиталистической Швеции социализма де-факто с 90% собственностью государства на средства производства...

priorat отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 6:50 #

Что значит В.И.Ленин признавал частную собственность? Да как же Ленин мог отрицать её, эту самую частную собственность, с точки зрения её существования? Конечно же В.И. знал и не отрицал факта существования института частной собственности! Другое дело, что он отрицал полезность этого вида собственности для общества и утверждал, что этот общественный институт необходимо уничтожить, а вся собственность должна перейти во владение всего общества. И НЭП был временной мерой, потому что было необходимо поднять товарный рынок, а это было возможно на тот момент лишь путём временного разрешения ограниченного частного предпринимательства. Но эта мера была проходная и временная, и Ленин это всегда подчёркивал. К тому же предприниматель был отторгнут от владения средствами производства в основном, так как находился по отношению к ним в роли арендатора, имея соответствующие договорённости с государством, как с собственником этик средств.

Что касается Сталина, то я не думаю, что он помышлял о введении частнособственнических отношений в СССР да ещё накануне войны. На счёт Швеции скажу лишь, что там действительно процент государственной собственности чрезвычайно велик по сравнению с другими государствами, но это лишь очередная форма госкапитализма при остающейся огромной роли монополистического капитала, так как сама политическая власть в государстве находится в руках класса крупных собственников. Просто эта форма наилучшим образом обслуживает их интересы, поэтому и прижилась, как национальный шведский вариант.

ohlamon отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 20:06 #

К малолеткам себя отнести не могу, родилась в год смерти Сталина, но не могу сказать что моя жизнь была такой, как сейчас/правда я живу не в России, а так сказать в свободной Европе/ и если я кого и проклинаю, то мистера Горби и ЕБНа, которым некоторые поют диферамбы.

Kinziru отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 20:43 #

Телевидение в Рейхе было.

santex отвечает Kinziru на комментарий 06.07.2009 в 22:20 #

Было. В СССР тоже, ексремнтное, но было.

Sovok отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 21:01 #

Sinus,

я бы вам поверил., но факты говорят обратное. телезомбёж телеканалов уже никого не канает. Политические "Внуки" Ельцина и Горбачёва очень хорошо промыли нам мозги, чтобы понимать, что такое хорошо, и что такое плохо.

kalina19611 отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 7:19 #

Так в чем ее очевидность то, В том,что "Жить было весело, жить было хорошо", так это всего лишь лозунг и только. Думаю,что ПРАВДА ИСТОРИИ не в официальной пропоганде той или иной идиологии. А в том, о чем предыдущие поколения рассказывают тем, кто за ними в этот мир приходит. Вот вам к примеру о чем рассказывали. Впрочем вы возможно "сирота казанская". родственных корней уходящих в глубь веков не знаете и только товарищь Сталин обеспечивал Вам счастливое детство.

priorat отвечает kalina19611 на комментарий 04.07.2009 в 7:59 #

Я тоже считаю, что правда истории не в официальной пропаганде, но и не в том, что "предыдущие поколения рассказывают тем, кто за ними в этот мир приходит". Мне много чего рассказывали, но я пытался корректировать порой очень субъективные мнения старших рассказчиков.
Правда истории - это обобщённый применимый опыт человечества, полученный в процессе развития человеческого общества.
Товарищ Сталин в какой-то степени влиял на моё сознание, но опыт его взаимодействия с вашим сознанием повлёк за собой непредсказуемые последствия...

priorat отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 18:08 #

Кстати, я так и не смог поставить вам минус! Не ставится и всё тут! Наверное вы заговорённый (ая)...

mavka отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 18:14 #

Наверное, Вы все свои "минусы" на меня потратили. Чем теперь будете "кусаться"? :))

1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
priorat отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 18:35 #

Да нет, разгадка очевидна - вы или модерируете на сайте или из "табуна тёмных лошадок"...

A Crocodile отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 18:45 #

вот это ближе к теме...

mavka отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 18:48 #

Очевидное, как известно - невероятно... :-))))))

1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
priorat отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 18:54 #

А невероятное как правило неочевидно. А тут-то всё вероятно и куда уж как очевидно.

Kinziru отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 20:48 #

Мадам, а сколько Вы себе "клонов" слепили ? За плюсование самоё себя Модератор карает беспощадно. Тут намедни из "попугайчика" чучулко сделали....

0 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
mavka отвечает Kinziru на комментарий 03.07.2009 в 21:54 #

1. Кто такие "клоны"?
2. Не волнуйтесь, на Ваше призовое первое место я не покушаюсь.
3. Я сюда пришла не за , а за общением.
4. Если меня Модератор до сих пор не "забанил", значит, он видит, в отличие от Вас, что мне ставят форумчане, разделяющие мою точку зрения, что меня, конечно, радует, но для меня не принципиально.

1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Kinziru отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 22:26 #

Посмотрите на шибеницу в Пользователях.Там болтаются и главные и их клоны с красной карточкой на груди.

-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
mavka отвечает Kinziru на комментарий 04.07.2009 в 0:06 #

Я, может, чего-то не понимаю, но в Пользователях всё осмотрела, шибеницу не нашла. А интересно. Подскажите, как её найти?! :-)))

1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Kinziru отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 22:53 #

Вас Модератор проводит .Мыло, веревка и табуретка и обслуживание нетребуют предоплаты.

-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
A Crocodile отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 18:45 #

могу и укусить, если надо!

priorat отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 18:52 #

Ну вот, после некоторого критического намёка заминусовались. На память приходит воспоминание о кратком диалоге с одним шахматистом-чемпионом: я ему -"гражданин К..., почему вы ненавидите свою Родину, которая вас выкормила и вырастила?" - молчание... Я опять и опять - он молчит... Я ему - "вы что глухой?" - он тут же в ответ - "сам глухой, пшёл на х...!" Спасибо за одолжение, уважили!

пацак отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 19:18 #

На его месте так поступил бы каждый.

priorat отвечает пацак на комментарий 03.07.2009 в 19:33 #

Неправда. Один мне известный убеждённый либерал и демократ-идеалист на проявление хамства ответил длиннейшей тирадой, содержащей очень мягкий упрёк и призыв к сдержанности и воспитанности. Моя же попытка разговорить оппонента была вызвана его наглой и лживой получасовой речью по поводу Советской власти и оскорбительной оценкой советских людей. Так что не всяк шахматист честен, и не всяк интеллигент груб...

Kinziru отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 20:54 #

Ну ,если речь зашла о шахматах...Тут некоторые на Портале исчерпав все аргументы сводят словестную дуэль к "китайской ничьей" - это когда шахматную доску вместе с фигурами разбивают о голову противника. В нашем случае суют минусы за комментарии.

priorat отвечает Kinziru на комментарий 03.07.2009 в 21:01 #

Да-да, "ухи, мои ухи!" Каюсь, я тоже подвержен страсти минусовать, но это больше от эмоционального напряжения, нежели от желания досадить противнику.

Kinziru отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 21:23 #

А мне уже один из таких "китайцев" уже в спину сунул.

priorat отвечает Kinziru на комментарий 03.07.2009 в 21:40 #

Ну, беру на себя повышенное обязательство не минусовать никого до полной потери памяти, а при встрече с "китайцем" страшно отомстить ему за Вас!

пацак отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 21:04 #

Я бы за подобные вопросы тоже послал. Меня кормила и растила мама, а не Родина. Думаю, что его тоже не Родина выкормила.

priorat отвечает пацак на комментарий 03.07.2009 в 21:10 #

И в школе тоже мама учила, и в больнице лечила, и обороняла от недругов и захватчиков! Всё это я уже много раз слышал.

А то, что он меня послал, так я на него не в обиде - каждый вправе защищать свой организм от вредных воздействий...

пацак отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 21:24 #

Про больницы ни слова! Если бы мои родители меня вовремя из больницы не забрали, я уже лет 45 должен был бы лежать на кладбище. Захватчиков не вижу, поэтому в защите не нуждаюсь. И в школе меня учила не Родина, а учителя. Разные. Некоторым я благодарен. Некоторых лучше бы не знать. Еще ВУЗ, но опять же за деньги налогоплательщика (моих родителей), а не какой-то абстрактной Родины.

priorat отвечает пацак на комментарий 03.07.2009 в 21:30 #

Можете не уточнять, я всё это уже много раз слышал, и подобные высказывания у меня ничего кроме презрения и ассоциации с пошлой обывательской личиной не вызывают.

пацак отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 21:34 #

Я тоже всё это слышал. Обычно от ограниченных и недалеких. Мне их жалко.

priorat отвечает пацак на комментарий 03.07.2009 в 21:37 #

Если вы слышали тоже, что и я от вас, то не сильно расстраивайтесь.

пацак отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 21:39 #

Не причина и даже не повод.

priorat отвечает пацак на комментарий 03.07.2009 в 21:42 #

Только не сильно!...

пацак отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 21:43 #

У нас с вами разные представления о Родине. Моя Родина ни коим образом не ассоциируется с властью.

priorat отвечает пацак на комментарий 03.07.2009 в 21:47 #

Моя Родина ассоциируется только с СОВЕТСКОЙ ВЛАСТЬЮ!

Моя Родина СССР!

пацак отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 21:50 #

Вы у Каспарова про СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ спрашивали?

priorat отвечает пацак на комментарий 03.07.2009 в 21:54 #

Вас мучают смутные подозрения?

пацак отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 21:58 #

Какие подозрения? Просто я подумал, что если бы вы задали ему вопрос "Почему вы ненавидете СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ?", то не нарвались бы на посылку. Он бы вам спокойно объяснил почему именно он её ненавидит.

priorat отвечает пацак на комментарий 03.07.2009 в 22:15 #

Тот, у кого я спрашивал поступил так как я описал, а не иначе. Он вправе был это сделать, потому что вторая часть моего вопроса прямо провоцировала его на резкость, но и мне была отвратительна его оскорбительная речь по поводу советской действительности. А объясняться с мной этот человек не стал, потому что находился в движении и не мог с ходу оценить окружающую обстановку.

А почему ярые антисоветчики ненавидят СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ, мне это и без их разъяснений понятно. В глаза им просто хочется заглянуть в этот момент. А правды я там так ни разу и не увидел.

пацак отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 22:19 #

Это мазохизм.

priorat отвечает пацак на комментарий 03.07.2009 в 22:22 #

Как угодно.

praviy отвечает пацак на комментарий 04.07.2009 в 1:16 #

Эх ты ПАЦАК !!Не ценишь ЧТО для Тебя и твоих родителей сделали КТО был в Молиновых Штанах))) Неблагодарный!!! ( а могли бы и шкуру содрать для пользы Трудового народа)

kalina19611 отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 7:41 #

СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ -это диктатура одной партии, под лозунгом единства "коммунистов и безпартийных". Почитайте Михаила Высленского "номенклатура как правящий класс Советского Союза" батенька, может тогда "бревнашки из ваших глазок и повыскакиваю"

priorat отвечает kalina19611 на комментарий 04.07.2009 в 8:07 #

Да читан ваш Высленский, хоть это и неблагодарный труд хотя бы просмотреть 800-сот страничный фолиант о том, что и без того было видно и ясно. Не открывайте америк, добрый наставник, дело ведь не в номенклатуре СССР, а в том, что Советский Строй был результатом первой научнообоснованной попыткой человечества вырваться из тисков "животного существования" человека как общественного существа.
Вот этого ни вы, ни ваши единомышленники никак понять не можете.

kalina19611 отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 7:36 #

Так и моя тоже, и есть такая вероятность ,что всех, кто здесь присутсвует. Только СССР уже в прошлом, РОССИЯ уже прошла этот этат своего развития хотя ПРОШЛОГО изменить нельзя. В будующем СССР уже не будет никогда и это объективная реальность. Дело в том, что Химеры не востанавливаются, они исчезают с карты истории раз и на всегда. Хотя право на настальгию у Вас никто не отнимает. Сейчас просто время такое для народа российского настало(фаза надлома ао теории Л.Н. Гумилева) Тут как говориться "либо Пан, либо пропал"
Лично Я хочу чтобы РОссия моим потомкам досталась ЕДИНЫМ и СИЛЬНЫМ государством. Чтобы уважали ее в о всем мире а не боялись как СССР. А ВЫ чего хотите?

priorat отвечает kalina19611 на комментарий 04.07.2009 в 8:20 #

Да не был Советский Союз вашей родиной, как впрочем и тех, кто пишет здесь советском строе отрицательно.
Родину холят и лелеят в душе, а вам глубоко наплевать на Советскую жизнь, которую вы называете химерой.

Ваша родина это смутные представления о благополучии обывателя и полных закромах стяжателя.

А СССР никто не боялся кроме откровенно распропагандированных дураков. Нас любили и уважали во всём развивающемся мире за братскую поддержку и безвозмездную помощь народам, сбросившим рабство своих империалистических поработителей.

cvetozar отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 9:37 #

Да что вы всё о духовном, ребята с разного рода граней при любой власти знали где кормушка и духовно связаны только с ней, а всё остальное словоблудие во славу кормушки. Это вам не сталинизм, "демократия" понимаешь.

nickEugene отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 21:45 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

priorat отвечает nickEugene на комментарий 03.07.2009 в 21:53 #

Да я помню, как "интеллигент" Михалков бил ногой по лицу своего обидчика, бросившего в него яичко.

А за предупреждение спасибо! Впредь буду знать, как доставать убеждённых и молчаливых...

Karakatuk отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 0:34 #

Михалков не интеллигент. Он аристократ, цинично презирающий интеллигентов и народ.

priorat отвечает Karakatuk на комментарий 04.07.2009 в 0:42 #

Вы правы, но говоря о его псевдоинтеллигентности, я имел в виду его прежнее социальное положение. Что касается его аристократичности, то она граничит с халуйством, раз он гордится, что происходит толи от царских сокольничьих, толи постельничьих...

Вдвойне горько и обидно, потому что я всегда ценил его, как художника, и во многом обязан ему тем, что смотрел его "Обломова" и "Пьесу" и рос на этих экранизациях, тревожно и красиво будоражущих национальный дух...

NSLNSL отвечает Karakatuk на комментарий 04.07.2009 в 1:04 #

Михалков презираем, не орел, не аристократ

Батоно отвечает NSLNSL на комментарий 04.07.2009 в 2:21 #

Мне понравилось, как один немец сказал - "нерукоподаваем".

antigremlin отвечает priorat на комментарий 03.07.2009 в 21:14 #

Кстати, я Вам плюса тоже не смог поставить...

praviy отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 1:09 #

Респект ВАМ!! Честный минусатор)) Да Нам минус поставить не велика Заслуга)) Вы бы создали бы Летучий ОМОН зубр махнули бы в ЕВРОПУ схватили бы Этот ОБСЕ и представили бы на СУД нашей КОМИССИИ по фальсификации!!!! Вот абрамовичи путины и чубайсы были бы ДОВОЛЬНЫ))) Получили бы Медаль за МУЖЕСТВО!!!! а так всего лишь обьедки после ПИРА на Авроре)))

priorat отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 1:24 #

Вы поставили для меня очень сложную задачу. Где я возму вам "летучий омон", да ещё преправлять его в Европу, собирая это ваше "обассе" по всему континенту.

И потом, господин хороший, чубайс и абрамович ваши кадры. Не путайтесь, а то у вас правых всегда сложно с ориентацией. Помнится в 91-ом себя вы пытались называть "левыми", а на коммунистов-своих противников-навешивали ярлык правых сил. Аккуратней и внимательней... меньше лжи!

historian отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 9:48 #

Ну это не ложь, просто путаница в понятиях. Обычно консерваторов по способу действия, то есть тех, кто хочеть сохранить все, ничего не меняя, называют правыми. Поэтому коммунисты в 90-е гг. - консерваторы и правые. Хотя с точки зрения мировой политической идеологии они как были левыми так и остались. Так что не стоит никого обвинять, коли в тонкостях дела не разбираетесь.

priorat отвечает historian на комментарий 04.07.2009 в 10:29 #

О, разбирающийся в тонкостях дела разоблачитель неискушённых! Всё же говорю вам, что была это наглая ложь и попытка дезоринтировать обывателя и сыграть на его неразборчивости и ограниченности. Потому что и теперь вы сами передёргиваете, когда говорите, что-де коммунисты тогда не хотели изменений. Коммунисты как раз и приветствовали изменения, о которых сперва заговорила горбачёвская клика, но которые сама же и нагло переврала и исказила.
Да вы и сейчас пытаетесь передёргивать, раз не обращаете внимание на то. что мой оппоненте пытается приписать мне политическую близость к чубайсам и абрамовичам.
Что ж поделать такова ваша общественная функция - говорить неправду, а правду искажать до неузнаваемости...

praviy отвечает priorat на комментарий 04.07.2009 в 18:09 #

Обывателя дружище наколоть стремитесь ВЫ!! Ваши тщетные попытки отделить Путина Медведева Грызлова Матвиенко Слисскую от Абрамовичей Дерипасок Фридманов Чубайсов и Гайдаров Просто Умилительны))) Вы неужели Народ за дураков Считаете??)) Неважно что напишу Я)) Важно Что показывает Жизнь!! Цените не по Словам)) А по ДЕЛАМ!!! Неужели ЖИРИК тоже либерал и демократ???))) Хотя можете уличить Меня во ЛЖИ!!)))) ЛДПР либерально демократическая партия))) Не смеши Народ!! Успокойся!

priorat отвечает praviy на комментарий 04.07.2009 в 18:26 #

А никто вса всех друг от друга не отделяет, все вы одним миром мазаны: и жирик, и правый и путин, и медведев и слисская дерипаска! - Раз стоите на единой позиции - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!

Богема отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 18:57 #

Возьмем в качестве примера Чехию. Там эта тема гремит, и по телевидению в эти дни проходит серия передач о жертвах проклятых коммунистов (234 казненных за весь период - в Москве за один день столько людей страдает от рук гастарбайтеров). Доходит до смешного. Реклама антикоммунистических передач идет в выпусках новостей, а так как хороших новостей сейчас нету (кризис) - картинка такая. Сообщается, к примеру, о грядущем увольнении нескольких тысяч человек с предприятий "Арселор Миттал", а сразу после этого заставка о "зверствах" коммунистов ( в 50-е годы....)...

sinus отвечает Богема на комментарий 03.07.2009 в 19:53 #

Враньё. С Арселор Миттал никого не увольняют. Просто ИТР перевели на сокращённый рабочий день.

Богема отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 19:59 #

Это пока перевели. Руководство Миттала обратилось с письмом к премьеру и минтруда Чехии и потребовало для своего производства многомиллионных дотаций, угрожая, в противном случае уволить персонал, "приведя его количество в соответствие с нынешней экономической ситуацией" (ЧТ-1, Udalosti. 19:00, 02/07). Пресс-секретарь Миттала, отвечая на вопрос о том, почему предприятие не хочет потратить на нужды сотрудников часть ранее полученных прибылй сказала, что "ранее полученная прибыль принадлежит акционерам, которые не обязаны выполнять социальные функции чешского государства". Срок ультиматума, педъявленного Митталом скоро истекает...

dan375 отвечает Богема на комментарий 03.07.2009 в 20:07 #

Надо же людей отвлечь в период кризиса от насущнах вопросов вот и крутят заставки.

Богема отвечает dan375 на комментарий 03.07.2009 в 20:10 #

Только получается все совсем глупо. Очень уж резкий контраст, особенно в последних трех выпусках...

Арийская кровь отвечает Богема на комментарий 03.07.2009 в 20:18 #

Какой канал? Щась посмотрю

silverstreet отвечает Богема на комментарий 03.07.2009 в 20:47 #

А возьмем в качестве примера Словакию. Я живу здесь на самой границе с Австрией (по реке Морава и Дунаю), у нас тут 3 памятника жертвам коммунистического режима, которые пытались переплыть через реку и были застрелены. Памятники с именами растрелянных, их много, поэтому 234 человека за весь период - это, знаете ли, мизер какой-то.
Каждый раз проходя мимо испытываю дискомфорт от того, что я из эрэфии приехала, хотя сама всей душой коммуняк и совок ненавижу. Стыдно, что эти твари коммунистические в нормальную страну приперлись и так нагадили

0 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Богема отвечает silverstreet на комментарий 03.07.2009 в 20:52 #

Данные совершенно официальные. Смотрите канал ЧТ-1. А относительно словаков в воспоминаниях генерала А.М.Майорова, который командовал армией, вошедшей в ЧССР рассказывается, что решение было принято на высшем уровне на основании "ответственного" заявления одного генерала-словака о том, что русских встретят в ЧССР с распростертыми объятиями и лично он будет на своей машине показывать им дорогу. Майоров доложил о заявлении генерала Брежневу и Суслову. Решение о вводе войск принималось во многом с учетом этого заявления. Этот же генерал, встретив Майорова на границе заплакал и сказал: "Саша! Что вы наделали!!!".

Богема отвечает silverstreet на комментарий 03.07.2009 в 20:56 #

А косвенным образом о количествеказненных можно судить на пример Милады Гораковой (ее именем названа сейчас улица в Праге, но памятника пока нет). Она - ЕДИНСТВЕННАЯ - женщина, казненная при коммунистическом режиме (за 40 лет). Какие зверства!!!! Сейчас в Москве за час насилуют впятеро больше.

silverstreet отвечает Богема на комментарий 03.07.2009 в 21:27 #

Ну это же наглядно демонстрирует отношение к человеческой жизни в рф и в Европе. Одной казненной - памятник и по телевизору показывают, а пятерым изнасилованным или убитым за час в Москве - хрен, говорят терпите, не сопротивляйтесь, проявляйте толерантность...
Изнасилованы, конечно, далеко не коммунистами, но в концепцию уничтожения коренного населения, заявленную еще в 17-м году, укладывается

0 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Богема отвечает silverstreet на комментарий 03.07.2009 в 21:34 #

А в США кто насилует?? Там статистика еще печальнее... Вот именно, что одной ЖЕРТВЕ и памятник поставят, и оближут его весь с ног до головы, а тысячам погибших - нет. За время последнего наводнения в Чехии погибло 13 человек. Деньги на защитные сооружения разворовали. Специалистов водного хозяйства уволили, поэтому грамотно регулировать сток рек некому. И что? Кто-то всерьез переживает о тысячах людей, оставшихся без крова? Нет. Говорят, что они сами виноваты и забыли застраховаться. А стоимость страховки для человека живущего на пенсию, или зарплату - неподъемная. Люди в затопленных местностях потихонечку сходят с ума... Наверное, в правительстве премьера ФИШЕРА (чех!) засели коммунисты и уничтожают коренное население со страшной силой.

silverstreet отвечает Богема на комментарий 03.07.2009 в 23:10 #

Как же Вы, бедная, живете в этом чешском аду! У нас в Словакии все намного радостнее - на деньги еврофонда строят дамбы (одну видно из окон моего дома, так как живу фактически на берегу Дуная), строят весьма активно, воруют, видимо, не так много, как в продажной и коррумпированной Чехии

1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Богема отвечает silverstreet на комментарий 03.07.2009 в 23:51 #

А кто сказал, что я там живу?

silverstreet отвечает Богема на комментарий 04.07.2009 в 2:14 #

:) Просто вы очень хорошо разбираетесь в чешских реалиях. Видимо, вам все это по телевизору расказали

Богема отвечает silverstreet на комментарий 04.07.2009 в 14:09 #

Просто мы там проработали больше, чем Вы прожили...

Postmurr отвечает Богема на комментарий 05.07.2009 в 0:39 #

Не путайте туризм с эмиграцией :) Год "прожить" идет за три "поработать"

а если серьезно, то бегите быстрее с этой ужасной Чехии где люди сходят с ума, деньги развороваются, специалистов увольняют, на тысячи людей оставшихся без крова всем плевать, люди потихонечку сходят с ума... а правительство уничтожает коренное население со страшной силой.

Бегите в РФ, где сможите забыть обо всех этих ужасах! Сорри за непрошенный совет. Но уж очень стало страшно за наших в этой мерзкой и ужасной Чехии.

3 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Богема отвечает Postmurr на комментарий 05.07.2009 в 0:45 #

Спасибо. Мы уже дома. Сегодня в новостях ЧТ-1 - следующие сюжеты:
1) Выселение Посольства РФ из занимаемого им здания.
2) 1978 чешских детей за год подверглись насилию. Из них 876 - сексуальному.Это сколько же за сорок лет-то выйдет. Милада Горакова отдыхает.
3) 16% чехов имеет задолженности по ипотечным кредитам, а средств на их оплату у людей, оставшихся без работы нет.

-4 3 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Postmurr отвечает Богема на комментарий 06.07.2009 в 11:22 #

Ужас, но слава богу вы теперь в безопасном и спокойном государстве, в нем о подобном говорить не принято, все больше о достижениях нашего двуглавого светила.

3 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Богема отвечает Postmurr на комментарий 06.07.2009 в 11:39 #

Вашего светила? Оригинально. Вы видимо плохо представляете себе очем принято у нас говорить, а о чем - не принято. Не принято говорить - только в чиновничье-бюрократической среде (боятся потерять насиженные места), а всяких-разных высказываний полно (достаточно открыть ЖЖ). Чего-чего, а свободы пока хватает. Во понаписали "Грани" всякой мутотени, а мы ее совершенно свободно обсуждаем. Причем оказалось, что многие (будем надеяться - вполне бескорыстно!!!) готовы поддержать идею о СССР - агрессоре. Напомню таковым, если они - граждане России, что за
такую позицию придется платить реальными деньгами. Германия вот, который десяток лет никак не расплатится.... А с назначением "агрессора" придется пока подождать. Еще не все документы рассекречены. Недавно, например, Великобритания продлила срок секретности документов, относящихся ко времени начала войны....

-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
santex отвечает silverstreet на комментарий 05.07.2009 в 16:32 #

В женских лагерях еще как насиловали. "Крутой маршрут" Гинзбург. Да и сейчас в милиции без проблем.

Radimir отвечает silverstreet на комментарий 02.01.2011 в 1:53 #

А что Вам и Вашим родителям коммунисты дали образование, бесплатную медицину, жизнь без еврейских погромов, без бомжей и беспризорников на улицах и без разгула бандитизма в ссср, Вам не стыдно??? Что коммунисты организовали сокрущшительный отпор фашизму Вам не стыдно?? Под немцами глядишь пошли бы на биомассу и мыло для нужд арийской расы. Воистину не делай людям добро, в ответ получишь только зло и спесивое недалекое чванство.

-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
silverstreet отвечает Radimir на комментарий 02.01.2011 в 10:14 #

Вы чего, на Новый Год погуляли что ли хорошо? Вы не в курсе, что если бы не еврейско-большевистское правительство, то Гитлер на Россию и не пошел бы? Против славян он ничего не имел, в майн кампф он об этом писал весьма недвусмысленно. Но это в РФ самая большая военная тайна.
А на еврейские погромы мне нас*рать, это евреев должно заботить.
В те времена когда коммунисты давали бесплатное образование и все остальное миллионы людей в нормальных странах (в Европе и США) жили как нормальные люди, а не в нищите и убогости, не говоря уже о полном отсутствии личной свободы.

0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Radimir отвечает silverstreet на комментарий 07.01.2011 в 0:36 #

В Европе и США живут грязнули, которые с утра выстраиваются в туалет всей семьей в очередь, чтобы смыть испражнения за один раз и сэкономить на воде. Согласно опросу англичанки меняют нижнее белье раз в неделю. А воду и руки европейцы моют затыкая раковину пробкой и набирая туда воды и жидкого мыла чтобы экономить на воде. Только в Европе существует проблема болезни грязных рук - псориаза. Это мир "свободы" и "рыночных отношений" в который вы, недалекая наиболее жадная часть россиян тащите всю Россию. В СССР и ГДР первыми отменили карточки после окончания войны. Когда в СССР стали давать людям первое массовое жилье - хрущевки, тысячи голодных итальянских семей имигрировали в США от голода и безработицы из вашей "нормальной" Европы. В "нормальной" Канаде педагогу запрещают работать с детьми только за одно высказывание что педерастия это плохо. Ювеналы изымают детей из семей под малейшим предлогом и лишают родителей родительских прав. В США половина детей сидит на психотропных препаратах с ложными диагнозами "гиперактивности", превращаясь в дебилов, так фарминдустрия лоббирует сбыт своих препаратов. Так живут Ваши нормальные люди. Успехов Вам в приобщении к этому.

sinus отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 19:35 #

Эту тему поднимать не выгодно - Россия встаёт с колен. Вот когда она, наконец, встанет и снова упадёт на задницу, тогда - да. Тогда снова будут посыпать голову пеплом и жаловаться на свою убогость и тупость. И это время уже настаёт, к сожалению.

Kinziru отвечает sinus на комментарий 03.07.2009 в 20:56 #

А в какой позиции стоит сейчас Вильна и Незалежна?

rambov отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 19:51 #

Да было уже и это! И фильмы снимали, и по всем каналам "Мемориал" показывали. И книг наиздавали про репрессии и репрессированных. И почти в каждой газете, кроме рекламных листков, разве что, про "кровавые преступления Сталинского режима" статьи на два разворота печатали...
Помню, году, этак, в 99-м, на площади у Финляндского вокзала, где возле памятника Ленину проходил пикет КПРФ, стояли два ну ооочень молодых человека, лет по 18-19. И держали они плакатик: "Мы не забудем ГУЛАГ и другие преступления Сталина!". Помню, я еще подумал: "Это надо же, как хорошо сохранились - раз "помнят", значит жили в то время. А на вид больше 20 лет не дашь..." Ну и не удержался, озвучил свою мысль. И как много нового я узнал о своих родных. И палачи они, оказывается, были и садисты НКВДшные, все до одного! И сам я, как выяснилось, "бывший стукач КГБшный"!
Попытался я этим соплякам объяснить, что не надо, хотя бы, моих дедов трогать - оба добровольцами ушли на фронт, хотя бронь имели (один был зав.РОНО, второй - инженер мостостроитель, так он, чтобы на фронт попасть, до обкома дошел, оттуда и призвали, так и в "донесении о безвозвратных потерях" написано). И погибли оба защищая Ленинград. Не вняли. Видно "мемориальная" пропаганда лишила их не только разума, но и инстинкта самосохранения. И получил один по голове от какого-то дедули костылем, а второму, каюсь, я сам плакатик их на голову надел и пинка хорошего дал.
Такая вот история с "историей". Так что, не надо уж очень активно пропагандировать "тему памяти жертв коммунизма". А то ведь молодые, они нигилисты, по природе своей. И эпатаж им очень нравится. Пусть История сама рассудит, кто был прав, кто неправ, кто и в чем виноват...
P.S.А насчет "не только на уроках истории" - тут я не совсем понял. А на каких еще уроках об истории рассказывать? На физкультуре, что ли?

dan375 отвечает rambov на комментарий 03.07.2009 в 20:26 #

Поддерживаю Вас! Мы со своей историей сами как-нибудь разберемся, без всяких ОБСЕ. Да наша история трагична и героична и судить о ней однобоко не стоит! Сегоднешнее поколение до сих пор живет на том, что создано поколением народа жившего при Сталине и осуждать историю того периода значит осуждать память этого народа. Да были репрессии, перегибы всё это уже было неоднократно осуждено и опять возвращаясь к этому значит не замечать бревна у себя в глазу- война в Ираке, Югославии, точечные удары по мирному населению в Афганистане, Пакистану это уже международная репрессия. Мой совет ОБСЕ разберитесь со своим дерьмом, а мы со своим как- нибудь без вас разберемся.

antigremlin отвечает dan375 на комментарий 03.07.2009 в 21:21 #

Маленькое уточнение - скорее, не репрессии, а терроризм эти самые бомбардировки.

mavka отвечает rambov на комментарий 03.07.2009 в 21:41 #

Я закончила ещё СОВЕТСКУЮ школу. Не знаю, говорят ли Вам что-нибудь "уроки патриотического воспитания", "линейки славы", "конкурсы военных песен", "тематические вечера памяти" и почётный караул у Вечного огня.
Т.е тема Победы была одной из главных тем идеологического воспитания молодёжи в СССР.

gnom отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 22:01 #

А вы хотели бы на ее месте видеть что?
Власова?

rambov отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 22:50 #

Я закончил школу в 1986, следовательно, как и Вы, советскую. А уроков Патриотического воспитания мне не требовалось. Память о Дедах, которую мне в семье привили - вот мое Патриотическое воспитание! Линеек Славы не припомню, в песенных конкурсах не участвовал - голосом не вышел. Вечера Памяти помню, только я, все больше, в радиоузле в это время находился или возле киноаппарата "Украина", обеспечивал "техническое сопровождение". Меня, как "успевающего на "хорошо" и "отлично" привлекали к "общественной нагрузке". В Почетном карауле стоял на Пискаревском кладбище, у Вечного огня. Слушал выступления ветеранов-блокадников, с тех пор, как на Пискаревское зайду - слезы на глаза наворачиваются...
А вот кто Вашим "патриотическим" "воспитанием" занимался - ума не приложу. Не иначе, как амнистированный власовец, или "белоповязочник" бывший...

Лана У отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 23:25 #

Может в том виде и в том количестве как это было в то время это был и перебор, но кроме того, что вы назвали были и олимпиады, и соревнования и бесплатные кружки и секции. А вы считаете то что сейчас, а по сути полное отсутствие всякого общественного воспитания, платные секции которые мало кто может себе позволить, дети ничем не занятые и никому не нужные а то и вовсе беспризорные, но зато с пивом и наркотиками - ЭТО КЛАСС!!!
И чем так плохи тематические вечера памяти и почетный караул у Вечного огня. Еще лет 20 и для детей будет все равно, что Куликовская битва, что Сталинградская.
По мне так пусть лучше металлолом и макулатуру собирают и будут как то организованы, пусть ходят на конкурсы и вечера, посвященные в т.ч. войне.
Что бы не росли Иванами родства не помнящими.

mavka отвечает Лана У на комментарий 03.07.2009 в 23:35 #

Дети в СССР были ЗОМБИРОВАНЫ коммунистической идеологией с "горшка". Я до сих пор помню четверостишие к дню революции 7 ноября, который читала на детском утреннике в 5 (!!!) лет. И я просто счастлива, что мой собственный сын рос без идеологических "накачек", а мы с мужем прививаем ему те ценности, которые важны для нас, а не для государства, которому нужны идеологические фанатики - защитники его интересов.

24 0 минусов | 4 плюса Ответить Пожаловаться
Desperado81 отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 2:01 #

Ну да, сейчас без "идеологических накачек", зато с Домом-2.

Ellina отвечает mavka на комментарий 05.07.2009 в 18:16 #

Насчет "зомбированы" позвольте не согласиться. Втюхивали эту идеологию, конечно, усиленно, с пеленок, но имели с этого по большей части пофигистское, а то и циническое отношение детей (во всяком случае, уже с подросткового возраста точно) ко всей этой пропаганде.

mavka отвечает Ellina на комментарий 05.07.2009 в 18:26 #

Вы правильно заметили, что пофигизм возникал уже в подростковом возрасте. Но беда в том, что примерно 80% знаний человек получает то ли до 5, то ли до 7 лет. И это просто преступление - накачивать "ленинианой" малыша, который ещё не может отличить добра от зла или иметь какое-то своё мнение, а значит, доверчив "впитывет" в себя ту информацию, которую доносят до него взрослые... :-(((

lisinlisin отвечает mavka на комментарий 05.07.2009 в 18:29 #

вы так и не ответили , знакомы ли вы с принциппами коммунизма и че вас в них неустраивает.....!

Арийская кровь отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 20:12 #

Ты права! Если преследуют значит есть чего бояться. Я родился и живу в Украине. Вырос на селе, поэтому живые уроки о прошлом знаю из уст прошедших эту историю. И увы не в пользу Советского Союза, НКВД, коммунистов...люди так натерпелись этого коммунистического рая, что ещё при советах возмущались не стесняясь. Да кому это рассказывать. Ведь у вас всё просто "За дело Сталина - будьте готовы"!

rambov отвечает Арийская кровь на комментарий 03.07.2009 в 23:14 #

За Сталина там, или за кого другого - но уж никак не за Власова, Бандеру и Шухевича.
Но уж если выбор ограничить, то для меня, все-таки, ближе "За Родину! За Сталина!" А "Героям Слава!" для меня не лучше, чем "Аллах Акбар!"

rezoner отвечает rambov на комментарий 04.07.2009 в 6:41 #

Вы в курсе, что приведенным Вами лозунг "Героям слава!" является завершением клича украинских националистов? Это радует - изучаете врага... А знаете ли Вы, что с этим же лозунгом, начиная с 1942 года, УПА воевала с немцами? После того, как они разогнали съезд во Львове и упрятали Бандеру в концлагерь... Кстати, 2 брата Бандеры погибли в Освенциме - об этом Вы слышали? В 1944-45 гг УПА, правда, начала войну заодно и с Красной Армией... Но в ее составе воевали с фашистами и многие красноармейцы, которые попали в окружение в 1941, и беглые советские военнопленные... А чему удивляться - ведь по советским законам им светил лагерь - за то, что не покончили с собой... А так они продолжали борьбу. Правда, многие уже потом угодили в лагеря - уже за УПА...
Я одного не могу понять - о чем, собственно, эта дискуссия?
Впечатление, что частью аудитории постулируется положительная роль И.В.Сталина в истории как победителя нацизма...
Люди! Опомнитесь! Великую Отечественную войну выиграл не Сталин, не Берия и не Жданов (который, кстати, во время блокады Ленинграда страдал от ОЖИРЕНИЯ и врачи приписывали ему занятия теннисом и бассейн ежедневно - эти документы сохранились). Победил в этой войне НАРОД! И он же - народ - вынес на своих плечах все тяготы этой войны. И он же поднял страну из руин.
А Сталин, поверьте, никаких лишений во время войны не испытывал. И под пулями не стоял. Как и большинство партийной верхушки. Тех, кто был готов на это, уже репрессировали к тому времени, за редкими исключениями...
Так при чем здесь "роль Сталина"?
В качестве полководца? Извините, но почитайте мемуары хотя бы того же Жукова - изданные в 60-х, без купюр цензуры - поймете, думаю, что победа досталась нам не благодаря, а скорее ВОПРЕКИ решениям Великого Отца всех народов...
Мыслите!

rambov отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 8:32 #

А куда деваться, если другая часть аудитории сама отождествляет СССР, следовательно, и Советский народ, со Сталиным. И очернение прошлого, путем подмены понятий - это их метод. Им про ДнепроГЭС - а они про Берию. Им про Магнитку - а они про ГУЛАГ. Им про Победу - а они про репрессии.
Таким образом, они просто вынуждают тех, кто защищает историю своего народа, поддерживать образ Сталина, как олицетворение достижений СССР.
А насчет "документов" - посмотрите ниже. Там вывешен замечательный образчик "доказательства причастности НКВД к Катынскому делу". Ляпсус на ляпсусе сидит, и ляпсусом погоняет!

rezoner отвечает rambov на комментарий 04.07.2009 в 9:00 #

Извините, не согласен в корне.
Сталин был великим человеком - это бесспорно.
ДнепроГЭС, Магнитка... Достижения, да, но какой ценой? Кто их строил? На чьих костях?
Даже самые великие цели не оправдывают жертв. Это как раз сталинский подход. Люди - винтики, пару миллионов ради завода - не проблема...
По отношению к своему народу Сталин был врагом.
Просто выгодно поддерживать образ великого вождя - особенно если хочешь со временем занять его место.

rambov отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 9:49 #

Кто строил ДнепроГЭС и Магнитку - не знаю. На строительстве Саяно-Шушенской ГЭС работал плотником-бетонщиком, ничьих костей там не видел. На строительстве Колымской и Усть-Среднеканской ГЭС работал в должности инженера авторского надзора. Пережил три колымских зимы, поэтому все "воспоминания" о "раздетых-разутых заключенных колымских лагерей" ничем, кроме беспардонного вранья назвать не могу. А "документов", в последнее время, появилось столько, что понять, где правда, а где подлог - совершенно невозможно.
А насчет "врагов своего народа" - так кто бОльший враг: Сталин, при котором, как ни крути, СССР стал могучей индустриальной державой, являвшейся одним из полюсов "биполярного мира", или ЕБН и продолжатели его бесславных дел, при которых население ежегодно уменьшается, как минимум, на полмиллиона человек (по другим данным - на 800 тысяч)? При этом экономика пришла к практически полному развалу, сельское хозяйство в "ауте", 90% экспорта составляет сырье и т.д.
Говоря проще, тогда мы, хотя бы, "делали ракеты и перекрыли Енисей". А сейчас чем может гордиться Россия? Количеством входящих в список "Форбс"? Других показателей, по которым мы числились, хотя-бы, в "десятке лидеров", что-то не видно...

rezoner отвечает rambov на комментарий 04.07.2009 в 10:57 #

ДнепроГЭС строили в основном зеки. Я общался с инженером, который участвовал в этой стройке. Тоже зе-ка, хоть и в должности инженера...
Что касается аналогии с современной Россией, то Вы правы. Но это же не значит, что лучше вернуться к ТОЙ идеологии (построенной, кстати, не на правдивых посылах), потому что нынешняя отвратительна?
С моей точки зрения, нынешняя идеология власти - прямой наследник той, старой, причем в еще более уродливой форме.

rambov отвечает rezoner на комментарий 04.07.2009 в 11:25 #

Так у нынешней власти "идеологии" вообще нет! Идеология - это система взглядов, идей, убеждений, ценностей и установок.
А у наших правителей одна, явно просматривающаяся сквозь все их решения и поступки, "идея" - "бабло побеждает все!". А когда идея одна, то это уже не идеология, а "идефикс". Это даже не идея, это - диагноз. С этим не во власть надо, а в психушку...

rezoner отвечает rambov на комментарий 04.07.2009 в 11:34 #

Так действительно было определенный период времени.
Но в последние годы, к сожалению, четко прослеживается строгая система в действиях властей,причем направленная на реставрацию тотального подчинения и контроля. Просто это происходит не скачком, и потому незаметно.
Но проанализируйте:
- переход к прямому назначению губернатров...
- отмена презумпции невиновности в отношении финансовых преступлений - и под ударом любой капитал, который смеет финансировать оппозицию...
- отмена прокурорского надзора за следствием УВД и передача следствия дознавателям УВД - и следствие по большинству дел ведется лицами, среди которых не более 40% имеют высшее юридическое образование...
- всяческая поддержка "национальной идеи" в головах электората, причем идеи агрессивной, оправдывающей силовые варианты решения конфликтов...
- поиски "виноватых" вне своего государства в СМИ...
Задумайтесь.

osya81 отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 21:10 #

Ха-ха-ха! Не может быть у коммунизма жертв! не было на земле еще коммунизма! А по поводу того, что об этом не говориться - не надо ля-ля! и фильмы снимаются, и передач документальных масса! И, пардон, мне не понятно насчет ответственности Сталина за начало ВОВ. Вы так уж не позорьтесь! в истории существует мнение, что начало войны было проиграно по вине Сталина по ряду причин: 1. Истребеление высшего офицерского состава в период репрессий. 2. Игнорирование многочисленных донесений советсткой разведки о неотратимости войны. 3. Не готовности страны в эконогмическом плане, в плане вооружения (у нас на Чкаловском заводе в музее сохранился экспонат - макет боевого самолета с ДЕРЕВЯННЫМИ крыльями)и т.д. Я это к тому, что вопрос войны был давно решен. Вы либо не знаете, либо ловко коверкаете факты. И то и другое не делает вам чести

kalina19611 отвечает osya81 на комментарий 04.07.2009 в 7:55 #

Да конечно коммунизма не было и вряд ли возможен в бижайшей перспективе. Но Призрак Коммунизма все же был. Помите надеюсь: "Призрак бродит по Европе, призра Коммунизма" . А может и сейчас он там бродит покинув нашу Матушку Росиию в 19991г. Что ему было делать то в обнищавшей стране. Вот и подался назад, и там в платы ОБСЕ забрел и возбудил воспаленное воображение ее депупатов. Нужно же было как то себя проявить.

Нина Черни отвечает mavka на комментарий 03.07.2009 в 23:36 #

А разве не об этом уже почти тридцать лет говорит, пишет и снимает наша "демократическая" интеллигенция? Нет ни одного фильма, ни одной книги в эти годы, где бы не обливался помоями советский строй коммунисты, чекисты и вообще весь русский народ, который очень любят "либералы-демократы" обзывать "быдлом"? По телевидению все сериалы и так называемые документальные фильмы только и изображают СССР хуже, чем фашистскую Германию! А то, что за годы Вашей "цивилизованной" демократии в стране умерло в 10 раз больше людей, чем погибло от сталинских репрессий, об этом кто будет говорить? Где надо собираться, чтобы помянуть жертвы либерализации и демократизации, а на самом деле- уничтожения народов бывшего СССР и самой страны? А то, что Вы пишите о количестве людей у Соловецкого камня- так в начале "перестройки" там и собирались тысячи, только теперь большая часть этих людей поняла, что теперь стало ещё хуже.

mavka отвечает Нина Черни на комментарий 03.07.2009 в 23:57 #

БОльшая часть этих людей просто умерла. От старости.

rambov отвечает mavka на комментарий 04.07.2009 в 11:33 #

В конце 80-х "меня терзали смутные сомненья" - все эти экс-жертвы репрессий неплохо сохранились, жили и рассказывали об "ужасах сталинских лагерей". Вот и Вы подтверждаете, что умерли они "от старости", в 90-е и "нулевые". А мои деды-коммунисты с войны не вернулись, и двоюродная сестра моей бабушки, парторг хлебозавода, умерла в Блокаду, от голода...

mavka отвечает rambov на комментарий 04.07.2009 в 12:44 #

А ещё лучше сохранились вертухаи и охранники лагерей, которые в военное время, вместо того чтобы воевать на фронте, охраняли политзеков в Сибири. И эти самые вертухаи получили отличную пенсию, а так же ордена и медали, и сейчас ещё прекрасно себя чувствуют среди фронтовиков, получая те же поздравления и подарки, что и люди, реально воевавшие на фронте.

osya81 отвечает mavka на комментарий 05.07.2009 в 10:31 #

да ладно вертухаи. Это не самая большая несправедливость историческая! Мне вот про крымских татар смешно.НЕсчастный! выслали их! а за что, не подскажете?За предательство, за службу фашисткой германии! а теперь возвращают, обиженных этих, земли им дают. Гнать их в