Рискну сказать вещь, неприемлемую для многих международников, посвятивших свою жизнь изучению внешней политики, как особой сферы деятельности государства. Рискну утверждать, что внешняя политика в том виде, в каком она осуществляется нынешним российским государством, все ее закономерности и инструменты оказываются вторичными и нередко несущественными. А сама внешняя политика стала лишь продолжением либо формой осуществления внутренней политики в типично ленинском смысле этого слова. Именно внешняя политика Москвы сегодня является важнейшим средством консолидации общества и легитимации российской системы. В этом качестве внешняя политика превращется в мощный охранительный фактор, не менее успешный, чем манипулятивные действия «президентской вертикали». Поэтому так важно, какова ее идеология и философия. Поэтому мы должны прислушаться к тем, кто предлагают их осмысление.
Первым министром иностранных дел, кто понял необходимость формирования идеологии внешней политики и кто начал рассматривать внешнюю политику в цивилизационном контексте стал Сергей Лавров. Он сделал для нашего понимания траектории России и сущности нынешнего российского государства и его отношения к миру, пожалуй, больше, чем Владислав Сурков с его «суверенной демократией». Когда нибудь эволюцию российского государства будут изучать именно по высказываним Сергей Лаврова, блестящего дипломата, который оказался в драматической роли человека ( мог от этой роли и отказаться!), который начал пытаться обосновывать дрейф России в «серой», межеумочной зоне.
Давайте посмотрим, насколько убедительны аргументы идеолога российской парадигмы «Быть с Западом и против Запада». Вот основные тезисы внешнеполитической стратегии России в интерпретации Лаврова на этапе российского нефтяного «возвышения» в 2005-2008 гг: существующая система глобальных отношений себя изжила; Россия предлагает создать новое мировое правительство - «тройку» из основных центров силы - России, США и ЕС, которая «сможет направлять мировую лодку»; Россия призывает перейти к «сетевой дипломатии» и отказаться от изживших себя прежних альянсов (имеется в виду прежде всего НАТО).
Наконец, особо обратим внимание на следующее: «Россия не может принять чью-либо сторону в конфликте цивилизаций. Россия готова играть роль моста». Это была претензия на роль России, как самостоятельной мировой силы, которая, как «кошка, гуляет сама по себе».Пока на этом Лавров остановился в своих размышлениях на экзистенциальные темы.
Сам набор выдвинутых Кремлем определений: «посредник», «мост», «сверхдержава», «сетевая дипломатия» и «геополитический треугольник» - говорил о характере настроений в среде российской элиты в годы упоения кажущимся могуществом и возможностью навязать миру свои правила игры. Любопытно, что российская элита рассуждала, как американские неоконсерваторы и сам Буш-младший во время своего первого президентства. Те тоже заявляли, что старые институты и договоренности себя изжили и они открывают новую страницу в истории, причем в одностороннем порядке. Возможно, что кремлевская команда просто захотела не отставать от своих коллег в вашингтонском Белом доме. Короче, Москва пыталась действовать по рецептам Буша-младшего. Сами решите, насколько эти концептуальные изыски все еще актуальны сегодня.
Любопытно, однако, что при обосновании необходимости нового миропорядка, в котором бы России принадлежала роль одного из «полюсов», в самой российской политической среде не было единодушия. Большинство российских политиков и экспертов обосновывало свой ревизионизм геополитическими причинами: возросшей мощью России, слабостью Запада, ослаблением гегемонизма США, потребностью компенсировать былые унижения, либо правом России иметь свои «сферы влияния». Короче, российская элита, доказывая необходимость новых правил игры, предпочла прибегнуть к геополитическим аргументам. При этом и сам Владимир Путин, и вслед за ним кремлевские пропагандисты больше не говорили, что Россия- это другая в нормативном смысле, не демократическая цивилизация. «Мы такие же, как вы» - всегда говорил сам Путин западным лидерам.
Министр иностранных дел Сергей Лавров занял более искреннюю и честную позицию. Он в своем обосновании роли России обратился к ценностным категориям. Он, кстати, был единственным представителем российской элиты, кто пошел по этому пути. В июне 2008 г. Лавров предложил миру весьма любопытное концептуальное объяснение новой внешнеполитической доктрины Кремля. Знаменательно то, что он выступил в ранге министра иностранных дел нового правительства, которое было сформировано президентом Дмитрием Медведевым. Следовательно, эти идеи не могли не быть одобрены новым лидером. Так, Сергей Лавров утверждал: «Уже нет сомнений в том, что с окончанием «холодной войны» завершился ...этап мирового развития - 400-500 лет, в течение которых в мире доминировала европейская цивилизация».
Странное утверждение: казалось, что конец «холодной войны» означал конец антизападной и антиевропейской альтернативы, который был ознаменован падением СССР. Поверим министру, что на самом деле распад СССР означал не победу западной цивилизации, а ее собственное «завершение» (!). До сих пор мир думал по-другому - значит, мир ошибался.
Ну, и что теперь нас ожидает? Оказывается, если верить мнистру, мир стоит перед дилеммой: либо «через принятие западных ценностей ...становиться Большим Западом», либо «другой подход, и его продвигаем мы». А вот в чем этот «другой подход» заключается: «конкуренция становится подлинно глобальной, приобретая цивилизационное измерение, т.е. предметом конкуренции становятся в том числе ценностные ориентиры и модели развития»!. Представитель российской правящей команды открыто заявлял, что Россия собирается предложить миру иную, не западную систему ориентиров и стандартов и даже иную модель развития. Здесь он пошел дальше Владимира Путина, который пока открыто не отваживался на такие теоретические новации. Или я что-то упустила? Вряд ли Сергей Лавров взялся импровизировать на свой страх и риск. Очевидно, он отразил соответствующую эволюцию мышления внутри кремлевской команды, которая начала примеривать на себя роль центра новой цивилизационной галактики.
Только недавно представители российской элиты, в том числе и неоднократно сам Владимир Путин, говорили о том, что они принимают либеральные принципы, но осуществляют их в соответствии с российской спецификой. Теперь представители правящей элиты начали претендовать на обладание собственной системой ценностей. Правда, непонятно было, какую именно систему ценностей была готова предложить мировому сообществу Россия - ту, которая развалила СССР в 1991 г.? Впрочем, и сам министр иностранных дел Лавров, видимо, запутался в цивилизационных измерениях. Ведь не далее как в 2007 г. тот же Сергей Лавров, объясняя причины «холодной войны», говорил: «Биполярная конфронтация была конфликтом внутри одной цивилизации, ибо оппонирующие силы были продуктом, пусть и разных, течений европейской либеральной мысли (!)». Следовательно, СССР и Запад все же принадлежали к одной цивилизации и Советский Союз также был продуктом европейской либеральной мысли. Это, конечно, сильно сказано. Министру пришлось бы туго, если бы ему пришлось доказывать свою правоту по этому вопросу.
Меня в данном случае в замешательство повергает вот что: если Запад и СССР принадлежали к одной европейской цивилизации, как уверял нас Лавров в 2007 г., то почему вдруг годом позже Запад и Россия начали конкурировать в «цивилизационном измерении»? Правда, в этом вопросе Лавров проявил гибкость, достойную высококлассного дипломата, утверждая, причем в одном и том же выступлении (в июне 2008 г.), что хотя «мы» предлагаем миру «другой подход» (кстати, кто такие «мы»?), тем не менее «Россия мыслит себя как часть европейской цивилизации, имеющей общие христианские корни». Этим он меня окончательно добил: как это можно быть одновременно частью европейской цивилизации и предлагать ей «другие ориентиры и модели развития»?
Оставим на совести мидовских спичрайтеров эти сногсшибательные зигзаги мысли. Важно то, что именно Сергей Лавров соединил внешнюю и внутреннюю политику, чего не хотели и не хотят делать многие в России, пытаясь создать иллюзию, что расхождения России и Запада не имеют отношения к нормам и принципам. Российский министр сказал: «Нет! Имеют». И я с ним в этом вопросе соглашусь.
Запомним выводы руководителя российского МИД. Ибо вскоре Лавров еще раз пересмотрел позицию о месте России в цивилизационном контексте.
Давайте послушаем, что говорил Лавров в начале 2009 г.: «Безвозвратно в прошлом осталась иллюзия однополярного мира». Ну, это понятно - как откажешься от основополагающего тезиса российской внешнеполитической доктрины. А вот здесь прошу внимания: «Готовы( имеется в виду готовность Москвы-Л.Ш) к всестороннему развитию связей в направлении формирования стратегического партнерства Россия-Евросоюз». Сергей Викторович, нужно все-таки сменить спичрайтеров - больно уж косноязычны. «Своего рода момент истины наступил в отношениях с НАТО, однозначно вставшей на сторону агрессора» (речь идет о Грузии). Но ведь, позвольте, НАТО и ЕС - это практически одни и те же страны. Как можно их одновременно воспринимать как партнеров и как пособников агрессора против России? Возможно, министр имеет в виду партнерство с ЕС только потому, что ЕС не включает Америку. Тогда это означает по меньшей мере неодобрительное отношение российской власти к США. Но как в таком случае быть с «перезагрузкой» российско-американских отношений?
А вот еще занимательное заявление: «Убеждены, что ставить страны СНГ перед искусственным выбором - либо вы с нами, либо против нас, превращать их в заложников чьих-то геополитических проектов - недопустимо. Намерены добиваться, чтобы законные интересы наших партнеров уважались, чтобы к ним относились как к равноправным членам международного сообщества». Интересно, относится ли это высказывание к Грузии и Украине? А может быть, это скрытая критика путинско-медведевской идеи «привилегированных интересов», превращающей соседние государства в «заложников геополитических проектов» России?
Читаем следующий пассаж: «Россия была и остается неотъемлемой частью европейской цивилизации ( напомню, что в предыдущих выступлениях министр в этом сомневался. - Л.Ш.). Между нами и другими европейскими государствами выстраиваются отношения взаимозависимости и взаимовлияния. Что-то мы отдаем, что-то получаем взамен. И сейчас, когда Европа становится все более многонациональной и многоконфессиональной, мы могли бы помочь партнерам в выработке навыков цивилизационной совместимости, невозможной без укоренения толерантности». Хорошо бы, конечно, подискутировать с европейцами о том, что они могут у нас позаимствовать в плане «толерантности» и «цивилизационной совместимости» - может быть, отношение к гражданским правам, к свободе СМИ, к отношению к другим конфессиям, а может быть, российское отношение к «лицам кавказской национальности»? Неважно, верят ли наши официальные лица в то, что они говорят. Неважно даже то, что они не обращают внимания не нелогичность того, что они говорят. Важнее то, жонглирование фразами скрывает отсутствие у власти позиционирования (которое, кстати, было у советской элиты).
Пытаясь чем-то заполнить стратегическую пустоту, российская правящая команда обратилась к диалектике, которая в кремлевском исполнении выглядит следующим образом: сегодня российские власти говорят то, что отрицали вчера, а завтра они могут опровергнуть сегодняшние заявления.
В апреле 2009 г. Сергей Лавров вновь сделал резкий концептуальный поворот, сбив окончательно с толку российскую политическую аудиторию и своих коллег международников, особенно бдительно стоящих на защите российской державности и «особого пути» России. Он заявил, что Россия является «частью евроатлантического сообщества» и призвал к эре «консенсусной политики». Пожалуй, самым тяжелым, даже предательским ударом для традиционалистов была трактовка российским министром иностранных дел тезиса о российских «сферах привилегированных интересов». Лавров вдруг заявил: «Мы хотим, чтобы Центральная Азия не рассматривалась как чья-либо сфера влияния. Мы понимаем интересы Евросоюза и США в этом регионе - энергоресурсы, маршруты транзита. Главное, чтобы при этом уважались интересы стран Центральной Азии и их не ставили перед выбором: с Россией они или с Западом... Мы за сотрудничество с США в СНГ».
Еще недавно Лавров доказывал, что эпоха западной цивилизации завершена и боролся с западными попытками взять новые независимые государства в «заложники». И вот теперь такая любопытная смена позиции!
Правда, эти революционные явления были сделаны на закрытом совещании СВОП (Совета по внешней и оборонной политике). Но ведь министр разрешил их процитировать. Следовательно, сама смена риторики была согласована с высшим руководством страны либо с частью этого руководства. Или я ошибаюсь?! Во всяком случае, то, что говорил Лавров, совпадало с тем, что в тот же период начал говорить и президент Медведев. Казалось бы, что это доказывало, что наступали новые времена. Не будем, однако, спешить с окончательными выводами о том, что означали эти заявления и какую цель они преследовали. По крайней мере, пока они вполне укладываются в рамки поиска российской властью новых форм выживания все той же системы.
Метания российского министра иностранных дел свидетельствуют о том, что российская элита продолжает пребывать в состоянии мучительного поиска, пытаясь найти приемлемое, если не убедительное, объяснение и целей российской системы, и ее поведения на международной сцене. Ведь нужно скрыть реальные мотивы действий российского государства и доказать, что Россия ничем не отличается от Запада, что и Запад такой же, как Россия. И в то же время нужно упомянуть для успокоения собственных традиционалистов, что Россия все же от Запада отличается и даже может с ним соперничать, без уточнения чем именно отличается и не уточняя, в чем именно сопериничать. Можно лишь посочувствовать тем, кто вынужден объяснять и легитимировать состояние российской системы и пытаться представить ее стагнацию, как движение, ее судорожные броски в разные стороны - как стратегию, устремления правящего класса - как национально-государственные интересы, а отсутствие у него принципов - как новый вид идеологии прагматизма. Сочувствую, очень сочувствую... Тем более, когда талантливые люди вынуждены тратить свою энергию и свою жизнь на то, чтобы убедить мир в том, во что они вряд верят сами.
ej.ru: Одним из первых указов, подписанных им на посту президента, Владимир Путин поручил правительству завершить до 2016 года «выход государства из капитала компаний''несырьевого сектора''». В числе таковых ОАО «Объединенная...
rosbalt.ru: Лет двадцать назад, отвечая на популярный тогда вопрос, возможна ли у нас гражданская война, я, вместе со многими другими комментаторами, отвечал: "Невозможна. Для гражданской войны, как минимум, нужны граждане". Сегодня, очень надеясь, конечно, что...
forum-orion.com: Последние представители еще сталинской партэлиты окончательно потеряли связь с реальностью уже в конце 70-х, защитить СССР они уже не могли, напротив, они уже стали прикрытием для деятельности более молодого поколения управленцев, которым уже почти...
dni.ru: Пока Следственный комитет России расследует беспорядки на Болотной площади, произошедшие 6 мая, "Белые ленты" пытаются переломить ход информационной войны в свою пользу. Дни.Ру составили хит-парад либеральных глупостей и фейков, которые заполонили...
odnako.org: На войне как на войне. Если цензуру не может ввести государство, ее должно ввести общество. Концепция мироустройства, в которой мы живем, не предполагает человеколюбия в традиционном понимании. Она предполагает любовь «человеков», т.е. нас с...
ej.ru: «Церковный спикер» протоиерей Всеволод Чаплин на днях высказал интересную мысль: «Люди, которые именуют себя православными христианами, - это довольно большое количество людей в России - вообще должны, на самом деле, нести...
rusichi-center.ru: Владимир Путин официально вступил в должность президента России. Игра в «музыкальные стулья» со его предшественником (и преемником) Дмитрием Медведевым не всегда проходила гладко. В Москве антипутинские манифестанты противостояли силам...
rusichi-center.ru: «Случайность», повторяющаяся многократно – уже тенденция! Или, как сейчас модно, тренд. Или – философским языком – проявление закономерности. «Клеветников России», по неубиенному определению А.С.Пушкина, и...
lenta.ru: В челябинский физико-математический лицей №31 пришло удивительное письмо из местного отдела полиции. Директора лицея Александра Попова попросили предоставить "данные учащихся кавказской национальности". "В ответ на ваш запрос сообщаем, в нашем лицее...
newsland.ru: Внешняя торговля страны по совету заокеанских благожелателей стала стихийной, неуправляемой и источником наживы, роста цен. Раз уж страна стала страной-потребителем, то мы покупаем у развитых стран все или почти все. Известно, чем крупнее опт, тем...
radionvc.com: Профессор Моше Шарон - один из ведущих арабистов и специалистов поисламу не только в Израиле, но и в мире. В прошлом - советник Менахема Бегина и участник переговоров в Кэмп-Дэвиде, он знаток арабскогоязыка, мусульманских методов ведения переговоров и...
russ.ru: "В 1997 году я был свидетелем того, как несколько человек, узнав о назначении Михаила Задорнова министром финансов, начали материться: юмориста, мол, назначили. Как выяснилось, это был другой Задорнов, но сам факт, что можно было поверить и в такой...
За сутки 91723 посетителя оставили 465 новостей и 13116 комментариев. Сейчас на сайте 2165 посетителей.
Комментарии к новости (56)
Внешняя политика России – это гнилые понты. … желание показать всему миру - «кузькину мать», или «где раки зимуют». Внешняя политика России всё так же направлена на противостояние Америке т.к. очень удобно считать, что во всех бедах России виноват кто то другой. Вместо того чтобы искоренять коррупцию и помогать своему населению, они играются в «мировых лидеров» и предлагают «свой путь» развития мирового сообщества. А в это время собственное население сдыхает с голода.
где сдыхают с голода?Внешняя политика России-нацелена на отстаивание своих интересов.во всех бедах России виновата сама Россия поскольку это допустила.за время правления Путина и Медведева ситуация стала меняться в лучшую сторону.
Где сдыхают?! Вся провинция дохнет. Я вижу этих стариков каждый день. Именно они подняли эту страну, а теперь они и на….. никому не нужны. А дети?! Какое НАТО? Какая безопасность? нас тут, внутри гноят и опускают как хотят. А ты говоришь НАТО…
когда Санкт-Петербург стал провинцией?в провинции действительно существует масса проблем,но в этом виноваты горбоельцины.меня не кто не гноит,я сам своей судьбой управляю.а что дети?в этом виноваты их "родители" в первую очередь.я про нато ничего не сказал.
Вот именно- Питер никогда провинцией не был. А ты приезжай к нам на Колыму и посмотри в глаза недоедающим детям и старикам.
ну ты тоже можешь по глубинки поездить и посмотреть им в глаза.я так и не понял к чему это сказано,я же не сказал что они икру едят.
Ты же сказал, что виноваты «родители»… а в чём они виноваты? В том, что живут не в Питере, а на Колыме?! Не могут же все жить в Питере и в Москве. Ты говоришь, что за время правления Путина произошли изменения в лучшую сторону…. А я тебе говорю, что ничего не произошло. Всё, что было – благодаря высоким ценам на нефть. Золотое время просрали. Не построили и не создали промышленность. Всё бабло хапали. Именно поэтому у нас вся провинция и дохнет – потому, что негде работать. А кто за это отвечать должен?! Кто у нас рулит??? А ты говоришь – «нет НАТО». Да кому н…..й нужно это НАТО
виноваты в том,что пьют,а детей бросают на произвол.произошло много чего,во первых,мы сократили гос. долг со 160 млрд до 30 млрд,во вторых,прочтите программу развития России до 2020 года,в третьих,сохранили территориальную целостность.вообщем,его заслуги можно долго перечислять.научись пользоваться поисковиком,там ты найдёшь все ответы.горбоельцины превратили нашу страну в сырьевую,а Путин пытается это исправить.за это должен ответить горбачёв,ельцин уже умер.ещё раз,я про нато ничего не сказал,нато был создан для борьбы с СССР,а теперь и с Россией.не вышло у них раздробить Россию,но попытки будут.
Вы прозевали момент, когда он снова вырос - этот долг.
ну я гос. долг с другими не путаю.опять вспоминаем горбоельцинов и приватизацию и не забываем сказать спасибо им
Подождите, а Вы знаете что на конец прошлого года долг гос компаний и банков составлял по моему около 500 млрд? По долгам гос компаний ответственность несёт государство. Кстати напомните пожалуйста какие отрасли промышленности выросли или встали на ноги за 8 путинских лет? Насколько я знаю власти продавали нефть и боролись за власть.
Будет ли НАТО дробить Россию – это большой вопрос!!! А вот то, что при Путине людям реально негде работать и нечего жрать, - это факт. Пьют родители??? Не ты ли случайно им наливаешь?
Не говори о том, чего не знаешь. Приезжай в глубинку и заведи детей. А потом посиди без оплаты своего труда… я думаю, что ты быстро прозреешь… дружище.
я таким не когда не налью.не чего жрать,а тогда куда девают пособии,и на что тогда своё с/х не для сорняков случайно.
пример:мой знакомый проживает в Калужской области и в выходные привозит свою свинину на продажу,я кстати только у него свинину покупаю,так вот задал я ему вопрос,а хотел бы ты жить в городе?в ответ прозвучало нет,я ему тогда говорю,город возможностей больше,на это он ответил что и так не плохо живёт,а если что и нужно,то ему проще доехать до города,чем жить в городе.вот и получается так,что всё зависит от нас,кто-то синьку жрёт,а кто-то работает и развивает свое с/х.
А платит ли наш счастливый фермер налоги ? Ась ? И что с ним будет если заплатит ? не смешите уж
у нас с ним речь шла о дочери его поскольку она живет,учиться,работает в г. Москве,а фермер не так уж и счастлив,выражаясь его словами горючка дорогая комбикорма тоже.
Где она, эта программа?Только общие фразы, декларации, каких было уже не счесть. И в сырьевой придаток страну превратил именно Пу. И всё из-за своих крысиных амбиций, хотел я. что бы все зависели от него(мне это не надо, мне нужна стабильная обеспеченная жизнь). Долги заплатили нефтью. Народной.А сохранил целостность России-это что? Разве на целостность кто-то посягал?Со времён горбоельциных прошло столько времени, что не стоит об этом и говорить.Весь негатив в стране-результат пукинского курса. Своих мозгов нет, о окружение- кто больше хвалит, тот и ближе. Вы в том числе очки зарабатываете. Или Вы в штате? Не полимизируйте со мной, с пукинистами не хочу портить нервы.
С 2006 года Россия со 127 места в списке самых коррупционных государств скатилась вниз еще на 19 мест, и занимает сейчас 146 место. Уровень жизни основной массы россиян постоянно падает. Приведу свой пример. С апреля 2008 года я получаю пенсию, около пяти тысяч рублей, в течение года ее увеличили незначительно. А вот рубль в цене упал значительно. В этом году я уже не могу себе позволить даже то, что позволял в прошлом году. Хотя еще и подрабатываю. А Вы утверждаете, что положение улучшается! А то, что был небольшой период, когда бюджет нормально пополнялся, так это вовсе не заслуга власти, нам просто повезло с ценами на энергоносители. Рухнули цены, рухнула и экономика. Так что все что сейчас происходит, это как раз "заслуга" нынешней власти. И большинство граждан это понимает. А уж если хотите привести пример положительной работы Путина и Медведева, так приведите, а просто говорить, что они хорошие это как то по детски.
да и я не спорю что проблемы с коррупцией существует,но с ней пытаются бороться,для этого принимают новые законы по борьбе с коррупцией.да пенсию небольшая,но существовать на неё можно,Ваши предложения как повысить пенсию в нынешней ситуации,по моему всё то что зависело от Путина он сделал правильно.я не утверждал что ситуация улучшается,но она гораздо лучше чем в других странах.экономика пока не рухнула,что будет дальше не могу знать.а как по Вашему нужно было вести себя нынешней власти,или как деятель Зюганов сказал всё раздать,а сейчас бы что делали?я догадываюсь,опять,мвф опять долги,Вам это никакой сценарий не напоминает.
Раньше было немало хорошего, но все равно я не хочу чтобы то время вернулось. Что прошло, то прошло. Но наша власть виновата в том, что сделала ставку на продажу энергоносителей, чтобы стать мировой энергетическай державой. И ведь многие аналитики еще лет пять-шесть назад многократно говорили о том, что надо слезать с нефтяной иглы. Неоднократно говорили о том, что нефтяную кубышку надо использовать для перевода экономики на иновационные рельсы, а не почивать на лаврах. Время ушло, мы у разбитого корыта. А если и дальше будет не очень хорошая коньюнктура на рынке энергоносителей? Что тогда? А если она вообще ухудшится?
я понимаю что Вы хотите сказать,но не это не вина нынешней власти,сырьевой страной нас сделали в 90 х,а сейчас есть реальная возможность соскочить с этой иглы,что для этого надо?да всё просто на самом деле,нужны инновации,средний и малый бизнес,что мешает нам этим заняться?фактически ничего,но практически те самые чиновники коррупционеры не дают нам это сделать без взятки,да и народ всё что-то ждёт от власти,какие меры приняты нынешнем правительством по борьбе с ними?почти всю информацию можно узнать тут http://www.com-cor.ru
я понимаю что Вы хотите сказать,но не это не вина нынешней власти,сырьевой страной нас сделали в 90 х
============
Брехня-а-а...(с)
Это произошло в 70-х.
Бороться с коррупцией надо не новыми законами а развитием контроля общества над действиями правительства. За последние 8 лет всё делалось наоборот. Чиновники выводились из под контроля общества, надеюсь примеров приводить не надо. А считать что один чиновник может проследить за другим и уменьшить коррупцию по меньшей мере наивно.
Любезный! Вам термин "суверенная демократия" знаком? Так вот, слово "суверен" означает "господин, начальник, властилин". Ну а где вы видели, чтобы суверен контролировался его вассалами? - Нет, это вассалы находятся под контролем у суверена. Так что здесь всё логично - Суверенная Демократия в действии! Ну а если производить данное слово от слова "суверенитет", то опять-же получается, что речь идёт прежде всего о суверенитете чиновников по отношению к народу, слугами которого они номинально числятся. В таком обществе просто обязана процветать коррупция. Вы меня спросите, а причём здесь тогда демократия? - Признаюсь, я и сам не понимаю, причём здесь демократия! Наверное она играет здесь роль ширмы.
Интересно, а то что имея тонны нефтебабок, мы, вместо того чтобы дороги строить, да промышленность и с/х развивать, олимпиады дурацкие пиарили, да амерканскую промышленность с помощью вкладов развивали. Что в этом тоже НАТО виновато? Или может это своя, доморощенная тупость?
какая тупость ? Полных идиотов не бывает, тем более - там. Это целенеправленная политика. Достаточно слабая группа захватила нефтегаз, пытается удержать власть. Как это сделать в условиях достаточной ограниченности ресурсов ? Правильно - задушить конкурентов. Кто конкуренты ? Да все остальные. Поэтому всё. Сценарий смены этого системного маразма только один - силовой.
Зюганов не говорил, что всё раздать. Первое, что он предлагает-отменить итоги приватизации.. И т.д. Всё по делу. С нынешней власти и прихлебателей спросить за все преступные действия по отношению к населению, к стране.. Вот Вам как раз и надо почитать программу КПРФ. Я не коммунист. Мне ближе Армия Воли Народа. ( это я , что бы Вы не начинали идеологические споры об эффективных собственниках)
"а как по Вашему нужно было вести себя нынешней власти"?
Хотя бы, как доминирующий самец в стае обезьян - когда сам насытится, то позволяет есть остальным.
Человек у власти или у денег не насытится никогда (бывают редкие исключения).
Как же не зависела цена на нефть от путинской власти? Да если бы вы знали, сколько голов Путин положил на плаху в прямом смысле слова, чтобы поднять цену на нефть. А сколько денег потратил он на это. Так что, пополнение бюджета от цены на нефть, именно его рук дело и его достижение. Другое дело, что народу от этой цены не перепало ни одной копейки. Так старался ведь он, не народ. Кто работал, тот и заработал. Нечего было водку пить, да лозунги толкать, когда лучшие люди России деньги зарабатывали.
Я сказал не про налоги на добытчиков нефти и не на экспортные пошлины. Я сказал именно про цены на нефть, а они от нас не зависят. Что же он не рубит головы, чтобы опят поднять цену на мировом рынке до 140 долларов, которая была в начале и середине прошлого года?
так тогда он в тихую все делал, а они лохи, все за чистую монету принимали. А теперь уже и очухались и наказали его обвалом фондового рынка, кризисом. Оригинальный ведь кризис получился. деньги все вытекли из России, что через цену на нефть получились, а затекли в США. Трещат и банкротятся только те предприятия, которые российские депутаты и правительство, успели прибрать, за счет нефтяных денег, к своим рукам.Вон. даже Венесуэла, которая фактически является частной собственностью Путина, трещит по швам. Это идет борьба мирового сообщества с Путиным. Вон, даже Nabboco, проект который был захерен несколько лет, срочно реанимировали и подписали. Все только потому, чтобы Путин не придушил их газом. У Путина план, посадить весь мир на газовую иглу, чтобы его братья сионисты, могли с удовольствием трахать весь мир. Царствие Иудейское устанавливают, последний акт.
Вы всерьез верите тому, что написали?
Это в чем же она стала меняться в лучшую сторону?
К сожалению не только внешняя политика Российского руководства ( не России! ) , гнилые понты, но и само оно таково по сути и содержанию, являясь одним из очередных мыльных пузырей эпохи Путиных и прочих "мистификаторов".
Они предлагают сионизм как путь мирового развития. и ценности сионистские предлагают. И только! Сионисты захватили самую богатую и огромную страну, вот теперь и хотят при помощи этой страны и опираясь на народ этой страны, учредить мировое господство сионизма. А сионизм мастак лавировать, вот Лавров и лавирует.
Вот тут все правильно! Согласен! Верхние мальчики вообще не понимают жизни народа в ежедневно режиме. Эффект Портоса - впереди позолоченная портупея, а сзаду под плащем голая попа! Элита...
С.Лавров вынужден озвучивать отражения поисков современной росийской элиты в выходе из затянувшегося кризиса, в котором страна находится при разных правителях начиная с 80-х годов. Его задача - показать, что Россия способна найти путь, который станет примером для других. Но так как единства в высших эшелонах власти по этому вопросу пока нет, то и высказывания его носят пока ещё весьма противоречивый характер. Сейчас Запад сам ищет выход из тупика в котором оказался и новая концепция существования может найти себе дорогу и единомышленников вовсе не потому, что её будет наязывать какое-то сильное госудрство, а потому, что она будет привлекательна для других, ибо укажет им путь выхода из собственных кризисных ситуаций. Сейчас все противоречивые размышления относительно путей выхода из кризиса "крутятся" вокруг идеологии саморегуляции (см. "Концепция саморегуляции"), изложенной на сайте http://alextyabin.narod.ru и с которой руководство России и др. государств в той или иной степени знакомо.
Да уж. Сдаётся мне, что Лаврову не легче чем Онищенко. Оба хорошие специалисты, каждый в своей области, а какую чушь вынуждены нести. Я замечал отдельные "неутыки" в речах Лаврова, но Шевцова, сделав системную подборку, убила наповал. Возразить-то нечего.
А кто ж их насильно держит там?
Ну как кто? Они же политики. Всегда тусуются там где платят. За деньги, надо - рот откроют, надо, - штаны спустят.
Талантливый пи...бол он с типичным чиновьичье-каменным лицом. Зачем, вообще вникать в их речи, да ещё и собирать коллекцию и анализировать их смысл? Это всё бесполезно.
Я бы девчонкам не советовал браться за такие исследования. На кухне пусть рассуждают. Занудно, как у Марининой и т.п. А содержание никак не улавливается.
Так она-ж. сборку организовала, а слов для связки не хватат.
НЕ хочется обсуждать я думаю заказную статью против Лаврова.Хочется сказать о другом как пишущая братия любит лизнуть одних и куснуть других и все по заявкам.К чему это я. А вот к чему.В статье говорится об элите России. Чтотакое элита в моем понимании (думаю в понимании многих)-это лучшая часть общества (не обязательно багатей-шая),стремящаяся к созданию условий для духовного и материального развития всего общества страны.
А вот теперь давайте и посмотрим элита в статье олицетворяется с этим-нет,говорится о богатых и стоящих у власти. Как сказал Лившиц в свое время-превоначальный капитал-криминальный капитал.А значит само собой разумеется элита нашей страны в растаскивании страны участие не принимала.Элита-это интелегентность,богатый духовный мир,богатый словарный запас, а ваша "элита"госпожа Л.Ш. с очень бедным словарным запасом таким как: "мочить в сортире","кошмарить бизнес".Поэтому в дальнейшем я вам советую различать элиту и богатых это далеко не одно и тоже,особенно для нашей России.
Даёшь африку !!!!!!!!!!!!!Медвед уже туда попёрся поднимать уровень жизни африканцев.обхохочешся во какой заботливый ..............
Приходится констатировать,что "национальные интересы" России,о которых так пекутся наши политические лидеры, в основном направлены на повышение их имиджа,а не на создание благоприятных условий жизни её граждан
Российские внешнеполитические экзерсисы не годятся даже для внутреннего употребления политпропом. Весь МИР в соответствии с пророчеством Библии НЕУМОЛИМО движется от многополярного к ОДНОПОЛЯРНОМУ во главе с США, как кролик в пасть удава.
Эзотерическая внешняя политика ВСЕХ стран ВЫНУЖДЕНА выстраивается в соответствии с пышно разрастающейся ГЛОБАЛЬНОЙ ГЕГЕМОНИЕЙ США, хитро прикрытой обаятельной улыбкой дяди Сэма в элегантном исполнении мистера Обамы.
Экзотерические внешнеполитические упражнения не только России, но и большинства стран мира составляют весьма занимательный театр политического абсурда, который лихо вводит в заблуждение ВСЮ мировую публику с помощью СМИ и способен вызвать бурные и продолжительные аплодисменты всей телеманической обчественности.
Вредность сих экзерсисов в том, что они действуют наркотически и на самое правительство в то время, как есть настоящие проблемы практического плана. Необходима русская ГЕГЕ-МОНИЯ хотя бы в околороссийском пространстве. Вопрос русской гегемонии в Арктике, как и в космосе – это реальные проблемы современности, которые надо решать, а не усыплять себя сюрреалистическими построениями!
Не совсем понятна такая забота о МИРЕ.Автор очевидно думает.что вот наша т.н.ЭЛИТА
так убедительна в мире,что ей так сразу и поверят.И вот она этому миру ГЛАЗА ОТКРЫВАЕТ.Глупости всё это.И про Лаврова .И про ЭЛИТУ.Нет у нас ЭЛИТЫ.Есть со времён
Ленина только одна "вшивая интеллигенция" и " денежные мешки".Причём даже проникая
в друг друга эти кланы не смешиваются в однородный раствор.Да и до Ленина стране не
везло с ЭЛИТОЙ.Она всё о своём,о девичьем заботилась.Вот страна и получила РЕВОЛЮЦИЮ и Гражданскую войну.Сейчас всё повторяется и выглядит как фарс.Впрочем
фарсом и является.И в мире НИКТО ( даже в соседних странах Белоруссии и Украине)
серьёзно нашу державу и тем более её политиков не воспринимает.И речи их не
слушает.Путин тут пару лет был им интересен.А сейчас и с ним всё понятно.А уж
тем более С.Лавров.Ему не просто озвучивать две правящие головы.Ну дак на что
подписывался....
Все эти разговоры о "многополярном" и "однополярном" мирах не имеют ничего общего с реальной, сложной и многообразной жизнью мира. Просто мы пытаемся как-то выделиться, но одними разговорами, в которых сами же и запутались.
Согласен.
Мир делился, делится и, в обозримом будущем, будет делится на отдельные цивилизации. Современная Россия, надо признать, это отдельная цивилизация, которая все ещё не может найти своего голоса в меж цивилизационном общении. Попытка Петра 1 насильно приобщить Россию к чуждой европейской цивилизации, породила внутренний раскол, который до сих пор не преодолен. Большевики, наоборот, через идею мировой революции, пытались насильно насадить свое видение цивилизации всему миру, что до сих пор сидит в мозге костей россиян. Отсюда и современная внешняя политика России.
Днем люди спят с открытыми глазами, а ночью с закрытыми...Землю делят столько же времени, сколько существует человечество. Все хорошо, если люди выходят на интегральные, то есть объединяющие позиции... Не столь важно какой народ будет жить на той или другой территории, действительно важно то, какой философии и психологии взаимоотношений он будет придерживаться. Если это будет взгляд Махамудры или Дзогчена, Дзена или Дао, или Адвайта Веданты, то тогда все в порядке и Природа и человечество выиграют, потому что это будет приводить к сохранению мира и любви, к сохранению и восстановлению Природы.
Автору статьи надо рискнуть и раз и навсегда отказаться от написания статей. Особенно на темы в которых она вообще не разбирается. Интересно . а щи варить она умеет ?
Когда нет концепции развития страны, а только шараханья мальчиков у руля, не умеющих мыслить масштабно и проецировать свои действия на будущее развитие страны, когда эти мальчики считают себя вершителями судеб российского народа и всего мира и от этого тащаться, что остаётся делать Лаврову? Подстраиваться под них. Когда нет ничего внятного в мозгах руководителей страны, что можно ожидать от Лаврова? А ничего, только невнятный бред, что очень хорошо продемонстрировала автор статьи. Яблоко от яблони ни разу далеко не упало...
Заведут нас эти мальчики в очередную кугу, если придурковатые СМИ, особенно ТВ, будут и дальше их беспочвенно славословить.
Статья ни о чем. Но слов много.