Именно что реклама - "не путай туризм с эмиграцией"

Интересная статья, но бесполезная в жизни. Хотя для общего развития плюс.

Для развития что - реклама шариата?

Статейка хороша... все как и есть на самом деле...

(Сочувственно) вы тоже водить не можете - отвлекает?

ходить сложно, а не то что водить)))

Женитесь!

на всех не женишся))) а свою жену люблю! и счастлив... но от этого полуголых девиц в округе меньше не стало)))))

ха )) пошутили, да? :)) то есть чтобы совсем вешаться?? )) я вот не женат и хоть как-то успокоиться могу, раз в 10 меньше, чем хотелось бы, но все же..

есть постоянная девушка и худенькая, и нерожавшая и со стоячей грудью - но этого ведь мало все равно! тк полностью совместно пока не живем, хоть иногда удается кого-то еще потискать за попу или еще что.. )

так ведь все равно дико не хватает, думал даже на курсы пикаперов пойти, только, мне кажется, это по большей части все афера, казановой по книжке не станешь, курсы лишь чтобы вытягивать деньги из изнывающих без секса мальчиков и мужчин..

а как женишься - это ведь вообще страшно подумать даже, что будет, если осень и зиму еще перенесу, то весной и летом по-любому из окна выброшусь или разведусь.. :)

Не переживай, к пятидесяти всё устаканится...
В деревню, в деревню... подальше от мерзкой цевилизации, моды, культур-мультур и проч.....

Прикольно, эта статья позавчера была и с кучей комментариев. И где они?????????????7

Потерялись из-за сбоя вроде бы.

Не совсем согласен. Все таки в большем количестве случаев, женщины и девушки так одеваются и красятся для того чтобы подцепить себе самца, да по получше! Так что обычаи тут не причем...

А еще есть энергетический вампиризм...сколько энергии качают все эти девушки с сиськами наружу от сотен голодных взглядов мужчин... :)

Ну вы ж понимаете, мы энергетическая сверхдержава. На энергии голодных глаз скоро будут работать экологически чистые электростанции.
Так что смотрите, смотрите!

"Самца..."
Это была передача "В мире животных", а вы про энергетику!

Странно.! Статья эта уже активно обсуждалась. И куда все делось?????

Что скажешь...слабый пол...)))

Водила-то? Слаб мужик, слаб!

Точно!
Анекдот в пику "котлетам" из статьи: Муж с женой гуляют по проспекту, а муж каждый раз сворачивает шею на хорошенькую девушку. Жена: "Нагуливай аппетит, дорогой"...)))
Так что, наши мужики имеют оооочень хороший аппетит!)))

В конечном итоге, неудовлетворённый аппетит приводит к язве, или ещё хуже...
Почему-то мало связывают усиление тенденций, увеличение числа геев, лесбиянок, проявления импотенции во всё более молодом возрасте. И не надо мне петь про экологию. Здесь скорее об "экологии" ума, надо разговаривать.

Ну, разумное зерно в этой речи все же есть, особенно про абзац, где написано, что эталон красоты - ни разу не рожавшие девочки. Это правда, еще надо было добавить - и фотомодели а-ля "суповой набор". Но менталитет другой, видно сразу. Во-первых, никто не обязан свое тело демонстрировать. Если мне не нравятся мини-юбки, стринги и топики, я их носить и не буду. Насчет сравнения жены с другими девушками - не знаю, возможно некоторые мужчины так делают. Но все же у нас тоже как в шариате, для нормального мужа его жена - единственная и неповторимая, независимо от того, сколько он сисек и задниц за день увидел. И для нормальной женщины важно в первую очередь мнение ее любимого, а не всех остальных мужиков, которые на нее пялились, когда она домой шла. Да и мужчины наши я не думаю, что так уж голову теряют при виде накрашенной длинноногой девицы, как-никак не первый год такая мода, уж не особо-то их и замечают, наверно, привыкли. Может, я и не права, я не мужчина. От женщин могу сказать - нам в большинстве случаев, идя по улице, пялиться не на кого.
А вообще, странный какой-то чеченец, ему что, все, что видишь, трахнуть обязательно надо? Просто полюбоваться нельзя? Или отвернуться в другую сторону.

Зерно-то зерно, вот только одну неприятную вещь предлагается заменить целым комплексом дурных обычаев. И преподносится это как защита женщин.

У Честертона в "Перелетном кабаке" тоже проповедник объяснял, что женщины в гареме свободнее европейских: они в большинстве, а муж один. И они носят штаны!

Какая защита? Из монолога этого чеченца ясно видно, как он к женщинам относится. Сожалеет, понимаешь, что вокруг столько полуголых девиц, а трахнуть их всех ну никак нельзя! О падении нравственности среди молодых людей, о возрастании числа изнасилований, о развращении молодежи ни слова нет. Единственная проблема у него - куча теток, а трахнуть не может, страдалец. Фу, аж противно. Действительно, дурные обычаи.

Я чеченец жил в Москве, имел хорошую"денежную" работу. Широко практиковал беспорядочную половую жизнь, и не разу небыло отказа , ну почти. Девушки были разные, богатые и не очень , и щетаю- важную роль в этом изобилии играла моя национальность . Это я к тому ,что мужик наврядли "страдалец"
И еще , те" мои" женщин были и не замужнии , и замужнии.-вот это не дурные обычаи, правда?

А разве это нормальные женщины были? Это шлюхи. Да и вообще гордиться беспорядочной половой жизнью это как-то примитивно и низко

A kto skazal chto ya etim hogu i gorgus , no i ne stesnyaus. Ya komentiroval komentarii. Da i pod ponyatie shluhi, s vashih slov poluchaetsy, mogno podvesti 99.9% genshin srednei polosi Rossii, t.k tam shiroko praktikuetsya vnebrachnie polovie kontakti. Dage esli oni v konechnom itoge privodyat k braku.

К сожалению, Вы правы.

Наивная русская девушка, что то говорит про "нормальных" людей, "нормальные" люди это как сферический конь в ваккууме, существует только в вашей голове. На девушек не пялятся только те мужики, которые пялятся на мужиков ))). Трахнуть может и не надо, но очень хочется

Вот когда мы с вами познакомимся, тогда и будете рассуждать, наивная я или нет, ясно? Я вас знать не знаю, видеть не видела, нечего обо мне рассуждать. А тех экземпляров, которые пялятся на девушек с одной только мыслью в их примитивной извилине "трахнуть или не трахнуть", я вообще за мужчин не считаю, это животные, чей единственный инстинкт - интстинкт размножения.

«чей единственный инстинкт»
Откуда следует единственность этого инстинкта? Из того, что вам хочется их животными считать? Или из чего-то другого?

Ну инстинкт не единственный, на самом деле, есть еще один вообще-то - инстинкт добычи пропитания.

Т.е. всего два инстинкта?

Хоть два инстинкта, хоть десять - суть не меняется, если все направлено исключительно на удовлетворение своих первичных потребностей (секс, еда, спать)

Во-первых. Как из того, что человек пялится на девушек с мыслью «трахнуть или не трахнуть» следует то, что у него «всё направлено исключительно на удовлетворение своих первичных потребностей»?

Когда ответите удовлетворительно, задам вопрос про «во-вторых».

То, что вы написали под пунктом "во-первых" - а где это я такое говорила? Я сказала, что есть такие экземпляры среди современных мужчин, читайте мои комменты внимательно. А вы видимо, один из таких экземпляров, раз это вас так задело. Ваше "во-вторых" меня не интересует, мне ваши рассуждения до лампочки, честно.

«а где это я такое говорила?»
У вас память плохая? Весь мой вопрос состоит из ваших цитат. Я лишь выделил посылку и вывод. Вы не помните сами что говорили :)?

Вот ваша полная цитата, если вы подзабыли: «А тех экземпляров, которые пялятся на девушек с одной только мыслью в их примитивной извилине "трахнуть или не трахнуть", я вообще за мужчин не считаю, это животные, чей единственный инстинкт - интстинкт размножения.»

Потом вы уточнили свой вывод про инстинкты, что у таких мужчин «все направлено исключительно на удовлетворение своих первичных потребностей».

Вот я и спрашиваю: логика где? Как из того, что человек пялится на девушек с мыслью «трахнуть, не трахнуть» следует то, что его единственный инстинкт — это инстинкт размножения, и что «все направлено исключительно на удовлетворение своих первичных потребностей».

Объясните как вы сделали такое обобщение.

товарищь, о чем вы - откуда у баб логика то? :)

Начнем с того, что я никаких обобщений не делала, это вы его зачем-то сделали. Где у меня написано, что я уточняю что-либо? Я высказала СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ относительно этого водителя и ему подобных людей, я считаю их примитивными животными. Никаких утверждений и обобщений я не делала и я не писала, что мое мнение - неоспоримая истина. Если вы не знаете разницы между фактом и мнением, то это ваши проблемы. Если вы защищаете тех мужчин, которые пялятся на женщин с одной мыслью в их примитивном мозгу "трахнуть или нет", это тоже ваши проблемы.

"человек пялится на девушек с мыслью «трахнуть, не трахнуть» следует то, что его единственный инстинкт — это инстинкт размножения, и что «все направлено исключительно на удовлетворение своих первичных потребностей»" - это ваша фраза, слепленная из моих двух. Зачем вы ее слепили, спрашивать надо у вас, а не у меня. Вот мой коммент: "Хоть два инстинкта, хоть десять - суть не меняется, если все направлено исключительно на удовлетворение своих первичных потребностей (секс, еда, спать)". Где тут написано, что я уточняю что-то? Где тут написано, что я имею ввиду именно мужчин, за которых вы так оскорбились, а не бескультурных людей в целом? Если вы сами для себя решили, что я что-то там уточнила, то это опять же, ваши проблемы. Это был всего-навсего ответ на ваш вопрос об инстинктах.

Ваши придирки были бы уместны, если бы я на основании своих умозаключений выдвигала бы утверждение, что: Если мужчина смотрит на женщин с одной мыслью «трахнуть или не трахнуть» то значит его единственный инстинкт — это инстинкт размножения, и у него все направлено исключительно на удовлетворение своих первичных потребностей. Я ничего подобного не писала, повторяю, я высказала свое мнение и не настаиваю на его истинности.

Забавный момент, кстати, "человек пялится на девушек". То есть, девушка, по-вашему, не человек? Интересно.

Так что что вы мне пытаетесь доказать? Что я не права? А я и не утверждала, что мои слова - истина. Что мои комменты нелогичны? Они логичны настолько, насколько может быть логично личное мнение человека. Вы или не видите разницы между мнением и истиной, либо вы один из тех экземпляров, о которых я писала выше, раз вас это так задело. Можете дальше обобщать мои комменты, выводить какие-то утверждения, которых я не делала, дело ваше. Мне все равно, если честно.

«Начнем с того, что я никаких обобщений не делала, это вы его зачем-то сделали»
Читаем тексты и не проецируем. Я лишь спросил в чём логика ваших высказываний. Оказалось, что никакой. Просто вам так удобно считать. Дальнейший текст можно было не писать. Этот ответ меня вполне удовлетворяет :).

Это как если бы я сказал: «мне не нравятся дрозды, потому что они состоят из клейстера». Вы мне: «а с чего вы взяли, что они из клейстера»? На что я: «да это просто моё личное мнение». Браво!

«Я ничего подобного не писала, повторяю, я высказала свое мнение и не настаиваю на его истинности».
Т.е. вы готовы так считать, даже если это заведомо ложно :)? Раз уж не настаиваете на истинности :).

«Забавный момент, кстати, "человек пялится на девушек". То есть, девушка, по-вашему, не человек? Интересно»
Очередной провал теста на элементарную логику. «Будто „Я дышу, когда сплю“, и „Я сплю, когда дышу“, — одно и то же!» © Льюис Кэрролл. Читайте классиков.

«Так что что вы мне пытаетесь доказать?»
Пока что абсолютно ничего. Видите ли, прежде чем что-либо кому-то доказывать, я обычно задаю вопросы собеседнику, чтобы его лучше понять. Я вам пока что просто задавал вопросы. Помните я вам сказал, что «во-вторых» будет после того, как вы ответите на мои вопросы удовлетворительно? Но если вы настаиваете на слепой вере в своё мнение, несмотря на его возможную заведомую ложность, то, видимо, дальше задавать вопросы и правда бесполезно :).

Придумайте мой ответ сами. Точно так же как вы придумали то, что я что-то там уточняла и выдвигала какие-то утверждения. ПС: Цитировать комменты у вас хорошо получается, еще б смысл их понимали.

Ну что же вы так. Я специально, чтобы не придумывать ответы за собеседника, задаю вам вопросы :). Я отлично понимаю смысл текстов. Где я вас неправильно понял? Подскажите, умоляю :).

Когда вы зачем-то слепили из моих двух комментариев один и выдвинули утверждение, а затем приписали его мне. Когда оказалось, что я никаких уточнений, обобщений и утверждений не делала, а всего лишь отвечала на ваш вопрос, причем отвечала не фактами, а своим личным мнением, вы обвинили меня в нелогичности. А все потому, что вы сами для себя решили, что смысл в моих комментах такой-то и такой-то (не буду цитировать, надоело уже), вы решили, что я что-то уточнила и обобщила, а ваше решение не совпало с реальностью, т.е. с тем, что я действительно думала, отвечая на ваш вопрос про инстинкты. Если вы неправильно понимаете комменты собеседника, это не мои проблемы.

Я нижайше прошу прощения. У меня просто заболел штатный телепат. Если я прошу что-то уточнить и задаю для этого вопрос, то я предполагаю, что ответ является уточнением. Оказывается это не уточнение, а просто «ответ на мой вопрос» :D. Я в очередной раз в трансе от вашей логики :D. Давайте я вкратце воспроизведу наш диалог.
Вы делаете два утверждения:
1) Вы не считаете за мужчин тех, кто пялится на женщин с мыслью «трахнуть, не трахнуть» в том случае, если у них это одна мысль в их примитивной извилине.
2) Такие мужчины по-вашему являются животными и у них единственный инстинкт — это инстинкт размножения.

Я задаю вопрос откуда следует единственность этого инстинкта?

Вы отвечаете, что это не единственный инстинкт (если это не уточнение, то вы кампучийский летчик :)).

Далее я спрашиваю сколько тогда инстинктов у таких мужчин по-вашему: два?

Вы отвечаете, что это неважно, т.к. «суть не меняется, если все направлено исключительно на удовлетворение своих первичных потребностей». (Да, да, я помню — это не уточнение, а просто «ответ на мой вопрос» в вашей странной терминологии :D).

Всё верно?

Сказать вам правду? Я этот ваш комментарий даже не читала, ибо ясно, что ничего толкового вы не написали. Не знаю как вы, а я флуд прекращаю. Свое мнение относительно статьи я уже высказала, и то, сколько людей со мной согласны или не согласны, меня не интересует. Отвечайте мне, пожалуйста, только если у вас есть что сказать по теме. Если очередное обобщение или уточнение, которые вы хотите приписать мне, самовольно истолковывая чужие комментарии и считая свое толкование истиной, - лучше не отвечайте совсем.

«Я этот ваш комментарий даже не читала»
«Отвечайте мне, пожалуйста, только если у вас есть что сказать по теме»
Браво! Блестяще! Я рад, что в вас не ошибся :). Вы определяете тематику комментариев, их не читая.

По теме: ваш тезис о единственности инстинкта тех мужчин, которые пялятся на девушек, ложен. Вне зависимости от того ваше это мнение или не ваше. А на досуге читайте про пирамиду Марлоу (после учебника по логике, естественно) и много думайте.

Идёт привлекательная попка, коблуками поцокивает, соски на объёмной груди, вот - вот маечку прорежут:
- "Вах, вах, какой умный, женьшин пошла!"

1. Не ясно.

2. о ком хочу, о том и рассуждаю

3. Считать - ваше право, но ваши считалки наивны.

Инстинкт - как раз таки это естествсенно, это нормально. Ну а если к девушке не возникает ничего кроме инстинкта, то, мне кажется что это проблема самой девушки. Не сумела вызвать чувств, значит сама так себя ведет.

А я и не говорю, что инстинкт это противоестественно, я сказала про ПЕРВИЧНЫЕ потребности - вы знаете, что это такое? Ведь мы люди, так гордимся своей разумностью, а тут даем волю инстинктам, мол инстинкт это естественно! (сразу оговорюсь, некоторые экземпляры дают волю, а то опять не поймете меня или примете на свой счет) Классная у вас философия, то есть если на девушку напал озабоченный маньяк, то она сама виновата? Не сумела пробудить нежных чувств в подонке?

Ну маньяк это уж совсем) Тут не инстинкты, тут психическая болезнь неизлечимая. Насчет моего ответа на Ваш комментарий, так просто возникает мысль, что если мужчина пялится на девушку и у него только одна мысль - "трахнуть или не трахнуть" (грубые слова, лучше переспать или не переспать), то он тупая макака с одной извилиной. Но ведь он действительно так думает в тот момент когда он на нее пялиться. Вот стоит красивая девушка, стоит (сидит) парень, смотрит на нее, отсюда пока он с ней не знаком, только единственная мысль, тут даже не мысль, а просто возбуждение, желание оказаться с ней в постели. Если у него, скажем, не "одна" извилина, а хотя бы две=), то он подойдет, мило улыбнется, познакомиться, завяжет разговор далее все зависит от девушки. Если она ведет себя нормально, не вульгарно, сама имеет как минимум "две извилины", то у парня возникнет помимо естественного желания еще и желание отношений, потом семьи.
Бывает другая ситуация. У парня есть девушка, он её любит, изменять ни в коем случае не хочет. И вот стоит он где нибудь, напротив красивая девушка в юбочке. Парень, в любом случае задержит на ней взгляд на полсекунды, инстинкт вот такой=). Но только на полсекунды, и забудет о ней. И его инстинкт, не вызовет побуждение к действию (то есть подойди и познакомиться). Теперь применим это к статье. Едет водитель на машине, подьезжает к остановке, там как положено светофор, на остановке стоит сногсшибательная девушка. Вырез до пупка, юбка тоже только до пупка=). Он сам того не понимая (ведь инстинкт все таки) отвел взгляд в ее сторону, и вот в эти самые полсекунды загорелся красный, впереди едущая машина тормозит и водитель въезжает ей в зад. Не дай Бог в пешехода. Конечно, нормальные водители сосредоточены только на дороге, но и они могут о чем то задуматься, особенно когда долго едут, и в этом состоянии отвести взгляд инстинктивно. Вот так вот. Хотя с шариатом не согласен, не хочу видеть эти черные мумии. Но и в такой ситуации тоже не хочеться оказаться. Всему виной инстинкт, древний, безусловный, о котором когда он просыпаеться нет даже мыслей, только чувство(девушки называют это в основном "трахнуть или не трахнуть"=)), и женский древний безусловный инстинкт, понравиться как можно большему количеству мужчин, который и заставляет их красиво одеваться, накладывать косметику и тп, в общем общем сделать себя как можно более красивой. Разумом, высшими чувствами, изначально правят, а так же их побуждают, инстинкты.

"если мужчина пялится на девушку и у него только одна мысль - "трахнуть или не трахнуть", то он тупая макака с одной извилиной" - видите ли, я в том комменте высказала свое личное мнение, я действительно считаю таких людей мягко говоря недалекими. И я это мнение никому не навязываю, не согласны - ваше дело.

"стоит (сидит) парень, смотрит на нее, отсюда пока он с ней не знаком, только единственная мысль, тут даже не мысль, а просто возбуждение, желание оказаться с ней в постели." - это именно то, что на мой взгляд возмутительно. Если он с ней не знаком, как он вообще может думать о том, чтоб ее в постель затащить? Да, физиология свое возьмет, хочешь не хочешь, но зачем давать ей волю? Может, лучше стоит подумать о том, как с ней познакомиться, как привлечь ее внимание, а уж потом про постель?

Я про инстинкты не спорю, с этим спорить бесполезно, это правда. Здесь почему-то некоторые товарищи решили, что я считаю инстинкты глупостью и позором. Я про инстинкты знаю прекрасно и про их природу тоже. Я считаю позором, когда инстинкт скачет вперед разума. Как я уже говорила, раз мы, люди, считаем себя царями природы, гордимся своим интеллектом, то может сначала пускать вперед разум, а уж потом инстинкт? Тот же пример с водителем - если ты сидишь за рулем, то какого фига пялишься на полуголых девушек беспрестанно? Чтоб потом сбить пешехода, и жаловаться на современную моду, мол ходят, искушают? А ты на дорогу смотри, за знаками и светофорами следи. Мозги тебе для чего даны, в конце концов? Хочешь на девиц таращиться - ходи пешком, меньше аварий будет. А тут ведь еще речь идет про таксиста, человека, который людей возит, он за их безопасность отвечает. Если бы я такое от таксиста услышала, как автор статьи, я бы сразу из машины выскочила, не хватало еще чтобы он, засмотревшись на чьи-то ноги, вписался бы в столб.

А одежда значения не имеет. Если какой-нибудь мужчина к женщине относится только как к объекту для секса и для стирки-готовки, то неважно, в паранджу она одета или в бикини - он все равно ее уважать не будет.

Возмутительно????? Вы пртиворечите сами себе: "Но физиология свое возьмёт..."
И далее вы пишите не лучше ли подумать как познакомиться, привлеч внимание... А я то в своем комменте про что писал??? "... Если у него, скажем, не "одна" извилина, а хотя бы две=), то он подойдет, мило улыбнется, познакомиться, завяжет разговор далее все зависит от девушки. Если она ведет себя нормально, не вульгарно, сама имеет как минимум "две извилины", то у парня возникнет помимо естественного желания еще и желание отношений, потом семьи." У меня такое ощущение судя по ответу на мой коммент, что вы поуши погрязли в женских предрассудках и абсолютно не знаете психологию и элементарно поведение мужчины.

Ну с таксистом я не согласен, пусть у себя там паранджу надевает на кого хочет. Но и какую ситуацию он обрисовал, что водитель может отвлечься может постигнуть любого мужчину.

P.S. Только не надо писать, что мол раз попал в такую ситуацию значит он озабочен и т.п. Я говорю про всех без исключения.

P.S.S Внимательней перед ответом прочтите мой комментарий.

Ох елки-палки... Вы, коли взялись цитировать, то цитируйте до конца. "физиология свое возьмет, хочешь не хочешь, но зачем давать ей волю?" Обратите внимание, что я написала в конце. Зачем давать волю физиологии? Если я сижу на скамейке, а рядом сидит парень и пялится на меня, и при этом он думает, допустим, не о том, какой я хороший человек, умная, добрая, отзывчивая и т.п., а о том, как меня трахнуть, то я считаю это возмутительным. Я не объект для траха, подошел, всунул и пошел дальше. Если парень знакомится с девушкой, дарит ей подарки, водит по ресторанам и старается привлечь ее внимание только для того, чтобы потом переспать с ней, то это я тоже считаю возмутительным. Интеллект, разум человеку затем и дан, чтоб сдерживать свои первичные инстинкты и эту пресловутую физиологию. Но, оговорюсь сразу, а то вдруг не так поймете, сдерживать не как попало и без разбора, а в зависимости от обстоятельств. Человек устал, физиология требует, чтобы он лег спать. Но он, например, сидит на важном совещании. Допустимо, чтобы он дал волю физиологии? Парню охота секса. Допустимо, чтобы он поймал понравившуюся девушку и изнасиловал ее? С водителем - аналогично.
Я ни в чем не погрязла, могу и вас обвинить в полном незнании женской психологии и в том, что вы погрязли в типичных мужских предрассудках насчет женщин. Так что не надо.
Современные девушки тоже не ангелы, кстати, многие провоцируют парней, многие не против случки по пьяни, своя доля вины есть у обоих полов. Мне, если честно, современная "полуголая" мода не слишком нравится, особой красоты в ней не вижу, голые животы, кстати, терпеть не могу, как и трусы, торчащие из-под джинс.
Дефицитом внимания не страдаю, читать тоже умею, так что все я внимательно читаю.

"Желание отношений , потом семьи " Вы относите к противоестественным?

Нет не противрестественными. Комментарий пока писал не так построил. Но это не первичное желание, которое толкает на на знакомство.Желание построить семью с той, которая инстинктивно понравилась пока только как потенциальный сексуальный объект, еще не может возникнуть.

Кстати. Есть такой женский инстинкт- если девушка переспала с парнем, то инстинкт говорит -> раз был секс, значит могут быть дети, если могут быть дети, значит надо создавать семью.

Такой вторичный инстинкт вырабатывается не у всех девушек или вырабатывается, но не сразу. Есть девушки, которые считают, как, впрочем, и мужчины, что совместно проведенная ночь - не повод для знакомства.

Кстати еще хочу сказать, что когда Вами интересуеться парень, подходит к Вам, он так же дал волю инстинктам, только в здоровой форме.

пф, у вас, вообще, как с психологией? что на счет того, что Всеми действиями человека руководят интинкты?

простите за неаппетитность, но знатете ли вы, что человек забывает обо всем и даже перестает чувствовать боль, если имеет сильное желаение испражниться?

а инстинкт самосохранения? вы его тоже считаете низким и тупым? и вы, навроное, очень не любите отдергивать руку от горящего пламени? ведь так по-животному, а вы-высшее существо?

поверьте, эволюция, которая миллионы лет складывала инстинкты всех животных, будет поумнее всей совокупности любдей.. которые в последнее время, кстати, выдумали свой собственный интинкт - обогащения людыми путями.. как на счет этого - низко это или нет?

чеченец, может, высказался несколько примитивно, но он попал в точку, как говориться, устами младенца глаголит истина. поскольку человек - животное, он не может ничего поделать с интинктами - будь то голод, жажда, или потребность в дефекации. он может, конечно, усилием воли сдерживать эти желания, но, скорее всего, это окончится проблемами со здоровьем и последующей смертью.

инстинкт размножения - очень важный инстинт и никакой здоровый физически и психически мужчина (не импотент и гетеросексуал) не сможет закрыть на него глаза, как бы вам этого не хотелось. и это вовсе не говорит о его низком культурном развитии, также, как и о вас нельзя сказать ничего плохого, когда вы идете на обед, вместо того, чтобы продолжать работу.

какие-то мужчины создают видимость безразличия ко множеству прекрасных девушек, кто-то говорит, что ненавидит есть или испражняться - чтож, это их право. но тот, кто каким-то образом полностью поборет свой инстинкт размножения, окажется в психиатрической лечебнице рядом с самоубийцей, поборовшим свой инстинкт самосохранения..

С психологией у меня отлично, то, что вы тут написали, я и без вас знаю, спасибо. Еще раз повторяю, для особо одаренных. Я не говорила, что инстинкты - это плохо. Плохо давать волю этим инстинктам, заглушая ими свой разум. Ведь мы, человеки, так кичимся своей разумностью и уровнем цивилизованности, а тут выясняется, что недалеко ушли от животных на самом деле. Опять же повторяю, не все люди такие (а то вдруг примете на свой счет). Ох блин, вы бы хоть комментарии мои внимательно читали, а то включили сразу обиженку. Видимо вы из той же серии, что и этот чеченец.

"обиженку" - это что? комментарии я читаю внимательно. все. и отвечаю не на какой-то конкретный, а общее мысль автора. на счет серии и чеченца - совсем как-то неясно, на всякий случай, я не из семьи чеченцев, если вы об этом.

то, что вам кажется, что люди сейчас кичатся своей разумностью и уровнем цивилизованности - это приятно. я, к сожалению, в последнее время все чаще встречаю людей, котрые кичатся лишь уровнем своего дохода. и только сегодня на этом портале прочитал комментарий девушки, которая считает, что бедные интеллигенты - это не мужчины, а так, шлак.. а зная зарплаты в большинстве НИИ сейчас, легко причислить большинство интеллегентов к беднякам.

но я не этом. а о том, что не нужно заглушать интинкты. видимо вы как раз невнимательно читали мой комментарий. или же вы из тех, кто заглушает свои чувста голода и подобные необходимые инстинкты ради, например, работы? тогда мне вас искренне жаль.
от задавленных желаний развиваются неврозы, беспокойства, бессоница, стресс и прочие прелести.

слышали о пирамиде потребностей маслоу? лишь полностью удовлетворив нижние потребности, создав прочный фундамент, можно двигаться дальше. и в жизни очень много подтверждений этому.

Кичатся разумностью - я про то, что считают себя царями природы, вершиной творения и т.п. Эта "мания величия" у человеков уже давно появилась, я не только наше время имела ввиду.

Инстинкты я свои не заглушаю, зачем это мне? Я и не говорю, что их надо заглушать, надо просто уметь расставлять приоритеты в разных ситуациях, когда инстинкт нужно включить, а когда лучше сдержать его и разум пустить вперед, или прежде чем, дать волю инстинктам, надо мозгами пораскинуть. Вот этот водитель - дал волю инстинкту, таращился на девушек, в итоге чуть не попал в ДТП. А может стоит помнить о том, что ты за рулем? Что ты пассажира везешь? И от твоего несдерживаемого инстинкта могут пострадать люди - пассажир, пешеходы, ты сам, в конце концов? Или чья-то полуголая задница и вываливающиеся из-под топика сиськи стоят человеческого здоровья, а может даже и жизни?

Про Маслоу еще в вузе мозги прожужжали, хоть вы мне про него не говорите. Хотя я не спорю с ним, я наоборот считаю, что он прав.

Еще раз повторю, я не считаю инстинкты глупостью и позором. Я считаю позором, когда инстинкт ставится выше разума, а такие экземпляры есть в нашей жизни.

Как вы сделали этот вывод?

Богатый жизненный опыт и простая житейская логика. Во всяком случае, я только с такими и имею дело.

То, что вы с такими имеете дело, не означает, что вы можете обощить свой личный опыт на всех мужчин. Верно?

Потыкай его палочкой, походу он умер.

Глупо и наивно так полагать.

Твой комент. состоит из вопроссов и ответов. Перечитай внимательно.

Мой коммент. пишу так, как захочу. Не тыкайте мне. Русский язык подучите лучше или пишите комменты сначала в Ворде, он орфографию бесплатно проверяет.

вот, а меня учите как писать камменты, что за двойные стандарты?

Вроде бы я не с вами сейчас разговаривала. Или товарищ zosaa не в состоянии за себя ответить, за него вы отвечаете?

Я, как автор, могу написать хоть 5c если захочу , мой словарный запас от этого не как не страдает. тем более интелектуальный. A суть того, что ВЫ написали, не как не меняется.
И очень рад ,что товарищ Microsoft придумал для Вас Word , бесплатно. Вы видимо пользуетесь им регулярно .
А ты или вы , это отдельная тема( пережитки вашего рабовладельческого прошлого)

Пишите, что хотите, я вашим авторством мало интересуюсь. Я суть того, что я написала, менять и не собиралась.
Да, моя работа связана с компьютерами в большом количестве, в т.ч. и с Word, но я вообще-то сама грамотный человек. А вы, видимо, данной программой пользоваться не привыкли, зря, полезная штука, попробуйте.
Если для вас элементарная вежливость - это рабовладельческие понятия, то это не мои проблемы.

Лично с товарищем (товарищ.. так вам за 40? молодежь говорит Господином) вы будет общатся у себя на кухне, тут публичный форум.

Мне еще прилично до сорока. И раз это публичный форум, как вы сами соизволили заметить, то общаться я буду с тем, с кем захочу.

Я и не ждал от Вас ответов, лишь высказал свое мнение о Вашем мнении. причем высказал его не для вас, а для всех. Для этого комментарии и делают. Раньше спорили в трамвае, теперь на форумах ))).

С чего начали - излищнее возбуждение мужиков чревато изнасилованиями и авариями, лечится только бромом )). Я вот когда еду, а тут такая сек бомба идет - глаза сами скашиваются, бывало и оттормаживаться приходилось. При этом жене не изменяю, только о сексе не думаю. Физиология она сознанию не поддается.

Хех, вам хоть есть на кого глаза скашивать, мы, женщины, в большинстве случаев, лишены такой возможности. Разве что на журнальчик с каким-нибудь Джонни Деппом, или кто-там у нас секс-символ сейчас, глаза скосить.

Хех а женщины скашивают глаза на машину/кошелек/че там еще есть материального

Потому что скашивать больше не на что, кроме машины/кошелька/и что там еще есть материального.

Так мужикам и не надо чтобы на них скашивали. А зачем это женщинам - о том и статья. Че, я, гомосексуалист чтоли, или метросексуал какой ни будь.

Статья, вроде, была про водителя, пялившегося на девушек вместо того, чтобы следить за дорогой. Или текст уже успели переписать? Так и не всем женщинам надо, чтоб на них глаза скашивали, не завышайте свою самооценку, думая, что все девушки так одеваются исключительно для того, чтобы на них мужики пялились.

Вообще-то водителя могло и не быть, водитель в статье - просто образ, авто пишет про другое. Откуда все-таки такая наивность? Не надо дословно вникать в статью, основной меседж не про водителей - чеченцев, а о наших родных и любимых русских женьщинах.

Млин, спасибо, что обьяснили, а то я такая тупая! Это сарказм. Я все понимаю, не стоит переносить мужской стереотип "Все бабы - дуры" на всех женщин. Статья не только о женщинах, она еще и об отношении мужчин к ним.

«в Ворде, он орфографию бесплатно проверяет»
Ворд, вроде, денег стоит. Вы им пользуетесь бесплатно? Т.е. вы воруете ПО? Уважаемый вор, ваша мораль позволяет воровать, но не позволяет смотреть на девушек с вожделением? Для вас мораль — это то, что вам удобно, да :)?

А вы, не дождавшись ответа на вопрос, уже сами для себя решили, что я его ворую? Мда... Что я там говорила про самовольное толкование чужих комментариев? Видимо, права оказалась. Уважаемый, дождитесь, когда я вам отвечу! Итак. Вы про Ворд хотите поговорить, или про мораль? Темы разные. Насчет первого - а у вас лицензионка? Если нет, то и нечего обзываться. У меня - лицензионное. Не поверите, знаю, поэтому даже в подробности пускаться не буду. Касаемо морали - вы мои комменты под себя подстраиваете, видите в них то, что вам удобно, так что чья бы корова мычала ))) А вообще я поражаюсь умению некоторых товарисчей в интернете рассуждать о совершенно незнакомых им людях, да еще так уверенно.

«Насчет первого - а у вас лицензионка? Если нет, то и нечего обзываться.»
Да, у меня лицензионка. Спасибо за разрешение обзываться. Про ворд было просто небольшой провокацией, чтобы продолжить с вами разговор.

«вы мои комменты под себя подстраиваете, видите в них то, что вам удобно»
Чушь. Не проецируйте. Я вижу то, что написано. Если что-то непонятно, то задаю уточняющие вопросы. Иногда человек говорит на первый взгляд глупость (не все же умеют ясно излагать мысли с первого раза), тогда я пытаюсь с помощью уточнений таки построить из этого нечто логичное и не противоречащее здравому смыслу. Если же построить из этого ничего логичного нельзя, т.е. высказана была изначально откровенная глупость, то в ответ на мои вопросы обычно человек начинает злиться и плеваться. Вы пока действуете по второму варианту.

"Спасибо за разрешение обзываться" А вы без оскорблений разговаривать не умеете? И зачем это вам понадобилось продолжать со мной разговор? Тем более не по теме?

Чушь? Такая же чушь как и то, что вы нашли в моих комментах какие-то уточнения и обобщения, которых не было. А здравый смысл - это ваш собственный? И к чему вам вообще выводить что-то логичное из чужих комментариев? Тем людям, которые эти комментарии написали, оно надо? Вряд ли. Мне откровенно начхать, к какому варианту вы меня приписываете, я не ставила своей целью писать комменты так, чтоб они нравились вам. Если ожидаете, что это меня обидит - не надейтесь. Я на инетских флудерастов не обижаюсь. Не видите логики? Ваши проблемы, ибо я логику вижу. А я о своих комментариях знаю уж получше вас.

«вы нашли в моих комментах какие-то уточнения и обобщения, которых не было»
Были. Вам ещё раз транскрипт нашего разговора перепечатать?

«А здравый смысл - это ваш собственный?»
Нет.

«И к чему вам вообще выводить что-то логичное из чужих комментариев?»
По большому счёту незачем. Просто верю в хорошее в людях. Иногда хочется увидеть смысл там, где его с первого взгляда нет. Поэтому задаю вопросы.

«Я на инетских флудерастов не обижаюсь.»
Врёте. Тон вашего текста очень возмущённый. Я же напротив пытаюсь шутливо везде смайлики ставить, дабы вы не обижались шибко :).

«я логику вижу»
Изложите же её. Я вас умоляю об этом уже в течение, наверное, десятка постов. А вы всё флудите, да флудите, вместо того, чтобы чётко и ясно всё объяснить.

«А я о своих комментариях знаю уж получше вас»
Я вам верю :). Сделайте эти знания доступными не через телепатическую связь, а через текст.

много рассуждений в вашем коментарии показывают лишь то что вы умеете много рассуждать
просто полюбовать категорически нельзя, и делать выводы об этом женщине тоже нельзя
"просто не надо соблазнять мужчин, с которыми ты не собираешься трахаться"

а ещё интересно представить ситуацию когда вы идёте по улице вся самая красивая ... смотрите вокруг а от вас все мужики отворачиваются ...

А я вообще талантливая, я много чего умею. Представляйте на здоровье, что хотите, только вот в жизни такого не происходит, вынуждена вас разочаровать.

И конечно же все мужчины смотрят на Вас, и думают в первую очередь о том как бы поскорее жениться на Вас.

Возможно, но увы, на телепатию мои таланты не распространяются ))

Ох. И хорошо что Вы не телепат)))))))Вас бы хватил удар))И во всех мужчинах вы бы разочаровались, и если у Вас есть молодой человек и у него все в порядке в "этом" плане, то когда он посмотрит на Вас вы бы ему сказали (следуя вашей логике):" Ах ты гад, ах ты извращенец, как ты можешь себе представлять меня в таком виде, и не буду я покупать эти чулки в сеточку, пошел вон!!!"=)))))

P.S. Пожалуйста, не принимайте то что я сказал близко к сердцу.

Удар бы меня вряд ли хватил, уверяю вас. Близко к сердцу я и не принимаю. Я уже разочаровалась в нынешних т.н. "мужчинах".
А про чулки в сеточку вы зря, по-моему, прикольная вещица ))

Представила. Маловероятно, учитывая реалии современной жизни, 95 будут бабниками, а 5 - нормальными скромными парнями. Могу привести аналогичные рассуждения по поводу таких расхожих и типичных утверждений, как "Все бабы - шлюхи", "Все бабы - дуры" и "Баб, кроме денег, ничего не интересует". Истории получатся примерно такие же, как ваша. Что 20 парням попались 5 шлюх, 5 дур и 5 гонящихся за деньгами, и они точно так же сделают вывод, что все женщины - шлюхи, дуры и кроме денег им ничего не нужно.

))))))) Как маловероятно?? Так и есть. И с мужчинами тоже. Ищут самых ярких, а потом разочаровываються. И женщины тоже ищут принца на белом коне, с ЗП побольше чтобы мог обеспечить семью и детей без проблем, только у них ошибка в рассчетах, просто они считают чтоб трудности были маленькими маленькими.

А вы как хотели? Все хотят большого и вечного счастья, причем быстро, сразу и задаром, чтоб ничего для этого не нужно было делать, а тебе все блага мыслимые и немыслимые на голову бы сыпались.

Признайтесь, милая, Вы несовершеннолетняя?

Признайтесь, вы одной ногой в могиле? Если вам так интересно, я на десяток с лишним лет от совершеннолетия уже отдалилась. Забавно, как только человек натыкается на коммент, с которым он не согласен, то тут же начинает обвинять написавшего в глупости, молодости, шизофрении и т.п.

Простите если обидела подозреньями. :))) Вы так активно на всех нападаете, что возникает подозрение что вы защищаетесь, как обычно это делают молодые и неопытные люди. Взрослые обычно более снисходительны и склонны к пониманию, а не к конфронтации... Ну в общем конечно бывают разные случаи..

Я не нападаю. Если для вас это выглядит как нападки, то вы не видели настоящих нападок. Просто мне порядком надоело такое отношение к женщинам. Даже когда речь об изнасиловании идет, найдутся ведь такие, кто скажет "А пусть она так не одевается! А то ходит полуголая, вот несчастный страдалец и не выдержал и набросился, сама виновата!" Понять я тоже могу многое, но не таких вот существ, у которых женщина - прежде всего объект для секса.

Все что написано вами верно для социального человека, живущего по определенным рамкам, но физиологию никто не отменял. Я помню, читал результаты исследования, которые ясно показывали, что у мужчин, ездящих в метро, пропадает или уменьшается сексуальное влечение, как результат того, что девушки все полуголые да еще в интимной зоне человека находятся.

Привыкнуть к постоянному обозрению фифочек, конечно, можно, но сложно, т.к. можно и забыть к какому полу ты относишься. :)

Мы все живем по определенным рамкам, причем сами эти рамки создали и сами же себя в них загнали. А вообще, вы правы.

Ну вот и результат. Женская психология таких статей начисто не воспринимает.

Зато мужская, я смотрю, в восторге от таких статей. Все ругают женскую нынешнюю моду одеваться и никто не скажет водиле "На дорогу смотри, баран, а не на сиськи"

Видна и обратная зависимость, если видишь среди "закрытых" одну "открытую", то и кидаешься на нее, а если все "открыты", то кидаться на каждую проходящую мадам уже не интересно, да это по идее вредет к некоторой моральной импотенции, но и женщины свободны и могут делать что хотят.
А уже если вкапываться в смысл, то:
1. у них женщин мало, и мужчина должен заслужить / заработать себе на жену
2. у нас мало мужчин (и из них большой процент алкоголиков, быдла, бедной интеллигенции, голубых), вот и женщины изголяются как могут, лишь привлечь достойного самца.
3. Нашим мужчинам нравятся женщины в мини-юбках, и от этого никуда не деться.

А зачем тогда в дамских коллективах тетки стараются одеться получше и накраситься?
Просто им нравится так выглядеть. Их право.

Да и плюс ко всему, у них чаще всего жену и уж тем более мужа выбирают родители, а не сами молодые люди.

Ай маладца, бедных интеллигентов лихо приравнял к голубым да алкоголикам! И кто же, с вашей точки зрения является ‘достойным самцом’ (лексикон ваш)?

Не самцом, а достойным мужчиной и человеком. Человек, который хорошо зарабатывает и может обеспечить и себя и свою семью, который уважает и себя и окружающих, не допускает грубости и рукоприкладства, но может постоять за себя и т.п.

Вы всё же ушли от ответа: ‘бедные интеллигенты’ - не ‘достойные мужчины и человеки’?

Не достойные. И не потому что интеллигенты, а потому что "бедные". Хотя что-то не слышала о богатых интеллигентах, зато вот "интеллигенты среднего класса" вполне подходят. =)

Мне кажеться в вас говорит возраст. Люди, которым лет эдак 19-25 в большинстве своем так не думают. Если конечно у них не отсутствуют человечские ценности, такие как любовь например.А кстати, вы знаете, что сейчас бедные интеллегенты, студенты старшекурсники и не старшекурсники в моде у девушек?? Потому, что не тупые и когда закончат институт, либо просто если уже не студенты встанут на ноги смогут и семью обеспечить, и себя. А те кто ищет "достойного"(то бишь кто уже зарабатывает) обычно не счастливы.А нафиг такая жена нужна, которая кинет если муж заболеет на год и его уволят с работы, и у него денег не будет.Конечно, с точки зрения логики вы правы, но и мужчинам тыл хочеться имет, а не ту, которую надо просто обеспечивать.

Студенты-студентам рознь. Многие после окончания ВУЗа отлично устраиваются. Но если человек сидит на шее у родителей или работает кем-то, но за копейки и его все устраивает, такой человек не сможет обеспечить ни себя, ни семью. И с таким изначально нет смысла связываться в плане построения гармоничных отношений. Семья - это равноправие и работать и хорошо зарабатывать должны и муж, и жена. Но когда основной заработок только у жены, у мужа теряется самооуважение и начинают большие проблемы. Я не говорю, что у мужчины должна быть своя машина, дача, коттедж и кватира. Он может жить и в съемной, но зарабатывать и зарабатывать нормально, потому что женщинам тоже нужен тыл, а не безвольный тюфяк, который будет жаловаться на жизнь и говорить "да, вот в стране плохо платят учителям, аспирантам и инженерам, но что поделать..."

Вот и корень проблемы-женщина зарабатывает больше. И еще вопрос. Если я инженер, учитель, аспирант, то что мне делать??? Я Вас понимал до фразы безвольный тюфяк. Если жена считает мужа безвольным тюфяком, то она глупая женщина. Такие готовы мужа отправить к начальнице чтоб он её соблазнил и таким образом получил должность повыше. А сколько в вашем понимании "зарабатывать нормально"??

Искать подработки, искать лучшую работу, которая больше оплачивается. Я уверена, что умный человек всегда найдет себе способ легально заработать деньги, не смотря на кризис. Мужчина не должен жаловаться на жизнь, а должен идти и зарабатывать, или учиться, изучать что-то, а потом идти и зарабатывать. И делать он должен это сам, а не с подначки жены. Также как и должен по просьбе жены (или лучше сам) заменить лампочку или починить полку... Но и жена не должна отставать, готовить, прибираться, воспитывать детей и тоже зарабатывать. Это называется гармоничное существование.
Нормально - это чтобы хватало на еду, оплату квартиры, бытовые нужды, одежду и еще можно было отложить на отпуск и сделать накопления. Суммарно (зп жены и мужа) - не менее 40-50 т.р.

Ага, как все легко. Подработки, лучшая работа, учиться. Чтобы учиться (ну чтоб например учителю нормальную работу, в смысле ненормальную для него, а на котрой хоть что-то платят) нужны деньги и время. Это нереально. Вы уверены что умные могут найти? Вы ошибаетесь, потому что считаете то немногое количество людей кому повезло и кто смог найти её (работу) умными. А как же остальные кому не повезло?? Они тупые?? Исходя из вашей суммы 40-50 т.р. я делаю такой расклад. Женщина с детьми в среднем получает 8-12 т.р. Значит муж должен получать 32-38 т.р. Нехило. Только еще раз говорю, таких немного. И как вы себе представляете учителя, который пошел на подработку(!) и подработал больше своей ЗП. Да еще когда жена пилит и говорит что ты тюфяк. Еда, оплата квартиры, отпуск, бытовые нужды, одежда - это жизнь без трудностей, о такой 80% страны мечтают.Да и вообще, в чем проблема, зачем, если женщина злиться и называет тюфяком человека из-за его ЗП, с ним живет? Пусть уходит, ищет себе другого, у кого ЗП больше, мож (процентов 5) найдет.

Что показательно - не слово про любовь… ;)
Не семья, а этакий бизнес-проект.

Просто так не влюбляются абы в кого неожиданно на улице. Это знакомый человек, выбранный человек по каким-то своим личностным качествам. Все, что я перечисляла, это характеристики сильного мужчины, который и привлекает женщин, которого любят женщины.

Я так понял, что старинная мудрость - ‘с милым рай и в шалаше’ не про вас… Что-ж, передавайте соболезнования вашему будущему супругу - собственно, и вас мне тоже жалко…

Вы еще верите в сказки? Зря. Я уже так с одной сказкой на 4,5 года обломалась.
Это первый год "с милым рай и в шалаше", а потом или у мужа или у жены начинаются бзики на тему "хорошей жизни". Тогда почему бы сразу не настроиться на хорошую жизнь? Я не говорю о том, чтобы жить за счет мужчины, я говорю о равноправии, когда оба человека хотят быть вместе и жить хорошо. Что в этом плохого? Женщине не нужен мужчина-ребенок, чтобы она его кормила, убирала за ним, женщине нужен мужчина, который в первую очередь может позаботиться о себе сам и потом позаботиться о женщине. И мужчине не нужна баба, которая будет висеть на его шее и тянуть из него бабло. Так почему бы сразу не начать с равноправия??

Всего 4,5 года. А что, зачем вы были с таким мужчиной, который по вашему мнению тюфяк? У вас была не любовь, а влюбленность. Да и любить вы не умеете. Раз у Вас бзики случились и вы так смело говорите про сказки.

Не всего 4,5. А целых 4,5. И это только этап "встречаний" даже без совместного сожительства, свадьбы и т.п. До этого просто не дошло. Если бы была влюбленность, она бы закончилась через полгода или даже меньше. А что тогда, простите, может заставить встречаться с парнем столько времени, как не любовь? А как мне говорить еще про сказки? Что да, они бывают у одной на миллион? Что девушки находят первую любовь и на всю жизнь и это оказывает прекрасный принц. Ага?! Щазз.

Вы готовы ваш единичный негативный личный опыт возвести в абсолют? Ну, по крайней мере, теперь ясно, ‘откуда ногу растут’…

Нет, жизнь вдвоем показывает где настоящая любовь, а где нет. Можно и десять лет встречаться, а потом расстаться из-за ерунды. Причем думать что любил(ла).
У меня друг жил в общежитии. На первом курсе познакомился с девушкой с третьего курса. Сейчас он продлжает учиться, не работает, работает только она, и они счастливы. Живут с самого первого дня знакомства вместе уже почти 4 года. И она ни разу не сказала, даже намека не дала(я это точно знаю) на то что она больше него зарабатывает или еще что(я имею ввиду материальные проблемы), не попрекала его. А он по сути и стараеться сейчас за год до окончания ВУЗа, 4 года почти прошло, она ждет, и верит. И не факт что еще года два он будет зарабатывать больше нее. А не конючил он ей в ответ мол типа стипендия маленькая и родители слабо помогают только потому, что она его любит и не говорит ему этих гадостей, даже намеков. А он в свою очередь без её подсрачников по сути в благодарность за то что она такая и так его любит рвет и мечет. И теперь у него есть, спустя 4 года, вариант устроиться в Урса Банк в отдел кредитования, с довольно неплохой ЗП. Ну конечно не 30-40 тысяч как девушке вашего типа хотелось бы, но через год работы 20-25 возможно будет получать, а дальше как судьба сложиться. Вот это и есть любовь.

А вы просто не подходили друг другу с самого начала, так, что вы его подталкивали к действиям каким-то, а он ради вас не хотел ничего делать.Даже если у него и были какие-то планы, то своими поджопниками ему вы в нем все убили.Причем не надо даже иногда что-то говорить, такие настроения даже взгляд выдает и мимика, и это равнозначно, а порой даже еще больший эффект дает чем открытый разговор. (только не надо говорить что типа не сразу, я ждала и т.п., просто надо разобраться и понять почему он так ведет себя, а если поняли что не любит так идите способного вас полюбить ищите. Либо если вдруг на что-то не может решиться, мягко, ласково как девушка подтолкните, посоветуйте, и не ПСИХУЙТЕ если что-то пойдет не так в разговоре. Тогда он поймет что ради Вас ему ХОЧЕТЬСЯ свернуть горы.)

Пусть бром пьет, или за руль не садится.

Да уж - кто ему права такому нервному выдал!

Да.
Беда некоторых загорелых "гостей" наших березовых снегов, гостей, которые родом из субтропиков - низкий уровень развития мозга, точнее новейших его отделов - больших полушарий. Соответственно, они больше "думают" малыми шариями.

А в Африке, кстати, матриархат, - и за поползновение нашему брату запросто можно получить пяткой в лоб или палкой по достоинству. И дамы там кастрированные, ножичком. Потому что экватор. Потому что в условиях райского тепла только так можно хоть чуть-чуть сохранить человеческий облик и выжить в борьбе с джунглями.

Наоборот, в области вечной или зимней мерзлоты, природа скудна, а мозг велик. В таких условиях среднестатистический человек не нуждается в полной или частичной (мусульманской) кастрации. Но даже наоборот, нуждаеется в "виагре" миниюбок или их отсутствии. В идеале цивилизованному обществу не нужна одежда. Потому что мозг цивилизованного гражданина поглощен задачами просвещения, освоения космоса и прогресса.

Потому что Россия - это страна полной или частичной полярной ночи, а женщины в ней выполняют роль уличных светлячков и муз творчества и созидания.

Задачам освоения космоса и прогресса поглощён мозг именно цивилизованного человека. Среднестатистический же человек получает удовольствие не от просвещения, а от потакания своим примитивным прихотям. Поэтому рано ещё рассуждать о цивилизованном обществе. Его попросту пока не существует.

Красиво Вы сказали про женщин! Браво!

«А в Африке, кстати, матриархат»
Чушь. Матриархат — это политическая власть женщин. Фантазия Бахофена, его последователей и обывательский стереотип. Не путайте мариархат с матрилинейностью, матрилокальностью, культами женских божеств и филиархатом. Нету современных обществ с матриархатом. В прошлом были условно матриархальные культуры. Даже минойская, с её властью жриц, т.к. она не подразумевала политической власти женщин.

Остапа понесло)))
Кастрация имеет отношение к традициям народов северной и центральной Африки и по шариату запрещена.
А вы не предоставляете женщине другою роль - человека, хозяйки очага, матери и центру тепла и уюта? Помимо фонариков и обнаженных муз))

А после брома то же за рулем опасно. Горцам на ишаке предначертано, видимо...

Действительно, интересно. Немного стереотипно, да еще и таксист без имени в конце превратился в чеченца. Надо же. Теперь чеченцы будут чудиться на каждом углу.
По затронутым шаблонам в области шариата некоторые моменты спорны и не соответствуют действительности.
Народ! Вы хоть читайте что-нибудь современное, а не бред востоковедов, которые черпают инфу из агиток времен Крестовых походов.
Как Шариат относится к женщине, так не одно современное право не благосклонно к ней. А то что приводят примеры некоторых национальных азиатских и кавказских традиций, то уж извините, к Шариату это не имеет никакого отношения.

А современное - это бред происламских пропагандистов?
Коран, слава Аллаху, написан до крестовых походов. Для того века и для тамошних дикарей это была суперпрогрессивная книга. Беда в том, что с тех пор они вперед ушли очень мало. И охотно возвращаются назад.

Не надо заниматься перестановкой слов. Вопрос был не о том когда Коран был ниспослан, а то что кучка плитруков из СМИ говорит что и как о нем думать. Не надо ля-ля! Просто взять и прочитать и все домыслы и сомнения уйдут.

Предлагаю вам прочитать книгу Уотта Монтгомери "Влияние Ислама на средневековую Европу" и вы поймете истоки европейской эпохи Возраждения. эта Книга и сегондя является суперпрогрессивной, так как не содержит ни одного противоречия с наукой и учитывает все психологические аспекты человека. http://www.sibogni.ru
О тех кто с тех пор ушли вперед очень мало можно открыть учебник алгебры(аль-джебр), астрономии или геометри и др. Там вы увидите куда они ушли основываясь на Коран. А то что после того как отошли от коранического учения их постиг упадок это закономерно. На сегодня экономический кризис заставляет выдвигать вперед исламскую финансовую модель и кто куда возвращается еще рано судить.

Раз уж речь зашла об алгебре - почему бы не продолжить исторические изыски до тех времен, когда арабы позаимствовали её у индусов? Причём вместе с числами, которые сейчас принято называть арабскими?
Вы считаете, что арабские учёные достигли выдающихся успехов благодаря тому, что они исповедовали ислам? Надеюсь, судьба одного из величайших таких учёных, Улугбека Мухаммеда Тарагая вам известна?
Во избежание религиозных споров: во все времена, у разных народов были люди со светлыми головами - как, впрочем, и дураков всегда и везде хватало. Везде и всегда одни и те же тексты толковали по-разному - а зачастую и прямо противоположно. И каждый раз ортодоксы утверждали, что всё ценное делалось исключительно благодаря следованию этим текстам - что не мешало при этом совершать злодейства во имя этих текстов.

Чтоб не наводить тень на плетень и не придаваться словоблудию вам бы следовало изучить труды этих ученых и причем не только алгебра, но и философия, астрономия, физика, литература, медицина(медад-ас-Сина - переводиться помощь Сины, т.е. Авицены) и там вы бы увидели уже на первой странице их трудов во благо чего они все это изучали - первым словом каждого их труда были "Во имя Единого Бога Милость Которого Велика и Безгранична".
Ну а про индийские цифры, то даже не стоит обсуждения, это элементарно. Как цифры, так и основы философии и риторики, арабы приняли и развили. Как это сделали позже европейцы переняв у араюбов их наследие. Почитайте об эпохе переводов. Это естественная цепочка научного прогресса и не умаляет роли каждого ее звена.
Как и сегодня злой может прикрываться чем угодно, но суть одна, хоть он конституцией или Библией руководствуется.

>первым словом каждого их труда были "Во имя Единого Бога
Ну и сколько бы они прожили, если бы начали другими словами?
О ‘цепочке научного прогресса’ - раз вы в курсе, то почему изначально об этом умолчали? Почему выхватили из этой цепочки одно-единственное звено и стали его превозносить в ущерб другим? И после этого вы надеетесь на веру вашим словам? Пока что вы проявляете себя как типичный религиозный пропагандист и фанатик, только, боюсь, эффект от ваших слов, как обычно в такой ситуации, может быть обратным…

Мда. Это какой-то диагноз. Даже на сайте ярого апологета Сысоева есть договор халифа Омара с христианами Иерусалима, где им была гарантирована свобода, неприкосновенность и безопасность вероисповедания. Договор действителен до наших дней, является историческим документом и не был ни разу нарушен, в том числе и во времена Крестовых походов.
Так же у египетских коптов храниться аналогичный договор, но более ранний и подписанный Пророком.
Они прожили бы столько, сколько прожили. Не надо сравнивать с европейской инквизицией. Вот там они точно долго не жили, после падения Кордовы. И своих и чужих под предлогом колдовства жгли всех ученых на кострах. А началось все с того что монахи писали письма в Рим с жалобами на то, что молодежь повально увлеклась арабской поэзией и отказывается изучать латынь и Святые Писания.

Не надо извращать мои слова. В отличии от вас я свободен от предрассудков. И выделил это звено без ущерба другим, так как и ежу известны разрекламированные звенья до и после исламского научного расцвета. Говорю исламского, а не арабского, так как это были люди разных национальностей. Пример, Кардовский халифат, где научными изысканиями были заняты арабы, испанцы, франки, англичане, евреи. Так же в состав руководящих должностей входили представители всех народностей и конфессий.
Я никого не тяну за руки и не занимаюсь вымыслами(которые вы, как здравомыслящий человек, можете найти в некоторой православной апологетике), а лишь пытаюсь раскрыть некоторые спорные вопросы, домыслы и мифы вокруг которых мешают нормальному функционированию нашего разнообразного общества.

Конечно же есть много примеров варварских поступков, но они присуще всем представителям человечества и такие характеристика как нация, религия и т.д. тут не причем.

>Они прожили бы столько, сколько прожили
Т.е. про Улугбека вы так и не соизволили прочитать… Хотя, к чему притворятся - вам хорошо известна судьба и его, и многих других.
Вы так рьяно взялись пропогандировать одну из религий, что не особо внимательно прочли, что я вам писал - в итоге пошли нападки на христианство с явным желанием досадить мне. Пожалуйста, продолжайте - это любимое занятие любой религии - грызня с другими религиями и обвинения (зачастую правдивые) в их адрес. Кстати замашки атеизм,а как специфической религии, можно туда же отнести. Так что не бойтесь - я вовсе не хочу сказать, что ислам хуже других религий - они все одинакого страшны и деструктивны.
Под конец - две цитаты - от вас и от меня, чтобы не повторяться:
>Конечно же есть много примеров варварских поступков, но они присуще всем представителям человечества и такие характеристика как нация, религия и т.д. тут не причем.
> каждый раз ортодоксы утверждали, что всё ценное делалось исключительно благодаря следованию этим текстам - что не мешало при этом совершать злодейства во имя этих текстов.

То что иезуиты и инквизиторы имеют отношение к религии, это никак не красит церковь. Все это противоречит учению Иисуса.
Что с Улугбеком? Как раз таки его история ровно ложится в изложенную структуру расцвета и упадка Исламских государств. Как я понял не относитесь ни к одному монотоистическому учению, так обозначьте свою позицию.
Жду от вас конкретных примеров на счет злодейства мусульман во имя Писания.
Нет никакого желанию кому-либо досадить. Лишь честно ответить на лживые обвинения. Вот у вас явное желание оскарбить мои религиозные чувства.
На счет диструктивности вы глубоко ошибаетесь, хотя бы на примере загробной жизни религия четко выстраивает систему ориентиров, которые не дают человеку впадать в крайности и уравновесить свои возможности, в отличии от позиции отрицающих жизнь после смерти и считающих себя лишь случайным набором клеток из первичного бульона. Это и есть диструктивизм неверия, который не выдерживает никакой критики.

>иезуиты и инквизиторы имеют отношение к религии
Они не ‘имеют отношение’ к церкви, они и есть церковь.

>Что с Улугбеком? Как раз таки его история ровно ложится в изложенную структуру
А куда ложится его отсечённая голова?

>Жду от вас конкретных примеров на счет злодейства мусульман во имя Писания.
Мы же в интернет - любой поисковик вам в помощь, поверьте не найти весьма сложно.

>Вот у вас явное желание оскарбить мои религиозные чувства.
Только вы их, пожалуйста уточните - а то в одной теме вы придерживаетесь одних религиозных взглядов, в другой - совершенно других.
А на счёт оскОрблений - пока что вы упорно пытаетесь это сделать, но никак не можете нащупать, на что же я среагирую. ;)

Увольте)) жонглируете словами, зацепившись за вами же придуманные ярлыки. Это не по мне. Ну раз вы заняли позицию нигилизма, то тут бесполезно что-то щупать, хотя и не пытался, просто когда у аппонента размытая и скользская позиция, то о чем прикажете дискутировать?)) удачи.

Капитуляция принята. В следующий раз не имея аргументов, не вступайте в столь длительную дискуссию - жалейте чужое время.

Давно заметил: в подобных спорах всё безусловно положительное относят к свяшенным текстам, а всё негативное считают местными перегибами, никак не отсящимся к этим самым писаниям. Только не ясно, отчего же проповедники этих ‘перегибов’ так легко находят необходимые цитаты в этих текстах?

Согласен, проповедники перегибов найдут любые лазейки и вырвут любой кусок из контекста лишь бы достичь своих меркантильных целей. Ну для примера можно привести христианскую аристократию Европы, развязвшую последние 2 мировый войны. Есть желание копнуть глубже и дальше? Я к вашим услугам))

А тут и копать особо не нужно - в любой прошедшей войне есть религиозная подоплёка. Иногда она лежит на поверхности и религиозные мотивы являются основными в развязывании войны, иногда религию используют как инструмент психологического настроя населения и войска - но всегда с момента возникновения религий любая из них есть инструмент насилия и повод убивать иноверцев.

Давайте не зацикливаться на религии. Если человек не религиозен, то он в любом случае исповедует какие-то идеи. И это достаточный повод при определенных условиях для уничтожения всех, кто эти идеи не разделяет.
Пример, 20-е годы 20-го века. Гражданская война.

Великолепный пример, не спорю. С одной стороны - ‘за веру, царя и отечество’ (какое слово первым идёт?), с другой строны - Союз воинствующих безбожников. Про закрытие церквей, национализацию имущества церкви надеюсь слышали. Плюс к этому - большое количество поддержавших революцию евреев, которых на это толкнуло, в первую очередь, преследование их за религиозные убеждения в царской России (ценз оседлости и т.д.). ‘Басмачи’ средней азии, метавшиеся со стороны в сторону, поскольку с любой стороны были иноверцы. Чехорда с католиками и православными на западе украины. Турецко-закавказские разборки.
И действительно - при чём тут религии? ;) Я ведь не говорил, что религия - это единственная причина и едиственная движущая сила - нет, конечно же, но и отрицать немалое воздействие её было бы глупо.

Постыдились бы. Как улитка в свое раковине создали для себя некий мирок лишь некоторыми оттенками смахивающий на действительность. Вы пытаетесь какие-то ораторские приемы на мне отработать? Если ваша цель меня убедить, то будьте добры, сами верьте в это. Как у вас все легко и складно получается)) разок мазнуть и вот вам любая нужная картинка))
Еще раз повторюсь. Не надо смешивать псевдорелигиозные лозунги власти и других групп борющихся за власть с достоверными постулатами Священных Писаний. Предвыборные дебаты лишь современное утрированное отражение этого сравнения.
То же самое и об роли евреев в революционных движениях мира. Трактовка сионистами религиозных догм в свою пользу для обалванивания рядовых граждан с целью захвата власти.
Так же как церковное обслуживание власти, ранее царской, а ныне этих. Так что алчная борьба за власть и богатства за историю человечества вуалировалась различными лозунгами и учениями. Просветительские лозунги активистов Французской революции, комунистические - борцов латинской Америки и т.д.
Кто ж отрицает? Я говорю что ее используют в своих целях, причем грубо искажая ее догматы.

‘Юпитер, ты сердишься - значит, ты неправ’
>Не надо смешивать
А смешивать и не приходится - все эти писания и создавались для власти.
Сионизм - ваша больная тема? Почему именно это вы выделили?
>причем грубо искажая ее догматы.
Нельзя ли поподробней - в чём было искажение?
И, позвольте, повторю то, что чего начинал:
Давно заметил: в подобных спорах всё безусловно положительное относят к свяшенным текстам, а всё негативное считают местными перегибами, никак не отсящимся к этим самым писаниям.

Поднаторели в пустословии)) заранее придумываете какой-то тезис, чтоб потом постоянно на него ссылаться, весьма похвально, но пусто.

Ярлычок антисимита и борца с мировым заговором можете даже не примирять, как раз таки я разграничил сионизм, как официальную политическую силу, и рядовых евреев.

>Поднаторели в пустословии
Это вы пр себя? Ни одного сколь либо чёткого ответа от вас мы тут так и не услышали.
>Ярлычок антисимита и борца с мировым заговором можете даже не примирять,
Кого с кем примирять? О чём это вы? Или всё же примерять - так опять-таки ‘ярлычок’ примерить как-то сложновато. И вы уверены, что обязательно или сионист, или антисимит - иного не дано? И где вы кого разграничивали? Что-то чем дальше, тем сильнее вы путаетесь в словесном потоке…

Да,да.. А в новостях разные интересные случаи из стран победившего шариата: то десятилетняя девочка через суд просит развести её с пятидесятилетним мужем, причём ей отказывают. То казнят публично , по просьбе детей и свёкров женщину убившую мужа-педофила, насиловавшего их дочь. Ну и разные милые мелочи, вроде убийства из-за якобы поруганой чести семьи( девочка пошла в кино с парнем без спросу), или запирания пожизнено за непослушание.

Маразм крепчает, однако. Особенно умилили представления этого чеченского светоча образования о жизни в жарких странах. Востоковеды отдыхают!))) Эдакий мусульманский рай - подходи к любой бабе, - и , того! Вперёд с песнями! Раз голая, обязана дать-с. А русские без уговоров не дают, заразы! Красивые, полуголые, и не дают! В паранджу гадин и под замок! Чисто ради их пользы, и во благо.))))

На счет убийств это вы Пичугина вспомнили? Помниться мне у него нательный крестик висел.
На счет казней и вовсе смешно)) наверное путаете с костарами инквизиции и другими страстями средневековья. Без суда никого не казнят, даж по просьбе детей)) в отличии от российского правосудия на примере басманного карманного, который уж точно работает по просьбам некоторых особ, так вот, в отличии от них шариатский суд тех же Эмиратов работает на действительном принцип невиности и все доказательства склоняет в пользу подсудимого, дабу не наказать безвинного и отсутствие доказательств оставляют на суд Господа. Очень жесткие требования к доказательствам, в отличии от отечественной практике, когда зачастую подсудимый попадает за решетку лишь на основании самоговора, добытого под пытками. В Эмиратах у потерпевшей стороны есть лишь право простить осужденного, но ни как не усугубить наказание.

Не надо путать чеченские национальные традиции и шариатское право. Еще раз повторюсь, национальные традиции народов мира и их отношение к женщинам не надо путать с религиозными постулатами. Так же как у чеченцев и у русских и др. есть свои перегибы в этом вопросе.
Руководствуетесь обычными предрассудками и байками не вникая в суть вопроса.

Женщину казнили в Катаре, насколько помню. Суд был склонен её не казнить и предоставил семье возможность выбора, но родня мужа оказала сильнейшее давление на детей несчастной и они выступили с требованием казни. Мне кажется это чудовищно. Случаи резни из-за "поруганой" чести были не так давно в Турции и в Пакистане.

На мой взгляд это вы байки тут пишете. А действительность намного неприглядней.

За жёсткими запретами и правилами скрывается чудовищное ханжество и половая сегрегация.

Не было никакого чеченца! Свист это художественный.
Но неплохо, неплохо! Шума много, вот и второй раз прокатило!

Молодец автор, всё правильно, ведь это знание лежит на поверхности и оно нарабатывалось тысячилетиями. И применялось оно не только в шариате, но и на Руси. Вспомните вид старорусской целомудренной крестьянской девушки - коса по пояс( дома), сарафан до пят, а при выходе в люди голова обязательно покрыта платком, потому что красивые женские волосы тоже возбуждающий фактор, распущенные волосы у женщины раньше явно указывали на её принадлежность к древнейшей профессии. Видеть во всей своей красоте женщину разрешалось только мужу, это было замечательным стимулом для продолжения рода (вот и подумайте почему в арабских странах такой прирост населения), поэтому муж любил и заботился о своей жене, он был уверен в ней на 100%. Мало того, древнее знание говорит, что женщина всегда должна быть под защитой: девочкой - под защитой отца, девушкой - под защитой отца или брата, женщиной - под защитой мужа, а в старости - под защитой старшего сына, это один из основных принципов действительно цивилизованного общества. И в этом заключается глубочайшая мудрость! А та вакханалия, которая твориться сейчас, это не прогресс, не эмансипация и не равенство полов. Это, уважаемые, полнейшая, тотальная деградация общества. Современные женщины напрочь утратили свою врождённую стыдливость, целомудрие и естественную женственность. Они агрессивны, глупы и невежественны, практически все ассоциируються, извините, с продажными девками из борделя. Не понимают, что главная сила в их скромности и уважении к мужу.

Но главная причина творящегося беспредела кроется в современных безответственных, безпринципных, наглых и жестоких мужчинах !!! В каждом мужчине от Природы заложены ответственнось за свою семью, общество, Родину, стремление к мудрости и познанию истины. Но где они? Почему их единицы? Почему из наших мальчишек вырастают ужасные, безответственные, моральные уроды? Потому что их воспитывают невежественные, деградировавшие женщины. С самого рождения, ясли, детсад, школа, институт, семья - везде женщины! Казалось бы, круг замкнулся и выхода нет. Но он есть, очень простой и естественный - это возвращение к своим корням, к мудрейшим знаниям своих предков, которые нарабатывались тысячилетиями. Главное - это искреннее желание что-то изменить в своей бессмысленной и бездарной жизни! http://www.ruzov.ru Особое внимание на лекции в mp3(бесплатно, т.е. даром!).


P.S. А седой аккуратный горец подвозивший автора, негодяй вдвойне. Потому что обладая этим знанием, он использует его для своей похоти и удовлетворения низменных желаний!

Внушает оптимизм, что не все ещё стали рабами низменных инстинктов. Абсолютно согласен с Вами и с автором темы.

И разумеется, главная вина опять-таки лежит на женщинах! Если женщина не носит паранджу, не закутана в покрывало с головы до ног даже в 40-градусную жару, если она смеет открывать рот без разрешения мужчины - то она безнравственная продажная тварь. А вы не думаете, что причины нынешней деградации могут быть в чем-то еще, помимо одежды и распущенных волос? Сейчас почему-то стало модно винить во всем феминизм и эмансипацию, мол, сидели бы эти безмозглые курицы дома, у плиты, нянчились с детьми и не лезли в дела великих и мудрых мужчин, тогда все было бы замечательно. Вы вот пишите: "Почему из наших мальчишек вырастают ужасные, безответственные, моральные уроды? Потому что их воспитывают невежественные, деградировавшие женщины." А вы знаете, почему эти женщины становятся такими? Да потому, что многих из них бросают безпринципные и безответственные мужья, которым кормить и содержать кого-то другого, окромя себя любимого, ой как не хочется. Понятное дело, что после этого уважения к мужчинам у данной женщины как-то поубавится. Касаемо одежды, вообще бред сивой кобылы, не хватало еще, чтобы нам запрещали одеваться так, как нам нравится. Но относительно целомудрия и падения нравов в нынешнем обществе, конечно, не поспоришь. Только вот возврат к истокам в данном случае вряд ли поможет, слишком уж мы привыкли к творящемуся ныне вокруг нас. И вряд ли девушки захотят влезать в длиннополые сарафаны и покрывать голову платком. А даже если и влезут - разврат в головах в первую очередь.

Вот именно. При чем длиннополые сарфаны? Якобы все такие скромные были раньне. Между прочим, по всей Сибири бани строили окнами на улицу, а не в огород. Когда в музее народного быта в первый раз увидели - не поняли, думали, что как-то неправильно баню собрали после перемещения (там подлинные строения собраны, а не новострой). Но экскурсовод пояснил, что все очень даже правильно. Так и строили, чтобы людей посмотреть и себя показать. Скорее всего, закутывались от морозов, слепней, комаров и т.д., а не в связи с необыкновенной скромностью.

Много общаюсь со студентами и студентками. Большинство из них так одевается вовсе не для того, чтобы кого-нибудь привлечь своими прелестями. Они и вовсем об этом не думают. Просто так модно и круто. Понимате? Круто и всё тут! А будут в моде длинные сарафаны, то все будут в них ходить и думать, что это круто.

Да я-то знаю. Тоже женщина, как-никак. Просто у некоторых парней самооценка черезчур завышена, они на полном серьезе считают, что девушки так одеваются исключительно для них, единственных и неповторимых.

Эх. Типичное мнение девушек, что они следят за собой, хотят быть красивыми "просто так". А вот истина такова, что в любой женщине сидит инстинкт покорить своей красотой как можно больше мужчин, дабы был выбор в поисках мужа.

Это потому, что найти действительно достойного представителя т.н. "сильного пола" стало в наше время практически невозможно. Вот и пытаются девушки перестраховаться. Однако, как я уже говорила, не все такие. Есть те, кто следит за собой действительно ради себя. Это либо те, кто уже нашел своего прынца и живет с ним, либо те, кто забил на поиски жениха и сосредоточился на других вещах.

Да то там, душой кривить, красивее женщин весной и летом ничего нет, природа вся изгажена, города все корявые, хоть глазу есть чему порадоваться. Здесь в обсуждении есть элемент игры, женщины отрицают, что хотят понравится, мужчины лицемерят, что не хотят смотреть. А мне они все нравятся. Одетые, полураздетые, голые. Прекрасно, что они вообще есть, а то гей-парады как-то не увлекают.

Не могу спорить. На деле все хотят и нравиться, и смотреть.

Не я обязательно носить паранджу и быть закутанной с ног до головы. Просто раньше, даже еще лет 20 назад люди были намного скромнее. Массовая культура и еще раз массовая культура. Причем ведущая нацию к гибели. Скромности у девушек нет - это точно. Только фраза - как хочу так и одеваюсь. И в принципе не только в одежде, да и так, во всем.

абсолютно точный текст. особенно понравилась последняя фраза про негодяя

Уважаемый Gluk007 ! Если невежественные женщины воспитывают таких отвратных мужчин, то почему бы отцам этих детей не принять участие в воспитании? Почему традиционно : если ребенок неудачный - мать испортила, а если хороший - умница, весь в отца? Даже если в обоих случаях отец присутствует чисто номинально.
Почему мужчины устраняются от ответственности, оправдывая это тем, что их так плохо воспитали? Ну если ты видишь, что плохо воспитан, так сделай усилие над собой, стань сам человеком. Если считаешь, что мать твоего ребенка не так его воспитывает - сделай хоть что-то, будь ребенку добрым примером.

И ещё. По-моему, очень верно тут сказали, что разврат - не в одежде, а в голове. Посмотрите на общества натуристов - кажется, они отнюдь не славятся свальным грехом. Дело не в том, что обнажать - дело в том, как к этому относиться. На то он и человек, чтобы инстинкты подчинялись разуму. Хотя бы иногда.

Лицемерие сплошное. Животные.

Животные-то как раз искренни, лицемерие - прерогатива человека, а животные жили и живут в гармонии с окружающим миром.

Искренние животные - оксюморон. Они не могут жить в гармонии с окружающим миром, поскольку являются его сотавной частью. Гармония - она только в сердце человека, а не между ног.

Ни грамма не оксюморон, ибо животные живут так, как им природой заповедано, как вы сами сказали, являются ее составной частью, потому и живут в гармонии с ней, это человек вечно чего-то выдумывает, то он - царь зверей, то он - венец мироздания и т.п. Гармония - она вокруг нас, ее только увидеть надо и в сердце впустить. Хотя, это все вопрос личного мирвоззрения, субъективного понимания.

Вот это и раздражает, когда более отсталая часть общества пытается навязывать свои первобытные стереотипы остальным. Не вижу никакого разврата в короткой юбке или красивом макияже. Развратен мужчина, который каждую женщину воспринимает как сексуальный объект, постельную принадлежность, вещь.

Восприятие женщины как сексуального объекта - это хорошо. А вот как постельную пренадлежность и вещь, абсолютный идиотизм.

Хм, ну да. Вы правы.)))) Это я погорячилась:0)

Прочитав комментарии, я убедился, что опять никто ничего не понял. Как всегда две крайности: или будем опять ходить полуголые, возбуждая каждого встречного-поперечного(у мужчин так устроен организм), и нудисты не пример - вдумайтесь, по своему сознанию, это уже готовые обезьяны (ведь обезьяна тоже не ходит в постоянно возбуждённом состоянии) и поверьте, в следущей жизни они ими точно станут( оно Вам надо?). Или, как здесь предлагали, закутать несчастную женщину в балахон и выпустить на улицу. Ведь речь идёт не об этом. Во всём должна быть умеренность, баланс,компромисс, концессус называйте как хотите, но суть состоит в том, что посторонняя женщина своим внешним видом не должна вызывать животное возбуждение у сотен встреченных ею мужчин. Это недопустимо со всех точек зрения, почему же нет у людей понимания того, что в первую очередь, это очень сильно разрушает нравственность и психику наших детей. Это очень негативно сказывается на здоровье как мужчины, так и женщины. Аденомы, простатиты, половое бессилие у мужчин, и ранее старение у женщин ( вы только представьте - её мысленно имеют сотни мужчин каждый день, пока конечно она молода и здорова). А молодость и здоровье, как Вы все прекрасно знаете, имеет плохое свойство куда-то очень быстро уходить. Древние знания говорят, что каждый мужчина должен относиться к любым незнакомым женщинам как к матери, и только любимая и любящая жена должна вызывать вожделение (Кама-сутра в помощь прилагается!). С Домостроем ничего общего здесь не вижу. И чем не устраивает Вас это мудрое во всех отношениях знание и главное - рально работающее( пусть даже рассказанное марсианами или джедаями-чебурашками) мне, извините, не понятно. Эти люди или большие циники, или тупые проходимцы (баласт от которого обществу надо избавляться!). Что касается деградации женщин, то это таже история про курицу и яйцо. Ведь кто-то должен быть умнее, попробуйте начать с себя. Извините, для примера, вкратце о себе. Мать( по специальности инженер-агрометеоролог) после развода с отцом ( он её сильно ревновал, иногда бил)для того, чтобы прокормить нас с братом ушла на завод, в химический, вредный для здоровья цех(но дающий возможность на достойное существование). Заработала там хронический бронхит. Я закончил высшее военное учебное заведение, сейчас на пенсии. Отец( тоже бывший инженер, не пьёт, не курит) живет в нашем городе с другой семьёй(без детей) в своё удовольствие, помощи от него всегда было как от козла молоко. И меня это всегда очень удивляло и потрясало своей глупостью и нелогичностью. Ведь, во-1х - брал он её замуж по любви, во-2х - все мужчины хотят сыновей( я полностью поменял свой взгляд по этому вопросу), а у него, барана, их целых два, но мы ему глубоко паралельны. Так вот, я безгранично благодарен своей матери, простой по сути славянской женщине, которая дала мне в жизни самое главное и я считаю очень важное - веру и уважение к людям. Всё остальное, как вы понимаете, зависит от умственного развития, желаний и целеустремлений в жизни. Такое вот "невежество", ведь это заложено в генах каждой нашей женщины, и выбор только за Вами. Каждая женщина - это неповторимый, благоухающий цветок, подарок, сюрприз в жизни каждого мужчины. И только от женщин зависит какой вид, свежесть и запах будет у этого сюрприза.

это как раз вы ничего не поняли призывая к баллансу и умеренности. По природе все люди разные.Одному нужно 5 минут в постели другому 5 часов третьего не устраивает запах женской промежности кстати не очень приятно благоухающий и т.д. Вам мешает еще коммунистическое воприятие вещей когда все греблось под одну расческу

Уважаемый - не путаете ли то, что официально прописывалось в разных книгах типа ‘Домостроя’ с реальной жизнью настоящих людей (а не кукольный фигур, как вы их описываете)?
Я понимаю, прорекламировать очередную секту очень уж хотелось - но, может быть, хватит уже паразитировать на сложившейся ситуации и забивать голову религиозной пудрой?

Конечно, лучше ее забить простой пудрой.

Знание не рекламируют, его применяют в повседневной жизни ( если осталось что-то в голове). А умные люди ещё и передают его своим детям и внукам.

И много тут ваших детей и внуков? ;)
И уточните, пожалуйста, что вы лично имеете в виду под словом ‘знание’.
Если уж рекламируете (или пропагандируете, если вам такой термин приятнее) - имейте смелость честно об этом сказать.

+ 1000!

нам- варварскому народу до цивилизованности как до луны р-ком.Вон в Штатах и в Европе женщина с огромной грудью может свободно милионы зарабатывать на сиськах а девочка с членом тоже совсем не бедно жить то есть любая исключительность позволяет на ней зарабатывать. А в России хоть два члена имей - ты никому не нужен потому что лишний в этой стране. Здесь только ворам хорошо живется - кто у власти стоит - у них талант на цап-царап

Вы абсолютно правы, только нынешняя молодежь этого не понимает. У них одно правило - хочу и буду!

Не раскрыта тема Ивана Купалы

Массовая культура всему виной. Спасибо западу, в частности америке (это было их целью). А женщины в свою очередь, считают, во многих случаях неудобную, проституцкую одежду за красоту и носят ее. Свобода нравов мол, нафиг скромность, хочу так, мое право.Тут вот в защиту женщин идет спор, вот мол жара то да се. А что тогда, когда нежарко, прохладно один фиг в такой одежде нескромной? Видел даже шли девушки вечером по городу в октябре, на улице ну максимум 12, зато юбки чуть ниже пояса, и сверхо нечто прозрачное. Уж не это ли намеренное возбуждение первобытных инстинктов. у парней в свою очередь изначально внедрен массовой культурой настрой на "только секс", а уженщин ходить полуголыми. И таких дофига. Какая нафиг скромность у сегодняшнего общества? Вот я парень, не спорю, тоже раньше думал что все это офигенски. Мне 21 год, и я просто понял, что вся эта дурацкая культура, вся эта пошлость, появилась не сама по себе, такая мода - это оружие, такое оружие, чтобы нация выродилась. Сейчас немногие хотят заводить семью, а если и заведут то тут же разводяться. Хотя думают, что любили. Сегодняшняя массовая культура это такое зло, что сидит в сознании парней, мужчин, женщин, девушек и не дает ИМ быть вместе. Мужчина спокойно может ударить женщину, женщина в любой момент может обоср*ть мужчину если её что-то не понравилось(это в утрированной форме, в основном все происходит мягче, но это ничего не меняет).

Эй, ребята, а вы не в курсе что у нас с вами, благодаря женским полуголым попкам и мужского настроя только присунуть уже может внуков и не быть?? Хотя точно знаю, что сейчас, для большинства, дети и внуки это побочный продукт "истинных" по мнению масс, вполне разумных(по их же мнению) наслаждений, которыми должна быть наполнена их жизнь.

В этой истории есть о чем задуматься. Моя подруга сейчас живет во Франции, постоянно жалуется, как там тяжело жить, но в Россию ехать наотрез отказывается. Ей 38 лет, у нее двое детей. Здесь мужчины ей говорили: Да кому ты нужна с двумя детьми и в возрасте!.." А там в своей Франции она - молодая привлекательная женщина, у которой двое прекрасных умных воспитанных деток. Так что не смотрите на шариат, как на красную тряпку. Есть в этой статье зерно истины.

Только не совсем понял - а шариат то в этой истории к какому боку пришит??

Да ни при чем здесь шариат. тема-то - отношение к женщине. А в коментах в основном шариат обсуждают.

да-да поясните

А вы были во Франции то? Я там не встретил ни одной более менее привлекательной женщины. Генетически усталая нация. Так уж сложилось исторически - карликовые государства, баронства, кровь "застаивалась" в узком кругу партнеров веками. Спросите генетиков. Да ещё инквизиция. Ведь любую красотку, от вида которой у монаха под рясой что-то шевельнулось тащили на костер, как ведьму посягнувшую на святого отца. Видимо от той же обиды, что высказывается и тут... Выжгли святоши привлекательный фенотип .
Вот для француза, или англичанина обычная немолодая славянка и представляется яркой вспышкой красоты. А мы, что? Мы привыкли к ним. Мы в шоколаде)))
Да ещё если о душе русской женщины полумать, ни одна европейка и близко не стояла.
Славянская женщина - это женщина! А остальные - тетки.)))

Вот-вот. Так цените, мужчины. Ведь то, что, по вашему мнению, славянки лучше европеек ничуть не извиняет того отнрошения к славянкам в России, которое я описала.

Простите, но это типично ‘блондинистое’ рассуждение: радуйтесь, что я такая уродилась и самого факта моего рождения достаточно, чтобы все были в экстазе.

А почему нет? Разве не ко всем женщинам (и мужчинам! но сейчас женщин обсуждают) должно быть уважительное внимательное отношение? Деление людей на "достойных" и "недостойных" делает несчастными не только объекты обсужения, но и самих обсуждающих. А не филантроп ли вы, батенька?

К-хе, к-хе - вы, наверное, ‘мизантроп’ хотели сказать? 8)
Такое невнимание к словам вполне объясняет и невнимание к фразам, состоящим из этих самых слов - вы обвиняете меня в том, что я не писал и не мог написать. Я писал про то, что внешнести, данной при рождении, несколько маловато, чтобы требовать от окружающих какого-то особого отношения. Ведь это ваши слова: ‘славянки лучше европеек’, ‘цените, мужчины’ - так кто делит людей ‘на "достойных" и "недостойных"’? Да ещё и меня умудряетесь в этом обвинить!

P.S. Порой я действительно становлюсь мизантропом - а за что это человечество любить-то? А вот отдельных представителей его - вполне можно! 8)

Ну вот и разобрались:) Нет, внимательней надо быть Вам:) Потому как не мои это слова про то, что славянки лучше европеек. Это был пост Халфдога. Не ищите того, что хочется, а читайте то, что есть. А почему Вы считаете, что я хотела Вас назвать "мизантропом"? Вы действительно считаете, что это название Вам больше подходит?

P.S. Обращаю Ваше внимание на то, что уважительное отношение - это не особое отношение (так я это понимаю) , это норма для человеческого общения. Вот Kenga это понимает. Кстати, возвращаясь к статье, господин водитель такси проявил также крайнюю бестактность прежде всего к своей пассажирке, и дело здесь не в шариате, а в отсутствии понятий об этике прежде всего у него. Такие высказывания возможны не только от чеченца, но и от русского, белоруса и т.д. Поэтому я и не принимаю ничью сторону (комменты в основном строятся вокруг разности культур). Мне кажется, что этический момент здесь очевиден - 1) уважение и 2) контроль над своими эмоциями, которые могут нанести вред окружающим.

> почему Вы считаете, что я хотела Вас назвать "мизантропом"?
Ну а какое отношение к разговору имеет слово ‘филантроп’???

>водитель такси проявил также крайнюю бестактность прежде всего к своей пассажирке
Там ещё и пассажирка была? Кто-то тут призывал к внимательности… ;)

Да, Насреддином назвался скорее всего мужчина. Вы правы:) Тогда никакого неуважения к пассажиру не было проявлено. Разве что это может быть потенциальное неуважение к его девушке или жене. Ведь можно предположить, что если Насреддин мукжчина, то у него есть любимая женского рода? А все-таки согласитесь, смешно получилось, когда вы в "блодинистости мыслей" обвинили мужчину:) В реале Вы так часто делаете? Это Ваш стиль?

А Насреддин-то при чём? Он только скопировал текст сюда. Автор обозначил себя как Фриц Моисеевич Морген. Уж кто у него любимая и какого пола - фантазировать не будем, поскольку никогда не узнаем.
А рад, что доставил вам столько удовольствия тем, что спутал автора фразы. Могу только заметить, что часть вины - ваша, поскольку раз текст начинается с ‘Вот-вот. Так цените, мужчины’ - это несколько сбивает. ;)
Что касается ‘реала’ (не люблю это словечко) - конечно же, совершенно естественно, что я общаюсь с людьми с завязанными глазами и заткнутыми ушами и поэтому никогда не могу определить пол собеседника! ;)

Вот именно, в России процветает пещерное , если хотите азиатское отношение к женщине.

Западная модель утверждает уважение к любому человеку, независимо от его пола, возраста, манеры одеватся. Важно что ты из себя представляешь, каков ты в общении, в отношениях.

А у нас до сих пор не прекращаются попытки превратить женщину из независимого субъекта, полноправного члена общества, в некий объект, семейное приложение к мужу и детям. Да ещё с таким пафосом провозглашается! С ума сойти. Раз одела не такую юбку, не такой топик, стало быть заранее уже плохая, не имеешь права на хорошее уважительное отношение. Дикость и мракобесие, господа, дикость и мракобесие!

Не ставте в вину юным красивым девушкам ваше собственное неумение и нежелание обуздывать низменные, скотские инстинкты!

И ещё, риторический вопрос - почему, в наше грустное время, скотство и неуважение к своим( не говорю о чужих) женщинам стало для многих мужчин предметом гордости и признаком мужественности?

Абсолютно поддерживаю. Весьма четко выражена мысль.

Маленькая пародия на статью:

Цены на услуги извозчиков сильно упали. Сегодня утром водитель синей пятёрки, не торгуясь, подрядился довезти меня до нужного места за 50 рублей. Водитель говорил без акцента,: такой пожилой аккуратный дедок с седой бородой. Если я правильно определил, пенсионер.

Проехали мы с ним буквально несколько светофоров, как впереди внезапно возникла задница БМВ Х6, и старичку пришлось тормозить с визгом покрышек. Остановить машину, к счастью, удалось, даже остался запас в полметра.

Выплеснув из горла матерные слова, водитель кивнул головой в сторону иномарки.

- Что водителю делать, если пооткрывали автосалонов, и эти сучки на своих джипах повылезали из всех щелей? - задал мне старичок риторический вопрос, - Как за дорогой следить?

Погляди просто вокруг. Погляди как они ездят. У кого машина круче – тот и прав. Правила совсем не уважает никто. В левый ряд, если у тебя не Феррари, даже и думать забудь соваться….

.- Я сам не коммунист , но могу сказать такого в Союзе не было.

В СССР никаких иномарок не было. Партийным тузам - Волга, остальным Москвич или Жигули, пенсионерам Запорожец, сельским УАЗ. И ездили нормально, никакими АБС-ами и круиз-контролями друг перед другом не хвастались.

На самом деле проблема в встрече (слово ‘столкновение’ уж слишком заездили ;) ) разных культур. Этот водитель, считая ‘дикими’ жителей островов, надо полагать, считает совсем не диким отрезание рук/яиц, забивание до смерти камнями. У нас в городе в последнее время появилось множество торгашей из разных южных стран - причём недавно приехавших легко узнать по их поведению: спокойно могут орать с приятелем с балкона на весь двор, не уступить дорогу женщине, смеяться и тыкать пальцем в незнакомого человека - они просто не знают, что это неприлично, а вести себя по местным правилам поведения даже в голову им не приходит, поскольку они себя считают не дикими, а наоборот - гораздо более нравственными и правильными, чем окружающие. Мало того, они ещё и учить других любят, как стоит себя вести. Въедет такой ‘джигит’ в другой автомобиль, угробит кого-нибудь - а потом скажет чего же вы это всех женщин в паранджу-то не одели - не в курсе что ли, что я тут на машине езжу! И похоже, не только у нас такая проблема - пару лет назад в новостях довольно много рассказывали о Париже, где мусульмане пытались всех заставлять по их законам жить.

Живу на первом этаже, однажды вдруг со второго этажа выплескивают таз грязной воды в пыль под моим окном, в результате грязь плескается в мое окно. Иду на второй этаж, говорю - что ж вы так! А там кавказцы квартиру снимают, женщины руками всплеснула - ох, простите, мы в селе всегда так делаем! Приходится прощать - та самая "встреча культур".

В авторе статьи взыграло неудовлетворенное либидо.
Согласно шариату, алкоголь и сигареты запрещены к употреблению -значит в стране сухой закон? И огромное количество счатливых женщин , у которых мужья станут трезвенниками.
Мужчины в большинстве своем не понимают, что женщине хочется выглядеть красиво не только ради них,
любимых, но и для себя самой быть ухоженной, красиво одетой и чувствовать себя Женщиной.

Я вам больше скажу что там согласно шириату. Моя покойная мать была когда-то в командировке в Узбекистане. Случай из жизни такого вот "светоча морали" по нормам шириата: в каком-то ауле или как там это у них зовется в узбекии отец зарезал свою дочь за то, что та разговаривала на автобусной остановке с молодым человеком (уж не знаю насколько откровенна была беседа), типа не мог снести позора на весь аул и решил смыть его кровью. Да они женщин вообще ни во что не ставят! Посмотрите как они у нас себя ведут! У нас вообще принято уступать женщине дорогу, место в городском транпорте, дверь там придержать - эти же горцы никогда этого не делают, потому что живут по своим "высокоморальным" нормам шириата. Да для них женщина вообще не человек, они ещё нас поучать будут! Сначала на людей пусть станут похожи!

В Узбекистане жил неделю в поселке. Женщин на улицах не видел (как она одна на автобусной остановке оказалась?), они ходят задами огородов. Жену своего хозяина видел дважды - в первый день несколько секунд - поздоровалась, в последний - попрощалась (подошла к нашему богатому столу, присела, взяла ма-а-аленькую шепотку плова, взглянула на мужа, вздрогнула, положила назад щепотку, ушла, рот-то был закрыт платком). В Ташкенте, конечно, иначе.

В шариате, собственно не изменившимся с кочевых времен арабов, такой порядок пития воды, по прибытии каравана к колодцу. Первыми пьют мужчины, потом поят скотину, потом женщин, на, а на последок детей.

а хашишины, по-вашему, герычем ширялись?

Вот именно. Я крашусь, прическу делаю, наряды покупаю не для того, чтобы несчастных страдающих мужчин изводить своим внешним видом, а в первую очередь для себя и для своего единственного и неповторимого. Только его мнение относительно моих блузок и причесок имеет значение, остальные меня не интересуют. Хотя я и не спорю, что есть девушки, наряжающиеся в первую очередь для того, чтобы на них обратили внимание. Эх, а в живой природе самец перед самкой красуется, а у нас наоборот...

Просто мне кроме пуза выставить нечего, к сожалению.

Вы хотя бы честно в этом признаетесь. Многие мужики, наоборот, женщин упрекают, что те за собой не следят, а сами... Как говорил не помню кто: "На иного без валидола и взглянуть невозможно, а он нос задирает, как будто у него Ален Делон папа, а Филипп Киркоров мама"

Ну и иди туда ... где все закрыто. У меня свои правила и обычаи. В чужой монастырь со своим уставоим не ходят. И мнение этого чела, мне безразлично. Здесь мои законы. И согласовывать их с кем либо чужим не собираюсь. Моя культура сама развивается и меняется и таких советчиков и наставников не нужно. Чужой чел должен жить в своем гос-ве или территории. Его мнение уважаю ровно на столько , насколько он уважает мое - в данном случае полное неуважение.

Не тарахти. «Чел» правильно все сказал. По крайней мере то, что девченок с малых лет приучают к блядству - это так и есть.

То есть Вы однозначно заявляете, что приучаете к блядству свою дочь?

Однозначно. Если я не могу стоять возле телевизора, чтобы, не дай Бог, она не включила "Ранеток" или "Папиных дочек", не могу сидеть с ней в школе на уроках, где девчонки с 9-10 лет делят пацанов. А я не могу - мне работать надо. Хорошо в той школе не было программы по половому воспитанию - блядей там как с конвейера выпускают. Да выйди не улицу - каждая норовит свой срам выставить . Это что?

А вы сами смотрели "Ранеток"? Я вот видела пару-тройку серий. Знаете, по сравнению с большинством фильмов и передач а-ля Менты и Дом 2, сериал очень ничего, подростки идеальные просто, не пьют, не курят, не ругаются и парней не так уж и делят постоянно, пара легких поцелуйчиков. Если выбирать между Домом 2 и "Ранетками", я лучше дочке разрешу смотреть "Ранеток" ЗЫ: Но музыка у них бессмысленная, не спорю.

Канал с "Домом-2" просто удалил. Там, по моему, еще и "Comedy-club" и вообще один отстой. Мы пытаемся разобраться в сортах дерьма: это совсем говно, а это - не совсем. Все дерьмо.

Здесь не поспоришь. Телевизор хоть вообще выкидывай.

+ много. респект ))

Гормоны играют и побеждают,а точнее их недостача,женщина не рассуждает.

Проблемы южного темперамента, не более. Мне же просто противно на весь этот секс-парад смотреть. Давно хотел сказать: женщины, не носите обтягивающих одежд. Большинство из вас они совсем не красят. Как клолбаса перетянутая веревочками. Это не красота, а демонстрация похоти. И если вас какой-нибудь чугун поимел через это, то это тот же животный закон, по которому вы сами живете. Говорите «а», слушайте «б». Хотел бы я посмотреть на вас в тайге, полной гнуса - и сетки бы на свои прекрасные личики натянули. Так вот, мужики, тем более южные, - тот же гнус, который просто по своей природе должен впиться в ваше тело. Хотя, хрен его знает, может вы того и добиваетесь.

Не нравится - не смотрите. Еще не хватало, чтобы вы указывали другим, что и как они должны носить. Вы еще письма модельерам напишите, чтоб они облегающих фасонов не выпускали. Про колбасу - намекаете, что у нас везде один целлюлит? Тем более, зачем тогда смотрите? Журнальчик вон лучше откройте - там сплошь загорелые фотомодели и почти без одежды. И могу сказать вот что: мужчины, не раздевайтесь на пляже, ходите в одежде! Большинство из вас плавки не красят, т.к. спортзал многие видели только по телевизору. Это не красота, а демонстрация костей, обтянутых кожей, и пивных животов. Нам, женщинам, неприятно это видеть.
ПС: Сейчас вы напишите, что у вас-то с фигурой все в порядке и женщины от вас в восторге ))) Ну так и я модель похлеще Наоми Кемпбелл и облегающее мне ну очень идет ))

Я вовсе не указываю, а подсказываю. Хочется ходить пугалами - ходите. Про Кемпбелл не в курсе. Наверняка - крокодил.

Понятия о красоте у всех разные. Для вас пугало, а кому-то - Афродита. Кемпбелл типа эталон модельного бизнеса, для вас, может, и крокодил. Меня вот от Бреда Питта тошнит, а все его самым сексуальным мужчиной называют. На вкус и цвет, как говорится.

О чем вообще можно рассуждать, если в тексте статьи женщина откровенно названа "мясом"???

И про то, что женщина "обязана вглядеть как девочка, чоб муж её не разлюбил" - тоже та ещё тема. Если во время беременности женщина набрала вес (а это почти повсеместное явление), так это потому, что природа невзирая на мнение женщины по этому поводу наращивает жировой слой на передней стенке живота - для защиты плода. И общая прибавка веса - как запас жира перед зимовкой у медведей - потому что придётся кормить ребёнка, нужен запас!

Если муж это понимает, то он и после родов будет людить женщину. родвшую ему дитя. А если "разлюбил, когда располнела" - а любил ли??? Скорее всего, не было никкой любви, польстился на кусок мяса возбуждающей формы. Кусок мяса потерял форму и увеличился в объёмах - можно его бросить.

Вот как раз это и поощряет шариат, разрешая мусульманам иметь до 4 жён - один кусок мяса перестал быть привлекательным - плати калым и приобретай новый кусок мяса.

Я так понял, любовь - это когда он хочет на тебе жениться, а кусок мяса - это когда он тебя хочет.
Ну, ладно, так уж устроен мир, что мужчина хочет женщину, а она - его имущество, но уж совсем тошно от этих лицемерных завываний о любви.

У них хоть закон. До 4-х жен. А наши петухи на десятки счет ведут. За свою беспутную жзнь сколько такой кабанчик так погуляет - ого-го.

Правильно! Вообще мы со времён оных почему-то тянемся к Европе, причём к худшим её чертам, считая, причём без всяких оснований, представителей Азии "дикарями", недоразвитыми, непродвинутыми и т.д. Всё это совсем не так

Согласен с мнением высказавшего водителя.Никогда и ни в каком вере не было столь нелепых противоречий:если женщина сама демонстрирует свою независимость в сказанном типе одежды и макияжа,если лексика слвременных молодых женщин не отличается от слов одесского биндюжника,то почему есть статья за изнасилование,а нет статьи за совращение мужчин:все ведь в руках наших биологических начал.
Когда женщина будет знать,что у нее есть один ненаглядный,которого она любит,и он
первый,а не сто двадцать третий,и когда молодой человек будет проходить первую практику только с ней,уверен,все будет лучше.Но когда всеобщая распущеность стимулируется еще и Домом -2 или комедией-клаб,чего ждать? Это не шариат порабощает,это мы не думаем,что будет завтра.Желание уравнять мужчин и женщин привело к тому,что по-закону мы равны в правах,но не равны в обязанностях.

Давайте не будем сюда приплетать "равенство в правах", хорошо?

По Вашей логике получается, что мужчины всегда ходили в мини, с декольте, в брюках, кое-как прикрывающих лобок, а женщины стали бороться за право одеваться так же,и завоевали это право?

Я безусловно согласна с тем, что в одежде (как у мужчин, так и у женщин) должна быть какая-то моральная грань, отличающая лёгкое летнее платье от пеньюарчика из секс-шопа, что всё должно быть в меру. И я, как могу, учу этому дочерей.

Однако я не могу противостоять шквалу разврата, льющемуся с экранов телевизиров. Вы посмотрите: в рекламе, в анонсах, в фильмах, в концертах - эти же полуголые глянцевые "куски мяса".
Что, простые, ранее безвестные девочки с "фабрики звёзд" сразу приехали в Москву эдакими стриптизёршами? Это было одно из условий их победы в конкурсе - ты обязана выглядеть и вести себя как доступная дешёвка, потому что публика - это по определию быдло, а быдлу только это и надо.

Пока старшая дочь не вышла замуж, я всегда ходила с ней покупать одежду - к слову сказать, не в приказном порядке, она привыкла советоваться со мной и доверять моему вкусу. Сейчас по вполне понятнм причинам ходит с мужем, который её любит и балует. В результате я уже пару раз делала ей весьма резкие замечания о том, что улица - не пляж, и надо одеваться скромнее.

А много ли таких матерей, как я? Которые объясняют дочери как НЕ НАДО одеваться, чтобы тебя не приняли за кусок мяса в юбке. И как НЕ НАДО вести себя, чтобы не утратить к себе уважения - а именно с уважения к себе и начинается нравственность.

Моя дочка занимается в кружке - поют русские народные песни. Какие уж там юбки и декольте - национальные костюмы: сарафаны, платки. Так как-то рассказывала: пели они на сцене, а какой-то слизняк в первом ряду слуни пускал: какие сексуальные девчонки. А девчонкам по 10 лет. Если порок внутри пустил корни, то не важно уже кто и в чем стоит перед таким быдлом. Сплошь маньяки. Только одних вылавливают, а другие уже наготове ждут. Долиберазились.

Спасибо за комментарии,я тоже не юноша.Но меня беспокоит не один случай,а система. Девушка из глубинки встречалась дома с парне,родители готовились к свадьбе,но приехав в город решила попробовать секс в натуре(как не странно, с ее парнем у
девушки сексуального опыта не было),и результат - положительная реакция на СПИД.
Я прочел и остальные отзывы - не приятно.Заявление о том,что раньше секса не было в части своих уже взрослых детей отвергаю - спросил их как то,как же тогда они народились?Они у меня умные,сразу все сообразили.
Отрезания рук и гениталий не приведет к добру - это система разврата,когда даже
через спутниковые каналы видишь обнаженные тела и призывы.О каком воспитании
идет речь?Я имею в виды воспитание со стороны государства.
Вот и получается то,что есть.
А о одежде смотрите,уважаемая,сами:ведь самец(не побоюсь этого слова) он не
выбирает,он пакостит хуже захватчика.И если одежда и поведение наших детей
не дают ему прямого повода,но спермотоксикоз рвет крышу,то ему наплевать,
кто попадется.
Интересно,я написал свой комментарий только сегодня,стало быть Вы то же в сети
частый гость.nav@itacom.kz

То,что водитель отвлекается,не вина женщин, а непрофессионализм водителя. ёа воров,например ,соблазняет богатая одежда,машины..И что, теперь не одеваться и не покупать машины? мы же ведь соблазняем тем самым приступников

не ну чё такого? нормально девчонки ходят симпатишно, гораздо приятнее, чем увидеть эти статуи в чорном мусульманские, тошнит же прям же. вон в Тае все ходят внивчом и ниччо все живы здоровы. а водиле нефих тут делать, гоу хоум так сказать! единственный недостаток всего этого, но досттаточно большой недостаток, это что эти горные ары, как бараны кидаются, но это опять же вопрос не к девчонкам нашим, а к этим баранам, соотв. опять же гоу хоум и там свои законы хоть какие делайте, а тут сиди и не звезди, если уж в гости приехал, хотя уже сложно сказать кто у кого в гостях

Жестокие сексуальные правила исламского мира!

В исламском мире появились молодые сексологи, которые вместе со своими европейскими и американскими коллегами пытаются разобраться, что такое секс по-арабски в наше время.

Поэтому недавно в Ливане на 3-дневную конференцию собрались выпускники соответствующих специальностей из Оксфорда, Колумбийского университета, Американского университета в Бейруте, а также представители молодого духовенства. После первого дня работы выяснилось, что в исламских странах и близко нет того романтического секса, о котором европейцы читают в "Сказках 1001 ночи" несравненной Шахерезады. А есть сексуальная грубость, жестокость к детям и кровавое насилие.

В некоторых арабских государствах еще сохранился средневековый обычай, согласно которому родственники жениха, а точнее, молодого мужа, могут перебить всю семью невесты, оказавшейся не девственницей. И шариатский суд даст головорезам только условное наказание, так как бесчестье невесты считается смягчающим вину обстоятельством для такого тяжкого преступления.

Во многих странах Ближнего Востока также широко распространены "убийства из-за чести" опять же невест, потерявших свою невинность до замужества. В Иордании ежегодно совершается больше 20 такого рода убийства, а в Йемене - аж 400. Причем там, как рассказывают путешественники, на острове недалеко от берега специально построили "Башню смерти", куда на лодках привозят потерявших раньше замужества девственность невест или изменивших мужьям молодых женщин и бросают их с высоких стен прямо на острыми камни, которыми выложен двор башни, не имеющий выходов. Хорошо, если несчастная сразу разобьет себе голову и легко умрет. Но каково нежной девушке лежать с переломанными руками и ногами на жарком солнце среди смердящих трупов уже умерших женщин и ждать мучительной смерти? Ужасные крики погибающих красавиц долетают даже до прибрежных селений, вызывая животный страх у местных рыбаков.

В Марокко, если женщина родила внебрачного ребенка, его забирают в специальный приют, и на всю семью несчастной накладывается большой штраф, а молодую мать отправляют на 6 месяцев в тюрьму. Законы любой арабской страны так же жестоко карают за гомосексуализм и лесбиянство. Голубых могут кастрировать, а лесбиянкам отрезать языки и наголо обрить. Однако в ходе дальнейшей работы конференции выяснилось, что современная молодежь, особенно студенческая, старается всячески обходить такие средневековые законы и официальная мораль часто не соответствует тому, что происходит в интимных сферах исламского общества в наши дни.

Последние опросы населения показали, что, например, в Ливане только 50% невест выходят замуж девственницами. И никто не поднимает шума. Просто отец ранее согрешившей девицы отдает часть уплаченного за нее выкупа родственникам жениха. Еще более высокий процент "порченых" невест в странах Северной Африки. Там с пониманием относятся к любви горячих арабских мужчин к юным девушкам, даже если они дочери наложниц из их собственных гаремов. Потом богачи сбывают "употребленных" красоток беднякам и еще приплачивают им.

Примерно так же обстоят дела и с гомосексуализмом. В богатых семьях мальчиков начинают "портить" с 5 лет, а в арабских тюрьмах существует неписаный закон сразу "опускать" молодого хорошенького зека, причем сначала над ним "трудятся" охранники, а потом все остальные. Некоторые из выступавших на конференции заявляли, что особой страстью к однополой любви славятся саудовцы, почему-то стремящиеся учить жить весь арабский мир по законам шариата. Чтобы как-то приоткрыть завесу тайны над проблемами, существующими в интимных сферах арабского мира, в Ливане недавно стала выходить своего рода сексуальная ночная телепередача под названием "Шатер янки", рейтинг которой достиг рекордных показателей. В ней сексологи и все желающие обсуждают любые щекотливые проблемы - от орального секса до инцеста. Гомосексуалисты выступают там в защиту своего движения, надев из предосторожности белые маски на лица, а лесбиянки рассказывают о прелестях женской любви, до неузнаваемости разрисовав краской лица и тела.

Еще несколько лет назад ничего подобного в арабском мире невозможно было представить. Видимо, поэтому присутствовавшие на конференции представители духовенства обрушились с критикой на западную культуру, якобы разлагающую исламские духовные ценности и провоцирующую на создание таких телепредставлений. - Мы скоро дойдем до того, что, как в некоторых штатах Америки, наши жены будут требовать с нас деньги за каждое соитие, - заявил один из консервативно настроенных членов конференции. Но другой ему ответил, что американские мужья тоже не дураки и своим слишком строптивым женам подливают в питье снотворное, чтобы потом бесплатно пользоваться расслабленным телом благоверных. В завершение участники конференции высказали мнение, что в исламском мире постепенно появляются признаки сексуальной революции.

Такому развитию событий способствовали десятки тысяч беженцев - ливанцев и палестинцев, побывавших во многих странах мира и впитавших там чужие нравы и обычаи. Вернувшись на родину, они уже не боятся касаться запрещенных Кораном тем. Кроме того, многие арабские женщины все чаще выходят из-под опеки мужей и превращаются в самостоятельные фигуры в бизнесе и политике. Огромное влияние на население государств Ближнего Востока оказывают телепередачи о сексе из соседних менее закрепощенных, стран. Конечно, сразу отменить все средневековые законы шариата невозможно. Но любопытно, что один египетский журналист заявил иностранным обозревателям, что в сфере секса в мусульманском мире мужчины и женщины пока действуют по принципу: виноват не тот, кто украл, а кого поймали.

Статья начинается с перечисления "эротических оазисов" в арабских странах. "Рабат, Марокко. Каждый вечер продавец осьминогов Амаль наблюдает за грешниками, которые приходят на побережье Атлантического океана, чтобы заниматься в сумерках любовью на скользких скалах под грохот волн. Воздух насыщен солью и гашишем. По утрам, находя на берегу использованные презервативы, Амаль желает бесстыжим и развратным грешникам – жариться в аду", - пишут авторы статьи.

Каир, Египет. Шари аль-Хабб, "Улица Любви", район Самалик. Здесь, в темном тупике, задолго до заката собираются до сотни машин, на которых приезжают любовники. Почти на всех девушках – хиджабы, но это не мешает им носить короткие, облегающие майки. Юноши, как всякие юноши, обнимают своих подруг за плечи и дают волю рукам. Злые языки говорят, тут случается всякое – вплоть до орального секса, отмечает издание.

Бейрут, Ливан. Ночной клуб в одной из промышленных зон, известный среди местных как гей-дискотека "Кислота". Тут мальчики в тесных джинсах и расстегнутых белых рубахах извиваются в диких танцах".

30-летний египетский журналист Али аль-Ганди рассказал о том, что он провожал свою подругу домой около 4 утра и был задержан полицией. При обыске в кармане мужчины стражи порядка нашли презерватив. На любовников надели наручники, угрожали им физической расправой. Только на следующий день, после вмешательства отца девушки, "нарушителей" отпустили из тюрьмы. По мнению журналиста, поведение полицейских объясняется их "сексуальным голодом" – многие молодые мужчины в арабских странах лишены радостей секса.

Али аль-Ганди говорит, что религиозные запреты создают простор для сексуальных извращений – поскольку мусульманские девушки порой согласны на любые формы секса, лишь бы не повредить их девственные плевы: "Это означало бы для них социальную смерть", - отмечает журналист.

Статья затрагивает другую сторону проблемы: свободное распространение информации в интернете. Авторы упоминают, что слово "секс" оказывается самым искомым в Google среди жителей мусульманского Пакистана. Не слишком отстают от пакистанцев египтяне, иранцы, марокканцы, индонезийцы и саудовцы.
http://www.newsru.co.il

В субботнем приложении к газете «Едиот Ахронот» опубликована статья журналистки Смадар Пери, основанная на материалах арабского журналиста и кинорежиссера Комая Мильхима, в которой подробно рассказывается о развитии секс-индустрии в современной столице Сирии.

«Мы потеряли стыд, – говорит Фардж Дабас, бежавший с матерью и пятью сестрами из Багдада. – Раньше иракцы славились своей гордостью и стремлением сохранить честь семьи. Но что мы можем сделать сейчас? Когда нужно бороться за выживание, выбирать не приходится. Я ненавижу персидских шейхов, с которыми приходится спать моим сестрам, но без них нам бы нечего было есть».

Ночные клубы, казино и просто бордели, около которых припаркованы роскошные автомобили с номерными знаками Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, стали привычной частью ночного Дамаска. Возле клубов стоят иракские девушки. Средний возраст – 15 лет. Все в коротких платьях, курят, пьют, заигрывают с потенциальными клиентами.

Среди них – 15-летняя Нада, которая лишь недавно была обычной скромной багдадской школьницей. После того, как террористы убили ее отца и братьев, она с матерью бежала в Сирию, искать защиты и безопасности. Теперь она вместе с Хибой, бывшей соседкой по школьной парте, работает в ночном клубе «Мархаба» в центре сирийской столицы.

14-летняя Марджа с матерью бежала из шиитской Басры. Она прибыла в Сирию закутанная в хиджаб. Однако через три месяца скитаний другие беженцы сказали ее матери: «Если у тебя есть дочь подходящего возраста, пусть идет работать. Другого выбора нет». Ей «повезло». Она попала танцовщицей в элитное «Казино Навар». Получив работу, она прошла краткий курс соблазнения. «Ты сидишь с клиентом и заказываешь крепкие напитки. Ближе к вечеру клиент может пригласить тебя "на встречу", тогда можно заработать на два-три обеда», – рассказывает Марджа.

Зафар, главный официант в клубе «Аль-Манара», заботится о том, чтобы ни одна из его девушек не осталась без заработка. «С каждого клиента мы берем 5.000 сирийских фунтов (около 10 долларов). После того, как мы забираем свою долю, девушкам остается 30-40 долларов за смену, – рассказывает он. – Если мы видим, что ситуация совсем плохая, мы увеличиваем их долю».

Комай Мильхам описывает распорядок дня 13-летней Халы, родители которой погибли в Багдаде. В 10:00 утра она просыпается от воплей родни, с которой живет в одной комнате. Тети и бабушка готовят жалкий завтрак, после чего посылают Халу стирать ее «позорные одежды». Во двор она выходит закутанной в хиджаб с ног до головы. Молится, стирает одежду, моется. Через четыре часа она помолится еще раз, после чего пойдет на улицу в поисках клиента. Если повезет, ночью она вернется со стопкой купюр, на которые можно будет купить еду и лекарства для тети и бабушки.

Правительство Сирии прекрасно осведомлено о создавшейся ситуации, однако вынуждено закрывать глаза на происходящее. Во-первых, сирийская экономика, и без того слабая, просто не сможет прокормить более миллиона иракских беженцев. Во-вторых, совсем недавно Дамаск подписал договор о развитии туризма с тремя нефтяными княжествами персидского залива, который должен привести к росту количества богатых туристов, и титул «секс-столицы» в данном случае не помешает.

Ночь в гостинице «Шератон» или «Мэриотт» обойдется богатому туристу в 100 долларов. Ночь с иракской девушкой – от 10 до 20 долларов. Комната на лето с «прикрепленной девушкой» будет стоить всего 400 долларов плюс 20% сутенеру.

А почему, собственно, наш чеченский друг, бывший член КПСС, пытается решить вопрос о женских джинсах с помощью шариата? Что в мусульманских странах современные женщины не носят брюк? Пусть лучше признается какой рублёвый доход он имеет за оказание услуг по извозу пассажиров, весь Советский период в любую точку Москвы легко добирались "за пятак", а сегодня? А какой доход у этих девочек в джинсах и сколько процентов из этого дохода они должны отдать за проезд, да за продукты его же братьям мусульманам на рынке? Просто наш друг пробует на зубок экономику молодого развивающегося государства, пытаясь загрузить наших же девочек проблемами частнокапиталистического хозяйства. Дешёвый транспорт, не дорогие цены на продукты питания - залог того что наши граждане будут ходить в удобной красивой одежде и выглядеть будут красиво! И тогда этим девочкам в джинсах не потребуется скрываться от бедности в публичных домах курортных городов Турции. Но останется ли в этом случае место для бизнеса у нашего чеченского друга, бывшего члена КПСС с его неискоренимой ностальгией о неокапитализме по-Московски?

проверка

Нет ни одного возражения, вроде все правильно. Есть только один необидный совет горцу - езжай отсюда к себе, в Чечен - юрт, и - никаких соблазнов не будет.

После прочтения книг "Искалеченная" и "Сожженная заживо" едва ли у кого-нибудь останется сомнение в том, что шариат придумали дикари и женоненавистники.
Что до одежды, так я когда впервые попала в Юго-Восточную Азию и увидела в ресторане даму в парандже - мне плохо стало. У нее же лицо закрыто. Она брала еду на вилку, подсовывала ее под паранджу и поднимала до уровня рта. Зрелище отвратительное и жалкое. Мне так же жалко лошадь, которую стреножили и она мучается в бесполезных попытках сделать шаг или побежать. И всё это чтобы никто не посмел на нее посмотреть.

Чего только в жизни не быват. В глубокой юности (1971год) мне одна девушка, которая мне действительно очень нравилась, как то при встече сказала, что я слабак, ибо не хочу ей овладеть!!!! Нравы у меня были действительно несколько отличные от её. Я не хотел обитеть её лишним не правильным поступком, дабы не обидеть её, ибо боялся потерять её. А оказалось, что ей надо было наоборот, что бы её "взяли"! Так в чём вопрос? Чего Вы дамочки хотите?
Сейчас, уже в возрасте лет, когда стал разбираться в "хотелках" женщин, мне так и не стали нравиться "дамы" с такими желаниями. Ну не понимаю я таких!

заманали эти горцы. Смотрят на белых женщин глазками трахают носом спускают. потом еще и обсуждают!

И голый пупок полохо, и хиджаб полохо... Ни кому не угодить)))
Рекомендую прочитать, кто не читал, конечно классика. Анатоль Франс "Остров пингвинов".
Голые ходили люди на том острове. И вот одна дама первобытная с кривыми красными ногами. вислым пузом и т.д., на которую последний зачуханный дикарь не обращал внимания, придумала ОДЕЖДУ.
И стала королевой красоты. Всем стало интересно, что-же там у неёё под юбом из лопухов, мужики стаями за ней ходили..))))
Берите на вооружение милые дамы))

И ещё.
Тут много говорили об арабских/мусульманских напрягах. Всё верно, я там бывал, знаю. А вот этого что-то не затронули:
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Цитата: "Сохранение мужчин не нужно даже для воспроизводства. Мужчина-это биологическая случайность, недочеловек. В самой своей сути мужчина это пиявка, и не имеет морального права жить, поскольку никто не должен жить за счет других.... Уничтожение любого мужчины, таким образом, является хорошим и правильным действием, весьма выгодным для женщин, равно как и актом милосердия. Уничтожте мужчин и женщины станут другими. Многие женщины в результате поймут абсолютную бесполезность и банальность мужского рода... Немногие оставшиеся мужчины могут влачить свое ничтожное существование, прогуливаясь в женских платьях, или отправиться в ближайший гостеприимный центр самоубийстваЮ где их тихо, быстро и безболезненно усыпят газом....
Многие женщины, которые давно сдались на милость врага, которые настолько привыкли ко всему мужскому, которые не знают, что делать со свободой, согласны оставаться тряпками и лизоблюдами... мы неумолимо будем давить их дорожным катком!"
(с) Валери Соланс - теоретик феминизма. Начало 50-х гг.

Ну как? Особенно если заменить в цитате женщин на немцев, а мужчин на евреев?

Все крайности плохи, милые наши дамы, мы как раз в золотой середине, и прекратите подпрыгивать, шаг вправо,шаг влево .... и чем это кончится?

Это какое-то пособие для начинающих амазонок. Это, конечно, крайности, так же отвратительно, как и мнение водителя в статье. Только вопрос, в последнем абзаце, "мы" - это кто?

Мы - это Среднее Поволжье, Нечерназемье и я с женой )))))))))))))))))

Де-жавю или полтергейст. Одно из двух. :-))

СиНфония Глюка

У Кристофа прикольней. :-))

Вы-ы-ыду на у-у-улицу

Гля-а-ану на село-о-о

Де-е-евки гуля-а-ают

И мне-е-е весело-о-о!!!

И пусть все дикари, которым жены мало и себя никак не контролируют - пьют хоть бром, хоть цианистый калий.
Падение нравов наблюдаю - но с оголением никак не связываю.
А шариат - это невежественная дикость. Всё равно, что ДОМОСТРОЙЪ ( знающие поймут).

Домострой, кстати, вещь полезная, если лабуду откинуть. :-))

This is interesting things. Funny to read yours comments

Смейся пояйцам (с) Леонковалло

Sorry man. Could you please be so kind and explain what does it meen: Laugh for balls (c) Leonkovallo?
Thanks

http://ru.wikipedia.org,_%D0%A0%D1%83%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%BE

But why laugh for balls?

Ask about it at Leonkovallo

This is a Russian word game.
You do not understand this

Вот не сторонник я националистических идей, но тут и сам бы водителю этому ответил: "Так езжать работать там, где женщины в паранджах ходят". Конечно, если воспринимать женщину как мясо - обидно будет, если "в зубы" не дается". А мне нравится когда девушки сексуальны, хотя и бъет по щекам тоже. Только это пощечины бодрящие, а не оскорбительные - впадаешь в полуобморочное состояние от бытовых проблем, а тут - бац! - весна, ножки мелькают, животики пропирсингованные - сразу хочется распрямить плечи, распавлиниться и доказывать этим красавицам свою состоятельность в труде, творчестве и общении... так что все изначально зависит от отношения к женщине. Если вы ее голой не можете уважать, то не будете уважать и завешенной с ног до головы.

Мужик на приеме у врача:
- Доктор, я, наверное, лезбиян ?
-????
- Столько красивых мужиков вокруг, а меня на баб тянет!

Истинная культура и, кстати, отличие человека от животных, - это способность к контролю и самоограничению.

Дальше сам...

Это я автору статьи

Статья если не выдуманная, то странная. Чеченец крайне тупой. По поводу шариата и дискриминации женщин в исламских странах видать не слышал. В исламе женщина не человек (в настоящем фундаментальном исламе т.е. по корану), в нашей стране ислам светский, слабенький и замаскированный. Когда ислам набирает силу, тут неверным (христианам, еврееям) и женщинам приходит кирдык. Мужчина там самый главный и ему всё можно, типа таксиста-чечена, он может избить жену, даже убить если хочет. Мусульманские мужики насилуют женщин, потом обвиняют их в разврате и убивают камнями. Это происходит регулярно в Пакистане, Афганистане. А что вы хотите? Это шариат. Это по корану так. Женщина там бесправное существо, которое должно сидеть дома и бояться. Никуда без мужа нельзя, учиться нельзя, ходи в чёрном балахоне как чучело. Хотя Мухаммед сам так жил, убивал людей, имел много жён, женился на 8-летней девочке. И многие мусульмане так и поступают. Я не говорю уже о женском обрезании в исламских странах, от которого умирают их девочки десятками тысяч. Что чеченский таксист, не слышал про такой факт? Может тебе тоже что нибудь отрезать, чтобы не пялился на всех проходящих женщин и не лелеял похотливые мыслишки? Какое тебе дело до того как они одеты? Следи за своей женой, люби её, одевай, оказывай ей внимание и поддержку! Что тебе заняться нечем - пялиться на всех.
Шариата захотели! Не зная что это такое на самом деле. Про убийства чести слышали? Нет? А немцы уже услышали в Германии и увидели, как турецкие мужчины (хотя они не мужчины) убивают своих "непокорённых" женщин - дочерей, сестёр, жён.
Ислам значит покорность, вот и хотят покорить женщину, сила то есть, забить её, унизить, убить. Всё равно шариат оправдает, женщина же грязное существо (по корану), да и на небе в раю исламском нет места женщинам, там гурии будут услаждать мужиков-героев, поэтому и стремятся туда шахиды со всего мира.
Вот так. В общем каждый мужчина, кто ведет себя как упомянутый таксист - ничем не отличается от мусульманских отморозков, и недалеко ушёл от сумасшедшего педофила Мухаммеда, основателя самой "миролюбивой" религии...

В Эмиратах прогресс. Там обвиненных в неверности жен камнями не побивают. Считают это дикостью. Их выбрасывают из вертолета подальше в море. А уличенный в неверности мужчина то-же несет суровую кару. Вплоть до 3-х месяцев тюрьмы.

Задал я как-то вопрос одному арабу - а чего это все мужики у вас в белых галобеях, ну на худой конец в светлях, а женщины все в черных. Интересно он мне ответил:
- У нас грит жарко, вот в светлых и ходим. а женщина должна дома сидеть, а не шляться. Пойдет вот она в магазин за солью, встретит сосудку, заболтается. Домой не спешит. А тут в черном, сопреет по быстрому, и скорее домой!

О, мне тоже это всегда было интересно, почему женщины в черном. Ох, хитры мужики, хитры.

Отлично написано! И правильно!

Цитата: Задал я как-то вопрос одному арабу - а чего это все мужики у вас в белых галобеях, ну на худой конец в светлях, а женщины все в черных. Интересно он мне ответил:
- У нас грит жарко, вот в светлых и ходим. а женщина должна дома сидеть, а не шляться. Пойдет вот она в магазин за солью, встретит сосудку, заболтается. Домой не спешит. А тут в черном, сопреет по быстрому, и скорее домой!

Зато после смерти будет наоборот. Женщина, которая ходила в чёрном (по воле мужа), будет одета как царевна в прекрасное белое платье, и будет пребывать в прохладе и свете небес.

А бывший её супруг так желавший нарядить её в чёрную одежду на 45 градусной жаре - получит что хотел, будет сидеть вместе с чёрными лохматыми и вонючими демонами в аду, и вспоминать свои земные подвиги. Мухаммед уже попал в эту настоящую реальность. Всё будет по справедливости, а не по шариату.. Вот так, уважаемые..

Пардон, Пыркин ))) По Корану рай только для мужчин. А женщины и скотина умирают окончательно. Поскольку души у них нет.

гыг.. дядя видимо законы шариаты не особо изучал... тетку могут камнями забить, это да, а вот мужику никто не запрещает... а запрещают, по той же причине почему хачам и азартные игры запрещены и алкоголь,- по причине нрава и характера вспыльчивого... если автор такой же дятел что не может себя в руках держать при виде тетки, то дорога ему в саудовскую аравию заказана- вот там ему раздолье

АФТОР живет в деревне ? Если нет, то нах все что выше написано.

Между прочим самое ИМХО справедливое отношение между полами я увидел в Индии.
Бывал я там в сикских храмах, много общался с сикхами. Что-бы понятнее, тем, кто не в теме - сикхи религия без бога, с учителем (гуру), возникшая около 400 лет тому назад на пике необходимости противостояния Великим моголам, и мусульманизации Индии. Традиционные индийские религии - индуизм, буддизм и др. слишком мирные в своей сути и не могли дать стране полноценных воинов.
Сикхи - религия воинов, защитников Индии, белая кость. Практически все врачи, учителя, офицеры - сикхи. Хотя их менее 10% от населения. А в храмах на почетном месте лежит священное оружие...

Так вот - у сикхов женщина всегда была РАВНОПРАВНЫМ партнером мужчины. Не только женой и матерью, но и воином, боевой подругой. Её общественный статус все 400 лет равен мужскому. ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, ПОЧТИ ПОЛОВИНУ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ НАЗАД ПОЛНОЕ, АБСОЛЮТНОЕ РАВНОПАРВИЕ! И в быту, и в работе, и в религии, и в общественной деятельности, и пр. она так-же свободна, как и мужчина. Никакой, даже ритуальной дискриминации. Но и спрос равный.

Сикхи входят в храм босыми, с покрытой головой и обязательным ритуальным оружием - кривой кинжал на черной перевязи на правом боку. И мужчины, и женщины.
А вот об одежде судить трудно. Мужчины обязательно носят чалму, женщины традиционное индийское сари. Отличить их от прочих индусок можно только по тоненьким символичным штанишкам из под сари внизу выглядывающим.

Свели все к какой то национальной перебранке, а вот если бы автор не указал, что таксист чеченец, а написал бы, что он индус, что тогда и индуизм стал бы неправильной верой что ли.