Все равно, что Афродиту одели в гламурное платье.

Фильм приобрен совершенно другой характер. Каждое произведение искусства создается свлими методами, способами, материалами, цветом. В данном случае краски лишь испортили произведение.

То есть Афродиту скульптор изваял из камня, потому что в те дремучие времена ещё не было современных технологий?

А на мой взгляд прибавили фильму ощущения книги, по которой он снят. Я когда книгу читал, то происходящее в своём воображении видел цветным. И поскольку книга после фильма меня не только не обломала, но наоборот, то и фильм в цвете произвёл приятное впечатление.

Так она и была одета, греческие статуи с самого начала были раскрашены, лишь за давностью времен органические красители распались и остался белый мрамор. Не так давно была даже выставка сего.

Это вам повезло, что ваше мирозрение совпало с интересом художников. Основная беда раскрашивания любого чернобелого материала (фото, видео) - не живые цвета получаются, особенно страдают кожные покровы. С фотографиями легче, один кадр обрабатываешь, можно добиться идеального, а с кинолентами...

Основная сложность в раскрашивании ч/б материала в том, что в мире не существует идеальных белого и чёрного цветов, поэтому ч/б изображение является цветным, только при этом все цвета смешаны, образуя т.н. канал яркости. В результате - цвета следует добавить, но добавить так, чтобы это никак не повлияло на канал яркости при последующем смешивании. Т.е. уравнение y = a*r + b*g + c*b.

Да, всё так, не говоря уже о том что схема работы не только с RGB, но и с другими вариантами каналов :-)

Точно. В видео чаще используется YUV.

Что книга, что советский сериал-полный остой, фуфло.
"Спасибо" Михалкову, такой же ч.... бабки только оттяпать и отмылить.

Вы разве не слышали про то, как вороне как-то Бог послал кусочек сыра, и только ворона собралась его съесть, но тут пришла лиса и уговорила её начать говорить? Ворона стала говорить, сыр и выпал из её клюва.

Был такой собирательный образ, Козьма Прутков, назывался....
Что имеем - по оторванному плачем...

Не, это Крылов. Басня "Ворона и лисица".

Добавлю к последующмуююю
На костях безмолвных, всякая щваль, пытается оправдаться...

Сильно сказано! :-)))

И заработать.

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!
да еще и "косяки" в раскраске были ... :((((

Исказили само восприятие фильма. 17 мгнвн в черно-белом воспринималось почти как хроника (по крайней мере по первому просмотру).Сегодня же это напоминае всеми нами "полюбившиеся"шоу-фильмы,как, к примеру "фильм"-сериал позорнейший

и правда - позорище!

В цвете теряется документальность, старина, история. Но сейчас так любят гламу-у-у-р!

Не вижу никакой проблемы - есть и старый, и новый фильмы. Каждый смотрит тот фильм, который понравится. Это и есть рынок.

Или то, что показывают?

Вы родили ребёнка, а кто-то решил, что у него слишком большие уши и глаза не того цвета

Есть ценности, к которым нельзя применять рынок. Тогда совесть, сострадание, честь - тоже рынок? Из документа сделали гламурную открытку. Ради чего? Денег? Нет своих идей? Не на что деньги потратить? Для чего? Кому это выгодно? Исказили самую суть художественного произведения - хроники, документализм.

А главный лозунг рынка "Деньги превыше всего!"

"Мона Лизу" тоже можно в бикини изобразить, но это будет уже не "Мона Лиза". Лучше бы новое создавали. :-))

Это, кстати, идея.

Пользуйтесь. Они нам, за Толстого в комиксах, ответят. Ещё бы статую Свободы сделать в виде Венеры, только без головы и ножек вдобавок, дабы видно было, во что у них свобода превращается. :-))

Американцы делают и - ничего. Можно и Анну Каренину в комиксах сделать. В чем проблема?

Проблема в дебилизации населения, которое постепенно разучивается читать. далее- - становится стадом, жующим гамбургеры под "мыльные оперы".

Если у них мозгов не хватает, "Войну и мир" прочитать, то как они её переписывать могут? :-))

Войну и мир прочитать даже мне терпения не хватило. Это не говоря уже про Достоевского. А вот в комиксах я бы их почитал с удовольствием.
Не нравится мне слог ни Толстого, ни Достоевского. Люблю Набокова, Андреева, Булгакова. Надеюсь, это не очень страшное преступление - руководствоваться собственным вкусом, а не школьной программой.

С этим не спорю, каждый сам волен, что ему читать. Но думаю, Вы согласитесь, что это не повод переделывать произведение "от себя", оставляя автора и название. :-))
http://vz.ru

Любой издатель думает прежде всего о читателе. Я бы сравнил это с тем, как мама рассказывает ребёнку сказку на ночь - если ребёнку не нравится один конец сказки, то она придумывает другой - который понравится. С авторами, которых кто-то издаёт, та же история - если в одном варианте книга не будет издана, а в другом будет - то это должна быть бессмертная классика, чтобы автор отказался от её издания до лучших времён.

Любой издатель, в первую очередь, думает о бабках.:)) Есть вещи, которые просто нельзя делать. На то она и классика, а то так далеко зайдём. Бах с Моцартом - лайт, Роден с Микеланджело - лайт и т.д. :-))

Когда я решил издать собственный диск с музыкой, то о бабках думал меньше всего. Во-первых, я уже знал, что буду его дарить, во-вторых мне было интересно, во сколько обойдётся его издание на практике, а не на бумаге.
Что до нельзя, то в каком смысле нельзя? Есть уголовно-наказуемое нельзя, есть общественные табу, есть элементарная бессмыслица. По Вашему мнению Толстой-лайт - это нечто из этих категорий?

Не написали, чья музыка, предположу, что своя. Теперь представьте, что кто-то её берёт, и от себя переделывает, как левой ноге захотелось. Что-то выкидывает, что-то от себя домузицировает, и всю эту фигню выдаёт за Ваше произведение. Понравилось бы? :-))

Именно так и произошло. Считаю, что мне повезло, что исполнитель из меня довольно посредственный, то есть в целом то, что мне довелось услышать, было сравнимо с оригиналом, а большинство - намного превосходило. Так что задуманное более чем удалось. Лично я воспринимаю это как театр. В театре есть пьеса, которую пишет сценарист, есть режиссёр, есть актёры и т.д.

Я о другом говорю. Это, что я сейчас возьму, накорябаю стишков, переложу на музыку Битлов, запишу. И буду продавать как произведение "Битлз", из раннего. :-))

Ключевое слово "продавать". Когда у вас ничего не получится, ваши песни с мировым успехом споют сэры Пол и Ринго, подтвердив, что да, это их ранее творчество. А вами, если вам что-то не понравится, займётся служба безопасности. Вы ведь теперь пират. Так что успехов.

Это не я, а кто Толстого переделал, и продаёт. :-))

В данном случае одно из двух. Или его наследники владеют авторскими правами на его произведения, или его произведения за давностью лет стали общественным достоянием.

Здесь юристы должны разбираться. :-))

Хор юристов в спектакле? Свежо.

Хотя, вообще-то, ансамбль песни и пляски НКВД - это довольный старый номер. На День Победы всякий раз показывают как девушки в военной форме сапогами в присядку отплясывают. Я в таких обычно на пианино начинаю аккомпанировать, если дело не в 3 часа ночи происходит. Сталинские методы - это песня.

И пляски. :-))

Их только допусти, эти разберутся, во все разборки влезут.

Это они могут, особенно если куш хороший будет. :-))

Это все вместе взятое.

Бах и Моцарт на мобильниках не плохо звучит, многие узнали о существовании Баха и Моцарта именно в "современнной интерпритации".

evrei, я не против интерпретаций и экспериментов, да и вообще чего-либо нового. Только пусть они так и пишут, не "Война и мир" Л.Толстой, а Д.Смит - рерайт на "Войну и мир".:)) Ну нет у них права переделывать чужое произведение, а потом выдавать его за натуральное. Кстати, на идею натолкнули. Исполнить Баха или кого другого, звонками мобильников. Звонок каждой мобилы на определённые ноты настроить и вперёд, правда компания помощников понадобится. Штук 50 мобил, задолбёшься в одного кнопки нажимать. Неплохой перформанс выйдет, жаль сам не смогу. Но может кто прочитает и сделает, уже хорошо. Этого ещё не было. :-))

Идея не новая, первые ЭВМ нуждались в постоянном контроле частот различных узлов, так ребята придумали эти частоты трансформировать в одну мелодию даже "Калинку-малинку" исполняли . И сразу становилось ясно в каком узле сбой.

Похоже. Мне просто фишка мобильная вспомнилась, что звонок нотами можно записывать, вот и закинул мыслю. :-))

Аплодисменты

А Вас не возмущает, что иностранные книги переводятся на русский с сохранением автора и названия? Это ведь тоже адаптация. Кстати, а Вы в курсе, что англичане своего Шекспира практически не читают? - он для них примерно как "Слово о полку Игореве" для нас. А вот мы Шекспира знаем в современных переводах Щепкиной-Куперник и Пастернака. Читаем при этом с удовольствием. И кому от этого плохо?

Вещи разные - адаптировать и полностью сюжет менять. Не находите? :-)) http://www.novonews.lv

Да, мы читаем их Шекспира, они - нашего Пушкина.
Ноэто уже другая тема.
Из раздела "...у кого трав
а зеленее?..."

Но мне, например, и в голову не придёт - Шекспира переделывать. И сравнивать нет смысла, это как сравнивать звёзды на небе. :-))

ГК РФ часть 4 - авторское право. Кстати, у режиссера "17 мгновений..." спросили, как ей фильмец, а вот что она ответила - не понятно. А как быть с Быковым? Кого спросили в этом случае?

Не думаю, что Быков бы согласился. :-))

Лиозновой понравилась сама работа. Она сказала с экрана. А с Быковым вопрос сложнее. Родня в Украине, в Канаде. Я был знаком с ним, мне кажется он согласился бы, но сам редактировал бы. Он вообще был очень серьезный человек, несмотря на свое комическое амплуа. А человек он был упорный и упрямый. Настоящий человек. Не случайно он мечтал сыграть Маресьева в пьесе "Повесть о настоящем человеке".

Как я читала "Войну и Мир":
В пятом классе - пролистываем все батальные сцены и читаем, где про любовь.
В седьмом классе - про любовь мы уже знаем больше, чем в книжках пишут, так что читаем про войну.
В девятом - читать некогда, смотрим фильм Бондарчука - там и так все понятно выражено.
Закончила школу, заканчиваю институт... Летом на досуге потянуло на классику... Перечитала ВСЕ. Полностью. Понравилось...

Тоже самое, за исключением любви. :-))

Ножки оставить, но слегка видоизменить, да еще подраздеть, накачать силиконом, голову тоже оставить, но сделать ей гламурный макияж и визаж, приклеить блондинисьтые кудри и табличку с ценой в руки.

Силикон не прокатит, она же упадёт тогда. :-))

Мони Лизу тоже, кстати, раставрируют, да и многие другие шедевры. Раз в полгода осмотр и, если нужно, реставрация. Иначе она давно рассыпалась в пыль. Это необходимость. "17 мгновений..." неважно получились, кожа героев местами выглядела неестественно, цвет отвлекал, а вот "В бой идут одни старики" получился великолепно. Там же небо голубое, земля, зеленые поля, красный огонь... в общем цвет только усилил восприятие. Когда герой Л.Быкова говорит: "Мы же сегодня над моей Украиной пролетали. Небо голубее, а земля? зеленее, воздух..." прямо видел и понимал, что вот она земля, мирная и живая, а там - война, взрывы, огонь, смерть... В этой картине цвет пошел на пользу.
Да, нехорошо, что из этого сделали показуху, что не снимают нового ХОРОШЕГО кино, с этим я с Вами полностью согласна.
Но и огульно ругать людей, которые такую работу проделали (не путайте с теми, кто потом "собирал" лавры и спекулировал на этом), тех, кто сидел над каждым кадром и вкладывал в это душу тоже не стоит. Ну да что-то я в дебри полезла...
В общем, моя мысль такая - это дело очень интимное и не каждой картине подходящая. Где-то 100% поподание, где-то полный провал. Надо иметь чувство меры и понимать, где это "гуд", а где "не гуд".

Если бы Мона Лиза, после очередной реставрации, вернулась с пирсингом, панковской причёчкой и в окружении обнажённых мачо, думаю Вы бы сами, тому реставратору, ручки бы и переломали. Или Давид, Микеланджело, после обслуживания в офигенных шортах, а-ля Штатовский флаг, и в аддиках будет выставлен. Да и Венере тогда руки не мешало бы приделать. :)) Классические произведения нельзя переделывать. "Классика — в широком смысле «образцовый, показательный, характерный, представительный, типичный». Возникший в таком виде." Насчёт фильмов, будет возможность, посмотрю, ради интереса, но это уже другие фильмы. Я люблю науральное, а натуральное, в данном случае, это чёрно - белое. Чарли Чаплина тоже можно раскрасить, как и другие фильмы. Но что получится? Фигня, то есть - совсем не "гуд". Про "огульно ругать", это Вы не у меня прочитали. :-))

Ой, к слову о штатовском флаге... У меня в далеком пушистом детстве были трусы - шорты под их флаг и майка со статуей свободы. Мы с братом их друг у друга тягали... ^_^ Раскрашенного Чаплина я тоже не представляю. А вот костюмированные фильмы (про мушкетеров был ч/б французский фильм, американские "джейн эйр", да тех же "в джазе только девушки") было бы интересно посмотреть в цвете. Сколько себя помню, меня всегда интересовал вопрос - какого цвета платья у Мерилин...

Я такие и имел ввиду.:)) Про платья, это надо по сайтам с её фанами походить, поспрашивать. Да и журналы того времени посмотреть можно, думаю найти - не проблема. :-))

надо будет глянуть цветной вариант

хм....если честно, то я не вижу смысла тратить огромное количество денег на раскраску фильма!!! действительно, разукрашку устроили.....может изюминка фильма и была в том, что он был черно-белым! да лучше б уж действительно отдали эти деньги ветеранам и в фонд помощи артистам (это я про тех, кого забыли, кто доживает последние дни в одиночестве и нищете)!!!

конечно!!! Интересно и по новому. И деньги здесь совсем не главное. Здорово получилось.

Деньги, конечно, не главное. Главное - их количество, и в чей карман ложатся.
А цвет (я смотрел серию) отвлекает от действия. Это же серьезный фильм, над ним думать надо. А цве отвлекает.

Если вы про "17 мгновений...", то да, цвет отвлекает и выглядин неестественно. Но ведь кино разное бывает, где-то звет и на пользу пойдет, тут не угадаешь...

Я думаю, что это довольно интересно, увидеть фильм в красках, хотя сама такие фильмы не люблю и не смотрю.

Тогда в чем интерес?

новые возможности, особливо для молодежи, пусть смотрят. Мы глядели во все глаза в 1973

Точно. Веб-сайт и радиопередачу. Юный штандартенфюрер заходит на сайт - это логово нацистов. По радио ему передают шифровку - он её расшифровывает, а потом идёт на сайт выполнять задание центра.

Когда ребенок не может что-либо нарисовать сам, он берет раскраску...

Сначала надо бы посмотреть.

Получилось здорово!!! Фильм буквально вернули к жизни. Молодёжь его теперь точно будет смотреть. А к вопросу о том, что испорчено произведение искусства - по-моему это бред. Вы как думаете, по чему он был чёрно-белый? Если по мне, так я думаю, что в те годы тупо денег не дали на цветную плёнку. Не предполагали такого оглушительного успеха фильма. А потом уже лепили про гениальность авторской задумки и эстетику чёрно-белого кино, задним числом, как у нас любят. Так что теперь стоны о каком-то выхолащивании чего-то я, например, воспринимаю как по меньшей мере глуповатые. Не надо стараться держать хорошую мину при плохой игре. Короче, получилось хорошо, а кому не нравится, пусть не смотрят. Пусть наслаждаются идеологически правильным чёрно-белым вариантом. Кто мешает? Только народу указывать не надо, он сам в состоянии определиться.

Где прикажете наслаждаться черно-белым вариантом?

Купите диск DVD или цветность в телеке уберите кнопочкой, как Вам больше нравится. Есть варианты при желании

У меня старый телевизор, ДВД не показывает.

У меня старый телевизор, ДВД не показывает.

а почему бы и нет? =) разве вам не интересно смотреть? или же у вас чисто из принципа отвращение?
клёво же!

Особенно понравилась постановка вопроса "надо было отдать деньги..." до чего-же у нас журналюшки любят провокации. Может провести референдум, на тему хотите-ли Вы повышения зарплаты? Или уж сразу поставить вопрос ребром, что лучше, быть здоровым и богатым или бедным и больным?
Предлагаю опрос, нравится-ли вам наша пресса?
1. Да.
2. Нет.
3. Лучше отдать все деньги, которые тратят на журналистов, ... (голодающим неграм, птицам потерявшим родителей, бездомным хомякам и т.д. на выбор)

Голосую за хомяков.

Хомячата рулят!!!

Как показывает практика последних лет, снимать новые фильмы на сравнимом уровне не получается. Пусть уж лучше раскрашивают пока; может, со временем еще чему-нибудь полезному научатся.

А еще есть у кого учиться?

Так пока раскрашивают, может, что-нибудь и углядят полезное. ;-)

Или руку набъют.

Пока еще есть... не всех еще "добили"

Так не те снимают, кто раскрашивает ))

а мне кажется, что если бы фильм Семнадцать мгновений весны не раскрасили он бы не вызвал такого большого интереса. Я сам смотрел этот фильм уже раз... много ( щас и не припомню скольо именно). И я уверен, что не я один. Ну так вот: не думаю, что в очередной раз я стал бы его смотреть, если бы он был в чёрно- белом качестве. Ну а в цветном посмотрел с огромным удовольствием. А если говорить о втором варианте ( отдали бы лучше эти деньги ветеранам) конечно я тоже согласен. Но тут и не могло идти речи об этом. Потому что эти срадства были выделены на развитие кино.

Если на всех ветеранов те деньги поделить - по 30 копеек получится...

Ничего особенного в том, что раскрасили - не вижу. В чем то фильм стал лучше, в чем-то, может быть, и хуже.

Время все раставит по своим местам.

И еще - когда снимался этот фильм - он снимался для показа по телевидению, а не для проката в кинотеатрах. А массовое телевидение в то время было черно-белым. Поэтому и выбран был черно-белый вариант оригинала. Все очень просто.

Коммунисты проиграют суд и вот почему. В каждом телевизоре кроме громкости есть еще регулятор интенсивности цвета. Если его убрать, фильм станет вновь черно-белый и не надо больше ни о чем переживать. Как они сами до этого не додумались я не понимаю, сказывается тяжкий груз прошлого. То, что современные технологии позволяют восстанавливать старые фильмы это замечательно, это привлечет молодежь к нашей истории. Это художественный фильм и именно это допускает к нему такое отношение, ведь реставрируют же художественные полотна, восстанавливают их утраченный цвет и краски.

я помню как приёмщица-надомница фото предлагала раскрасить, по ночам в дом назойливо просилась, что там канадские ходоки..... зарабатывала оч прилично, фотоателье тогда были на особом положении, корейки подпольные. А раскрашивали в основном Африканские негры-студенты, золотишко должно быть хорошо заметно, престиж т.с. .... и таблички керамические на могильные памятники.
А анилин, он и в Африке анилин - искусство в массы)))

Коментировать по новому нельзя.И обязательно должно быть написано КОПИЯ.А чтобы небыло подмены.Нужно было не держать в тайне.То что идёт раскраска, шедерва советского фильма.Без широкого обсуждения.Это преступно.Даже ЛУНОВОЙ рассказывал, как в 90 годах его просили. Переделать текст.На что ответил отказом.Вот такая у нас гнилая еврейская интелигенция .

А можно подробнее - кто такой Луновой?

Вопрос интересный?На ваш коментарий мажно ответить так?в 2000г.была перипись?участвовал он в ней?ИЛИ нет?

Что за странная реакция?

Я просто спросила, о каком человеке Вы пишете.
Дело в том, что в фильме снимался актёр с похожей фамилией - Василий Лановой. Вот и думаю, то ли описка, то ли среди авторов оригинального фильма был ещё человек по фамилии Луновой.

Вы очень прекрасно понимаете что такое коренные слова?

Лановой и Луновой - не однокоренные слова.

Признаю?грамматическая ошибка.

да здорово смотриш по новому а я не пацан малолетний чтобы менять классику на глупости но фильм ожил а коммунисты(новые)продажные суки они в партиию за деньги берут комунякам надо мозг отгрызть

Спустя какое-то время, после очередного просмотра сериала, я ловил себя на мысли, что не могу сказать - фильм чб или цветной, почему-то флаги в коридорах и повязки на рукавах я всегда вспоминал красными и поэтому наверное думал, что фильм цветной, так что для меня вобщем-то ничего нового нет.
Да и шуму вокруг этого слишком много, как будто старые чб копии уничтожаются, не нравиться в цвете, смотрите в чб, кто не даёт?

Штирлиц (когда смотрел) вызывал воспоминания детства. Интересно , когда посмотрю цветной (чисто для себя) если будут те же ассоциации - то причина не в цвете...)))

Причина в цвете нацистского флага

Да что ж плохого, что теперь есть выбор - посмотреть старые фильмы в цвете или ч/б
Так можно любую реставрацию назвать моральным ущербом или фальсификацией.
Хотите смотреть ч/б - да ради бога, ни кто не запрещает. Хотите в цвете - вот, пожалуйста.
Вопрос - где смотреть? Да, купите видео и наслаждайтесь тем вариантом который вам нравиться.
И, кстати, моей Маме (64года), очень понравился цветной вариант "В бой идут одни старики"
Всех с празником 9 Мая!

Из шедевра и национальной гордости сделали комикс.

Да о чём вы спорите? Проделана чудовищно титаническая работа. Заявляю это как специалист в области теле-видеоиндустрии.
И эти деньги потрачены совсем не зря. Это подарок оставшимся ветеранам.
Тут были предложения отдать эти деньги старикам? Если их разделить на каждого - получится оскорбительно малая сумма. Да и как вы себе представляете ситуацию, когда допустим телеканал "Россия" рассылает деньги ветеранам? Если честно, когда первый раз увидел проморолики фильмов "В ЦВЕТЕ" пробило до слёз. Просто осознав, ЧТО именно сделано. И каких трудов оно стоило. Сложно переоценить усилия тех кто работал. Это можно сравнить пожалуй только с подвигом советских людей выигравших для нас эту войну.ТАКОЕ сделать из-за бабла нельзя.
И это совсем не комикс. Лично я вовсе не думаю о гонорарах, когда делаю свои ролики к 9 мая. Тут или от сердца, или ни чего не получится.

Хорошо сказал!

Ещё пара аргументов в пользу реставрации...
Ни кто не возражает когда иконы фрески и картины восстанавливают. Отмывают. Отчищают от грязи и копоти. Закрывают трещины и покрывают закрепляющим составом. А как вам работа по восстановлению, я бы сказал по воссозданию песен Высоцкого? Когда собрали все записи в том числе и кухонные. Сделаные на бытовых записывающих устройствах тех лет любителями.
Часто под ненастроенную гитару, уже и голосом "мимо кассы" после изрядных возлияний.
Так вот это всё собрали. И бережно восстановили. Мало того, оформили оркестровые аранжировки. И ЗАЗВУЧАЛ Высоцкий! Я его конечно и без этого уважал. Но вот полюбить песни без музыки и с фальшивыми нотами увы не мог. А тут уж чуть ли не фанатом становлюсь. Это вот как расценить ? Эта работа заслуживает одобрения или тоже про Афродиту будете говорить ?

Учитывая, что протяжённость фильма 800мин, стоимость раскраски получается в порядке $2,5 млн. Смею предположить, что на создание самого шедевра, ушло раз в десять меньше.

Помимо раскраске, фильм еще и урезали и вырезали некоторые фразы.
"В процессе колоризации и последующего перемонтажа фильм был существенно урезан за счет сокращения начальных и финальных титров, а также отдельных сцен, пауз и диалогов, (примерно 20% хронометража: серии, длящиеся в оригинале около 70 минут, в новой версии длятся по 51 минуте каждая)"

например: "В 9-й серии практически полностью купирован длинный эпизод, подробно раскрывающий как в романе, так и в оригинальном фильме 1972, работу политической разведки Ватикана, игравшей большую роль в военной и послевоенной Европе, эпизод сокращен, оставшийся текст переставлен местами, частично наложен на конец предыдущего эпизода"

"Таким образом, сериал сокращен на примерно 20% по длительности (причём подвергнут купюрам текст оригинала), и одновременно урезан на 18—20% по размеру оригинального кадра."

http://ru.wikipedia.orgСемнадцать_мгновений_весны_(телесериал)

Очень стоит создать файл, в котором собрать ВСЕ купюры фильма при раскраске. Я подозреваю, что дело не в раскраске, а в подмене фильма. Вот и посмотрели бы, где там собака порылась.

Незаметными купюрами можно сделать фильм, служащий совсем другим целям, на это и денег бывает не жалко.

Так что - время для вопросов раскрасчикам фильма, кто, что и как советовал резать.

Сделать фильм "В бой идут одни старики" в цвете надо было хотя -бы из -за уважения к такому режиссёру, как Леонид Быков, даже если -бы он сам такого желания не выссказывал. Да и все другие ч/б фильмы, принесшие мировую славу советскому кинематографу. А вот некоторые сегодняшние цветные картины наоборот - отпечатать в ч/б варианте.

Смотря "В бой идут одни старики" - плакала. Не от того, что цветной или черно-белый. Я всегда плачу, когда смотрю его. Спасибо Леониду Быкову за такое кино!

из 17 мгновений создали МЫЛЬНУЮ ОПЕРУ - перечеркнули всю идеологию сюжета конца войны и трагедии момента, а вот второй фильм-СПАСИБО, заслуживают все (актеры и зрители) видеть связь жизни и смерти в реальных красках

из фильма выдернули диалог про крышу и 6-й отдел...видно крыша против...

!. Кто любит всё видеть в чёрно-белом цвете пущай отрегулируют в ТВ "цвет" на ноль.
2. Кто любит естественное цветное изображение пусть смотрят новый вариант.
3. Неужели у коммунистов нет более серьезных социальных дел для судебных процессов?!

Я с вами солидарен, пускай смотрят кто как хочет, главное суть чтоб была.

Ни кто ведь не запрещает смотреть чёрно-белые фильмы!!!!
А вот "расцвеченные" фильмы сейчас смотрятся молодыми людьми вполне адекватно. И это тоже хорошо.
Ну вот например, мы постоянно слышим старые песни в новой аранжировке и что? Мне лично не всё нравиться, но ведь сам дух музыки и слова сохранились, а молодые люди их уже начинают петь. Так разве это плохо? Проходит мода на всё, а суть то всё-равно остаётся!!!!

К сожалению, старые песни (в данный момент - военого времени) в исполнении раскрученной, но безголосой молодёжи, которая гораздо увереннее вертит задом (или передом - кому как приспичит), но не умеет петь, - отвратительны. Такое исполнение может вызвать только активное желание больше их не слушать. Худшей пропаганды старой военной песни не могли бы придумать самые ярые враги.

А вот тут Вы правы. Если нет голоса, то его нет. И точка. Глать наших "звезд"

Не совсем так. Есть, хотя и мало, поющей молодёжи, которая с большим вкусом и хорошим вокалом исплняют песни военных лет. Но с другой стороны, когда я вижу на концерте, посвящённом Дню Победы, сомнительного происхождения Сару Семиндуеву (она же - Жасмин), выходящую на сцену даже не в юбке, а в штанишках как у королевских пажей в фильме "Королевство кривых зеркал" и вместе с полуголой подтанцовкой исполняющую песню "Катюша" (в похабнейшей аранжировке), мне хочется всю эту наглую шоблу, для которой кроме доллара и евро нет ничего святого, гнать до Берлина, чтобы там немцы (даже они) закидали этих "артистов" гнилыми помидорами и тухлыми яйцами.

Мне больше нравился черно-белый вариант. Мне он кажется более душещипательным, что ли... В "Бой идут одни старики" не понравилось, что всех сделали уж очень белозубыми - сразу начало отдавать Голливудом. И уж как-то лица гламурненько отретушировали, не естественно..

Ещё раз повторю своё мнение: цвет мягкий, тёплый, не давит. Мне нравится.

На мой взгляд "17 м в" от раскраски стал хуже восприниматься.Изначально это был фильм документального характера. И в ч/б варианте некоторые сцены были более выразительными, я бы сказала "сильными". А вот "В бой идут одни старики" в цвете мне очень понравился.

Да, это точно.

Так вон же народ советует (см. выше) - временно отключите регулировку цвета и наслаждайтесь ч/белым вариантом

Цвет то, конечно, можно отключить. ;) Но тогда назревает вопрос - а зачем нужно было тратить столько времени и финансов? Если для того, чтобы продлить жизнь фильму, то я могу Вам сказать, что молодежь, кому действительно это интересно с огромным удовольствием смотрела ч/б вариант. А остальные как не смотрели, так и цветной не видели, даже ради интереса. Согласна, что молодежь легче заинтересовать красками и видеорядом, понятно, что так информация лучше усваивается/запоминается. Но это все при условии, что есть хотя бы мало-мальская заинтересованность. Проблема на самом деле в том, что сейчас ничего дельного не снимается, я имею в виду настоящее кино. Поэтому проще переделать то, что было сделано раньше. А самим снять слабо? Уж очень быстро мы (обобщила всех) отказались от того, что было раньше, а нового, своего не в силах предложить. В этом настоящая беда!

Ну, почему мы привыкли жить по старинке, ничегошенько не меняя.
Все затраты наверное не из Вашего бюджета, и фильм выглядит как современный, идет в ногу с цивилизацией, с жизнью. Да уходите вы от коммунистического шаблона!

Честно говоря, не посмотрел я в цвете эти фильмы, но считаю, что незачем было это делать! Молодому поколению, может быть, и все равно или даже нравится (если оно, конечно, смотрит такие фильмы), но для тех, кто привык к начальному варианту это, по меньшей мере, пустая трата денег! Лишили чувства ностальгии, можно сказать...

А в ч/б варианте они вообще смотреть не будут. Вспомните себя молодым. для молодёжи вообще характерно воспринимать окружающий мир в цвете, в красках. Это с годами, нахлебавшись этой жизни они будут видеть её ч/белой

Нет! Не надо было красить... Это очевидлный отмыв денег. Сделали еще хуже. Лиозновой просто заплатили за ее интерьвью, которое "За". Она плакала, но сказала, то, что по оплате надо было сказать...

Я за то чтобы деньги отдали на квартиры ветеранам, до сей поры живущим в ужасных условиях. Понимаю, что им легче деньги отдать на раскраски и ленточки, чем оказать действенную помощь ветеранам.Создается впечатление, что правительству удобнее ветеранов совсем не иметь, тогда даже лучше праздновать Победу, ВЕТЕРАНЫ ЛИШНЕГО НЕ РАССКАЖУТ НИ О ВОЙНЕ, НИ О СВОЕМ ЖИТЬЕ-БЫТЬЕ. Сам фильм в раскраске смотрится и не цветным и не чернобелым, раздражает.

Кто-нибудь скажет, ЧТО, кроме раскрашивания, добавлено в фильм? Какие кадры, песни и титры? Дело не в раскрашивании. А в замене фильма полностью! Идеи фильма!

Что тут осуждать? Такой глупости с деловым видом, трудно найти. Взяли бы себе раскраски, или уж на заборах помалевали что нибудь. Две серии кое как посмотрел, в сознании тот Оригинал, так зачем буду портить впечатление. Пусть сами смотрят в цвете, и к шорохам прислушиваются.

Что в этом плохого? Ежели нет ни сил, ни таланту создать хотя бы приблизително
такое, то пусть раскрашивают. Черно-белый вариант ни куда не делся...

Фильм был снят в черно-белом варианте потому, что в то время другого варианта небыло. Сегодня если есть другой вариант почему бы и нет. И не надо сравнять этот фильм с каменным веком, одеянием Афродиты и прочее. Другое дело если черно-белый вариант уничтожен тогда это варварство. У меня в кинотеке есть черно-белый вариант, но с удовольствием посмотрю и в цветном варианте, если возможно будет сохраню и этот вариант.

Нет, да это и не воспринимается абсолютно, хотя для нового поколения, кто эти фильмы черно-белыми не видел, может и привычней.

Это как римейки на эстраде: когда не хватает ума создать что то свое, начинают перепевать песни других....