не знаю, как государство, а я вот вооруженных сограждан откровенно боюсь.
Особенно тех, кто с пеной у рта кричит, что имеет право на оружие, и дайте ему его сейчас же, сию секунду.

Хочешь мира - готовься к войне. Истина стара, как мир. Лично мне оружие нужно было бы именно затем, чтобы никогда его не использовать. Психи? На днях обогнал тонированную девятку, водителю это не понравилось, он обогнал меня, подрезал, дал по тормозам. Вылез из машины, посмотрел в мою сторону, но подходить почему-то не стал - сел обратно и уехал (правильно сделал, кстати). Это в пределах нормы?

А почему боитесь-то? Живете среди дикарей, что ли? Или вокруг вас сплошные буйные психи, которым только дай, всех перестреляют? Нет ведь, такие же люди, как вы. Если вам дать оружие, побежите вы немедленно в кого-нибудь палить?

Если отодвинуть в сторону желание подискутировать на тему, и даже отвлечься от него, то вот это бросается в глаза, забавно сказано: "вокруг вас сплошные буйные психи". Еще раз повторяю: даже не думаю лезть в обсуждение. Но не могу не отметить, что сплошные ни к чему - одного вполне достаточно. :)))

К сожалению, у нас в стране действительно живут дикари. Такого негелизма, как у нас, ни в Северной Америке, ни в Европе не встретишь. У нас каждый только и думает, что Закон не для него. То, как ездят по дорогам, лишний раз говорит о том, что и с оружием у нас будет то же самое. И такого буйства после принятия на грудь ни где в мире нет. Напьются, и начнут палить.
С таким наплевательским отношением к закону нельзя наших людей на пушечный выстрел к огнестрельному оружию подпускать.

Не знаю, у меня оружие уже много лет, но я его никогда не доставал...

Кстати, да - за взятку получить справку для управления автомобилем - легче легкого. И купить права - тоже.
Если то же самое будет с оружием, самым модным аксессуаром станет бронежилет.

Если будет. Если так рассуждать - так и сейчас за взятку можно получить право на ношение оружия. И охотники есть со своими гладкоствольными ружьями...
Так какая разница? Разве что взятки поменьше станут.

И на голову бронешапку, а на нос бронемаску. А справку медицинскую, что на водительские права, что на оружие, большинство просто покупает. Оружие с одной стороны неплохо, меньше хамства будет, нахамишь, а тебе пулю. Вежливость, вежливость и ещё раз вежливость, и не надо никаких броне...

Ага. Одел бронежилет, а набили морду. :-))

А что в наше время купить сложно, коли деньги есть?

Зачем неограниченно наращивается парк частных легковых автомобилей во всех странах. Зачем эти армады частных автомобилей неизбежно создают заторы и транспортные пробки? Почему всемерно не развивают гораздо более дешёвый, удобный, быстрый и безопасный общественный транспорт? Почему законодательно не приравнен автомобиль к оружию? Наверное, всё это делается или не делается для того чтобы каждый вор и псих мог в любое мгновение в любом месте на поверхности земли угнать автомобиль, для того, чтобы просто позабавить себя быстрой ездой без соблюдения правил дорожного движения и подавить немного безвинных пешеходов?! Либо для того, чтобы совершить какое любо преступление имущественное или против личных прав своих жертв?!

Оружие самым безоговорочным образом уравнивает слабого и сильного, невзирая на связи, статус, физические возможности, общественное положение и бумажные законы. Такое равенство абсолютно невыгодно государству, построенному на коррупционной вертикали власти. С другой стороны, оружие (любое) - уникальный вид собственности, право на которую определено ещё в древности: "правом на оружие обладает тот человек, который может его ВЗЯТЬ и может УДЕРЖАТЬ". Т.е., если кто-то, будь то бандит, начальник, мама, государство, жена, могут отнять у тебя оружие, значит, ты просто не имеешь права им владеть. Даже морального права не имеешь.

У среднестатистического нашего гражданина даже банда гопников отберет что угодно - оружие, деньги, мобильник. Сильно нам нужны вооруженные таким образом гопники?
Кроме того, оружием надо уметь пользоваться. Аргументы вида "А если он будет знать, что у меня есть ствол, он не нападет!" - не верны, потому что помимо знания, что есть ствол, нападающий будет иметь собственный ствол и считать, что у него реакция лучше и меткость выше. И, скорее всего, так и будет.
Чтобы давать людям оружие - надо тогда обучение вводить в обязательном порядке - как пользоваться, как хранить, как применять, стрелять учить...

Совершенно согласен. Необученный человек с огнестрельным оружием очень опасен и для себя и для окружающих. Но нас же не удивляет необходимость проходить обучение, чтобы получить права на управление автомобилем. А насчет банды гопников - есть такое дело. Так ведь оружие - не панацея, а сглаживание различий. Равенство. И речь идет не о том, что насильник не решится на нападение, если будет знать о том, что у жертвы есть оружие, а о том, что жертва имеет право просто отстрелить ему яйца из махонького дамского пистолетика. Оружие нужно не для запугивания гопников, а для реального применения в случае необходимости. Если человек заведомо боится его применять, то он не может им владеть. Не имеет морального права.

Не надо по себе всех мерить, господа. Я вот лично в больнице несколько раз оказывался, в том числе и с ножевыми ранениями, потому что не послушно отдавал все при первом окрике, а дрался. Я совсем не Кличко и не Брюс Ли, но подчиняться скотам не намерен. И думаю, если бы у меня было оружие в тот момент, в больнице был бы не я, под капельницами, а эти стаи гопов, которые в одиночку мало когда рискуют что-то делать. Может вам повезло и вы выросли в более спокойных городах, где из двора в "малолетке" не оказывается каждый 3-4 подросток, в таком случае я только рад за вас.

Да, и тиры никто не отменял - заплати и настреливай опыт, хочешь с пистолета, хочешь - с автомата. А вот если вы сами боитесь оружия - ну не берите его. Зачем решать за всех? Вы уполномочены?

вы правы!оружие даст возможность защитить не только себя.но и своих близких и просто граждан...тем более в это непростое время

При наших законах, если не в больнице, то на нарах окажешься, если оружие применишь, даже против гопников, и не убежишь вовремя. У нас не Америка, виноват всегда тот кто менее пострадал, да ещё и попался.

Хорошо, если в больнице, на том свете скорее. Так лучше на нарах.

Вот-вот. Это у них на Западах основным назначением системы правопорядка является защита пострадавшего, а у нас - наказание виновного. А пострадавший... да кому он нужен? Раз пострадал значит слабый, раз слабый значит "терпила". Всегда, во все времена в государствах законы защищали правящий класс. В рабовладельческом - рабовладельцев, ну и по порядку, а кого могут защищать законы в креминальном государстве? Этак мы ещё договоримся до того, что менты должны защищать права "простых лягушек" или безопасность на тёмных улицах обеспечивать.

Сначала нужно изменить закон о самообороне, а то зачем мне оружие, если на меня напали, а я случайно убила маньяка и мне же и сидеть потом?

Опять-же не надо изобретать велосипед. Есть американская стрелковая ассоциация. Они и обучают и рекомендуют и дают разрешение на ношение и отвечают за своих членов (которых десятки миллионов) и обладают необходимой базой данных на оружие и много еще чего без всякой полиции.

Вот когда парней в 18 лет берут в армию,им почему то доверяют и автоматы,и танки.А закосивший от армии может купить справку и разрешение,не пройдя никакого обучения.

У меня был ствол , докопались трое чертей , достал , просто выстрелил рядом с ногами - как ветром сдуло . И никакие навыки не потребовались .

Здраво! Просто пальнул, и неспеша ушёл. А не пальнул бы - так нужно было бы или очень быстро убегать, или получать от толпы.

Банды гопников к вашему сведению и так вооружены почище милиции и ни к кого не спрашивают разрешения.
И тысячу рах прав iforester : "правом на оружие обладает тот человек, который может его ВЗЯТЬ и может УДЕРЖАТЬ".

Интересная логика. Согласно этой логике, если у человека могут отнять квартиру (гопники, государство и т. д.), то он по определению не имеет права на жилье, так как не может удержать его. Если могут отнять (задержать, сократить) зарплату, он по определению не имеет права на деньги, ибо не может удержать их. Интересно, куда можно придти, идя этим путем? Если человек может удержать оружие вопреки воли власти, он автоматически ставит себя вне закона и выше других (не имеющих по закону право на ношение оружия). Выходит, право на оружие имеют бандиты? Эти-то умеют "удержать" свои стволы?

Да да, конечно. Никто не имеет права владеть автомобилем. Ведь у него его могут угнать и задавить кого нибудь или того хуже заложить в него бомбу и взорвать. Никто не может владеть охотничьим оружием по вашей логике. Замечательно.

Интересно,что на уровне межгосударственном положение такое же -относительное равенство у тех, у кого ядерное оружие.

Я умею стрелять из пистолетов. Не рекордсмен. Да и глаз правый испортили в МНТК микрохирургии глаза. Но будь у меня право на владение и ношение огнестрельного оружия, непременно купил бы пистолет. Которым всё равно смог бы в полной мере распорядиться в самых критических ситуациях. А автомобилем не смог бы владеть. Поскольку не имею такой громадной прорвы денег, сколько необходимо потратить, чтобы купить нормальный безопасный автомобиль, а не рухлядь на колёсах. Да и нет мне нужды в личном автомобиле! Не желаю стоять в пробках, пусть и в кабине личного автомобиля!

Зря вы не сомневаетесь, что сможете использовать. Меня учили обращаться с оружием и есть военный опыт. Вряд ли вам бы удалось как следует воспротивиться, если бы я решил отобрать ствол (не в обиду говорю, извините - это просто факт). Понимаете, ваше оружие может сыграть не за вас, а против, к сожалению. Оно даст вам иллюзию безопасности, а не безопасность.
Зато случаев с вооруженными неадекватами в школах и садах насмотримся по уши.

Пистолет - оружие ближнего боя. Стрелять на 3-5 метров можно скрытно, не целясь из кармана с достаточно метким попаданием! А на расстоянии 10-60 метров с прицеливанием, за 3-5 секунд от появления реальной угорозы, в такую громадную цель, как голова или туловище человека-бандита, точно не промажу! Дальше габарита семёрки пистолетной мишени на расстоянии 50 метров пуля не улетала! А две трети пуль на 50 метров не улетали за пределы габарита девятки.

Не смешите. Вы же не начнете палить просто в идущего рядом человека. А я не кинусь на вас со зверской рожей с дальнего расстояния, да еще так, чтобы вы меня видели :)))
На самом деле предлагаю просто подумать о возможности обращения вашего же оружия против вас. Потому что профессионалу оружия не нужно - он голыми руками вооруженного прибить может. Или гопота нападет, человек десять. Ну, пристрелите парочку, а прочие озлеют.
В то время как большинство рассуждающих почему-то искренне верит, что оружие повысит их безопасность. Нет. Не повысит.
Мне как раз не страшно, если разрешат, поймите :))) Хотя... если какая-нибудь неумелая старушка нечаянно выстрелит мне в окно... к счастью, это все же не слишком вероятно :))) хотя я бы не исключал.

Нет, короткоствольное огнестрельное оружие, обязательно носимое с собой всеми законопослушными гражданами отличный сдерживающий преступников фактор!
В обойме пистолета обычно 6-8 патронов (бывает даже 14). Отбиться от десятка подонков – достаточно. Ведь можно одной пулей, прошедшей навылет, ранить ещё одного–двух напавших, находящихся на одной линии прицеливания. Кроме того, с собой можно носить ещё 2-3 снаряжённых магазина. Перезарядить пистолет и передёрнуть затвор – дело полутора-двух секунд. От 30-35 придурков, открыто напавших с ножами, битами, камнями можно отбиться.
А вот чтобы защищаться от завуалированного нападения преступников необходимо законопослушным гражданам самоорганизовываться в хорошо взаимодействующие дружины самообороны. Ходить по улицам всегда группами не менее чем в 3-4 человека. Иметь при себе устройство экстренной подачи сигнала опасности. От тщательно спланированного профессионально организованного нападения даже такая защита одной маленькой дружины не поможет. Но ведь кругом могут быть ещё несколько мини дружин, даже не связанных с той, что подверглась нападению. Как отреагируют эти мини дружины? Вполне могут расстрелять всю шайку профессиональных агрессоров. Ведь тем самым они осуществили бы и защиту себя от возможного продолжения нападения уже на них! Либо экстренно вызвать подразделения антитеррора и немедленного реагирования.

Вы реально пробовали отбиться от группы? Я не такой уверенный, поскольку мне приходилось и не раз. Да, патронов истратить не успеете. Их достаточно - они останутся. Не у вас.
То, что вы пишете - идеализм чистейшей воды и прекраснодушные измышления. Извините. В принципе, я очень хорошо отношусь к теоретикам, поверьте.

Я даю идеальную картину. Картину идеально структурированного общества из сознательных, обученных, законопослушных, высоко кооперированных людей.
Вы совершенно правы, что скрытно действующий агрессор, не раскрывающий своих намерений до самого момента неожиданного нападения, имеет бесспорное преимущество перед сколь угодно хорошо обученным и сколь угодно высоко оснащенным бойцом спецподразделения!
Я имею ввиду то, чтобы общество должно стремиться к тому чтобы ни одно преступление не осталось не изобличённым! Более того, надо стараться заблаговременно изобличать каждое профессионально готовящееся преступление! Не допускать совершения спланированных преступлений! Даже преступлений, готовящихся преступниками одиночками!
А для этого совершенно необходимо изготовить Искусственного Бога – Глобальную Автоматизированную Систему Контроля и Учёта Событий! Надо создать такую научно организованную инфраструктуру общества, в котором невозможна анонимность бытия абсолютного каждого человека, где бы он ни находился!
Одним словом, общество необходимо сделать единым динамичным супер организмом, состоящим из отдельных подвижных клеточек-людей! С мощнейшей непреодолимой системой аутоиммунной защиты от «раковых клеток», убивающих множество нормальных клеток и даже весь организм!!!

С ума сойти. Слышали стишок: "все знают, что учиться должно быть интересно - но как добиться этого пока что неизвестно"? :)))
Успехов во внедрении...

Посмотрите хотя бы последние мои статьи в моём блоге valenok.inauka.ru.
Там даны реальные ответы на многие вопросы о науке и обществе, об образовании и наполнении образования.

Спасибо за приглашение, посмотрю. Не обещаю, что скоро, но не забуду.

вот из за таких как вы пессимистов у нас все и тормрзиться

Обоснуйте ваши нападки, о мотор прогресса :)))

Должен сказать спасибо. Оказывается, я регулярно захаживаю в этот ресурс. Он ваш? Вы просто молодец! Респект.

Благодарю за лестный отзыв. Вы заглянули только на некоторые мои статьи моего блога, кстати, чтобы посмотреть все мои статьи, надо нажать внизу справа ссылку "все статьи автора", сейчас занято только 2 страницы с перечнем всех моих статей. Сайт же принадлежит газете "Известия". На этом сайте много блогов других авторов. Регистрация и публикация статей на сайте бесплатны для всех желающих.

Я, собственно, было так и подумал, что вы в "Известиях" работаете. Нет, правда интересно, я не шутил - честно.

вы помоему из категории вечно (СУМЛЕВАЮЩИХСЯ) А гопник если будет знать что у вас тоже есть оружие он еще подумает прежде чем сделать

Мне абсолютно без разницы, что вы думаете, потому что вы пока отнюдь не авторитет. Явно не умеете толком обращаться с чем-то опасным, раз даже с собственным языком нелады. Поясню.
"Помоему" - это от слова "помои", что ли? НаучИтесь, пожалуйста, грамоте, прежде чем в сэнсэи набиваться :)

а мне есть разница! пока есть такие как вы у нас порядка не будет

Вы обо мне понятия не имеете - так что не смешите. Глуповато выглядит.

не надо быть прфесором прочитав ваши умозаключения

На профессора вы совсем не похожи - в этом консенсус.

С чем и поздравляю ;)

зато из за таких У нас и кризис

Да. Точняк, уважаемый. Из-за таких :)))
Не забывайте о валериане, отличная вещь.

валериана это для вас я реалист а с вами не интересно смахивает на перебранку на завалинке

Это то место, где вы обычно тусуетесь? Ну и скука там, должно быть.

конечно таким как вы

Каким?

А вы не думаете, гопник для начала отстрелит вам лишний орган, а потом сделает что хотел?
Сейчас на руках немного воздушек появилось. Результат: за год у меня прострелена фара, трещина в ветровом стекле. У знакомых в машинах тоже есть дырки (милиция подтверждает что это пулевые повреждения). Бедные гаишники не знают, что делать с дорожными знаками. Кто-то раньше писал, что нельзя тогда и машину иметь. Маленькая глупость, машину в карман не спрячешь и редко не бывает свидетелей. А вот пушечку - элементарно, никто не увидит. Пукнул и пошел дальше а трупик пусть отдыхает. если дать добро на оружие, никто не будет знать откуда ждать подарок. Будем ходить со стволами на взводе и палить во все подозрительное.

это гопник сейчас смелый потому что знает что вы безоружный а так он сначала подумает а вдруг ему кое что отстрелят

Это идеальный вариант для меня. Значит, нужно установить для них правила: подходите не ближе 3 метров, достаете стволы, ножи и начинаете качать права. Желательно позвать посторонних, как свидетелей.

В жизни, к сожалению, они не предупреждают о нападении. Чаще бьют сбоку или сзади. Значит мне придется стрелять во всех кто догоняет или проходит мимо.

Контроль за оружием возможен только в закрытом помещении. Представляю, прошла пуля навылет. Наши доблестные следователи ползают в радиусе 50м по газонам и ищут иголку или дубинками выколачивают из подозреваемого признание (это скорее всего).

да не надо зарание драматизировать ситуацию у людеи просто измениться взгляд на реальную жизнь

Приветствую, Лёшик! Мне кажется Вы не правы. Ну кто мне мешает из кармана плаща (или куртки) выстрелить в пузо нападающего? С двух - трёх метров я не промахнусь. А нужно-то всего: сдвинуть предохранитель. Патрон - в стволе. Домой пришёл - разрядил. Снимаем же мы обувь входя в квартиру?

Здравствуйте :)
Не думаю, что легко выстрелить в человека нормальному неподготовленному гражданину. И не думаю, что он (она) станет лучше, переступив моральный порог.
Если оружие не заперто в сейф - оно опасно в руках членов семьи, которым никто никогда не дал бы разрешения. А если заперто, то пока его достанешь, нападающие успеют всю семью перебить.
В общем, именно для самообороны - не вижу особого смысла для гражданских. Все это мифы, про безопасность.

Дома-то мне как раз оружие и не нужно! По крайней мере, в снаряжённом состоянии. Двери железные - пока ломают, всяко успею даже патронами обойму заполнить, а не только её вставить на место. Мне нужно, что бы на улице ствол был "под рукой".

Подозреваю, что на улице будет весьма велик шанс убить или покалечить совершенно невинных людей. Или недопоняв ситуацию, или случайной пулей.
Или самому стать жертвой именно таки образом, ни на кого не нападая: захотел я, допустим, спросить, где тут библиотека, а вышел из под арки, а плечи широкие, а морда нерасполагающая. Как стекольщик из анекдота, что мимо школы тэйквондо никак пройти не мог :)))

Про стекольщика - смешно. Я и забыл этот анекдот.
А народ БЫСТРО привыкнет самоотдавать и самовыполнять команду "ложись!". Это шутка. Но доля правды в Вашем высказывании есть. Просто и те, у кого "вышел из под арки, а плечи широкие, а морда нерасполагающая" тоже достаточно быстро приобретуться навыки правильного подхода к прохожим... Тоже шучу...

Тем не менее, мировая практика и статистика показывают, что возможность легко или затрудненно приобретать гражданское оружие никак не влияют на общественную безопасность. А вот на хотя бы "иллюзию", как Вы говорите - очень даже. Это тот самый вопрос внутренней свободы. А разумные ограничения, повторюсь, необходимы.

Да сейчас было бы желание и эти так называемые неадекванты могут найти стволы сколько захотят, стреляет не ствол а его владелец и бороться надо не с оружием а с его носителями, выявлять этих неадекватов и реагировать до того как прогремят выстрелы.

Это и сейчас делают, просто некоторые достав его психологически не готовы применить. Затаскают потом, даже если прав.

Затаскают - это наверняка. Точно, у нас пусть на тебя напали - все равно будешь виноват, если напавший сильнее тебя пострадает.

А зачем мне приобретать вещь, которой я в принципе не собираюсь уметь пользоваться? Разумные ограничения обязаны быть, но я полностью присоединяюсь к iforester'у, что "Такое равенство абсолютно невыгодно государству, построенному на коррупционной вертикали власти.". Поэтому тут и тереть особо нечего, IMHO. Обратите внимание на то, что в подавляющем большинстве развитых стран с развитым гражданским обществом нет особых проблем с владением гражданами оружием. С разумными, повторяю, ограничениями.

Интересно а что сейчас у этих самых гопников оружия нет? Или они проходят обучения в специальных лагерях или школах по владению оружием?)))))

Конечно-конечно - причина расстрелов в школе вовсе не оружие. Вот только один вопрос - наигравшийся в стрелялки подрострок, если принять, конечно, на веру заявление, что это, мол, все от игр, не будь у него оружия, из чего бы одноклассников расстрелял? Из пальца? Или из рогатки?

Сто раз уже доказано, что не влияют компьютерные игры на агрессивность. Ну вот никак.
Вот, недавний немецкой, что ли, школьный стрелок - какие, на фиг, игры, если весь дом был забит оружием, его там 15 единиц было!

Да какая разница, сколько в доме единиц оружия?!! Главное - нужно, что бы оружие было нормально убрано.

Ножом бы порезал .

Между прочим, эти отморозки стрелляли не из своего, а из папиного оружия. И теперь у этого папы по ихним законам о-очень большие проблемы, из-за того что его сынулька сумел добраться до оружия. Остальные папы призадумаються

Во! Если ты не можешь свое оружие УДЕРЖАТЬ в руках и твой недоразвитый псих-сыночек спокойно тырит твой ствол, значит, у тебя нет права на эту уникальную собственность.

Батяня у этого подростка - козел и урод. Сначала воспитал такого идиота, а потом еще и не закрыл в сейф оружие.

Это,между прочим,проблема.Каждый раз в сейф лазить не хочется,вот обычно и лежит где-нибудь под рукой.

Когда уходишь из дома оружие не тяжело спрятать, не так ли?

Конечно, не с помощью огнестрельного оружия. С помощью народного русского средства - биты. Или просто ногами. Не слышали таких историй?

будь у его одноклассников стволы - все сложилось бы совсем по иному

Точно, не позднее, чем после пятого-шестого убитого преступником школьника, кто-то из одноклассников или персонала школы сделал бы трупом самого преступника!

А вот чтобы не было свободно разгуливающих агрессивных придурков среди нас, нужно создать систему диагностики личностных качеств каждого человека! Нужно исключить анонимность бытия каждого гражданина. Надо создать многократно продублированную Глобальную Автоматизированную Систему Контроля и Учёта Событий!
То есть, надо создать искусственного Вездесущего, Всевидящего Бога!!! Ведь Естественный Бог, если Он есть на самом деле, преступно не доносит компетентным органам на деяния не только не всех, но даже на самых вопиющих преступников, не смотря на то, что Он является очевидцем, полностью информированным Свидетелем всего и вся, то есть сознательно покрывает каждого преступника, каждый его преступный эпи зод! Чтобы каждый преступный эпизод, где бы и в какое время он ни произошёл, был оперативно зафиксирован, а личность каждого преступника однозначно определена! И, значит, каждый преступник был бы изобличён и понёс полную меру ответственности за все совершённые им преступления!

Да они элементарно боятся!
Взять вон ту же Молдавию - а если бы этот десяток тысяч протестующих был вооружен? Это ж целая армия...

Ага, которая перестреляла бы наполовину друг друга, потом полицейских, потом, в ходе погромов и грабежа - всех, кто под руку подвернулся.
Испугаешься тут...

В Молдавии, владение огнестрельным, нарезным оружием ближнего боя разрешено законодательством.

Серьёзно??? Любой гражданин Молдовы может легально купить и носить с собой пистолет?

Но сторонников коммунистов в Молдавии в разы больше сторонников распоясавшихся дерьмократов! И сторонники коммуняков тоже были бы экипированы огнестрелкой! Кто в итоге победил бы в уличных боях?!

Так вот вам и ответ. Носить оружие право имели, оружие носили, но ведь никто не стал стрелять. Какие ещё нужны доводы? Мне лично возможность ношения оружия нужно только для одного: Государство признаёт моё право быть равноправным с ним. А самого оружия мне не надо, пусть моей безопасностью занимаются те, на кого мы налоги платим.

я с ваим согласен все должны быть равны тогда посмотрим сколько будет преступлений

В МОлдавии ношение и хранение короткоствольного нарезного оружия законодательно разрешено, кстати.

Кстати в Молдавии разрешена свободная продажа оружия.

Вот интересная картинка складывается. В армию идти никто не хочет. А вот оружие, почему-то, все хотят!

Вот как раз отслужившим в армии оружие разрешить было бы даже логично. А то почему в части им автомат доверяют, а на гражданке - короткоствол не разрешен? Что в людях-то изменилось, после того, как они за забор части вышли? И не перестреляли же они друг друга за время службы...

Ну, я в армии ещё при СССР два года отслужил и благодарен ей хотя бы за то, что научился там обращаться с огнестрельным оружием. Очень полезное знание и опыт. И меня, действительно, оскорбляет то, что в армии мне доверяли и автомат, и пистолет, и пулемёт, а сейчас - не доверяют. Я, что, чем-то хуже стал?

Нет, просто боятся за себя. Боятся, что взятки отпор сможешь дать, и зажравшемуся ГАИшнику, и обнаглевшему чиновнику. Боятся справедливого возмездия!

Именно подобные Вашим рассуждения и не позволяют людям давать оружие.
Потому что по замыслу Человек с Ружьем и Государственный Чиновник должны быть по одну сторону баррикады.
Как отличить "зажравшегося" гаишника от "скромно берущего"?
А Вы помните, что Гаишник и Чиновник - тоже граждане Вашей страны?
И как вы отпор собираетесь давать: стрелять случай чего или только ствол чуть-чуть высунуть? Или "в ноги"?
Глупость все это.
Оружие - это крайняя мера. Совсем крайняя, когди уже НИЧЕГО нельзя сделать. И когда у Вас нет никаких союзников. И когда Вы по эту сторону Закона.
В остальных случаях должны использоваться другие меры защиты.

К сожалению, эти "граждане нашей страны" - ГАИшник и Чиновник, САМИ встали на другую "сторону баррикады" и "расстреливают" НАС БЕЗОРУЖНЫХ вымогательством и круговой порукой, не опасаясь отпора, ибо нечем! И, кстати, полагаю, настало время "крайних мер", т.к. уже "НИЧЕГО нельзя сделать"! Нет у простого гражданина, стоящего "по эту сторону Закона", "никаких союзников" против беспредельщиков в фуражках и при должностях, вставших по ту сторону баррикады.

Я понимаю Вашу точку зрения. Но не разделяю её :-)
Да, государственный произвол в современном мире очень сильный. И с этим что-то необходимо делать.
Но это не может решаться раздачей винтовок!
Если граждан какой-то страны не удовлетворяет уровень демократии или личных свобод - нужно искать решение.
Но не стрелять направо и налево. Потому что стрельба ничего не решит, к сожалению.
Всего лишь, Вы (хорошый человек) всю свою жизнь проведете в тюрьме за убийство (плохого человека).

Не надо РАЗДАВАТЬ винтовок... Но не надо и решить за граждан, имеют ли они в, принципе, право на обладанием оружием.

Думаю, что стрельба, как раз, решит(хотя бы частично): одного шлёпнут за вымогательство, другой - подумает! Хотя, конечно же, хочется обойтись без этого! Но ведь давно твердят, что пора разобраться с коррупцией, а всё впустую... Спасибо, за "хорошего человека" :-)) А в тюрьму, действительно, не хочется, но иногда честь и достоинство значат больше свободы!

МОЛОДЕЦ!!! Истинные слова

Пенсионеры силовых структур в таком же положении-всю жизнь с оружием,а потом на общих основаниях.

Знаете, это не актуально. Стрелять, это не велосипед. Практиковаться надо постоянно. Я вот уже два года не стрелял и чувствую опыт пропадает, а что наша армия? Некоторые сотню-другую выстрелов за весь срок службы сделали.

А тиры? Идите, и стреляйте. "Набивайте" руку.

Вот-вот! Решилась бы сама собой проблема с дедовщиной! На гражданке дембельнувшиеся искали бы своих бывших дедов и мочили бы этих бывших дедов-беспредельщиков, от которых пострадали в своё время, в их собственном сортире! Поневоле вся ахинея: ЧМО-молодой-дед канула бы в лету!

Вот и разрешить надо только тем кто служил.

А как в таком случае быть с женщинами???

По моему исследования у психиатра и справки о несудимости должно быть достаточно для любого человека, чтобы он купил оружие. Ну, ато, что он служил, всего лишь "бонусом" в доверии.

А с женщинами надо проводить обучение в виде курсов и продавать специальное дамское оружие самообороны.

Странная логика. Если человек хочет водить машину - ему в водители автобуса идти?

Солдатам оружие дают только для чистки в небоевых частях, тоже боятся. Служил в СА знаю. У нас в части караул со штык-ножами ходил, офицеры боялись солдат.

Ясен пень. Странно как они не боялись им штык-ножи выдавать.

А тем, кто откосил от армии, оружия не давать. :-))

А чем отличается человек который не служил в армии и солдат который 2 года строил дачу генералу или работал у него на огороде и который в руках единственно что держал это лопату и грабли??

А чем отличается человек который не служил в армии и солдат который 2 года строил дачу генералу или работал у него на огороде и который в руках единственно что держал это лопату и грабли??

Трусостью. Я не беру тех кто не служил по состоянию здоровья, или просто по-дурости (ради принципа, а вот хрен поймаете). Многие просто боятся. А дай трусу ружьё и власть, он станет тираном. :-))

Дай бывшему солдату над которым 2 года издевались и он будет отыгрываться на других. Парадокс. Трусость здесь не причем. каждый человек трус при определенных обстоятельствах.

Если и будет, то над теми, кто над ним издевался. :-))
Кстати, испытывать страх и быть трусом - разные вещи. :-))

Не согласен. Ведь рядовые после того как их год избивали старослужащие не будут потом искать их на гражданке чтоб отомстить, а будут издеваться над новобранцами которые им ничего плохого не сделали.

Могу только о себе сказать. У нас в части, дедов как раз гоняли (когда они слонами были), и не то что сейчас, хуже было. Но они на нас потом не отрывались. Может потому что люди нормальные были. Когда они ушли, мы тоже своих духов не чморили и табуретками, и т.д., не избивали. Это от людей зависит. :-))

Это зависит от того как их гоняли и год в котором это было. Сейчас к сожалению считают так : "Меня били и я буду бить"

Я считаю, что наказывать нужно не только тех, кто гонял, но и офицера подразделения, который это допустил + генералу пинка, а не пальчиком помахать, мол, не хорошо. Вот тогда что-то изменится. :-))

Не факт!

Не надо всех под одну гребёнку-то...

Так будут поступать не все конечно. Но больше половины.

Кстати, далеко, не "больше половины"! Есть отдельные выродки, но, как говорится, "ложка дёгтя..." Поэтому кажется, что это ВСЕ делают.

Всё правильно в армию не хотят потому что боятся за свою жизнь и здоровье. И оружие хотят по той же самой причине.

Большинство солдат которые приходят с армии знают только по рассказам что такое автомат. Их обычно табуретками бьют и заставляют дачи генералам строить. Так что оружие тут не причем. К тому же с такой мед комиссией как в военкоматах где и дураков и шизофреников записывают как здоровых, им потом боятся оружие выдавать, чтоб он пулю деду или генералу меж глаз пустил.

А Вы служили? :-))

Мне не чего мне там делать. Не хочу испортить себе всю жизнь. =)

Поэтому и такой взгляд на армию. Что там только и мочат друг друга табуретками, в перерывах на между строительством дач. А от беспредела, Вы и на гражданке не застрахованы. Другой вопрос, что в армии порядок наводить нужно. Тут я согласен. Не для того туда люди идут, чтобы над ними глумились.:-))
Есть, Вам, там чего делать или нет - самому виднее. Многим армия на пользу идёт (имею ввиду нормальные части, где без выше описанного беспредела служат, и таких частей много). Просто есть категория людей, которым в армии нечего делать. Только зря время потеряют, без всякой пользы. Где от человека есть толк, там его место. :-))

"Где от человека есть толк, там его место"

Золотые слова! Жаль только наше руководство их не понимает.

Полностью согласен. Значит нужно проводить разъяснительную работу. Причём без помощи пряника. Только кнут.:-))

Тогда как можно судить о том, чего не видел?

Телевизор смотрю и интернет читаю. Тут все хорошо описано + видео можно посмотреть.

У нас правозащитники и из мухи такого слона выдуют-мало не покажется,а телевизионщикам только и нужны жареные сенсации.Под колесами на гражданке гибнет в стократ больше откошеных,чем в армии призывников. И не только под колесами. От наркоты,спида,инфантильности.Сына погнал в армию-вышел человек,а не шематон. До сих пор мне благодарен.

Если в армии так хорошо почему тогда столько народу от нее бегают, почему дают взятки в военкоматах, почему? Значит и Сычева никто не бил получается, он видимо сам с лестницы упал случайно.
От наркоты конечно умирают много, но они сами делают выбор колоть себе или нет, а в армии выбор делают за тебя - жить тебе или нет!!

...а в армии выбор делают за тебя - жить тебе или нет!!

Как себя проявишь - так и будут относиться.
Это школа жизни.

Бьюсь в истерике по столом.
Прояви себя - золотые слова! И как интересно это сделать.

Там захотели тебя ударить подошли и ударили, а сделаешь что нибудь против то в туалете ночью либо на смерть запинают либо инвалидом останешься, либо судимость будет. И крайних не найдут.

Имеется ввиду найти общий язык с сослуживцами. Захочешь выжить - будешь крутиться.

Найти с такими скотами как там общий язык невозможно!!! Их сила ни чем не контролируется и не ограничевается так что они будут делать то что хотят.

Раз на раз не приходится.
Тут уже куда попадешь и как все сложится.
Как примут ТЕБЯ эти "звери".

Все служившие - скоты и быдло, а один ты - белый, пушистый и грамотный!
"ВЫ" таким не пишу, принципиально. Не заслуживают.

Почему сразу все?! У меня есть знакомые которые после армии превратились в быдло. А были нормальными людьми. Так что нормальным людям пока что нечего делать в армии. Мне тут рассказывали: подходит к нему пьяный дембил и говорит "дай десятку на пиво!" А у него небыло и он получил сапогом по лицу от этого дембила.

Вот у меня как раз наоборот. Те, кто в армии не был, стали какими-то ... Даже слово не подобрать. Причём какая-то часть из них - "села"... Вернувшиеся - стали вполне нормальными людьми.

Я не отрицаю что из армии выходят нормальные люди. Но в процентном отношении их намного меньше чем быдла.

"Однако, я сумлеваюсь..." Тенденциозная подборка у тебя.

Так оно и есть. Уже не для кого не секрет что в некоторых частях хуже чем в тюрме. Так что это не моя подборка.

Ой ли? Если РЕАЛЬНО примут закон об "отлынивающих" от армии, и РЕАЛЬНО начнут сажать? Толпа народа в тюрьму пойдёт, а не в армию? Сказки это.

Уже бывали случаи когда люди даже получали судимость с условным сроком спецально чтоб не идти в армию.

О! Ключевое слово "условный срок"!!! Ничего не меняется для человека, но в армию не идёт, и в тюрьму не идёт. Я говорю про РЕАЛЬНЫЙ срок за "откос" от армии. И повторяю вопрос: народ пойдёт в тюрьму (раз там лучше), или, всё-таки в армию?

Еще как меняется! Кто захочет брать на хорошую должность того у кого даже условная судимость? А?

Это всё ерунда и, как в поку говорили, "отмазки" от вопроса. Повторяю свой вопрос. Народ пойдёт в тюрьму, или в армию?

Я то откуда знаю?! Это надо провести массовое голосование.

О! И если будет РЕАЛЬНЫЙ срок, пускай даже такой же "длинны", как служба в армии, то тогда народ в армию пойдёт. Настоящих "пацифистов"-то не много! Это от высокомерия и трусости такие разговоры. Если будет выбор: армия, или зона, тогда 99,99% пойдут в армию. И закончится беспредметный спор. Чем больше нормальных и адекватных людей "закосят" от армии, тем больше будет в армии моральных уродов.

И какие выводы Вы при этом делаете? Не задумывались про мотивацию нежелания идти в армию и желания иметь ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ возможность носить оружие? Вам не кажется, что эти мотивации очень схожи и связаны с личными свободами?

Оружие самообороны просто необходимо. Потому что защищаться гражданам предлагается самим. Боятся беспорядочной пальбы по всем и вся? Мы что, дикари какие-то?

От кого защищаться? Вы живете в опасном районе? Заведите себе травматику. А куда чаще о том, что им непременно нужно оружие, чтобы защищаться, говорят люди, которые и гопника-то живого не видели.

Вы знаете, с тех пор как приобрел дробовик, сплю спокойнее. Но хотелось бы и вне дома чувствовать хоть какую то защищенность..

Охотничье ружье и сейчас можно без особых проблем приобрести. У меня у коллег почти у всех есть, не жалуются и жаждой приобрести короткоствол не страдают.

угу, только времени надо иметь на беготню по инстанциям и денег на раздачу всем заинтересованным лицам...

Денег - 100 рублей (официальная пошлина). Беготня - медсправки, покупка сейфа, рапорт от участкового, охот.билет (если хочешь охотиться), потом отнести эти бумаги в ОЛЛР, подождать месяц и получить письменный отказ с указанием причин или лицензию на приобретение. Затем купить и в течении двух недель с момента приобретения - зарегистрировать. Всё.

Вот вот . Заплати100 рублей , возми спавку у одного у другого , потом отнеси туда ,да месяц жди А потом в течении 2 недель срочно купи. А если как обычно участковый то пьян то его вообще нет и райцентр за 150 км по бездорожью , а ружжо купить можно только в области за800 вёрст. Тогда как ? А в таком случае выход один покупка нелегально. Вот и гуляет по России море незарегестрированного оружия. Вопрос : кому это выгодно?

Две недели есть не на покупку, а на регистрацию после покупки. Лицензия на приобретение действительна в течении 6 месяцев (но можно её продлить). После регистрации выдаётся разрешение, сроком на 5 лет.
Закон об Оружии: http://talks.guns.ru

Если участковый пьян и не хочет выполнять своих обязанностей - можно нажаловаться на него в УСБ. Далеко ехать - проблема, но возможно отделение спецпочты ближе, чем магазин - тогда можно заказать ружъё на заводе.

Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - отговорки.

Я ж не про возможности и отговорки а про то количество препятствий с которыми приходится сталкиваться законопослушному гражданину. И это только для того что бы спятать ружьё в сейф. Конечно охотники ни перед какими препятствиями не остановятся. А вот если просто для того чтобы оно было это всё лишнее. Любой бандит может купить любой вид стрелкового оружия и ничего при этом не предъявляя в виде разрешения.

Желательно, конечно, что-бы возни с бумажками было поменьше.
Я думаю, что, из-за этих препятствий в деревнях много не зарегистрированного оружия, купленного ещё тогда, когда гладкоствольное оружие и малокалиберное нарезное продавались свободно.

ВОТ_ВОТ, А я про что?

Ну купил ты себе ружье и что дальше то? С ним можно ходить по улице только в разобранном виде и в чехле, в машине тоже можно возить только в разобранном состоянии. Только если его дома держать на случай если в дверь ломиться будут.

В зачехлённом и не заряженном, требования о транспортировке в разобранном виде нигде нет.

С моего отца взяли штраф за то что он вез собранное не заряженое ружье на заднем сидении машины. Так что вот такие у нас долбанутые законы!

Конечно, можно рассуждать, а что если: если оружие отберет бандит, если таким образом увеличится количество оружия у правонарушителей, если будет больше убийств и прочее. Хватит считать всех нас за ничего не смыслящих отморозков. Считаю, что наш народ по общему уровню развития и в плане межличностных взаимоотношений ничем не уступает разношерстному и разноцветному населению США. Конечно вопросы получения получения дополнительных доходов сотрудниками правоохранительных органов, наверное, имют место, но это совсем не главное.
Главная причина в том, что власть боится вооруженных граждан. Как было сказано в начале стать: в Древней Греции и Риме только рабы не имели оружия. Поэтому пока человек безоружен перед властью и перед ее сымым мельчайшим представителем в виде рядового мелиционера, он является почти рабом с которым можно не церемонится, оскорблять, избивать и т.д. Ну а если они будут знать, что человек вооружен, то мгновенно изменится поведение и тональность разговора. С вооруженным человеком придется считаться.

Вот в США и считаются. Там любому полицейскому разрешено стрелять на поражение по любому правонарушителю в том случае, если ему показалось, что тот пытается достать ствол. Разбираются уже потом и полицейский всегда оказывается прав.
А тому, кто замочил полицейского или другого представителя власти за дело или без, пожизненный срок без разницы.

Ну тут вы далеко не правы:) Это вы кино насмотрелись.
Сходите на ментовский форум - там есть ребята из штатовской полиции. И как раз полицейскому применить там ствол очень проблематично. Не отпишешся потом.

Начало ВОВ проиграли во многом из-за того,что население не вооружили.Уж винтовок то хватало,а шмайсеру до трехлинейки ох как далеко.

+ 100. Единственный плюс того времени, что все курсы ГТО заканчивали. И профессура и рабочие. Кто у нас сейчас ежегодно проходит курсы по стрелковой и физподготовке? Несколько тысяч и то тех кому по роду службы положено.
В случае войны наше население будет иметь бледный вид...

Согласен полностью. Только рабы не имели оружия. А у нас верховный главнокомандующий работал как раб на галерах и позволил какой-то Уганде и Замбии обойти "свободных" людей в таком мелком вопросе, который не обсуждается,а решен в Дании, Германии.....

Ты прав на все 100.

Так,люди,это личное мнение,поэтому несогласным не рекомендуется спорить - отвечать не буду)

Вот.
Как человек гражданский,я искренне считаю,что оружие мне необходимо.Потому что бандит достанет
его и без разрешения,а я -нет. Получается, он вооружен - а я с электрошокером.
Неравная какая-то битва.

Но.
Для того,чтобы получить оружие,необходимо вложиться финансово (чтобы получить разрешение - сейфы там всякие и т.д.) - это раз.
Два - хорошо бы психологический портрет составлять и агрессорам оружия не выдавать. На всякий случай.
И три.Ужесточить контроль выдачи (это о серийниках).
Потому что для хранения и не дай боже использования оружия нужна ответственность.
И,конечно, как вводные курсы, так и регулярная проверка формы. Хотите оружие? Извольте раз в неделю ездить в тир - тренироваться.
Человек имеет право на оборону своего жилища, своей жизни и жизни своих близких. С охотничьим ружьем - разве что из окна палить по галкам. Например,я,наврядли его буду возить в машине или носить в сумке, а в кобуру оно банально не влезет.
Но в нашей стране гражданским оружие ой не скоро разрешат - слишком много риска, слишком много хлопот, да и затрантно курсы устраивать, контроль вводить......конечно же,легче все так и оставить.
Альтернативные варианты есть.
1. Первый и главный - это бег )) Тренируемся,господа, потому что убежать зачастую - лучший выход.
2. Самооборона. Ну столько курсов сейчас, столько возможностей научиться элементарным манипуляциям своим телом - бери, не хочу.
3. Заменители. Пневматика, всякие разновидности с баллонами, бейсбольные биты, клюшки для гольфа, колюще-режущие, вообщем все, что конечно же не защитит от бандитской пули, если вы не соблюдаете пункт 1 - тогда вам еще может подфортить.

Ракетницу забыли, вернее сигнальное устройство типа "шпингалет с пружинкой" и сигнальным патроном(ракетой). Покупается три штуки(по 250 рублей +30 рублей патрон)совершенно свободно в охотничьих магазинах. Связываются изолентой. Компактно. умещается в кармане. В 90-е у дальнобойщиков пользовалось популярностью - 3-х зарядный "пистолет" с охрененым светошумовым эффектом. И если попадешь - мало не покажется.

Полезная информация. =)
+1

Ну-ка, ну-ка, можно поподробнее? Меня заинтересовало. Я, скажем так, собираю такие идеи - я о самозащите. Просветите, пожалуйста.

Куда уж подробнее. Идите в хороший охотничий магазин и спросите сигнальную ракетницу отечественного производства. И всё поймете.

Понял. Спасибо.

на счет дороговизны - ничего такого, можно спокойно привлечь к строительству учебных центров оружейные заводы, они не откажутся, уж слишком больший профит в итоге получат

Да в каком таком законе написано, что можно охранять жилище? Да потому и не разрешают ношения оружия, что этот закон потянет за собой закон о защите частной собственности, а за ним и сам закон о частной собственности.

Оружие, хранящееся в сейфе (дома!) может быть использовано для обороны этого дома.
А вот если в дальнейшем рассмотрении не будет выявлено,что оружие было использовано для самообороны (а технически - на вас должны предварительно напасть), то дело может стать очень неприятным.

государство разоружает граждан, потому что не хочет сделать из страны второй Пакистан или Ирак ( в которых практически каждый человек имеет дома оружие и вот что получилось). А получилось там следующее: при каждом удобном случае люди хватаются за оружие и при этом зовут ещё своих друзей, которые тоже при пистолетах. Вот и получается, начинатся бойня.

На эту тему Ula хорошо сказала - если мы считаем себя дикарями, и наше государство тоже считает нас социально-опасными дикарями, то тогда - конечно. Ни огнестрельного оружия, ни даже кухонных ножиков нам доверять категорически нельзя. А в том же Пакистане мужчины имеют право владеть оружием только потому, что, если какой-нибудь политик, свой или заморский, вдруг потребует это оружие сдать, он тут же получит вполне обоснованный ответ: "попробуй, забери, если получится - ты прав". И я им завидую.

а вы считаете, что среди нас нет дикарей? Я, например, считаю, что есть! Не все как мы, нормальные люди, есть ещё и психи, которым ничего не предъявишь, даже если он в тебя стреляет. Вот такое хорошее распространение оружия. А если у обоих сторон есть оружие, то вообще перестрелка начинается. И жертв становится ещё больше.

Всё верно. При варианте "вооруженный псих и Вы без оружия" есть одна жертва - Вы. При варианте "вооруженный псих и Вы с оружием" - тоже одна жертва - или Вы, или псих. При варианте "вы оба не вооружены" - опять всего одна жертва - скорее всего - Вы. Считаем варианты и результаты... оружие иметь полезнее, чем не иметь. И безопаснее для всех.

а что, по-вашему, если у психа есть пушка, то он только меня завалит. То есть он не может убить ещё кого-то рядом стоящего или шедшего? Мне кажется, если человек невминяемый, он убъёт всех, кто ему под руку попадётся.

Вы обсуждаете некие гипотетические ситуации, которые сами и придумываете.
Это сродни рассуждениям бедных о том, что бы они сделали, будь у них миллион. Между тем, если бы он у них был, они мыслили бы совсем другими категориями.

Прально:))) Тем более величина популяции психов бысто уменьшится, раз государство не может огородить от них нормальных граждан:)

5 баллов.

в процессе естественного отбора дикари исчезнут лет через дцать

Точно. Их перережут во сне нормальные, вменяемые люди.

В Эстонии, когда то была одна страна СССР, оружие легально с 21 года. ПМ подержанный 3 тыс рублей, новый 12 тысяч. Получить разрешение справки и пошлины 15 тыс рублей. (Кроны перевёл в рубли по курсу). За восемь лет из легального оружия ни одного убийства.

То-то там пустыня сейчас:) Все друг друга перестреляли:)

Оружие само по себе не опасно. И почему то никто не обвинят автомобиль в том, что он сбил пешехода. Проблема в людях. Но я думаю, преступности и различных братков было бы на порядок меньше, если бы они сталкивались при "наездах" и грабежах с опасностью быть убитыми.

Да и барсеточников, и им подобных меньше бы стало. От пули далеко не убежишь. :-))

Все наверное помнят закон о холодном оружии? Может кто-нибудь вспомнит о порубленных казацкими шашками, саблями, палашами, проткнутых рапирами, шпагами, штыками, кинжалами? И если соотнести с убитыми столовыми ножами и зарубленными топорами, то какое будет соотношение?Во времена детства, охотничьи стволы, висели на стене в открытую, вместе с патронташами. Расстрелов не помню, а вот квартирных краж было меньше в разы.

В какойто книжки поднималась тема об оружие только на определеного человека.
Чтоб с одного ствола мог стрелять сугубо определеный человек
Например при нажатии на курок опредилялись отпечатки пальце ну или там ДНК и т.п.
Я ВОТ ДВУМЯ РУКАМИ ЗА ТАКОЕ ОРУЖИЕ !!!
Купил бы себе сразу.
Этим бы сразу снимались бы все вопросы и подростки бы небегали с отцовскими пушками.

Увы, Вам, увы, этто чистой воды фантастика. То, что легально проданное, нарезное, оружие можно перед продажей отстрелять и образцы гильз и пуль хранить для экспертизы, этто вроде довод в пользу продажи. Но реально открытой продажи мы не дождёмся. С чем бы пришлось столкнуться ОМОНу во Владике, при разгоне демонстрантов? Наши власти на этто не пойдут!

Интересная мысль :-)
Может для начала просто замок?
Хотя это уменьшает оперативность... Если пожертвовать оперативностью - тогда и сейф подойдет :-)

В сериале Астрахана «Зал ожидания»,мэр,которого сыграл М.Ульянов,время от времени повторял"народ-то дикий"

Имею на законных основаниях охотничье ружье. Считаю очень странной ситуацию, когда в армии дают в руки автоматы и другое оружие, но после дембеля нужно получать разрешение на гораздо менее опасное оружие.
Думаю, что проблема в страхе власти за свою власть. Людьми с оружием в руках трудно управлять невнятным лепетом о росте ВВП и прочей лабудой про улучшение уровня жизни.

Тема боянная, но очень горячая. Мы с ребятами на заводе посовещались и пришли к выводу, что ОРУЖИЕ носить НАДО, но только тем, кто УМЕЕТ его держать без страха и дрожи в руках.

Созрел вопрос. Вы законопослушный гражданин с пушкой под мышкой и лицензией. Вас на трассе останавливают оборотни в погонах, начинают разводить, ссылаясь на ориентировку учиняют обыск в машине, находят собственно подброшенный героин и желают Вас обездвижить. Ваши действия? Будете применять пушку? Если да, то будете убивать или подстрелите? Будете заметать следы?
Мой ответ - убивать и заметать.

К сожалению, не все из нас "тридцатые агенты"...

В США если несешь, или в машине везешь оружие,по закону надо держать открыто.Идешь, в кобуре на поясе,везешь - на плоскости передней панели машины.И что бы все видели.А если спрячешь и найдут - будут проблемы.К стати в стрелковую ассоциацию ты идешь добровольно.И покупаешь оружие без всякого разрешения ассоциации.Но вот конечно есть места где нельзя носить оружие.Но никакого любопытства на твой ствол окружающие не испытывают,ведь у каждого и это в порядке вещей.А вот оборотней в погонах в США даже не зарождалось.Тут все честно.

Я думаю что гаи остерегутся в такой ситуации разводить. Инстинкт самосохранения сработает:)

Скорее всего правительство боится получить кучу метко стреляющих и умеющих обращаться с оружием граждан. Обстановка в стране накалилась, а вдруг революция? Но при этом надо бы убрать психически ненормальных, которые покупают справки у психологов и в следствии своего слабоумия, чуть что за оружие хватаются...

Как Вы думаете, точка невозвращения в диалоге народ-правительство давно пройдена или еще можно остановить криминализацию системы и повернуть в сторону оздоровления?

Если иметь цель и направленно к ней идти, все можно... Было бы желание.

Народ-правительство - очень взаимосвязанная единая система. Даже если кажется безумный разрыв. Разрыв только в общественном положении и доходах. В головах этот разрыв во много раз меньше. Глупо винить правительство, так или иначе выбираемое населением, в стране с проблемой гражданского самосознания.

Постепенно к этому и прихожу, что спускаясь в анализе по властной вертикали вниз мироощущение людей не меняется. Змий кусает свой хвост, круг замнулся.

Такие психи выявятся первыми и будут так или иначе уничтожены. Нация оздоровится. :-)

А психиатр должен нести уголовную ответственность, если окажется, что тот кому он справку выдал (за деньги) - больной на голову. Посмотрю, как они торговать справками будут. :-))

Закон есть, контроль отсутствует. Слава богу у подростков паспорта начали спрашивать, при продаже алкоголя и сигарет., путем взятия под контроль добросовестных продавцов, штрафы наложили, которые составляют несколько мин окладов труда, за одно попадание, за второе увольняют. Надо бы и по отношению добросовестных психиаторов такую политику провести...

И не только. К тем кто паспорта выдаёт, дипломы, и т.д. Список большой выйдет. :-))

Только вчера передачу видела на эту тему, но это самое трудно доказуемое преступление. А закон в отношении их переделать не пытаются, видимо кому то на руку... Желательно зачистку начать с добросовестных членов правительства...

Нужно сразу, везде, начинать. :-))

Так не возможно истребить сорняк, не затронув корни, от ощипования макушки он становится более пушистым и ветвистым, да еще побеги дает. А если начать с корня, то ветки и побеги сами по себе погибнут.

Я имею ввиду, и вершки, и корешки сразу. :-))

Так зачем использовать мартышкин труд? Другое дело если без рубли веток, до корня добраться трудно...

Доберёмся. Рано или поздно. :-))

Извините, а почему такое преступление одно из самых недоказуемых? Я передачу не видел, поэтому и спрашиваю.

Я не особо сильна в юридических вопросах. Статья 327 УК РФ Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. наказывается лишением своды до 3-х лет или арестом на срок от 4 до 6 месяцев, неоднократные до 4-х лет. Так как это мошенничество, то из статьи 159 УК РФ Мошенничество наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, осужденного за период от семи месяцев до одного года, так как не могут доказать особо крупные размеры, они их берут, подставляя при продаже одного документа, а находя на месте осмотра печати и бланки, не могут доказать, что все они были использованны, свидетелей нет, соответственно за 1 проданный им диплом, пойманные лица наказываются штрафом и отпускаются на свободу.. А мошенничество нужно еще доказать оно совершается (так указано в законе): группой лиц по предварительному сговору, неоднократно; с причинением значительного ущерба гражданину или использование служебного положения (мелкое мошенничество). Из всех этих признаков, ни один не подходит под данный вид преступления, группу лиц надо сначала поймать, неоднократность и ущерб доказать. Извиняюсь за сумбур, я не юрист. Фактом является, что ничтожны сами законы и наказание за такое деяние, мир меняется, законы остаются.

Спасибо, я понял основное. Я и сам не силён в юриспруденции... А было бы здорово, если бы того, кто выдал недоучке диплом врача и положить на операцию именно к нему! Или выдали диплом архитектора - и пусть живёт в том доме, который спроектировал тот студент... Ну, и так далее.

Были бы строгие присечения, они так не процветали бы... Любой документ, можно даже через инет заказать не выходя из дома. Обнаглели. в следствии их недоказуемости и безнаказанности...

Да, к сожалению, те, кто уже купил диплом, в свидетели не пойдут...

Надо сперва"убрать" самих психологов.

Да проблема-то пустяковая. Взял да смастерил себе ствол. Менты даже не вчухают, что это такое. В нашей-то стране физиков..

Делать нехрен! Как два пальца обоссать! Но кроме применения, будет ещё и ношение, и изготовление... Сделать не сложно. Сидеть неохота... САМ ЗАКОН менять надо. Зачем мне ствол, если меня за него посадят? Сначала закон должен измениться.

Проблема в личности обладателя оружия. В смысле - готов ли он при определённых условиях убить человека, а не демонстрировать наличие оружия нападающему?
Если огнестрел не применён по нападающему сразу после того, как оказался в руках, он на 99% не будет применён на поражение вообще. Так - выстрел в воздух не более. Тогда ствол попадает к нападавшему и что, обороняющийся получил преимущество?
Никакие курсы и тренировки в тире этому не помогут.

Плюс, Раптор! Именно в этом - суть вопроса. Никто, никакой закон и никакое государство не сделает из овцы защитника. Если подавляющее большинство населения - овцы, им хоть гранатомет разреши таскать, гопники только спасибо скажут. А если человек дорос до осознания того, что он - защитник (хотя бы себя самого), то никакой закон и никакое государство не сможет ему запретить защищать себя и своих близких ВСЕМИ возможными способами. А все эти жалкие лепеты типа "ой, я стрельну, а меня посадят" - это блеяние из нашей большой отары.

Начнём с того, что "овцы" наверняка оружие приобретать не будут.

А почему нет? Будут. Кто - попонтоваться, кто - других попугать, кто - чтоб собственный страх приглушить... Кстати, по большому счету, именно из-за них государство и не разрешает свободную продажу оружия. Потому что вооруженная отара - это, действительно, страшно. Мозгов - нет. Страха - тоже нет. Кто громче и понятнее кричит - тот и вожак. А одинокий стрелок с пушкой для самообороны государству не страшен. Ну, пристрелит он гаишника-мародера и хрен с ним. Мародера - на погост, стрелка - в кутузку, и весь вопрос. Настоящую-то власть он не застрелит - стрелялки не хватит.

Стрелялки не хватит - это точно! А почему же, позвольте спросить, эти "овцы" не покупают себе травматику? И попонтоваться, и других попугать - вполне возможно! С виду особо не отличается от боевого...
Нет, вопрос в другом. Нужно закон менять. Защититься и семью защитить я и топором могу. Одно время плотно "игрался" топориком и лопаткой. Мне важно, что бы меня не преследовали за выстрел в мерзавца!

Да, согласен. Если ты по духу - защитник и боец, тебе и топора хватит. Но здесь речь идет об уравнивании возможностей. Когда девченка-боец сможет застрелить насильника, который заведомо сильнее её, когда мужчина, не так хорошо подготовленный физически, как гопник, сможет предъявить ему весомый аргумент в виде пули в башку. А уголовное преследование за выстрел... оно будет всегда, пока есть судебная власть. Расследование неизбежно, если, конечно, Вы не собираетесь скрываться после инцидента, что есть заведомая глупость. Здесь опять - вопрос: готовы ли Вы себя защищать или нет? В суде, в темном переулке, где угодно. Себя и своих близких. Если нет - гораздо проще просто отдать кошелёк и не заморачиваться этой проблемой. Ну, поимели - и ладно, в следующий раз по другой дороге пойду.

Ага! "И завтра там пойду!" - анекдот про изнасилованную даму.
Я только "ЗА" короткоствол! А вот "пределы самообороны" нужно пересматривать. А то ведь сейчас на меня напали трое, я отмахнулся ножом, даже кухонным, одного порезал, и если они без ножей, то я же ещё и самым виноватым буду. Вот я про что говорю.

Согласен. Плюс. Законы наши - для овец. Стригут - стой спокойно и не вякай. Вякнул - значит, агрессивен и опасен. Если незаконно стригут (ну, гопники решили свой, не государственный клок шерсти с тебя поиметь) - не твоё дело с гопниками разбираться, поймаем - посадим, а твоё дело - после ограбления заяву написать и честно и подробненько описать, кто и как тебя имел. Вот тогда ты - идеальный гражданин и полезный член отары... ой, общества, конечно.

Во-во!!! Точно! Ведь если разрешить вооружиться против волков (читай "гопников"), то и пастух (в смысле - чиновник) может на пулю нарваться...

Будут-будут. Для самоутверждения. Но опасны ли они, это еще вопрос.

Выше как раз обсуждали этот вопрос. Чуть-чуть выше. Прямо над Вашей фразой.

А зачем стрелять на поражение? Лучше в ноги!

если этого будет достаточно, то лучше ограничиться ногами

но может случиться так, что после простреляных ног будут угрожать местью, расправой с родными и близкими. Как поступите?

Если убить, то родственники/друзья не "будут угрожать местью, расправой с родными и близкими"?

Если всего лишь отбиться или просто убежать, то не возникнет желания реванша?

обстоятельства подскажут в этом случае. Грех на душу тоже брать ох как не хочется.

Выживший налётчик будет давать показания против Вас, мол, Вы сами на него напали, принесёт кучу справок и характеристик о том, какой он законопослушный и примерный семьянин. Поэтому, большой вопрос - "на поражение или в ноги"?

А если у него в руках тоже пистолет окажется, думаете он вам в отмеску тоже в ноги стрельнет?

Если убить, то родственники/друзья не "будут угрожать местью, расправой с родными и близкими"?
Если всего лишь отбиться или просто убежать, то не возникнет желания реванша?

С другой стороны, кто сказал, что рана позволит стрелять или что-то еще такое?

Статистика по убийствам в России - убийственная.Извините за тавтологию.Думаете убивают в основном из огнестрельного оружия?

Логично - не запрещать же кухонные ножи, топоры, бейсбольные биты.

А особливо булыжники-официальное оружие пролетариата.А по мне лучше хорошей рогатки со свинцовыми шариками ничего не придумаешь и не подсудно и ,при умении,бьет наповал.

Наше государство смотрит на нас, граждан, как на рабов. Кстати, правом на оружие у нас пользуется милиция, моральный уровень которой значительно ниже среднего уровня граждан, и многие чиновники имеют "наградное" оружие, хотя мораль среднего чиновника "ниже плинтуса". Вооружены у нас и преступеики. Остается первое предположение: на нас смотрят, как на рабов. Это предроложение согдасуется и с другими аспектами политики государства.

Бредовое название статьи. Граждан никто не вооружал (охотничье оружие не в счет) - законом не разрешено. Что касается уголовного элемента, то они не спрашивали разрешения на приобретения и не ждут команды на добровольную выдачу.

странно, что, несмотря на такое огромное желание со стороны населения вооружиться, спрос на травматические пистолеты, среди которых попадаются и достаточно неплохие - не зашкаливает. мне такое оружие по душе. и убить не убью, и смогу остановить, хотя бы даже если просто направлю в лицо, тем более, что в темноте и не разберёшь, боевой "ствол" или "травмат"

Потому что фанатичное желание вооружиться испытывает не так уж много людей. Большинству психологически здоровых обывателей таскать на себе лишнюю килограммовую железку просто в лом.
Тоже, кстати, будет и с боевым короткостволом, если его, не дай боже, разрешат. Вооружатся в первую очередь криминальные элементы - для дела, быдловатые подростки - для понта и люди с неуровновешенной головой - как средство борьбы со страхом, для самоутверждения, как "penis extender" и т.д.

Изучите, пожалуйста, ныне действующий Закон об Оружии. Нарезное охотничье оружие и служебные пистолеты ЧОП при регистрации отстреливаются для пулегильзотеки, т.е. их использование для совершения преступления равносильно тому, что-бы оставить паспорт на месте преступления. А процедура получения разрешения успешно отсеивает хулиганов, психов, пьяниц и наркоманов. Т.е. не надо ничего придумывать, нужно только внести небольшие поправки в Закон об Оружии.

Я знаю, что процедура получения водительского удостоверения успешно отсеивает хулиганов, психов, алкоголиков и наркоманов. В теории. Только, странное дело, на дороге их - хоть отбавляй. И скрывшихся с места ДТП никто особо не ищет, хотя идентификация, в теории, 100%ная... Думаете, с оружием происходит по-другому?

Я не верю в то, что оружие может сделать общество свободным, правовым и сознательным. Никогда.
Свободное, правовое и сознательное общество может позволить себе оружие - вот это правда. Но не наоборот.
Два человека с оружием друг друга уважают? Чушь собачья. Они друг друга боятся. А когда есть страх, ни о каком уважении и речи не идет.

Вот этот примитивный страх и не позволит грубо обращаться друг с другом!

Нет. Плохо знаете людей. Страх рождает злость и агрессию.

Да... Злость и агрессию... Но если подозреваешь, что у "оппонента" в кармане ствол, то поневоле будешь вести себя аккуратнее.

Я уже давал ссылку на сайт МВД - 5 миллионов единиц зарегистрированного оружия, преступлений с ним - единицы.

Именно страх перед оружием у потенциальных преступников, способствует снижению преступности в случае легализации короткоствольного оружия. Это сработало в Прибалтике, Молдавии и многих других странах мира.

А нормальные люди и с оружием и без оружия между собой общаются одинаково.

А за выстрел из травмата в лицо - тоже ответственность предусмотрена. Не в курсе? И "Завалить" в висок - очень легко. А в корпус через плотную кожанку - не очень действенно. Тем более, если нападающий не один. Ещё хуже себе сделаешь. Из того же травмата в его же хозяина и выпустят всю обойму.

тогда совсем не понятен смысл травматов. посмотрел видеозаписи, где стреляют по добровольцу в плотной куртке. синяк остаётся, но остановить - не остановишь. если стрелять в лицо нельзя, тогда остаётся только пугать им. так получается??

Вот так у нас, к сожалению, и получается... Травмат - это не панацея, если куртка спасает. А в лицо можно и из пневматики стрелять с тем же успехом. Глаза "выхлестнешь" за милую душу! Ещё и проще: разрешения не надо, купить можно ВЕЗДЕ, пули-гильзы не отстреляешь с него (в смысле трудно идентифицировать), есть стреляющие очередями, если в горло попасть - можно убить...
Всё через... известное менсто. Скорее всего травмат - для самоуспокоения... Типа: "на, и успокойся!"
Нет, ну летом... на пляже... в плавках... и по яй... Тогда... Если ВСЕМ нападающим именно ТУДА попасть... Толк, может, и получится...

У меня друг купил. Дали , как чаще всего бывает, сзади по голове. Забрали вместе с разрешением. Смеялись над ним долго.

Оружие - не даёт 100% гарантии защиты, но даёт дополнительный шанс. Хоть с оружием, хоть без оружия - "варежку разевать" не надо. На talks.guns.ru есть примеры успешной самообороны с ныне разрешёнными средствами.

Оружие дисциплинирует, сдерживает, уравнивает, а в отчаянной ситуации выступает и в роли судьи на месте. Я думаю надо в стране вводить европейский или штатовский закон, но не отсебятину, а то за дорого разрешат купить, вымотав все нервы, а ношение и применение только когда НАТО нападёт. Увольте. С охотничьим три шкуры дерут , а с пистолем вообще всех будут останавливать , обыскивать, денег не хватит откупаться. Уверен пройдём и мы эту гррань демократии, только к сожалению по особенному, по русскому -т. е. по изнурительному, энергозатратному, лицемерному пути.

То есть, как в анекдоте гланды удаляют?

СССР ещё очень боялся радиостанций и ксероксов.

А в Беларуси и сейчас средства цветной печати (я имею в виду, профессиональной), регистрируются. :-)

Смешно читать. Рабы обсуждают, привилегии свободных граждан. Так я вАМ скажу, у граждан с оружием все в порядке и ни каких разрешений ОНИ ни у кого не спрашивают, по праву сильного. А вЫ можете обсуждать дальше сколько угодно. Пока каждый не решит для себя кто он раб или свободный гражданин ни чего не изменится. А вАШЕ "право" - язык почесать и работать за еду и та тухлая.

В таком случае, граждане - преступники. В том-то и проблема.

Лично я не сторонник вооруженных людей. Простой пример КАВКАЗА.
При Сталине Брежневе там запрещали иметь даже рогатки.Ибо это
буйное племя все время норовило выбить друг другу глаз.
Нашелся умный Ельцин и пооставлял там груду оружия. И ребятишки
конечно начали веселится. Сколько жизней оно унесло ведомо только
одному аллаху. Поэтому прежде чем решать нужно оно или нет
почешите хорошенько репу.Сейчас там даже дети играют с гранатами.

В Чечне вооружили бандитов, но разоружили законопослушных граждан:

...
Первым, как бы пробным актом, было нападение на станицу Троицкая 28 апреля 1991 года. Вот как описывает это событие очевидец: "…Подбежав к окну, которое выходит на улицу, я увидела, что вся наша улица заполнена машинами; множество мужчин, в руках которых ружья, пистолеты, ножи. Они стреляют, кричат, свистят, как дикая орда. Мимо проезжал русский мужчина на "Жигулях", его остановили, вытащили, стали бить, автомобиль перевернули.
...
Стоит обратить внимание на дату налета: 28 апреля 1991 года. Еще существует Чечено-Ингушская АССР во главе с первым секретарем местного комитета партии Доку Завгаевым. За три дня до налета в станице работала объединенная группа МВД и КГБ республики, которая изъяла у казаков все оружие (охотничьи ружья).
...
http://conrad2001.narod.ru

Право-достойно сожаления повальное отравление сознания детейи взрослых разного рода чужой моралью и нпенужностью блюсти собственную честь.
Именно на уничтожение собственного достоинства направлена внутренняя политика валстьпредержащих,оставляющих трудящимся нищенское по сути существование Вспоминается фомула от Писарева:Мы бедны,потому что глупы и гупы,потому что бедны!
Тут и появляется для глупцов позиция запрета на оружие.Умные,судя по тем же европейцам,понимают суть возможности убивать убийц,стараясь самим имим не становиться,но нашим людям,лишенным возможности возвысить себя до уровня Человека,понятно,в животном состоянии своём оружие-смертельная угроза окружающим и себе самим!
И прежде того власть очень ясно представляет себе огромную опасность себе самой при наличии оружия у тех,кому она не служит,а по сути противостоит.

у нас гарант личной безопасности граждан топор и кухонный нож, большинство бытовых преступлений совершается ими

наша власть настолько труслива, что боится собственного народа, который сейчас живёт, мягко говоря, не очень хорошо. а бархатных революций в нашей стране не бывает.

Власть у нас считает нас недоумками-нам дай свободу слова,дай право выбора,дай свободу собраний,дай право на самозащиту-"мы такое натворим". А они-не натворят,потому и вооружают против безоружного народа огромный подавляющий и репрессивный аппарат.

Преступное государство не может позволить народу приобретать оружие. Прекрасно понимая - что народ. в первую очередь начнет защищать себя - от преступной власти. От наглых и обожравшихся чиновников. От политических проституток всех мастей. От власти - которая вспоминает про человека только когда с него есть что взять - а не наоборот. ...Иметь право обладать оружием - Это великое достояние человечества. ...В древнем Риме - в том самом где и зародилась демократия. Священным правом граждан - было право обладать оружием. - И только рабы не имели права носить оружие. Наша власть дает нам понять - кто мы здесь.

Проблема в недоверии государства. Политика такая что любой гражданин должен быть беззащитен и слаб перед представителями власти, чтобы его можно было заставить подчинятся любым указаниям. Ну а то что он беззащитен перед представителями криминалитета так это уж издержки. Именно по этой причине Мао в Китае придя к власти запретил заниматься карате и пр. боевыми искусствами, а Английские колониальные власти запретили индийскую Калари-Паяту - очень древнее боевое исскуство.
Недаром говорил Тухачевский в гражданскую войну, что мол мы занимаемся оккупацией территории и закончим тем что оккупируем всю страну. Сбылась мечта - оккупировали сделали большую зону. А лагерному населению как известно оружие не полагается.

Наш мент даже хуже бандита,потому что кроме оружия на его стороне еще и власть,а значит-безнаказанность. Так на кого же должен рассчитывать в РФ простой человек?

Власть не может поручиться за порядочность своих рядов, поэтому справедливый гнев народа может превратиться в бойню. Пока власть (судебная система) не сможет наименоваться спаведливой и неподкупной тема обращения оружия будет задвигаться как можно дальше, благо и в поводах недостатка нет.

"...нахамишь, а тебе пулю". Вот поэтому и не разрешают гражданам владеть короткоствольным оружием, потому что правовая культура у многих на уровне неандертальца. Законодательство четко определяет, когда можно применять оружие самозащиты. Конечно, адекватный гражданин, прошедший соответствующее обучение, сдавший экзамены,должен иметь право владения таким оружием. При необоснованном его применении нести уголовную ответственность в соответствии с существующим законодательством. В отношении разговора, что за деньги можно все, так это и сейчас возможнео без всяких разрешений. Наоборот , принятие закона о праве граждан на владение короткоствольным огнестрельным оружием , поможет вывести его из подполья, обеспечить законный контроль за его оборотом, поставить это на цивилизованые рельсы. Кстати, сейчас более миллиона граждан владеют огнестрельным охотничьим оружием и , зачастую, отнюдь не гладкоствольным, которое по своим характеристикам не намного уступает боевому, однако, никаких массовых случаев его необоснованого применения не отмечено. Так что все эти опасения во многом искусственны и необоснованы.

у меня есть три ствола. когда еду за город всегда беру ,многих уродов уже наказал за хамство.

В Советском Союзе рядовым гражданам запрещалось иметь даже тонометр для измерения артериального давления!

Что начать свободно продавать оружие надо изменить несколько законов. Сейчас в россии самооборона приравнивается к преступлению.

Зачем разрешать носить боевое если можно сделать нормальное травматическое. То травматическое что делают сейчас не только не остановят нападающего, а еще и разозлят его.

P. s. Кто хочет купить себе оружие тот знает где и как.

О чем это говорит? Российская империя не боялась своих граждан, потому что относилась к ним именно, как к гражданам. Советы и последующая Россия считала жителей за врагов своей государственности и по-этому гражданам оружие не дает. А вот в Молдавии ношение оружия разрешено. Я правда не слышал, чтобы там кто-нибудь кого нибудь часто убивал. А вот в Индии колонизаторы тоже не разрешали местным жителям носить оружие. Даже когда орудовал тигр-людоед только белый господин мог прийти на помощь. Прямо как сейчас МВД РФ делает. Точнее, белый господин в виде милиционера сможет прийти на помощь только к трупу. Потому, что профилактикой преступлений они занимаются постольку поскольку.

Запрет на оружие разоружает только законопослушных граждан, у преступников оружие уже есть:

...Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем - декабрем 2007 года возросло на 5,7% и составило 31,9 тыс., а количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств снизилось на 11,8% (1636 фактов).

В январе - декабре 2008 года с использованием оружия совершено 10045 преступлений (-27,4%). Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в Иркутской области (583), г. Санкт-Петербург (561), Свердловской (470), Московской (432) областях, Ставропольском (362), Забайкальском (322) краях, Республике Дагестан (322), Красноярском крае (311).
...
(http://www.mvd.ru)

Убивает не оружие, убивают люди, а оружие - всего лишь инструмент. И не надо бояться, что при разрешении к гражданскому обороту пистолетов и револьверов, граждане России начнут палить во все стороны - ведь большинство наших граждан не хватается по любому поводу за нож или топор и не идёт резать и рубить людей, а значит - не будет хвататься за пистолет. Как подтверждение могу привести данные с сайта МВД:

...В России на руках у граждан находится почти пять миллионов единиц оружия, в том числе около пятисот тысяч единиц нарезного оружия. Милицейская статистка бесстрастно свидетельствует, что количество преступлений, совершенных его законными владельцами с применением этого оружия, исчисляется единицами...
(http://www.mvd.ru)

Немного статистики:
В Литве короткоствольное оружие легализовано в 1993 году, после этого количество убийств, изнасилований и ночных грабежей резко упало.
viesoji.policija.lt/index.php?page_id=103
http://www.nplc.lt

В Молдавии в 1997 году разрешили пистолеты, после этого снизилось количество преступлений, совершённых в парках и на улицах (для защиты от которой хорошо подходит короткоствольное оружие) и количество преступлений, совершённых с использованием оружия:
forum.zabezopasnost.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=938

В американском городе Кеннесо владение оружием сделали обязательным в 1982 году - преступность резко упала:
http://www.mindspring.com
http://www.rense.com

Ещё пара интересных ссылок:

Исследование на тему гражданского оружия:
zabezopasnost.ru/research/Armed-resistance-to-crime.html

Р.Рейган, "В защиту права владеть оружием"
talks.guns.ru/forummessage/22/48695.html

Как-то незаметно дискуссия перешля из плоскости Государство - Человек в плоскость Человек - Человек...
А заголовок статьи скорее ставит вопрос о защите человека от произвола государства.
А не на защите человека от его соседа.
Ну и по отношениям Человек - Преступник. Конечно оружие никого однозначно не оградит от посягательств на жизнь. Но и наша доблестная милиция - уж точно тоже. А ствол в доме - однозначно защита. Стрелять можно и через дверь или окно. Мой дом - моя крепость.
И еще. Есть умная мысль:
не готов стрелять - не доставай пистолет.

Гм, почитал статью/мнения и стало интересно, а чем не устраивает травматическое оружие сторонников вооружения? Есть модели, которые очень слабо отличаются от боевого - в основном только типом пуль в патронах (резиновые вместо свинцовых). Как пример - ИЖ-79-9Т «Макарыч». Естественно, что в такое оружие нельзя заряжать боевые патроны (травматическое оружие специальным образом доработано), но вы защищаться собираетесь или убивать? А вообще травматическое оружие покупается легально + его легально можно носить.

У отца была травматика. Фигня, не способная пробить осеннюю куртку с 3-х метров. Сами опыт ставили. Переделать это хозяйство в боевой ствол папа мог собственноручно за пару часов, но естесственно ему это на фиг не нужно. Посадят еще.

"Макарыч" только разозлит нападающих!!! Если нападающий не один, то хуже всего придётся хозяину травматики.

Эххх.... Может, дымовую шашку с собой таскать?

Дымовую завесу ставить и бежать? Тоже дело! Можно просто фальшвеер в рукав засунуть. Верёвку привязать к запястью. В момент нападения, выдернуть его из рукава, и ... пытаться жечь нападающих... прытко отступая... Можно туристский топорик с собой таскать. "Кобура" у топорика удобная - можно к ремню прицепить.

Даа, вариантов много. В теории. В жизни посодют за милую душу. И за туристский топорик тоже.

Посадят за применение. А за ношение не посадят. В крайнем случае - отнимут.
А реально защищаться - действительно не разрешается...

Оружие у человека должно быть уже потому, что оно есть у тех, у кого его быть не должно по определению. За пару-тройку лет вымрут тем или иным способом придурки (а их все-таки меньше, чем адекватно реагирующих на внешние раздражители)и останутся нормальные люди. Люди, реально оценивающие риски. Взятка-риск. Грабеж, воровство, - риск. Оружие не только можно, нужно дать населению. Дискутировать не собираюсь, отвечать, извините, не буду.

По моему, каждый мужчина должен иметь и уметь обращаться с оружием.

Сейчас любой ботаник-замухрыжка, не особо напрягаясь, может заиметь т.н. травматическое "оружие". При первой же стычке с указанным ботаником это самое "оружие" заберет местная шпана. А если дать ботанику боевой ствол? Соответственно при первой же стычке этот боевой ствол у того же ботаника отберет все та же местная шпана.

Всегда больная тема самообороны. Конечно не факт, что наш русский мужик, поддав на даче с друзьями водочки, не пойдет хвастаться новоприобретенным "тэтэшником", но что же, из-за таких дикарей нормальные адекватные граждане должны бояться на улицу вечером выйти? Согласна со всеми кто говорит об усовершеннствовании законодательства, проведении полноценных мед. обследований потенциальных владельцев оружия, в т.ч. и психологических, заведении баз данных. Но ведь на это надо время и самое главное - денежки. Плюс в борьбе с коррупцией поднапрячься придется, еще плюс наше правительство страсть как любит уравниловкой заниматься. Давать - так всем, не давать - так никому. Да и правильно, что будет власть бояться вооруженных граждан. В нашей-то стране, где одно возражение товарищу милиционэру уже есть сопротивление при исполнении.
Боитесь, что гопник оружие у вас отберет? Гопник может автомобиль угнать и передавить на нем 50 человек, так что, забирать у граждан авто? Тогда и ножи кухонные тоже конфисковать - вор в дом залезет, прихватит и будет всех подряд резать. А собаки? Усыплять всех, вдруг дикие хозяева на прохожих начнут их натравлять. Преступники и так оружие достать смогут, теми же взятками. Да и не нужно вести себя как рохли в критической ситуации, ствол вытащил, а ручки-то дрожат. Кто ж у такого-то не отберет, как конфетку у ребенка?
Конечно большую роль играет фактор "а я в него выстрелю, а меня посадят" Большинство так и рассуждает, и небезосновательно конечно. Странная ситуация вырисовывается. Напал на меня насильник, он обо мне не думает, он меня не жалеет, с какой стати я его жалеть должна, спрашивается? Вместо того чтоб яйца козлу отстрелить на месте? А потому, что еще вопрос, кто виноватым окажется в итоге.
И что делать с уязвимыми слоями населения, женщинами, стариками и инвалидами? Сейчас дела обстоят так, что любой отморозок, которому член в голову ударил, может поймать девушку на улице и сделать с ней все что угодно, зная, что никакого серьезного отпора он с 95% вероятности не получит. А если получит, то неизвестно не окажется ли потом на суде, что 18-летняя хрупкая девушка ни стого, ни с сего вдруг отлупила здорового бугая, тихо-мирно возвращавщегося из библиотеки.
Оружие надо давать, но предварительно разобравшись в этом вопросе по примеру тех же Даний-Швейцарий, но с поправкой на русский менталитет. Я думаю, если любой подонок, замыслив грабеж или изнасилование, будет знать, что может живым и не вернуться "с дела", сто раз подумает, а нужно ли это ему вообще.
Газовыми баллончиками уже давно никого не напугаешь, что же делать? Секции единоборств? А есть ли гарантия, если даже чемпионку мира по дзюдо и самбо избили и изнасиловали 4 мужиков?
Моя знакомая как-то отпугнула напавшего зажигалкой в виде пистолета, тот в сумерках не разобрался и убежал. Видимо и остальным гражданам надо таскать с собой такие зажигалки и надеяться на авось. Или может мне свой сувенирный меч с собой везде носить? Примут за сумасшедшую, авось не сунутся.

"а я в него выстрелю, а меня посадят"
Я скажу даже больше: многие не применяют и приемы самозащиты по этой причине. Или лом, или топор.
Потому-что это тоже "превышение необходимой обороны" :-(
По-видимому, причина именно в этом принципе. А не в наличии-отсутствии пистолета в руках.
Хотя вполне реально внести некоторые изменения в законы.
Например как у автомобилистов: если ты был нетрезв, значит нечего и тормозной путь мярять - виноват.
Я, конечно, утрирую. Но принцип "превышение необходимой обороны" - это настоящее зло. (Так же как и принцип "незнание законов не освобождает от ответственности").

Абсолютно с вами согласна. Несколько месяцев назад показывали передачу про самооборону, так там говорилось, что "превышение необходимой обороны" это если на тебя напали, но ты сумел отбиться и отпугнутый нападающий ударился в бегство, а ты его преследуешь, дабы еще вломить, или стреляешь из того же пистолета ему вслед. Это превышение, ибо в таком случае ты становишься нападающим, а он - жертвой.
На практике же мы все знаем, как это дело обстоит.

На бумаге всё красиво:

УК РФ, Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Но в реальности - много случаев, когда успешно оборонившийся садился за "превышение". :(

Мы с мамой пару лет назад вышли вечером в магазин, было 8 часов. На нас напали 5 пьяных отморозков. Не на каком-то пустыре, а в нашем дворе. Люди мимо шли с работы, мужики курить выходили, никто даже милицию не вызвал, не говоря уж о том, чтоб подойти и помочь. Я тогда очень хотела, чтоб у меня в руках хотя бы пневматика была.

С личным оружием в нашей стране вопрос крайне запутан и не понятен. С одной стороны: бандиты в законе (менты и ЧОП"овцы) все вооружены, бандиты по понятиям и примкнувшие к ним чиновники, как правило, тоже вооружены с соответствующими ксивами на владение огнестрельным оружием, всякого рода повстанцы (чеченцы, осетинцы, абхазцы, грузинцы и пр.) увешаны оружием, ряженые хохлы (так называемые казаки) свободно в присутственных местах появляются с огромными тесаками. С другой стороны: почему всем остальным владение ефтим самым оружием категорически запрещено, и так ли уж много этих "всех остальных" осталось ? Думаю, что здесь вопрос не медицинский (Что же? Прлучается, что все оставшиеся - психи ?), а политический, и обсуждать его надо более пристально и не здесь.

Это что, рекламный проспект оружейных производителей?
Позвольте спросить, а при нынешней агресивности нашей молодежи, воспитанных на западных фильмах, и из-за увлечения компьютерными играми, расматривающих живых людей как обычные виртуальные мишени, станут ли они думать прежде чем спустят курок попавшего им в руки оружия?
Я бы предпочел, чтобы оружие в любом виде не попали им в руки!

Вот поэтому-то и надо к этому делу подходить, толком все обдумав, как и раньше говорилось - медобследования, в т.ч. и психологические, базы данных, борьба с коррупцией, чтоб огнестрелы кому попало не выдавали, специальные учения. Но разве наши чинуши будут этим заниматься? Они если и разрешат пользование оружием, то именно так как вы сказали - раздадут всем без разбора, и агрессивной молодежи тоже. А когда эта самая молодежь начнет палить без разбора, то отнимут игрушки и погрозят пальчиком, мол, что же вы, хотели право на оружие, мы вам дали а вы, как получилось, и не доросли еще до личного оружия? Ну тогда мы это право у вас заберем, извиняйте, вы сами виноваты.

Ну уж нет. В нашей стране не оружие на самом деле под запретом, а самооборона. Недавно вот показывали мужика-сторожа 64 лет в дачном кооперативе , который, защищаясь от 6 (!) бандитов пременил-таки винтовку. И что же? Мужику дали 5 лет за превышение. А бандиты - все как один "потерпевшие": они же в сторожа из АКМ не стреляли... Еду на машине. Крутым на джипаке не понравилось: тормознули, открыли двери, ну кругом народ, видят: не гастарбайтер, не пацан. Обложили, долбанули дверь. А если б у меня оружие было? Кстати, у "крутых" оно вполне могло быть. И кому сидеть "за превышение"? Я так понимаю, не им. Не надо оружия. Тот, сторож, в колонии сказал журналисту, что больше никогда и ни для чьей защиты оружия в руки не возьмет. И всем просил передать: пусть грабят,пусть режут - купите свисток и свистите, только не защищайтесь оружием. Если к вам на дачу кто через забор полезет, то перед тем как его дубиной огреть, не забудьте спросить, чем он вооружен. Могут ведь и за дубину, ввиду явного несоответствия размера вашего кошелька примененным средствам обороны (не на вас же напали, на дачу), и посадить: не балуй!

У нас в России законы забыли переписать, ни один действительности реального времени не соответствует... А те которые выгодно, под себя переделали...

Так в чем же истина происходящего. Вопрос: когда вооружили граждан и кому это было выгодно? От сюда второй вопрос: зачем разоружают граждан и кому же опять это выгодно? Ответ: неспокойная граница вооружили - волнения внутри страны разоружили...

Сара Томпсон, доктор медицины.
Исследование антиоружейной психологии.
http://community.livejournal.com

Если Человек не нормальный он может палить и просто так.Я сам работаю ЧОП Столько на говорят сотрудники только диво дивное.Рассуждают как дети 12-16 лет.А почему ты оружие не достал вот надо было применить.Бывают раз в год такие случаи но их надо с головой разруливать.А то можно и загреметь.

Для того, чтоб осознать необходимость легализации короткоствольного оружия в РФ, для этого надо поработать пару неделек таксистом на своём авто и желательно в ночную смену! Это Вам не программа "Такси" на ТНТ... Я поработал и за две недели три разбоя, в двух из которых я сдал нападавших органам. А я что, Гастэлло?! Кто семью кормить будет в случае чего?! В конце концов мне отомстили, облив машину кислотой и ремонт стал в районе 1000 евро!!!! Заведённое уголовное дело по факту до сих пор стоит и бесполезно искать правды.
С той поры меня сильно озаботили вопросы собственной безопасности и безопасности близких и я обзавёлся травматиком "Оса" и помповым ружьём. Но и здесь не всё гладко, ибо в случае применения оружия возникает "геморрой" по оправданию и определению правомерности применения оружия. В конце концов, суд, не зная всех обстоятельств стрельбы, всегда выкладывает на весы причинённые ущербы и в большинстве этих случаев за самооборону можно сесть.
Теперь давайте я открою Вам веки про наше оружие самообороны:
1) Неэффективность: в настоящее время большинство боеприпасов с резиновой пулей ограничены по мощности дабы иметь не летальный эффект. У каждого человека болевой порог разный, а у наркоманов и алкашей или просто тренированных людей - резинка массой 0,7гр. может не возыметь результата. Притом одежда нападающего сильно снижает эффект. В связи с этим оборонщику в качестве последнего шанса остаётся стрельба в голову нападающего. А это может привести к летальному результату и оборонщику "сидеть турма". Стоит посмотреть на RuTube и YouTube самятельные испытания травматических пистолетов на добровольцах, как сразу становится ясна их прямая неэффективность, что чревато для здоровья обороняющегося таким "недооружием".
2) Ненадёжность: надёжность современных "резинострелов" (РС) оставляет желать лучшего из-за первичного проектирования оных под боевой патрон, а не под "кастрированный" боеприпас с резиновой пулей. Большинство РС переделаны из боевых, но ствол меняется на "фольгостенный" по тем же крим.требованиям и в случае чего этот тонкий ствол может "подуть" и оружие становится бесполезным для дальнейшей обороны. Вся забота МВД, чтоб не дай Бог граждане-"дебилы" (коими нас там считают) не стреляли твёрдыми предметами! Для этого в стволе делаются "выступы", призванные не дать возможности стрелять твёрдой пулей. Но эти выступы и являются местами, в которых при прохождении резинового шарика тратится существенная доля энергетики, которая со временем (а то и сразу) приведёт к разрушению ствола.
Есть образцы типа "Оса", "Стражник", "Эгида", "Кордон", стреляющие патронами с электрокапсулем... у них проблемы специфичны, но также присутствуют.
3) Цена вопроса: не для кого не секрет, что на мировом рынке в странах, где разрешён КС, тот же пистолет Макарова стоит порядка 200$. Но, в рот-кампот, это же боевой! У нас ослабленные переделки ПМ стоят в 2-3 раза дороже! Т.е. при минимуме вложений для завода! Патроны также не очень дешёвые: от 27р/шт. до 170р/шт.- но это малоэффективные травматические патроны! Для сравнения: патрон для автомата Калашникова калибра 7.62 стоит порядка 7руб/шт, охотничий патрон 12-го калибра стоит от 8р/шт до 40р/шт., но это же боевые! Причём, сравнивая материалы и себестоимость, боевые потянут на большую дороговизну!
Резюме: рынок резинострелов - выгодная статья доходов для власти и предприятий. Наряду с этим людям скармливают как бы нелетальное псевдооружие и убивают при этом двух зайцев: прибыль и меньше "геморра" от стрельбы.
4) "Понты": хотите верьте, хотите нет, но травматики нанесли огромный урон назначению оружия как таковому и большинство людей, зная, что КС в РФ для граждан запрещён, уже не бояться "пистолетиков" стреляющих "жвачкой"! К чему это приводит? К тому, что люди перестают бояться оружия и если на первых порах нападение можно было остановить демонстрацией оружия или предупредительным ( даже холостым) выстрелом в воздух, то теперь "гопники" смело идут на ствол и у обороняющегося не остаётся другого выбора как стрелять. А уверенности в результате такой стрельбы может и не быть и оборонщик может остаться без оружия и очутиться в лучшем случае в реанимации.
Сегодня мы имеем колоссальный ряд свободно продаваемого пневматического оружия имеющего внешние сходства с боевым и такое оружие у мелкого криминала пользуется большим спросом. В США, например, такие пистолеты, принято метить жёлтой краской на дульном срезе. В случае отсутствия такой метки, пистолет визульно считается боевым и для нападающего применяются все средства на поражение. Поэтому, расплодив пневматики, уже нельзя их просто безвозмездно изъять, а для возмездной основы нужны колоссальные средства. Вероятно, для власти и МВД этой проблемы нет, хотя статистика пестрит случаями использования пневматики сходной с боевыми для грабежей.
5)Наши граждане: вот уж во истину власть считает народ "дебилами", повальными алкашами и полными умственными деградантами, особенно когда речь заходит о легализации КС для граждан. Власть ссылалется на отсутствие культуры, неумения хранить оружие, что польются реки крови в уличных разборках... и т.п. Здесь снова проявляется не владение вопросом или попытка подменить факты. Наши граждане давно имеют возможность иметь охотничье гладкоствольное оружие. Поверьте на слово, но это гораздо более убойная "штука", чем пистолет Макарова, ибо картечь 12-го калибра это сродни нескольких отстрелянных магазинов от ПМ... и тем не менее: где реки крови? где забитые морги? где покушения на власть?
Когда разгоняли митинг во Владивостоке протестующих против повышения пошлин на иномарки... сколько там граждан применяло оружие? Что? Ни одного?! Ведь их же дубинаторами разглаживали! Святое дело было бы оборониться! Тем не менее ни один не нарушил закон: запрещающий иметь при себе оружие на массовых мероприятиях! Так что этот пример скорее говорит об ответственности владельца оружия как такового.
Возьмите Прибалтику... там КС разрешён, Францию: ну крушат машины, ну кирпичи метают, поджигают... но ведь личное оружие не применяют!!!!
А почему?! Да потому что применять нарезное оружие, это всё равно что оставлять паспорт на месте происшествия, ибо каждый экземпляр перед продажей отсреливается и образцы пуль и гильз хранятся в пулегильзотеке и использовать такой пистолет для криминала или против власти просто бессмысленно (найдут и покарают 100%). Вот на этом фоне резинострел не выглядит таким невинным, ибо привязать зачастую резиновую пулю к гильзе, а гильзу к резинострелу- практически нереально, что делает резинострел объектом желания преступников, причём имеющих его на законных основаниях!!!
Притом власти нечего бояться: не одна революция и переворот ещё не свершились с одной лишь помощью пистолетов и револьверов. И глупо сравнивать автоматическое оружие с КС (это сказки для основной серой массы).
Что касается вопросов хранения, то культура уже сложилась. Каждый владелец знает, что если у него украли пистолет из машины, где он его опрометчиво хранил, он получит статью за ненадлежащее хранение и пожизненное лишение права иметь оружие. А для хранения дома всего лишь нужен сейф и прикрутить его к стене. Хотя иногда народ разводят на установку сигнализаций на первом или последнем этажах, что является незаконным требованием!
6)Кому можно?: власть обеспокоена, что разрешив КС, оружие широким потоком окажется в руках и без того вооружённых преступников, что усугубит обстановку. Не усугубит (пулегильзотека). Это полная ложь!!!! У преступников оружие есть, было и будет, а у граждан против этой армии на руках слишком слабые аргументы и средства. Где то в Инете мне попадалась официальная статистика относительно количества утраченного оружия в вооружённых силах и МВД, судьба которого неизвестна!!!! Поверьте на слово, там не только пистолеты, автоматы и гранаты, там целые комплексы!!!! И этого количества достаточно чтоб вооружить хорошую армию! Т.е. получается, что гражданам нельзя, а военным разрешено и иметь и наряду с этим терять! Я уже не говорю про количество случаев, замалчиваемых в официальной статистике по незаконному применению этого оружия и т.п.
Чёрные копатели тоже достают из земли много оружия, и после реставрации оно идёт никак не иначе в криминал.
Тем же алкашам и наркоманам бежать за пистолетом тоже нужды нет. Все их траты сосредоточены не на безопасности, а на объективных потребностях. И проходить 7 кругов Ада по получению лицензии и приобретению оружия, даже путём покупки требуемых мед.справок- вряд ли нужно. Преступник всегда найдёт инструмент для совершения своего чёрного замысла и помимо оружия в обиходе полно нелецинзируемых средств.
Сейчас многие возят в машине биты, куски арматуры, монтировки, заточки... а ведь это не запрещено, но люди осознанно делают такие заготовки с полной готовностью их применять! А почему бы не купить на легальных правах травматический пистолет? Всё просто: та же бита и арматура никак не привязана к конкретному владельцу: отъюзал, протёр и выкинул, в отличии от пистолета, после использования которого, согласно закону, оборонщик должен сдать себя в МВД со всеми потрохами и в случае превышения мер необходимой обороны сесть в тюрьму. Поэтому биты и арматура в своём роде имеют низкий порог применения, что мы и видим при уличных разборках и владельцы оных не намерены договариваться и мирно на словах улаживать конфликт, против, например, владельцев огнестрельного оружия, которые скорей всего вынуждены будут договариваться из-за рвных шансов сыграть "в ящик".
С другой стороны легализация КС позволит уравнять граждан в правах на право бороться за свою жизнь и исчезнут сами собой выстебоны крутых Джипов и битие стёкол в Москвиче из-за того, что "крутыша" не пропустили; грабители, желающие поживиться сотовым или барсеткой тоже лишний раз подумают; домушники подумают, стоит ли из-за бабкиной пенсии лезть в окно или обчистить дачу несчастных пенсионеров, живущих урожаем с участка... а, возможно, исчезнут случаи, когда ветеранов ВОВ будут убивать из-за его орденов, которые он заслужил не жалея своей жизни и отстоял эту землю для этих "чинуш", которые также "страдают" от разгула криминала и заботятся больше о безопасности преступников, а не обычных нормальных граждан.
6) Критикуешь? Предлагай!: на первых порах можно сделать пилотный проект совместного сотрудничества МВД и граждан, желающих иметь КС. На базе МВД и их тиров можно осуществлять подготовку граждан в теоретической, правовой и стрелковой дисциплинах со сдачей зачётов на лицензию. Можно организовать вариант совместного патрулирования граждан и сотрудников МВД для обучения и взаимного контроля. Со временем создать независимую Организацию Владельцев Гражданского Оружия, которая будет осуществлять обучение, тренировки и приём экзаменов без лишнего солдафонства, поборов и больших финансовых аппетитов.
7)Финал: не нужно думать, что все те кто ратует за легализацию КС поголовно озабоченные только этой темой и ничего не хотят слышать против. Этот вопрос вытекает из неумения или нежелания МВД обеспечить 100% правопорядок и безопасность простых граждан. Наличие оружия у нормального человека порождает ответственность и осознание, что в случае "прокола" лицензию можно потерять навсегда.
К тому же, есть люди, которые предпочитают вместо коллекционирования марок, коллекционировать оружие. Сейчас они это могут сделать только в виде ММГ (макет массо-габаритный) с деактивацией этого оружия и превращением его в полностью непригодный для стрельбы образец, из-за чего он теряет свою историческую ценность. Это всё равно, что просверлить насквозь двигатель а/м Форд 1905-го года в нескольких местах и созерцать его неподвижное "тело".
Есть также люди, любящие пострелять "по консервным банкам"... почему бы и нет? От этого выиграют все. Ну не только же строить пивные ларьки и кабаки? Над настоящим мужиком должен быть всегда дым: автомобильный и табачный мы уже имеем, так дайте пороховой!
Люди же, обеспокоенные своей безопасность, также имея КС смогут сами оказать помощь на улице убиваемому бедолаге не дожидаясь прибытия сотрудников милиции и тем самым спасти кучу жизней вполне нормальных граждан. И вовсе не обязательно каждому вооружаться. Самым увесистым психологическим моментом для преступников будет факт возможного наличия оружия у гражданина, которое не синяк оставит, а дырку, что непременно возымеет необходимость преступника подумать. Посмотрите на мировой опыт- это не популизм и подражание использовать слепо всё нажитое мировой цивилизацией, это рационализм, чтоб не изобретать «квадратное» колесо и «хитрый» велосипед.
Очередной ход зависит лишь от власти и от её желания и умения понимать истинные проблемы населения, а не рассматривать жизнь через бронированные стёкла дорогих авто и натянутые донесения своих услужливых замов.