....не -ГУД а КУТ....

Из предложенного списка - НИКОГО ! Слишком много за всеми лживых слов, лозунгов и мало дел. Все говорят, что ВСЁ умеют, но вот предложить реальные программы реализации своих умений и "хотений", к сожалению, не могут. Готов поддержать любого здравомыслящего человека для которого Россия не просто набор букв в определенном порядке, который действительно предложит реальные меры по возрождению нравов, культуры, духовности (истинной, а не поповской, в которую нас сейчас затягивают от безысходности правители нынешние), возрождению промышленности, сельского хозяйства, Вооруженных сил и, главное, истинно человеческого отношения к каждому члену общества, а не к избранной (кем - непонятно) "элите" общества. Который ни при каких условиях не опустится до лицемерия и лжи своему народу.

Немцов - гуд.

жалко, Явлинский и Немцов голоса делят

Все, Немцов "перевесил" Явлинского!

Явлинский вообще уже редко появляется
даром что ЯВЛИНСКИЙ

Если бы выборы состоялись сегодня и на этом портале, то победил бы Путин. Или Медведев:)

Точно! Потому что на не виртуальных выборах они всегда побеждают. А на виртуальных мы можем показать другие результаты, но что толку.

Примаков был бы идеальным Президентом России!
А на нет, лучше Клинтона или Билла Гейтса нет кандидатур!

Дайте ему на РТР пару дней прямого эфира, и от рейтинга ВВП не останется и следа:)!

Лучше бы камеру делили...

ну....тут кандидатов составить им приятную компанию полно;)

+10 :)

При чём все номинанты на Президенское кресло.

От мёртвого осла уши они делят!

гуд-гуд...:-)

Я бы даже сказал Робин Гуд.

Сочинский карточный шулер в юности и молодости

Немцову завидуют. И все, кто завидует , хотят его куснуть... Куснуть не лизнуть... А в сущности Немцов ( я это вам говорю с высот своего 75 летнего жизненного опыта - мне уже не надо ни лизнуть, ни куснуть) наиболее подготовленный человек к президенству. Он это доказал в Нижнем. Именно с ним можно связывать решительный поворот и отказ от олигархическо-чекистского режима, режима не созидающего, а режима потребляющего. Кто из форумчан знает истинное положение в промышленности, в судостроении, в самолетостроении, в станкострое, в сельском хозяйстве??? Уверен, Немцов сможет вернуть потерянное Путиным и примкнувшими к нему одноклассниками.

Немцов политическая пустышка, амбициозный и бестолковый человек. России нужен наш русский Гитлер - решительный, смелый и думающий о благе своего народа, сумеющий в короткий срок вытащить Россиию из задницы, как это сделал Гитлев в 30 в Германии. Такого Гитлера все вроде бы увидели в Путине, но он так и протоптался на месте 8 лет.

Я за Путина,но никакого гитлера в нём не видел и не вижу.
Разве Путин не вытащил Россию из глубокой задницы????
ВспомнитеГорбача,что было при ельцынщине......!!!!!

Интересно, а кто был приемником Ельцина? Так что одна линия, одна глава. Только цены на энергоносители другие.

А если бы выборы на самом деле состоялись, то на 120% уверен,по ТВ передали бы, что у Путина как всегда более 70%. Точно так же как у Е.Б.Н. в1996 году, на начало выборов популярность была около 2%, а потом вдруг сразу стало 45%. Какие хотят проценты, такие и преподнесут народу. И ни к чему не подкопаешься, всё в их руках.

Горбачёв и Ельцин - это вообще выродки. Путин смог кое-что поправить, но у него к сожалению нет абсолютной власти, чтобы начать производить кардинальные изменения. Пока он в одном месте что-то делает в другом уже всё разворовали.

разваровали с его подачи и одобрения. 40 милиардов к нему в карман не своздуха упали за время его президенства.

и как быть?

ох и живуча сказка про доброго царя

ввп не вытащил россию из задници , а еще глубже засунул. кроме 10-летнего вранья, россия не чего не получила от его деятельности по повышению личного ввп и рейтинга благодаря вранью на любые темы.

Главная его беда - не умел, и не спросил с виновных. А только царствовал, со скипетром и державой, с надеждой - куда Бог выведет.

Не спросил, потому что не хотел. В сговоре они.

Ох как верно!!!

А не засунул ли он ее еще глубже в задницу?

вытащить то вытащил, но Путин - силовик. в той ситуации, в которой он пришел к власти - он с задачей справился, остановил (не выиграл, не проиграл, а именно - остановил бесмысленную войну) с Чечней, остановил разгул ОПГ, вел достаточно (на тот момент) грамотную силовую политику. с соответствующим подходом. а сейчас во главе нужен экономист. не финансист (и не юрист!!!) , а именно - экономист. именно во время экономического кризиса нужен именно грамотный экономист.

Экономист с техническим складом ума и патриотически настроенную команду (не наци, а экономический патриотизм!!!)

Ну и ну. Где вы видели патриотов у руля? Команду сначала надо воспитать. причем, на первых порах - методом давления, потом можно и на более демократичной основе с командой общаться. А у нас все друг другу кум да сват. Ну как мог Фурсенко стать министром образования? Он Н и ч е г о не смыслит в этом самом преподавании. Брат газпромовца. А вы - демократическая команда.

Кроме Фурсено там есть хоть один, что либо смыслящий?

Все - в распределении финансовых потоков.

а вы что знаете хоть одну последнюю войну (после великой отечественной) с реальным смыслом кроме денег

скажу больше - я не знаю вообще ни одной войны, которая не велась бы ради денег. упомянутая Вами великая отечественная была отличной кормушкой для американского правительства - сначала они вооружали германию, а после начала войны - поставляли в обмен на золото самолеты России.
любая (кроме, пожалуй, религиозных - джихад, крестовые походы и прочие) война всегда затевается ради денег, других причин нет.

Увидел во сне неоГитлера, с просыпу брякнул, что Немцов пустышка... Убожество и ругательство никогда не были аргументом, также, как и наша одна голова на на гербе сказала, что не подаст руки Саакашвили...

ещё какая пустышка!

Немцов - гад.

..Вы пытаетесь что-то ещё размышлять и доказать? Не тратьте себе нервы и время. Как барин сказал так и будет!!

А может пошлем его? Барина этого. Надоел изрядно.

А как послать?
Графу "против всех" отменили, выборы считаются состоявшимися, если на них пришёл хоть один избиратель!
Остались два варианта - портить бюллетени, или выносить их и складывать в общую кучу, чтобы потом доказать в суде: не могли в счётной комиссии насчитать 500 голосов "ЗА" из 1000 пришедших голосовать, если 800 бюллетений вынесены и сложенны в общую кучу!

1. Голосование против всех, порча и вынос бюллетеней помогает правящей верхушке сохранять свою власть, так как избиратель, недовольный властью не голосует за противников действующей власти. Только голосование за кого-нибудь влияет на результаты выборов и на власть. На власть надо влиять надо правильным голосованием на выборах.2. Многие говорят, что результаты выборов фальсифицируются. Вы можете участвовать в формировании избирательных комиссий и добиваться включения в избирательные комиссии людей, которые не допустят фальсификации; сами можете войти в состав избирательной комиссии. Смотрите: Закон № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»; Закон № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В бюллетенях отметки надо делать только своей ручкой, так как на многих избирательных участках найдены ручки с исчезающими чернилами.3. Люди, которые не добиваются включения себя в избирательную комиссию, пассивны и не будут бегать по судам и доказывать, что результаты выборов сфальсифицированы.4. Важно во время выборов не допускать фальсификации результатов голосования, чтобы потом не бегать по судам. В некоторых судах доказали, что результаты выборов на некоторых участках сфальсифицированы. Это же ничего не изменило.

Когда бог решит наказать - он отнимает разум.
Как можно правильно голосовать, если все претенденты из одной конюшни? Что можно в таком случае выбрать?
Все партии управляются из кремля.
Все, даже экстремистские!
Посмотрите на их программы - посмотрите на итоги голосования в Думе!
Посмотрите, как они спелись, когда выбрасывали графу "против всех" и вводили порог представительства мелких партий! Им не нужны даже мелкие конкуренты, ибо мелкие могут оказаться ещё не полностью управляемыми из Кремля!

Результаты правления правящей верхушки во главе с Б.Н.Ельциным и В.В.Путиным катастрофические для России и народа России. Д.А.Медведев продолжает их политику. В.В.Путин ставленник Б.Н.Ельцина, Д.А.Медведев ставленник В.В.Путина. Все это одна команда.
Если бы во время выборов или в 1996 году, или в 2000 году, или в 2004 году, или в 2008 году победил Г.А.Зюганов, или в 2004 году победил С.Ю.Глазьев, сейчас в России была бы совсем другая ситуация. Г.А.Зюганов и С.Ю.Глазьев не такие же, как Б.Н.Ельцин, В.В.Путин и Д.А.Медведев. Г.А.Зюганов и С.Ю.Глазьев в общем в их команду не входят. Так что у народа была возможность сделать другой выбор.

Один знакомый, работавший тогда (лет 10 назад) помощником одного депутата рассказывал, что в своих кабинетах депутаты естессно делают всё что угодно, так вот никто там, заходя друг к другу не срётся, как это происходит на виду публики, и Явлинский запросто пьет водочку с Зюгановым...Все указанные вами господа, конечно, одня команда. Но удивительно, с чего вы решили, что Зюганов и Глазьев лучше? Потому что у власти они не сидели? Засвечены не были? Так ведь сколько народу, которые еще полгода назад слепо верили в Путина и сейчас начинают в нем разочаровываться! А то что в команду одну не входят - это еще как посмотреть. Вон, в 90-х братва тоже в разные ОПГ входила - кто солцевские, кто еще какие - а всё равно бандитами были. Какая разница была простому человеку какая ОПГ на него наехала (или крышует, например)?Или, кстати, может Г.А.Зюганов и С.Ю.Глазьев голосовали за снижение зарплаты депутатов? Где б нам найти факт, подтверждающий вашу правоту?
З.Ы. Знай я, что результаты выборов были бы такими же правдивыми как вот здесь, я бы проголосовал за Зюганова - только потому, что он, судя по этому опросу, представляет реальную возможность смены власти законным путем. Просто чтобы сменилась команда, как вы ее называете. Ради этого я готов поголосовать даже за него. В сложившейся ситуации Зюганов куда демократичней сменяющих друг друга (уже в третьем поколении, не так ли?) "гарантов демократии".

Я всегда говорил, что Явлинский, Миронов, Жириновский, Зюганов и пр. - все из одной конюшни.

Да, хоть и разных пород и мастей. :)

А Вы не заметили, что наступают времена как при коммунистах.

Нет, ГОРАЗДО ХУЖЕ, чем как при коммунистах.

Я к тому, что Зюга молчит в тряпочку. Времена знакомые, чувства привычные.

Не молчит, в суд подал, международный.

Голосовать на наших фальшивых выборах бесполезно, а вот объяснять народу, что надо только проверенных и опытных рекламировать и тем самым пробивать дорогу реальным лидерам, а не марионеткам, полезно. Представте себе мировой скандал если батька Лукашенко возглавит союзное государство. Вот бы был сюрпризец западу!

Вот поэтому и нет никакого союзного государства.

Сильны гады массоны.

Господи, как наивно. Через 6 месяцев все повторилось бы. Таковы законы политики в частности и персонала (любого) вообще.

А вы книгу Зюганова читали про Сталина? Не про Ленина, не про народ, не про страну. И думаете он за народ? Он за свою власть в стране.

Думаю, Вы правы.

А я ЗНАЮ, что вы оба врёте!

кто знает какой выбор народ сделал на самом деле? на последних выборах в думу я опрашивал своих знакомых и сотрудников - человек 30, возраст от 30 до 76 лет......, география - от москвы до челябинска.....так вот только 1 человек (секретать-референт из ростова) голосовала за ЕР.

У меня к великому сожалению, за ЕР голосовали все тётки. Провела с ними политбеседу, а толку...

Насчет Глазьева поддерживаю, а Зюганова считаю соглашателем. Хотя бы потому, что сидит в Госдуме. Реальная оппозиция не сидит в карманном законодательном органе.
А Глазьев, даже если бы ему чудом удалось победить на выборах, ничего бы не смог сделать, увы... Я глубоко его уважаю, но проблема в том, что за ним нет силы... Он один. Поэтому победи он и возьмись радикально за страну, его просто бы физически ликвидировали, подстроив автоаварию, воздушную катастрофу и т.п. Способов много убрать неугодных. А вот если бы Глазьева поддерживали силовые структуры, включая армию, МВД и ФСБ, тогда - да. Но это - из области фантастики, увы.

Зуганов не" сидит в Думе" - он там деньги для партии зарабатывает, вообще-то. И правильно делает: у врага нужно брать всё, что поможет его победить.

Посмотрел итоги голосований - ты врёшь, Гоша

По вам видно, что вы сами не учавствовали в выборах и советуете то, в чем не разбираетесь! Для начала пообщайтесь с теми, кто знает как фальсифицируют)) А в суды подавать.... впомните, у кого получилось виграть и что с ними было дальше?

Я всегда участвовал в выборах, то есть всегда голосовал, и с 1991 года голосовал осознанно. Я никогда не был членом избирательной комиссии. Я от членов избирательных комиссий знаю, что результаты выборов фальсифицируют. В Интернете достаточно информации о том, как фальсифицируют результаты выборов, это я читал. Я судам не доверяю.
Я совершенно не согласен с теми, кто смирился с тем, что народ фактически лишен всех прав; кто смирился с тем, что результаты выборов фальсифицируют; кто смирился с тем, что народ нищий, народ вымирает. Я за то, чтобы использовать все возможности для борьбы за свои права, ничего не боясь. Я пытаюсь убедить других тоже в этом.
Я действительно не знаю, что стало с теми, кто выиграл в суде иск о фальсификации выборов. Буду Вам благодарен, если Вы выложите об этом немого информации.

Я наверное не ясно изложил свою мысль... я сам не знаю у кого получилось выиграть, но даже если такие были, то жизнь их не изменилась в сторону справедливости. А вот на счет того, что люди смирились, так я с ними. Просто я уже пытался изменить, и увидел как это есть на самом деле. И мне стало смешно от своих былых желаний. У тебя есть чувство справедливости, но справедливости просто на свете нет! Я больше непойду на выборы, чего и тебе желаю! А бороться ты можешь, только до тех пор, пока ты не станешь опасен. Как станешь опасен, то тебя победят. Пример-Ходорковский. Остается нам только молиться Богу, что бы он вразумил власть имеющих, что мы тоже люди)) А вдруг они нас заметят, не только как налогоплатильщиков!

"Я за то, чтобы использовать все возможности для борьбы за свои права, ничего не боясь."
единственный законный вариант - через суд. Согласно с Вами - судам я не доверяю, других методов борьбы по сути - нет. есть вариант обратиться к своему депутату (тому, который избран от Вашего округа, независимо от того, голосовали Вы за него, или нет, но результат кажется еще более определенным, чем при обращении в суд) , но он не работает. остается второй вариант - расстрел белого дома танками. но он незаконен. других методов смены правительства, кроме выборов, за последнюю сотню лет я не помню. в предпоследний раз (в 1917) власть, кстати, менялась, тоже выстрелом из пушки, тогда, правда, холостым, но это сработало.
как-то грустно. получается - мирных способов смены власти нет.

Все изменения начинаются с единомышленников. Вы можете надавить на ЖКХ и контролировать их доходы? А почему? Просто стравливание и безразличие соседей и есть основа любой власти. Раньше решали проблемы миром, а сейчас "решают" домуправы. Раньше помогали друг другу, а сейчас интеллигентно забились по квартирам. Нужен "домовой" политик, которого можно критиковать, ругать, но поддерживать. Это единственный путь к вашим правам и интересам.

с трудом, но, кажется, понял, что Вы имели в виду. полностью согласен, нужно сближение народа и власти, нужна ответственность власти перед народом, причем не в виде прилюдного посыпания головы пеплом, а вполне конкретных санкций, где взять такого политика - на мой взгляд, начал этот процесс Путин, продолжил этот процесс Медведев, с кандачка такие дела не делаются, слишком неповоротливый у нас управленческий аппарат. Сначала ежегодные обращения, затем ежегодные отчеты, декларация доходов прилюдная, все потихоньку делается, первые блины уомом, ну так на то они и первые. но я этого не говорил - за такую мою личную точку зрения тут тухлыми помидорами закидывают :)))

А точнее власть из народа. Специалисты управления это не власть, а лидеры из общества с востребованными качествами и опытом и есть основа прогресса. То, что окружение (аппарат, команда, олигархи) манипулирует лидерами не есть лучшее для всех ...

мгхм на это есть аж два возражения.
первое - наиболее успешными правителями все-таки были правители империй, когда государь (император, король, князь, царь - неважно) воспитывался не то, что в институтах, а с детстсва, сызмальства. империи существовали тысячи лет. оканчивались, обычно, республикой - народовластием. народ несомненно хочет, чтобы его интересы были первостепенны. но народ не умеет управлять. каждому свое место. пахарь пашет, кузнец - кует. а император - правит. при этом император должен править не в своих интересах, а в интересах империи, как только он начинает сбиваться на собственное благополучие - империя рушится. доказано неоднократно историей. править государством - это тоже профессия, этому тоже надо учиться. но профессия настолько дефицитная, что нет таких школ, успешные правители всегда учились в семье. тезис о том, что "каждая кухарка может управлять государством" себя не оправдал во время Миши - комбайнера. да и до него ....
Олигархи заботятся только о своем благополучии, аппарат заботится только о своей кормушке - в силу своей незаменимости (и незаменяемости) пользуется своим служебным положением для того же, для чего и олигархи, но в силу масштабов - в меньшей степени - нацелены только на свое благополучие.
а вот команда это уже интереснее. команда подчиняется лидеру. если лидер (император, президент, госсекретарь - не суть) нацелен на заботу о стране - все будет хорошо. все платят оброк государству, государство выполняет свою роль - обеспечивает все нужды всех, если что-то из этого выпадает - кирдык. государь не правит, заботится о себе - голова с плеч. команда не повинуется государству, тянет на себя - ... скоро увидим, на сегодня - ряд стран европы, Эстония, Молдавия, вскорости - Грузия и Украина - массовые беспорядки, свержение правительства с главой вмесе - голова с плеч. граждане страны не платят налоги, не соблюдают принятые для них законы, просто из вредности - нет выплат в бюджет, социальные програмы не оплачиваются и не выполняются - плохо вообще всем.
пирамида, от нее никуда не деться. со времен первообщинного строя, с тех пор, как появился первый вождь племени, который за всех отвечает, кого все слушаются и который всем все обеспечивает, распределяя мамонта поровну.

Наследуются (передаются) профессиональные навыки и методы! Например, что на апелляции нужно ходить с приличной банкнотой и прочее. :))) Аппарат это корпоративное сообщество, наподобие масонов и врачей, где важны имидж, а не результативность и полезность. На счет команды, надо знать что карьерист МЕНЯЕТ команды, что Гитлер, что Сталин, иначе команды дойдя до своего максимума начинают разлагаться. Страна, Общество, Государство иногда Республика - эти похожие понятия отличаются сутью, причем совсем не обязательно что государство "обеспечивает". Налоги, как и деньги, зло манипулирования малого над общим. Пирамида и вожди - это утрированное понимание отношений в Обществе и в ПРОИЗВОДСТВЕ. А вот послушание и обеспечение совсем не связаны друг с другом, т.к. послушание делит Общество на хищников и жертв, а обеспечение зависит от близости к кормушке. :))))

Вы живёте в век всеобщей компьтеризации, а не можете понять, что ни человек и не команда ни чего нормального не решат если не будет написана отличная программа. Программа без отличных исполниртелей тоже мертва. Хорошая программа только на хорошем компьютере может быть реализована, образно выражаясь.
Маркс в своё время именно своей программой зажёг тысячи людей, но на сегодня его программа уже отстала от жизни, а новую пока ещё ни кто не написал.

голосование в нашей системе смысла не имеет! когда так считают - неважно кто как голосует!

Да еще Сталин сказал "Не важно как проголосуют, важно как подсчитают".

а вот когда введут электронную систему голосования в жизнь
смысл голосования пропадёт однозначно
машина всегда подсчитает как нужно

Наивность - на каждое действие большинства найдется противодействие организованного меньшинства. Вы думете законы плохие? Любой закон можно повернуть во благо или во вред, дело в исполнителях закона, а точнее в их исполнительности и во влиянии на них.

вы прави голомовиние давно стало ничем
а решение проблеммы есть
«Демократия – это договоренность между хорошо вооруженными джентльменами», – говаривал один из отцов–основателей Штатов Бенджамин Франклин.
А президент Томас Джефферсон не смущался называть в качестве главной причины, по которой граждане должны владеть оружием, «необходимость защищаться от тирании правительства»

вы прави голомовиние давно стало ничем
а решение проблеммы есть
«Демократия – это договоренность между хорошо вооруженными джентльменами», – говаривал один из отцов–основателей Штатов Бенджамин Франклин.
А президент Томас Джефферсон не смущался называть в качестве главной причины, по которой граждане должны владеть оружием, «необходимость защищаться от тирании правительства»

БРАВО!

Что вы всё, как дети... Голосование у них, пересчет какой-то... Неправильным счетом победить в президентских выборах с таким перевесом нельзя, нечего тут ерунду всякую молоть... Дело тут элементарно в следующем: показатели, скажем, этого сайта говорят только о количестве бездельников, в рабочее время вместо работы лазающих по подобным сайтам. Человек, который действительно работает, не имеет ни времени, ни желания его тратить на заполнение подобных опросов. Я - неходящий инвалид, поэтому я и здесь, с вами, друзья мои, но мнения вашего, я, увы, не разделяю. Вы вот в данный момент что делаете? А должны что делать по вашему личному расписанию? А президентское голосование у нас обязательное, поэтому и голосуют все, даже космонавты. А в опросах участвуют только желающие. Вот вам и ответ на тревожащий всех вопрос, почему такая разница между опросами и голосованием. Я - за Медведева.

Я была в избирательной комиссии на выборах в Думу. Выбрали одного, а прошел другой. Где произошел сбой - непонятно.

Все просто - есть запасные бюллетени и есть испорченные.

И что сделали члены избирательной комиссии, в том числе Вы?

Дико извиняюсь, но что делаете вы когда поднимают плату за ЖКХ, когда вас обсчитывают, когда рядом матерятся и прочее? Пока разберешься и поймешь где закавыка, поезд ушел. Иначе так часто не сменяли бы составы комиссий за исключением "нужных".

брёхня и мёртвые с бюллетнями стоять и тишина
вот введут электронное голосование
и будет вам дерьмократии полные штаны компьтер нас всех и натянет - голосуй не голосуй
у нас вон мэр Раменского отстегнул кандидатам-самовыдвиженцам всего по 200.000р.р. и все выборы
а самовыдвиженцы были один другого краше

Демократы к нонешным паханам отношения не имеют.

Кто бы пояснил: почему голосуют галочкой в бюллетене. Не подпись свою ставят, а галочку. Расписываются в журнале за то, что пришел на выборы??!, а голосуют галочкой!...

Друг, противников действующей власти просто не допускают до выборов! Их фамилий не увидишь в избирательном бюллетене. Вот и остается портить бюллетени, потому что графу "Против всех" убрали путиноиды.

а какой бы прикол был с дополнительныли строками в бюллетне для голосования
1. ваше мнение о кандидатах
2. кого вы предлагаете кандидатом

Да, надо предложить Чурову! :-)

Милейший, господин! Вы сами-то когда-нибудь живьем видели тех, кто формирует списки для голосования? Или Вам кто-то когда-то позволял выбирать из НАС? 1. Сверху спускают списки для "ГолоСования" для того, что мы "выбирали" из НИХ. 2. Вы не имеете права голосовать против всех. 3. Вы можете вообще не ходить - как правильно выше высказался уважаемый господин, порог явки отменен. После этих 3-х фактов НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА эти голоса СЧИТАТЬ и тратить столько букв на разъяснение как это правильно делать! Поэтому я лично считаю, что ГОЛОС свой иметь надо и ценить, а СОВАТЬ его куда попало, где он ни на что не влияет, думаю, самоунижение... Счего-то должно начаться самоуващение.

Сами выборы обман. Ищите дураков в зеркале, а не среди этих напёрсточников.

Надо сжигать бюллетени в урнах. Они пакостят - и мы тоже будем

А взять открепительный талон, вот как.

Вот я приду ОДИН и проголосую за Путина. А Вы что будете делать? В выборы проваляетесь на диване в пароксизме неверия ни во что, а после --- биться в истерике из-за того, что я выбрал Путина?

Вы святой человек.
Во-перевых, вы думаете, что от вашего и моего голоса что-то зависит. Известно, что при тайном голосовании не важно как голосуют - важно кто считает.
Во вторых, Даже если Вас выбрать, управлять страной по-прежнему будут клерки.
Пример: Есть мальчик для битья - председатель Центробанка. Его можно заменить - народ будет думать, что власть что-то полезное сделала.
На самом деле у Центробанка есть совет директоров и есть задача - получить максимальную прибыль, как у любой коммерческой структуры.
Заменив мальчика для битья нельзя устранить закон природы: коммерческая структура создана для достижения максимальной прибыли.
А если эта коммерческая структура ещё и Российским законам не подчиняется?

Банк России осуществляет свою деятельность независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления». Так указано в статье 1 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Играя на валютном рынке деньгами стабилизационного фонда против сбережений граждан, Центробанк провоцирует граждан покупать по невыгодной цене, то, иностранную валюту за рубли, а потом, укрепляя рубль, провоцирует за иностранную валюту покупать (по невыгодным ценам) рубли, продавая иностранную валюту.

Как говорили про герб:
"Слева молот, справа серп - это наш советский герб. Хочешь жни, а хочешь куй, всё равно получишь х..!
Так и с тайным голосованием.
Полным дураком во власти нужно быть, чтобы не воспользоваться заложенной в тайном голосовании (на такой великой территории) - возможностью насчитать так, как нужно власти.

От Советского Союза мы получили, от современной власти Вы ждете того же. Где же выход? Нет выхода? Всех пересажать, всех перестрелять? Уже было. Что же остается?

У нас ёщё не было.
Вот у Китайцев было! Там хунвейбинов натравили на четыре верхних уровня партийных, банковских, милицейских и военных работников.
Уничтожили их физически. После этого Китай понёсся вперёд, наводя страх даже на США!

А вам мало страха? Вы не маньяк случайно?

а любой человек по природе своей любит бояться

Я не про страх других - чужие трудности всегда мелочь, я про ваш страх - если вы со своего страха уничтожите всех (кроме дебилов) кто способен иметь собственное мнение и действие. Вам примеры нужны? И главное, возмездие и террор - это совсем разные МОРАЛЬНЫЕ понятия.

Плохо вы знаете историю Китая. Вперед он не понесся, а пошел, но не после хунвэйбинства, а гораздо позже.

вот видишь - сколько вариантов. а можно ещё придумать

А что - это решение вопроса.

Какой суд в РФ? Окстись! Тебя и посадят за"порчу народного имущества",причем надолго,и без права переписки.

Воры в Законе (Дума) издала для себя Закон, чтобы самим себя изберать.

а славный кандидат был этот "Противвсех" чуть не каждые выборы в лидерах. симптомчик однако....

А что, это дельное предложение - забирать свой бюллетень с собой.

В пешую эротическую прогудку!!!

и правильно

Нашему бессменному властителю почему-то не икается.

Зато нам икается очень неплохо.

Некрасова вспомните:
...Последыш ты!
По милости мужицкой нашей глупости
Сегодня ты начальствуешь,
а завтра мы последышу
Пинка - и кончен бал!

А Вы читали программу Зюганова? Или отбросили в сторону?

А Вы пересчитали число зайцев из программы, за которыми нужно бежать сразу ?
Как относиться к лидеру партии, который не может отделить главные вопросы от второстепенных и предлагает решать сразу сотню втростепенных вопросов?

Идет Зюганов по улице и громко сам с собой разговаривает.
Проходит мимо удивленный человек:
— Вот сумасшедший! Сам с собой разговаривает!
А Зюганов ему и отвечает:
— А чего ж с умным человеком-то не поговорить...

Не только не читал, но и не собираюсь, в советские времена такими же "программами" обчитался.

Согласен на 100%.
Загляните на сайты партий, представляющих этих членов.
Все программы написаны по одной кальке.
Есть ругань в адрес действующей системы, есть описание многих "светлых вершин" к которым призывается идти и нет сведений ни об об одной конкретной дороге до ближайшей светлой вершины.
Все партии смешные. Их руководство не может отделить главное от второстепенного, потому предлагают своим членам бежать сразу за многими зайцами. Говорят, что у евреев нет пословицы про погоню за двумя зайцами.
В.И.Ленин из двух светлых вершин, намеченных Манифестом Коммунистической партии в 1848 году (национализация собственности и социализация женщин) после 1917 года оставил только одну "светлую вершину" - одну задачу - национализацию - и победил.

Наличие многих целей нужно затем, чтобы не было возможности спросить с партии ни о чём конкретном.
Почти как в анекдоте, когда мужик ратовал за многожёнство. Его спросили причину такого пристрастия, он объяснил, что одной жене можно сказать, что пошёл спать с другой, а другой жене сказать, что пошел спать с третьей, а сам пробрался в свободную комнату и можешь спать спокойно!

Вы, видимо, когда читаете, не понимаете смысла прочитанного. Иначе программу КПРФ - единственную, имеющую ИДЕЮ, отличили бы от любой другой, не имеющей ничего, кроме обещаний, которые никогда не выполняются, так как зависят не от обещающих, а от финансовой верхушки другой страны.

можете короткой фразой описать "идею" КПРФ?.. или идеологию, как вам нравится...

Одной и короткой не получится, если нужно показать ее экономическую сущность. Попробую тремя.
1) Сырьевые ресурсы - на обслуживание отечественной экономики;
2) Восстановление производства продукции групп А и В и ее национализация;
3) Госплан, обеспечивающий минимальный прожиточный минимум каждого гражданина (гарантированное потребление на душу населения).

Ну а дальше - три следствия.
1) Всеобщая занятость населения;
2) Научно-технический прогресс и повышение качества (образованности и квалификации) рабочей силы;
3) Повышение среднего уровня благосостояния из-за прекращения оттока ресурсов за рубеж.

А одним словом - новый "Железный занавес"

Использование чужих штампов не в вашу пользу. Есть обоснованный ответ - пишите. Только конкретно, по пунктам, а я могу вам возразить. Иначе нечего эфир зас.рать. БОльшая часть страны (вы не одиноки!) попала под многолетнюю манипуляцию сознанием "россиян". А началось это все с СССР. Жили советские люди и видели, что на Западе одеваются в джинсы и курят мальборо. А то, за счет чего это происходит, не могли понять - не было информации. Да и сейчас большинство этого не понимает И НЕ ХОЧЕТ ПОНИМАТЬ. Только удивляются, почему теперь квартира в Москве дороже, чем в Лондоне. А вот то, что они за квартиру, лечение и обучение в СССР ничего не платили - тоже не понимали. И сейчас не понимают. Насаждение вами штампов типа "железный занавес", "совок" или "страна идиотов" не способствуют осознанию истинного положения вещей. Если у вас такая работа - понять можно. Но мне очень жаль, если вы искренни.

Штампов? Батенька, я на партхозактивах 70-80-х гг. наслушался этих штапов. А носил я тогда джинсы и курил Мальборо и Кемел. От спекулянтов))) И информация была, язык знать надо, и ВЭФ иметь.
Если вы чего-то не понимаете.. не могу помочь. Был бы великим ученым, али магом посадил бы Вас в машину времени (не от Макаревича), и отправил в 60-70гг. Которые вам известны чую, тока по болтовне современных коммуняк. Вот тогда бы вы поняли кто и чем манипулирует.))

" Был бы великим ученым, али магом посадил бы Вас в машину времени (не от Макаревича), и отправил в 60-70гг. Которые вам известны чую, тока по болтовне современных коммуняк. " - ой, мужики меня тоже туда возьмите! согласен даже на этих активах сидеть и у спекулянтов дефицит покупать, наелся я уже этой дерьмократии. сейчас бы застоя лет двадцать...

Это точно! Пока трепались на партхозактивах, народ делал левую и полулегальную продукцию. Просто НИКТО не понимает что СОВЕТЫ и ПАРТИЯ совсем разные организации. И когда все блатные собрались в партии, то Советы превратились в шестерок, хотя государственной основой были Советы, а не прогнившая партия. :)))

Именно советы существовали, как механизм реализации партийных решений. "Шестерками" они были изначально.

Это точно, вот и коммерсанты существуют как механизм решений коррупции и преступности - чем крупнее, тем подчиненнее. :))))) Проблема в аппетитах и амбициях "крыш".

В нашем варианте "капитализма", примерно так.

Ну и что? Мало понять сучность, нужно ещё и НАЙТИ выходы. И перекрестные, а не вульгарные.

Выходы найдены давным-давно. Не надо делать одного - изобретать велосипед и затевать очередной социальный эксперимент. Есть опыт развитых стран, его надо тщательно изучить и применить на практике.
Что такое выходы перекрестные и почему они противопоставляются вульгарным (опять же что это такое?), лично мне непонятно.

Да нет ни одной ТАКОЙ страны! Брать "деревенские" основы Европы? Штатовские штаты? Китайский маоизм? Для России был и есть один опыт Советов, который позволял ЛЮБЫЕ Советы, но не при КПСС, как в Европе, как в США и даже как в Китае.

С какого-такого перепугу основы Европы "деревенские"? Именно там сельское население - 0,5% от общего населения страны (во всяком случае в Голландии и Дании). Что такое Штатовские штаты? И каких времен? Маоизм в Китае? Давно уже только в мавзолее (Мао Дзе-дуна), так и нас можно назвать страной Ленина. А "За Советы без коммунистов" морячков в Кронштадте отстреляли, было дело. Да и какие Советы? Они существовали 74 года, это не вся история России, ей, вообще-то, 1020 лет, если вы не знаете. А в тех самых Советах служили наикондовейшие чиновники, кстати говоря.

Очень плохо! Европа практически вся муниципальная, а главы стран скорее координаторы муниципалитетов, чем правители. В США государственной основой являются штаты со своими законами и властью, а Президент тоже скорее координатор властей штатов. Маоизм жиждется на мавзолеи, а значит культе, Мао и на руководящей роли КПК. За Советы без коммунистов ещё много было выступлений. Советы существовали с новгородского вече в виде сходов, кругов и других форм, просто с 17-го сказали "ВСЯ власть Советам" и сама Гражданская была не за ВКПб, а за Советы. Так что Советы да ещё под Президентом (ранее царем) и есть самая старая власть России. Просто, как и при царе, они скорее были рекомендательными, без контроля чиновников, а это не правильно. :))))

Именно министерства существовали как механизм реализации партийных решений - НКВД, ВЧК, ГПУ и прочее. Почему не разгоняют министерства? :)))))

А мне очень жаль, что вы не понимаете элементарных основ экономики. Ничего бесплатного не бывает, стоимость образования, медобслуживания и прочего "бесплатного", заранее вынималась из зарплат советских людей. А то, что вы знакомы с содержанием учебника по обществоведению для средней школы советских времен, еще не говорит о том, что вы что-то поняли. Кстати и учебник-то вы изучили плохо, больше тройки я бы вам не поставил, да и то с минусом.

Это правильно, государство бесплатным не бывает ...... Главное чтобы не было дармоедом как монархия. А Общество это не кучка одиночек, это взаимопомощь и взаимодействие, пусть и через государство.

Всё что остановилось в своём развитии и совершенствовании обречено умереть. Велосипед едет до тех пор, пока Вы крутите педали. Развитие идеологии в СССР остановилось почти сразу после второй мировой войны. Какое то время мы ещё ехали по энерции. Попытки Косыгина что то изменить, были присечены, а программы, как и для компьтеров, должны постоянно обновляться и совершенствоварься. Вирусы тоже не устранялись должным образом, вот комп под названием СССР и завис.

Учим жить. Телефон любой. Спросить любого.

Оценил. Только не надо передергивать. В этом мире ВСЕГДА найдется более сведущий человек. И это относится к КАЖДОМУ.

так и будет

Для того, чтобы этого добиться, совсем не обязательно рваться в Президенты.
Но, Зюганов не поддержал, в частности мои предложения по внедрению бестопливной энергетики окружающей среды. Россия могла бы превратиься в поставщика для всего мира оборудования и поимела бы, только налогов - более 50 триллионов рублей ежегодно. Сегодня весь бюджет восемь триллионов рублей.
Он не захотел даже общественные слушания организовать по этой проблеме.
Почему, как Вам кажется?
Я предлагал ему процедуру установления фиксированных максимальных цен. Читайте об этом на странице kommentarii.ru/fam/1349 (http) Статья называется: « Демографическая безопасность достигается устранением инфляции".
По сути я предлагал как можно просто ввести госпан и госкомцен! Аналог этому уже был с Л.Эохардом.
Не нужна Зюганову сильная России - ему нужна говорильня вокруг этой проблемы.

Знаете я все могу принять, кроме Госплана и однопартийности. А почему вы не хотите систему государственных заказов? Почему вы думаете что все разрешения и всё финансирование должны идти из Кремля? А ваши земляки и соседи не способны вас понять и поддержать? Или вы из "стадных"? :)))

Был бы госплан (в мировом масштабе) - не осталось бы места на рынке под спекулянтов.
Сегодня госплан пытаются подменить, создавая ОПЕК, Де-Бирс, Газовый опек.
Вам так не кажется, что это отголоски мечты о госплане?
Сегодня у нас однопартийность. Все партии управляются из центра, единственную независимую, которая была представлена в бюллетенях графой "против всех" - запретили!
Я тоже против однопартийности. Пока не введут взад графу "против всех", у партий не будет желания говорить о конкретных путях решения проблем. Будет как с Путиным. Он первый раз на инаугурации пообещал определиться со своей, как он сказал ориентацией.
Очевидно он пообещал выбрать между традиционной ориентацией и гомосексуализмом, если до сих пор мы не знаем его экономической программы. А про сексуальную его ориентацию нам не интересно!

Т.е. вы предлагаете компанию собутыльников заменить одним буфетчиком? Даже ВИ рассматривал ВОЗМОЖНОСТЬ долговременных ориентиров, а не пятилетки. Против всех? Здесь скорее нужно при явке менее 50% и при фальсификациях назначать управляющих от Президента, а иначе для чего Президент, если не гарант суверенитета. А Советы вы обошли, не уж-то считаете их ненужными?

Я - считаю их ненужными. А Президент - гарант конституционных прав граждан РФ. Каков он у нас, это уже второй вопрос.

Да было это уже, вы не видите монархическую суть? Здесь вопрос в форме Франции или Англии, хотя Российский вариант более динамичен - выборный монарх, над выборными исполнительными Советами.

Выборными? !!! Побойтесь Бога.

А вам домуправы не надоели? Своим ненавязчивым сервисом? И тарифами. Ждете когда Президент их назначать будет?

Жду, когда президента выбирать будет из кого. А домоуправы мне еще лет сорок назад надоели.

Де Бирс существовал всегда, как бы не с ленинских времен именно он определял квоты на продажу алмазов на мировом рынке. Для СССР определял, я знаю это точно, был в Мирном в командировке еще в самом начале 80-х, переводил для иностранного журналиста совершенно официальную информацию на эту тему. Тогда я был очень удивлен.

А вы, случайно, вечный двигатель еще никому не предлагали?

А вы знаете как работал Госплан? Не дай Бог начнет снова! Когда вам ПРЕДПИСЫВАЮТ что и за сколько производить. Любимчикам дороже, другим за себестоимость, т.ч. о процветании забудьте, а продукцию сразу везите на свалку - пока согласуют и "улучшат" спроса уже не будет, мода ушла или закордонное купили. Идиотизм!

Какая мода? Я помню дискуссию о том, что очень сложно переналадить оборудование с производства узких брюк на широкие. Для советской легкой промышленности это была сложнейшая задача, нас пытались убедить, что мода вообще не нужна.

Ярким примером являются АЗЛКа и ЗиЛ, менеджеры производства ТАК работали, что отстали на десятки лет и от прогресса, и от производительности. Единственное в чем мастера - в отчетах и обоснованиях. :))) А это уже администрирование и централизм, точнее тот же идиотизм.

Это и есть - социалистический способ производства.

Все слова - социалистический, коммунистический, капиталистический, националистический и прочее это одежда чиновников, их имидж, а сучность таже.

Кроме одного - демократический. Тоже не гарантия, но шанс найти управу на чиновников.

Пока на действие чиновника будете "правду", искать он ещё десть поводов даст, обогатится и слиняет. На другую должность. А вы все будете отмену его действий отсуживать в свое время и за свои деньги, смешно.

У нас это так, но это не значит, что по-другому не бывает и быть не может.

А я тоже хочу чтобы было по другому ......

Уже хорошо.

Это именно то, что нам тупо впаривали во времена давно прошедшие (и слава Богу, что прошедшие, надеюсь, навсегда), это то, что привело к банкротству СССР. От этих "идей" меня тошнит. В школе, в середине 60-х годов я это проходил, тогда я в это еще верил.

А сейчас то же самое впаривание, но в изменяемой оболочке старых по сути товаров привело весь мир к кризису. Просто СССР развалило более тупое впаривание, в отличие от хитрого.

Мир из кризиса выйдет, кризис не первый и не последний. А вот в России демократии не было и нет.

Что делать, или управляемая чиновниками демократия, или неуправляемая диктатура чиновников - хрен редьки не слаще.

Анархия - мать порядка?

Ну у каждого свои "любимые" методы .... Мой - самоуправление и местная инициатива, при КОНТРОЛЕ Президента. Всё равно к этому придем, время жалко. Просто наши чиновники - медвежьи услужники. Не в смысле Медведева, а в смысле медведя и его символов. Это ещё с 30-ых годов 20-го века началось - если профсоюзы, то желтые, если народное, то государства, если свобода, то дисциплинарная и прочее.

В политике приходится делать много такого, чего не следует делать.

Особенно из того что нужно делать, но не делают - кормушки для родственников пропадут.

Идеи эти мы уже кушали, но как водится в столовых, написано баранина, а в тарелке котятина.

Оставьте ИДЕЮ себе, мы жить хотим нормально, как все люди.

Так давайте дружно свою партию что-ли

Проект программы новой партии лежит на странице:
"Проект устава новой партии" Наберите эти слова в Googl или в другом поисковике.

Любая программа для компьютера, точно такая же как программа для партии или любого другого сообщества. По ней должны поэтапно решаться все поставленные обществом задачи, а пока работают программы только написанные для "богом избранных" (мы их во всяком случае не избирали).

galogen41 писал
""Все говорят, что ВСЁ умеют, но вот предложить реальные программы реализации своих умений и "хотений", к сожалению, не могут.""
Вот пожалуйста, образчик пустопорожнего трепа.
Не далее как 8 апреля Зюганов потрясал перед кислыми мордами министров программой КПРФ по выводу страны из кризиса. КПРФ каждый год начиная с 1992 предлагает программы модернизации общества и политической системы. Абсолютно реальные и действенные. Но всякие галогены этого не видят ибо слепой не может видеть.
Но кого он может выбрать? Конечно кандидата "другой" т.е. темную лошадь, которая уж точно никогда ничего не предлагала. Это как потребитель попавший в затруднение с выбором колбасы, ему кажется что всё не подходит, но в самом дальнем углу наверняка лежит то что ему надо. И когда он увидит что лежало в дальнем углу, прочитает предложения кандидата "другой" он поймет что это такая же колбаса как и везде, но по традиции идиотов захочет попробовать-а вдруг понравится? И проголосует ЗА.

Согласен - см. мой пост на строку выше.

есть предложение попробовать из программ, которые недейственны и неприятны сформировать программу "другого"... получится, если уж не реальый план, то по крайней мере программа, которая понятна и никого не раздражает... кто попробует?..

Ну я готов и что нам это даст?

Не хочется тратить время на пустопорожнюю полемику с Вами, но, решил ответить. Уже весь Ваш текст подтверждает слепой догматизм - иных мнений быть не может! Только - моё! Именно с этих позиций строила свою политику КПСС, членом которой я являлся более 26 лет. Поэтому внутренние проблемы партии мне очень хорошо известны, а именно: кадровая политика - только члены партии могли рассчитывать на перспективный рост, при этом, в ряды партии в послевоенные годы шли не по зову сердца, а по желанию карьерного роста, следовательно - нравственный потенциал снижался. Кроме того, началось постепенное вырождение комсомола, являвшегося основным источником выращивания смены партийцев - молодежь начала понимать, что никакого инакомыслия не может быть, что социализм только на бумаге, а народ НИ ЕДИНОГО ДНЯ СО ВРЕМЕНИ СВЕРШЕНИЯ РЕВОЛЮЦИИ НЕ ЖИЛ ПО ОСНОВНОМУ ПРИНЦИПУ СОЦИАЛИЗМА - "от каждого - по способностям, каждому - по ТРУДУ!". В результате внутренние выборы уже в 7 классах школы проходили по принципу - только не меня (лучше спорт, чем заседания и говорильня),
поэтому мы сами в свое время, с молчаливого одобрения старших товарищей-учителей, выталкивали вверх всю мразь (подлиз, зубрил, стукачей, "одобрямцев" и т. д.. И, наконец, когда онка добралась до самых-самых вершин, когда родилось истинное комчванство, партия стала не направляющим и определяющим, т.к. по собранному интеллекту ни определять, ни направлять было не кому. "Идейные верхи" превратились в алчную и лживую скорпионо-комарилью. За душой у них ничего кроме алчности (но, с сохранившимся в памяти сталинским страхом) и презрения к своему народу не было. Они жили в своем узком миру. У них был коммунизм и ... постоянный страх, потому что не могли ответить ни себе, ни народу на один единственный вопрос :"ЧТО ДЕЛАТЬ?". А делать они ничего не могли - разума и совести не хватало. Поэтому, я не собираюсь Вас воспитывать, но помните, что ПРОГРАММА - это хорошо, но она будет существенна только тогда, когда каждый пункт её будет подкреплен математико-экономическим обоснованием, а именно: что имеем - что предлагаем - какие ресурсные затраты - как реализуем - что получим, и, наконец, какой и в какой сфере понесем ущерб (потери). Вот тогда это будет ПРОГРАММА. А так, - это лозунги ЦК КПСС. Ну, и наконец, я был свидетелем посещения Зюгановым Кировского завода в Санкт-Петербурге. Являясь всего-то лидером партии, идя на встречу с рабочими, отгородиться от них ордой охранников и чванливым выражением лица - это многого стоит... Желаю здравствовать и ... изредка задумываться, вспоминая К. Пруткова: "ЗРИ в КОРЕНЬ!"

Это надо понимать как "сам дурак" ?
Я какое-то МНЕНИЕ не высказывал, я изложил ФАКТ что Зюганов предлагает программу. Что вам тут не нравится? Вы читали программу? Нет.
Откуда тогда уверенность что там ничего конкретного? Впрочем вам и не дадут читать, это для правительства программа.
Я нигде не оспариваю что мнений может быть много, но я буду критиковать мнения если считаю нужным. Вы мне запретить хотите?
К КПСС я не имею отношения. Сам в юности сторонился этой партии и видел как туда вступают карьеристы и приспособленцы.
Теперь я член КПРФ т.к. это совершенно другая партия. А где ваш партбилет, выбросили?

В школе молодежь не хотела избираться в руководители чего-то там только из-за банальной лени. Но не все были ленивые и вы конечно поспешили навесить на них ярлык. Нехорошо!

Во Владивостоке, сторонник КПРФ, кандидат в члены КПРФ доцент Бойко С.И. разработал математическую модель закона стоимости Маркса, основного экономического закона. Вот пожалуйста, сторонники КПРФ без дела не сидят и предлагают путь к преодолению инфляции.
http://serboyko.narod.ru
Про чванливое выражение лица вообше глупость. Вы видите то что хотите видеть.

читал я программу Зюганыча
такое же дерьмо как и у остальных дерьмократов
сплошлое словоблудие и лапшеветельство

Вот и я говорю что всегда в России есть нормальные люди, а не горлопаны и холуи. Партии нужны для радикальных действий, а когда наступает повседневность они деградируют. В этом отношении я сторонник только Советов с их хозяйственным единовластием и регулированием.

Зюгановскую "колбасу" мы 70 лет ели. Вас тогда. видимо, еще не было, иначе вы знали бы ее вкус.

Всех нах...

Это Христос-но его политика НЕ ИНТЕРЕСУЕТ!Можно реалистичней!Выбрать самого толкового и экономически трезво мыслящего и корректировать его деяния,контролировать и УЧАСТВОВАТЬ ВСЕМ МИРОМ в возрождении(смысл Вы описали)страны,а не только в интернет голосовании!Лично я понимаю программу Явлинского!Может еще она у кого есть!

Цитата: "...Россия не просто набор букв в определенном порядке, который действительно предложит реальные меры по возрождению нравов, культуры, духовности (истинной, а не поповской, в которую нас сейчас затягивают от безысходности правители нынешние), возрождению промышленности, сельского хозяйства, Вооруженных сил и, главное, истинно человеческого отношения к каждому члену общества, а не к избранной (кем - непонятно) "элите" общества....".
Согласен, правда слово "...избранной..." взял бы в кавычки, выборов не было, первое лицо (скорее лица) остало(и)сь на первом месте, сделав крошечный шажок на второй план, в тень - им так привычнее по прежнему месту работы, сохранив реальные рычаги власти за собой.
Отдал бы голос за Губернатора Кемеровского края Амана Тулеева или Ментимера Шаймиева. А лучший пожалуй вариант Лукашенко .В Беларуси не демонстрируют заботу о человеке, а реально заботятся, бескомпромисно ведут борьбу с коррупцией, реконструируют, модернизируют промышленность и еще много чего хорошего делают.

Полностью поддерживаю ваше мнение. Считаю, что голосовать надо за программу , а не за персон. Лучшая программа у КПРФ. Потому что хуже самого лучшего капитализма ничего придумать невозможно. Только социализм может обеспечить то, что перечислено в вашем комментарии. Нужна система , а не личности, которые себя полностью дискредитировали. Личности приходят и уходят. Долой капитализм.
А Путин-это капитализм, основными чертами которого являются : ограбление народов олигархами, эксплуатация, преступность, наркомания, проституция, кризис, безработица, война, голод, смерть. Путин-это горбачёв, гайдар, чубайс, зурабов, сердюков, фурсенко и прочие швыдкие,которые до сих пор на свободе. Эта клептократическая власть в России не легитимна, ельцинская конституция навязана народу и за неё народ не голосовал, результаты всех выборов фальсифицированы. Власть должна быть возвращена народу через органы самоуправления. Олигархи, преступники и самойбийцы могут голосовать за Путина. Артур , ost-intellect1@mail.ru

Какой бы красивой ни была программа КПSS, я, рожденный в 1950г., под страхом смерти не только голосовать за неё не буду, но и не сяду на одном гектаре.
Любая их программа для меня априори - ЛОЖЬ!!! Хватит с меня этого Оруэлловского "двоемыслия", вранья, подлянок и подстав широко применявшихся в среде РЯДОВЫХ коммунистов. О верхушках уж молчу.

Просто современные коммунисты с их лидеров могут только повторять пройденное, а не изменять по изменению жизни пути улучшения жизни. Почитайте Чехова - все про наше время!

Заражу Вас оптимизмом.

Согласен, а также хотелось бы добавить. Выборы хотя бы на newsland можно было провести более демократичные: с выдвижениями и в два тура.

Согласен! И я знаю, что такие люди в России все еще есть: среди врачей, учителей, юристов, управленцев и даже среди журналистов. Я знаю, что среди них есть и такие, которые, оказавшись у власти, не начнут хапать и лгать.
Только я не представляю, что и как нужно сделать, чтобы они оказались у власти.

Не к сожалению, а к глубокому разочарованию

Я не коммунист и никогда им не был! Но прежле чем что-то писать возьми и прочитай программу КПРФ - да ни удного политика нет ничего похожего . А Немцов с Явлинским так это-же западные прос-тутки!

Специально для вас повторю свой предыдущий пост. Берегись контрафакта!
+++++Какой бы красивой ни была программа КПSS, я, рожденный в 1950г., под страхом смерти не только голосовать за неё не буду, но и не сяду на одном гектаре.
Любая их программа для меня априори - ЛОЖЬ!!! Хватит с меня этого Оруэлловского "двоемыслия", вранья, подлянок и подстав широко применявшихся в среде РЯДОВЫХ коммунистов. О верхушках уж молчу.
+++++

Подпишусь под каждым словом!

поддерживаю
в данном списке есть один кандидпт "Другой"
а остальной список казнокрадов для отправки на каторгу
и плохо что что опрашиватели не знают конкретное имя этого "ДРУГОГО"

А супротив усех перечисленных даж здеся низ-зя?

Затягивают не то, что бы от безысходности. Взяли ее в союз, поповщину, чтобы легче было людей в повиновении держать. Так и при царском режиме было, и сейчас этот способ на вооружение взяли.

Дел никаких, согласен. КПРФ , конечно , ближе всех. Но неизвестно, как поведёт себя во власти. Вдруг снова "занавес". Голосовать надо не за человека, а за программу. И что бы смена конституции только через референдум. И закон об ответственности власти на всех уровнях. Закосячил-получи. (Армия народной воли)

Не возрождать надо давно своё отжившее. Вы что, хотите ортодоксальное православие в России установить, на манер Исламской Республики в Иране?!
Техноосферу, т.е. - Научно-Техническую организацию общества (www точка inauka.ru/blogs/article91320.html) надо строить в России! Настоящее «постиндустриальное общество»!

Это должна быть персона женского пола, имеющая детей. Ни одна грамотная женщина не "пустит страну помиру". Образование - высшее техническое качественное (гарантирует логическое мышление в мужском понимании) плюс знания в экономике и юрисприденции (высшее образование в этих областях не обязательно). Возраст 45-55 лет. Не обязательно замужняя, но дамы, побывавшие замужем более двух раз исключаются. Без физических дефектов во внешности.
Мужчины в шоке!!!

А эта дама президент заведёт себе нового Бирона!

Это должна быть персона женского пола, имеющая детей. Ни одна грамотная женщина не "пустит страну помиру". Образование - высшее техническое качественное (гарантирует логическое мышление в мужском понимании) плюс знания в экономике и юрисприденции (высшее образование в этих областях не обязательно). Возраст 45-55 лет. Не обязательно замужняя, но дамы, побывавшие замужем более двух раз исключаются (граждансие брак считать). Вообщем та, которая и в горящую избу войдет, и коня на скаку остановит.
Мужчины в шоке!!!

А здравомыслее - вы будете определять? По каким критериям? Хоть одну-то программу читали, или просто всех "замочить", вернее грязью облить хотите?

Это №4..

А почему отсутствует вариант ответа «Другой кандидат»? А то народу не оставили выбора. В комментариях, конечно, могут написать, но ведь это не будет отображено в диаграмме.

Обещали переделать опросы - сделать бОльшее кол-во ответов и возможность прикрутить к каждой новости. Это будет клево.

Поживем – увидим.

....так мы и не доживём до достойного ответа.....

Кажись, дожили. :)

..а зачем Вам другой кандидат? В данный момент идёт речь о этих четверых, а потом будем дальше и дальше прощупывать и может что-нибудть и нащупаем.....

Другой кандидат нужен на тот случай, если «избирателю» не подходят перечисленные кандидаты. Картинка, то есть диаграмма приобрела совсем другой вид, у тех заявленных кандидатов % стали меньше. Сами посмотрите.

А что толку от того что вы смогли выбрать "подходящего" вам кандидата? Он же с этими смешными процентами все равно не проходной!
Ваши доводы смешны, вы голосуете как колбасу выбираете в магазине. Только есть вы будете не то что вы выбрали, а то что вам дадут из Кремля и только так. Политика это не выбор колбасы или обуви, это гораздо сложнее и видно что далеко не все могут справиться с политическим выбором. А то подходит, не подходит.. детский лепет.

Я Вас чем-то обидела? Что мой вкус не совпал с Вашим? Я не думаю, что Вы выглядите достойно, нападая на женщину, только за то, что она имеет мнение отличное от Вашего.:)

Политика это не дело вкуса. Конечно, кремлевские политтехнологи постарались чтобы вы оперировали именно такими понятиями как вкус, бесвкусица. Так они гораздо увереннее себя чувтсвуют, знают что вы их выбросить из теплых кресел никогда не сможете.

Уважаемый, Вы что-то путаете, и, распаляясь, все больше несете околесицу. Я не политик и туда не мечу. Я простой пользователь портала, как и Вы. :)

Помнится в 1996г пиарщики Ельцина обратились к населению с призывом "голосуй сердцем", просто постеснялись сказать голосуй жопой т.к. уже понимали что мозгов у расейских избирателей осталось совсем мало и выгоднее апеллировать к жопе или сердцу. В данном случае неважно, сердце или другой орган, главное только что бы НЕ ГОЛОВОЙ, НЕ МОЗГАМИ.

А где Вы увидели, что я призываю голосовать ж... или сердцем? :)

Общество независимых проктологов проводит семинар "В человеке все должно быть прекрасно...".

Я уже об этом и написал и вы видите картинку, но не понимаете смысла. Смысл в том что вы своим подходящим выбором ставите крест на возможности реально сменить власть. Ваш подходящий не проходной, у много набирающих вы голсса увели. Чего же добились? Ничего!
Вы действуете в соответствии с планами Кремля и фактически помогаете Кремлю остаться у власти.

Так я мешаю Вашему кандидату набрать побольше балов?
Я помогаю Кремлю? Что введение другого кандидата усилило позиции Кремля?
Ну, Вы хватили, это уже действительно смешно. :-))

Консолидировать голоса нужно вокруг того кандидата, который имеет шансы быть избранным в противном случае всё напрасно.
Вот взять Жириновского-он уже не имеет шансов судя по картинке. Вам не нравится Зюганов? Хорошо, голосуйте за Явлинского например.
За Немцова не буду призвать т.к. он уже сидел при Ельцине у власти и это обычный ельциноид как и путин. Какой смысл голосовать за "Васю питерского" если его мало кто знает и он не проходной?

А по количеству непроходных кандидатов всё точно и вы зря смеетесь. маленькие кандидатишки не составляют никакой конкуренции медведопутам т.к. количество голосов отджанных за мелких кандидатов будет подтвержено наблюдателями и приблизительно совпадет с данными опросов. Если вы полагаете что в качестве "другой" выступит некий лидер за которым многие пойдут то нужно вспомнить что бывает с такими проходными кандидатурами. Они или гибнут в результате "несчастного случая" (как Святослав Федоров) или их сажают под следствие на время регистрации и начала предвыборной гонки.(Как мэра Архангельска.) В любом случае появление крупного проходного кандидата они не допустят и будут плодить кучу мелких на разный вкус и цвет.

Хорошо Вы меня убедили. Но голосовать я буду по своему усмотрению. :)

во предложеньице то
за явлинского
охренеть

Неправильная постановка вопроса! Издеваетесь что ли? Один хуже другого! Из перечисленных-никого! Вы напоминаете Украину. Там уже в колоде карт тусуют три фамилии, как будто на Украине больше и нет никого! А я проголосую только за того, кто в своей программе заявит, что будет бороться за то, чтоб убрать еврейских олигархов, вернуть награбленное ими в бюджет страны, и на русской земле у власти поставить русских.А сейчас у власти одни евреи. Все денежные потоки текут мимо русских, в еврейские бездонные карманы.

...если это так как вы выражаетесь, то где-же вы господа русские, почему-то вас и не видно! Хотя да, Россия это не только русские в России более 160 национальностей - коренных жителей. Евреи тоже люди и с большой буквы хотя они и не коренные наши жители. Значит была нужда в них в своё время, а из предложенного списка да, действительно нет достойной кандидатуры даже на должность руководителя глухого райцентра. К стати, из всех олигархов российских практически и нет евреев за исключением человек 3-5шт. Эх вы, а ещё кричите..русские.. Не позорьтесь!!!!

Не согласен с каждой строчкой ваших утверждений! Во-первых- Россия-это русское государство. Россию построили русские. Даже по названию страны это видно Россия! Росы, Русь! Государственный язык-русский! Да чего я вам объясняю! Вы что, историю в школе не изучали? Хочу подать в суд на тех, кто лишил меня национальности. На тех, кто изъял из моего паспорта графу-национальность. На тех, кто юридически истребил русский народ, не включив в Конституцию страны, что Россия-это государство русских, и других коренных народов России. Но русские -это титульная нация, потому что -государствообразующая! Подскажите мне, пожалуйста фамилии того, кто додумался лишить русских национальности! Я обязательно на этого человека подам в суд! Нельзя, исторически это будет безграмотно, ставить в один ряд русского и якута! Русского и чеченца! Это же понятно, что не чеченцы и якуты построили Россию! Не на них она держится! Далее, Вы пишите про евреев: "была в них нужда" У кого была в них нужда? Кто их звал в Россию? Покажите мне хоть одного русского, который бы выписал себе еврея из Палестины:"Приезжай, мол, жить без тебя не могу!" Далее. Вы пишите, что среди олигархов-3-5шт.евреев (забавно, евреев штуками считаете!) На это утверждение можно только рассмеяться. Или Вы очень наивненький, или нас за дураков держите? Ха-ха! Да среди олигархов, евреев-100%! Почему их нет среди русских? Отвечаю! Потому, что для русских, русская земля-родная и русские люди-родные. И русский не будет безжалостно грабить свою землю и свой народ. А еврею не жалко ни нашу землю, ни наш народ.

Поддерживаю на 200 %. Каждая нация должна жить на своей территории , ведь не случайно возникли национальные государства и границы. У каждой нации СВОЙ менталитет, и очень плохо, когда отдельные хитрожопые ребята лезут оккупируют российские СМИ и финансовые структуры,рвутся во власть, другие черножопые узурпируют тоговлю и ресторанный бизнес и т. д. А русские Ваньки в большинстве своем ребята спокойные, незлобные, работают на тех и других. А власти до этого дела нет, потому что и там есть смотрящие вышеуказанных категорий , чуть что, такой вой поднимают ! Эх, наша Раша ....

Есть пословица: В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Потому, если кто и приехал к нам - пусть забудет свои традиции, обряды и национальные одежды. Он должен жить по нашему уставу - стать русским! Или пошёл вон!

И всякие там диаспоры запретить в России!!!!

Владельцам ежей: напугаем ваших питомцев голой частью тела.

Нет, так нельзя! Ни русские ни другие народы никому не должны забывать свои национальные корни и менталитет. Пошел вон-это не законно! Законно было бы если в государственной думе и в центральных органах власти избирались или назначались люди по квотам на национально-пропорциональное представительство. Если русских 80% то столько же их должно быть и во власти, в центральной особенно. Региональная власть как мэр города или губернатор должна быть в руках только представителя той этнической группы к которой принадлежит город, область. Только такими мерами можно поднять престиж и уважение к собственной национальности и к другим. В соответствии с принципом национально-пропорционального представительства можно выработать квоты на создание и влияние этнических диаспор в городах России. Если чеченов только 2% то это и есть их доля в ресторанном или другом бизнесе. Также и остальные, на территории этнических республик вправе устанавливать свои квоты, в пользу своей этнической группы.
А то не понятно, евреев всего 0,5% но практически они подмяли под себя все деньги и всю власть.
Право проживания этнических меньшинств нужно уважать, но в пределах квоты.

А кто будет судить о выполнении квот?
Старый еврей говорил, бьют не по паспорту, а бьют по морде.
Мой знакомый, в 60 годах прошлого века завалил на филологический факультет, мать развелась с мужем и взяла русскую фамилию, сын пошел по стопам матери и на следующий год поступил в университет. Была при коммунистах 6 графа в анкете и на не производственные факультеты евреев не очень привечали.
Помогло это нам? Нет - вы сами говорите, что концентрация евреев а околоденежных структурах несуразно велика, даже у немцев.
А знакомец был оригинал. Цитируя Пушкина он мог доказать, что Пушкин был уверен в своей гениальности, а мог доказать, что он себя ни в грош ни ставил!

И, вопрос: вы уверены, что представители Синегала, проживая в Воркуте сохранят свои национальные одежды, образ питания?
Нет! Синегальцы вынуждены будут пить водку и есть мясо, ходить в шубах. Если они этого не будут делать, то мы будем тратить свои деньги, чтобы их лечить от простуды. Это нам нужно? Дык... Эттааа.. Вы всё ещё за то, чтобы в Воркуте Синегальцы на пальмах жили и сохраняли своё многообразие?

Центризбирком будет судить о выполнении квот.
А по поводу представителей Синегала-самы выдумываете -сами и отвечайте.

Сегодня деятельность Избиркома не вызывает сомнений?
Или завтра он станет более независимым?

«Здесь русский дух, здесь Русью пахнет» - слова Пушкина.
Носителями этого духа может быть и есть любой: и по цвету, и по разрезу глаз и по прочим признакам (к примеру, тот же Пушкин). Общаясь с эмигрантами, свидетельствую. Поэтому слово то – прилагательное к слову «дух». Единственное в мире прилагательное, обозначающее национальность.
Русские - сборная команда, как американцы, канадцы, австралийцы и т.д.
Образовалась эта команда несколько раньше (В.О. Ключевский) и не надо её ворошить! Не надо лить воду на мельницу недругов, желающих расчленить Россию.

Вы однако забываете что не каждый назовет себя русским.
Китайцы и японцы-давнишние националисты и русскими себя ни за что не называют. Также и другие, хоть немного уважающие своих предков именуются как им завещали предки. Это правило и в основном оно выполняется.
Но есть и правда в ваших словах. Тот русский кто называет себя русским и гордиться этим. Этническую сторону вопроса пока оставим в покое.
Насчет расчленения России вы наверное соседние новости на этом портале не читаете. Только ленивый не говорит про возможное расчленение если власть и дальше будет следовать прежним курсом.
Сегодня, при формальном интернационализме происходит повсюду этнический сепаратизм и лютая русофобия. Национальный вопрос брошен на самотёк, от него отказались, подменили его русофобией и толерантностью.
Где вы теперь найдете РУССКУЮ команду? Формально нет такой!
Есть Российская-почувствуйте разницу! Однако вы пишете о сборной русской команде. Искажение смысла слова национализм и насаждение интернационализма началось с революцией в 1917г. До этого русский национализм существовал вполне спокойно и ни кому не мешал. Многие известные русские люди называли себя националистами и не опасались репрессий за экстремизм.
Смысл интернационализма становится понятен если изучить документы его родителей-иудеев. Являясь националистами их цель распространять интернационализм как и демократию или глобализацию. Считая себя сверхнародом они добиваются равенства в подконтрольной среде чтобы было легче управлять и подавлять.
Насчет Пушкина пример не удачный. Таких как Пушкин один на 100 миллионов и его нац. принадлежность никакой роли не играет.
Интересно кем он сам себя считал? Вроде Пушкин был масоном?

Интересно всё получается. При формальном национальном различии В СССР он был цельным государством. Номинально мононациональная русская Россия трещит и готова развалиться.
Не потому ли что власть не уважает интересы русского большинства? Вообще забыли про русский народ, как будто его и нет. Зато национальные анклавы про себя не забывают. Кому-то очень нужно чтобы русским духом в России и не пахло! Что бы вы не говорили а единственной силой и фактором объединения России является русский народ и если это понятие пытаются выкорчевать из мозгов то именно эти недруги и добиваются расчлениния России. Без восстановления уважения к своей нац. принадлежности, без разрушения толерантности этот процесс развала не остановить. Опять паспорта надо менять, я бы согласился взять назад свой советский паспорт.

Поддерживаю на 99,9%!!!!
Я с Вами!!!!!!

Забавно, но тогда когда вдруг засуетились с мыслью отменить графу НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, я как-то не сразу уловил кошмар этого явления. Да ещё полки пустые, по улицам одни проститутки и плакаты с голыми тётками почему-то запомнились...
Да и не забылось, как в нашем СССР решили ужесточить возможность появления евреев в секретных институтах и лабораториях - появилась доказательная база внедрения евреев на производства для воровства данных. Плюс, если ты еврей, то в КПСС в последнюю очередь. Отчего они и фамилии-то меняли! И на этой волне мне показалось справедливым убрать статью национальность. Я же русский - зачем мне доказывать кто я, как комяку - кто он! Ну а уж как завертелось всё это, тут я и решил, что нехорошо ведь сделали! Отвратительно сделали.
...
По части выборов. Хоронили некоторым образом судьбу русской нации Георгия Степановича Жжёнова, и на похоронах кто-то сказал примерно так: "А вот хватило бы нам ума не Ельцина, не Путина в Президенты, а Жжёнова - какая бы страна была. Но видно у нас, у русских и у каждого должон быть свой петух для настоящего клевания.
Я знаю куда нам идти и знаю как это делать, но у меня нет денег даже для того, чтобы к 80-летию ЯШИНА снять о нём художественный кинофильм. А без огромных денег, и думаю, что даже с огромными, всё что сотворили олигархи для той власти, которая есть, вряд ли у русского народа получится!
Но по совершенно серьёзному рассуждению - необходим кто-то совершенно НАШ УМНИЦА с совестью Жжёнова.

Мы с детства в Русь вколдованы, ничто не выносимо -
Но судьбы уготованы - и нет уж той Руси.
То к лучшему, то к худшему - кому про то ясней,
По Пушкину, по Тютчеву знакомились мы с ней.
Сквозь песни молодецкие мы ищем нашу Русь,
Нам бабки досоветские вложили эту грусть.
Но тропы опечатаны - не тронь, не воскреси,
Последние внучата мы несбывшейся Руси.
Мне Русь была не словом-спором,
Мне Русь была судья и мать,
И в ней российского простора,
И русской доли не понять.
Пропетой чуткими мехами в одно дыхание моё,
Я сын Руси, с её грехами и благодатями её.
Но нет отчаянью предела, и боль утрат не пережить,
Я ж не умею жить без дела, без веры не умею жить.
Без перегибов, перехлёстов, без звёзд расхлёстанных в пыли -
Я слишком русский, чтобы просто кормиться благами земли.
Знать головою неповинной, да эшафоту простучать,
Я ж не умею в половину ни говорить, и не молчать.
Земля родная, ради Бога, храни меня теперь и встречь,
Чтоб мне по глупости, до срока, впустую не перегореть.
...
Возможно мы, как нация, ещё зреем...
Но вот у меня сосед... этакий купчишка зарвавшийся подарил мне хорошую фразу на мой вопрос: "За кого голосовать идёшь?" "За Путина!" " А почему именно за Путина?" И ответ" А я никогда так хорошо не жил!"
Для справки - вся семья "торговала" санками (не своими, не ими сделанными) на ВДНХ, роликами, великами. И пока их не погнали - они и жили хорошо!
К слову - одним из необходимейших условий становления страны я вижу в необходимости жить на свои достижения. Пока мы будем за всё КИТАЮ отдавать плоды своего (любого) труда деньгами... Мы никуда не вылезем! Только в космос! А надо бы и на земле своим трудом кормиться!

Вот из-за таких националистов,как ты-Россия и развалится.И никакие Булавы не помогут

Вы абсолютно правы, поддерживаю по всем позициям. Россия при всей своей многонациональности государство мононациональное (по определению ООН) и Россию может спасти только русская национальная власть, ориентированная на возрождение традиций и укрепление моральных устоев, без которых страна разваливается, спивается и вымирает, только тогда государство станет сильным и всем коренным народностям России от этого будет польза и процветание. Во многих республиках Рф (в Татарстане, Чечне и многих других) национально ориентированная власть, которая уже и с Конституцией РФ не считается ради установления национальных традиций, и только русским не стоит даже заикаться о своей национальной принадлежности, потому что сразу начинают сыпаться обвинения в русском фашизме и шовинизме, призывы именно русских к толерантности и отказу от своих национальных корней.

вы хоть раз слышали про русскую диаспору в бывших азиатских республиках.Или на Северном Кавказе,который пока в составе РФ.Кто имел шансы давно уехал в Россию.А теперь они все злятся на бывшего хозяина потому что бросил их на произвол.От заводов в республиках почти ничего не осталось,нет специалистов.Те кто был убежали в Россию.В итоге пришли к тому от чего пришли.Так и пусть пашут на своей земле раз так захотели.А в Россию ,которая для них дойная корова,пускать только через жесткий отбор

Уважаемый mi150366!
А Вы знаете человека, который сумел в клубке противоречий найти узелок - кончик, потянув за который можно размотать весь клубок взаимосвязи безответственности и вседозволенности чиновников, круговой поруки и казнокрадства? Человека, который озвучил найденное решение?
Нет их и не может быть!?
Система не допускает их появления и тем более, их публичной рекламы!
Более скажу, Конституция РФ построена таким образом, чтобы о таких людях даже речь не могла зайти. Могу доказать с цитатами из Конституции!

На самом деле есть очень много людей, которые понимают суть происходящих событий и знают, кто виноват. Другое дело, что власть, которая поднаторела на искусстве устранения своих врагов, придумала статью 282 и рубит сразу башку тому, кто высунется.

при чем тут национальность?.. давайте без этой ксенофобии... вор - он и в африке вор... и в израиле и в англии... предлагайте свои фамилии и механизмы возврата награбленного... и кандидатов в робингуды...

Вы спрашиваете "При чём тут национальность?" И употребляете дурацкое слово "ксенофобия". А национальность очень даже "при том". Если человек хороший, то хорошим он будет прежде всего по отношению к своей нации. И делать хорошее он будет прежде всего для своих. Вот, возьмём, к примеру, Медведева. Как мы знаем, он еврей. Регулярно поздравляет евреев со всеми еврейскими праздниками. Русских, с русскими праздниками не поздравил ни разу!

А Саркози венгр и достойный президент Франции!

А вы читали научные работы Сергея Строева "Русский социализм" и другие? Между прочим он коммунист и программа КПРФ содержит немало задач по восстановлению силы и значимости русского народа, русского языка. Зюганов издал 2 брошюры по русскому вопросу "Защитим русскую культуру" и
"И вечный бой" где очень подробно раскрывает суть масштабной диверсии против русского народа, против национальной идентичности и русского языка.
Практически никто (из зарегистрированных партий) кроме Зюганова так открыто вопрос не ставит.
По поводу голосования за кандидата "другой". Этот кандидат может появиться но может и не набрать необходимое количество подписей или если это партия то она не пройдет 7-ми процентный барьер. Получается что избиратели кандидата "другой" предпочитают просто выбросить свои голоса в помойку или дать возможность фальсифицировать выборы используя их брошеные голоса. Те кто в списке избираются не в первый раз. Некто извне навряд ли сможет попасть в этот список или голоса в его поддержку будут мизерные. Если всех таких мизерных кандидатов объединить то и получается те проценты за другого что вы видите. Для чего нужны кандидаты набирающие 3-5%? Чтобы был выбор (колбасы) а жрать всё равно будете то что вам пропишет кремлевская гэбистская шушера. Разделяй и властвуй. Чем больше выбора тем вероятнее что ничто в Кремле не измениться и медведопуты будут продолжать грабить и уничтожать Россию. Ведь все эти кандидаты на 2 недели нужны только для того чтобы оттянуть голоса у Зюганова, разобщить оппозицию, раздробить цель на множество целей и не дать ни одной реализоваться. Вот смысл в мелких кандидатах для Кремля.
Какая сегодня цель оппозиции? Не бухтеть о достоинствах или недостатках социализма, а убрать путенскую гэбисцкую власть. Расчистить Авгиевы конюшни т.к. при таком кол-ве говна ничего построить нельзя, нужно чистое место.
Насчет олигархов вы на 100% правы- среди них сплошные жыды и некоторые прикрываются русскими фамилиями. Жыд это такой тип, который считает себя безмерно умным и талантливым и что он богат исключительно благодаря этому. А русских считает даунами-неудачниками, что они сами во всём виноваты. Вот в чем например талант Абрамовича? Что исключительно полезное он сделал для России что так сказочно разбогател?? Или тот же Прохоров из Куршевели, чем он так отличился от прочих и в чем заключается его талантливость? Нет и еще раз нет! Жыды получили власть и богатство из рук других жыдов и только так! Ни по заслугам, ни по таланту, а по кагалу!

Нельзя выбирать среди до тошноты приевшихся личностей. Должны ведь засветиться и новые люди. Да, пусть они пока не наберут достаточно голосов, но их хоть узнает широкая аудитория. Лично мне нравится Игорь Владимирович Артёмов,Председатель национального Совета РОНС, Депутат Законодательного Собрания Владимирской области, кандидат исторических наук. Пусть выдвигается!

угумс, +1 // это тестовый коммент

А татар,бурятов,якутов...куда? Это все равно,что в США сказать-"всю власть англичанам",сколько времени по-вашему просуществует эта страна?....

Вообще не понял такого пассажа:" куда татар,бурятов, якутов..." Почему их надо куда-то девать? Как жили на своих землях, так пусть и дальше живут. Русские, когда присоединили к себе Якутию, ввели якутов в цивилизацию. До этого они кроме своих чумов и стад с оленями и не видели ничего. А в Татарстан сейчас Россия вбухала миллиарды, видишь ли Казань-третья столица России. На свои же деньги взращивает на своей груди будущих сепаратистов.

Из всех перечисленных Зюганов подходит больше всего.

Мне жалко Вас, за низкую осведомлённость о этих людях....

Про комуняк поганых вообще не надо говорить!
Они придумали всякие нацобразования в России,твари!

Тот кто похоронил КПСС выпустил джина из бутылки.
Коммуняки специально говорили про право нации на самоопределение вплоть до отделения, а КПСС контролировала ситуацию и не допускала до этого.
Умный человек сначала бы изменил названия административных образований так, чтобы в них не осталось названий нации, а только потом отрубил бы шею КПСС.
Можно было прибалтов обозвать как южно-балтийская и средне-балтийская республика и не стало бы повода вспоминать, какая коренная национальность в этой республике - и как правильно писать: Литва или Латвия!
Ленин, создавая такую хрень думал, что это гарантия к тому, что никто не замахнётся на уничтожение партии, ибо взорвётся национальный вопрос.
Но, как говориться, дураков не сеют и не жнут - они сами появляются на олимпе власти.
Страшно то, что процесс разложения России не закончился.
Правительство всё делает для того, чтобы он продолжался.
В стране нет ни одной общенациональной газеты с миллионными тиражами. В Москве не знают что делается за Уралом.
А делается страшное.
Региональные дотации сельскому хозяйству привели к тому, что руководитель региона стал ограничивать продажу из региона лишней сельскохозяйственной продукции. Считает, что имеет право, если он выделял дотации из своего бюджета.
По сути Россия разделена таможенными сельскохозяйственными границами. Почтовое сообщение, перевозка грузов и пассажиров дороги - страна разобщена.
Проще в Москву привезти масло из Европы, мясо из Австралии, чем из Сибири.
Заметит ли Московский житель, если Сибирь отделится?

Ещё как заметит, потому, что станет голодать. Нефте-долларов то не будет на закуп масла из Европы.

Согласен, заметит - жрать станет нечего.

Да конечно заметно - только личным знакомством, да интернетом узнаём, что за Уралом и как!

Не то обсуждаете. Вам должно быть известно , что такое принцип разделяй и властвуй! Вас специально подталкивают к обсуждению нациальных проблем чтобы отвлечь. Кстати для познаний : у коренных арабов в еврейском государстве прав столько что НАМ и не снилось.

Ничего не попишешь, национальные, этнические группы давно проживают на территории России и не коммунисты их придумали, а сама жизнь.
Судя по вашим требованиям запретить всякие там диаспоры в России вы нацист. Вы наносите вред русскому народу. Русских 80% в России, а 20% это другие этносы и никто не вправе запретить другие этносы.

Более того-в "русские" позаписывались (по крайней мере у нас-в Поволжье и Предуралье,а думаю и знаю точно,что не только у нас)все полукровки и смешанные нации.Доходит до смешного-дети от родителей,например чуваша и мордвинки называют себя русскими.Просто потому,что другого языка не знают,да и просто-чтобы не было "вопросов". Но это-"гремучая смесь",и лучше в РФ на этом не зацикливаться.И так-скорее всего почти все эти "мононациональные" 80%.

Поддерживаю. Только Зюганов.

Он ничего не знает, а думает, что знает все: ему на роду написано быть политиком.

Я голосую за научный путь развития. Только «Научные Начала естествознания» и, в частности, «Научные Начала динамики социальных систем», аналогичные «Началам» Евклида, позволят оптимальным путём достичь цели общества.
От веры, мнений, через фундаментальную науку к Гражданскому обществу – это должна быть объединяющая и направляющая идея и единственный оптимальный путь к благосостоянию, к достижению цели общества.
Георгий. ch-g@mail.ru

Ай-да молодец!!! Гений! Как Мишка Сергеич...

в современном изложении это должна быть математическая модель развития нашего общества... вот на ней и надо отрабатывать все кризисы-антикризисы... она, скорее всего существует... уж больно у нас много всяких "институтов переходных экономик"... но никто ее не видел, не обсуждал, не применял... только бабло под нее гребли... наше...

Да, правильно пишете. Наука всегда во всем помогала навести порядок.

Лучшее в науке добра – это переход от теории к практике.

Другие люди этого списка совершенно не достойны такой должности и наломают дров как только попадут на неё, у каждого существует своя проблема и поэтому поверьте мне как психоаналитику с очень большим стажем.

Вы написали «другие люди», видимо с кем-то хотели сравнить. С кем?

я бы за Миронова скорее проголосовал, чем за кого- то из перечисленных. А из этих только Путин вызывает хоть какое-то уважение. Поэтому за него.

Интересно в чем?

Миронов, Зюганов и вся остальная братия, которые тёрлись в кремле они все заражены кремлёвским чёрным лишаем, а он неизлечим простыми методами....

Какое уважение? Обосрался в экономике, политике, и Вы говорите о каком-то уважении. Посидите с недельку без телевизора, подумайте на кандидатами. Вот тогда и придете к правильному выводу. А так я считаю, Вы поспешили уважать!

Из этих проголосовал бы только за Зюганова.
Остальные уже показали себя!

Этот тоже, в 1996-м, когда испугался президентского кресла.

Возможно, не хотел мараться, а Лебедь точно передрыгал, хоть и генерал был. А сколько годочков то прошло, изменилось всё капитально. Так то друг.

Именно капитально, возврата в "светлое прошлое" , тем более в сталинское, уже не будет, невозможно в принципе. Так-то, друг. Посмотри в День космонавтики фильм "Королев", просто так, для общего развития.

Здравствуй, друг! С праздниками тебя. Капитальность то и удручает. А пожить хочется получше. Сейчас пост, не до кин. В храм собираюсь. Трудно друг.

В принципе возможно всё! Даже если кусок Луны упадет на землю. Коммунисты уже не раз доказывали что способны делать практически невозможное.

Например, разбежаться по углам, после августовских событий 1991 года. От 20 млн. на следующий день осталось 4.

Точно! Например построить вручную Беломорканал. Только не руками коммунистов. А руками их рабов.

У тебя жизни не хватит, давать каждому мерзавцу по 5 лет и ждать как он себя покажет.

Зюганов самый трезвый политик, стоит обеими ногами на земле и не витает в облаках как Явлинский и Немцов. А Путин уже исчерпал себя, слился с бюрократической армией, стал ее полководцем. Президент не должен этого делать.

Причем, на советской земле. А туда возврата нет.

Причем тут земля советская. Он против фактической приватизации недр, против монопольного поведения в сферах жизненно важных для страны, стратегических - жд.,энергосистеме. Против подмены производства сферой обращения. Не "деньги - деньги", а классическая схема "деньги -товар-производство - товар-деньги". При этой схеме появляются рабочие места, а при схеме "деньги - деньги" рабочие места исчезают. А наши финансовые руководители игнорируют это важнейшее обстоятельство, им важно набить мощну, и считать себя богачами. Но богатство не в деньгах, а впризводителных силах.

Для этого и нужен нормальный (не обязательно очень развитой) капитализм и демократия. Реально работающее антимонопольное законодательство. Эффективный собственник (не назначенный), прежде всего, частный. Государственная собственность неэффективна, почему богатейшая страна СССР и обанкротилась.

Не обанкротилась, а была обанкрочена искусственно.
Как будто бы все произошло само собой !
Думайте, что Вы говорите (и говорите, что думаете).
Как это было при Горбачеве:
1. Дестабилизация министерств и ведомств бесконечными перестановками.
2. Разрушение трехсоставной финансовой системы, защищавшей нас от кризисов (инвалютный оборот, безналичный оборот, наличные деньги).
То есть разрешили через кооперативы обналичивать средства предприятий (в том числе оборотные) и одновременно открыли внешний рынок.
То есть проели и разворовали будущее благополучие страны на несколько лет вперед.
3. Открытие границ.
Раньше хотя бы воровали внутри страны, а теперь стало возможным вывозить награбленное за рубеж.
4. Разрушение ВПК (не модернизация и постепенное реформирование, а именно разрушение)

Вы, Funakoshi, делаете неправильный вывод из неправильных посылок.
Абсолютно не вижу логики в Вашем утверждении "Государственная собственность неэффективна, почему богатейшая страна СССР и обанкротилась".
В чем неэффективна ?
Почему неэффективна ?
И как эта "неэффективность" могла повлиять на банкротство ?
Может быть, управление государственной собственностью было неэффективно ?
Вот в это я могу поверить.
Ну так не надо путать форму и процесс управления этой формой.
Любую форму можно довести "до ручки".
Вот вам пример.
1998 год. Частная собственность.
Лапшин добивает, доворовывает Марийский механический завод.
Перестают платить не только рабочим, но и административному персоналу.
Завод окончательно растаскивается по всевозможным фирмочкам.
Выгодно было с "капиталистической" точки зрения так поступать ?
Очевидно, нет. Были предприятия, на которых директора распорядились заводами по-другому.
Форма собственности еще не предопределяет, будет государство банкротом, или нет. А вот управление этой собственностью предопределяет.
Причины этого следует искать в другой плоскости ...

Уважаемый Tesonero, хотелось бы узнать ваш ответ на два вопроса:
1. Какова степень конкурентоспособности российской промышленности без жестких протекциониских мер?
2. Какое управление чаще более эффективно при прочих равных условиях - управление собственными активами собственником или управление общегосударственными активами наемным управленцем?

1. Насколько мне известно, очень низкая (в среднем).
Но правильнее было бы рассмотреть отдельные отрасли.
Кстати, конкурентоспособность по сравнению с кем ?
И еще - только лишь введение жестких протекционистких мер нашу промышленность не спасет. Я думаю, нужен целый комплекс мер.
Прежде всего надо сменить власть в стране, которая и организовала разрушение армии, промышленности, науки и образования, "почистить" государственный аппарат, введя автоматическую проверку подсознания управленцев (как это уже сделано в некоторых аэропортах для выявления террористов и в банках для приема на работу благонадежных сотрудников - см. сайт mindreader), убрать грабительские пошлины на бензин (удорожающие товары народного потребления), далее восстановить денежную систему в том виде, в котором она была в советское время (3-х составная система, единый центральный банк, эмиссия должна соответствовать объему товаров и услуг). Протекционисткие меры тоже нужны.
Кстати, тут надо действовать осторожно, поэтапно.
Любые резкие изменения могут привести к печальным последствиям (как это и было на Дальнем Востоке).
Еще необходимо приструнить или убрать посредников, переоснастить предприятия ...
Многое нужно сделать. Так что я бы не стал зацикливаться только лишь на протекционистких мерах.

2. Неправильная постановка вопроса (или вопрос с подвохом ?).
Управление конкретно чем ?
И конкретно кем ?
Станкостроительным предприятием, промышленной группой по производству высокотехнологичного оружия, парикмахерской или булочной ?
Кстати, что значит "более эффективно" ?
Какие критерии эффективности учитываются и каковы их весовые коэфициенты ?
Например, управление булочной (критерии эффективности),
при идеальных внешних условиях (спрос, налоги, транспорт, ...):
1. Процент отходов вследствие порчи просроченного товара должен стремиться к нулю;
2. Цена на ... продукцию не должна быть выше величины ...
3. Зарплата работников должна быть не ниже ...
4. Обновление оборудования должно происходить не реже ...
5. Ассортимент продукции должен быть ...
6. Продукция должна соответствовать нормам ...
6. Инновации должны быть направлены на ...
и т.д.
Кто будет управлять этой булочной ?
Если это честный человек, которому это дело интересно и который обладает соответствующими знаниями и навыками,
то он правильно расставит приоритеты и наладит управление.
В независимости от того, наемный он управленец или собственник.
Но если подняться на макроэкономический уровень - частник в малом бизнесе (в среднем) более эффективен, так как "сверху" сложно решать такие вопросы.
Особенно, если идет речь об инновациях в небольшой фирме.
Тут (вероятно) более подойдет самоорганизация, то есть пусть булочник-частник, встает на учет в санэпиднадзоре, получает статистическую информацию от городских властей (по поводу потребности граждан в хлебобулочной продукции в данном районе), получает безпроцентный кредит с приличной рассрочкой - и вперед !
С крупными предприятиями, особенно высокотехнологичными все намного сложнее ...
В любом случае, экономике страны жизненно необходимы:
1. Условия для материального развития (правильная финансовая система, транспортная система, сырьевая база, энергетическая инфраструктура, и т.д.)
2. Система народного просвещения, ориентированная на воспитание людей, которые:
- честны и порядочны;
- обладают навыками управления и самоуправления;
- имеют базовые знания для дальнейшего развития;
- первичные профессиональные навыки в той сфере деятельности,
которая им хорошо подходит;
- имеют возможность доучиться в своей или переучиться на другую специальность (не положив при этом зубы на полку).
3. Законодательная и нормативная база, определяющая четкие критерии эффективности работы управленцев (и соответствующее воздаяние за их работу, в независимости от формы собственности).

То есть вопросы должны ставиться по другому, с разных точек зрения.
И с точки зрения правильного воспитания кадров, и с точки зрения правильного построения структур и форм (где частника поставить,
а где наемного директора).
Нас с детства приучили к штампам - "капитализм", "социализм", и т.д.
Пора научиться думать логически (и творчески тоже), а не как Органчик из произведения Салтыкова Цедрина "История одного города".
Этим постом отвечаю и Funakoshi, и Arkannn.

Нда, много интересных мыслей. Но к сожалению сейчас нет такой силы и политической воли, которая смола бы осуществить хотя бы 10% этого.

К сожалению, пока не видно, это правда.
Более того, обобщив информацию, полученную от общения
с очень многими людьми, пришел к выводу, что такая сила
и не появится до тех пор, пока мы не научимся самоорганизации.
Я не имею в виду никого конкретно, я имею в виду в среднем массу людей. Видимо, мы слишком привыкли надеяться на "доброго царя". Выборы которого и обсуждаются здесь, кстати.
В одном из своих постов на этом сайте к статье «России грозят массовые акции военных» я изложил свои сображения по поводу самоорганизации. Пока все это очень сыро, надо обсуждать.
Буду признателен Вам и другим участникам форума за интересные мысли на эту тему.

Интересно, постараюсь почитать

Хорошо бы еще и назвать этих самых "эффективных собственников", которые гурьбой побежали к государственной кормушке как только известный "жареный петух" клюнул их в еще более известное место. Примеров совершенно непрофессионального отношения к приобретенной, а чаще полученной, собственности не счесть. В нашем городе завод купил владелец ресторанов из областного центра. За 7 лет сменились 12 директоров, из 900 человек работавших осталось 140, одни долги у завода, зарплату не выплачивают с января. Так где та самая хваленная эффективность? Многие просто под таким образом полученную собственность брали кредиты и "аля-улю, гони гусей!". Ну а по Вашей терминологии "нормальный капитализм" и привел к надуванию "пузырей" и нынешнему мировому кризису. Когда люди спекулируют на биржах, покупая акции и продавая их после повышения на них цен, то какое это отношение имеет к реальной экономике? Почему этих спекулянтов называют почетным словом инвестор? Вы считаете, что СССР обанкротился, а это как бы предполагает, что вот сейчас все наоборот. Но банкротство в ужасающем масштабе именно сейчас предстоит уже России. Можете ли Вы назвать сколько выпускалось на территории РСФСР ранее и сейчас в России самолетов, станков, текстиля, телевизоров, тракторов, строилось судов, вводилось мощностей энергетики? А это всё рабочие места и развитие собственной промышленности. А все эти "эффективные собственники" в собственное производство не вложили ни рубля (взять те же нефтезаводы), в модернизацию и развитие собственных предприятий, предпочитая вкладывать средства в недвижимость за кордоном, в яхты, дворцы, виллы, острова, в обучение своих недорослей за "бугром".

- Зарплата врачей, учителей и прочих бюджетников повышена на 15%! Теперь каждый будет получать по труду! – сказала ведущая теленовостей и мило улыбнулась.

Полный социализм. При капитализме не получают, а зарабатывают. И не по труду, а по результатам труда.

При капитализме не "выбрасывают", а продают, не "достают", а покупают! :)

И правильно делают.

А сегодня в России и есть нормальный капитализм, как и везде. Все атрибуты присутствуют. В СССР призывали сменить ненормальный "социализм" на нормальный, теперь призывают сменить "ненормальный" капитализм на нормальный! Вы только идиотов из нас не делайте! Вы и ваш путин за 9 лет у власти обанкротились полностью. Сталин за 9 лет поднял страну из разрухи к индустриализации, путин за 9 лет развалил, разграбил и просрал последнее что оставалось после Ельцина, привел старну в кризис.

Частный собственник не обязательно эффективный, но обязательно гребет под себя. Природные ресурсы, ВПК и стратегический транспорт не могут быть в частных руках чего и добивается КПРФ. Государственное управление НАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ является единственным условием возможного развития России. СССР не обанкротился, за счет СССР и поняне живут припеваючи всякие частные собственники.
Задел при СССР был огромен-это не банкротство. Обанкротился в реальном смысле Ельцинский режим и очень скоро, уже в 1994г за Ельцина было абсолютное меньшинство, а в 1996г его рейтинг был близок к 2%. В 1992-1994годах Ельцинский режим отказался платить по вкладам населения в сбербанк-это и есть банкротство. До сих пор банк-должник пудрит мозги обывателям и пользуется статусом главного банка.
Как вы сами пишете-СССР богатейшая страна-не может обанкротиться т.к. деньги СССР обеспечены богатсвом СССР.
И если в 1990 году на всё был дефицит то это означает что было предательство и богатство утекало за границу за доллары.
Если говорить точно то обанкротилась партия КПСС взрастившая предателей Горбачева, Яковлева, Ельцина и прочих. Но СССР создавался не руками КПСС, а трудом многих миллионов советских граждан. А его богатства были незаконно присвоены или получены по разнарядке кучкой паразитов из рук Ельцина и в результате потеряны для народа.
Для народа нет разницы, что назначеный что частный собственник- всё равно природные ресурсы принадлежат нации, а не частнику.
Если не назначеный то какой собственник вам нужен? Кто может выкупить природные ресурсы России? Или кого партия ЕдРо изберет быть собственником? И то и другое бред.
Собственник-это народ России и только он.

Представьте себе. я либеральный демократ, Путина, как и Медведева, таковыми не считаю. Госссобственность порождает только один вид качественной продукции - красивые отчеты о проделанной "работе" для вышестоящих инстанций. Экономика СССР зашла в полный тупик задолго до Горбачева, номенклатура это прекрасно понимала, почему и допустила к власти 54-летнего сопливого, по тем временам, мальчишку. Горбачев, это тот же киндерсюоприз, которого сунули под дефолт, прекрасно зная, что он неизбежен.

Ваше имя -просто провокатор.Разжеть страсть куда проще ,чем ее погасить!

А может быть мысль? а не страсть, ее, как раз, гасить и не надо.

НОРМАЛЬНЫЙ капитализм --- это частная инициатива под эффективным (жестоким) контролем государства. Иначе получится российский капитализм!

Уже получился. Причина проста - нет жесткого контроля со стороны общества.

Хоть один нормальный человек. Нет ни только контроля, уничтожаются последние механизмы контроля. А народ кормят сказками о Сталине.
Хоть бы бабушек поспрашивали как тогда жили........
А что спрашивать, можно в Северную Корею съездить, - вот вам и СССР при Сталине, минус природные ресурсы.
Зато трудовая партия Кореи живет хорошо и государство самое великое
У любого корейца спросите

Самое интересное, что и перестройка и все остальное, рано или поздно будет и там, и объединение с южной Кореей тоже состоится, не скоро, конечно. Но и там найдутся люди, которые будут ностальгировать по временам Ким Ир-сена и Ким Чен-ира.

Я не , думаю, что это будет массово, как в России. Скорее, как на территории бывшей ГДР. Все таки, ни кто не даст заработать пропагандиской машине после объединения. У нас, по сути, у власти реваншисты, которые подготовили почву и совершили бескровный переворот, ибо бесконтрольая власть более сладка, чем под контролем
Особо умиляет борьба с коррупцией, я даж иногда плачу )))
Попытка объезьяны отрубить собственный хвост...

Или откусить.

Много громких слов. Механизм же реализации пунктов программы не прописан. Опять же четко не указано, откуда брать средства на реализацию программ.

На реализацию программ, если вам не известно, берут средства из бюджета, а в бюджет средства поступают от различных источников. Точнее должны поступать, например от продажи нефти. Но не поступают.
Причина давно у всех на виду- путенский министр Кудрянь. Российскими деньгами наполняет американский бюджет.
В программе механизм реализации никто не прописывает, для этого существуют дополнения, разные доп. протоколы и другие документы.
Программа излагает только намерения.
пути реализации программы КПРФ изложены например в брошюре Н.Н. Андросенко "Экономика будущего" вышедшая в свет аж в 2001г.

К сожалению, любая программа заканчивается намерениями. О протоколах и дополнениях забывают сразу, как только получают власть. А без грамотного плана реализации программы, и, главное, средств на ее реализацию, программа так и останется красивыми лозунгами.

На Ваш вопрос я подробно ответила по аналогичной теме. Потрудитесь пройти по ссылке:
http://www.newsland.ru

Пора писать новую. А государство существует на налоги и таможенные пошлины, и является наемной рабочей силой по отношению к обществу, но это, при демократии.

Он не против. Он ЗА. За передел собственности. В его личную пользу.

А он и не предлагает возврат к КПСС и в прошлое. КПРФ-партия будущего. Социализм не роскошь, а средство передвижения в будущее.
В прошлом, на которое вы намекаете социализма не было. Был государственный капитализм, который превратился в обычный капитализм т.е. деградировал. Но государственный капитализм может послужить основой для социализма. Социализм в СССР был только во времена правления Сталина и имено эти времена нам известны как мощнейший подъем народного хозяйства и реальное опережение по всем показателям роста любого капиталистического государства. Именно Сталинский социализм попытались уничтожить фашисты и нацисты. Т.к. знали что идейно подорвать советский строй изнутри у них не выйдет. Во времена Хрущева и Брежнева фашисты отказались от планов военного уничтожения СССР(не сразу правда) и сделали ставку на внутренний развал и дискредитацию советской власти. Для этого формировали 5-ю колонну среди евреев в СССР. Появился небезызвестный план Даллеса и КАТЕХИЗИС еврея в СССР.
Т.е. подъем производительных сил, рост реальной экономики, науки, укрепление образования вы сичтаете возвратом в прошлое к которому нельзя стремиться? Если сегодня Россия в упадке, почти до развала довели то рост всего того что я обозначил был бы дорогой в будущее-вы не находите?
Вы хотите отказаться от будущего? Существование России как сырьевого придатка будущим не называет уже почти никто, наоборот, говорят что у сырьевого придатка будущего нет. Призываете отказаться от будущего?

Если возврат в сталинское средневековье это наше будущее, я категорически против.

Я думаю недолго осталось подождать для созревания революционной ситуации.
Если страну доведут до ручки, до развала и начнется война то по интернету уже не будут никому ничего объяснять. Просто будут делать не спрашивая вы за или против а может и учтут что вы против развития производительных сил, реальной экономики, против науки и образования, считаете всё это Сталинским средневековьем.
Даже в одном предложении делаете логические ошибки. Возврат в будущее не бывает, только продвижение в будущее.

Сталинизм - это деградация науки, культуры, образования, производительных сил, уничтожение цвета нации и полное одичание. Эволюция может идти в обратном направлении, Сталин это наглядно доказал.

Все шизофреники, фальсификаторы и мошенники говорят одно и то же. Но ФАКТЫ говорят обратное.

Очень убедительно, а, главное, аргументированно и подтверждено неоспоримыми фактами.

Факты говорят, как раз то что надо. Это путинская госмашина вам мозги промывает

http://www.newsland.ru
Пройдитесь по этой ссылочке, довольно интересно.

Вы хотите не в сталинское средневековье, а в каменный век? Недолго осталось... :-(

Безусловно, японская робототехника, современные автомобили (не только японские, но только не наши), компьютерная техника (почему-то все-таки созданная, несмотря на то, что кибернетика, как известно, лженаука) это все каменный век. Хорошо бы в этот век попасть, но, боюсь, ждать еще долго.

Если в советское время мы отставали от Запада, но величина отставния была сранительно небольшой, то сейчас отставание гигантское. Вы приводите примеры состояния техники в нормальных странах, а я говорю, что Россия провалилась в каменный век. Вы назовите хоть что-то, созданное в "демократической" России. Или все достижения сводятся к свободе покупать бусы и стекляшки из цивилизованных стран?

точно

Если в советское время мы отставали от Запада, но величина отставния была сранительно небольшой, то сейчас отставание гигантское. Вы приводите примеры состояния техники в нормальных странах, а я говорю, что Россия провалилась в каменный век. Вы назовите хоть что-то, созданное в "демократической" России. Или все достижения сводятся к свободе покупать бусы и стекляшки из цивилизованных стран?

В середине 80-х был такой анекдот - у японца на компъютерной выставке спрашивают, как вы думаете, насколько СССР отстал от Японии в компьютерах? Навсегда, ответил японец. Увы, он был прав. Демократии в России, пока нет. Боюсь, что и в этой области, мы отстали от Запада навсегда.

С середины 80-х годов началась мощнейшая информационная атака на сознание людей по геббельсовским методикам. Анекдоты являются одним из средств пропагандистской войны. Я когда-то знакомился с методами психологической войны и, как правило, вижу, откуда уши растут. Я не собираюсь отстаивать тезисы о том, что советское - самое лучшее, но и к тезисам о том, что советское - самое худшее - невосприимчив :-)

Был и такой анекдот - по коридору известного всем здания на Лубянке идет хохочущий до слез лейтенант, навстречу ему майор. Что вы так смеетесь? Спрашивает он у лейтенанта, а тот в ответ - такой анекдот сейчас придумали, лет пятнадцать за него давать будем.

Я так же.

Я с Вами не спорю. но второстепенные достижения все же есть.Компьютеризация и свяь. иномарки всех видов (персональный транспорт). жилищное, коттеджное и офисное строительство, сетевая розничная торговля..отчасти книжно-журнальный рынок и реклама (до 05). индустрия фасовки, упаковки, отделочных материалов..Мы как-то привыкли бухтеть - все плохо, а попробуйте посмотреть непредвзято -88-09 Москва. Подмосковье, Питер, даже Пенза..все преобразовалось неузнаваемо, так что опред.культурный прогресс и даже отдельную зажиточность вовсе отрицать нельзя..

+

нет не хотим

И сачс настоящий социализм есть, допустим в Северной Кореи, может всех вашим прям туда и ехать - рис выращивать и счастливо жить, во имя будущего, как и все корейские коммунисты

Да! Действительно, Зюганов трезво подходит к своим делам. Он с бухты барахты не ляпает. Он сам себе на уме и постарается ничего не прозевать.....

Ирония? Намеки на хапужничество, да он, вроде, ничем себя не запятнал. Тогда о чем речь, что известно Вам, а другим не известно?

Да клоун этот Зюганов. Как и прочие. За исключением Путина. Вы что, серьёзно думаете, что из представленной публики хоть кто-то (даже при гипотетическом избрании) способен встать во главе гос-ва? Они бабки получают за "опозиционность". Это их маленький бизнес. И ни один не согласиться возглавить страну, особенно в тяжёлый период. Может только Немцов... Ну эт от скудоумия. Кстати, что за диаграмма анонимно- фальшивая? Проценты у Путина практически равны Зюганову и Немцов рядом. Только Медведева не поместили. В прочих, что-ли?
Так они ноздря в ноздрю с Путиным идут

Вот уж именно Путин устроил стране феерическую клоунаду с так называемым отчетом. Только я так и не понял (умишком, вероятно, не дошел), где же сам отчет и о чём это премьер отчитывался? Кроме лозунгов и призывов к тому, что надо сделать то-то и то-то, ничегошеньки. А где слова, что не сделали потому-то и потому? Ведь слова о борьбе с коррупцией сей государственный муж, будучи Президентом, говорил ежегодно, но закон так и не был принят и уже более 12 лет лежит в Думе. Сколько было сказано о многодетных семьях, о необходимости дать возможность купить квартиры, о диверсификации экономики... И где это всё? Почему Путин не отчитался за непроделанную работу? Вот уж воистину клоунада! А возглавлять страну должен не человек, а команда профессионалов, которых в действующем Правительстве нет и не предвидится.

Про бабки за оппозиционность - не в бровь, а в глаз!

Чем отличается позиция Зюганова от позиции Едроссов?
Только конкретно, пожалуйста!

Едросы выдергивают из программы КПРФ наиболее привлекательные моменты и ГОВОРЯТ о них, но НЕ ДЕЛАЮТ. Но за счет болтовни поднимают свой рейтинг у быдла, а попутно давят КПРФ, говоря, что у них нет ничего отличающегося.

Я попытаюсь научить Вас оценивать программу.
Замените глаголы в лозунге на отрицание. Если получится нечто, глупость чего видна даже ребёнку - то этот лозунг для дураков.
Например, цитата из программы Зю:
— остановить вымирание страны, восстановить льготы для многодетных семей, воссоздать сеть общедоступных детских садов, обеспечить жильём молодые семьи;
Давайте изменим на отрицание:
— НЕ остановливать вымирание страны, НЕ восстановить льготы для многодетных семей, НЕ воссоздать сеть общедоступных детских садов, НЕ обеспечить жильём молодые семьи;
Даже ребёнок понимает, что за такой лозунг никто не проголосует
Программа в другом - в способе достижения целей.

Как Зю предлагает остановить вымирание?
Можно открыть границу с Китаем и Вьетрамом. Численность населения в стране вырастет. Это решение укладывается в смысл текста программы КПРФ? Укладывается! Зачем остановить вымирание? Чтобы было кому платить в пенсионный фонд, когда мистер Зю выйдет на пенсию.

Мистер Зю предлагает восстановить льготы для многодетных семей! Можно отнять кусок зарплаты у малодетных и передать средства многодетным. Налог на малодетность уже был при коммунистах. Мистер Зю это предлагает, или что-то другое?
Есть решение другое - позволить гражданам зарабатывать столько, чтобы уметь прокормить и многодетную семью, но Зю предлагает отнять у одних и отдать другим!
Ещё раз обращаю внимание: программа должна состоять из описания путей достижения целей. Мы так и не поняли, у кого нужно что-то отнять, чтобы предоставить другому бесплатно?!

Далее: Воссоздать сеть общедоступных - нищих детских садов. В детских садах детей воспитывают всех одинаково. Как патроны в магазине автомата!
Ценность нации в том, чтобы все были разными и гениальными! Нет возможности в детском саду пестовать индивидуальность каждого!
В развитых странах одному из родителей сохраняют зарплату, только чтобы он воспитывал ребёнка и не отдавал его на воспитательный конвейер.

Далее: не обеспечивать жильём молодые семьи.
Можно обеспечивать (за счёт старых семей), а можно создать условия, чтобы молодожёны могли сами, из своей зарплаты построить или купить себе дом.

Я доступно показал, что тонкости в деталях, в способе достижения цели?
Вот эти способы не описаны не в одной программе, ни одной партии, чтобы можно было выбрать себе единомышленника по способу достижения цели.

Удобнее всего показать ущербность отсутствия описания способа на таком лозунге: "Мы за равенство всех граждан".
Можно организовать равенство всех людей, оставив их голыми и босыми. А можно для каждого построить дворец!
Есть разница в способе достижения равенства?
Вот то-то!
Не дурак Зю, когда не описывает пути достижения целей.
Он знает: народ быдло, читать умеет, а понимать прочитанное - нет!
Зю знает, народ додумает его намёки на нечто хорошее, в меру своих представлений, и встанет под нужный лозунг Сусанина, который ведёт не из леса, а в чащёбу!

Запойная трезвость...

Честно говоря из всех предложенных кандидатов нет ни одного достойного который хоть как-то распологал к себе. Все четверо взошли на пъедестал только за счёт малой информированности людей и их безучастности к выборам. Достойных выборов в нашей стране уже наверное никто не помнит. Народ рассуждает так, что выбирай или не выбирай всё равно изберут того которого надо пропихнуть. Немцов молодой и энергичный, с него получился-бы прекрасный руководитель...но.!.!.! Беда!! Он уже заражён кремлёвским лишаем!! Значит толку уже нет и не будет, а остальных троих к кремлю ближе 20 километров нельзя подпускать. они уже настолько провоняли гадостью, что их ничем не очистить...

в списке нет кандидата, которого я бы хотел

Какое-то многозначное слово"хотел"...

В том-то и задача, выбрать из предложенных, так сказать, меньшее зло.

Напиши, может мы все поддержим. Я пока за Каспарова.Скажите в чём я не прав?

Петров К. П. правда он вроде еще сам не изъявлял желания стать президентом
http://news.yandex.ru

Путин представляется мне лучшим из представленных . Только хочется поменьше говорильни , и побольше реальных дел . И жоще .

кремлевские агенты подоспели

из предложенного выбирать некого!Когда в России можно будет выбирать неизвестно.Наверное для этого надо поменять народ и в первую очередь в столице!Ведь у быдла известно какие потребности.................

Это кто быдло-то? Весь народ России?

Наверное не весь,но оскотинизация народа под руководством Ельцина/Путина/ Медведева + других " полководцев" из ГДумы прошла очень быстро и стремительно
набирает силу.Для этого призваны и 95% каналов ТВ,Интернет,радио + попкультура
,поплитература,пописскуство.А кому это выгодно?

Война унесла много приличный людей. Тех, кто добровольно пошёл на фронт, кто не прятался в тылах, кто воевал на передовой.
Остались те, кто остались - они и воспитали себе подобных.
Предстоит трудный процесс создания гражданского общества и повышения социальной активности населения. Однако, все дороги к этому перекрыты Конституцией РФ.
Конституция разрешает выпускать законы, попирающие её (статья 55)!
Следствие - Вы не имеете права жаловаться на законы, если закон Вас ещё не обидел! Ждите, а когда обидет - Вам будет не до жалоб.
Вы не имеете права обжаловать неконституционный Указ президента РФ (статья 125). Вы должны радоваться, что Вам разрешили обращаться в инстанции, но в соответствии со статьёй 33 Вам никто не должен отвечать, тем более, по существу!
Меньшинство лишено в доступа к трибуне и прессе, статья "против всех" изъята, выборы считаются состоявшимися, если на них пришёл один человек! - стоит ли удивляться, что терроризм не сокращается. Единственный способ обратить внимание на проблему - это захват заложников или самосожжение перед мавзолеем Ленина!
Президент приказал не передавать ему писем граждан и юридических лиц, а жалобы отправлять для ответа в адрес тех, на кого люди жалуются - Указ 1102 от 24 августа 2004г.
Народ терпит.
Что он после этого. Он не умеет читать и не знает Конституцию.
А Вы читали Конституцию? Скорее нет, ибо умерили бы от смеха!
Так как назвать народ, который не читает и не может осмыслить конституцию своей страны?
Он - "БЫДЛО".

Ну, допустим, не все не читают Конституцию.
По статье 55. Первые 2 её пункта вполне отвечают духу и букве демократии. Пункт 3 вполне позволяет властям закрыть "Дом-2", на который глянула один раз и долго оттирала экран...
Статья 125 из главы 7 "Судебная власть" Конституции РФ просто прописывает компетенцию Конституционного суда. Способ обжаловать неконституционность какого-либо президентского указа при большом желании найти можно.
При наличии интернета доступ к трибуне найти можно. Кто ищет, тот обрящет. Согласна с тем, что очень плохо, что убрали пункт в избирательных бюллетенях "против всех" - голосовать не за кого. Но это не мешает оставаться в согласии с собственной совестью - испортить бюллетень. Выбирая между захватом заложников и самосожжением, только не перед мавзолеем, а перед Домом правительства, выберу второе.
Указ 1102 пока не читала.
Конституция меня не смешит, а печалит. И давно. В ней нормой жизни, например, прописаны бесплатные образование и медицина. Несоответствие конституционных норм и жизни происходило и происходит всегда. Только при Ельцине еще говорили про гражданское общество и даже чего-то пытались власти в этом направлении сделать, то при сами знаете ком эта деятельность напрочь отсутствует.
Народ не быдло. Кто это говорит, пусть оглянется на себя. Это от Вас зависит, кто вокруг Вас!

Наша жизнь зависит от банкиров, которые командуют парадом и приводят в действие говорящие головы.
Что бы Вы не делали, каким бы окружением себя не окружили - Вы быдло, мнения которого никто не спрашивает, более того, даже если оно у Вас есть - Вас никто не услышит, кроме троих человек на форуме.
При Советах - обсуждали проблемы на кухне. Сегодня в Интернете - кухня стала немного больше.
Предложение Ваше по устранению проблем - никакая бумажная газета не напечатает. Газетам разрешили ругать правительство, но запретили обсуждать, тем более, простые предложения. Ругань работает на имидж - она показывает, в каких сложных условиях наши командиры ведут корабль в светлое будущее.Ппростое предложение по решению проблемы - не работает на имидж и показывает тупость руководителей, если они не нашли этого простого решения и тем более, если не хотят его внедрять!

Например - есть способ устранения причин коррупции. После попытки напечатать про это, приехали рейдеры и заменили редакцию в журнале "Человек и закон". Новая редакция расторгла соглашение о продолжении публикации на эту тему.
Почему?
Чиновники против устранения причин коррупции.
Чиновникам нужна комиссия по борьбе с коррупцией. Её руками можно убрать чиновника, который не берёт взяток. Подставить этого чиновника и убрать, чтобы он не делал работу бесплатно - без взяток!
Да и бумажные газеты скатились до уровня стенной печати. Если их тиражи исчисляются тысячами экземпляров - это не общероссийская печать, а наскальные изображения.
Отсутствие общероссийских изданий с миллионными тиражами признак начала развала страны на регионы!

Согласна. Система управления, созданная в России, способна к самовоспроизводству, что впечатляет до испуга. Однако еще и не такие падали к ногам "быдла"... Яркий пример - Румыния 1989 г., Николае Чаушеску. Мало кого из румын сегодня волнует, где закопан труп диктатора!

"Например - есть способ устранения причин коррупции".
Простите, Юрий, а в этом форуме Вы сможете написать про этот способ ?
Или у Вас договор с "наскальным изображением" о неразглашении ? :)

После опубликования начала моей статьи (была договоренность с редакцией "Человек и Закон") на две статьи, приехали рейдеры и сменили редакцию. Новая редакция послала меня и продолжение подальше.
Сделал короткую и, наверно менее убедительную статью - убрал примеры.
Со статьёй можно ознакомиться на странице //kommentarii.ru/fam/674, статья называется "Предложение по устранению причин коррупции."
Или: набрать в поисковике следующий адрес: Можно заставить чиновников добровольно покинуть пост.

На этом форуме меня не пускают со статьями. Нужно набрать 100 хвалебных галочек, чтобы тебя допустили до вывешивания статей, а я в основном, не хвалю предлагаемые на их домене статьи. Н хвалю потому, что в них кроме критики нет ничего полезного.
Нужны предложения и обсуждения предложений.
Вы много читали статей, где предлагаются простые решения по выходу из леса проблем, в котором заблудилась Россия?

Ознакомился с Вашей статьей.
Браво !
Вот в таком ключе и надо работать.
К Вашим предложениям по борьбе с коррупцией добавил бы еще вот что: не может быть введена новая должность (и штатная единица) без определения четких, однозначных критериев успешности работы чиновника на этой должности, а также перечня поощрений и наказаний, соответствующего выполнению или невыполнению этих критериев.
Например: скорость работы, количество документальноо обоснованных жалоб, улучшение или ухудшение параметров поднадзорной отрасли, и т.д.
Совершенно согласен с Вашей фразой "Нужны предложения и обсуждения предложений".
Предлагаю сотрудничество.
И не только в написании статей.
Могу помочь с размещением Ваших материалов и программным обеспечением для организации форумов.
Насчет статей "где предлагаются простые решения" тоже согласен. И этот факт меня тревожит ...
Такое ощущение, что эти статьи - очередная имитация, как и нескончаемые митинги оппозиции.

Всё много сложнее, потому, как против народа играют не дураки.
Пресса печатает критику, вплоть до мата! Это можно, потому, что показывает читающим, в какой сложной ситуации наши "капитаны" ведут корабль к светлому будущему.
А представьте, что напечатан простой способ устранения коррупции?! Народ спросит - почему за деньги, которые Вам платят, Вы не догадались сами и не внедрили? Что отвечать народу? Говорить о том, что власти нужна не победа над коррупцией а антикоррупционный комитет, силами которого устраняют честных чиновников из их общей массы?
Почему пресса лижет задницу власти?
Пресса без распространения и без полиграфистов - пустой звук.
Полиграфисты не платят налоги и не хотят, чтобы на них наезжали с проверками налоговыми или с противопожарными. Для этого они не печатают спорные материалы и оппозиционные газеты. Пока полиграфисты милы властям - наездов нет.
Дёрнулся олигарх в капитаны - ему нашли место на тюремной койке.
Кроме того, доставка тоже ведёт деятельность не на 100% прозрачную. Чтобы на неё не наехали с проверками, она тоже не берётся доставлять материалы, которые не соответствуют тому, как мне написали из одной из газет:

"... здесь есть одно "но": о таких общегосударственных явлениях как инфляция, коррупция, демография у нас принято писать с официальной точки зрения - либо полной ее поддержки ( точки зрения), цитируя либо Путина, либо Грефа, либо Фрадкова, либо с точки зрения разрешенной оппозиции типа академика Львова или Глазева. У Вас взгляд нестандартный, а нестандартных решений у нас пугаются, как привидения из тыквы в праздник Хэллуин."

Приемы борьбы с прессой известны и не новы, потому и пришлось Владимиру Ильичу таскать "Искру" из-за границы или печатать в подпольных типографиях, а распространять из рук в руки.

Уж лучше бы была цензура с официальными, утверждёнными критериями и списком того, какими прозвищами нельзя награждать верхних лиц и банкиров (это я про жирных котов Путина). Всем бы от этого было легче. Сегодня, нет границ и издатели, как они говорят, на внутреннем самоконтроле, даже близко не подходят к обсуждению предложений, из боязни пересечь запретный и невидимый порог.