Мифы и правда о курении

21.03.2009taraxacum6716758269
Новость на Newsland: Мифы и правда о куренииСамые распространенные на наш взгляд, мнения, страхи и мифы курильщиков комментируют специалисты

Они так хороши, молоды, свободны и счастливы - люди с плакатов рекламы сигарет. И как-то верится, что их здоровый цвет лица, жизнерадостность и чудесный пейзаж за спиной - благодаря этой маленькой пачке на первом плане. Курение может быть прекрасным? Мы облазили кучу сайтов, опросили десятки людей и собрали распространенные и не очень мнения. Почему же мы курим и не хотим отказываться от этой привычки?

1. «Расслабляет, успокаивает, отвлекает от проблем»

Пожалуй, самое популярное мнение: «Когда кажется, что все против тебя, сигарета помогает обрести душевное спокойствие».

- На самом деле курение - это скорее условный рефлекс, атавизм, замещение орального синдрома, - говорит наш эксперт, к. м. н., психотерапевт Дмитрий Клевцов. - По сути скорее регресс психического развития человека. Если младенец, разволновавшись, требует материнскую грудь, то курильщик хватается за сигарету. Получается, что человек психически незрел, не может другими способами защититься от стресса.

Поэтому психологи в первую очередь стараются разобраться в глубинных причинах того, что человек не может отказаться от табака.

- При курении возникает двойная зависимость - никотиновая и психологическая, - комментирует профессор, нарколог Александр МАГАЛИФ. - И если от никотиновой можно избавиться через неделю, то от психологической гораздо сложнее. Человеку не хватает тех привычных действий - выйти из кабинета на перекур, достать сигарету, отработанным движением прикурить... И когда этого нет, возникает беспокойство, тревога от потери нужного ритуала. В таком случае посоветовал бы попить обычных легких успокоительных. Ну и попробовать заместительную терапию - леденцы, жвачки и пр. В тяжелых случаях может помочь гипноз или другие средства психотерапии.

2. «Боюсь растолстеть»

«Курю уже много лет и думаю, если брошу, начну полнеть. Слышала, что никотин участвует в обмене веществ. А когда он исчезает, организм начинает восполнять нехватку усиленным накоплением жиров».

- Нет, никотин никак не связан с процессом жирообразования в организме, - говорит к. м. н., врач-диетолог Марина КОПЫТЬКО. - Скорее я бы связала сигарету со скукой или желанием перерыва. То есть, когда нужно отдохнуть или отвлечься, курильщик начинает смолить. А тем, кто бросил, проще всего, конечно, поесть. Поэтому, чтобы не растолстеть после того как вы бросили, достаточно найти другое занятие - например, прогуляться ненадолго или просто попить зеленого чаю.

3. «Помогает думать»

Мнение: «Когда голова становится похожа на котел, в котором с трудом умещаются мысли, нет ничего лучше сигареты. Идеи обретают объем, находишь новый поход к проблеме быстрее».

- Сигарета помогает не сосредоточиться, а притормозить нервные импульсы, - не согласен к. м. н., врач-невролог Виктор КОСС. - Когда человек бросает курить, у него создается впечатление, что без сигареты он не может расслабиться или сосредоточиться. Потому что, с одной стороны, вещества из сигарет притормаживают нервные импульсы, с другой - несколько стимулируют клетки мозга. Кажется, что после сигареты ты стал спокойным и мысль «пошла» легче. Но это кратковременный эффект. Он достигается лишь за счет первой-второй сигареты и ненадолго. Дальше уже возникает психологическая зависимость, когда именно с сигаретой мы связываем чувство расслабления или, наоборот, сосредоточенности.

4. «За компанию»

«Если обычно я не курю, но, стоит собраться с друзьям да еще выпить пару рюмочек, и все закуривают, моя рука тоже тянется к сигарете. Наверное, это не так плохо, как если бы я курил все время».

- Да, такой способ, конечно, более безопасен, чем постоянное курение, - считает д. м. н., токсиколог Владимир НУЖНЫЙ. - Это так называемые ситуационные курильщики, у которых скорее психологическая зависимость от сигарет, чем физическая. Курильщики со стажем - те же наркоманы, у которых после отказа от сигарет повышается тревожность, рассредоточенность внимания, может даже подскочить артериальное давление. И, конечно, нарушается работоспособность. У ситуационных курильщиков этих симптомов нет. При этом стоит помнить, что никотин как аналог природных нейромедиаторов вступает в метаболизм организма очень быстро и так же быстро выводится. А вот смолы и другие канцерогенные вещества выводятся уже гораздо хуже, и именно они вызывают все вредные изменения в организме. Поэтому чем больше сигарет вы выкурите в компании, тем дольше будете избавляться от последствий.

5. «Снимает головную и зубную боль»

«Когда начинает болеть зуб или голова, выкуриваю сигарету, и становится легче. Наверное, они снимают спазмы».

- Сигареты обладают слабым сосудосуживающим эффектом, - подтверждает Виктор Косс. - Но настолько слабым, что он ощутим лишь после большого перерыва (не менее шести часов между сигаретами). Скорее это опять же психологический отвлекающий эффект. Поэтому в данном случае лучше обратиться к врачу или как минимум выпить обезболивающее.

Вот такие дела, дорогие курильщики. И любой доктор вам непременно скажет (стыдливо затушив сигаретку), что вреда от курения не в пример больше мнимой пользы.

КСТАТИ

Что происходит, когда мы бросаем

Через 8 часов после отказа от курения содержание кислорода в крови повышается до нормальных значений.

Через 3 - 9 месяцев функция дыхания улучшается на 10%.

Через 5 лет риск инфаркта миокарда сокращается в 2 раза; через 10 лет риск рака легких снижается в 2 раза.

Ни один врач не подтвердил, что легкие на 100 процентов очистятся даже спустя 10 лет после того, как вы бросили курить. Степень регенерации зависит от многих факторов, в том числе возраста. И чем раньше это сделать, тем лучше.

ТОЛЬКО ФАКТЫ

Курением обусловлено минимум 90% случаев рака легкого, 15 - 20% случаев онкологических заболеваний других локализаций, 75% случаев хронического бронхита и эмфиземы и 25% смертей от сердечно-сосудистых заболеваний.

Курящие заболевают инфарктом миокарда в 2 - 8 раз чаще, чем некурящие. При этом курильщики в 3 - 4 раза чаще внезапно погибают от ишемической болезни сердца на фоне вроде бы нормального самочувствия.

95% курильщиков после перенесенного инфаркта миокарда сразу бросают.

В Москве каждый второй мужчина и каждая пятая женщина-врач курят.

Больше 70 процентов молодых людей (от 25 до 34 лет) курят.

По данным Открытого института здоровья, ВОЗ и Всемирного банка.

ЕЩЕ МНЕНИЯ

«За сигаретой, особенно в незнакомой компании, люди быстрее сходятся, их как бы объединяет что-то общее, пусть даже вредная привычка. И уже легче найти общий язык и темы, которые формируются в клубах дыма.
Александр».

«Курю оттого, что делать нечего. Курение заменяет собой нереализованные возможности. А еще потому, что выкурить сигарету - это самый простой способ удовлетворить свои желания. Возможность без проблем потакать своим слабостям - находясь в зависимости (физической или психологической), удовлетворять ее каждый раз, когда захочешь.
Илья».

«Потому что сигарета - это только МОЕ. Пять минут для себя. И никто у меня это время не отнимет.
Анна».

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

Сигарета - неотъемлемая часть общения


- Конечно, как и любое психически активное вещество, сигареты являются объединяющим фактором, - сказал Юрий Магалиф. - Очень много вопросов решается в курилках, люди находят еще больше общих интересов. Но это, пожалуй, единственный положительный момент в курении. Если забыть о вреде, им наносимом.

Подсчитайте, сколько денег в год вы тратите на сигареты с помощью калькулятора курильщика.
Анна Кукарцева
Источник: kp.ru
 
758
 
Добавить комментарий

Комментарии к новости (269)

vasiaab отвечает Aaliyah на комментарий 21.03.2009 в 15:23 #

Это статистика древних времен (70-ые годы 20-го века), когда и считать умели и не подгоняли данные под заказ медицинской и фармацевтической мафии. А взяты сведения из замечательного в прошлом журнала "Наука и жизнь" тех лет. Кстати в самом том исследовании тоже удивлялись столь неожиданному результату, но статистика - вещь упрямая!

vasiaab комментирует материал 21.03.2009 в 13:51 #

Смертность по каким-либо причинам у людей, курящих в день от 1 до 10 сигарет, несколько ниже, чем у вовсе не курящих! Просто статистика.

Aaliyah отвечает vasiaab на комментарий 21.03.2009 в 15:18 #

Правильно, так в те годы так и не смолили как сейчас, через одного! Поэтому и смертность среди курильщиков считалась низкой.

Aaliyah отвечает vasiaab на комментарий 21.03.2009 в 14:57 #

Где Вы такую статистику нашли? Говорится именно о смертности от рака легких и прочих болезней дыхания и сердца. А так, кирпичу с крыши пофиг, кому на голову падать.

vasiaab отвечает Aaliyah на комментарий 21.03.2009 в 15:28 #

Не совсем так, поскольку подсчет ведется в относительных единицах (к числу обследованных) и, следовательно, не зависит от того каких больше. Но важно учесть, что результат касается малокурящих, а не просмоленных.

Aaliyah отвечает vasiaab на комментарий 21.03.2009 в 15:33 #

Так те исследования проводились в 70х годах? По-любому тогда курили, да и злоупотребляли меньше, чем сейчас.

Оракул отвечает Aaliyah на комментарий 22.03.2009 в 1:55 #

Это из научной фантастики уже.:-))

alg2005 отвечает Aaliyah на комментарий 22.03.2009 в 11:10 #

Может и меньше курили, но курили крепче: Беломор, Прима, Казбек и т.д.

Vlad Rousinoff отвечает alg2005 на комментарий 22.03.2009 в 11:20 #

это даже сигаретами назвать нельзя..
папиросы...
вот они пипец как здоровье гробят

Aaliyah отвечает alg2005 на комментарий 22.03.2009 в 14:42 #

А сейчас что? Капитан Блек, Собраньице и так далее. Обратите внимание, ЧТО даже девахи смолят!

Вик-вик отвечает alg2005 на комментарий 22.03.2009 в 14:54 #

Так ведь зависимость вызывает никотин, а основной вред от смол, газов и прочей фигни.

Вот и получается, что чем легче мы курим (меньшее содержание никотина), тем меньше мы "накуриваемся" и тянемся за следующей сигаретой. В результате смол, газов и всей остальной гадости потребляем больше.

Вот и получается, что куря приму, беломор мы потребляли больше никотина и естественно реже курили.

chimik777 отвечает vasiaab на комментарий 22.03.2009 в 2:06 #

Я, насколько помню, в 70- годы даже взрослые на улице остерегались матом ругнуться. А уж про курение детей на улице в открытую и вовсе разговора быть не могло. Я ни в школе , ни на улице никого из своего окружения с сигареткой в зубах никогда не видел. Вот и здоровые люди. А сейчас? От горшка-два вершка, но с сигаретой, в открытую! КРУТОЙ! Флаг тебе в руки и иди с ним в "ДОЛИНУ СМЕРТИ"! Удачи от всего сердца тебе-автор-и всем курильщикам.

musician отвечает chimik777 на комментарий 22.03.2009 в 7:57 #

Это говорит о наркотической зависимости которой вы наградили своих детей по наследству. ибо генететический фактор это главная движущая сила формирования человека. вот ваши дети и закурили потому что они начали курить не на улицах а еще в утробе матери

chimik777 отвечает musician на комментарий 22.03.2009 в 13:41 #

МОЙ ребенок на дух не переваривает запах табака! Речь идет о тех сотнях детей, которых я учу в учебном заведении(достаточно престижном). А вот насчет генетической предрасположенности-целиком и полностью согласен. Так ведь опять-таки на арену, прежде всего, выходят РОДИТЕЛИ. Это как же надо ненавидеть своих детей, чтобы наградить из такой зависимостью!

labfiz отвечает chimik777 на комментарий 22.03.2009 в 14:34 #

Современному поколению генетически также достались от родителей: дебилизм, слабоумие, алкоголизм, наркозависимость, склонность к бродяжничеству, подражательству, тунеядству и сексуальным извращениям, а так же внушаемость, слонность к сектанству, ......

Misha M отвечает labfiz на комментарий 22.03.2009 в 21:37 #

+ 100 ))

apeiron отвечает labfiz на комментарий 23.03.2009 в 22:36 #

М-да. Хорошо хоть русский язык все знают. На заборах, да в Internet-ах пишут. Не все еще потеряно.

labfiz отвечает apeiron на комментарий 23.03.2009 в 22:54 #

Плохо, когда с юмором плохо.

apeiron отвечает labfiz на комментарий 23.03.2009 в 22:59 #

С юмором хорошо. Без юмора плохо.

apeiron отвечает chimik777 на комментарий 23.03.2009 в 22:32 #

А бывает и не так. Сам в тех самых 70-х с 7-ого класса лихо рулил по городу с беломориной в зубах. А вот дети мои, причем уже давно вышедшие из подросткового возраста не курят. Я не в защиту курения, боже упаси. Я против беспочвенных обобщений. И про наше светлое детство в 70-е и про генетическую предрасположенность.

chimik777 отвечает apeiron на комментарий 24.03.2009 в 10:02 #

А я считаю, что в борьбе с подобным злом можно, да и нужно, наверное, обобщить и преувеличить что-то, чтобы страшнее стало. А насчет генетической предрасположенности читайте учебники по общей биологии разделы, связанные с эмбриональным развитием зародыша и про мутагенные факторы. Там все четко прописано.

apeiron отвечает chimik777 на комментарий 24.03.2009 в 10:30 #

Отчасти Вы правы. Но есть несколько "но". 1. Страшилки, скорее всего не сработают, сложнее все. 2. Преувеличивая, что-либо можно далеко зайти. М.б. лучше правду? А на счет учебников по биологии как бывший Ваш коллега предлагаю почитать учебник химии для средней школы. Понятно ведь что на самом деле все работает не совсем так, как там описано. Думаю (безусловно необоснованно т.к. образования не хватает) что с биологией примерно так же.

chimik777 отвечает apeiron на комментарий 24.03.2009 в 10:36 #

Может палка и перегнута отчасти, но сил больше нет на все это безобразие смотреть, Ведь табак и наркота-это же на сто процентов не есть хорошо! Ну почему же тогда народ ищет всякие оправдания себе? Не пора ли прекратить все эти "демократии" и стукнув железным кулаком четко и ясно сказать НЕТ!

apeiron отвечает chimik777 на комментарий 24.03.2009 в 11:35 #

Согласен я с Вами на 100%. Кулака только железного слегка опасаюсь.

noraz отвечает Aaliyah на комментарий 22.03.2009 в 1:41 #

Курить - очень вредно!
Однако, после 4-х лет работы в онкологическом диспансере могу привести следующие факты. Единицы из пациентов нашей клиники переставали курить (и после удачного лечения, как правило начинают снова). Из медперсонала (из тех, с кем общался) не курили (вообще никогда) только двое мужчин.
Сам - курю, но с моим стажем бросать так же плохо, как некурящему начинать.

Aaliyah отвечает noraz на комментарий 22.03.2009 в 14:47 #

Почему Вы считаете, что бросать курить - это плохо, "со стажем"? По-моему, никогда не поздно. Разве доказана прямая связь между онкологией и курением?

noraz отвечает Aaliyah на комментарий 22.03.2009 в 22:20 #

Курение и онкология - никаких доказательств, только статистика

Как люди попадают в наркотическую зависимость? - вводимые вещества суть эрзац того, что и так вырабатывается организмом. Однако, видать для выработки этих веществ организм тратит слишком много ресурсов -так, что если человек начинает использовать внешний заменитель, организм с удовольствием отказывается выполнять свои обязанности... и не всегда эти обязанности он начинает выполнять вновь :(

harz80 отвечает noraz на комментарий 22.03.2009 в 14:49 #

Бред))) Коллега бросил курить после 60ти летнего стажа))

noraz отвечает harz80 на комментарий 22.03.2009 в 21:23 #

Можно подробнее?
На себе не показывают, но я не суеверный. Не знаю, как Ваш коллега, но я курю с первого класса (считаю, что раньше этого возраста мало кто начинает), далее 60 лет стажа, если за основу брать Вашего коллегу - это мне уже 67 лет. Далее он бросил курить - в смысле умер? - в это время многие уходят...

Вик-вик отвечает noraz на комментарий 22.03.2009 в 15:06 #

В жены дяя получи рак горла. Сделали операцию, химия, вроде стало лучше и бросил курить. Через год проверился все нормально. И начал курить опять. Через полгода опухоль снова появилась, но бросил курить когда уже начал задыхаться и навсегда.

Hali-Gali отвечает vasiaab на комментарий 21.03.2009 в 15:41 #

фигня, полтора года не курю (стаж 16 лет) и чувствую себя на порядок лучше, а курить 1или 10 сигарет в день большая разница, мало кто удержится больше 6 месяцев на 2-3 сигаретах, потихоньку подсядет, доза начнет повышаться и ппц, 1-2 пачки. это примерно из той категории что 50 гр. алкоголя полезны, только никто не пьет по 50 гр.

vasiaab отвечает Hali-Gali на комментарий 21.03.2009 в 15:46 #

Согласен, что удержаться на уровне до полпачки в день трудно. Но именно такие и в выигрыше!

Hali-Gali отвечает vasiaab на комментарий 21.03.2009 в 15:48 #

полпачки уже много

vasiaab отвечает Hali-Gali на комментарий 21.03.2009 в 15:53 #

Кому как! Мне и двух пачек мало, так что приведенная мною статистика не про меня.

Hali-Gali отвечает vasiaab на комментарий 21.03.2009 в 15:55 #

сам был на этом уровне, когда бросил, оказалось очень легко - если есть желание

Vlad Rousinoff отвечает Hali-Gali на комментарий 21.03.2009 в 21:56 #

ну да.согласен.
главное, для себя решить, что тебе это не нужно
никогда не понимал людей, которые для себя решили не курить, но так этого и не сделали.
слабы духом, видимо

Вик-вик отвечает Hali-Gali на комментарий 22.03.2009 в 15:08 #

Да-да. Но тянет и по прошествии 20 лет. Может я просто не бросил. Иногда покуриваю 1 раз в 1-2 или даже три месяца.

Hali-Gali отвечает Вик-вик на комментарий 22.03.2009 в 17:55 #

да, это важно, бросить абсолютно некогда не получится, это на всю жизнь и начать можно в любой момент

igokos отвечает Hali-Gali на комментарий 23.03.2009 в 21:49 #

Получится!!! Я бросил курить более 10 лет и точно знаю, что уже не за курю, т.к. в настоящее время на дух не переношу табачный дым. На моей работе, до меня, все курили прямо на рабочем месте, а сейчас все выходят в курилку, даже начальник. За это им большое спасибо! (хотя пришлось много времени потратить, что бы отучить их курить на рабочем месте)

EmeraldLynx отвечает Hali-Gali на комментарий 02.04.2009 в 11:50 #

Народ! Всем курильщикам, желающим бросить курить, но не могущим, советую прочитать книгу Аллена Карра "Легкий способ бросить курить"!!! Есть даже книга специально для женщин. Я прочитала и сразу прям бросила курить. нет ни малейшей жалости и желания браться за сигарету вновь!

chimik777 отвечает vasiaab на комментарий 22.03.2009 в 2:13 #

А мне ваша статистика до одного места! Мне хватает двух наглядныс смертей: от закупорки вен на ногах моему РОДНОМУ дядьке отрезали сначала одну ногу по самое немогу, а потом- вторую. Без ног умер через полгода. Курил безбожно! А ведь и 60 лет не было! Водителем на лесовозе в тайге-прекрасная экология!- работал отец моей жены. Рак гортани. Умер за полгода! А веди и 60 лет не было. Курил безбожно. Вот тебе и флаг в руки. Будучи совсем не идиотом, я над собой таких экспериментов ставить не собираюсь: правда или нет, что от табака можно умереть?

vasiaab отвечает chimik777 на комментарий 22.03.2009 в 11:37 #

К сожалению, хватает наглядных смертей и у некурящих, не забывающих о спорте, ведущих здоровый образ жизни. И этих примеров, как известных (ну скажем, замечательный ректор СПбГУ С.П.Меркурьев умер в 47 - сердце не выдержало, а ведь регулярно играл в теннис и вообще не курил), так и среди моих друзей и знакомых немало случаев умерших в районе 40 лет от того же рака, спортивных и некурящих. Увы. И я не оправдываю этими примерами курение. Просто, когда человек умирает, то медики говорят, что вот мол умер от того то и того то. А если выясняется, что он курил, то говорят, что это и тото у него из-за курения. Если же не курил, то ничего не говорят. Получается, что на курение тупо сваливают - удобная отмазка для всех. А то что это могла быть нервная жизнь, генетическая предрасположенность, плохая экология и т.п. - это почему то по сравнению с курением для "объясняющих" мелочи!

Lagard отвечает vasiaab на комментарий 22.03.2009 в 14:36 #

Вы знаете, что реклама и пропаганда курения в нашей стране запрещена. Зачем вы это делаете здесь, из собственной дури или выполняете заказ табачных компаний. В любом варианте некрасиво!

vasiaab отвечает Lagard на комментарий 22.03.2009 в 17:56 #

С чего Вы взяли, что я пропагандирую курение? Я лишь говорю о том, что частенько нас запугивают не вполне по делу. И это касается далеко не только курения. Скажем, влияние радиации на жизнь и наследственность чрезвычайно переоценено. Известно (и это строго зафиксировано в медицинских исследованиях), что многие люди, получившие 2000 и даже 3000 рентген благополучно выздоравливали (есть замечательные медики и потрясающие методики) от лучевой болезни и заводили здоровое потомство! А вот, например, широкий ряд химических отравлений катастрофически влияет на наследственность! Куда более пагубно, я бы сказал - практически несравненно пагубнее, чем радиация! Но нас почему-то принято пугать именно радиацией.
Так что давайте говорить правду! Она может не нравиться Вам, может не нравиться мне, только не будем подгонять под желаемое!

Lagard отвечает vasiaab на комментарий 22.03.2009 в 20:58 #

В 1980 году мне пришлось побывать под воздушным ядерным взрывом, не нашим китайским. Из тех кто были со мной большей части людей уже нет в живых. У тех кто еще живет практически все имеют большие проблемы со здоровьем. В Англии проводили опыты с мышами по воздействию радиации. Белые и серые вымирали практически сразу, черные выживали, но всего 20%. Поэтому ваше рассуждение о радиации мне кажется не совсем корректным.

vasiaab отвечает Lagard на комментарий 23.03.2009 в 15:21 #

Что ж тут некорректного? Я говорил о том, что лучевая болезнь, даже тяжелая, поддаётся лечению с возможностью нормального потомства (если Ваши китайские друзья погибли, то может их не лечили? Или лечили не так? - Для китайцев, понятие пушечное мясо - нормальный военный термин - никто о потерях особо беспокоиться не будет). А вот масса химических отравлений необратимо воздействует на генотип.

igokos отвечает vasiaab на комментарий 23.03.2009 в 21:59 #

Примеры какие-то не правильные. Тот же человек, который занимался спортом, не курил и умер в 40 лет от рака, умер бы гораздо раньше, если бы курил. И если врачи ставят диагноз, что он умер от курения, оспориьть очень сложно, так как курение так или иначе все равно поспособствовало к отправке на тот свет.

Misha M отвечает chimik777 на комментарий 22.03.2009 в 21:42 #

да уж, дружище: ни убавить ни прибавить...
Я сам бросил, прочитав несколько раз статьи про закупорку сосудиков, неминуемую импотенцию, преждевременную смерть и раннее слабоумие. Я испугался и бросил)))))) Честное слово!
Не курю почти три месяца. Вот такой я самовнушаемый)

Vlad Rousinoff отвечает Hali-Gali на комментарий 21.03.2009 в 21:55 #

1-2 пачки в неделю? или месяц??
кстати, насколько большая разница между сигаретами, которые к примеру содержат 0.1 мг никотина...и которые 0.4?
как-то раз слышал, что разницы практически никакой..
хотя странно

Hali-Gali отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 21.03.2009 в 22:02 #

никакой, вред не столько тникотин приносит, сколько смолы, пепел и со, со окисляет гемоглобин в 1000 раз быстрее чем кислород, по этому курильщщик всегда в состоянии анемии

Дзайбатцу-до. Путь офис-самурая.

Невозможно бросить курить, размышляя о вреде курения. Также невозможно бросить курить, настраивая себя на нужный лад и исполняясь решимости. Бросить курить можно только перестав курить.
Это справедливо и во всех прочих отношениях.

Vlad Rousinoff отвечает Hali-Gali на комментарий 21.03.2009 в 22:06 #

хм..странно, но когда, к примеру, курю парламент 1...то после этого прям настроение как-то повышается
начинают мысли приходит дельные
а вот..допустим, парламент экстра лайтс( там 0.4 мг)...то может и голова начать кружиться
в общем..удовольствия 0...

vikklu отвечает Hali-Gali на комментарий 21.03.2009 в 22:46 #

Курю уже более 10 лет 4-7 сигарет в день, по выходным иногда и не вспоминаю, что не курил.

sokol-2007 отвечает Hali-Gali на комментарий 22.03.2009 в 10:39 #

Не знаю...Не курю года три-четыре, не сказал бы, что чувствую себя на порядок лучше...)))))(((

Обормот Петрович отвечает vasiaab на комментарий 21.03.2009 в 20:59 #

Это не заказ ли табачных монополий?

vasiaab отвечает Обормот Петрович на комментарий 21.03.2009 в 23:52 #

Нет, разумеется! Я вполне отдаю себе отчет во вреде курения и вполне был бы готов бросить при некоторых личных обстоятельствах. Но в настоящий момент времени бросать не собираюсь.

Обормот Петрович отвечает vasiaab на комментарий 22.03.2009 в 5:58 #

После вымирания какой-то части начинаюших курильщиков смертность среди оставшихся может снижаться: самые чувствительные уже умерли.

Tata52676 комментирует материал 21.03.2009 в 15:05 #

ДАААААААААА. Проблема злободневная, ничего не скажешь, люди с голоду умирают, а тут еще и курение. Очень актуально в нынешней экономической ситуации

Бубликxj12 отвечает Tata52676 на комментарий 23.03.2009 в 17:46 #

кто с голоду умирает?

Poppins комментирует материал 21.03.2009 в 16:31 #

Как говорится: Пить буду, но курить - не брошу!))))

geograf отвечает Poppins на комментарий 21.03.2009 в 18:47 #

Очень трудно бросить, я бюы сказал, практически невозможно. Сам я таки бросить сумел, заняло это два года, после 20 с лишком курения. Бывает. покуриваю, и скажу. что даже одна - две сигареты уже заметно - и сердечко колотится, и тд, хотя никаких серьезных болезней, слава Богу, не успел приобрести.
так что бросайте, если сможете. Не верю то есть я, что курящие полпачки в день живут дольше. чем некурящие :)

Vlad Rousinoff отвечает geograf на комментарий 21.03.2009 в 21:59 #

а на кальяны не пробовали перейти??
вроде бы они не такие вредные будут...
и тоже..куришь табак...

Оракул отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 22.03.2009 в 1:57 #

От них вреда ещё больше.:-))

Vlad Rousinoff отвечает Оракул на комментарий 22.03.2009 в 11:35 #

почему же????

Оракул отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 22.03.2009 в 11:45 #

Дозы больше, за один раз курения. И, если не путаю, больше вредных веществ. Не помню передачу, давно смотрел.:-))

Vlad Rousinoff отвечает Оракул на комментарий 22.03.2009 в 11:46 #

хм
просто есть друзья, которые сигареты не курят, но зато убиваются кальяном каждые вых-е
тоже..своего рода уже зависимость...
доза больше..за счет того, что нет никаких фильтров?или?
а вредных веществ откуда?
если там табак 1

Оракул отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 22.03.2009 в 11:57 #

Так проще у друзей спросить. :-)) Можно здесь глянуть http://ne-kurim.ru

Vlad Rousinoff отвечает Оракул на комментарий 22.03.2009 в 12:00 #

благодарю=)
не, друзья будут себя оправдывать и говорить, что они делают всё правильно и по умному

geograf отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 22.03.2009 в 17:50 #

Один кальян заменяет по вредности две с половиной пачки - 50 штук - сигарет. и отнюдь не суперлегких.

Vlad Rousinoff отвечает geograf на комментарий 22.03.2009 в 23:16 #

а есть ли разница, если курить его на воде..или на молоке, допустим
или на вине???

Бубликxj12 отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 23.03.2009 в 17:48 #

ну если только в выходные, то вреда нет.

Vlad Rousinoff отвечает Бубликxj12 на комментарий 23.03.2009 в 23:03 #

просто не думаю, что арабы будут сильно так вредить своем здоровью..
как никак..мусульмане

Вик-вик отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 22.03.2009 в 15:13 #

Жевать табак тоже не так вредно. Но лучше всего ни на какую фигню не подсаживаться.

Я один наркотик употребляю - любимую женщину. И чувствую что от него мне только лучше.

vasiaab отвечает Вик-вик на комментарий 22.03.2009 в 15:26 #

Тогда я три наркотика - три любимых женщины! Ах да! И курение!

Vlad Rousinoff отвечает Вик-вик на комментарий 22.03.2009 в 23:20 #

плотно подсели и это есть хорошо.
только..наркотик может закончиться
и что тогда?

vasiaab отвечает Poppins на комментарий 21.03.2009 в 20:48 #

А вот мой знакомый кубинец Оскар Диас говаривал так: "Я занимаюсь спортом для того, чтобы курить!"

Лисса отвечает vasiaab на комментарий 23.03.2009 в 21:40 #

я тоже:)

Вик-вик отвечает Poppins на комментарий 22.03.2009 в 15:11 #

А у меня дед (после того как сердце прихватило) бросил курить и еще 15 лет прожил. А вот пить не отказался, по 30-50 грамм, но продолжал. Хотя до этого по 100 требовал.

химфизик комментирует материал 21.03.2009 в 19:02 #

Бросить курить, чтобы здоровеньким помереть? Фигушки..С макушком!

Vlad Rousinoff отвечает химфизик на комментарий 21.03.2009 в 22:00 #

здоровым по определению не помереть
в наших -то условия..и в нашем-то мире.
и вызывает вопрос, есть ли абсолютно здоровые люди?
думаю, таких нет

химфизик отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 21.03.2009 в 22:05 #

Из фильма: Вытаскивают из холодильника труп и говорят. - Этот человек при жизни выпивал каждый день по бутылке виски. А неделю назад бросил пить, начал бегать трусцой, и попал под грузовик. Мораль: кому суждено быть повешенным - тот не утонет.

Vlad Rousinoff отвечает химфизик на комментарий 21.03.2009 в 22:08 #

ну это да..есть такое
но все-таки я слабо верю в предначертанность судьбы человека
у меня такое мнение..
что жизнь всегда дает право выбора
направо и налево.
своего рода лабиринт.
и от тебя 1го зависит, куда ты забредешь в нем

просто, можно ходить по краю лезвия...
а можно жить спокойно)
кому что)

химфизик отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 21.03.2009 в 23:07 #

У Булгаковав "Мастере.." есть фраза: - "На этот счёт есть множество теорий, оригинальных и интересных. И все они стоят друг друга. Есть теория, где каждому воздастся по вере его. Вот эта теория мне больше всего нравится.

Упс отвечает химфизик на комментарий 22.03.2009 в 11:03 #

Вообщем раньше смерти еще никто не умирал:)

Vlad Rousinoff отвечает Упс на комментарий 22.03.2009 в 11:37 #

да не..бывает, что умирают.
когда, вроде человек жив телом...а душой..давно уже метрв
ходячий труп, в общем-то

химфизик отвечает Упс на комментарий 22.03.2009 в 12:28 #

Если расцениваить смерть как перход жизни на новый уровнь, то умирать не страшно, а даже интересно. Примерно такая философия у буддистов. Они не горюют об умерших, так как верят , что душа вернется в другом облике. "Хорошую религию придумали индусы, что мы , отдав концы не умираем насовсем".

Упс отвечает химфизик на комментарий 22.03.2009 в 14:26 #

"А если туп как пробка родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет пока помрешь":)

химфизик отвечает Упс на комментарий 22.03.2009 в 18:14 #

Спасибо. Я уж думал, что Семёныча никто не помнит, цитат совсем нет. А у него они на все случаи жизни есть.

Упс отвечает химфизик на комментарий 22.03.2009 в 18:30 #

:) особый аншлаг бы имела цитата про Евдоким Кирилыча и Кису Моисеевну

химфизик отвечает Упс на комментарий 22.03.2009 в 18:45 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

Упс отвечает химфизик на комментарий 22.03.2009 в 19:04 #

уже завизжали))

Vlad Rousinoff отвечает химфизик на комментарий 22.03.2009 в 11:37 #

ну если пошло на то, то вера человека должна быть у него в сердце
а не в церкви..
=)
..и на мой взгляд, с помощью таких теорий ограничиваются поступки человека
иначе, давно была бы анархия

химфизик отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 22.03.2009 в 12:25 #

"Ну если пошло на то, то вера человека должна быть у него в сердце
а не в церкви.." -Да вы, батенька сектант(шутка). По существу правильное выражение, но не в серце а в душе.
А про теории большинство людей даже не задумываются, и как то до сих пор живут. Наверное это не главное. Главное - стадный инстинкт, что бы всё как увсех.

Vlad Rousinoff отвечает химфизик на комментарий 22.03.2009 в 23:27 #

и этот инстинкт из поколения в поколение вдалбливается
что негоже быть белой вороной, когда рядом одни серые.
нужно быть массой, а не народом.
вообще, меня искренне убивает, когда людей называют массой
масса...в моем понимание..это что -то такое мерзкое..бесформенное..аморфное

igokos отвечает химфизик на комментарий 23.03.2009 в 22:16 #

Ты можешь и дальше жить по такому принципу, видать слишком много куришь (мозг проявляет слабоумие).

химфизик отвечает igokos на комментарий 24.03.2009 в 11:44 #

Я курить начал из за "острого" обоняния, чую все запахи раз в 10 сильнее обычного человека. Ну если приятные - ладно, а если неприятные _ с ума мжно сойти. А курево снижает обоняние. А слабоумие, с возрастом, у всех проявляется, думаю и вы не исключение. Хоть и говорят, что Мудрость приходит со старостью, но иногда старость приходит одна.

igokos отвечает химфизик на комментарий 24.03.2009 в 21:57 #

Да, безусловно, к старости слабоумие начинают многие страдать и я, возможно, буду не исключением, но надеюсь, что все-таки к старости, а не в среднем возрасте или в молодости.

химфизик отвечает igokos на комментарий 24.03.2009 в 22:16 #

Условие задачи: Моя бабушка не пила и не курила, всегда жила в экологически чистой местности, в бревенчатом доме на высоком берегу Волги, с шикарным видом из окна.(т.е. эмоции всегда были положительные). Всегда пользовалоась водой из природного роника с "серебряной" водой. И умерла в 64 года от рака лёгких в здравом уме. Вопрос: Сколько теоретически могу прожить я, если родился и жил в самом "химическом" городе СССР, где воздух и вода никогда не отвечали никаким стандартам, и вид из окна - серые стены? И есть ли у меня шансы дожить до слабоумия, с учетом того, что я еще и курю? Ответ: шансов мало. Вот я и не заморачиваюсь. Но каждый решает этот вопрос по своему.

igokos отвечает химфизик на комментарий 24.03.2009 в 22:47 #

Возможно, что Ваша бабушка не совсем в экологически чистой местности жила. Возможно водичка-то родниковая "серебряная", что-то имела в себе, а может и в воздухе содержалось что-то. В Вашей задаче слишком мало условий для констатации факта. Кстати, когда я был в Чечне под Аргуном, там было одно озерцо. Так вот, бойцы в начале отзывались об этом озере, как о чудном источнике, которе якобы великолепно очищает организм. После проведения анализа воды оказалось, что в озерке содержится аммиак, а он ядовит.

химфизик отвечает igokos на комментарий 25.03.2009 в 9:56 #

Насчёт бабушки ошибки нет. Вокруг на 100 км не было ни одного предприятия даже с/х(никогда), курортный поселок жил только за счет домов отдыха. А насчет аммиака в воде, то он конечно ядовит, но если ваши бойцы его носом не унюхали, значит его там было исчезающе мало, возможно ниже ПДК. В боржоми и ессентуках тоже всего намешано, но ведь они лечебные. Хотя, конечно вместо питьевой воды их использовать нельзя. Всё в меру.

igokos отвечает химфизик на комментарий 25.03.2009 в 20:43 #

А причем тут предприятия и сельское хозяйство? Природа сама с человеком может сыграть плохую шутку. Не поверю, что у Вашей бабушки рак лёгких просто так появился, от нечего делать, раз и появился. Не выдумывайте себе отмазку. То что курево способствует образованию рака, я в этом уверен на все 100%. А Ваша бабушка случайно жила не с курящим? Хотя я уже представляю Ваш ответ.

chimik777 отвечает химфизик на комментарий 22.03.2009 в 2:19 #

А что-ж ты так жизнь-то не любишь? Да, все мы смертны! Вся проблема в том, сколько ты проживешь? Я умру ЗДОРОВЕНЬКИМ лет в 80, а ты-хиленьким, болезненным- лет в 60. Флаг тебе в руки!

химфизик отвечает chimik777 на комментарий 22.03.2009 в 10:22 #

Я умру раньше, и на это есть объективные причины, а не только курение. А вы живите хоть до 100 лет, если не скучно.

vinni-pooh комментирует материал 21.03.2009 в 19:33 #

Курево - пакость, конешно, изрядная, но бросить курильщику с приличным стажем крайне тяжело. Фактически, необходимо сменить образ жизни. Правда, изредка встречаются индивидуумы с подвижной психикой (это не ругательство, а медицинский термин!), для которых психологическое привыкание к сигарете не критично; физиологическая же потребность в никотине (если сформировалась) легко купируется пластырем или там спецжвачкой. Именно эта категория и составляет большинство бросивших, или перешедших к ситуационному курению.

Vlad Rousinoff отвечает vinni-pooh на комментарий 21.03.2009 в 22:00 #

приличный стаж - это сколько?...год..два..10 лет???

vinni-pooh отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 22.03.2009 в 0:04 #

Зависит от предрасположенности... 4-8 лет обычно достаточно для возникновения физиологической стойкой зависимости ("без курева уши пухнут!"). Наличие курящих родителей сильно снижает необходимый срок. С психологической зависимостью сложнее, у кого-то формируется почти сразу, а кто-то может балансировать на грани курю/не курю годами, пока физиология не добавит гирьку на весы.

Vlad Rousinoff отвечает vinni-pooh на комментарий 22.03.2009 в 11:59 #

хм..ясно
у меня вот последние месяца 4-5 зависимость появилась
а до этого..всё ок было

pendulum отвечает vinni-pooh на комментарий 22.03.2009 в 3:53 #

Всё-таки не совсем понятно, - подвижная психика это хорошо (адаптация) или плохо (неустойчивая) ?

vinni-pooh отвечает pendulum на комментарий 22.03.2009 в 5:12 #

Всё хорошо в меру... И опять же, смотря для кого и в какой ситуации. Например, психику большинства актеров психологи характеризуют, как подвижную; для подобной профессии весьма актуально, но на конвейере работать таким людям противопоказано. Вообще, единого стандарта нормальности в природе не может быть: способности, качества, особенности и отклонения распределяются по гауссиане; нет понятия "абсолютно нормальный". Если особенности и отклонения укладываются в условный сегмент"нормальности", человек , как правило, хорошо адаптирован в социуме.
Конечно, при условии стабильности самого социума...потому что, при смене парадигмы развития или внешнем катастрофичном воздействии, устанавливаются другие критерии "нормальности". Кто-то становится аутсайдером, кто-то выбивается в новые лидеры, в зависимости от новых задач. Кстати, при такой фигне, ни стабильная, ни подвижная психика, не дает особых преимуществ, если рассматривать большую статистическую выборку. Взять хоть нашу перестройку: часть людей со стабильной психикой, не в силах адаптироваться к новым реалиям, попросту вымерла (депрессия/запой/могила). Точно так же исключились люди с излишне подвижной психикой (психическое расстройство/кащенко или нервный срыв/самоубийство или нервный срыв/криминал/зона). Природа попросту соблюдает баланс...

samomu комментирует материал 21.03.2009 в 20:10 #

Трата времени, денег и здоровья.

Обормот Петрович комментирует материал 21.03.2009 в 20:51 #

А Вы обраимли внимание, что в телесериалах и в детективной литературе практически все герои курят? С одной стороны, страницы или минуты набегают, а с другой - социальный заказ. В США такой фильм не выпустят на широкий экран - будет поток судебных исков от разных организаций: там о своих заботятся, а у нас, похоже, мы все "кабысдохи".

Vlad Rousinoff отвечает Обормот Петрович на комментарий 21.03.2009 в 22:01 #

да да да
тоже заметил
и после просмотра таких фильмов..прям руки чешутся, чтобы достать сигареты..и покурить
просто смотришь на экран..видишь, с каким они удовольствием это делают..
и самому прям хочется прочувствовать это в данный момент..и данную секунду

pendulum отвечает Обормот Петрович на комментарий 22.03.2009 в 3:55 #

В США много фильмов, где киногерои чуть ли не в каждом кадре курят (например, "Успеть до полуночи"/"Midnight Run").

Lagard комментирует материал 21.03.2009 в 21:33 #

Мне очень нравяться все посты в защиту курения и даже выдуманная статистика. Все лишь бы оправдать себя или обманут. Зачем? Неужели во всем мире живут дураки, которые боряться непонятно с чем? В Европе, в Америке в Азии? Неужели данные знаменитых ученых со всего мира не могут убедить мало того во вредности в пагубности этой привычки. Вы убиваете сами себя. Мало того мне пишлось лежать в пулманологии в одной клинике и я видел своим глазами мучения курильщиков - отрезанные ноги при возникновении ломкости сосудов, хронические астмы, бронхиты. Что надо что бы убедить Васю, что вреднпая привычка. Делать такие утверждения либо дурость, либо преступление. Будем надеяться, что это дурость. В противном случае я думаю Вася привел бы где взял такую статистику, чтобы была возможность проверить. Номер журнала "Наука и жизнь и за какой год. Не поленюсь и схожу в Ленинку и проверю. В таких вещах не шутят и тем более передергивание фактов преступно. Табачные компании на таких Васях наживают миллиарды. Большинство сериалов в России проплачивается табачными фирмами - условие одно главные герои должны как можно больше курить. Мне хотелось бы знать почему члены Государственной Думы медлят с принятием антитабачных законов, которые приняты во всем цивилизованом мире? Ответ прост - что бы так тормозить законы надо просто быть незаинтересованы в их принятии. Думаю, что многие члены Государственной Думы имеют акции табачных компаний и потерять доходы не хотят. А вообще думайте курящие - от вас случаются большинство пожаров, ваше лечение в копеечку обходиться Государству и всем нам налогоплатильщикам, мало того вы вынуждаете нас некурящих дышать вашим извините дерьмом ибо смолите везде, где попало. В третьих вы загрязняете своим окурками, пачками из под сигарет улицы - ведь до урны не донести. А зачем - уберет куча холуев, которых ради вас красивых держат районные власти и тратят на это обратите внимание наши деньги. Мне кажется, что с курящих надо ввести налог в пользу некурящих - куришь - кури, но попался за курение в общественном месте - плати штраф и по итогам месяца доплачивать из набранного фонда некурящим в качестве бонуса. Больницы, поликлиники, лечебные центры, институты, детские сады и школы должны стать некурящей зоной - курящий учитель или врач должны терять право на профессию. Мы являемся самой курящей нацией в мире - это достижение эпохи Путина. Заняли за эт время первое место по детскому курению, по женскому курению. По среднему уровню жизни мы находимся на последнем месте в Европе - тоже достижение эпохи Путина. Взаимосвязь не улавливаете?

Hali-Gali отвечает Lagard на комментарий 21.03.2009 в 21:50 #

Респект, с поросячим визгом врут себе

chimik777 отвечает Lagard на комментарий 22.03.2009 в 2:30 #

Вся проблема в желании и возможностях в противостоянии курению. В повседневной жизни курение(у нас с стране)- это норма жизни. Эту норму постоянно наблюдают дети. Вот и наглядный урок в образе жизни. Я начинаю каждый урок(я преподаватель химии) со слайда, на котором видны последствия курения: умер Абдулов, Магомаев, Арлазоров(все сопровождается не пустыми словами, а молчаливым показом фотографий с трубками, сигаретами в зубах), почерневшими легкими, опухолями гортани и т.д. После показа я предлагаю всем ФЛАГ В РУКИ и плавненько перехожу к теме урока! Вот и все. Не надо никаких слов. Покажи и многие "завязывают" с этим делом.

Lagard отвечает chimik777 на комментарий 22.03.2009 в 6:41 #

Я согласен с Вами с тем, что при этой власти курение стало для многих нормой жизни. Я обращался к Дмитрию Медведеву, когда он начал руководить национальными проектами. Я советовал ему нрачинать национальный проект "Здоровье нации" с внедрения в жизнь здорового образа жизни. Не ответил. У нас у чиновников так, если не нравиться, то лучше не читать и не отвечать. Хотя есть официальный документ по работе с обращениями граждан и там прописаны все действия чиновника получившего такое обращение. Мне с ним стало все понятно.
В прошлой жизни я тоже был преподавателем, только высшей школы. И понимаю Вас и Ваше подвижничество - сам был таким. Несколько лет назад у меня закончился задор к этой деятельности и я ушел, так как более, чем дал - дать не тольако не могу, но уже и не хочу - это несмотря на ученые степени, звания, в том числе и почетные. Все надоело! Вся наша работа заканчивается, когда преподаватели сами с сигаретами в зубах смолят в преподаватедльских, в учительских или на улице рядом со школой, институтом, университетом. Когда мать и отец они видят с детстсва не впускают изо рта сигареты и когда им говорят не только о вреде для себя, но и отрицательном при мере для детей рассказывают анекдоты о пользе курения и виденной где-то от таких же прокуренных статистике.

chimik777 отвечает Lagard на комментарий 22.03.2009 в 13:49 #

Я бросил писать письма в верха еще когда у руля был Путин. Много писал и ни одного ответа. Но бросать свое донкихотство не собираюсь! Может я еще молод(по сравнению с Вами?). Мне всего-то чуть за 50.

андрей и анна отвечает Lagard на комментарий 23.03.2009 в 1:29 #

Здраствуйте уважаемый.я и моя жена -курим теща ,тесть,отец курил-10 лет назад бросил-в феврале я к нему ездил в больницу с инфарктом.Вот я вам что скажу курить или не курить -дело личное.надо делить кафе рестораны для и некурящих я согласен но штраф на улице за курение -ну тогда и с вас за то что дышите тоже ,а что ваше дыханее не более полезно чем никотин.А вот в кино возлешкол-50метров да я сагласен курить не должно ,не надо-а детям заняться нечем,раньше вон скоко кружков было и бесплатно,а сейчас-детские кружки.в детский сад не попасть без взятки да и поборы кругом садики школа-люди работают изматываются.придеш усталый с работы думаеш завтра на калым -2 работу ну и как

Lagard отвечает андрей и анна на комментарий 23.03.2009 в 5:58 #

Могу посочувствовать Вашей семье и Вашим детям, которых Вы все же травите. Не могу согласиться, что общество должно платить за ваше лечение и убирать за вами окурки и пачки сигарет за счет моих денег. Сами курите - сами знаете о вреде курения - сами платите ЗА СЕБЯ и за лечение и не естесивенно не мусорите. Ну а если намусорили, то сами за собой и такими же курильщиками убираете добровольно или принудительно - под конвоем милиции, естественно по решению суда. По поводу дыхания - не дышать люди не могут. Не выживут. Без курения прожить можно (лично я не курю и не хочется и тысячи других людей так же и прежде всего детей), без дыхания не проживешь. Поэтому необходимо уважать друг друга и прежде всего курящие обязаны уважать тех, кто не курит и не желает дышать табачным дымом и наносить вред своему здоровью. А детей тоже надо просто уберечь от этой напасти. Кстати до Петра вся Россия не курила и ничего жила. Насчет кружков и прочего вопрос от лукавого. Есть в школах и домах детского творчества кружки. Дейтсвуют школы юных моряков, пограничников, МЧС и т.д. - искать надо. А может теперь и платить придется. Ну для своих детей не должно быть жалко. Насчет инфаркта - ну что курение сужает сосуды, накапливаются от этого лимфатические бляшки. Вы думаете вы курили всю жизнь, а поом бросили и это все пройдет бесследно? Что-то остается и прежде всего суженность сосудов и их ломкость. Да и холестириновые бляшки остаются, повышенный гемоглаобин, который влияет на появление в крови сгустков, которые могут привести к инфарктам и инсультам. Поэтому в России меньше живут на десять- пятнадцать лет в среднем, чем во всей Европе, что считают самыми умными и курят всеми семьями и не видят в этом ничего страшного. Убивайте свой организм никто вам этого делать не запрещает единственно, что общество вас просит считаться с теми кто не курит и соблюдать их права и прежде всего право не дышать в общественных местах табачным дымом и не пропагандировать свой образ жизни детям до 18 лет. И для окурков находить урны, как и для пачек сигарет. И если поступаете в больницу с какой болезнью - то все лечение за ваш счет, ежели вы курите. То есть в коммерческое отделение. Денег нет? А на курево есть? Вот и на себя найдете.

igokos отвечает андрей и анна на комментарий 23.03.2009 в 22:50 #

На улице? Ну если Вы будешь курит на улице где-то в сторонке от общей массы людей, то тогда без вопросов. Но, напрмер, на остановке - меня просто бесит, когда какой-нибудь кретин встанет возле тебя и начинает смолить цыгарку, да ещё специально встанет с той стороны, чтоб на тебя весь дым шёл. А ещё есть "контуженные" на голову, которые последнюю затяжку очень любят выпусть прямо в общественном транспорте (наверно от большого ума).

pendulum отвечает Lagard на комментарий 22.03.2009 в 4:16 #

Также нужно ввести налоги на пьющих против непьющих; на неграмотных в пользу грамотных; на сквернословящих в пользу несквернословящих; на торгующих некачественной продукцией в пользу потребителей и прочее подобное.

gerbertspb отвечает pendulum на комментарий 22.03.2009 в 4:27 #

Ещё ввести налог на воздух и фантастика Беляева "Продавец воздуха" превратиться в действительность. Мысли простите какие-то вертлявые.

monee отвечает Lagard на комментарий 22.03.2009 в 14:26 #

взаимосвязь улавливаю... вы антипутинец! поэтому и не захотели увидеть, что алкоголизм, курение, наркомания - начали увеличиваться быстрыми темпами в разгар перестройки, затеянной Горбачёвым!!!
А при ЕБаэНе всё это приняло удручающие размеры! Безграничная реклама табака, водки, пива - привели к сегодняшним результатам!
Курящая малышня, это уже дети родителей родившихся в 70-80 годы!
Кстати, и нынешние депутаты оттудова...
Кто -то писал, что в СССР детей курящих не улице встретить было невозможно!
Абсолютная правда! В те времена любой взрослый мог надрать уши за неправильное поведени подростка, или за ухо привести к родителям и родители говорили спасибо за науку...
Щас всем всё по фигу... за что и расплачиваемся -(

Lagard отвечает monee на комментарий 22.03.2009 в 16:09 #

Если вы это мне, то я лично против ярлыков. Тем более таких. Отношусь ли я с уважением к Владимиру Владимировичу? Не знаю, слишком противоречивая фигура. Правда со времен Горбачева нас научили разделять людей на болтающих и делающих. К сожалению в деяниях Владимира Владимимровича лично я не нахожу пока ничего положительного. Нет дел. Во всяком случае по его результатам работы сказать положительного ничего нельзя. Будучи Президентом он не смог удержаться чтобы не возглавить партию власти, повязанную на монетизацию. Прибрал к рукам Думу, Губернаторов, областные, республиканские и краевые думы, силовой блок, кроме армии, которую за невозможностью реформирования наверно проще убить. И что-нибудь стало положительного? Может простые люди стали жить лучше? Может он коррупцию поборол? Может смерность уменьшилась, а рождаемость увеличилась. Путин на мой взгляд имел шанс сделать РОссию нстоящей страной, которую уважали бы в мире, сделать народ России счастливым и он его не использовал. Мало того по моему использовал его во вред всем нам. Я не пойду против него на баррикады, но если бы мне дали бы значок как в Гербалайфе "Я не люблю Единую Россию!" я бы его надел, как думаю это сдалала бы большая часть населения нашей страны. Вот это и был бы марш несогласных с этой политикой, фальсификацией выборов, фальсификацией голосований в Думе.

vasiaab отвечает Lagard на комментарий 22.03.2009 в 16:18 #

Ребята! Это Вы о курении?! ЕдРосы пока с первой заявленной самими врединкой не справились - с АЗАРТНЫМИ играми! Орали стартово вообще благим матом. Но вот уж 2009-ый вовсю идёт, а игорных заведений только больше становится. Теперь, ЕдРилы, видимо, за курево или алкоголь схватятся (столь же безрезультатно, но с визгом), чтобы мы позабыли об их обещании все казино в резервации сослать, а заодно и о нынешнем огульном воровстве стабфонда не думали.

semens отвечает vasiaab на комментарий 22.03.2009 в 16:31 #

Да...Интернет-клубов- подпольных казино валом!!! Ушлепки- молодцы!! Я думаю денег у них пока не хватает отстроить сарай в Алтае и еще где там... Щас подчистят стаб фонд и будет нам всем щастье!!!

semens отвечает monee на комментарий 22.03.2009 в 16:34 #

Да не то что по фигу, еще и защищают своих засранцев!!! Я был в шоке, когда сделал замечание одномус 2 класснику, так он мне : " Слышь дядя щас подъедет мой папа, ты у него закуришь!!!" Прикинте????)))

Vlad Rousinoff комментирует материал 21.03.2009 в 21:54 #

помнится, первую сигарету выкурил 1.5 года назад...
когда были жуткие проблемы...депрессия и всё в этом духе.
нервы были на пределе...
и вот..как сейчас помню..первая затяжка...и по телу пошла расслабляющая волна...трудно забыть это ощущение.
прям как оргазм=))))))))

olivca отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 21.03.2009 в 22:17 #

монооксид углерода уменьшает насыщение кислородом крови, циркулирующей по тканям и органам, это ухудшает функционирование маскулатуры - другими словами - сильнейшее кислородное голодание, все равно, что сжимать себе горло, пока язык не вывалится, потом опять дать подышать.

Vlad Rousinoff отвечает olivca на комментарий 21.03.2009 в 22:18 #

насколько помню, вроде как и с гемоглобином что-то связано
в общем, кислород в мозг меньше поступает
вот не пойму, если , в принципе, одинаковы сигареты с содержанием в 0.1мг и 0.4
почему те, что с 0.4 дает эффект больше?

olivca отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 22.03.2009 в 0:44 #

Другими словами, Вас интересует, почему в одном случае Вы быстрее умираете, а в другом - чуть помедленнее ?

Vlad Rousinoff отвечает olivca на комментарий 22.03.2009 в 11:49 #

=) меня интересует то, что эффект от 0.4 больше
=> вреда должно быть больше
но многие утверждают, что разницы практически никакой

vasiaab отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 22.03.2009 в 11:46 #

Когда то курил беломор, постепенно перешел на сигареты, потом на легкие (8-ка), потом на сверхлёгкие (4-ка). Но когда попытался перейти на 1-ку, то вернулся к 4-ке, поскольку 1-ка - это тупо дыхательные упражнения. Аж скулы болят и никакого другого эффекта. А вот лёгкие (8-ка) мне уже кажутся крепкими. Так что функционирую на сверхлёгких.

Vlad Rousinoff отвечает vasiaab на комментарий 22.03.2009 в 11:49 #

ух
беломор - это ж жесть=)

не..мне 4ка кажется мегакрепкой=)
от 8ки бы умер сразу)))

видимо, это уже от привычки зависит
и дозы, которую может принять организм

Лисса отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 23.03.2009 в 21:48 #

ну почему же беломор это жесть;)

Vlad Rousinoff отвечает Лисса на комментарий 23.03.2009 в 22:44 #

потому что жесть
ни фильтра..ничего
нам затяжка..и всё
я позеленею
это точно
а вы любите их что ли?

Лисса отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 23.03.2009 в 23:51 #

ну не то чтобы люблю...но бывает иногда...:)

Vlad Rousinoff отвечает Лисса на комментарий 23.03.2009 в 23:57 #

по приме тоже? и как?ощущение отличаются от обычных?

chimik777 отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 22.03.2009 в 2:34 #

А от иглы-еще больший оргазм!

Лисса отвечает chimik777 на комментарий 23.03.2009 в 23:52 #

сомневаюсь

Vlad Rousinoff комментирует материал 21.03.2009 в 21:58 #

да..еще вопрос к знатокам.
вот к примеру, на пачке написана максимальная цена.
и вот допустим, если покупаешь в каком-то заведении пачку сигарет, они получается обязына продавать по цене, которая указана на пачке
так?
а если они этого не делают, то нарушают права потребителей?
как это вообще..доказуемо или нет?

vinni-pooh отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 22.03.2009 в 0:12 #

Рекомендованная... исходя из разумной, по мнению табачного производителя, наценки. Остальное делает "невидимая рука рынка"!

ppoleg отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 22.03.2009 в 9:00 #

Вы совершенно правы. То есть розничная цена не должна превышать максимальную, указанную на пачке.
В случае нарушения вы в праве обратиться в Роспотребнадзор. При себе необходимо иметь доказательство
в виде кассового чека. Нашем провинциальном городке с момента введения этого закона (а это где-то года 2),
нигде ни в Барах-ресторанах, ни в палатке, ни где не продают с превышением цены. Даже если цены повышают (на мой любимый Кент с 38 до 43р.) продавцы просто не рискуют. Прибыль небольшая, а геммороя - выше крыши!

Vlad Rousinoff отвечает ppoleg на комментарий 22.03.2009 в 9:12 #

вот в пт..когда работал..спустился в буфет в столовой
за парламент загнули аж 80 рублей, вместо 55
тут уже разница не 5 рублей
жаль, время уже позднее было...и за кассой стояла узбечка..которая по-русски еле еле..
вот замечал, что в клубах зачастую сигареты от 100 р идут...

Лисса отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 23.03.2009 в 23:54 #

если в заведении(кафе, ресторан...) то нет

sirdon818 комментирует материал 21.03.2009 в 22:05 #

семь лет курил, а потом внезапно бросил, даже как-то случайно. скоро будет два года, как не курю. не буду говорить, что курение - это однозначно плохо. сам процесс курения до сих в пор у меня в памяти, как крайне приятный процесс. другое дело, если сравнивать периоды между выкуриванием сигарет и тем, что я ощущаю сейчас - разница КОЛОССАЛЬНАЯ. любой курильщик, который, даже на спор, умудрился не покурить хотя бы пару месяцев, подтвердит мои слова. из новых, фактически, ощущений могу выделить ощущение постоянной бодрости; усталость приходит ближе к ночи, тогда как раньше уставал примерно к четырём вечера, и, что мне наиболее непонятно, появилось ощущение, что руки стали более сильными.

я читал много версий того, почему люди курят, но наиболее правдоподобной посчитал ту, в которой говорится, что, чем менее защищённым себя чувствует человек, тем больше он курит. в статье вкратце об этом сказано, в той части, что младенец прилегает груди, когда разволнуется, а взрослый - к сигарете. кстати,когда моя знакомая родила девочку в сша, американские врачи посоветовали ей кормить ребёнка грудью как можно дольше, объясняя это тем, что существует обратная зависимость между длительностью периода грудного вскармливания ребёнка и будущей тягой к сигарете.

vinni-pooh отвечает sirdon818 на комментарий 22.03.2009 в 0:38 #

Не соглашусь со второй частью Вашего поста, насчет причин курения. Это типично западная версия, они, придурки, все объясняют по Фрейду. Фрейд для них кумир, недаром так процветают психоаналитики. Вообще, помешательство какое-то!
Курят (по крайней мере, начинают), до возникновения зависимости, просто потому, что общественная мораль это допускает, а в ряде случаев даже поощряет. Ну и реклама, в том числе скрытая (никем не проплаченная, вроде употребления табака литературными героями - курение, как не крути - часть общей культуры). Заметьте, что даже у индейцев табакокурение было веками только культовым обрядом, потому как их общественная этика не подразумевала иного употребления, а про рекламу и не слышали. И обратный пример: содержащиеся в неволе, как домашние животные, обезьяны, легко приобретают эту привычку. Даже без рекламы... Они, попросту, считают себя членами социальной группы людей-курильщиков, ну и ...обезьянничают! Возможно даже, с целью повышения своего социального статуса, ориентируясь на привычку доминантной особи-курильщика. Ну, как юнцы-люди обезьянничают привычки Микки Рурка-курильщика, механизм тот же...

sirdon818 отвечает vinni-pooh на комментарий 22.03.2009 в 1:36 #

я вспоминаю, как я начинал курить. во-первых, вокруг меня были только спортсмены и курить было стыдно, во-вторых, я был среди тех, кто активно пропагандировал здоровый образ жизни, и , как это часто бывает, курить начал самым первым во всём своём окружении, причем совершенно внезапно. хотя, могу сказать, что с детства я знал, что буду курить, но также и знал, что брошу. пытаюсь вспомнить мотивы, которые меня так соблазнили, но не могу - просто захотелось и всё. причем не было периода, когда, как говорят, "просто балуются". на второй день выкурил пачку, причем совершенно спокойно, и так по пачке в день и курил.

vinni-pooh отвечает sirdon818 на комментарий 22.03.2009 в 2:17 #

Ну, психоаналитик-нефрейдист сказал бы что-нить вроде: "Очевидно, вы были лидером в вашем окружении, и внезапное снижение вашего статуса заставило прибегнуть к сигарете, чтобы выделиться из окружения и тем самым поднять авторитет." Или наплел бы фигни про подсознательное желание к самоутверждению, или про подсознательное неприятие окружающих и желание противопоставить себя им... в зависимости от школы п/анализа.
Зато любой адепт Фрейда однозначно свел бы вашу мотивацию к "комплексу Эдипа", без вариантов! Просто они любое действие к нему сводят!!! ))).

sirdon818 отвечает vinni-pooh на комментарий 22.03.2009 в 3:21 #

хаха, буду знать. хотя сам бы никогда в психологу не пошел. как же это одиноко надо жить, чтобы оставалась одна надежда - психолог..

Лисса отвечает sirdon818 на комментарий 23.03.2009 в 21:59 #

ну по поводу грудного вскармливания и тяги к сигарете это конечно бред. из покон веков считалось, что чем дольше мать кормит дитя грудным молоком, тем плодотворнее это скажется на его здоровье.

sirdon818 отвечает Лисса на комментарий 24.03.2009 в 3:25 #

не вижу никаких противоречий.разве я где-нибудь написал, что кормление грудью приводит к чахлости?

перефразирую мысль врачей, которую высказал выше: чем дольше кормят младенца грудным молоком, тем меньше вероятность, что ребёнок в дальнейшем будет курить.

вообще, насколько я понимаю, основа психики ребёнка закладывается примерно до 5ти лет. кормление грудью - один важнейших факторов формирования полноценной личности. ребёнок не только получает необходимые питательные вещества, но и, находясь на руках, привыкает к тому, что он не один и находится в безопасности.

кстати,в больших городах, где принято, чтобы матери оставляли своих детей, а сами отправлялись работать через 2 недели после родов, процент людей с небольшими психическими расстройствами - выше, процент курящих - выше, употребление алкоголя - выше. правда, помимо кормления грудью на это влияет ещё целая группа факторов.

magas13 комментирует материал 21.03.2009 в 23:50 #

Навязанный атрибут современной цивилиации, все по Оруэллу, это еще один крючок для контроля над сознанием масс.

filrussia комментирует материал 22.03.2009 в 1:08 #

Пробывал бросать, полгода не курил. пока не возникла очень стрессовая ситуация. Счас понимаю, что курение мне ничего не дает, но бросить не как не могу: вот завтра, последняя пачка и все....

Оракул комментирует материал 22.03.2009 в 2:06 #

У меня 2,5 пачки в день. Хотел бросить, говорят - незя.:-))

karamba! отвечает Оракул на комментарий 22.03.2009 в 4:18 #

Бред! Еще как можно! Кстати для этого дела есть одна очень полезная книжечка, "Легкий способ бросить курить" называется. Написал Ален Карр. Так вот у него реальные проблемы с курением были, он по 3 пачки в день смолил, а отец у него от рака легких умер. так вот он бросил, но при этом настолько глубоко проанализировал все что связано с курением, что почитать эту книжку курящему и думающему человеку будет очень интересно как минимум, а еще вполне вероятно и полезно! Я считаю, что бросать это дело надо вне зависимости от количества, качества, длительности курения и т.д. Польза для организма будет в любом случае!

Оракул отвечает karamba! на комментарий 22.03.2009 в 9:21 #

Вы мне предлагаете слушать бухгалтера, а не врачей?:-))

karamba! отвечает Оракул на комментарий 22.03.2009 в 13:32 #

Впервые слышу про врача, который запрещает бросать курить!!! А бухгалтер он был раньше, теперь успешный специалист по борьбе с курением. А почему вам нельзя прекращать курить, если не секрет?

Оракул отвечает karamba! на комментарий 23.03.2009 в 17:04 #

Не запрещают, а не рекомендуют. 2,5 пачки в день, это минимум, обычно 3 и больше. И что бросание пройдёт без вредных последствий - один шанс из 100. Остальные 99 от "кеды в угол" до инвалидности.:-))

Silin-lu отвечает Оракул на комментарий 22.03.2009 в 4:27 #

Курила лет 25 -30 бросила год назад, Помогли лединцы, сушонные абрикосы, ну и психология. Сейчас жалею что раньше не бросила. Действительно курение это проявление слабости.

Оракул отвечает Silin-lu на комментарий 22.03.2009 в 9:33 #

Я жалею, что начал.:-))

Лисса отвечает Silin-lu на комментарий 23.03.2009 в 22:02 #

зачем бросать курить, чтобы жалеть о прошлом? надо же бросать и радоваться настоящему.

Silin-lu отвечает Лисса на комментарий 24.03.2009 в 16:04 #

не проще жить настоящим?

litsar отвечает Оракул на комментарий 22.03.2009 в 7:51 #

Угу. Будучи студентом, дежурил в кардиореанимации. Была тётка врачиха и два мужика. Мужики позволяли инфарктникам курить под одеялом, а тётка - категорически нет! Угадайте, на каких сменах смертность была выше? Заповедь: не надо фанатеть и упрощать. Любое воздействие многогранно. А закон биологического гормезиса гласит: всё дело в дозе - И - каждому своя доза. А "запад" уже ни в чём и никому не указ. Научили уже весь мир фрейдизьму, да ещё и через попу.

Оракул отвечает litsar на комментарий 22.03.2009 в 9:40 #

В молодости , ради интереса, прочёл Карнеги. Долго веселился.:-))

litsar отвечает Оракул на комментарий 22.03.2009 в 9:42 #

А что? Отличная методика. Для наивных идиотов.

Оракул отвечает litsar на комментарий 22.03.2009 в 10:10 #

Да это готовый сценарий (четыре сценария), для юмористического сериала "Как стать счастливым идиотом".:-))

litsar отвечает Оракул на комментарий 22.03.2009 в 10:27 #

И такой американский "менталитет" наивные, но настырные Данко с горячим сердцем и сорванной башней, пытаются навяливать в России. Где национальный герой Иван-Дурак, а не Джон-Идиот.

Оракул отвечает litsar на комментарий 22.03.2009 в 10:35 #

А в России "Джон-Идиот" обречён. Со временем он превращается в нормального, пьющего, весёлого Джона-Раздолбая.:-))

litsar отвечает Оракул на комментарий 22.03.2009 в 10:58 #

И курящего...

Оракул отвечает litsar на комментарий 22.03.2009 в 11:09 #

Не дадим же мы Джону погибнуть.:-))

litsar отвечает Оракул на комментарий 22.03.2009 в 11:30 #

Не дадим его утопить Ли Дауну! Пронырливому, как лиса, вернее, водяной дракон! Пусть не зальёт он ледяной водою огненную воду и табачок горелый Джона. Которые русского человека питают. Кстати, ещё одна разновидность огня: огненная вода. Тот ещё жупел. Даже почище опиума для народа.

Оракул отвечает litsar на комментарий 22.03.2009 в 11:35 #

Это точно.:-))

Silin-lu отвечает Оракул на комментарий 22.03.2009 в 12:17 #

Да русскому человеку нужен Достоевский, или в крайнем случае Солженицын, Корнеги-идиот, но его рекомендации как не странно работают, а у нас даже курение и то с философией. Речь то а вреде курения в общем, а частности могут завести в такие дебри.

litsar отвечает Silin-lu на комментарий 22.03.2009 в 14:02 #

Речь об относительности вреда курения. И о вреде впадения в крайности. Н-дя. Я, наверное, нерусский: Пушкин, Толстой, Чехов - мой список...

Silin-lu отвечает litsar на комментарий 22.03.2009 в 23:29 #

Плохо владею интернетом, не туда кликнула, не туда щелкнула. Вы уверенны что русские читают этих авторов? Чем больше узнаю про русских тем больше сомнения: а есть ли на самом деле эта нация? И ваще кто есть я.

litsar отвечает Silin-lu на комментарий 23.03.2009 в 6:21 #

Есть нацыя, есть. Не может не есть. И не пить. Следуя свято заповеди Владимира Красное Солнышко: "Веселие на Руси есть питиё!" А где питиё, там и курево... По-Петровски.

Silin-lu отвечает litsar на комментарий 24.03.2009 в 15:59 #

новая тема для обсуждения - что такое русские

litsar отвечает Silin-lu на комментарий 24.03.2009 в 16:59 #

Не: "Что такое?" А: "Хто там?" Тогда они придут к Вам, мужики в робах и кирзовых сапогах, запалят самокрутки, высосав четушку, и зададут сакраментальный встречный вопрос: "А ты, хто? И. Ты мня уважаешь?"
П.с. Вернувшиеся с отдыха в Сакраменто. На службу.
П.п.с. В сакральном месте отдыхают "менты".
П.п.п.с. "Покурим, по одной?" В окопе...

Silin-lu отвечает litsar на комментарий 24.03.2009 в 17:44 #

"Для уважаешь" нужно ведро, для " ты хто" чуть побольше, С чекушкой даже до Достоевского не протянешь. Это только опогоде)))

litsar отвечает Silin-lu на комментарий 24.03.2009 в 18:54 #

Достоевский... = ЖЕСТОКИЙ БОДУН... Ни хачу, ни будду, ни будду, ни хачу, ни буду! Даже и оппогоде...
Типа, сабли над балдой ломать, по типу общественной "казни" у столба (Перунова)... Лечить его надо было, кобылой... С-вое-временно. Пал боец, воин. А отряд не заметил потери бойца. Ускакал за Львом. ТОлстым...

Silin-lu отвечает litsar на комментарий 25.03.2009 в 16:28 #

Господь свами, какой бодун, всего то четвертинка. Или мы говогим по гуски?

Оракул отвечает Silin-lu на комментарий 23.03.2009 в 16:23 #

А зачем в дебри лезть? Вредно - говорю это как курящий.:-))

Обормот Петрович комментирует материал 22.03.2009 в 5:55 #

Пропаганда курения в любой форме - одна из составляющих политики уничтожения русскго народа. Не единственная.

Korn5 отвечает Обормот Петрович на комментарий 22.03.2009 в 6:46 #

Тебе, vasiaab c табачной фабрики, видно грозит сокращение штатов, безработица. Так подумал хотя бы о ребятишках, которые и без того закрились безо всякой рекламы. Словоблудие все твои высказывания...

litsar отвечает Обормот Петрович на комментарий 22.03.2009 в 11:35 #

Никто, увы, не исследовал, насколько запугивательная пропаганда и кошмаримая статистика влияют на заболеваемость тем же раком. Вот так долбят моцк, долбят, дырочку продолбили и горелая идейка - шасть в подкорку. Как программа самоуничтожения виноватого и грешного... НЛП в массы! Как недавно "социальную" рекламу КОБа о вреде алкоголя. Воистину, услужливый дурак, ещё и отягощённый горелой идеей, хуже лютого врага и разбойника. А всё от идей и мифов современной науки. Которая без мифа никуда.

Лисса отвечает Обормот Петрович на комментарий 23.03.2009 в 22:10 #

да не, своеобразный бизнес:)сколько всего изобретено для того чтобы бросить курить: таблетки, пластыри, книжки всякие, лечебные курсы... только плати.

MagRanger комментирует материал 22.03.2009 в 7:33 #

Сам никогда не курил и не собираюсь. Правда девушка моя курит. Вначале ничего против не имел, теперь противно целовать после сигареты.

Лисса отвечает MagRanger на комментарий 24.03.2009 в 0:00 #

надоедать видать девушка начала.

mitancs комментирует материал 22.03.2009 в 8:47 #

Никакой агрессии с моей стороны к курящим и пьющим людям, просто выскажу свою точку зрения.

Я убежден в том, что большая часть болезней возникает от нашего внутреннего состояния. Но что самое интересное, что вредные привычки и есть следствие внутреннего состояния человека. И как же оно получаеться? Не могу утверждать или отвергать, что курение и алькоголь продлевают или скорачивают жизнь, но нужно заметить, что курение и алкоголь, точно не продлевают жизни.

Какие же короткие стравнения можно провести? Допустим, я уверен, что человек, который уже успел врянуться в "курение", но научился жить спокойно и справедливо, проживет более, нежели некурящий вообще, а раздражительный, нервный и с плохими "внутренними" качествами человек.

Надеюсь мысль понятна. Уверен, статистика, которую здесь приводят люди, не покажет этого, точно так же, как глазом не возможно увидеть ветер, а только его действия, но ощутить его можно, то статистикой нельзя утвердить: "Курите люди, на здоровье, это продляет жизнь!".

Обсудите!!!

Misha M отвечает mitancs на комментарий 22.03.2009 в 22:08 #

А здесь вообще на 100% согласен. Абсолютно уверен в том, что всё зависит исключительно от внутреннего состояния человека. Спокойный курящий...к примеру, гражданин Саудовской Аравии или Египта, смолящий ежелневно кальян, вероятно, может прожить намного дОльше московского невротика-менеджера, у которого 8 часовой рабочий день-фЫтнЭс клуб-интернет...

romant комментирует материал 22.03.2009 в 9:06 #

Анализируя все вышеизложенное скажу так. Все - в меру. Вы же любите есть сладкое? А ведь доказано что сахар это белая смерть, хотя это и продукт первой необходимости. Опять же - в меру. Да возьмите любой пищевой продукт. Даже хлеб! Если его потреблять без всякой меры то у Вас могут возникнуть серьезные неприятности со здоровьем. И это так. Об этом пишут все авторитетные ученые по диетологии. Почитайте, убедитесь! А молоко? Да это же, для взрослого человека - кладезь болезней!!! Попробуйте сами, если не верите. Вы сразу же обзаведетесь плохим самочувствием, вас будут преследовать тошнота, головокружения и боли, ОРЗ, обострение старых болезней, несварение желудка, уровень холестерина резко скакнет вверх со всеми вытекающими отсюда последствиями. И тут же, привожу полезный эффект от применения ядов. Вот взять серьезные яды безвременника, борца, аконита и ...к большому вашему удивлению - спиртовая настойка табака! Смертельнейшие яды, а в малых количествах лечат рак! Солженицын вылечил свою четвертую стадию ядом борца. А возьмите все остальные лекарства, широко рекламируемые. Да яды! В той или иной степени ядовитые. Вот вы пьете их, и у вас не возникает никаких сомнений в том, что это вредно? А возьмите т.н. употребляющих алкоголь. Умеренно пьющие люди, доказано, живут дольше "правильных"! И это наверное все заметили. Потому что знают меру, а алкоголь в умеренных количествах даже нужен организму. Если его не принимать внутрь, организм сам начнет его вырабатывать. Как и никотин, кстати. Да только непонятно, в достаточных ли для здоровья количествах он будет его вырабатывать. А что вы знаете про голод? Вы все хорошо знаете, что от голода можно умереть. Да только периодические голодания очищают и облагораживают организм, а отказ от завтрака до конца жизни сделает Вас гораздо здоровее и бодрее. Поэтому, господа хорошие, каждый знай свою меру и будет вам жизнь долгая и счастливая, которая по утверждениям юмористов, сама есть смертельная болезнь, передающаяся половым путем, с обязательным летальным исходом.

litsar отвечает romant на комментарий 23.03.2009 в 6:28 #

Насчёт обязательной летальности Вы загнули безмерно. В Ведах есть примеры реального достижения бессмертия. А так всё верно. Закон биологического гормезиса рулит. Особенно, когда достигнуто равновесие между Внутренним - И - Внешним.

ma3pe8se отвечает romant на комментарий 23.03.2009 в 10:08 #

Нагородил всякую фигню. Читать надо больше батенька. Так учеными доказано, что умеренно пьющие красное вино, а не всякое спиртное живут одинаково долго с как Вы называете"правильными", правда это ещё зависит от генов родителей, полученных при рождении.

vatnyk комментирует материал 22.03.2009 в 9:19 #

Прочитайте статью академика Уманского "Дело табак".
Он пишет, что умеренное курение полезно для человека, что среди курильщиков нет болеющих болезнью Альцгеймера и Паркинсона .
Ему 87 лет. а он не выпускает трубку изо рта.
Черчель постоянно сосал сигару, а это не сигарета с фильтром, а гораздо мощнее "отрава" - прожил 91 год.. и таких примеров сколько угодно.
А статистика - это такая проститутка. что дайте ей задание и она вам скажет, что дышать вредно, так как вместе с воздухом в легкие попадает пыль, микробы и т. д . и т. . п.

KarolP отвечает vatnyk на комментарий 22.03.2009 в 12:06 #

Мой дед курил всю жизнь и только самосад. Когда ему было 89 мы его уговорили бросить курить, чтобы дотянуть до 100 лет. Бросил, бедняга мучился и в итоге заболел, слег. Отвезли его к врачу впервые за всю его жизнь. Старый дохтур осмотрел и спрашивает - курили?
- всю жизнь курил да внуки уговорили бросить.
- и на кой х тебе дед это надо? дольше чем надо не проживешь, а мучений себе добавил.
Дед вышел от доктора с ухмылкой. Приехали домой и он первым делом достал свой кисет изадымил как паровоз.
- Дохтур сказал - курить, мать вашу, а вы мне не указ!
Дожил дед до 98 и умер тихо во сне, и у врачей больше небыл.
Так что, все споры фигня. И я уже 30 лет курю, а карточки в поликлинике не имею.

monee отвечает KarolP на комментарий 22.03.2009 в 14:51 #

вот что думаю по энтому поводу
Дед родился в то время, когда экология не была так загрязнена радиацией, ядовитыми выбросами, землю удобряли навозом, а не химией, питались экологически чистыми продуктами, ездили на лошадях, не загрязняя воздух разными тетрациклинами...
Как следствие способность организма к выживанию была выше среднего и дым табака ему не особо вредил. А если организм крепкий, то чо бы ему болеть!?
Кстати, самосад вреден только смолой, сигареты намного вреднее разными добавками, ароматизаторами...
Нынешняя мОлодёж не имеет такой комфортной экологии, а потому она така болезная, квёлая и долго не живёт... да и не хочет жить... травится - водкой. табаком, наркотиками...
что с человеком не делай, он упорно ползёт на кладбище...

litsar отвечает monee на комментарий 23.03.2009 в 6:31 #

Вот, вот. Ключевое - не хочет жить. Многие ли молодые представляют себя после 60 лет? А экология: умеренные загрязнения тренируют иммунитет. А страшилки про экологию подрывают жизненную силу.

igokos отвечает KarolP на комментарий 23.03.2009 в 23:11 #

Естественно в 89 лет бросать курить это уже поздно. Дед прожил бы гораздо больше чем 98 лет, если бы не курил с молоду.

igokos отвечает vatnyk на комментарий 23.03.2009 в 23:07 #

Черчель мог бы прожить гораздо дольше, если бы не курил.

Упс комментирует материал 22.03.2009 в 11:13 #

Господа курильщики, если вам сие занятие нравится, то будьте любезны не курите на ходу за вами следом может идти некурящий и ему ваш дым нах не нужен. И не бросайте окурки где попало лучше кладите их себе в карман:)

vasiaab отвечает Упс на комментарий 22.03.2009 в 11:49 #

Автомобильные выхлопы намного вреднее сигаретного дыма. Давайте потребуем, чтобы когда Вы шли по улице, ни одна машина рядом не проезжала!

Упс отвечает vasiaab на комментарий 22.03.2009 в 12:25 #

И потребуем, но начнем с вас. К тому же на ходу курить не такая уж жизненная потребность, особенно женщинам

vasiaab отвечает Упс на комментарий 22.03.2009 в 13:03 #

Женщина, курящая на ходу, действительно не смотрится.

semens отвечает vasiaab на комментарий 22.03.2009 в 15:05 #

Я бы сказал, что любой с сигаретой в зубах смотрится мало сказать нелепо... Приглядитесь, сколько нелепых действий совершает курящий! А уж на ходу или лежа, значения не имеет...)))

vasiaab отвечает semens на комментарий 22.03.2009 в 15:18 #

Не заставляйте своими надуманными аргументами, чтобы я защищал курящих! Если какой-то человек с сигаретой смотрится нелепо, то этот человек без сигареты, вероятно, смотрится еще нелепее!

semens отвечает vasiaab на комментарий 22.03.2009 в 15:26 #

Я просто рассуждаю о внешних, физических действиях курильщика... Что Вы напали? Сам курил 16 лет и не очень рад этому... Хочу что бы мы понаблюдали за собой... Ведь курение это автомеханическое действие, красоты в котором не много...)))

vasiaab отвечает semens на комментарий 22.03.2009 в 15:38 #

Я продолжаю курить и тоже не очень рад этому! И я понимаю, что бросив курить, суммарно выиграю от этого. Но нынешние мои обстоятельства таковы, что момент бросания может оказаться сам по себе таким дополнительным стрессом, который многое подпортит. Посему - не сейчас! Как говорится "И я был бы ангелом, только создайте мне райские условия".
Что же до манипуляций руками и прочими частями тела, то будучи человеком весьма активным (мне постоянно нужно двигаться, что-то делать) движения курильщика, как ни странно, упорядочивают сей процесс.

igokos отвечает vasiaab на комментарий 23.03.2009 в 23:36 #

Вот так глупость сказал

Inga_Bo отвечает vasiaab на комментарий 24.03.2009 в 18:23 #

точноточно

litsar отвечает vasiaab на комментарий 23.03.2009 в 6:33 #

Ни баись! Скоро всем будет по электромобилю. Изобрели уже чудо аккумулятор. Правда, будем потом загибаться от озона - самого мощного окислителя.

igokos отвечает vasiaab на комментарий 23.03.2009 в 23:34 #

Блин, я поражаюсь на вашы примеры. Какая связь между автомобильным выхлопом и сигаретным дымом? Человек не в состоянии пройтись без сигареты? Или большинство автомобилей может ехать без горючки? Ну если уж заговорили об автомобилях, то мало того, что автомобильные выхлопы травят нас, заводы, фабрики, дак давайте ещё и курением будем травить, что бы уж наверняка.

karamba! отвечает Упс на комментарий 22.03.2009 в 13:41 #

А давайте вы сами за курящими ходить не будете!

Упс отвечает karamba! на комментарий 22.03.2009 в 14:19 #

Ну неужели нарочно за ними бегаю. Попадаются такие индивиды на платформах и в электричках у дверей закуривают. Двери через минуту откроются кури, сколько влезет, нет баран будет дым пускать в тамбуре. сортирная привычка

litsar отвечает Упс на комментарий 23.03.2009 в 6:31 #

Вот это верно!

igokos отвечает Упс на комментарий 23.03.2009 в 23:21 #

В полне согласен. Все окурки в карман! И не курите в лифте, после Вас может зайти, например беременная женщина или ребенок. Если вы не уважаете не курящих, так уважайте хотя бы их.

Упс отвечает igokos на комментарий 24.03.2009 в 19:16 #

Есть же для папирос портсигары, и будут портсигары для окурков. Как увидят сколько мусору выкурили сразу бросят эти "соски":)
Если на 22 эт в таком лифте подниматься 1м в секунду то и обкуриться можно.
Курильщикам сами нужно свои ряды от таких свиней чиститьа то из за них и на бабло сажают

Папан комментирует материал 22.03.2009 в 13:03 #

Если бы от курения была хоть какая-то польза, то животные в том числе дикие зналибы об этом и курили бы вовсю. Но они о пользе курения не знают. Правда козлы с удовольствием жрут сигареты, но я не думаю, это самый убедительный аргумент.

litsar отвечает Папан на комментарий 23.03.2009 в 6:36 #

Ещё и обезьяны, близкие человеку, например, в зоопарках или у пляжных фотографов, смолят за милу душу.

Папан отвечает litsar на комментарий 23.03.2009 в 19:06 #

Обезьяны не считаются, они курят понарошку, не взатяг-здоровье, гады берегут

semens комментирует материал 22.03.2009 в 15:11 #

Бросил, года 4 назад... Легко получилось, хотя курил 16 лет к ряду 1,5 пачки в день... Первые месяцы снилось, что курю просыпался с чувством стыда не понимая, сон- не сон... Сейчас вижу в этих действия у курильщиков полный набор самых нелепых действий... Приглядитесь... Женщины вообще выглядят отвратно с сигаретой...

anb911a отвечает semens на комментарий 22.03.2009 в 15:39 #

мне 25 лет. курю примерно 9 лет, бросать пока не собираюсь. и вот почему: я абсолютно не употребляю алкоголь и наркотики. а для моих ровесников и младше (начиная с 16 лет) основная проблема это наркотики. зайдите в любой ночной клуб, найти там кого-то трезвого сможет разве что Шерлок Холмс, да и то вряд ли. поэтому я считаю что имею полное право курить (я имею в виду табак).

semens отвечает anb911a на комментарий 22.03.2009 в 15:48 #

Сигареты это те же , но только узаконенные наркотики.... А право то оно конечно за вами... Только и о потомстве тоже нужно подумать...)))

vasiaab отвечает semens на комментарий 22.03.2009 в 16:05 #

И всё же я не встречал данных о том, чтобы курение влияло на хромосомы.

semens отвечает vasiaab на комментарий 22.03.2009 в 16:13 #

Так, а все влияет на хромосомы... В этом и есть загадка человеческой природы... У меня тесть патологоанатом- судмед... Так у него есть своя теория по этому поводу... Типа все то что попадает во внутрь человека имеет влияние на потомство... Не знаю можно ему верить в этом вопросе... Только за 35 лет работы в морге сам бросил все пагубные привычки... А было у него их немало)))

Misha M отвечает semens на комментарий 23.03.2009 в 9:49 #

))))))))))))))))))

vasiaab отвечает anb911a на комментарий 22.03.2009 в 15:51 #

А я 9-ый год не употребляю алкоголь совсем. Наркотики - это для алкоголика просто западло. Зато курю и тоже пока бросать не собираюсь.

Misha M отвечает anb911a на комментарий 23.03.2009 в 9:55 #

Хорошая отмазка, приятель))
Сигаретки -это тоже наркота, сдается мне-ты об этом догадываешься;) Или стал догадываться по прошествию 9 лет...

anb911a отвечает Misha M на комментарий 23.03.2009 в 10:54 #

Не согласен. Курение табака, в отличии от употребления наркотиков, не приводит к ДЕГРАДАЦИИ личности. Следуя вашей логике к наркоманам можно отнести людей страдающих ожирением потому, что они любят покушать больше чем остальные.

Misha M отвечает anb911a на комментарий 23.03.2009 в 11:08 #

Как это " не ведет к деградации"?
Очень даже ведет. Я сам деградировал лет 9...Как невротик выбегал каждые 40 минут на лестничную клетку, сразу две подряд в себя загонял, а потом с туманной бошкой плелся к компьютеру "передохнуть" перед очередным броском на лестничную клетку. Это ли не деградация? А с утра я вскакивал как ошпаренный и бежал жрать скорее для того...ЧТОБЫ НЕ КУРИТЬ на голодный желудок! Это ли не деградация? Вы можете себя сколь угодно убеждать в том что вы не наркоман, но это лишь самообман. Вы принимаете наркотики каждый день, в то время, как наркоман употребляет Экстази лишь на выходных или два раза в месяц. Мне до сих пор снится, что я курю, каждый день я думаю о том, сколько я не курю, я завел себе счетчик "не курения" и там отмечается сколько минут и секунд я не курю и сколько я сэкономил денег после отказа от курения. Это ли не деградация?? Это ли не наркотическая зависимость? Кому Вы это говорите? Не обманывайте себя. Не покурите хотя бы неделю и узнаете-наркоман вы или нет.

anb911a отвечает Misha M на комментарий 23.03.2009 в 12:35 #

после нескольких лет курения я бросал курить и не курил 8 месяцев, трудно было только первые три недели, начал снова потому, что считаю мне это не нанесёт большого вреда. это не идёт ни в какое сравнение с наркотической зависимостью, а по поводу "экстази на выходных" это всё сказки, посмотрите на учащихся ПТУ, они приходят на занятия уже покурив конопли, а потом ещё курят после занятий, но сейчас хит продаж - амфетамин :-( (со временем все дни становятся выходными) похоже, что вы не владеете информацией о распространённости наркомании. даже в моём маленьком городе (население 150 тысяч человек) эта проблемма стоит очень остро (несколько моих друзей умерли не дожив до тридцати лет).

anb911a отвечает Misha M на комментарий 23.03.2009 в 13:16 #

И ещё. степень табачной зависимости определяется наличием определённого гена (или генов) в генотипе курильщика.

Misha M отвечает anb911a на комментарий 23.03.2009 в 13:54 #

"Я курю, но не колюсь героином, что значительно вреднее!" -философия конечно удобная, но самого себя то не обманешь.
Главное в табаке не зависимость (а она у вас есть- 9 лет стажа с паузой 8 месяцев), а его очевидный вред. Сужение сосудов, плохой доступ крови к конечностям ( ко всем конечностям), нагрузка на сердце и легкие. О распространенности наркомании я действительно данных точных не имею, но похоже лучше с драгсами знаком, чем вы. Где вы видели людей, юзающих каждый день спид или круглые (простите за жаргонные слова)? А курите вы пачку-полторы в день Ежедневно. Да-да , Вам "нравится" это, вы получаете "кайф" и тд и это намного полезнее настоящих наркотиков.
Ичскренне прошу у Вас прощения, но это всё Булл Щит.
Курение не делает никого здоровее-это 100%.
А вот более болезненными оно делает Всех.
Даже если вы слегка покашливаете с утра, то вы уже более больны, чем тот, кто кашляет, только когда схватил грипп или еще что-то в этом духе.

igokos отвечает anb911a на комментарий 23.03.2009 в 23:51 #

Деградируются и ещё как. Вы понаблюдайте за курящими. Им очень тяжело объяснять простые истины, например, если стоит рядом урна, то окурок нужно бросить именно туда, а не на землю. Думаете им просто лень? Не а, у них мозг не срабатывает, им становится до лампочки, что рядом стоит урна. И таких примеров масса.

Vlad Rousinoff отвечает igokos на комментарий 23.03.2009 в 23:55 #

курящими траву или курящими сигареты?

igokos отвечает Vlad Rousinoff на комментарий 24.03.2009 в 21:52 #

А что, сигареты делают из ваты?

anb911a отвечает igokos на комментарий 24.03.2009 в 20:13 #

а вы понаблюдайте за теми, кто ест семечки, чипсы и т.п. им ещё сложнее объяснить куда девать шелуху и упаковки от чипсов, а мусора они оставляют намного больше. и кстати чипсы не менее вредны чем сигареты, даже не каждая бродячая собака будет их есть (проверено).

igokos отвечает anb911a на комментарий 24.03.2009 в 22:16 #

Что-то я не понял Ваш коментарий? Вы хотите сказать, что курящие не бросают шелуху от семечек, упаковки от чипсов и остальной мусор? Я например уверен, что в основной своей массе это делают как раз курящие. Для Вашего сведения, я чипсы не ем и именно потому, что они вредные. Да, и еще, шелуху от семечек, упаковки от чипсов, пустые бутылки, банки, склянки, да же билетики, после проезда в общественном транспорте, я на землю не бросаю. Зато когда курил - я это все делал.

Ива отвечает semens на комментарий 22.03.2009 в 16:01 #

Поделитесь секретом: "легко получилось")

semens отвечает Ива на комментарий 22.03.2009 в 16:08 #

Как-то со страшного перепою.... Кстати, пить тоже стал оччччень умеренно....

Ива отвечает semens на комментарий 22.03.2009 в 16:10 #

Ясно...Я вообще не пью. А курить никак не бросить...

цеховик комментирует материал 22.03.2009 в 17:54 #

31год курил,7лет не курю и теперь просто не понимаю -зачем курил???Да еще как идиот и деньги платил за эту отраву....выпивать выпиваю,от алкоголя хоть веселеешь,а от табака дуреешь.Если женщина курит никогда не буду налаживать отношения....

londone отвечает цеховик на комментарий 22.03.2009 в 22:37 #

Вот никогда этого не понимал. Как сигарета влияет на отношения? От этого человек хуже чтоли ?

igokos отвечает londone на комментарий 24.03.2009 в 0:03 #

Хуже не хуже, а женщина в качестве роженицы уже не годится. У моей жены сестра курит. Была беремена, но из-за курева произошел выкидышь. А мог бы и урод родиться. Зачем налаживать отношения с такой женщиной?

londone отвечает igokos на комментарий 24.03.2009 в 0:26 #

Было доказано, что это произошло ИМЕННО из-за курева ?!

igokos отвечает londone на комментарий 24.03.2009 в 21:48 #

Я пишу со слов самой сестры, то что ей сказал врач. Кстати, у неё есть подруга, которая тоже любительница покурить, и ранее, до сестры, такая же ситуация случилась - выкидыш. Сейчас начнёте, говорит, что это совпадение. Тогда экспериментируйте дальше.

londone отвечает igokos на комментарий 24.03.2009 в 22:01 #

Видимо, не с проста появилась поговорка - "не кури, дети будут зелеными". Как говорится - в каждой шутке есть доля правды.

Лисса отвечает цеховик на комментарий 23.03.2009 в 22:15 #

какие отношения налаживать?)))))))

dr_zeroing комментирует материал 23.03.2009 в 8:32 #

Я бросил пить алкоголь и курить табак после Нового Года. :) Стаж курильщика - 16 лет. Стаж пьянства - 20 лет. Надоело обманываться и быть обманутым.
Избавление от зависимостей всегда связано с внутренним конфликтом. Невозможно отказаться от давней сильной привычки и остаться в мире с самим собой. Бросая привычку будьте готовы к отказу от самой нудной, хитрой и подлой части самого себя. Рецепт очень прост - после принятия решения о бросании привычки - не советуйтесь и не обсуждайте сами с собой ничего, что касается положительных сторон этих привычек. Не давайте даже право слова "внутреннему курильщику" и "внутреннему пьянице", ибо они свое уже сказали и ничего хорошего их этого не вышло.

Aaliyah отвечает dr_zeroing на комментарий 23.03.2009 в 9:22 #

Ничего себе, Вы бросили после такого стажа курения! А что Вас побудило, если не секрет, и как Вы смогли бросить, придерживались ли какого-то метода? Нормально себя чувсвуете теперь?

Добров комментирует материал 23.03.2009 в 13:46 #

Мир Вам уважаемые! Ответом на данный вопрос Слабо себя Любим. Поэтому коллективный имидж, делаю как все работает, это так же показатель отсутствия "силы воли". Кроме финансовых затрат ещё слеует рассмотреть и временные и прочие. С Любовью и светом добров

ulkann комментирует материал 23.03.2009 в 17:42 #

Никогда не курил ,поэтому не совсем видимо понимаю людей,которые тратят деньги на то,чтобы разрушать своё здоровье .Спорить ни с кем не собираюсь,мнение своё высказываю.Твердо убежден ,что курение вредно,и доводы о проживших долгие годы курильщиках не убеждают.Не курили,прожили бы еще дольше .У самого прадед прожил 104 года,дед 89,оба не курили ,дед воевал,у него ранения были.Отец курил,умер в 48 от язвы,провоцируя ее курением.
Согласен с тем,что неприятно,когда перед тобой идет курящий человек и ты вынужден эту гадость нюхать,или в тамбуре той же электрички курят.Но это уже хроника,там вечерами столько дебилов пьяных ездит,что курение выглядит детской шалостью.
Убеждать себя тем ,что курить в меру полезно,это по меньшей мере смешно.
Нормальная такая отмазка..."Я курю,но не колюсь героином" ,
тут уже хочется песню группы Ленинград процитировать
Кто то курит,а кто то колется
Я пока бухаю ,но могу ускориться

Смотрю как много девушек курит и грустно,ей самой то лет 16 и тоненькая как сигарета,а туда же..


Другие новости по этой теме

Александр Минкин: граждане, воздушная тревога!

mk.ru: Объявлено, что 23 февраля (в День Советской армии) власть проведёт митинг сторонников Путина. Заявлено — 200 тысяч человек.Так что эта заметка вовсе не «злоба дня», это только присказка. Злоба дня будет 23 февраля. У москвичей осталось...

Вчера в 19:38Водолей4131930

Кавказцы сделали из России сафари   

newsland.ru: Уж сколько раз твердили миру… И самим себе заодно. Что закон в Росси должен быть один для всех. А всё получается, как в той стародавней пословице. Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло. Сегодня от убийства снова хотят отмазать Расула...

Вчера в 18:52U.B._WAY5002515165

Что оставит после себя новая волна приватизации

file-rf.ru: В бытность работы в правительстве в конце 1994-го – начале 1995-го в должности председателя Госкомимущества мне пришлось первому заговорить о недопустимости приватизации стратегических объектов и необходимости национализации тех из них, которые были...

Вчера в 18:40vsepoluchitsa192500

Битва титанов: Путин vs недоступное жилье

nr2.ru: В течение 12 лет президент, а затем премьер РФ Владимир Путин упорно борется за то, чтобы сделать жилье доступным. Но результат получился абсолютно противоположный – цены на квартиры растут. К такому выводу пришел председатель правления фонда...

Вчера в 18:26Сантос103732454

Морозы, ураганы, тайфуны и прочие бедствия   

newsland.ru: В последние годы погодные аномалии стали нормой, а погодно-климатические бедствия участились, а энергия их возросла. Много жертв, значительные убытки, разрушения и во всех странах правительства склонны считать причиной стихийных бедствий что угодно,...

Вчера в 18:19pinkhasik152020413



Войти
А также вы можете