Вполне согласен с автором. Вот только про порох из подручных материалов интересно. Уголь еще можно найти, а где у нас валяется селитра (нужна калийная)и сера?

а сера в общем и не нужна... хуже конечно, но вполне работает!

В полях и в хранилищах ранее успешных колхозов можно найти селитру, сам видел, и сера есть (у строителей)

братуха, ты им много чего поведал .....

Вообще какой-то дикарь писал(или браконьер)-зверей разделывать...Каких зверей,когда у нас бол-во охраняются??Коров,что-ли,ха-ха? Автор-,сов.очевидно,грубый,матюкашный(даже мат,дурак,вставил в статью)отвратительный мужик!Он весь закомплексованный и ненавидит сов.женщин по той самой причине,что на фоне большинства этих женщин он выглядит просто неотесанным хамом-болваном.Он и сам вилит свое достоинство лишь в грубой силе А на месте этих мамаш я бы покрутила просто пальцем у виска на него-и все.Ему лечиться от паранои пора,-как бы не натворил чего...Жаль мне его женщину(если она у него есть).

Наверняка он одинокий, какая нормальная женщина будет жить с таким хамом? Хотя кое - что есть и конструктивное в этой статье , но все положительное на нет сводиться его матами и высказываниями о дамах.

Только не требуй теперь от мужчин починить машину, защитить от хулигана, да и просто денег заработать. Помни о том, что ты написала здесь. Мужайся сама.

Ой держите меня, а сейчас заплачу. У меня муж и машину ремонтирует сам, и деньги зарабатывает , и в лесу, а тем более ночью в городе с ним не страшно!

Значит ты других охаиваешь, чтоб у твоему конкурентов устранить. Тогда всё понятно.

"не смешите мои подковы" ! удивил!!!...и защитниками,и заработками... и мужеством женщин!!!

"Ваши подковы" и так смешные. А я никого удивлять не собирался. Понимаю, что все ваши обвинения мужчин то в мужланстве то в женоподобии лишь форма борьбы за власть и способ навязать свою волю. Но уж очень он глуп, подл и некультурен.

Никаких обвинений здесь нет! А за власть Вы боретесь не с теми и не там!!! Смотрите мультики про богатырей!)))

С Вами я за власть не борюсь. Мне Ваш муж не интересен. :))) Мульты про богатырей смотрел.

Это уже Ваши внутренние противоречия...трудно Вам без чувства юмора,однако...))) сочувствую

Юморить - моя работа. Мне за неё деньги платят. Можно я отдохну тут немного? Вы, вот мне тут минусов наставили тоже не от избытка смешливости. Трудно, когда с такими злыми людьми общаться приходится. И трудно не только мне. И почему Вы такой злобой пышете при хорошем муже.

Вы явно меня с кем-то перепутали! Да,по-моему,не только меня...только и делаете,что злитесь...а что Вы хотели сказать по теме - так и неясно! Но если для Вас это - способ отдохнуть, отдыхайте!!! Приятного отдыха!

Спасибо.

если вещи называть своими именами, то как раз все что сказано 100% правда, как ты не называй говно повидлом, сути это не меняет, вопрос лишь в терминологиии.

Давайте не хамить- хоть100% хоть 50% а за речью надо следить и не настраивать народ против своей правды.

"Своя правда" - это, очевидно, то что ты всемирный идеал. А "плохие" говорят о том, что у мужчины есть честь и достоинство. Мне твоя логика ясна. "Не хамство" на твоём языке, вероятнее всего означает восхваление тебя всеми средствами. А "хамство" - слово "мужская гордость".

По поводу использования в тексте ненормативной лексики - согласен - перегиб (хотя, когда накипит...), а в остальном все абсолютно правильно и про разделку зверей в т.ч.. Ведь если станет вопрос сдохнуть от голода или съесть охраняемое животное, я думаю что "княгиня анна" выберет второе. Так же и в случае опасности предпочтет иметь своим защитником такого "грубого, матюкашного, отвратительного мужика и неотосанного хама-болвана" с большими кулаками и навыками владения рукопашным боем и ножом, нежели рафинированного интеллигента-скрипача с его светскими манерами и виртуозным владением смычком.

княгиня Алина имеется ввиду

Собственно князья всегда на первое место ставили умение постоять за себя, за княжество, за народ. Потому и князья. Это потом, постпетровкая эпоха развратила дворянство и превратила их в витиеватых пустобрёхов.

сера в порохе только для облегчения воспламенения, а селитра из земли под навозными кучами и стойлами для скота.

Селитра-хозмаг Аммиачная селитра называется. Сера сложнее, но и там же купить можно, для окуривания подвалов и помещений раньше применялась.

Напишите сами. При чем здесь нюансы приготовления пороха. Проявив профессиональные знания, не забудьте о глубине и сути сказанного.

Хочу то же добавить...Их наверно паровозом стукнуло. Тема-то в повальном вырождении(уже во втором поколении) мужчин. Но такие мутации неизбежны при массовой иллюзии потребительства и накопительства. Сейчас когда проидет серия глобальных перемен, именно эти мутантики и сгинут. Так что новый виток развития цивилизации двинут те, кто смог выжить и они дадут потомство, здоровое потомство. Главное результат будет положительный.

Истинно так. Мужчину уничтожают всю его жизнь! С детского сада начиная. А когда статью эту ввели, то после схватки всегда от ментов сваливать приходилось. Не свалил - сел, а подонки ухмыляются. А травят и не только за превышение. Мужчина всегда в бизнесе успешен! И тут раздолье для всех поживиться. И в заложники засадят, и через суд разденут. Особенно бабы судьи , тем только приведи нормального мужика -чуют; и про всякую законность забывают. Тяжко в России мужику до старости дожить. Но и там достанут. Пока не уничтожат - не остановятся. Мутанты вокруг.

Насчет "сел", кстати. У нас на зонах народу более 10% за самосуд сидит. Естественно, мужики в основном. Отсюда и уничтожение. Бардак в стране и нет закона, мужики идут в криминал. В судах нихрена толком ничего не добьешься, никто ни за что не отвечает. Остаются тихие и смирные, а они не бойцы. Что-то плохо у нас в принципе, общественная мораль больная.

Это да. Постоять за себя или за свою даму "по-мужски" уже нельзя - засудят. Сам еле-еле три с небольшим года назад "отбрехался" (сами понимаете как) от статьи "нанесение побоев". Хотя по другому проблему решить было нельзя, когда на тебя двое "наезжают". Так вот теперь, если какой конфликт (особенно с хамом) - стараюсь до кулаков не доводить, хотя многих только так учить надо. Но это так, к слову. Но у автора статьи черезчур много брутальности. Я, например, совсем не уверен, что 11-летнему ребенку нужны навыки владения ножом и изготовления пороха...

Я тоже стараюсь. А когда напали, уже и деваться некуда. Особенно с дамой. Дважды попадал. Но таксисты спасали вовремя. Везло. Прыгнули в машину и уехали, до приезда милиции. А знакомство с оружием в раннем возрасте полезно. За всю свою жизнь ни в одной ситуации не схватился ни за ствол, ни за нож. Раннее воспитание отношения к оружию сказалось. А те из пацанов, кто со мною рос, и к оружию не приучены были - применили и сели. Хотя и оборонялись! Думаю учить нужно. Чтобы не применяли. За оружие слабые обычно хватаются и не обученные.

Нужна сельская, или рыночная помойка. Или "гнилой лог"(в любом лесу). Опять же - мясо дорожает, больше картошки стали есть и хлеба. Понятно?

Ты поменьше такие вопросы задавай, спросил из любопытства вроде бы, а другие любопытные (органы) возьмут на заметку и доказывай потом, что ты благонадежный. Демократия нам только снится!

Всё правильно. Припёрло - иди в тир, учись, потом в УЛРР местный, оформляйся, покупай, чего надо. Только, будь любезен: безвИнных не мочи...

Рецепт черного пороха известен 3 тысячи лет (изобрели древние китайцы), можно найти в любом химическом справочнике.

три мушкетера, млин ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Сера в порохе не очень-то и нужна, а селитра в "товарах для дачи" продается (там же можно и серу приобрести). А наши предки просто промывали землю из-под загонов с животными и выпаривали получившийся раствор. Все очень просто.

Химфизику до этого не додуматься?! - Селитру можно в старых могилах наскрести. Или на сельскохозяйственных рынках. Искать среди удобрений. Серу в жерлах полудействующих вулканов можно тоннами лопатить! Или, опять же, на тех же рынках, среди средств против насекомых вредителей и против плесени.

Каюсь, посыпаю голову пеплом. Избаловался в лабораторных условиях.

Похвально, что профессионал признаёт сводю промашку! А для современных условий актуальнее производить нитроцеллюлозу. Это, вроде бы, основа бездымных порохов, не портящих стволов гладкоствольных и нарезных ружий и орудий. Правда, при производстве, хранении, снаряжении в патрон или гильзу снаряда, нитроцеллюлоза гораздо опаснее дымного пороха.

для получения нитроцеллюлозы (пироксилина) надо где-то надыбать еще и серную и азотную кислоты и, желательно, спирт для промывки, а также кислотостойкую посуду.... сложновато производство. Т.ч. черный порох актуальней для выжывания.

Согласен, чёрный порох прост в изготовлении даже для двоечников. А пироксилин - только для шибко умных хорошистов! Отличникам этой химией противно заниматься, им только денежки делать в банках на спекуляциях с кредитами самое то...

Если я не ошибаюсь - можно соскрести со стенок деревенского сортира. Но остается еще вопрос серы...

Верно завернул!

Был вчера в клубе молодёжном. Просто интересно стало посмотреть кто она современная молодёжь, как отдыхают. Так вот.... мальчики - задроты, опушенные плечи, сколиозные спины, все курят, пьют пиво, пытаются быть чемто крутым, но как то неубедительно, обнимаются и целуются как геи. Девочки ВСЕ курят, тоже пиво, скучающие ищущие взгляды. Парни с нормальным развитием тела 1 из 20. Автор прав, хреновые дела.

Эт в каком городе, каком клубе? Такое могу сказатьл илшь про модные вип-дискотеки, на которых тусят детки богачей, которые привыкли прожигать бабло и не думать о культуре тела.

Подойди к любому техникуму. Увидишь эту молодежь нынешнюю. Без слез смотреть нельзя, особенно на мальчишек.

Про клуб не знаю, давно не был. А на новобранцев смотришь и думаешь: "Кто же Вас делал?"

Согласен. Вечером того же дня с супругой был в уютном "домашнем" ресторане. Совершенно случайно за соседним столом отмечал торжество кого-то из своих близких Ринат Дасаев и К. За ширмой был день рождения какой-то симпатичной, не достигшей и 20... Так девчонки и веселились и танцевали, а мальчики... играли в игры на мобиле. А вновь пришедшие "Рембо^s"... В общем, хочется видеть тех, кому оставляешь лет через 30-40 "необъятные просторы...". К стати, на Waterpolonline, "Чемпионаты" есть мое поздравление к 23 февраля настоящим мужчинам.

Целиком и полностью поддерживаю этот и подобные им комментарии. Чтобы опять начали появляться настоящие мужики, матери и отцы должны понимать, что у них растут будущие мужчины-войны, а не пидарасы и наркоманы. Смотреть противно, как в вагоне метро мамаша сажает десятилетнего пацана, а сама стоит. И они потом думают, что когда он вырастет, ему придет в голову даме место уступить? А сколько раз сам видел, гуляя со своими детьми, как молодые разухабисты мамаши ведут своих детишек с сигаретой в зубах и банкой пива в руке. Такая гадина наверняка курила, и когда ребенок в животе у нее сидел. Ему же дется некуда, а она его уже в утробе окуривала. Но дело не в этом. Многие мамаши с детства пугают мальчишек армией. И этот страх остается потом уже у юношей, у молодых мужчин с младенчества. Дети впитывают с первого года жизни манеру поведения своих родителей, отношений в семье и если парня с детских лет воспитывать как бабу, он и во взрослой жизни ей будут. Природой не предусмотрено равенства полов - мужик должен выполнять свою функцию и вести себя соответственно, женщина свою и третьего не дано. Про третье это евро-американские педерасты и лесбиянки придумали. А у нас, как всегда, многие хавальники раскрыли и давай "раскрепощаться" и "цивилизованному миру" подражать. Особенно когда такие культы, как нормальныю манеру поведения, по нашему любимому ТВ, которое тоже во власти пидоров, нам с утра до вечера втюхивают. Посмотрите, например, Утро на 1 канале. И знакомиться женщина должна сама, и мужиком потом управлять и вообще все сама. Про мужиков вообще речи нет. Они как бы и не существуют вовсе как субьекты. Так некий безвуольный и робкий материал, который главное не напугать. А ведь главным женским оружием всегда считалась слабость, а достоинством мужика сила и мужество. А ведь ни в китайской, ни индийской многотысячелетних культурах такой западной херни нет. Вот они и развиваются и размножаются, а белая Америка и Европа вырождаются. И мы за ними в Преисподню катимся.

Буду краток-респект!

Не понял, как можно "на коленках" научить. - как сделать компас - как разделывать зверей (без зверей) - как продубить одежду - как пробить иголкой сталь (не консервную банку?) - и зачем её пробивать? Про порох - вообще несерьёзно. К примеру - где взять селитру? Впечатление иммитации "крутого" мужика, у которого без мата - ни слова.

Компас помню из какой-то нп книжки - иголку на бумажку и аккуратно в емкость с водой чтоб не тонула. Селитра вроде под навозом выделяется, но хрен знает калийная или натриевая, и где зимой этот навоз искать :-) Да и вопрос пороха я например походом в оружейный магазин решаю :-) Вообще проблема есть, только мамашки тут по моему никаким боком. Нужна скорее господдержка (или хотя бы на уровне городов) детских организаций, типа буржуйских скаутских. Льготы на аренду помещений и тп. Как это было в ссср-е

Да как раз нет. Воспитание родительское. Вот основная причина. Отцы деньги зарабатывают, а матери баб воспитывают. Правильно автор написал.

Это тех у кого эти отцы есть. Просто ругая теперешнюю мОлодежь, гадящую в подъездах, стОит еще задуматься, какие им были предложены альтернативы. И тут то вспоминается и бывший дом пионеров с какими-то торгашами-риэлторами внутри, и парикмахерская с круглосуточным магазином там, где раньше была куча детских кружков. А воспитание в семье - на здоровье, с его предпочтительностью не спорю

Зачем господдержка? Родители воспроизводят себе подобных. Меня с 7 лет за руль посадили, стрелять научили, по лесу и степи ориентироваться сам научился.Охочусь всю жизнь. А иголка сама не тонет, если аккуратно положить на поверхность воды. Плавать не учили, тонул -выплыл. Драться до последнего улица выучила. Там главное дерзость. И не жалею о таком воспитании. Потому что живой , благодаря ему.

Да, без господдержки никуда! Кризис, где господдержка? За гаражом моего у соседа нассали, так он тоже сразу - куда власти смотрят? А самому заделать проход между своим и соседним боксом в голову не придет. Дети воспитываются в семье - только сироты обществом и государством.

Полностью согласна. Это черта присуща абсолютно косному мышлению - мол, виновата всегда власть. Да, власть несовершенна, но пенять на нее за каждую свою неудачу, доказывать, брызгая слюной, что из-за власти у нас и в лесу намусорено (результат нашего слияния с природой на пикничке), и мужики плюют буквально под ноги на вокзалах - тоже власть! (не поставили урну под нос и платком не снабдили)... Мне нравится выражение Кеннеди в этом смысле: "Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее". Когда каждый начнет в первую очередь драть три шкуры с себя самого, когда люди поймут одну из главных истин Достоевского о том, что "Каждый перед всеми за все виноват", мы все заживем иначе... и власть изменится, т.к. она ведь тоже из народа в большой мере.

Браво, ДжоАнна! Мы с Вами одной крови. Мне тоже очень нравится это выражение Кэннеди. И чиновники, которых сейчас так не любить модно и во всем обвинять к нам не с Марса прилетают. Ими становятся наши мужья, жены, дети и родители. А иногда даже наши дедушки и бабушки, двоюродные и внучаные племянники, заловки и девери, не побоюсь сказать тести и тещи, да и мы сами. Так что нечего на зеркало пенять, если рожа крива. Жаль только, что всем обществом мы никогда не поймем истины Достоевского. Не так воспитаны с детства.

Если бы мы одни такие были, а то ведь винить власть имущих - тенденция общемировая... А мы с Вами точно одной крови, если вы вдобавок эпиграф к "Ревизору" Гоголя цитируете ;)

Какого-такого ревизора Гоголя? (шутка). Весьма польщен Вашим Вашим выводом. Не знаю, как общемировая, а на Руси всегда бояр винили и в справедливого царя-батюшку верили.

Да, про бояр и батюшку царя Вы правы, конечно. Просто мне кажется, что и Кеннеди не произнес бы свою знаменитую фразу, если бы подобного отношения не наблюдалось в его стране. Хотя чего про других-то рассуждать, мыслёй по древу растекаться и параллели проводить, которых и нет, может быть. Сами мы с усами :D

Были, да и сейчас есть в США свои диссиденты. Но, осмелюсь утверждать, традиционное отношение к чиновничеству там все-такие иное. Судья, мэр города - авторитетные люди, хотя и очень часто продажные. Но они эту продажность в массе своей воспринимают скорее как исключение. У нас до сих пор это крестьяне и парадный подъезд.

Добавить нечего :)

Приятно было пообсуждать с Вами Джоанна. До встречи на других форумах.

Или на этом в ходе других диcкуссий ;) Смотрю, Вы новенький здесь. Добро пожаловать! Загляните в микроблоги - там много здравых мыслей... да и свои туда же высаживать удобно довольно-таки. Не теряются.

припоминаю парадный подъезд,но в школах его не проходят сейчас.цитирую:"назови мне такую обитель.я такого угла не видал.где бы сеятель твой и хранитель,гдебы русский мужик не стонал.стонет он по полям,по дорогам,под телегой ночуя в степи,стонет он по тюрьмам,по острогам,в рудниках на железной цепи.стонет в собственном ветхом домишке,свету божьего солнца не рад,стонет в каждом глухом городишке,у подъездов судеб и палат.выдь на волгу-чей стон раздается над великою русской рекой?этот стон у нас песней зовется-то бурлаки идут бечевой.где народ-там и стон.эх,сердешный!что же значит твой стон бесконечный?ты проснешбся ль исполненный сил?иль,судеб повинуясь закону все,что мог ты уже совершил,создал песню,подобную стону,и духовно навеки почил?" сильное стихотворение.

Не могу не согласиться.

Ну и чайник!

А это все и многое другое делается "на коленках". В тайге зверя разделываешь, а не на мясокомбинате. Компас еще проще. Да и нужен компас только тем, у кого нет его в голове. Подготовка диверсантов со времен Судоплатова позволяла ВСЕ для терракта приобрести в магазинах. А селитры в деревнях вал с советских времен.

Вы ходили когда-нить в подвал за картошкой ? Особенно ежели дом старше 15-20 лет - там всегда на кирпичах бывает белый налет. Так вот это и есть та самая селитра. Так же ее можно найти, пардон за неаппетитную подробность - в каждой деревенской выгребной яме. Если очень надо - найдете, в общем.

наверное, учил кошек и собак свежевать.

Интересное у Вас мнение! Наверное, ничего лучше чем просвещение, знания о Человеке, Обществе и Мире невозможно предложить!

Да что Вы вообще обсуждаете - как он то, да как он это... Языком, как ещё! У такого "серьёзного человека", как он себя изобразил, времени должно быть в обрез, не дело ему всё лето на даче сидеть! Но даже если бы он и всё лето провёл на даче (!), то и то, даже половину того, что он "наперечислял" ему не успеть даже подробно рассказать, не то, чтобы кого-то чему-то научить. Согласен, полное впечатление балабола, косящего под Джеймса Бонда. Видимо начитался. Сам же наверняка даже офицерский кортик от конвертного ножа не отличит. Серьёзные люди такими дешёвыми понтами не страдают. А женщины, на которых он именно тут злость срывает, как маленький мальчик которому что-то не додали родители, тут совсем ни при чём. Просто видимо на такого "молодца от красного словца", не много желающих зариться, вот он и брыжжет слюной на всех. И на женщин и на тех кого они выбирают вместо него. Видимо, с его точки зрения... очень "достойного". Обиженный он. А Вы комментируете на полном серьёзе этот пьяный бред. "Как он то, да как он это..."

Да, ладно, "как научить"... Будь это правдой, то как можно ЭТО ВСЁ успеть!? И зачем скажите всё это и сразу, с какого перепугу? Бред и понты. Балабол, обиженный женским вниманием. Скрипачи ему дорогу перешли... вот хамло. Просто обиженное на женщин хамло. Для "непосвященных" скажу - и женщины и мужчины (тоже, тоже) бывают разными, это не кино, это жизнь. Калейдоскоп, так сказать. Есть и дуры, есть и дураки. Есть и невежды, есть и хамы. Иногда, и это увы.

"Государство баб, в которое превратилась наша Россия, давно и сознательно вытесняет мужиков из их среды обитания. А потом все эти ученые дамы... удивляются: куда делись мужики." Именно так. Семья и школа в Россиянии воспитывают забитых терпил, которые всего боятся. А если случайно получается человек, то его будет травить государство (чего стоит хотя бы статья за превышение необходимой обороны, которая применяется ко всем, кто посмел защищаться от преступника).

На счет куда они делись? - Места надо знать.

Вы абсолютно правы! Преподаватели и администрация в школах ненавидят мальчиков, которые не отдают безропотно деньги, когда их "трясут", или не терпят иных оскорблений, а отстаивают свою честь! Такие портят показатели. С отвращением и содроганием вспоминаю время, когда мой сын учился в школе!

Так в школе одни женщины, и причем много одиноких, Да они нормальных мальчиков подсознательно не любят, а в основном ставят в пример прилежных и прилизанных. У меня у сына в начальной школе была учительница мать- одиночка так она морально издевалась над мальчишками.Но к счастью не смогла перебороть в нем мужчину, и чего нам это стоило!

Не завидую Вашему сыну. Начиная с пятого класса у меня стандарт был 3 и 2. Мать уже ПТУ собралась загонять. В 10 м даже в годовых контрольных не постеснялись 2 поставить. А спасло одно. Никто в городе не смог письменную экзаменационную работу для медалистов решить. Заставили меня два варианта решать. Пришлось решить . Люди медали получили. А мне аттестат нормальный выписали.А женщины мужчин ненавидят. Особенно одинокие. И не только в школе. Я как в судью увижу такую. Считай дело проиграно. В одном решении по моей квартире, "отметенной" криминальным образом написано: " В иске отказать, так как истец мошенник, а значит ему не положена квартиры". А как сияла стерва при чтении!!! А как юристы от хохота над таким решением за животы держатся. Одна радость. ( Судим не был, за мошенничество не привлекался)

Вам не повезло. Хотя вопрос личных предпочтений стоит остро. На моей памяти бывало достаточно много учителей, которые даже не скрывали, что симпатизируют больше мальчикам. И в универе тоже - умную девушку пытались рейтингом низким задавить, а парня, что пару раз приходил и курсовую явным образом списал - защищала и помогала не вылететь с универа. Всяко бывает. Остается порадоваться, что не все ломаются под гнетом чужих комплексов.

Наоборот повезло. С детства знаю,что ни один мужчина не додумается до того, что может сделать женщина? Генетическое различие!

Ежели не принимать во внимание лексикон автора, суть проблемы обозначена правильно. Нынешняя молодёжь за редкими исключениями абсолютно не приспособлена к жизни вне современной цивилизации, где за определённую денежку можно купить всё. Вывези такого за 101-й километр без копейки денег - и погибнет ведь.

ваши слова основываются на ваших личных домыслах...или есть примеры?

Пожалуй, погибнет это слишком грубо сказано. Но встречал людей, которые не приспособлены жить в дали от цивилизации. И в каждом новом поколении таких все больше.

За 101-й километр никого не посылал. А вот если оставить младшего моего зятя дома одного - точно пропадёт. Хотя он прекрасный и хорошо оплачиваемый специалист по веб-дизайну.

Нынешняя молодежь на то и нынешняя, чтоб сегодня жить. А если этих "настоящих мужиков" поместить, скажем, в 13-й век, то они и часа не проживут. Татары зарубят. Или в рабство продадут, если понравится :))

Ну прав автор, что не говорите. Ну он учил порох делать, дело конечно экзотическое поскольку дымный сейчас не применяется. Но и то, что нынешние лбы, кому за 20 не умеют, а главное не хотят уметь, ни пуговицу пришить, ни гвоздя забить, ни в кране прокладку поменять. Впрочем, на скрипке играть тоже. Дискотека, пивко, травки косячек, девку трах-уть, по компу стрелялку погонять. Все. Остальное за скобки.

Пошли в 13-й век вместе...

Хорошее предложение, вот только мужской шаг сделай вперёд и скажи СЛОВО В ДЕЛО которое нужно поддержать! А то у нас даже в правительстве нет таких Мужиков за которыми Армия Мужиков, "уже в юбках", могла бы двинуться... Я лично напомню пример "АТАМАНА РАЗИНА" который со своим воинством где-то в полторы тысячи пошёл туда куда ни кто не ходил из царской армии. Разгромил гадюшный город, не помню какой точно, мужиков-тряпок уничтожил как слабое звено не сумевшее защитить своих баб и их дом в котором кутили и плодясь вырождались...,

...Так они уже в рабстве. В рабстве собственной иллюзии под названием "Свобода!"... Посмотри большинство мужиков не может без денег и баб сделать ничего... Автор показал лишь то, что он давал те практические задачки на сообразительность которые изменяли их сознание и делали их психически твёрже, устойчивей и не депрессивными как их Мамашки которые отреагировали грязью...

Ну, вопрос спорный. Никто ж не предлагает нынешнюю молодёжь помещать в условия 50-летней давности. Речь идёт о выживаемости сегодня. "Молодёжь" 50-летнего разлива могла прожить тогда, может и сейчас. А вот с нынешними - проблема.

Ничего подобного.., "Настоящие" цивилизованные "городские" Мужики как раз вполне успешно выживали в джунглях и Африки и Амазонки, попав в условия не то что средневековья но и первобытного общества!? и примеров в истории предостаточно! ( Если они конечно были " НАСТОЯЩИЕ" ?)

...например?

Не погибнет. Грабить пойдет.

Уважаемый, во-первых не приемлемо слово баба! Ещеб телка написали бы или еще что-нибудь в этом роде. Во-вторых каждая мать для своего ребенка желает лучшего и винить ее за это нельзя. Да безусловно, ребенок должен знать как устроен двигатель, сидет у костра...но. Огромную роль играет ощество в котором он находится. Даже у хороших родителей вырастают дети-обототни. Скажете это тоже их вина? Дети нового покаления узнают все от всерстников. А на запреты родителей могут отреагировать не одекватно. "Запретный плод сладок" Что касается мужчин... порядочных действительно не осталось. Вы деградируете и вините нас! А мы тут причем?! Это мы из-за вас стали такими, мало на кого можно положиться, вот мы и выживаем.

Плохо автора мама воспитала.

Мама автора как раз правильно воспитала. Просто об этой теме по другому, как в не нормативной лексике не напишешь.

)))Мужчины...))) Любую тему можно опошлить и обелить. Эта тема серьезная и донести до читателя нужно соответственно). Не правильный тон-и вот результат: комменты выше и ниже))) С уважением.

уважаемая Иванова, в этой статье затронута действительно серьёзная проблема. Молодые парни и их "мамочки" на что только не идут, лишь бы откосить от армии. Я несколько раз был в Израиле там служба в армии - почетная обязанность. если ты не отслужил на тебя косо смотрят. У нас же сейчас всё наоборот. Может автор что то и утрировал в своей статье, но чувствуется, что у него наболело.

Глубокоуважаемый Goblin111! Еще раз соглашусь по поводу серьезности проблемы. Но никоим образом не соглашусь, что об этом можно писать "через край", то есть, используя не нормативную лексику. Даже в том случае, если "наболело". Про армию: это проблема из проблем, которая должна решаться на государственном уровне. Израиль идеологически сильное государство. Вот и результат) Кстати, собираюсь в следующим году на конференцию в Хайфу-посмотрю, как люди живут)

В Хайфе советую посетить сады Бахайя.

Спасибо)

Если бы в России Армия была организована как в Израиле, с человеческим отношением к солдату и с защитой его гражданских прав (которых российский солдат срочник начисто лишён сразу по принятии присяги и находится там на положении заключённого?) то туда бы очередь стояла!

Товарищ истеричный, а про роль ОТЦА в семье вы сказать не хотите? Мальчику все эти походы и машинки должен присваивать папаша, а никак не мать. Блин, ты б ещё одиннадцатилеток попалить из настоящего ружья поучил! За руль!!!! Да сейчас 30-илетние, твои ровесники, дуболобы водят через пень-колоду, потому что вот такие чудики их в свое время "учили водить".

На тарелках видел как папа 2-х детишек обучал - как раз лет 9-10. С маленькими легонькими ружьями (20 калибр или даже меньше). Вполне нормально справлялись. Если уж и обучать культуре обращения с оружием, то как раз с минимального возраста, пусть для начала и пневматике, если от гладкоствольных не по себе

А зачем этому воспитывать с малого возраста? Оружие вполне спокойно можно освоить и в 16-18. Все дети разные, кто-то тихо-мирно усвоит урок, а кто-то пойдет и перестреляет класс. Раз до Прибалтики докатилось, не факт, что нас стороной обойдет.

Думаю что стрельба в школах прежде всего от устранения родителей из воспитания и от той дряни что постоянно крутят и мусолят в сми. В 16 что-то закладывать поздно уже, влиять на ребенка можно по-моему лет до 12, максимум до 14. Потом они (мы) уже только используют вложенное и собственного опыта набираются. Воспитывать культуру обращения с оружием - чтоб не направляли ствол на людей если не собираются стрелять и тп простые правила нужно как раз как можно раньше, в том числе чтоб не было тех самых случаев со школами.

Знаете, отец много чему ещё может научить сына - хоккею, футболу, запусканию змея и т.д., чтоб сразу учить оружию. Не думаю, что это на пользу будет мелкому.

В данный момент времени обучение пользованию оружием очень нужно. Я своего пацана 6-лет учу стрелять, пока из пневматики, дальше посмотрим и сейчас закладываю в его голову правила обращения с оружием. Да и руками чтоб умел себя защищать тоже надо. Если он кому-то в садике по башке стучит до последнего не лезу пускай сами разбираются.

а как он будет защищаться, если папа ему по попе надавать решит? Не страшно? :))

Не страшно, если воспитание правильное - отец это отец, сын это сын. На Руси раньше всегда детей розгами учили, а уважение к родителям было и ни у кого даже мысли не было на родителя руку поднять.

не велико искусство нажимать на курок. Тут скорее трусом и подонком нужно быть. Что мы и видим в массовом масштабе. Знакомый багатый папа не смог научить защищаться сына, а пистолет был. И Парень не смог своих одноклассников прекратить гоняться за деньгами своего отца и решил поступить как мужик. Взял папин пистолет и отправил одного одноклассника на тот свет, а другого инвалидом, а сам в тюрьму сел. А вот во втором браке другой сын подрастал и я посмотрел на него когда тот трясся от того что свой детский меч подымал и говорил я Сын Мафиози, бандита... Я посмотрел на мальчика и сказал: Ты не бандит если в руках твой меч: "Ты богатырь и должен уметь защищать себя и то кого любишь и кто попросил твоей защиты! Но ты не мафиози и не бандит!" ...Надо было видеть глаза мальчика который понял что с Оружием он может быть Богатырём защитником! Но ни мать ни Отец не поняли, что МЕЧ - МЕЧТА это не огнестрельное ОРУжие труса и подлеца, а СЛОВО которое убивает... Например так когда говорят смеясь над своей глупостью и то как его отМАТЕРИли: "Ну ты У-бил меня!" ... Не ружью нужно учить в первую очередь, а "БОЖЬЕМУ МАТУ". Потому что прежде идёт МЫСЛЬ, затем СЛОВО, затем ДЕЛО!!! - выстрел 9 граммами тех кто не понимает...

Лично я бы от такого садиста не захотела иметь детей. Видно Вас не любила ни одна женщина.

Да, наверное, что приходится посылать их подальше со своими глупыми торгашескими фразами, от недалёкого ума как у вас... Мне достаточно трёх сыновей и кучи поверхностных женщин, хотя есть много просто хороших подруг которых ценю, уважаю и дорожу. Но вот друзей у кого жена пускает такие змеиные укусы, я прощаюсь с ними и не жалею! Жалеют бывшие друзья которые неправильно выбрали себе свою подругу которые вот так надкусывают Я-БЛОК-О! ...буква "О"-КОЛО...мусжское энерго кольцо, а у Женщин - ХорВод... А вот вы не Хоровод крутите, а по углам ssssиспение плодите и ВЫ...!

Нет, оружие - это именно то, что должен видеть каждый пацан лет этак с пяти - шести. Мне отец мелкашку в руки вложил именно в этом возрасте. Тогда и не будет этого "рукотряса", возбуждения и чувства вседозволенности от обладания оружием, когда ты с детства с ним общаешься. Я лично спал на этих ружьях, в диване он лежали, прям подо мной. И чистил их с детства - правильно все, пострелял - вычистил. Любишь кататься - люби и саночки возить. Вот культура отсуда и вырастает - без нужды не станешь стволом размахивать ! Достал - стреляй, не собираешься стрелять - нехрен доставать. Пугать оружием - это вообще изврат, из амеровских боевиков. Пугать не надо, применять нужно, коль уж выхватил...

Да ладно, должен, прям можно подумать!!! Лучше б с младых ногтей учили женщин уважать, а то растут поголовно соплежуями. Оружием спокойно и девочка уметь может обращаться, не надо уж тут расписывать как особую мужскую привелегию. Надо наоборот учить, что сила не в оружии, мозгами тоже надо немного шевелить уметь. А то вырастет такой дуболоб с рогатенкой в ручонках, а без неё-то ни фига и не умеет. Это раньше на Руси были доблестные воины со всеми соответственными качествами, а счас вот такие вот понторезы, которым папаши с детства пестик в рученьку вложили, это быдло ходит им и размахивает. Да на них даже никто не покусится, кому нужны такие придурки.

Вот! Очень хорошее высказывание! "Лучше б с младых ногтей учили женщин уважать, а то растут поголовно соплежуями." А КТО воспитывает?? женщины ведь и воспитывают! Чтобы будущий Мужчина уважал женщин - его сначала надо воспитать НАСТОЯЩИМ РЫЦАРЕМ ! ( и дело здесь не в "Лесе" ) а на практике мамочки его воспитываю послушным, забитым и женоподобным "маменькиным" сынком.., абсолютно не думаю о других таких-же женщинах, будущих жён таких "соплежуев" ?

А почему женщины-то???? Мужчины в это время из пестиков постреливают??? Как раз-таки отец своим примером должен показывать уважительное отношение к женщинам - уступать им места в транспорте, помогать с тяжелыми сумками, не устаривать показательных скандалов внутри семьи и т.д. Как легко всё на женщину валить-то! Как из пестиков стрелять, так мы мужчины, а как основы основ объяснить - так мы соплежуи, пусть матери объясняют?! Чисто мужская тупорыльская логика.

Здесь дело не в "сваливании" а в сложившейся практике реальной жизни..? Те "мужчины" которые сейчас "должны" воспитывать? уже ранее были оччень хорошо "обработаны" их мамочками и бабушками..?? так что давайте не обвинять друг друга (что абсолютно бессмыслено а в семье ещё и негативный пример для тех-же мальчиков) а "Зрить в Корень" и совместно искать выход из этого тупика! а то только и научились.. мужиками командовать..? ( что из ваших высказываний так и сквозит! сразу видно "классическое" женское воспитание по отношению к мужчинам..? попытки диктата, и "сваливание" всех грехов.. ) Кому наши Суды при разводе оставляют детей?? ( и мальчиков в том числе?) ВСЕГДА женщинам! а как может воспитать одна женьщина своего сына? как правило "маменькиным" сынком...? вот вам и.. "тупорылая" логика...?

Ой, товарищ! Я воспитывалась в полной семье, с детсва контингент моих друзей-товарищей преимущественно мужской, в отношениях с мужчиной я придерживаюсь той позиции, что он голова, а я шея. И НИКТО в нарекании никто не был. Так что не надо тут про женское воспитание! С другой стороны, что остается сейчас женщинам, если мужчины тормохят и тупят? Решают и делают сами. Вы же сами хотели этой дебильной мнимой свободы и независимости, шоб у вас на шее никто не сидел - вот и получите. Здесь дело не в одной только женской эмансипированности.

Здесь же разговор не конкретно о Вас и вашей семье идёт? а о "других" ? коих увы, большинство..., и если мужчина воспитан своей мамочкой эгоистом вокруг которого весь мир должен вертеться.. да ещё и даже на себя заработать не может? то естественно и на "шею" посадить ещё кого, для него проблематично..? и в жене он ищет вторую "мамочку"...

To Aaliyah (2 марта в 9:21)Так ВЫ ж и не даёте "основы основ" объяснить ... Одна вон (см. комент выше ) от " такого садиста " детей никогда бы не хотела иметь" ... Что ж ты всё в кучу валишь то ?!!! Что , во всех женских бедах "пестики" виноваты !?? Просто ,культура оружия - это один из элементов воспитания НАСТОЯЩЕГО МУЖИКА, рыцаря !!! Начинаешь мелкого в "скаутском" духе натаскивать, - вопли начинаются ... Переутоми-и-ится ... Ему это не на-а-адо ... А ему это ИНТЕРЕСНО !!! И через этот вот интерес, ты получишь такие рычаги воздействия на малого , что никакими другими методами не добьёшься !!! А "понторезом, которым папаши с детства пестик в рученьку вложили" - пацан , которому привита культура оружия с детства - НИКОГДА не станет ... Это уж Вами из пальца высосано , извините !!!

Не думаю, что стрельба самый интересный вид спорта для мальчиков. К тому же насколько мне известно, многие женщины обращаются со снайперской винтовкой не хуже мужчин.Я другое хотел сказать. Есть такой голливудско-китайский фильи"Герой", советую всем посмотреть. Так во там главный герой(Джет Ли) придумал новое начертание иероглифа, обоззначающего слово МЕЧ. Дословно предать его смысл я наверно не сумею, но попытаюсь: Достигнув совершенства во владении мечем Воин делает его продолжением своей руки - это первая ступень Воинского Искусства; сделав меч продолжением своей мысли он достигает второй ступени Воинского Искусства; Но лишь отказавшись от меча и в руке и в голове, Воин достигает высшей ступени Воинского Искусства.

Никто и не утверждает , что стрельба - самый интересный вид спорта ... А вот отказываться "от меча в руке и в голове" можно только , когда ВСЕ такого просветления достигнут... И не надо противопоставлять в стрельбе мужчин и женщин - не о том речь ...

Отказаться использовать оружие против врага можно не только, если все вокруг будут безоружными. А, например, если ты видишь, что правда на его стороне. Смысл легенды , на мой взгляд, заключается в том, что высшая ценность Воинского Искусства - это МИР, НЕНАСИЛИЕ, но осознать эту истину до конца можно лишь в совершенстве овладев мечём.

Абсолютно верно ! Как говорит мудрость, для того, чтобы мечь тебе пригодился всего Один РАЗ, его нужно носить с собой ВСЮ ЖИЗНЬ.

To shoma (2 марта в 16:37)Дык и я о том же ... Но не о "Воинском искусстве" речь идет ... И не применении этого самого оружия налево и направо ... И не о том , на чьей стороне правда ... Элементарный набор базовых знаний и умений ... А тут уже в философию полезли ... И уж хуже от этих знаний и умений - точно не будет !!! А если (как я уже писал выше), заинтересовать этим , появляются новые инструменты влияния на мелких ... Не даром же скаутское движение такой размах имело , что даже пионерская организация - один в один(за исключением идеологии) со скаутских отрядов скопирована была ... Маму с папой так не слушали , как командира отряда (скаутского) !!! Вот тут , как раз и можно прививать разумное , доброе , вечное ... А уж ежели мамы и бабушки будут пылинки сдувать с чадушек ... и от армии шарахаться,(вот только не надо сейчас об ужасах армии бодягу разводить), настоящий мужик - точно не получится !!!

Не соглашусь с вами, коллега. Я думаю, если прививать ребенку базовые навыки владения оружием, не объяснив зачем, последствия могут быть плачевными и для него и для окружающих. И без философии тут никуда. Лишь человек, избравший Путь Воина, т.е путь мира и ненасилия должен обладать такими навыками. И неважно, мужчина это или женщина.

А кто собственно возражает ?!!! Я о том же ... И тоже чту постулат - " Предотвращенная схватка - это выигранная схватка !!!" Я в базовые навыки включаю и юридические основы ... И покажите мне , хоть одного идиота , который будет учить ребенка стрелять , не объяснив ЗАЧЕМ это ему ...?!!! И уж извини ... В НАШЕ время, и в НАШЕМ государстве говорить о пути "мира и ненасилия" - по меншей мере смешно !!!

гы...камрад , ну шо у Вас на оружиии и армии свет клином сошелся ? Да вообше НЕ ОРУЖИЕ и НЕ АРМИЯ делает мужика мужиком, че мне нужно прописные истинны разжевывать товарисч? Не путайте народ они и так запутались... Пацана либо воспитали так до 7 мет быть мужиком либо нет и никакая армия и оружия это не исправит ..С детство нодо просто видеть отца-Мужика, брутальность и решимость и все будет пучком, а если баба, извините женшина , одна такая вся мудрая воспитывает сыночка-кровинушку то с пацана ниче хорошего не выйдет

To Patlatty (2 марта в 19:23 )Да я вааще то обоими руками с тобой согласен ... Че т ты вроде не туда отписался ... :-)))

парезана цензурай :)

Классно!Респект!

да причем тут оружие вообше ? че вы все на оружии сьехали ? Вообше НЕ ЭЛЕМЕНТ воспитания мужчины как такового .. Наличие шаров и ствола не отличительные признаки мужчины

Да я, вообще то о том же ... Однако понятия МУЖЧИНА и ОРУЖИЕ во все времена стояли рядом ... Еще раз повторюсь ... Не об оружии речь ... А об отношении женщин к попытке мужика научить пацанов хоть чему то , (с его точки зрения) нужному для него (пацана)... Ничего плохого в этом точно нет !!! А то , что измельчали мужчины благодаря женскому воспитанию - эт точно ... Увы !!!

ну да, носили мужики оружие, да было, это как раз и был внешний отличительный признак Воина от раба, но сперва он станиовился воином и мужем, а только потом ему довалсь оружие...никогда не наоборот .. НЕ ЯЙЦА КРАСЯТ ЧЕЛОВЕКА, а ЧЕЛОВЕК ЯЙЦА (С) гыы... уж простите казарменный йумор .. Насчет того что женшины не дают обучать поколение так это лажа полная - мы же не знаем КАК он их обучал ?? Он же им наверное показал на коленях как смешивать селитру , подрывник ..., а как это надо делать правильно что б руки не оторвало наверное сказать забыл...еси бы моему ребенку такой "учитель" нарассказывал я б тоже , мягко говоря, возмутился.. Все ж надо делать по уму ! И опять же от знания как заделать порох мужиком не станет - меня отец наооборот гонял за мою "подрывную" деятельность но тем не менее это не помешало мне вырасти "умным, сильным и красивым" А вот что мужики измельчали так это согласен что точно вина на женшинах - сколько раз ведь слышал "а я себе сама рожу, зачем мне мужик в доме"...да родить то ты сможеш, красавиа, вот что потом из этого сушества гемафродит получится это ее {поскипанно цензурой} не волнует что Оно будет всю жизнь мучатся да потом еше изуродует жизнь еше как минимум одной женшине это ее, эгоистку, не волнует .. Даже девки , с семьях только с мамочкой, растут СУПЕР инфантильные и безхарактерные , в будуюшем даже не будут представлять какого Мужа искать , потому что не было Отца в доме и девушка даже не представляет как может Муж выглядеть и как с ним вообше жить ... Короче весь сказа к тому что морочте голову Матушке Природе , живите как Положенно и будет вам счастие :)

Гы-ы-ы ... Протестую Ваша честь ... Это домыслы стороны обвинения (Эт я про то КАК автор статьи обьяснял пацанам) Давай только из текста статьи исходить ... В остальном - согласен с тобой целиком и полностью ... !!! +1

Полностью согласна!!!!!! Коль уж о Руси заговорили, то мать за дочь ответственность несла, а за сына отец. Это отец на первую охоту водил и правила выживания объяснял. А уж уважительное поведение к женщине и тот же домострой, как ранее высказывались, не словом давался, а примером личным. Чтож за мужик(это он себя таковым считает) ВСЮ, еще раз повторюсь, ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ на "сильных" женщин свалил. Где конструктивные решения, где способы выхода из сложившейся ситуации, где пути разрешения???? Сплошной бабий треп!!!! Да мы , да вы....после драки мы все "офицеры"!!!!

> Лучше б с младых ногтей учили женщин уважать/ Женщин уважать... Боюсь, что вы подразумеваете не уважение, а несколько другое. Нельзя уважать только женщин. Уважение к кому/чему-либо возможно только тогда, когда имеется уважение к себе. Вот его и нужно воспитывать. Без этого уважения к окружающим не бывает.

Я подразумеваю именно то, что женщины - физически более слабые существа, которые нуждаются в бОльшей защите, чем мужчина. Даже в тех мелочах, чтоб уступить ей место, - посмотрите, в метро сидят одни здоровые лбы, развалив свои яйца на 2 места. Кто сейчас прется с сумками как лошади? - женщины. Мужчины с пидорскими барсеточками щеголяют.

А кто Вам сказал такую чушь, что мужики сильнее баб? Современная физиология как раз утверждает, что именно бабы сильнее, просто умеют придуриваться!

Морально - сильнее, конечно, женщины, физически - мужчины. Вы и это подвергаете сомнению??? Тогда на кой вы вообще нужны тут на белом свете????

Так ведь это господа учёные доказали... В бытовом плане бабы физически сильнее мужиков, ибо кто таскает сумки с продуктами, кто готовит - убирает дома, кто воспитывает наших несчастных детей? Баба! А ведь это и есть физическая тренировка, вот и выходит, что у бабы более натренированая мускулатура. В спортивном плане - да, там мужик сильнее (тренировки сказываются). В бытовом, когда мужик в основном сидит (на работе, в машине, дома перед телеком с пультом в одной руке и бутылкой пива в другой) а баба крутится вокруг него и ещё возится с детьми... Вот и выходит, что баба сильнее мужика даже физически. А на счёт "Тогда на кой вы вообще нужны тут на белом свете?" если Вы имеете в виду меня в реале, то я сам не пойму, зачем меня Бог сотворил на страдание, инвалид с детства, действительно, кому я такой нужен?

Бред! Значит, учёные проводили исследования советских баб, которые действительно на лошадей были похожи. Сейчас молодые что-то не особо сумки-то прут. И меня папа с детства воспитывал и ничего носить не разрешал, и мужчина мой также таскает сам.

Ну, значит "Коня на скаку НЕ остановишь, В горящую избу НЕ войдёшь"... Скучно!

Да я не бой-баба, чтоб с мужчиной мерятся силками! Сила женщины в её слабости.

Вот - вот! Симулянтки чёртовы! Придуряться слабенькими... Да вы своей такой "слабостью" мужиков в могилы и загоняете...

Если бабы все такие млин натренированные, то че женские рекорды в спорте идут опосля мужских? А также какова хрена женщине НЕЛЬЗЯ таскать сумки тяжелые, потому что ФИЗИОЛОГИЯ не на то рассчитана, патаму чта детей может не быть, а мужику пофик? Ась?

Согласная на все СТО! Кстати, эти же лбы никогда не помогут тяжелую сумку-то донести. Был у меня совсем смешной случай - перла системный блок, мимо налегке прогуливались крепкие парни, а потом мне помощь пенсионерка предложила.))) "Давай, говрит, дочка, вместе, чего ж ты корячишься"?)))

Хм... А почему только женщин уважать? Только за то, что они женщины? Так встречаются женщины, которые не заслуживают ни капельки уважения. Может быть уважать надо просто достойных людей, не обращая внимания ни на пол ни на возраст?

Я имела ввиду, уважать в том плане, что уступать место в транспорте, помогать старушке сумку донести, отбить девочку от хулигана... К парням же таких мер применять не надо. А если ребенок с детства будет слышать от отца, что все бабы шлюхи и дуры, он и вырастет с таким мнением.

Это можно, с этим не спорю. Только взаимность должна быть. Лучший кусок за столом - мужчине. Если он устал - дай отдохнуть. Если глава семьи сказал - не спорь с ним. А если девочку с детства приучать, что все мужики алкоголики и импотенты, то она и вырастет с этим мнением.

Нет, про лучший кусок не согласна! Лучший - детям и матери! А мужику просто надо БОЛЬШЕ наварнакать.

Вобще-то мужчина добытчик. И чем лучше его покормить, тем больше он сумеет добыть. А диета из макарон с сосиками отбивает всякую тягу к добыче.

Вы про реакцию домохозяек, чтоль, пишите? Да, такая должна кашеварить целый день разнообразно. А если я работаю наравне с мужем, с какого перепугу я ему буду разносолы каждый день готовить или лучшее отдавать? Добытчик не добытчик, но и без него без проблем прожить можно. Претензии какие - к маменьке или в ресторацию, раз заработал. Вот потому мужики одомашенных баб ни во что не ставят, что кудахтают над ними как курицы над цыплятами, а надо проще быть.

Вот из-за этого все и беды. Женщина ломится в сферы деятельности мужчин, отказываясь от своей природы и в результате оказывается несчастной. Не должна женщина наравне с мужем рабоатть - ни к чему это ей. Ну уж если работает, тогда конечно...

А я вовсе не в мужской сфере работаю. Более того, мою работу, в какой-то части, качественно может сделать только женщина. Мой мужчина работает в аналогичной сфере, поэтому я знаю, о чем говорю. Чёт я не много мужиков вижу, которые хотели б женщину на шею себе водрузить и целиком вкалывать за троих (+ ребенок). То вас не устраивает, что мы работает, то - что дома сидим. Вы уж определитесь как-нить...

Ключевое слово: дома СИДИМ. Дома не сидеть надо, домом надо заниматься. И ребенок должен быть не один, а несколько. Тогда и жена при деле и муж знает за что горбатится.

Да блин, конечно же, я имела ввиду не просиживание жопы, а ведение хозяйства! Многие ли мужчины считают это сложнее своей работы? Нет! Сами-то так не трудились целый день - и накормить всех, и всё убрать, и с ребенком (если не одним, то вообще) позаниматься - да пописать сходить некогда. Думают, вот я какой герой, предоставил своей жене возможность дома сидеть, не все мужья так могут. А это НОРМАЛЬНО и не подвиг вовсе никакой.

Лично я сиживал с ребенком, пока жена в больнице была. Нелегко, но и ничего страшного. Не сложнее работы и но и не легче - просто такая же работа. Но вот то, что женщина к такой работе приспособлена лучше - это факт.

"Пока жена в больнице была" - надо думать, месяцок? А женщины с детьми до школы парятся. Ну вы сравнили. С девочкой сидели? Косы ей заплетали? Может, грудью кормили?

За месяцок, ак вы выражаетесь, вполне можно представить все тяготы и невзгоды домашнего хозяйства. Опять же я не сказал, что это манна небесная, но ничего особо страшного тут уж точно нет. Особенно с современным уровнем бытовой техники.

Так и работать-то ничего страшного нет! Я ж говорю, не все мужчины равняют свою работу с хозяйством домашним. Месяцок - ооочень малый срок, чтоб это всё понять. Про страшность никто и не говорил, но каждый день вот такая вот трясогузность - не каждый выдержит, особенно из трепетушек-мужчин.

Дык я про что и говорю. Только мужчины не трепетушки (что бы это слово не не означало), просто мужская психика очень плохо приспосолена к ежедневной монотонной рутине. Женщины с этим гораздо лучше справляются, а мужчине нужен подвиг. Вот почему мужчины как правило и готовят лучше женщин, но стараются делать это редко.

повальное овладевание оружием в нашей стране приведет к кровавым бойням в школах и институтах - как и на западе , таких как Вы, к сожалению 1 на много-много-много людей.

Почему Вы так считаете? По себе, что ли, судите? Так и говорите тогда за себя, а не за всех. Делаете жупел из оружия... Не пушки убивают. Убивают люди. И культуру обращения с оружием надо прививать чем раньше, тем лучше.

вот там - на западе как раз с младых ногтей и прививают культуру обращения с оружием. результат - весь мир содрагается . если чуть ниже прочтете мою беседу с gagana вы поймете, что я тоже считаю, что мальчик - должен быть мужчиной во всех смыслах , и умение постоять за себя физически, пусть даже и без оружия, - это необходимый элемент в сегодняшнем мире .

А Вы, сударыня, что так встрепенулись? ОРУЖИЕ!? Давайте упраздним АРМИЮ! Это же надо додуматься: содали "КОМИТЕТ СОЛДАТСКИХ МАТЕРЕЙ", кто сможет ВНЯТНО объяснить, что это такое, кто финансирует эту "БОГАДЕЛЬНЮ", зачем он вообще нужен???????????????? Вы, женщины, своих детей вовсе не любите. А то, что все называют МАТЕРИНСКОЙ ЛЮБОВЬЮ, не что иное, как "КОМПЛЕКС ВИНЫ" перед своим чадом.

??? Вы чего-то не туда ответили. Какой комитет, что я об этом писала??? Отцы прям своих детей любят, ага, что спокойно из семьи могут уйти без обязательств, или сидеть весь день на диване бухать.

To Aaliyah (1 марта в 22:47 ) Привет Aaliyah !!! Чевой то давно не ругались! :-))) Не сомневайся даже ... На пользу ... Во первых :Оружие - дисциплинирует (при правильном подходе к обучению), во вторых: Хоккей , змей, футбол и т. д. , это хорошо конечно , но согласись, любому пацану пострелять интереснее , чем змея запускать !!! При СССРе тиров пневматических (от ДОСААФ) куча была - пацанов оттуда за уши не вытащить было ... Стрельба - глазомер развивает, реакцию,стрессоустойчивость,самодисциплину, да и без физподготовки не обойдешься, ежели результатов достичь хочешь ... Говорю не с чужих слов , сам до КМСа по пулевой стрельбе из пистолета дострелялся ...Причем ещё в школьные годы. Да у нас тренер в авторитете был , покруче некоторых родителей . Попробуй двойку схлопотать (дневник проверял) , с тренировки выгонит ... Вот мотивация была ... и никаких наказаний не надо ... И в конце концов , у мужиков - тяга к оружию в крови , что бы там женщины не говорили ... Убедил ?!! :-)))

Нет. Ну, во-первых, я сама с 8 лет обучалась папой постреливать, на охоты с ним ездила и т.д. Не потому, что мне это мегаинтересно было, а потому, что не с кем оставить. Стреляла я в молодости достаточно метко, в тирах обыгрывала своих парниш, мишками плюшевыми вся квартира завалена была. Счас-то, я, конечно, подслеповатая черепашка стала. Ну и не увлекалась я особо орудием. В 22 пришлось получить разрешение - требовалось по работе. Ну есть и есть оно, мне ни тепло, ни холодно - надеюсь, стрелять непосредственно в человека никогда не придется. Так к чему я это? Во-первых, оружие - не привелегия мужицкая, и принадлежность к мужскому полу она не определяет. Чтоб сын вырос мужчиной - учи его истории, географии, математики, ходи с ним в походы, балин, учи кадрить девченок, воспитывай к ним уважение и так далее! А когда вот такой папаха вкладывает в ручки 11-ИЛЕТКИ настоящий пестик и говорит "Ну ты ж мужыг теперь, гы-гы!", это смотрится мега чем смешно и по-быдлятски!!!! А ты уроки у своего "мужика" проверил, а??? Сейчас половина молодежи даже русского языка нормально не знает, а ты ему "пестик". Вот и вырастает потом такое тупорылое быдло, типа написавшего статью, мат на мате. Придурки! Мужики, ну пораскиньте мозгами ж, мужественность не в силе-то!

To Aaliyah (2 марта в 16:54 )Да откуда ж столько злости на мужиков то !? Ну во первых: Ежели уроков не выучил- пестика не получишь ... Мотивация ? Не так ли ?!!! Особенно если мелкому пострелять охота ... Во вторых: Пока правила обращения наизусть не выучишь - тоже не получишь !!! В третьих : Культура обращения с оружием отнюдь не исключает овладевание всеми общеобразовательными дисциплинами(эт я про историю , географию и т.д.) И в итоге - от обладания оружием действительно ему будет ни тепло ни холодно ... С детства знаком ... Т.е. - "тупорылого быдла" из него не получится. И как мне кажется, Вы своего папу в "быдловатости" не упрекаете за то , что он с 8 лет вас к оружию приобщил (не будем обсуждать , понравилось Вам или нет)Только не надо голосить о неприкосновенности Вашего папы, я не собирался и не собираюсь никого , и его в том числе , оскорблять. И собственно , никто не утверждает , что оружие - привилегия сугубо мужицкая ... Да и не об оружии речь ... А об отношении определенного круга женщин к попыткам обучить мелкоту базовому набору знаний и умений, не только связанных с оружейной тематикой(пусть на ваш женский взгляд - абсолютно ненужных) , от которых хуже - точно не будет !!! И незачем на глобальные проблемы переключаться !!! А современные мужики - результат ЖЕНСКОГО воспитания(независимо от того , устранились мужики от оного - или устранили их)Так , что , как ни ругайся , а по содержанию автор прав !!! Кстати, никто и не утверждал что мужественность в силе выражается , с чего взято , то ?!!! И вернусь к началу - откуда злости то столько ?! Неужели нормальных мужиков не встречалось ?!!! Или понятия о "нормальности" у нас различные ?!!!

Вы видели хоть одного мальчика-отличника с пестиком наперевес? Если да, покажите мне, я буду рукоплескать ему стоя! Вы не поняли, к оружию меня никто не приобщал - у меня своего пестика до 18 лет не было! Притом я училась на одни "пятерки" - видите, как я грамотно пишу и логично рассуждаю? Конечно, отец не дал бы мне орудия, если б знал, что я по тупорылости душевной пальну в подружку. Заметьте, НИКТО из мужских особей на этой ветке не начал с воспитания морали и духовности у ребенка, все понеслись про пестики и машинки (вот ещё доказательство, что и с возрастом в мужицких мозгах мало что меняется!). Почему Вы пишете о "женском воспитании" - где такое??? У всех парней поголовно нет отцов, что ли, за Родину воюют???? Бухать прекратите и сами за ум возьмитесь, ТОГДА только вы сможете рассчитывать на адекватных своих же детей. ГДЕ моя неоправданная злость к мужикам, а? Мой мужчина прочитал тут мои посты и сказал, что права я во всем. К примеру, мы попадали с ним пару раз в неприятные ситуации, которые он разруливал без пестиков и кулаков, а элементарно словами. Потому как быдло пасует перед искусными фразами, Вы не пробовали? Вот он учит своих мелких племянников играться в хоккей, футбол, ну драться там, в походы с ними ходил, на байдарках там выделывался - но без тупостей типа оружия и руля в зубы! Вы не подумали, что вот такой вот мелкий хрюндель возьмет один раз отцовский кольт (ну раз ему стрелять разрешали) и выстрелит в горловину друга, а? Чё, думаете, они в 11 шибко соображают чтоль?

ну можете уже начинать рукоплескать стоя :) Я уже здеся :) да я вот тоже как Ваш друг всех только словами уговариваю , и вовсе не витеевато ... просто молча снимаю тельник в шрапнельных разрывах и ласковоговорю "иди домой братуха, а завтра поймеш как ты меня обидел и тебе самому будет стыдно" помагает на все 100 :)

А что такое тельник в разрывах? Вы кем работаете, если не секрет?

сетевой аналист, ну компьютершик вобшем...там сети,фаюрволы и прочие железяки , а шо ? а тельник в шрапнельных разрывах это хобби в свободное от работы время, пехотинец на пол ставки :)

КСФ, Морская пехота. Сейчас - MCSA.

Респект, Коллега! ( Коллега - в обоих смыслах)

братухо :) самая ж хорошая комбинация , 5 дней в неделю CCNP, ближе к вечеру Пятницы начнаю выть на луну, гражданская одежда трешит по швам, зеленею,лицо покрывается маскировочными пятнами, отростает клыки, рюкзак на спине, кевлар на голове, сбиваемся в стаю горнострекового подразделения и шастаем по лесам и горам наводя ужас на месное население :) оно полезно ... жена тока недовольна, говорит возврашаюсь дикий,страшный незнакомый ...зато притаскиваю вкуснючие армейские пироженные и тортики , шоколадки всякие :)

to Aaliyah 2 марта в 18:11, если соображалку ребёнку с пелёнок настраивать то в 11 уже будет соображать

И ещё. Ну вот выдали Вы сыну "мужское воспитание", прям обкакаться от восторга, в виде идеального владения пестиками и управления машинками как шумахер. Думаете, он с этими умениями Родину лучше всех защищать будет? Мать? Девушку? Отца, в конце концов? НЕТ, если это "воспитание" заключалось только в воспитании головореза посредством этих нелепых мужицких ужимок. Орудие в руки может взять не мальчишка, но муж, и никак наоборот одно из другого не следует.

To Aaliyah (2 марта в 18:36)Нет ... Ну что ж ты трудная такая !!? Не об пестиках речь ... А об отношении ЖЕНЩИН к этому ... !!! И именно из мальчишки МУЖ вырастает !!! Начинать , как можно раньше нужно ... Далее , по теме: БЫДЛО , на то и быдло , что на СЛОВА не реагирует ... Проверено ... Далее : Думаю , что лучше защищать будет ! И мать ! И девушку! И Родину! Откуда уверенность , что овладение навыками стрельбы и владения ножом - ОБЯЗАТЕЛЬНО приведёт к выращиваню головореза !??? Смешно !!! А о женском воспитании я пишу (и писал уже , вы видать невнимательно читали) Хорошо ... Обосную еще раз : По Вашим наблюдениям папы детей не воспитывают (бухают там , у кого то сбежали) , Так кто воспитателем остается ?! Правильно - мамы и бабушки ... Вот и имеем то , что имеем !!! Воспитываете то их ВЫ !!! Вы - леди - сами себе протворечите ... А кольт отцовский - в сейфе лежать должен ... Вот так !!! А мальчик - отличник с пестиком - это я !!! Ну не совсем (две четверки в аттестате) Готов принять Ваши аплодисменты !!! Можно сидя !!! :-)))

Да ты не понял вообще ничего! По какому такому моему наблюдению "все бухают"? - об этом мне как раз упорно талдычат на этом форуме и женщины, и мужчины (сваливая всё на женщин) - отсюда я делаю выводы! Ты же сам писал о "женском воспитании" - я интересуюсь, ГДЕ отец? Если он физически есть, то чем он занимается? И я вовсе писала не про то, что пестик=головорез, а про то, что ВСЕ мужчины здесь понеслись трепаться ТОЛЬКО о стрельбе, машинках и пульках ВМЕСТО воспитания уважения к женщинам, в конце концов, да и вообще нормального восприятия общества. Если этого нет у парняги, НИКОГО защищать он не будет!!! А вырастет дуболобом с пестиком и пойдет во шпану и кутузку потом. Две четверки - по какому у Вас? Если по химии, изо или природоведению, то аплодирую! Остальное мальчику непростительно!

По химии - как раз пятерка , в олимпиадах до республики доходил ... По алгебре и нач. анализа - четверка и по обществоведению . А изо и прироодоведения - в аттестате нет ... И это ... Это ТЫ не поняла ... Я не спрашивал ГДЕ ОТЕЦ ,и не пытался выяснить , чем он занимается ... Я , как раз спрашивал КТО ВОСПИТАЛ хлюпиков ?!!! Ежели по вашему утверждению мужики не воспитывают (бухают там , футбол смотрят и т.д.) Остается кто ?!!! Правильно - мамы и бабушки ... Вот именно в результате их воспитания мы и имеем то , что имеем !!! Тут уж формальная логика работает !!! Против не попрешь !!! :-))) Если одна осторона не воспитывает - остается другая !!! И никогда я не утверждал, что уважению к женщинам (откуда этот антагонизм вообще у вас?), кто то собирается противопоставить культуру оружия... Все в комплексе ... Я ведь о том же ... мужчиной пацана - только отец воспитать может ...

!!! Блин, читай внимательно мои первые посты! Я наоборот изначально писала, что МУЖЧИНА должен принимать участие в воспитании и как раз взращивать мужество - мне в ответ начали писать про то, что "все бухают", "не у всех есть отцы" и "женское воспитание". С тем, что матери вопят, когда отцы учат сыновей стрелять в 11 лет - я абсолютно согласна, и Я буду вопить! Ха, мудрый мужик, видимо, допетрить не может, что НЕ ВСЁ надо жене рассказывать, куда они пошли с сыном. А то, что у тебя "4" по алгебре - очень и очень плохо, это основной предмет! Давай ещё скажи, что бабонька-учительница была к тебе неимоверно строга))) Зато вот ты терь стрелять умеешь и беретик на одно ушко у тебя есть! Прально, нафига ж нам алгебра!

Пральна ... На фиг не нужна ... Юрист я ... :-))) Просто раздолбай был ... И еще раз повторюсь ... Я тоже ЗА то, чтобы ОТЦЫ воспитывали мужество ... Но , сама же говоришь , что НЕ ВОСПИТЫВАюТ ... Остается воспитателем кто ?!!!Правильно - МАМЫ и БАБУШКИ ... На выходе - хлюпик ... Ю андестенд ...?!!! Правда , согласен , иключения бывают !!!

ДА, а хлюпиков воспитывают такие же хлюпики-мужики!!! Посмотри, какие сейчас стали - или занятые воротилы, или занюханные пивные жиробасы! МНОГО ЛИ сейчас по факту отцов, готовых сорваться с сыном на выхи на природу в лес??? Ах, я смотрю футбол и чешу яйцы, иди к маме. Ах, мне надо поработать, вот тебе чирик на кино с друзьями. Ах, у меня то понос, то золотуха. Вот!

Да тебя что ... на мужиках заклинило что ли ?!!! Я про результат ЖЕНСКОГО воспитания говорю ... А она мне опять про мужиков ... Умора ... Задорнов нервно курит в сторонке ... :-)))

А тебя заклинило на женщинах?!!!! А я тебе про результат МУЖСКОГО!!! Откуда такая наивная уверенность, что воспитывает только женщина, а мужик к этому не прилагается? Не задумывался, что отцов-у**ов тоже дофига, которые чёрт знает чему могут сына научить???

To Aaliyah (2 марта в 20:28 ) Дык ты это ... Тему обсуждения то глянь ... :-))) И почему окончательная инстанция чему УЧИТЬ , а чему НЕ УЧИТЬ женщины ... Не лезьте ... Мужчина мужчину воспитывать должен ... Подрался ... Спрошу только- За дело или нет ?!! ... Хочет самопал ?!!! Пожалуйста ... Покажу как сделать (делать будет сам) Проведу техприемку изделия ... И вместе испытывать пойдем ... Пострелять из штатного ствола ? Пожалуйста ... При условии положительной успеваемости и сдачи правил безопасности наизусть ... Порох сделать ... Модель ракеты с пороховым двигателем запустить ... ?!!! Не вопрос ... Под ненавязчивым контролем и собдюдением мер безопасности ... Запрещать будешь ?!!! Хуже только сделаешь ... Все равно ведь , паршивец будет из гвоздя, трубки медной и резинки от велосипедной камеры , пугач мастерить ... Так лучше я ему сам трубку НОРМАЛЬНУЮ подберу(шоб руки целы были) ... И в глаз товарищу он стрелять не будет - уверен ... Конечно , с вашей (женской) точки зрения это - ЧЁРТ ЗНАЕТ ЧТО !!! Доверять пацану надо ... Так именно ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и воспитывается. И обращаться как со взрослым ... И абсолютно никак не связаны прикладные навыки (оружие , ножи, выживание в лесу и т.д. ) с выращиванием головореза ... Уверенность в своих силах вопитывает это все в пацане ... И без уважения к женщине - никуда, кстати в походах это здорово проявляется !!! Только уважение - оно обоюдным должно быть ... И без обобщений ... В каждом отдельном случае - индивидуальный подход ... И незачем бояться - переутомится , простынет в лесу ... Зато сколько радости будет , что он СДЕЛАЛ... СМОГ... И не сдулся ... Никакая мать этого дать не сможет ... Всё , хватит ... Ежели и это вас не убедило ... умываю руки ! Я свое мнение изложил ... Автору - респект !!!

Извините, ради Бога... Но... Частенько матери попадают в положение курицы, высидевшей утят. Иногда и противоположные ситуации бывают - от нас отец ушел, когда я еще пацаном был. У меня младшая сестра. Она видела во мне пример. Ну и... Она только годам к 20 научилась ходить чисто по женски. :) А то - как старший братец - строевым шагом. :) Чисто мужская походка была. Нехорошо, конечно, для женщины, но... Но и в морду дать может кому угодно, при чем вполне профессионально - сам драться учил. Как парня. Терпеть боль, не ныть, всегда бить в ответку и всегда находить выход из любой ситуации. В серьез хотела идти служить по контракту. Сейчас-то это уже прошло - на счет службы. Но вот я уверен - моего племянника она воспитает настоящим мужиком. Сюсюкать не станет. Даж если он без отца останется. А "мальчики -зайчики" - реально боятся ее характера. Просто не ожидают от "хрупкой девушки" - такого. :))) Один скот пытался ей пощечину влепить - она ему руку сломала. В двух местах. :))) И при всем этом - она не феминистка ни разу. С должным уважением относится к мужчинам. Но если в армии не служил - в ее глазах это уже не мужик. Так, мальчик...

Вы знаете, а мне искренне неясно, чем Вы гордитесь. Извините.

Видите ли... Возможно я на всю голову завернутый параноик, но... Я многое прошел в жизни. Видел много насилия. Поэтому - воспитал сестру так, как считал нужным. Да и мне и лет-то было... Зато попав в действительно экстремальную ситуацию - она выжила там, где погибли многие.( Это было в Москве и не так давно). Так что воспитание - себя оправдало. Она выжила. А сейчас - у меня и жена с таким же воспитанием. И если я возьму ствол - она молча подаст мне запасную обойму. Не спрашивая "зачем" и "почему". А если что - спину держать мне будет. Хоть с топором, хоть с СВД. За то и ценю. Хотя мы оба - люди весьма мирных профессий. Но в прошлом...

Понимаете ли, да так любая нормальная взрослая женщина поступит. Но одно дело, когда взрослые себя так осознанно ведут в зависимости от ситуации, а другое - когда это навязывается детям мелким. Ломать не строить, в детстве надо наоборот чувство прекрасного прививать, а не оружие сувать в ручонки. Это, если угодно, вообще всем морально-этическим законам противоречит!

А кто говорил про оружие - детям? Или это не мне был ответ?

От судьбы - не уйдешь. Да, мать искренне желает сыну добра. Но для того, чтобы стать мужчиной - нужно пройти и через уличные драки, и через... Через многое. Это жестоко, но нужно пройти через боль и сломать в себе барьер милосердия. Иначе - да хоть пулеметом вооружи - он просто НЕ СМОЖЕТ выстрелить в человека, даже если этот человек будет пытаться его УБИТЬ. Многие даже ударить не могут в ответ. И что? Знаете, слушать пересуды соседей и носить передачи в КПЗ - все-таки НАМНОГО лучше, чем цветы на могилку. Не верите?

Да а с чего Вы взяли, что всё надо решать с помощью силы? Большинство ситуаций запросто можно разрулить словами, просто мало кто об этом догадывается, зато все тянутся показать свой пестик и кулаки. Мы всё же цивилизованные люди, а не зверята! Притом НИКТО не даст гарантию, что если Вы вооружены до зубов и деретесь как Б-г, это Вас спасет. Против лома есть всегда другой лом.

В данном случае это не "словами", а т.н. "Задавить базаром". Да, это тоже практикуется. Но - за "базар" - возможно придется ответить. И без реального умения ведения боя - парня рано или поздно поймают на блефе и очень больно побьют. Если не грохнут. Я считаю, что мужчина должен уметь : Стрелять, водить машину( и все что шевелится), драться, владеть холодным оружием, плавать, обеспечивать свой быт (готовить-стирать- гладить- штопать. Этому в армии учат, если кто не умеет. Почту за позор, если кто-то будет гладить мои рубашки или брюки. У нас даж дембеля всегда сами все утюжили. Доверить салаге-карасю утюжить форму - позор для Дедушки Российской Армии ), владеть любым инструментом (не музыкальным, а рабочим), и - завязывать галстук. :)

пять баллов , Мадам! снимаю шляпу :)

Я думаю, еще раньше. Да и нынешнее поколение тянет практически все из интернета, на этом тоже можно хорошо сыграть.

Правильно! но только мысль свою развивай дальше!

Нужно именно с малого возраста. В это время формируется психика. Не обязательно нужно учить именно стрелять. Нужно учить выживать в любой обстановке. Борьбе за выживание. Иначе под воздействием общепринятых воспитательных факторов сформируется комплекс "непротивления злу насилием", а это очень плохо. Как показывает практика - "пацифистов" - всегда бьют в первую очередь.

Мне казалось, именно для "выживания" надо учить ориентированию на местности, вязанию узлов и разжиганию костров, как-то так. Слабо себе представляю, как человек выживет с оружием самым наикрутейшим, потерявшись в лесу. В пацифизме не тничего плохого - это не то же самое, что и быть слабаком. Лучше учить мужчин с младенчества поменьше меряться пиписьками - тогда в мире станет меньше войн.

Видите ли... Мы в большинстве своем - горожане. И очень мала вероятность заброски кого-то из нас в глухую тайгу. А вот напороться на пьяную компанию, желающую "поразвлечься", или на откровенных гопников - намного выше. В разы. Вот в этом ключе и нужно рассматривать вопрос "выживания". Пацан с детства должен учиться драться, держать удар, терпеть боль, держаться до конца. А если мужчины перестанут "меряться пиписьками" и станут тихими да смирными - это приведет к вырождению. Или же найдется кто-то где-то, кто не будет придерживаться такого мнения. И в этом случае нация "мирных мужчин" - станет легкой добычей.

Быстро бегать :-)

Не всегда можно убежать. Да и пуля или метательный нож - "бегают" быстрее. ;)

что то не видел я на улицах гопников с метательными ножами))

плохо смотрел, или под раздачу не попадал

Вот тут - согласен полностью. Любой, кто отсидел по "малолетке" - так заточку швырнет, что мало не покажется. И поди разбери их. Пока будешь разбирать - будет поздно. :)

Держаться до конца? Порой грамотно разрулить ситуацию важнее. Чем тупо лезть в драку с пьяным быдлом. Показал себя мужиком - остался калеком. Зато мужик, да!

Мужик должен решать проблемы, а не создавать дополнительные. Разруливанием или боем - это по ситуации. Важен результат. Одни мышцы, без мозга, это тяжелый случай.

Ага ... Вот пока "разруливать" будешь ,к тебе северная лисичка и придет ... При высокой вероятности возникновения рукопашного контакта - рефлексы работать должны , а не голова ... Вообще - последним смеется тот , кто стреляет первым ...На личном опыте неоднократно проверено ..

рефлексы без головы не работают

To dvulikiy (2 марта в 6:46) Рабо-о-отают ...На то они и рефлексы (Обжегся - руку отдернул, бессознательно !!!) При достаточной степени тренированности !!! Запускается программа из механических действий , отработанных на тренировках ... Про "боевую пустоту " что нибудь слышали ?!!! Это из восточных концепций единоборств ... Разум отключается , не надо думать - ЧТО я сделаю в следующую секунду ??! "Разруливать" можно , когда шаг вперед со стороны "оппонента" ещё не сделан ... Но, при достаточной вероятности неблагоприятного для ВАС развития стуации "разруливать " уже не надо - надо бить , причем , первым !!! Тогда и "Калеком" не останешься ... При этом - трезво оценивать соотношение сил, и ситуацию ( на пятерых - в любом случае переть не стоит , нейтрализовал ближнего и - ноги в руки ) Вот в таком ключе !!! :-)))

to krokodil68 2 марта в 14:14, я по профессии водитель так что понимаю о чём говорю, думать надо всегда, тут всё дело в скорости мышления, точней скорости анализа ситуации, расчёта действий противника и расчёта ответных действий, а губят как правило в критических ситуациях потери времени на выплёскивание и переживание эмоций, отсюда вывод "боевая пустота" это ни есть отключение разума, это отключение ЭМОЦИЙ

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

To dvulikiy (3 марта в 3:55) Да не успеешь ты ничего просчитать ... Ведь поскользнувшись ,ты равновесие восстанавливаешь, взмахивая рукой ... И не думаешь - какой рукой и в какую сторону махать ... Вот и в рукопашке так же ... При достаточной наработке ... Хочешь более близкий прмер ?!! Из твоей практики ... ?!!! Пожалуйста ... С механической коробкой передач например ... Ты же не думаешь , ЧТО ты будешь делать , что бы переключиться с передачи на передачу ... ?!!! Ноги на педалях и руки на рукоятке сами алгоритм выполняют ... А почему ?!! Отработано всё до рефлекторного уровня ... Вот так и при боевом контакте ... ДУМАТЬ можно только ДО начала активных действий ... После начала - рефлексы выигрывают ... А эмоции ... Им по определению тут места нет !!! И выводы уже давно сделаны , принципы Кендо почитай ... Для справки : Это искусство владения мечом ... А в целом, во всех единоборствах (восточных и не только), в том или ином виде, принцип "боевой пустоты " используется ...

to krokodil68 3 марта в 5:41, тут я тебе могу вот что противопоставить: 1) на счёт коробки передач, ты думаешь не КАК деалть, а ЧТО делать, точней думаешь не КАК передачу включить, а КАКУЮ включить 2) рефлексы это стереотип и довольно таки предсказуемый, соответственно легко просчитываемый и если не думать то тут всё решает физподготовка и скорость реакции. и да будет тебе известно есть такая весьма полезная штука разделение внимания, и "боевая пустота" как раз и подразумевает отключение внимания от моторики то есть от отработанных движений. и за рулём в критической ситуации времени на много меньше, чем при рукопашной схватке, так же дело обстоит и со свободой манёвра

В том то и дело , что КАКУЮ включить , ты думаешь только ДО начала процесса переключения ... Далее - чистая моторика ... Второе ... Рефлексы - просчитать невозможно ... Боевые связки отрабатываются на конечную цель - нейтрализовать противника ... Насчет времени ... Позвольте поспорить ... Даже от нетренированного противника на расстоянии до 1 метра удар ножом поймаешь намного быстрее , чем впаяешся в какого нибудь дятла на дороге ... И свободы маневра меньше .Перенос физических ощущений к сознанию происходит очень медленно, данный процесс может занимать пол-секунды и даже целую секунду. В ситуациях рукопашного боя это примерно то же самое, что пять минут в обыденной жизни. Иначе говоря, информация об опасности, которую человек пытается обрабатывать головой, может стоить ему жизни, ибо голова (сознание) обрабатывает такую информацию крайне медленно. В боевой обстановке сознание лучше отключать. Но при одном очень важном условии — если вы обладаете достаточным запасом наработанных боевых рефлексов. Тогда сигналы от ощущений напрямую (минуя сознание) будут мгновенно появляться в сфере подсознания, а она (эта сфера) будет давать мускулам команды на ответные действия. Это и есть знаменитое состояние «боевой пустоты», когда работает только подсознание, а «думающая часть» отключена. Ладно ... Я для тебя не авторитет ... Глянь сюда :

krokodil68 3 марта в 15:12, я могу изменить решение и уже ВО время процесса по тому как обстановку анализирую и варианты просчитываю, т.е. если до начала процесса было нужно одну передачу включить но что то вдруг резко изменилось и нужно включать уже другую передачу я уже запущенный процесс включения скорректировать успеваю

To dvulikiy (5 марта в 19:1)Нет , ну вот будет стоять на своем и всё ! Да меняй на здоровье ! За рулем ! Не дай бог тебе в рукопашном контакте попробовать , решение поменять ... Я ж тебе русским языком обьяснил , что в ответ на определенные действия противника (схватывается картинка целиком) запускается (автоматически) последовательность действий отработанная на тренировках ! Её уже не остановить !! Если она, конечно , в должной мере отработана! Я одноклассницу , так после армии на встрече ежегодной, чуть головой в асфальт не воткнул - пошутить решила, подобралась сзади и прихватила сгибом локтя за горло ! Результат : Грохнул ее об асфальт через бедро , в последней момент только ПОЧУВСТВОВАЛ , что что то не так ( чтобы прогнуть вперед захватывающего - левой рукой хватаешь его назад , за яйца. Во первых - ничего не нащупал. Во вторых - когда уже на бросок пошел,вес маленький , наверное смутил) , успел только захват в левой руке на себя протянуть, подстраховал),обычно-от себя , шоб как раз на голову приземлить ! Не смог я после начала действия остановиться , потому что НЕ ДУМАЛ !!! Ну поверь ты мне - не успеешь ты просчитать ... Начнешь менять что то после начала атаки - вот тогда размахивание руками и ногами беспорядочное начнется ! А настояший контакт - он , как правило, после единственного действия заканчивается ! Во всяком случае для этого оппонента !Заметь - я не про спорт !

krokodil68 5 марта в 21:10 Игорь, я тебе тоже не про спорт, я тебе про реальные критические ситуации за рулём, как известно двух совершенно идентичных вещей не бывает, вот исходя из этого вывод и есть что надо думать ВСЕГДА, с той целью что бы иметь возможность повлиять на ход событий, вот взять твой же пример если бы ты не бездумно начал выполнение приёма ты бы понял его нецелесообразность. закавыка тут в том что ты НЕ КОНТРОЛИРУЕШЬ время. этому можно научится хотя и сложно и ещё один нюанс скорость мышления у тебя не управляется этому тоже реально научиться но тоже не просто. когда думаешь на сверхскоростях создаётся эффект замедления времени само действие видишь как в замедленной съёмке, хотя в реальности для наблюдателя время идёт как обычно. утверждаю не голословно по тому ка сам научился этим штукам если бы не умел то сейчас я был бы уже на погосте. если интересно пообщаться на данную тему то пиши на e-mail dvulikiy_0776@mail.ru

Ну всё , всё !!! Согласен с тобой !!! :-))) (И гаденько скрутил в кармане фигу!)

Согласен с предыдущим оратором. Моторика работает без участия головы. Это называется еще "руки помнят". Задумаешься - хана. Однозначно. Пример. В метро ездили? Быстро бежишь по эскалатору вниз. Как только задумаешься, над тем, как ты ноги переставляешь - тут же споткнешься. Проверьте. ;)

to DeerSlayer 3 марта в 0:13, моторика, да согласен, но когда ты не просто тупо машешь руками и ногами, а ещё и просчитываешь куда в данный момент времени нанести удар, тогда процент вероятности твоей победы более высокий, вот о чём я говорю

To dvulikiy (3 марта в 11:1)Да вот нихрена ... Повторяюсь ... Нничего ПРОСЧИТАТЬ,(после начала контакта) ты не успеешь ... КУДА наносится удар - отрабатывается в боевых связках, на тренировках ... Далее - моторика (см. мой пост выше) И отключение сознания - это отнюдь не "тупое размахивание руками и ногами) . Еще пример: в настольном теннисе , ты ведь ЧУВСТВУЕШЬ , где находится шарик (при достаточном опыте игры) и не ПРОСЧИТЫВАЕШЬ угол наклона ракетки , силу удара , что бы шарик попал в стол на стороне противника ... Просто МЫШЕЧНО помнишь, КАК нужно ударить , что бы попасть в стол !!! Естественно на основе опыта игры, десятков тысяч ударов, запоминается мышечно именно правильный удар , который в стол попадает ... Или из рогатки стрелять ... По бутылкам ... От бедра ... Прицела нет совсем , но ведь попадаешь же ... Это и есть мышечная память - ЧТО и КАК надо делать!!! Вот так !!! Я не пытаюсь навязать тебе СВОЮ точку зрения ... Это - физиология ... С уважением : Игорь

krokodil68 3 марта в 15:33, Игорь, вся моторика проходит через ГОЛОВУ и варианты ты ВСЁ РАВНО ПРОСЧИТЫВАЕШЬ, просто ты этот процесс не успеваешь заметить из за его высокой скорости да и тренировать можно не только рефлексы и моторику но скорость мышления и разделения внимания

To dvulikiy (5 марта в 19:18)Еще раз тебе говорю ... Просчитываются варианты ДО начала действия ! А РЕФЛЕКСЫ (проходят на уровне ПОДСОЗНАНИЯ) - в любом случае быстрее (СОЗНАТЕЛЬНОЙ)цепочки: УВИДЕЛ - ОСМЫСЛИЛ - ДАЛ КОМАНДУ - ВЫПОЛНИЛ ! Еще раз как пример: Ухватился за раскаленную железяку - не успел ПОДУМАТЬ , что горячая - уже бросил ! Если хочешь - можешь дальше возражать ! Все РАЗУМНЫЕ аргуметы я исчерпал ! И заметь - не я это придумал ! Желаю удачи ! :-)))

Под "мирными" я не имела ввиду слабаков, а рассудительных, мудрых, сильных и умеющих много чего мужчин. Уверенных в себе. В силу этих качеств человеку просто пипкой ни с кем мерится не понадобится в принципе. А что мы имеем сейчас? Да посмотрите на Жирика, вот примерно такое. А вторая половина спилась. Назовите мне хоть одну войну, к которой есть СПРАВДЕЛИВЫЕ предпосылки, а не тупой подел территорий, влияния и прочего понтовства пестиками. Я пишу таким ненавязчивым языком, потому что очень смешно писать о таком пафосным текстом, ну правда.

To Aaliyah (2 марта в 10:13)Да согласен я с тобой про "рассудительных , мудрых и умеющих много чего " ... но ведь всегда найдутся "нерассудительные" и "не мудрые", с другой стороны , которым очень хочеться померяться ... И при чём тут ПРИЧИНЫ войн !? Можно подумать , кто то , когда то, у солдат спрашивал - стоит воевать или нет ?!!! У войн - вообще СПРАВЕДЛИВЫХ предпосылок , в принципе , быть не может . Что справедливо для одной стороны - абсолютно несправедливо , для другой !!! Это ведь тоже - "мерянье пипками" , только в глобальном масштабе !!! Только вот , ежели к такому "мерянью" не готов будешь !!! Боюсь, только китайскую , или мумеринканскую "пипку" до конца дней своих лицезреть придеться !!! :-)))

Вы думаете, я про солдатов говорю??? Назовите хоть одну женщину, которая замутила войну.

To Aaliyah (2 марта в 16:59 )Да я вообще о причинах не говорю ... Об отношении речь ... А ежели тебе пример нужен : Войнушку на Фолклендах - Маргарет Тетчер затеяла ... Мирные аргентинцы напали на Великобританию , да ?!!! :-)))Только не надо визжать , что это единичный случай ... вопрос был поставлен именно так : "Хоть ОДНУ женщину" !!!:-)))

Чево? Дай сцылку научную на эту войнушку, я подучу матчасть. Наверняка мочилово длилось пару дней, а ты её уже войнушкой обозвал)))

Маргарет Тетчер дала приказ о нападении на Фолклендские острова.

Понятно-понятно, я тоже любую бумажку подписать могу. Дайте уже офсцылку, я почитаю реальные причины и выдам свой вердикт.

И где тут слово про Тетчер???? Я даже контрлэфом искала! Британское правительство, по-Вашему, равно этой одной тётеньке???????

Вообще то в Великобритании - Конституционная монархия ... Королева - величина номинальная ... Решения от имени государства принимает премьер - министр ... В 1982 годе Железная Леди(Уважаемая Маргарет) именно таковой и являлась ... Увы Вам боярыня ... :-)) Не два дня там воевали ... Учите матчасть ...)

Правильно! Поэтому она ПОД-ПИ-СА-ЛА, иначе бы все её властные корешки тю-тю! А фигню про войнушку уж явно не она придумала, тёточки вообще в этом мало смыслят и правильно делают.

Да нет уважаемая ... Премьер вправе заблокировать решение парламента ... Не ищи отмазок ... За действия государства - отвечаетего глава ... Глава - премьер ... Премьер - Тетчер ... Агрессия Великобритании - исторически признанный факт !!! Думаю стоит закрыть тему ... Как для Вас это ни прискорбно ... :-)))

Она элементарно необразована )))

:-))) Зато - "мудрая " !!!

Согласен. Незнание истории + пустая болтовня и демогогия.

Вам сам приказ показать, или достаточно исторического факта английской агрессии на аргентинские острова?

Дайте ссылку мне уже нормальную, где сказано, что эта тётенька стравила две страны и армии. Пока я ничего в пользу воинственности женщин не нашла.

А Екатерина Вторая как же?

Она ваще великая интриганка была. Проталкивала идеи своих фаворитов. Ей самой война ни шла, ни ехала.

И про Екатерину тоже верно ... И мотивы ни при чем: кто там и куда кого проталкивал ... Вопрос был про "женщин , которые замутили войну " ... Ну ничем мужчины не кровожаднее женщин ... Хи-хи ... Да и Клеопатра особо миролюбивую политку вела , во времена наместничества своего ... Ага !!? Эт ежели уж так , слегка историю копнуть ... :-)))

вот как раз в лесу то с оружием выжить на много проще чем без оного, хотя можно и без него, в лесу при наличии навыков ГОЛОДУ не помрёшь ни когда даже без всякого снаряжения в лесу можно выжить, нужно только иметь голову, уметь работать руками и самое главное НЕ ВПАДАТЬ В ПАНИКУ

Лес лесу рознь. В Лосиноостровском даже младенец с лопаточкой выживет, а на Алтае или в Сибири - посмотрю я на 11-илетнего парнягу с оружием, умеющего метко стрелять, но ни фига не соображающем в ориентировании и навыках поведения в лесу.

А ориентированию в мыслях, чувствах, делах?! Что этому не нужно учить?! Местность может быть как физически так и ментально! Вот если я попал в бабскую местность, как автор, то я уверяю мои бы сообщения сейчас бы оплевали и заблокировали, но вот создали мужскую ментальную местность и правила игры поменялись. Так вот нам бы мужикам нужно быть умелыми актёрами и не зря раньше мужчины играли в театрах даже женские роли... По этому, кто умел бы перевоплащаться, то смог бы на поле брани с женщинами победить... И кстати победить женщину не так трудно, сколько просто интересно... У женщин есть особенность они боятся когда их "бьют по лицу" но, они тут же кричат "лучше бы он ударил меня по лицу, только бы не молчал"... Кстати, что сегодня и происходит в мировом маштабе. Мужчины уступают дорогу и выскомерие женщин опускается не в объятия мужчины а в грязь где стоял раньше мужчина. Это пример того как сегодня раньше и сегодня выходят из атвобусов. Одна женщина на весь автобус орёт мне стоящему возле выхода: "Разве ты не мужчина если не пропускаешь женщину вперёд?" и я тут так же громко отвечаю: "А я думал, что вы Женщина, по этому я должен выйти и подать вам руку и если нужно подхватить на руки!" Весь автобус аж грохнул, а она успокоится не может, я пропускаю её а она "Вы не мой муж!" на что отвечаю "Славо богу, вы не моя Сучка!" и тут автобус останавливается, дверь открывается и она в своих туфлях покраснев под общий хохот соскакивает в лужу грязи на остановке, после дождя... .

Начиная с детского сада, детей надо знакомить с ДОМОСТРОЕМ. Чем раньше эти принципы будут внедрены в детское сознание, тем полноценне будет наше потомство. Всё остальное приложится. "ДОМОСТРОЙ" это - ФУНДАМЕНТ.

Еще надо учить драться , защищаться и не быть лохом.

Да тут собственно не только в обращении с оружием дело. Просто мужика и с детства надо как мужика воспитывать.

Общество потребления,которое было так желанно для нас -нивелирует мужчину и женщину в однополое существо.У мужчин растет таз,женщины становятся мускулистыми. Черты характера тоже претерпевают изменения и усредняются.Поэтому и садомизм с лейсбизмом процветает.Если общество становится однополым-оно вымирает-закон физиологии.Борьба за существование перешло в другую сферу из сферы силы в сферу подлости.Вот и выживают,не те,кто владеет оружием и кулаками,а те, кто не применяя грубую силу, сживают конкурента со свету. Какие уж тут мужчины и женщины? Мутанты однополые наше будущее и финишный, к исчезновению рода человеческого, вариант.

Судя по сленгу, автор необразованный, истеричный, грубый мужлан. Вот ЭТО вот идеал мужчины???

Ну начнем с того, что мужское начало (компасы) в мальчиках воспитывает отец. А так как отцы в период перестройки рубили бабло и кайфовали в банях да ресторанах, выходит, что новое поколение мужчин выращено матерями. Далее... Коэльо быковатый автор зря обидел - 11 минут читаецо супер даже мужиками. Ну и на последок... Настоящим мужикам уже по 5-10 лет и они жогнут так, что мало не покажется и пендосам и всяким лошкам из жж.

Про влияние отца вы правы. Но и на воспитание девочек он не меньшее, если не большее, влияние оказывает. Уж не знаю в какой среде вы выросли, но если верить вашим впечатлениям об отцах, вам можно только посочувствовать. А что касается литературы... Можете не считать меня вообще мужиком, но я не в состоянии даже пол-страницы Коэльо прочесть. Как плохая водка, в горле застряет и рвотный рефлекс вызывает. Причем заметно раньше всех остальных ощущений. Это не литература вообще, а просто способ "срубывания бабла" с денежных существ, самонадеянно считающих себя людьми.

Дык рубите, если считаете свой талант равным. А девочек настоящие отцы учат субординации: мужчина ГЛАВА семьи.

не понял: вы спорите или согласны? или мы на разных языках говорим?

50/50...:-)

Не смейтесь, но кто это такой - Коэльо ? Энту фамилие только в этой статье и прочитал...

Поверьте, вы ничего не потеряли. Я узнал лишь потому, что одна моя дальняя родственница (подросток) талдычила мне, что это самый популярный современный писатель. Ну я и заглянул, чтоб не отстать от жизни :))

Вы ещё скажите, что песенка "В лесу родилась Ёлочка" у вас рвотный рефлекс вызывает? Коэльо читают 12-15 летние экзальтированные девочки..,(которые водку вообще никакую ещё не пьют.. не доросли..) а Вам как я понимаю уже давно не 13..?

вы правы, я узнал об этих "бестселлерах" случайно. Но меня искренне удивило то, что нашелся человек, знающий португальский, который не побрезговал это переводить.

Переводить? да всё уже давно переведено.., у меня соседка этого Коэльо ещё года два как назад всего перечитала, мода у них в классе, как раз на него пошала. Книги Пауло Коэльо: http://lib.ru/KOELXO/ , Согласно списку, опубликованному журналом «Лир» в 1998 году, Пауло Коэльо оказался вторым в числе наиболее читаемых в мире авторов. Его книги опубликованы более чем в 100 странах мира.

тем хуже для мира... А вообще-то бестселлеры в принципе не могут относиться к хорошей литературе. Хорошая литература - это хороший вкус, прекрасный язык, эстетика, психология, и много-много еще. А массам нужен духовный поп-корн, литературный биг-мак.

какого "поп-корна" больше "жуютъ" тот и Бестселлер! народ сам решает.., такова демократия в культуре.. блин... ( как и в политике..)

Вроде бы и правильно в проблему ткнул, но трудно согласиться. Прежде всего потому, что сам автор выглядит (или хочет выглядеть :)) как одноклеточное с мужскими признаками. Мужское начало - это прежде всего умение брать на себя ответственность в критических ситуациях. Умение зажигать костер или стрелять являются только желательными, но вовсе не обязательными. Если ты действительно мужчина, то при нужде этим мелочам быстро научишься. Главное - это внутренняя готовность быть отцом и мужем. Остальное - это просто мишура. Я встречал таких "крутых" мужиков, которые при первой настоящей опасности (не обязательно физической, но очень реальной) в штаны накладывали значительно раньше "очкариков", неспособных, по их мнению, даже к простому выживанию. Жизнь куда сложнее, чем примитивное одномерное ее восприятие.

Мужское начало - это прежде всего умение брать на себя ответственность в критических ситуациях. Подпишусь под этим высказыванием.

И я тоже.

автор в принципе прав, но чувствуется долгое пребывание в среде прапорщиков, вероятнее всего что автор имеет звание старший прапорщик

Так автор и учил брать на себя ответственность. Да, немного однобоко, но у него область компетенции такая. Где умеете, там и учит. Умел бы в Контру гонять - учил бы ответственности в виртуальных боях...

Правильно вы написали: "Мужское начало - это прежде всего умение брать на себя ответственность в критических ситуациях". Вот только следующие ваши фразы, несколько не стыкуются с этой. Спрашивается: "А откуда возьмется умение брать на себя ответственность в критических ситуациях, если мальчика-юношу-молодого человека мамы оберегают от этих самых критических ситуаций всю жизнь? Откуда взяться ответственности, если пацану в семье не давали возможности принять ни одного ответственного решения?". Следствием такой опеки и является инфантилизм нынешних молодых людей. Поэтому, мое мнение таково, что опыт выживания с минимумом подручных средств в лесу в течении суток-двух, даст подростку-юноше в плане воспитания в нем мужских качеств, больше, чем десятилетия нравоучений (только не воспринимайте это как призыв устроить всем пацанам такие испытания). Вы пишете: "Главное - это внутренняя готовность быть отцом и мужем". Покажите мне хоть одного из тех маменькиных сынков, которые, женившись, гвоздь не могут в стену забить, и который бы накануне свадьбы сказал, что он не готов стать отцом и мужем? Готовность быть отцом и мужем, в моем понимании, подразумевает, прежде всего, готовность взять на себя ответственность за семью. А откуда этой ответственности взяться у человека, за которого всю его жизнь ответственные решения принимали его родители (и чаще всего - мамы)?

Так пусть ПАПЫ воспитывают своих сыновей! Разве им кто-то запрещает это делать? Но они почему-то не делают..

To ElenaB (2 марта в 12:41) Дык МАМЫ не дают ... Они ж такие умные , ответственные ,самодостаточные, знающие, что ребенку НУЖНО , а что НЕ НУЖНО ... Да и зачем ребенку с кем то "пипками меряться " ... ?!!! А начнешь маме обьяснять , что , куда и почему - и вот ты уже "чурбан бездушный, садист" , и в том же духе !!! :-)))

Как это - не дают? Вы маме даете воспитывать вашего ребенка, а она вам не дает его воспитывать? Вроде бы с женой должно быть взаимопонимание..

To ElenaB (2 марта в 15:29) Вот именно , что - ДОЛЖНО БЫТЬ !!! Но послушайте одиноких мам ... Когда им попадается нормальный мужик , который может научить её ребенка чему то ... он нарывается на ТАКОЕ сопротивление этой самой мамы, и тёщи на её стороне ... Конечно ... ОНИ же лучше знают , что ребёнку нужно , а что категорически неприемлемо ... И в этой области воспитания , для этих мам - авторитетов нет!!! А посему - из этих пацанов имеем - то ,что имеем !!! Автор статеечки то, - прав !!!

Зачастую подходы к воспитанию детей у мамы и папы очень разнятся. Автор правильно пишет в статье о том, что зачастую мамы не дают из пацана мужика вырастить. Потому-то в неполных семьях пацаны часто вырастают женоподобными существами.

У меня вопрос: Что есть - ПРИЧИНА и, что есть - СЛЕДСТВИЕ? Когда эти понятия путают, получается неразбериха под названием "БОЛТОВНЯ" на постном масле.

Ощущение, что писал злой (мож и обкуренный) чечен. Кусками он в Грозном собирал. Если это так, то мамаш поддерживаю, но гнида - это ласковое бабье слово, я бы назвал по другому.

ты в первой бойне не был, 1)туда посылали пушечное мясо 2)в частях ни какой подготовки не велось в то время армия была сплошной стройбат. да и городских в армии сразу видно как это ни прискорбно работать руками, то бишь гвоздь забить и прочим бытовым работам городские научились только в армии

Поаплдодировал бы, но умею и на скрипке, и ножом. Костер под дождём легко. Вожу все, кроме шаттла (не подворачивался). Одно другому не противоречит. Самое забавное - рос в неполной семье, и каждому, кто вякнет, что наша Ма не умела воспитывать меня и сестру, клюв начищу, мало не будет.

Лешик 1 марта в 22:42 - Спасибо! А то после прочтения этого -"из-за баб все мужики хлюпики" думаешь, что все мужчины живут по принципу "Курица не птица, женщина не человек". Ещё раз спасибо, хотелось бы верить, что таких Мужчин как вы, не так уж и мало. А автору статьи хотела бы сказать, что люди не делятся во взглядах на жизнь, воспитание и т.д. по половому признаку! От каждой, отдельный личности зависит какого человека он вырастит. Есть не мало примеров, когда женщина оставшись одна (муж был достойной, сильной личностью, и она его любила всей душой, но он погиб), она растила своего сына таким же настоящим мужчиной! Который и девушку кинется защищать не раздумывая и никогда не назовёт женщину бабой.

на все 100 согласен. Я и сам такой.

М-да... Согласен с автором. У меня у самого была такая же мамочка, но слава Богу - во время сообразил, что с таким воспитанием я в рабочем районе долго не протяну. Поэтому с 14 лет воспитывала улица. 6 лет контактной рукопашки, потом - армия. В Грозном не был, но в Шали и Шатое побывать довелось. ДМБ 96. Тем не менее - институт закончил. Что же касается Дам... Гм... ПМСМ, они сами не знают, чего хотят. В семейной жизни - старательно пытаются навязать матриархат и поставить мужика под каблук. Когда это получается, - злятся, потому что "не мужик , а тряпка", когда не получается - злятся еще больше - "Ты бесчувственный болван! Бандюга, тебе в самый раз людей по подворотням резать" Проблема женщин в том, что "тряпки" им малоинтересны, а сильных мужиков они боятся. У меня в семье - патриархат. Жена может ворчать, но если что-то сказано - сделает. При этом она вовсе не чувствует себя "забитой женщиной". Все просто - вопрос в воспитании. И не только мужчин, но и женщин. Излишне обобщать не буду, а то ведь тоже можно было бы сказать, что 90% женщин - скандальные феминистки, стремящиеся к доминированию. Модель "идеального мужчины" для такой женщины можно обрисовать. :) Только это будет уже не мужчина, а робот, модель Т-1000. (Еще и скины можно менять по желанию) А что? Идеально же. Все может, все умеет, абсолютно подконтролен, поведенческая модель меняется нажатием кнопки. :))) Женщинам нравятся сильные волевые мужчины. Но они совершенно не готовы с такими жить. Встречаться - эт сколько угодно. А выйдет замуж - тут же начинает пытаться перетянуть "одеяло на себя" или поставить под каблук. Абсолютно не понимая, что для такого типа мужчин это неприемлемо абсолютно. Лидер - не умеет, не может подчиняться. И равноправие для лидера неприемлемо. Это будет означать конец сильной личности. Так уж мы устроены.

не знаю, сколько вам лет, но мне вас искренне жаль. Потому что вы даже не подозреваете о существовании женщин, которые мужчинам помогают быть именно мужчинами, воспитывают и даже лелеют в них это чувство. И в их руках даже грубые мужланы, самонадеянно считающие себя мужчинами, и в самом деле становятся настоящими мужчинами, а не просто тупыми самцами. Не все, конечно, а только те, у кого кроме головки еще и голова имеется..

Приятель, знаете, женщин у меня было более, чем достаточно, уж поверьте. Самых разных. Так что давайте не будем строить предположения о том, что я знаю, что не знаю, и что подозреваю. Поскольку это всего лишь Ваши домыслы, ничем не подкрепленные. Тем не менее - не строить тратить на меня свою жалость. Каждый строит свою жизнь так, как считает нужным. У Вас свои убеждения - у меня свои. Так что давайте не будем навязывать свою точку зрения друг другу. Кто в Вашем понимании Настоящий мужчина? Возможно, у нас просто разница в понятия. Для меня олицетворение Настоящего Мужчины - это Боец Спецназа или офицер ГБ. (не ФСБ, а именно старой ГБ).

что касается женщин, то мало кто скажет, что знает только одну. А вот по-поводу идеала Настоящего Мужчины - вопрос сложный. Однозначно - это вовсе не должен быть убийца. И совершенно очевидно, что классифицировать мужчин по профессиям было бы в высшей степени глупо. Это не умнее, чем судить о женщинах по их блондинистости. Вы имеете право на свой личный идеал. И я готов поверить, что вы даже работаете в ФСБ или в спецназе, что, по вашему мнению, и является аккумулятором "настоящих мужчин". Но если вы и в самом деле там работаете, то я никогда не поверю, что вы являетесь там кем-то заметным, поскольку даже на этой работе интеллект ценится заметно выше примитивного умения дать в морду. Более того, я утверждаю, что именно интеллект в соединении с решительностью является непременным атрибутом мужчины. А владение карате - это дело десятое. Для любителей и убогих разумом. Т.е. для примитивных самцов, но не обязательно мужчин. Кстати, сам я занимался в молодости дзю-до. Но только для удовольствия, а не для самоутверждения. Комплексов у меня никогда не было.

Что до карате и дзю-до это не просто боевые искусства, а в большей степени это особая философия.

спасибо, просветили. Я в Японии бывал, и не раз. И среди моих тамошних коллег имеется даже обладатель черного пояса по карате. Но проблем во взаимопонимании как-то не обнаружилось. Несмотря на особую философию :))

:))) А зачем быть кем-то заметным? Мне это всегда было непонятно. Хочет человек быть технарем - зачем делать из него менеджера? Хочет быть сержантом - зачем долбить ему, что нужно лезть в генералы? Генералов-то у нас как раз хватает с "превышением нормы", а вот грамотных профессиональных сержантов без амбиций - явная нехватка. :) Как и хороших технарей. Относительно идеалов - спорить не имеет смысла. У нас с Вами разные жизненные позиции. Вам , видимо, больше присуща аналитика и теория, а мне - практика. Люблю сам "гайки крутить", не мудрствуя лукаво. (Именно поэтому регулярно отказываюсь от повышения) Простой пример - если никто не будет работать сантехником, то все утонут в фекалиях. :)

вот это мне нравится. Я и сам не люблю быть начальником. Мог бы давно, но предпочитаю без подчиненных. Просто работа позволяет быть независимым. Есть такое понятие - специалист. И доходы имеются, и свобода.

Свобода только вот своеобразная тут и заключается в том, что в любой момент можно сменить работу. В нашем обществе полную свободу невозможно получить, даже работая лишь на себя, а не на дядю.

Уважаемый, однако Вы ответственности боитесь, а напрасно больше чем уверен коллектив возглавляемый Вами, работал бы с большей отдачей чем при нынешнем руководстве, а гайки крутить, чтоб удовлетворить душевную потребность, можно и в не рабочее время

А так всегда бывает. Больше всех призывают к ответственности и решительности самые безответственные и нерешительные :))

А при чем тут отвественность? Каждый - должен быть на своем месте. Хороший технарь - не факт что будет хорошим начальником. Специалисту - нужны одни качества и знания, руководителю - совсем другие.

полностью согласен. Примерно это я выше написал.

ответственность здесь не причем. Лично я по своей сути одиночка. Я привык работать один, решать все сам, и отвечать за свои результаты лично. Есть проблема - и я ее решаю. Имею и некоторый опыт руководства. Но когда увидел, что абсолютно все пытаюсь сделать сам, понял, что это не для меня. Вот и все.

советские и нынешние офицеры в большинстве своём ограниченные люди, и по определению не могут являться олицитворением настоящего мужчины, если на то пошло то офицеры царской армии и флота были действительно настоящими мужчинами, но как говорится в семье не без урода и среди них были моральные уроды, предатели и карьеристы

Вот не нужно обобщать. Вы много общались с "советскими и нынешними офицерами"? Или судите исключительно по скандальным репортажам?

to DeerSlayer 2 марта в 12:02 служил и призывался в 1994 году так что знаю то что в армии творилось не по наслышке и среди тех офицеров с которыми довелось общаться только 2-3 человека были именно нормальными людьми, остальные же относились к рядовому и сержантскому составу как к имуществу а не с уважением человеческого достоинства

Вы, господин, а вероятней госпожа, Двуликий, сами-то видимо ни в одной армии не служили, а так здорово судите. Я еще в СССР, когда призвали, пошел и отслужил положенные 2 года, хотя имел возможность "закосить", являюсь офицером запаса и смею утверждать, что в нашем полку подавляющее большинство офицеров были очень порядочными и достойными мужчинами, которыми и остались, т.к. с некоторыми до сих пор поддерживаю дружбу.

to Pavel_next 2 марта в 18:58 смею Вас огорчить имел неосторожность быть призванным РА в 1994 году, по этому имею все основания судить "так здраво", может вас позабавит (или огорчит) тот факт что тот автомат который у меня записан в военном билете я не то что в руках не держал я даже не знал где он находится, и вся служба состояла не из боевой подготовки а из хоз работ и нарядов, для справки мой стаж в наряде 4,5 месяца подряд без сменно (менялись только объекты несения наряда: столовая, парк, кпп, караул, тумбочка). Вы конечно возразите что такого не может быть, но как не печально и не правдоподобно звучит, это было

Так что же вы судите о Советской Армии, коль служили после развала СССР? Я прошел службу в ВВС с 1983 по 1985. Понятно, что это не стройбат и народ там был, в большинстве своем, образованный и интеллигентный. Но я убежден, что на тот момент офицеры и других родов войск не были "ограниченными", как вы выражаетесь. Тогда служба в армии была уважаемой и оплачивалась достойно.

Эй dvulikiy,ты чего же офицеров позоришь.Сам то служил?Прошел ли через Афган,Чечьню,другие горячие места и офицеры Советской Армии Свой долг отдали как положено и кодекс чести соблюдали.Какие ограниченные люди - я кандидат физ.мат наук ядерщик и в армии офицером прослужил и вокруг много таких,а ВДВ и СПЕЦНАЗ из тебя быстро мужчину сделают,если твое здоровье позволит.Но видно ты хлюпик и поэтому заткнись,не надо переть куда не знаешь.

to vitally 2 марта в 21:43 видал я таких "пиджаков" которые сами ни фига не понимают и устав только на полке и видели, а с кадровыми офицерами только водку жрали, так что не тебе меня судить

"Подозрения", что они (такие женщины) есть, имеются у многих мужчин, и быают примеры, но их (таких женщин) очень мало!!!

Вот человек, который не пьеит пиво вечером в первый день весны и способен трезво обрисовать ситуэйшен. Переводчик - спасибо тебе...:-)

Точно подмечено. У Расула Гамзатова есть строчка о женщине: "Если муж не добрый - все вокруг черно, если муж хороший - плохо все равно!". К сожалению, мудрых женщин, понимающих, что демонстрацией своей слабости они достигнут большего результата, чем противопоставлением себя мужчине, в семьях мало.

и здесь точняк...хотя я слабину даю, по типу конституционной монархии- Ты моя Королева! но еси приказы будут с наездами либо ведут семейный корабль и отношения в сторону, то Хунта не дремлемт и переворот,бескровный, произойдет за 5 минут ... Надо им подигрывать слегка потому что их колбасит от ошушения че они могут командовать брутальным мужем, причем естественно нужно подчеркивать что это тольк для нее, и причем ее привелегия, а не право :)

Конечно, текст написан в провокационном стиле. Но по сути возразить нечего... Ведь всех наших мужчин воспитали женщины. И меня всегда удивляет, когда сами женщины начинают ругать мужчин, забывая, что именно они сделали их такими, какие они есть.

Да женская логика всегда трудна для понимания. Так было и так будет. А вот по существу, что надо предпринять, что бы мужики не выродились - это вопрос хороший.

Уважаемый, не забывай что для женщин мужская логика такой же тёмный лес, как и женская для мужиков

В том-то и дело? зато у них здорово получается переделывать желаемое в действительное... (а потом удивляются.. почему-это их "желаемое" такое "чмошное" в реале..?)

Всё в наших руках. Хочется надеяться, что у большинства женщин хватит ума на то, чтобы не воспитывать маменькиных сыночков, чтобы понять, что ребёнок(сын) - не игрушка, а человек, которому ты дала жизнь и из которого нужно воспитать МУЖЧИНУ.

Это правильно ,но воспитать мужчину ни одна женщина не сможет.Для этого нужен именно МУЖЧИНА.Своими действиями,примерами прививать то, что никакая женщина не может,видно у одиноких и появляются потом такие(не буду говорить какие).Видно им надо нанимать репетиторов мужчин.А ведь это идея.За определенную плату мужчина делает из амебы мужчину.А отношения чисто деловые - бизнес однако.Можно и такие компании создать при кризисе.Советую.

Есть множество примеров, когда мальчик, выросший без мужского воспитания становился настоящим мужчиной. Возможно всё дело в сильной генетике, но и матери бывают разные. Конечно мужское воспитание - это идеальный вариант. Кстати бизнес такой существует. Кажется, что-то вроде "школы выживания" Шпаро-младшего. Может кто-то в курсе?

В целом статья верна больше для крупных городов. В деревнях и селах есть настоящие мужики, в пнимании автора, но у них напряг с образованием или чем еще.

Может автор комплексует, что менее физически развитые люди в жизни лучше устроены? И поэтому такой разнос устроил? Хотя не могу не согласиться, что тоже ориентирование в лесу весьма полезно.

А зачем городскому жителю лесное ориентирование? Я вот даже в деревню ни разу не ездил. 80 процентов населения в городах живет, чего париться?

дело в том, что вполне могут скоро наступить времена. когда лесно-рыбные умения и владение ножом понадобятся плотно, и те же бабы притулятся к мужам в поисках защиты. За сутки без света город может превратится в клоаку, вы что, совсем не поняли ничего в этой жизни?

в жизни всякое бывает и по этому умение ориентироваться в лесу лишним не будет

Тут надо "за кадр" смотреть? дело то не в "лесе", а в принципе! Мужчинам - нужно МУЖСКОЕ воспитание!

когда говорят о том, почему молодые парни любят посасывать пиво, горбатясь под собственным весом и забывая о том, что они мужчины, стоит обратиться, в первую очередь, к их отцам. ведь это не секрет, что модель поведения мальчика напрямую зависит от модели поведения его папы. а вот с этим - проблемы. во-первых, достаточно большое количество семей - неполные, причем не хватает именно отца, т.е. копировать просто не с кого. второй момент. в моём понимании глава семейства, т.е. отец, должен своим приходом домой олицетворять спокойствие. я знаю это по своей семье и по семьям своих близких. если пришел отец, значит, всё хорошо, любой вопрос будет решён, все конфликтные ситуации будут сглажены, да и просто-напросто все чувствуют себя более защищёнными. но для этого отец должен быть Мужчиной, быть сильным, быть сильнее своей жены. одним из показателей силы многие считают уровень доходов. но как быть тем, у кого жены зарабатывают больше. ведь не секрет, сейчас физическая сила не так востребована, как раньше. нужны такие качества как исполнительность, усидчивость, обязательность. такими качествами не может похвастаться классический мужик, если так можно выразиться, это больше по части женщин.

Очень с Вами соглашусь. Как говорится: "от лося - лосенок, а от свиньи - поросенок". Но как я понимаю, проблема в том и заключается, что настоящие мужчины в нашей стране исчезают не в самом первом поколении. Сейчас многие недоросли таковыми являются либо потому, что папы нет, либо папа и сам такой же, омебоподобный.

Культуре речи тоже надо учить. Зри в корень.

Слушайте, да вы что на самом деле? Да никуда настоящие мужчины не подевались!!! Я близко знаю очень много именно настоящих мужчин - умных, волевых, целеустремленных. Мой отец, мой брат, мои знакомые мужчины, мои начальники на работе... И при этом еще они умудряются быть добрыми и мягкими со мной и вообще с женщинами... Как почитаю такое, мне приходит в голову мысль, что пропали-то как раз настоящие женщины, остались только те, которые стремятся любой ценой самоутвердиться за счет мужчины, и в результате чего притягивают к себе одних "недоделков".

Полностью с Вами согласен

финансовый вопрос конечно немаловажен в отношениях между мужчиной и женщиной ,но почему то последние лет 15 наблюдается такая тенденция среди женского населения, в возрастной категории от 15 до 35, удовлетворять свои потребности исключительно за счёт мужчины

Знаете, я с такими мужчинами не общаюсь, но слышала от знакомых, что в последние 15 лет наблюдается такая тенденция среди мужского населения как можно больше денег сорвать с женщины, и как можно больше своих отложить для себя... Умудряются приезжать к женщине в гости обедать нахаляву, чтобы самому не тратиться... А стоит только ей попросить сделать для нее подарок (сам не догадается), тут же вой поднимаетя: "Ты - меркантильная, со мной только из-за денег!" Вообще есть и такие мужья, которые приносят жене домой всю зарплату до копейки, а потом в течение месяца вытягивают на свои нужды не только обратно всю свою зарплату, но и часть ее... А вообще мужчина, который считает женщину меркантильной, на самом деле просто ЖАДИНА. Нормальному мужчине, а таких, к счастью, большинство, ничего для своех женщины не жалко.

У нас с женой 4 аккаунта в разных банках.Один правда основной.Оттуда платим за дом и там копим на пенсию.А три других у меня.Это на покупку продуктов,развлечения,ремонт машин (иногда и у меня и у нее).А распеделили так - на мои аккаунты моя зарплата,на ее -ее.Но жена может снять деньги и с моих аккаунтов сама в любое время.Никаких проблем не возникает и я могу сделать ей приятный подарок со своего аккаунта не трогая ее.И все распределено - в магазине работают мои,на квартиру или ее потребности ее счет.Отчеты банков друг у друга никто не проверяет.И все тихо и мирно.

Я и считаю, что у нормальных людей все нормально. А для меня норма - это значит хорошо. Счастья Вам с женой и успехов во всем!

to Ярослава И 2 марта в 10:28 да согласен встречаются и такие "мужчины" (жиголо называются) но я имел в виду тот контингент девушек и женщин которых интересует исключительно финансовое состояние мужчины, а не какие то его личные качества. просто бывают такие ситуации когда у мужчины ПРОСТО НЕТ ДЕНЕГ, он бы рад сделать подарок но не имеет физической возможности, а в ответ слышит заявление "ты меня не любишь" так как не подарил брильянт, шубу и т.п., отсюда вытекает что женщина любит не конкретного мужчину, а его деньги. если человека по настоящему любишь то достаточно того что он рядом и его финансовое состояние уже НЕ ВАЖНО

От 15 до 35 сорвать бабки с мужика??Вы наверное шутите?Новая порода АЛЬФОНС появилась женского рода.Вы в каких кругах крутитесь?.Менять вам надо место общения,да окружение то же.

+100 :) Согласен.

Спасибо, Славушка, скорее всего, ты права, так и есть! Проблема в самих женщинах, хотя и с мужчинами у нас в СССР не всё в порядке! За годы советской власти, мужчины, не имеющие права собственности, разучились быть независимыми, нести ответственность за тех кто рядом! А честь и достоинство любой женщины - это её мужчины, только они могут отстоять эти самые....честь и достоинство......отец, брат, муж, крепкие, здоровые сыновья!!!

Конечно не все считают, что настоящие мужчины перевелись полностью. И это действительно это не так. Но Вы говорите о взрослых, а проблема вырождения сейчас среди молодежи. Автор статьи поднимает именно эту проблему. Посмотрите на подростков. Где они в основном проводят время и чем занимаются? Где они, в спортивных залах, в туристических походах, или в студентческих строительных отрядах? В основном тусуются на дискотеках, выпивают, курят и матерятся во дворах, или, в лучшем случае, сидят сгорбившись у компьютера и в игрушки играют. Есть, конечно, и толковые ребята, но их, к сожалению, уже меньшинство.

to Pavel_next 2 марта в 19:17, проблема молодёжного досуга актуальна, не спорю, но вот такая незадача, в мегаполисах есть выбор куда пойти на дискотеку или в спортзал или в поход, а вот в провинции выбора нет так как ни спортзалов и прочих культурно-оздоровительных центров попросту нет, Вы уважаемый конечно можете сказать "ходите в походы", но в провинции особенно в сельской местности жизнь и так практически как в походе так что ни какого желания усложнять более чем скромные условия охоты не возникает, да и Вас, скорее удивит то что в посёлках и сёлах и многих райцентрах уже лет 15 как не показывают кино, жители провинции лишены большинства вариантов отдыха в городах

Странное дело! И хочется согласиться с автором, и всё же какая-то заковыка нудная не даёт. Вроде правильно всё написано - да, мужчины нонче инфантильные пошли, но ведь во-первых - не все!; во-вторых-не везде!; а в-третьих-в основном только те, что "при столичном положении", а в провинции так ничего - нормальные вроде "мужики" ... "в основном". А вообще-то проблема эта гораздо сложнее, и вот так, походя, о ней говорить неправильно. Вобщем, считаю в целом реплику автора полуправдой, а по сути "актом спровоцированного мужланства и женоненавистничества"!

Согласна с Вами.

Самое дурное то, что многие связывают процесс "инфантилизации" мужчин только с возросшим уровнем влияния женщин в быту??? (косвенно то в быту женщина всегда была главной!) и обществе в целом! Но разве параллельно мужскому инфантилизму не развивается и женский инфантилизм, и не связано ли всё это со сложнейшими процессами урбанизации и возросшими стандартами быта в городах?

Знаете, я еще раз выражу полное согласие с Вами. Именно так я и считаю... С одной стороны, конечно, такие приспособления, как стиральная машина - это очень хорошо, но люди впадают в полную зависимость от техники... Лень развивается не по дням, а по часам... Люди становятся зависимыми и несамостоятельными. Про здоровье я уже промолчу... Очень приятно познакомиться с человком, который видит не поверхность, а суть процесса.

Благодарю за лестный отзыв. Хочу заметить также ещё, что научный прогресс дарит нам бытовые поблажки не случайно. Сверхзадача исторического развития освободить человечество от процесса непосредственного продуктопроизводства, оставив за человеком лишь глобальные контрольные функции и перепоручив автоматике всё производство, транспорт, связь и быт! Я считаю, что рано или поздно на земле и в окружающем нас освоенном космосе установится общественно-политический строй, который потребует от освобождённого от быта человека всех его творческих сил и вовлечёт каждого члена общества в самый увлекательный процесс деятельности - процесс познания и преображения мира !

to priorat 2 марта в 11:34, Уважаемая, не забывайте что львиную долю всех благ цивилизации (и прогресса) изобрели как раз МУЖЧИНЫ, и толкнула на это как раз та самая ЛЕНЬ и желание больше времени проводить с любимой

Совершенно верно, весь прогресс зиждется на решении проблемы свободного времени. Ну а мужчины лидируют здесь лишь в силу сложившихся исторических условий - патриархат и прочее... (Я, кстати, "уважаемый", но это не упрёк Вам, просто не хочется вводить Вас в заблуждение.) Но я верю, что освободившись от быта, женщины займут самые почётные места в науке наравне с мужчинами!

На личном опыте убедился - всякий мужчина ( не баба в штанах) должен быть уничтожен! Это вектор развития российского общества! И автор прав на 100 %. Начиная с пеленок идет уничтожение мужского начала. Детсад, школа и далее везде!!! Не удалось бабу в штанах вырастить, начинают уничтожать физически. Причем на законодательном уровне. Бабскому государству и обществу мужчины опасны!!!

Это точно. Особо бесит это понятие - пределы необходимой обороны. Какой судья в состоянии залезть в мою шкуру и почувствовать ситуацию, так , как я ее почувствовал. Почему вообще я должен думать о целостности ребер каких-то отморозков ? Я не знаю, как объяснить в суде, например, что если я в шлепанцах с сумкой в руках, в которой лежат памперсы и детское питание, топаю из магазина - то значит я явно не собираюсь ни на кого нападать ! А вот пара уродов, с ножичком (один на двоих, дрянная выкидуха) - по понятиям судьи, прям пара кришнаитов выходят ! Терлись у подъезда, вошли следом. Там, в подъезде, и остались. И пусть молятся, что остались живы ! А переломы - заживут со временем, может, и мозгов прибавиться.... Естественно, правоохренителей я вызывать не стал, себе дороже... А то быстро из меня сделали бы пожирателя невинных ягняток....

По моему разумению, если меня даже словом оскорбили, я должен иметь право убить подонков.А убивать или нет -на моё усмотрение.Сколько раз за жизнь на меня нападали. И всегда приходилось скрываться с места конфликта.Челюсть всегда ломал. Только один раз с тремя завязался. В милиции спасло, только то, что мне челюсть сломали тоже. А эти подонки не сломай мне челюсть, точно меня посадили бы. Сразу в участке запели, что это я на них напал. А они от меня хотели сбежать. В принципе со стороны так и было. Последнего в троллейбусе добивал. Но уж слишком челюсть болела. Суки выше меня были и моложе.

До чего же Вы себя не уважаете...

To chingisfil1957 (2 марта в 7:37) Ну-у-у ... Эт уж вы перегнули палку милейший ... А если НЕКТО усмотрит в неосторожно брошенных ВАМИ словах , для себя оскорбление ,(давайте рассмотрим такой гипотетический случай ). Означает ли это , что ВЫ - попадаете в разряд "подонков, которых надо убить" !? Я не пацифист ... 10 лет отработал в розыске, после - два контракта (Грозный, Шали) , пулеметчик разведвзвода ... Решать "убить или нет" - можно только на войне ... Или в ситуации , когда могут убить или покалечить тебя и твоих близких ... Удивляюсь , как Вам удалось выкрутиться из ситуации с "добиванием в троллейбусе" - налицо "превышение пределов необходимой обороны", даже для первокурсника юрфака ! МОМЕНТ нападения, то, уже прошел , убегают супостаты ! Далее следуют уже Ваши противоправные действия в чистом виде !!! Всё таки, в настоящее время надо действовать сообразно наших , пусть иногда дурацких , но законов ... Хотя принципиально я с вами согласен !!!

В штате Техас женщина обязана применить оружие , если её оскорбили. Я рос в довольно криминальном городе. И с детства вынужден был отстаивать свое право свободного передвижение по территории подконтрольной то ли центральным, то ли островским и т.д. , и т.п.. И если бы с семи лет я не бился до конца, то меня никто не считал в городке за человека. А та к 16 годам любая толпа раздвигалась, когда в половине двенадцатого возвращался с тренировки. А вот когда в 1979 или 1971 году вышел это закон, за каждую схватку с золотой молодежью начали сажать. А когда я "добивал" ,то рядом стояли две машины ДПС. И они сами были свидетелями , что сначала три на одного. И они в это же время тех двоих прессовали. А только потом меня загрузили. Схватка же длилась время от вызова и до приезда и прекращения . Так что не было превышения. И у меня повреждений больше оказалось. Еще два ребра сломали. И потом у меня не было никакого оружия. Только голые руки. В чем превышение? В том, что один с тремя ? И если бы я всегда оборонялся по законам, то меня давно бы прирезали. А так вырубил, и ноги. Патрульная машина не всегда способна в подворотнях вылавливать. А не ввели бы тогда этот идиотский закон, то и не было бы столько подонков. Лейтенантом, даже в гражданке, тогда еще можно было на место любого хулигана поставить. Одни окриком! А сейчас? Мат перемат в общественном транспорте. Слава богу с подругой не пользуемся. А какого остальным? Сейчас Борщевский ратует за свободное ношение оружия самообороны. А зачем оно ? Проще отменить превышение. Этого будет вполне достаточно. И если недоумку для самообороны дать оружие, то он прохожих перестреляет больше, чем хулиганов. Или не так?

To chingisfil1957 (2 марта в 17:38)Ну во первых : Не "обязана" - а имеет право ... А с твоей ситуацией (во всяком случае, при дополнительном освещении тобой обстановки), всё ясно ... Оказывал помошь , как сознательный гражданин сотрудникам ОВД в пресечении противоправных деяний , а так же задержании лиц, их совершивших... А вот ежели бы задержания не было .. а супостаты убегали ... а ты догонял и "добивал" - вот тогда, всё как писал в предыдущем посте ..." Превышение" было бы, в том , что правонарушение уже прекратилось- убегает злодей , а причинение вреда посягнувшему на законные интересы граждан(злодею) - продолжалось ... И СОРАЗМЕРНОСТЬ - немаловажный фрактор ... Нет ... Ты не подумай ... Я - на твоей стороне , только не перегибай ... Сам в возбуждении уголовного дела неоднократно отказывал ( по телесным повреждениям)... Как раз, используя статью о необходимой обороне . Приходилось обосновыввать то , что превышения её не усматривается ... А закон - не идиотский ... Трактуется он в судебной практике по идиотски ... А короткоствол (пистолеты, и не травматические)разрешать надо ... Только лицензию выдавать как на охотничий "нарезняк" , после пяти лет владения гладкостволом ... Недоумок - пять лет не вытерпит ... И согласно статистике , наличие на руках у населения оружия не увеличивает количество умышленных убийств (тем более , из своего, зарегистрированного на себя же ствола) А на улицах - спокойней станет ... Ведь у гопоты появится реальный шанс пулю схлопотать ... А бандюкам , как не надо было никаких разрешений и лицензий , так и не надо будет ! Сам ведь знаешь , при желании , в течение двух-трех дней и наличии некоторого количества У.Е, приобрести "левый" ствол - не проблема !!! Просто контроль реальный нужен , за подготовкой претендентов , и выдачей лицензий ...

В бытность офицером постоянно приходилось ездить в командировки с оружием (ПМ), по молодости носил в кабуре. После первой же попытки им завладеть третьими лицами переложил во внутренний карман. Всего за службу попыток "изъять" ПМ было три. Однажды даже часового в дивизии сняли. Искали два года пацана, пока автомат не засветился в криминале. Убили пацана подонки из-за автомата. Даже в 80 е годы ежегодно предпринимались попытки завладения оружием. В Омске в 1981 году разоружили караул в аэропорту. Из Валдайского особого режима почти каждый год с автоматами ЗК уходили в побег. Шли на железку через наш ПР. Нам инструкция запрещала по ним работать. Оперов вызывали. Но лично при мне дважды они брали . Если хождение оружия будет, то гопники с целью завладения оружием уже нападать станут. Дешевле с их точки зрения. Милицейскую статистику не знаю, но думаю, что и на них нападали и нападают с целью вооружиться? По мне лучше обучать нормальных нескольким приёмам разоружения. И статью отменить. Когда под стволами оказываешься адреналин, всё перемыкает. И звереешь. Знаешь, что можешь прямо с их рук завалить подонков, а терпишь. Куда трупы девать! У меня однополчанин Колька резкий был. Пришел домой (после увольнения уже), а там всё выносят. Ему ствол в рот сунули. Терпел пока видик не понесли. Тут его и переклинило! Вывернул руку с ПМ и прямо с его руки троих положил у себя в квартире. А четвертого вышвырнул. Не знаю как, но сошло. Видать везучий. Но пить стал сильно после этого. А если бы он со стволом своим пришел и всех четверых положил? Сколько ему бы дали? За превышение? Потому я всегда руками или терплю , чтобы не сесть!!

To chingisfil1957( 3 марта в 5:26 ) Давай по порядку... По часовому: Жалко , конечно ,пацана ... Но сняли то его гражданские , не "морские дьяволы" , стало быть не совсем по УГиКС службу нес !!! Ладно , не актуально ... Нападения на часовых - были, есть, и будут , другим способом автоматом завладеть проблематично ... Тепрь про гопников : Согласись , проблематично (для гопников) определить наличия ствола у индивидуума , если только индивидуум не собирается носить его в кобуре на виду :-))) А вот сильновероятная возможность схлопотать пулю при нападении на среднестатистического индивидуума - поверь , сильно отрезвляет !!! На общую статистику совершений преступлений, с применением короткоствольгного огнестрела - наличие оного на руках, практически не повлияет... С применением зарегистрированного охотничьего оружия совершается менее 1 процента убийств ... Вопрос в другом!!! Держава наша боится населению оружие разрешать ... Чревато это ... До баррикад на улицах далеко ... Тем более, что "наших", знающих что такое "Типовая тактика штурма здания , занятого бандформированием" и " Ведение боевых действий в городских условиях" - достаточное количество , среди уже мирного населения ... С однополчанином Колькой тоже всё ясно ... Типичная самооборона при угрозе жизни обороняющегося + личное жилище +разбой ... Всё абсолютно правомерно ... В следствии ведь тоже не идиоты сидят !!! Статью отменять нельзя ... Тогда точно неадекватное применение начнется ... Существующая статья вполне нормальная , судебная практика перекошена немного , но это исправимо ... Плюс правовая безграмотность населения , потому и вопят , что статья хреновая ... Ежели четко прокачать ситуацию и юридически квалифицировать , проблем с доказыванием обоснованности применения не будет ... Как опер говорю ... Есть ещё и нюансики хитрые ... Автор такой есть Потапов , по моему, (Книжка "Приемы стрельбы из пистолета") так у него темка интересная есть , в которой он "категорически не рекомендует нарушать закон" , но кое что "для ознакомления" описывает ... Например; "Юридические обоснования применения оружия на блок-постах". Ситуация : Клиент держит руки в карманах ... Рука клиента захватом за локоть выдергивается из камана вверх с последующим выстрелом по корпусу ... Даже ежели в руке ничего не оказалось (Хотя кто мешает , по итогам туда что нибудь и положить ?) - картинка для прокуратуры такая : Пулевые пробоины на одежде не совпадают с пробоинами на тушке клиента !!! Вывод: Выстрел был произведен "на поднятую руку" , то есть нападение имело место быть !!! А вообще то маразм ... Гладкоствол , значицца "для самообороны" - Пжалста ...!!! Хотя даже с "Сайгой" 410 - ой в 4-ом исполнении(копия АК 100-ой серии , только гладкоствол , калибром 10.3 мм. с десятизарядным магазином) дров наломать можно , не говоря уж о 12-м калибере ... А тот же ИЖ 71 - низзя-я-я !!! Хотя , при применении в самообороне ... Пистолет дает 90 процетов выживших ... У 12 калибра (картечь) как раз - 90- процентная летальность ... А вообще то сходи на сайтик

На счет слов - согласен. Так и самого грохнуть могут. Но с другой стороны - Вы ж тоже, как "поучавствоваший" - должны понимать... У меня вон - почти 13 прошло, как с ДМБ из СКВО вернулся (Шатой, Шали, если конкретно. ) А ведь до сих пор в экстремальной ситуации - "планка съезжает". С трудом удерживаешься, чтобы не показать гопнику, что такое "Силовой допрос в полевых условиях"- после того, как отпинаешь хорошенько. Поэтому отказался от ношения огнестрела. Знаю, что не удержусь, если что.

А вот это - разумно ... Пинай на здоровье ... Они иначе не понимают ... Смотри только, шоб сильно то место не повредить , игде у нормальных людей мозги расположены ... :-))) Да и среди ментов, не все придурки - понимают , что, к чему !!! Нормальных - все таки , везде больше !!! Желаю удачи !!!

"Там, где МЫ - там ПОБЕДА!" (Если говорит о чем-то... )

To DeerSlayer( 2 марта в 21:49) Да говорит , конечно ! Только вот , к морпехам отношения не имеем , простите ... ВУС - 106 646 (Разведчик войсковой разведки)

105-й сводный полк Морской пехоты ;) Ну и ДШБ для кучи, когда полк расформировали. Старший сержант, зам ком взвода, без классной квалификации. "Мотострелок", в общем. :)))

:-))) Ну-у-у , готовься ... Щас нас обвинят в меряньи пипками ... В чей огород шлакоблок - догадываешься ?!!! :-)))

Прекратить истерику, солдат!

ну где Вы увидели истерику - описана ситуация и выход из нее. когда мы переехали из большого города в наш Бобруйск - я целый год снимала у своего пацана успевшую въесться в сознание установку - что кулаки ничего не решают ; били его ,cильно. а потом он пришел домой без одного зуба и в крови - но тот козел был таким же после драки - мне ребята позже обрисовали, и еще несколько раз он в течение нескольких лет жестоко дрался - пока определенный круг людей примерно его возраста не усвоил , что он всегда готов к драке и отвечает больше, чем требуется а сейчас вырос - как-то все утряслось (т-т-т), любимец молодых бобруйчанок. кто через такую ситуацию не прошел - или дети его - тот не понимает,

А что, тот чел, из оригинальной статьи, юных бобруйчан обучал? Нет. Пусть едет в Бобруйск. Там его идеология и навыки пригодятся. Я же не спорю с тем, что ребенка надо воспитывать адекватно социальной среде. Живете в зверинце - воспитывайте зверя. Главное, чтобы этот зверинец не был плодом вашей же фантазии. А еще можно уехать. А еще можно воспитывать не просто зверя, но зверя человечного. Привезли, говорите, сына из большого города к вам в Бобруйск? Хм... Я вот задумался. А привез бы я своего сына в тюрьму для малолетних? Сам, по своей воле... Как бы я себя чувствовал, если бы так поступил?.. И не могу. Просто не могу этого понять.

1. назвав все малые города нашей страны тюрьмой для малолетних - вы оскорбляете население этих городов. 2. мы здесь не обсуждаем причины, вынуждающие семьи менять место жительства. 3. не подскажете, как называется тот город солнца , в котором вы живете и где абсолют но отсутствуют негативные элементы , присущие всем городам в большей или меньшей степени .

Большую часть жизни я рос, учился и работал в г.Калининград. Последние годы в Москве. То, что Вы описали, выглядит для меня как тюрьма для малолетних. Это не оскорбление. Это сравнение по описанным Вами фактам. Если Вас оскорбляет такое сравнение, подумайте, почему Вас не оскорбляет такая жизнь? Я ведь не при чем, что у Вас такая жизнь? У меня - другая. В моей жизни тоже есть (в принципе) гопота. Есть преступники и подонки. Но не они задают тон. Кроме того, поверьте, я совсем не против того, чтобы мужчина мог постоять за себя в драке. Я против того, чтобы возводить это в культ. С другой стороны, высокое развитие - это не отрицание низменного. Это - интеграция, превосхождение. А истерить на эмоциях в трудных ситуациях мужику не пристало. Это мое убеждение. P.S. Забыл сказать. Драки в моей жизни были. Неоднократно. Выиграл я их почти все. При этом драться я не люблю и боюсь.

прочитайте сводку за последние сутки по , допустим, Москве - драки там будут, но это никогда не заставит меня сказать, что вы живете в тюрьме для взрослых. 2. строк, что я упрекаю вас в своей жизни, у меня - нет. мне не понятна ваша тенденция оправдываться в том, в чем никто и не упрекал. 3. в жизни практически всех среднестатистических людей периодически появляется так называемая " гопота" - и статья именно о способах выхода из ситуаций, когда она появляется на горизонте ( или совсем рядом), потому что, если совсем ничего не делать , а стоять и взывать к самым замечательным качествам в ней - "гопоте" - 90 % - будешь мертвым . 4. " Высокое развитие - это не отрицание низменного" - а как назвать то развитие, когда на основе одного приведенного факта делают безапеляционное суждение о целом . что- то напоминает слона и трех слепых 5. мой сын так же не любит драки, но и не боится.

1. Вашего ребенка в течении года, по вашим словам, избивали. А закончилось это, когда он вернулся без одного (каюсь, первый раз прочитал "без единого") зуба и в крови. Это не "в Москве случаются драки". Неужели не понятна разница? 2. Вы обвинили меня в том, что я кого-то там оскорбляю. Так вот, оскорбляются люди всегда сами. На правду оскорбляться глупо. На неправду - еще глупее. Не находите? 3. Статья не об этом. 4. В огороде бузина, а в Киеве - дядька, Вы уж простите. :)

закончилось это в тот момент, когда сын смог за себя постоять , ваш сын когда-нибудь бывал в такой ситуации , какова была ваша реакция ? 2. вы правы, драки - и другие преступления есть везде, во всех городах и поселках, но это не повод говорить людям , что они живут в зверинце и тюрьмах для малолетних , ибо и Москва в этом плане многим городам еще и фору даст. 3. я в статье увидела , как человек в эмоциональной форме выразил сожаление, что наши дети стали мало уделять физической подготовке и овладеванию навыками элементарного самосохранения в критических ситуациях. 4. в огороде бузина, а в Киеве - дядька , аналогично

Такого рода ситуации должны бы разруливать родители, милиция и пр. Жаль, что не справились. Примерять на себя и свою семью не хочу. У меня была бы другая ситуация со своими выходами.

Gagana 2 марта в 15:50 после вашего поста, одно сожаление-что не могу вам больше одного + поставить. Согласна с каждым вашим высказыванием. 100+!

А я родился и вырос в Москве. В рабочем районе. Могу сказать - ничуть не лучше ситуация была, чем в других городах. Просто во времена моего детства - это окраина была. (А сейчас до окраины - км 10.Быстро растет город. Хотя... 20 лет прошло) Ходили и улица на улицу, и район на район.

Да это везде было. У нас тоже в Кеинге. И "металлисты" с "депешами" буцкались. И по районам сходки были по паре сотен с каждой стороны. Но это прошло давно.

Ой , не зарекайтесь ... Неизвестно еще , кто , в какой зверинец попадет !!! И не всегда по своей воле ... Вот там то ... Зверята - выживут ... А вот городские , да "высокоинтеллектуальные" (заметьте - в кавычки взял), которых мамы воспитывали , да от армии отмазали ... Увы !!! Вряд ли ...

Это опять в МАТРИАРХАТ что ли?

Единственное, что хочу добавить. В России мужчина (не баба в штанах) своей смертью не умирает. Его рано или поздно убьют. Как всех мужчин в нашем роду перебили. Кто на войне погиб, а кого подонки в старости насмерть забили! А женоподобные живут!

принципиально всё сказано правильно, но присутствует большой перехлёст негативных эмоций, вызванных судя по всему резкой сменой круга общения, точней выпадением из привычной среды (предположительно какого то отдалённого гарнизона) судя по некоторым высказывания автор бывший военный, звание предположительно старший прапорщик должность старшина или командир взвода

офицер пуска РВСН, Образование -единственное в СССР не требующее сертификации на Западе. Курс математики 6 лет - идентичен МехМату МГУ. После службы 16 лет работы в Москве- дети в МГУ учились, Уровень общения и друзей - генеральные директора, владельцы компаний нефтяных, страховых, банкиры. Личные связи на уровне Администрации Президента.(Однокашники там работают) Привычная для меня среда - моя семья. Все три дочери владеют пятью языками. Для тупого прапорщика из отдаленного гарнизона многовато!

Cудя по откликам гомо сапиенсов с мужскими гениталиями хватает. Я сам военный, но с чего вы взяли, что для того что бы не быть "трусом и говнюком" надо непременно уметь размахивать ножом и кулаками. Как известно именно гоп-стопщики и есть трусливые подонки. Или нет?

Так и есть. Чем мачистее мачо, тем бабистее он на самом деле.

то KRR88 2 марта в 7:44, тут автор как раз и призывает к обучению ПРАВИЛЬНО использовать ножи и прочие оружие

С автором в основном тезисе согласен. Если оглядется, то видим что у нас культура способствует этому. Реклама образа жизни, куда ниглянь везде пропаганда "гламура" или еще какой нить фигни . Так что ничего удивительного, щас остаются людьми единицы и от чего это зависит однозначно не скажешь. Бывают семья где хорошие родители а сынки "говнюки угодливые", а бывает семьи где детьми не особо -то и занимались и выростают хорошие парни у которых и язык между попой не слипнится, когда сказать надо, и в драке постоять за себя и за близких сможет.

Согласен с автором о воспитании. В России надо быть готовым ко всему. А про Грозный... если он сам там был, такой крутой, чё он Грозный не взял меньшей кровью?

А вот это, извините, вопрос не к автору, а к командованию. И рассматривать он должен явно не тут. (Если бы командовали офицеры рангом не выше майора, да с карт-бланш на любые действия - то и потери бы были меньше)

to DeerSlayer 2 марта в 12:09, вот тут я с тобой полностью согласен, в кровопролитии виновно как раз высшее командование, меня самого готовили к отправке в Чечню в т.н. центре для подготовке и отправки в Чечню, вся подготовка сводилась к следующему: за 3 дня до отправки выгоняют батальон на стрельбище дают по рожку патронов и проводят три упражнения в стрельбе, после чего не разбирая результатов стрельбы всем "по рылу" и вперёд с криками ура, вод и вся подготовка

Впечатление: аффтор рЕмбо, коменты через одного коандос(((

Очень даже согласна с автором произведения. Правда жизни. Хотя должна отметить, что это всего лишь плохая сторона. Есть и хорошая сторона. Если мужчина может забить гвоздь и построить дом, а женщина родить ребенка и заботится о нем, то это уже хороший признак. Вот другое дело в каких условиях им приходится делать это другой вопрос. Очень серьезный вопрос, и если не заложить базу сейчас, то в будущем могут быть печальные последствия.

Спасибо Вам, за то что Вы есть.

Грубо, Но, чистая ПРАВДА! За Гей-Парады Спасибо нашим эмансипированным Бабам! Если будут воспитывать своих мальчиков и дальше в том-же духе, то скоро за "настоящими" мужиками будут в Африку ездить!? ( уже ездютъ..)

Правильно!!! А чё вы хотели? Папа или на работе или пьёт (не всех имею ввиду), или его вообще нет. Дома мама, бабушка. В садике воспиталка - баба. В школе училка - баба. И т.д. В ранненм возрасте до юношества мальчик мужика-то и не видит. Так откуда в нём мужик-то проснётся?

Нормальный отец. Дед, даже два. В школе физрук - мужик, ещё пара-тройка наверняка. Чё, мало?! Сейчас просто с Запада всякие тупые веяния, типа гомосячества и эмства, поэтому нормальных мужиков всё меньше и меньше. Женщины, не спорю, тоже в чем-то виноваты. Но вопить, что воспитание сыновей только на плечах матери, крайне глупо. Тогда давайте всех отцов после рождения сыновей свозить на необитаемый остров, всё равно они слабо тогда нужны. А кормить лишний рот придется - на фиг надо?

Тоже правильно! Не имела ввиду, что только женщины детей воспитывают. Но вот только честно: много в сфере воспитания мужского? В реальности мужчины чаще отстраняются (если они вообще есть): типа я кормилец- впахиваю на благо семьи, остальное - не моя забота. А в остальное время в лучшем случае пиво за футболом. Хотя, если на пару с сыном, то, в принципе, тоже не плохо.

Понимаете ли, много или мало - не мне судить. Притом много - не всегда хорошо. Я вот перечислила мужские лица, которые обычно существуют в жизни мальчика, - считаю это количество нормальным. В конце концов, друзья-ровесники, но тоже чтоб не быдло какое было, а нормальные ребята. Конечно, если отец дурной пример подает, то откуда у сына чему взяться. Мать не всё может дать именно по тематике мужского воспитания.

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *