а почему если девушка идет с каким-нибудь пьяным сантехником Васей (это условно, не хочу обидеть ни сантехников, ни Василиев), то все скажут, что это любовь, а если девушка идет с успешным, образованным, обеспеченным мужчиной, то это не любовь, а исключительно расчет? почему я, девушка, не могу любить интеллектуального богатого мужчину, а бедного, несчастного неудачника могу?

только мужчин за это никто не попрекает, не так ли? )))

Да по той же причине Что когда мужчина увиваеться за какой то красоткой Никто из окружающих не согласиться что Он бегает за ней из за ее Богатого внутриннего мира)))

Не попрекает потому что мужчины не лицемерят)) Ну а вы уважаемая Смешите---Ну почему я не могу полюбить Абрамовича за его духовные качества??)) Можете почему нет!!)) И я верю вам!!)) Но я один такой может еще кто то и что интересно что все женщины планеты будут смеяться над нами (практичней женщины на свете нет )

Еще неизвестно что хуже: лицемерие или наглость (под наглостью я подразумеваю то, как мужчины совершенно не скрывают, что их не интересует ее Богатый внутриннего мир.).

Когда я встретил свою жену мне, извините, ее богатый внутренний мир был как-то фиолетов. Я ее за красоту полюбил. А когда поженились, тогда-то собственно и выяснилось в течение некоторого количества лет, что она не только внешне красива, но еще и то, что у нее действительно богатый внутренний мир и душевная одаренность. Так вот я еще раз утверждаю. Мужчину при встрече не интересует душевный мир женщины. Его интересует ее внешность, если хотите, сексуальность. А внутренний мир... он, знаете ли, открывается не всем и не сразу.

На самом деле, богатый внутренний мир у девушки - это очень сексуально и привлекательно. Для меня, во всяком случае.

Да, пожалуй вы перепутали что-то у девушки с её половыми органами, поэтому всё видите в сексуальном разрезе.

Вот здесь вы в самую точку попали! Я с вами !

Полностью согласен, только вам повезло больше, чем мне.

Также согласен с автором почти по всем её доводам. Всё это правильно, так потому и происходит в нынешней жизни и с женщинами и с мужчинами, к сожалению. Всё встало с ног на голову, всё перевернулось. Институт семьи давно разваливается, ещё с советских времён, поэтому я своему сыну и говорю, что не ищи себе подругу там, где бродят одни стервы. Ищи в своей местности, а когда найдёшь что-то стоящее по всем параметрам и желаниям, обязательно познакомься с её родителями и посмотри, как её родители живут совместно в той семье своей избранницы, какие у них отношения, есть ли любовь и уважение, какую роль отводят в семье главе семьи, уважает ли отца дочь и свою маму и наоборот. На каких ценностях построены взаимоотношения в той семье? И только потом, спустя отпущенное время на обдумывание, спустя год или два, только тогда и решать, стоит ли жениться на этой особе.

это очень похоже на реальность-мужчина любит глазами.а красивой и привлекательной женщину как раз и делает ее богатый внутренний мир!а еще целомудренность и внутренняя и внешняя.

Кажется, я уже раньше говорил: на самом деле, богатый внутренний мир у девушки - это очень сексуально и привлекательно. Для меня, во всяком случае.

Вот отрыла богатый внутренний мир у девушки
Веды предписывают женщине выполнение шести природных обязанностей, дающих ей возможность обрести семейное счастье:
1. В заботе - Мать.
2. В труде - как Слуга.
3. В стойкости - как Земля.
4. В красоте - как Лада.
5. В разговоре - Мудрец.
6. На супружеском ложе - Ведьма.

В Библии написано, что умная жена устроит свой дом, а глупая разрушит своими руками. (Библия, Книга Притчей Соломона)

А какие это шесть обязанностей ?

Смотрите выше мои коменты.

А у музчин какие? Интересно просто. =-)

М У Ж У
Обязанности мужа перед женой таковы:

*** содержать,

*** покупать наряды и украшения,

*** охранять,

*** обучать,

*** одаривать доверием,

*** любовью и нежными словами,

*** никогда не расстраивать её.

Мужчина, сумевший приобрести любовь целомудренной женщины, преуспел в постижении Веры и обладает всеми добродетелями.

Самое ценное, что мужчина может дать женщине, это свою Силу, образ своего Духа и образ своей Крови. Если для жены её муж является первым мужчиной, бросивший в неё своё семя, то он, если относится к ней, как к матери своих будущих детей, а не как к объекту похоти, может дать ей не только энергию своего семени и Силы, необходимой для зачатия и вынашивания ребёнка, но и раскрыть её Женскую Долю. Мужчина, передавая жене образ своего Духа – качества своей Живы и образ Крови – качества своей Породы, берёт её под покровительство своего Рода, наделяет её Женской Долей – способностью Любви к мужу и детям, и раскрывает её Родовую Память – интуитивное прозрение накопленного опыта своих и её предков по женской линии о создании в семье Любовных взаимоотношений и поддержании лада в доме.

Правильно нам ВЕДЫ говорили, но отошло у людей, вернее нас давно отучили опираться на свои родные и мудрые правила. Но ВЕДЫ у славян постарались отнять много раньше, 1000 лет назад, когда огнём и мечом прививали на Руси христианство, а ВЕДЫ мешали этой прививке, хотя сам я и не против учения Христа, но в нём, к сожалению все было намеренно искажено, чтобы развалить нравы, мораль и привить другую мораль, по которой мы сейчас и живём.
Всё идёт ещё с тех времён, развал нашей нации и страны.

вернее от нас скрыли как опираться на свои родные и мудрые правила и уничтожили память людскую. Слава Богу что нашлись Кощуны которые поведали о наших Пращурах и о мудрости наших Предков.
Веды предупреждают, что женщина, не выполняющая шести своих природных обязанностей, теряет связь с Богами своего Рода, Рода своего мужа и Всевышним Прародителем. Лишившись этой небесной благодати, она слышит только зов своих чувств, которые бросают ее из крайности в крайность, повергая из одной нелепости в другую. Такая женщина приобретает затасканый вид, пытаясь скрыть его под толстым слоем макияжа.
Женщина, выполняющая шесть своих природных обязанностей и владеющая 64 искусствами Ведьмы, может без труда жить в здравии и красоте, радовать мужа и рожать ему детей до ста лет, то есть быть полноценным ЧелоВеком. Может ли современная школьная программа сравниться с глубиной и полнотой знаний, даваемых подросткам при Ведическом образовании? Конечно же, нет!

на что это она будет жить без труда?

без труда жить –алегория т.е. с наименьшим напряжением и усилием.

а про мужчин что Веды говорят? Что нужно, чтобы они обрели семейное счастье?

А вы почитайте. У них тоже такое же количество критериев но для мужчин они другие для гармонии и дополнения недостающего.

Извращенцы...))

Причем тут наглость? Это действительность, чего тут скрывать и зачем, и для кого? Как раз речь в статье и идет о лицемерных песнях про богатый внутренний мир. А так что внимание привлекло, на что человек отреагировал, то и имеет ввиду. Если у нее богатый внутренний мир, то врядли кто-то от этого разочаруется. А если ее богатый внутренний мир виден только ей самой, но при этом она свой 3 размер в глубоком декольте всем под нос выпячивает другого и ожидать нечего!

А женщин в основной массе интересуют только деньги

Да деньги всех интересуют, просто мужчины как правило думают как их заработать, а женщины как их выманить у того, кто заработал!

среди мужчин тоже немало тех, кто хочет за счет денег женщины прожить

лицемерие хуже

Просматривает Даша Жукова последний рейтинг Форбс и говорит сама себе: "Да, по любви замуж выхожу"...

И вы туда же: тоже хотите стать мужиком? Это проблемма всего современного общества: женщины не хотят быть женщинами, а хотят быть мужиками, т.е. получить все "привилегии мужчин". Всеми силами хотят кому-то чего-то доказать и высшей наградой для них является "Орден МУЖЕСТВА" (только вдумайтесь в значение этой награды).

не хочу быть мужиков, с чего Вы взяли?

Потому-что хотите взять на себя функции и задачи мужчины ...Или мне это показалось, но я сужу только по напечатанному...?

дискоммуникация ))) но буду Вам признательна, если скажите, что именно Вас натолкнуло на такие мысли, потому что несколько раз перечитала, что написала, не увидела подвоха )

"только мужчин за это никто не попрекает, не так ли? )))" - Вот оно где кроется: вы завидуете мужчинам, что им можно делать то, за что женщину могут упрекнуть.

ах вы про это ) ну даже если я завидую мужчинам именно в этом пункте, то это вовсе не означает, что я готова и желаю взять на себя мужские функции и задачи ) просто возмущаюсь, что появляются такие вот статейки, в которых женщин попрекают за то, что для них естественно - выбирать наиболее сильного самца

Что вы что вы: как раз за это вас никто и не упрекает (во всяком случае я): я понимаю, что все девушки в нашей стране хотят "такого как Путин и т.д." (цитата из очень популярной песни), это естественно. И всё-таки ТА фраза не случайна. Можно подумать вы ничего никогда не слышали о феминизме?

феминизм... феминизм... я знакома с таким феминизмом: женщины хотят иметь возможность строить карьеры наравне с мужчинами, получать одинаковую с мужчинами зарплату за одну и ту же работу, в то время, как в отношениях мы все равно хотим быть женщинами и чтобы рядом был сильный Мужчина. другой вопрос, что раз женщины стали сильнее, то и мужчинам надо бы тоже не отставать, но немногие готовы на это - сложно

Да, хотите и на работе мужиками понукать и ещё чтобы и дома вас почитали за барыню, а если что не так - пшол вон, холоп. А стали сильнее в абсолютном выражении или относительно кого-то, потеснив с традиционных позиций кого-то другого? Сами говорите, что любая самка ищет сильного самца, но своими же руками уничтожая ореол обитания последних и значительно сокращая их популяцию. Простите, а кто же будет тогда заниматься именно семьёй (ведь речь в статье идёт именно об этом), если женщины будут заняты созданием своей карьеры (да и не свойственно это женской природе). А феминистки много ещё чего хотят, как правило, реально сделать ничего немогут, живут и процветают опять же за счёт создаваемых мужчинами материальных благ.

да не надо нас дома почитать за барынь, дома нам хочется быть беззащитной и слабой за спиной у сильного Мужчины (замужем = за мужем) а если мужская сила проявляется исключительно за счет женской слабости, то грош цена такой силе

Ну да: сделать вылазку в свет, пошалить слегка и ... за спину мужа - пусть с последствиями он разбирается. Ведь женщины привыкли только требовать права, а обязанности и ответственность за свои поступки с лёгкостью перекладывают на мужчин, с удивлением обнаруживая, что женщины такие слабые... А вообще, наша дискуссия не о чём: я вам про Ерёму, а вы мне про Фому и конца этому не видно. За сим разрешите откланиться. Честь имею.

Как всегда мужчина и женщина не понимают друг-друга.
мужик ретировался. 1: 0 , в пользу женщины!

Так вы и сами портите женщин на корню, когда в школе поощряете девчонок-парней. Ведь чтобы вам понравиться и проще завязать отношение они начинают курить, пить, крыть матом и легко расставаться с девственностью. В 70-е годы мальчики любили девочек за их целомудренность и ум.

Женская слабость-это такая Сила!

А за счет чего, она еще должна проявляться?

Вероятно существует какой то предел (потолок ) возможности стать сильнее ,добравшись до которого дальше уже нельзя.
Ну а сила -это такая вещь, от которой люди избавиться уже не могут,становятся заложниками ее.

хорошо обеспеченный не = наиболее сильному и потом, если Вы связываете жизнь с самцом, что же так убиваетесь горем, когда самец бросает Вас ради более здоровой самки?

Могу рассказать историю:
В 1991 году в Москве произошел путч: президента Горбачева отправили под домашний арест, власть захватил ГКЧП. Через несколько дней ГКЧП сдался, кое-кто из участников застрелился, остальных арестовали. После этого настало короткое время свободы прессы.

И вот, корреспондент берет интервью у жен арестованных руководителей хунты. Жена генерала Язова рассказывает про своего мужа: "Он настоящий мужчина. Я всегда была с ним в безопасности. Я за ним, как за каменной стеной - ЖЕНЩИНЫ МЕНЯ ПОЙМУТ".

Я думаю, что не только женщины поймут. Кто из мужчин не хотел бы, чтобы о нём так сказала жена? А то, что настоящих мужчин мало, женщины виноваты не всегда.

Кстати, вот небольшой тест: как узнать настоящего мужчину в молодом парне - http://k.mihck.info

Сделав такой умный вывод, вы, очевидно, успели уже доказать причастность "мужчины" к происшедшему? Позвольте тогда и мне сделать соответствующие выводы в отношении вашей персоны.

Вся эта история произошла в благословенной Германии, правда женщина была русской.

всего две строчки, и история от Skarabahaty приобрела совсем другие краски,а все выводы оказались ложными))

Здесь не правильная расстановка акцентов! женщина не имеет морального права принимать решение за мужчину о рождении ребёнка без его согласия.. (здесь проблемы законодательства?) в противном случае она должна автоматически терять право на алименты и признание мужчиной отцовства.. если бы был такой закон, по которому всегда и во всех случаях признать себя отцом со всеми вытекающими последствиями может только мужчина лично! никаких таких эксцессов не было бы!? в противном случае не обессудьте.. Если женщина хочет быть равной в правах с мужчиной во всём.. то она должна признать и права мужчины тоже! А забота о детях это проблемы государства которое принимает несовершенные законы..

Я про это и говорил. Нация, в которой мужчина так относится к своей женщине и своему ребенку, долго не протянет.

Не нужно путать мораль и законодательство..?
В этой статье акцентируется вопрос об отношении совремённой женщины к семье, мужчине и ребёнку.. а оно увы всё больше становится чисто потребительским..

Некоторые граждане просто не понимают, о чем Вы говорите.
ПС. нажал плюс к комменту выше и увидел, что рейт увеличился сразу на два. Все таки многие с Вами согласны.

а вы про какую нацию сейчас говорите?

Рожать без согласия мужчины и требовать потом денег - безнравственно. Рожать надо, если мужчина очень хочет ребёнка. Тогда можно и требовать.

А разве у женщин есть нравственность? это еще в Библии написано.. женщина низщее существо и должно подчиняться мужчине а тело её источник греха.. Веру наши женщины забыли.. Веру в святые заповеди!? ( вот кем в первую очередь должна заниматься наша РПЦ а не детишками?) а потому грех превратили в источник райской жизни на грешной земле.. знают что мужчина не способен устоять перед грехом грехопадения и безнравственно пользуютси!? совсем совесть потеряли.. да ещё детьми прикрываются..

совет мужчинам: не спите с кем попало. А то сначала удовлетворяют свои потребности с первой встречной, а потом права свои начинают качать, когда их эта первая встречная пытается привязать к себе при помощи ребенка. Если мужчина не хочет ребенка, надо соответственно, такую же женщину искать или оговаривать вначале

Легко сказать, но трудно сделать..? ибо.. если женщина хочет! то тут уж трудно помешать.. Просто нужно по закону дать возможность мужчине добровольно принять решения о признании или не признании ребёнка! (назависимо от биологического родства) а заботы о ребёнке (как самое заинтересованное лицо в этом деле) должно взять на себя ГОСУДАРСТВО ! а не сталкивать мужчин и женщин между собой и умывать руки.. оставляя их со своими проблемами по сути один на один..? так что.. просто решение проблемы нужно искать не с той стороны!? и всё будет Ок!

ну, во-первых, в постели то они были вместе, а во-вторых, мужчина не имеет морального права заставлять женщину делать аборт. О каких правах вообще идет речь, когда говорится об убийстве потенциального ребенка и нанесении непоправимого вреда здоровью женщины вследствие аборта. Если мужчины боятся, что их партнерши по кроватям могут забеременеть, пусть покупают себе резиновых кукол :-) , и тогда с их правами все будет ОК

Тысячелетия миром правят мужчины, но мир становится все ужаснее и ужаснее. Женщинам страшно становится за жизнь детей и внуков, в которых она вкладывает любовь, труд, заботу и надежду, а тут тупиковый вариант развития: природа уничтожается, растет проституция, количество погибающих не уменьшается. Миром правит Ччлен и все подчиняется Его желаниям и похотям. Наших детей развращают в угоду Ему, у девочек и мальчиков подрывают моральные устои, внушают, что разврат нормально, родители не в силах изменить ситуацию.

Если вы покопаетесь в истории.., в периоды правления женщин (амазонки) то там было не лучше.. если не хуже..

Увы...

еще хотел сказать, что у нас в стране дамы не соответствуют своим хотелкам. единственно что внешне, да и то не всегда, да и красота проходит очень быстро. а так, внутренний мир, развитие не догоняют до принцев, потому и меняют принцы таких "принцесс" как перчатки. поговорить-то не о чем.

Простите, а вы к какому из царствующих домов принадлежите? Боюсь, Ваше высочество, Вы не в тех кругах принцесс- то ищете...

Хорошо подкололи!

Да ну! При чём тут "царствующий дом"? Так просто посмотреть - каждая думает, что эксклюзивна. А по настоящему - таких "пучок на пятачок".

а причем тогда духовность?уж отделили бы мух от котлет то;)

А до этого отобрали у мужиков штаны, сигареты, спиртное, нецензурную лексику, татуировки, место за рулем авто. Сужу по жизни. Для обозначения пола эти существа себе придумали голое пузико и слегка прикрытое вымя. И ещё разных железяк в различные части тела натолкали, пирсинг называется, силикона - в самые знаковые. Вам приятно целовать и мять резину? Мне нет. Глупые зверюшки (это я не обо всех женщинах, а только об обозначенных выше особях)! Основная беда в том, что женщин кто-то убедил, что они хитрые и могут разом убивать двух зайцев - получать удовольствие и ещё деньги в придачу, а мы тут тупые валенки и ничего этого не понимаем.

Вы наверное из тех мужчин, которые в присутствии женщин могут сидеть развалившись?

Представьте себе, нет! Никак не могу себя заставить, воспитание не позволяет развалившись. А сидеть, стоять, лежать или как-то ещё - это в зависимости от ситуации. Если, например, женщина несет коромысло с ведрами, я всегда готов повиснуть на коромысле тоже.

это вообще клиника ,когда женщина, да и мужчина тоже живут ,чтобы кому-то что-то доказать. а жить сами когда будете?

Чтобы жить красиво нужна денюшка.. потому женщины всё время и пытаются доказать что их свобода, это их личное дело, а их красивая жизнь - дело мужчины.. а мужчины никак не могут к этому привыкнуть.. в смысле к "свободной" жизни женщины за его счёт.. вот такие мужчины пошли не совремённые.. ?

не так, альфонсы никогда не были в почете.
Афтору походу тупо не дают вот он и порет всякий бред, место того что бы читать то что задали на школьные каникулы.
Народ наших женщин ценят во всем мире за умение любить и за то что они останустя рядом с супругом и будут терпеть вместе любые трудности. В Америке например считается номальным для женщины уйти если мужа уволили с работы, наша же, ни за что не бросит. Продажность и тендер это вообще комедия))) я почему то этого не заметил(вроде в РФ живу)... скорее наоборот, девушки у богатеньких мажоров уводятся проше простого. Ценить нужно то что наши девушки нас любят такими какие мы есть а народ в РФ особым богатсвом не отличается!!! Ну есть конечно отдельные "проститутки" но нормальным мужикам они и даром не нужны. Пусть якшаются с убогими мажориками они стоят друг друга.

Так и есть.
В одном блоге недавно читал: наш гражданин перебрался в другую страну на ПМЖ (не буду говорить в какую, чтобы не обидеть никого). Познакомился там с их женщинами и понял, что с ними жить невозможно.

Познал, как говориться, в сравнении.

Брааво! Хоть один правильный отзыв о русских женщинах!Оказывается, еще не все потеряно..

..."Лет 5 назад тусил в одном чате и часто ходил на сходки. Общались со мной нормально все, но вот вниманием женского пола я был обделен, по понятным причинам - кому нужен небритый неформал.
Через год закончил универ, поднял одно из отцовских предприятий , за неполных 2 года заработал себе на дом, 3 нормальные тачки и ни в чем себе не отказывал. И все время посещал сходки под видом обычного неформала... Все резко изменилось, когда от нечего делать я приехал на сходку на своем Х5, и все узнали как и сколько я зарабатываю. В других кругах я наверное не замечал перемен, т.к. все происходило постепенно, но здесь я просто охренел. Прыщи никуда не делись, манеры все те же дурацкие, внешне я не изменился - но ВСЕМ бабам я вдруг стал нереально инетерсен и привлекателен, еле успевал отмахиваться. И это те, кто в приватных беседах заявлял, что важны понимание и чувства, а не деньги или власть.

а женщина со змием раньше подружилась;)

Хочешь найти проститутку, приезжай на Х5. Захочешь найти спутницу жизни, приходи пешком в театр, музей или дешевую кафешку.

Фигня. Там просто цена меньше. Принцип тот же, к сожалению.

А в театрах в Москве та же аудитория, что и пьяная в клубах. Проверял и там и там. Было страшно здороваться в театре с теми, кто ночью в ближайшие выходные выпадал в невменозе из-за барной стойки )

А когда женщина любит умного и успешного (а посему - интересного, умного, состоявшегося как личность мужчину) то она тоже не лукавит. Зануды и неудачники ей не нужны.

Успех, ум и состоявшаяся личность связаны довольно слабо. Состоявшаяся личность может не иметь успеха (сколько талантливых художников умерли в бедности?), умный человек - не обязательно "успешный" или представляет собой состоявшуюся личность. А непризнанного пока философа вполне можно счесть за неудачника. Успех же в бизнесе - не гарантия наличия ума. Просто карта так легла.

Умный мужчина (прошу обратить внимание на сочетание слов - это важно) найдет как заработать денег и философией. Талант привлекателен сам по себе. А карта в бизнесе- это мечта неудачника. Бизнес это много труда и ума. Удача есть, но ею нужно уметь воспользоваться

Да.
Или первую любовь..

О! А когда "такой умный и состоятельный" из-за своего "бизинися" попадает в "яму", или теряет здоровье - то ЖЕНЩИНЕ вполне "вместно" поменять его на более "здорового и умного". Я правильно понял Вашу мысль?

это будет зависеть от того как они жили до "ямы". А мужчины больных жен разве не бросают? Это вообще норма.

Как правило мужчина всего то что и делает что бегает за такой красоткой , а женится на другой.

а что из окружающих скажут, если мужчина увивается за страшненькой?! Только то, что у нее наследство большое, квартира есть, дочка богатых родителей. "Неважно, что страшненькая, зато у нее богатый внутренний мир"- слукавит мужчина

Можешь любить такого мужчину....Но сама, в таком случае, должна соответствовать его уровню....И уровень личных претензий в своей карьере должны быть ,хотя бы, сопоставимы с уровнем достижения мужчины.....Это же касается и мужчины в отношениях с успешной женщиной.....Иначе , тема-содержанка-содержанец будет иметь постоянно растущую тенденцию в отношениях и максимально отягощать их вплоть до внутреннего психологического протеста-отторжения.....Что, собственно, черевато для отношений......И , вообще, одним из главных постулатов совместных взаимоотношений является то, что каждый в паре не пришел, и не является "решателем " чьих-то проблемм (партнера). Каждый партнер, по меньшей мере, должен быть в жизни состоятельным настолько, что бы решать свои проблеммы самостоятельно, и соответственно, уметь и иметь возможности удовлетворять свои материальные запросы самостоятельно....Только такие пары бывают устойчивыми и счастливыми.....

да, и, наверное, именно поэтому независимые успешные женщины, как правило, одиноки, а их неуспешные подруги, как правило, замужем и иногда даже за очень влиятельными мужчинами

Виновато, конечно, развитие производительности труда, позволившее получать з/п больше службам сервиса, чем производителю мат.благ. Чтоб было понятнее: в Советском Союзе работница дома быта получала 90 рублей, бухгалтер на предприятии 120 и т.п., а ее муж токарь 6 разряда 280-350р. Оба закончили техникумы. Ей без него никуда. Он чувствует свою значимость, как кормилец, глава семьи, авторитет для сына. Роли понятны. Они не оспариваются в окружающей среде, по телевидению, нет интернета и т.д. Он служил в армии, пришел здоровым и возмужавшим. И сын пойдет - он же не слабак и не трус. Большинство сверстников и друзей прошли через армию. Да страшновато, но ты становишься мужиком. Сейчас: Она операционистка банка, сотрудник бухгалтерии, работник турагентства, риелтор на руки 25-45 т.р. Он тот же токарь - 25-35, ну пусть сталевар 50т.р. Но таких профессий все меньше - автоматизация заменяет физический мужской труд. Он - ОДИН ИЗ добытчиков в семье. Часто и получает меньше супруги. Она читает гламурные журналы, интернет и даже это обсуждение. С какой радости она ему должна? Они уже равны. Пусть сам готовит, она тоже 8 часов "пахала". Дети слышат - сомневаются кто главнее в семье..... Ну и далее инфантильность мужского пола, матери одиночки способны самостоятельно вскормить чадо. С отцом расставание легче - материальная составляющая уже точно ушла. При этом сын воспитывается ТОЛЬКО женщиной. ЕУже сам наполовину женщина: ему не нужна секция бокса, он носит длинные волосы (маме нравится, так красиво), у него серьга в ухе, наколка на шее. Ему 14-18, мама уже не авторитет, не может совладать с Детиной, авторитеты: Интернет, МТВ, Симпсоны, 2*2, модные одежные бренды и прочие порождения гомосексуализма и феминизма. На выходе молодой человек не способный стать ВОЖАКОМ своей маленькой стаи (семьи). Ему это не нужно. Он ХОЧЕТ (ЭТО УЖЕ ЗАПИСАНО В ПОДСОЗНАНИИ И ДОПИСЫВАЕТСЯ ЕЖЕЧАСНО ИЗ ВСЕХ ВНЕШНИХ ИСТОЧНИКОВ) ЖИТЬ В СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, НИКОМУ И НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. СОБСТВЕННОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ - САМОЦЕЛЬ ЕГО БЫТИЯ. ЗАНАВЕС. Вопрос: Кто будет продолжать человеческий род? Женщины?

Я с вами согласен -это проблема.Молодые люди остаются без стержня(без рода и имени) Матери пытаются об отце говорить больше плохово,выгараживая себя и свой поступок. Не Будь таким, а то тебя бросят (у молодых появлятся страх) .Где ему брать тогда пример ,если вокруг так много ПАФОСА(лжи и псевдо успешности)

Вот-вот, и опять же подтверждение смысла основной статьи.

Если бы возможности сайта позволяли, поставил бы Вам не один, а сто плюсиков!

Мусульмне и кавказцы продолжат род(их женщины),ах да китайцев и индусов забыл..
"Землю наследуют смиренные рабы мои.." (не скажу откуда..)

Ключевое слова - любить. В 100 случаях из 100, выбор падает не на сантехника, исключительно, по прагматичным причинам, никак не связанным с любовью (физиологией плюс что-то ещё, кроме кошелька). Чаще всего, это элементарная женская меркантильность. Милые барышни, говоря про "секс на халяву", Вы замалчиваете то обстоятельство, что тоже кое-какую приятность получаете во время этого акта и далеко не в меньшей степени, нежели мужчины (медициной доказано). Следующее, кроме лицемерия в приведенных выше вопросах, большинство женщин, скажем так, омужичилось. Это и бессменные штаны, сигарета вприкуску с бутылкой пива, мат на уровне выше мужского, визги в сопряжении с систематическими взбрыками и постоянными "предъявами" - что тут любить, к чему нам, мужчинам, стремиться? Проще поднять телефонную трубку, пригласить профессионалку (это не так уж дорого - жена дороже), исполнить физиологическую потребность и до следующего раза забыть о том ужасе, который называется современной женщиной. Привет!

Ответ неправильный. Есть такая наука - статистика. Она говорит, что разведенный мужчина выбирает для последующей женитьбы женщину моложе предыдущей. Один раз, два, три и т.д. Разве это не проституция поощряемая обществом?

На свете существует два мнения - моё и неправильное, так да? Статистика - наука?! Я слышал другое: существуют (по восходящей) ложь, большая ложь и статистика с социологией. Насчет остального - разумеется, "освободившись", мужчина подбирает более оптимальные для себя варианты. Согласитесь, молодость кое-чего стоит. Спросим женщин, а что делают они после развода в плане подбора следующего партнера, или не стоит? Ответ очевиден - то же самое. Может быть с несколько других позиций, но ... то же самое.

Разница в том, что нормальная женщина в мальчике видит "потенциального сына", а не объект вожделения

Ой! А зачем этого "мальчика" тогда в постель тащить? Убаюкать и сказку рассказать в прикладном порядке? Ну, не знаю...

Речь иле т о нормальной женщине, которая может обидится на то, что Вы написали

Я ни в коем случае не имею Вас в виду (о присутствующих не говорят). Если Вам это в какой-то мере обидно, извините балбеса неотесанного и безчуйственного!

А как же народная мудрость: седина в бороду, бес в ребро? Бороды у женщин не бывает. Бывают анекдоты с бородой.

Эта народная мудрость была выдумана во времена, когда не было престарелых "бизнес-ледей" и юных жиголов, тогда такая мысль "о седине в бороде" женщин была невообразима. Хотя ... в крепостные времена, наверняка, престарелые помещицы тащили в постель молоденьких холопов (есть такие сведения). Опять же, о Екатерине 2-й много всякого говорят... Кроме того, эта мудрость - одна из большущего набора женских "предъяв" к мужчинам, дабы последние всегда чувствовали себя виноватыми (есть такая женская лукавая политика).

Речь идет о браке и семье, а не о том, кто кого в постель тащит. Замечаете разницу?

Речь идет о том, что именно омужичившаяся и меркантильная женщина разваливает брак (опять же, ни в коем случае, не о Вас)

Позвольте уточнить. В старую добрую мезозойскую эпоху женщины выбирали более сильного. Это было необходимо для продолжения рода. Сейчас это продолжение связано с доходом или собственным (омужичившаяся), или партнера (меркантильная). И то и другое плохо по-вашему. А на самом деле это - забота о потомстве, как и было во все времена.

Можно ещё немного с Вами поболтать? Я тут принял на себя смелость вторгнуться, так сказать, в Ваши личные данные, и узрел, что Вы представляете доблестные Соединенные Штаны Америки. Вы в курсе, как в Европе нарицают американок? Открою секрет Полишинеля - "озабоченная сука". Ни о чем такая смачная характеристика не говорит? Уж не из этой-ли державы махровый суфражизм потопал крупными шагами по планете всей? Вам, конечно, там виднее, я об Америке сужу, исключительно, по голливудскому "pulp"у и мнению моих знакомых из Европы, которые имеют "счастье" спорадично лицезреть американок. Сразу же извинюсь, есть такое правило - о присутствующих ни слова, то есть эту характеристику на Вас я никак не примеряю.

А вот картина из России. Два мужика:
- Тебе дала?
- Нет.
- И мне - нет.
- Уууу б*дь!
Выводы делайте сами.

Это мужики у жён деньги на посещение картинной галереи выпрашивали? Нет? А если Вы об этом об самом, то здесь, скорее всего, другая картина: твой взял что давала? - нет, а твой? - тоже нет, ...у, козёл! Уверяю, это ближе к истине.

(Не)давали деньги на водку, очевидно. Но мне нравится ход мыслей Синдереллы.

Мне тоже, хотя ничего удивительного, женщина и последовательность мышления с изложением - понятия несовместные. За это их и любим!

Плюс)
Был такой стишок: ему откажешь-скажет б...ь, а не откажешь-скажет сука...)

Пушкин?

))) Вы не первый, кто задает мне этот вопрос)))
Источник: вконтакте. Если интересно-напишу полностью) Чушь, но посмеяться можно)

Если Вам только и встречаются маскулинизированные женщины с сигаретой в зубах и пивом, остается только пожалеть..
Насчет физиологии хочется поспорить, мужчина по природе самец, ему надо осеменить как можно больше самок, а женщины более разборчивы в выборе партнера, так как ищут более успешного самца , отца своего потомства, кормильца семьи и т.д. И женщина вряд ли будет вызывать профессионалов, чтобы удовлетворить с ним физиологическую потребность (бывают и исключения, у тетенек за 50), так как у нее на первый план выходит духовная составляющая, то есть должны быть чувства, а без них (100%) оргазма НЕ будет, каким бы матом она ни орала...
А насчет бессменных штанов, так в них женщины чувствуют себя удобнее, спокойнее и защищеннее!!
Как то одела платье летом..жара, жду автобуса на остановке...(а у нас в городе очень сильные ветра)..подходит мужик:"Девушка,вы юбку держите..а то.."- а у самого слюнки текут.И сразу" А куда вам ехать?" Я бегом проочь от хама.
А вы возмущаетесь,почему женщины не носят юбки...

Знаете, давно живу и, наверное, видел разных женщин. Я говорю о том, что вижу сейчас. В теории Вы правы, так оно и есть, насчет всего остального - я об этом и говорю, женщины забирают у мужиков то, что им удобно и практично. Собственно, а почему Вы этого мужика испугались, это была нормальная реакция нормального мужчины на нормальную женщину, то есть именно то, о чем скорбят автор статьи и все замеченные в этом чате. Не понравился? Это другой вопрос... Что касается женского оргазма - плох тот мужчина, который не отличит подлинного от поддельного. И, вообще, по-моему, я заблудился на женской страничке, мне одному с Вами всеми не справиться. Всем большой привет и самые наилучшие пожелания, будьте ЖЕНЩИНАМИ!

А я так понимаю, что альтернатив у нас во всей огромной России 2: или пьяный сантехник Вася, или интеллектуальный богатый мужчина? Интеллектуальные мужчины алкоголь тоже употребляют с удовольствием, а сантехники нынче хорошо зарабатывают, не чета преподавателям ВУЗов.

Женская любовь растет чаще всего тогда, когда женщина видит, чувствует, что от субъекта-мужчины она имеет набор определенных выгод, и быстро гаснет, когда женщина ощущает и понимает, что выгоду уже из мужчины не извлечешь, не заполучишь.

Да, мы в курсе.

что что у женщины растет когда она чувствует выгоду?;)

Справедливо подмечено, прекрасная Кристи!

Интеллектуальный не обязательно богатый или успешный, или тем более образованный. А если Вася - какая-нибудь шестерка в банде, но при деньгах немерянных - тоже годится?

Как обсуждать коррупцию - тут все едины. Чиновники-сволочи, воруют и пухнут даже во время кризиса.
А как про успешность говорим - отчего-то картинки абстрактные рисуются. Как сферический конь в вакууме.

Если в нашей стране среди богатых процент тех, кто в нормальных условиях сел бы и очень надолго, невероятно велик, то откуда эти розовые ажурные открытки с видами на потемкинские пейзажи?

Успешный? Да. Для многих - пока прокуратура не заинтересовалась.
Образованный? Что считаем за образованность - 90 баллов по ЕГЭ покатит?
Интеллектуальный? Может и да, но, скорее не слишком.

Написанное вовсе не означает, что в мужчине не могут сочетаться несколько упомянутых качеств, и бизнес его честен (что для нашей прокуратуры не препятствие...).

Ну насчет честности бизнеса вы глубоко ошибаетесь, у нас существют только два вида бизнеса относительно честный и абсолютно бесчестный!

Можешь. :). Глупый вопрос. Потому что с Васей всё очевидно, а с богатым скорее всего тоже ;).

Почему это все скажут, что это любовь? Я бы, например, предположил, что Вася пришёл к Вам по вызову, и теперь вы возвращаетесь из сантехнического магазина, купив деталь к вашему санузлу. А ещё хочу сказать, что про сантехников вы несколько промахнулись :). Это во всём мире очень неплохо оплачиваемая профессия. Живой пример: несколько лет назад моему отцу сантехник оставил свой телефон, и отец его по старой памяти вызвонил. Он приехал на машине за миллион, и выглядел соответственно. Приехал только потому, что это был прямой звонок ему, поскольку давно перешёл на принципиально другой уровень. Так что Вася со всех сторон пример неудачный :). Для доказательства чистоты чувств вам придётся поискать другого неудачника :)).

Не надо обижать сантехников - большинство из них со средним специальным и высшим и заработки весьма высоки-техника просто стала другой. Это я Вам как человек, занимающийся сантехникой,говорю-у меня высшее технической,стаж дипломированного инженера(был и без диплома) тридцать лет.Любить Вы можете любого,это правильно.Желательно,чтобы взаимно,и это верно.Вы никогда не смотрели на молодые пары-они изнутри светятся,Это
счастье.Но согласитесь:расчет то есть и с одной,и с другой стороны.Любите же кого любите и очень желаю,чтобы он Вас любил.А удача есть у него или нет - будет,уверен,знаю

потому как если любишь то любишь человека а бедный он или богатый это не важно. А если вы уже делите мужчин на удачливых и неудачливых то у вас уже присутствует рассчёт. Автор правильно указал всем нужны состоявшиеся мужчины, когда не надо напрягаться, поддерживать в трудную минуту, преодолевать вмесите все провалы и подъемы. Женщины ищут преуспевающих мужчин, а это не любовь это продажа своего тела, только признаваться в слух никто не хочет.

Моральная деградация женщин-очень смелое заявление! Вот прям так все-все морально деградировали?

Обидно за женщин. Автор так категорично утверждает. А ведь пойди докажи, что мужчины не меньше деградировали.

Видимо, автор замечает только плохое... Или выгодно писать такую чушь)))

Очень даже и не все.И даже очень много, очень хороших. С кем общаешся того и видиш.

Значит, автор общается только...или не только, для сравнения)

Возможно он ограничивает свой круг общения и ему не с кем сравнить.

Чаще всего женщина, в отличие от мужчины, мало радуется тому, что у нее есть, она больше скорбит о том, чего у нее нет.

е-мое это ж практически вечная скорбь;(

Чем больше вас читаю, тем чаще прихожу к выводу, что это не Ваша фотография.

О! Как интересно) Вы пишите, ИМХО, про женщин, которых мужчины обычно называют "блондинки-содержанки". Не намек.

То, что деградировали только женщины не соглашусь: мужчины в от них стараются не отставать. Но то, что в разрушении института семьи (в угоду своим меркантильным интерессам) виноваты женщины - абсолютно согласен.

Ага, и в глобальном потеплении, и в мировом финансовом кризисе виноваты тоже только женщины....

Точно, женщины больше спреев используют - разрушают озоновый слой. И многго туалетной бумаги - ущерб экономике.

Обычно во всем винят евреев. Не создавайте прецедент)))

Причём здесь все беды мира? Не передёргивайте, пожалуйста, а попытайтесь вдуматься в происходящее и взять на себя хоть немного ответственности, а не валить всё на "этих грязных и агрессивных мужиков" (хотя бы виртуально, только в беседе с самой собой).

Нет уж, позвольте. Не могу скрывать и признаюсь, что это мы сами разрушили институт семьи тем, что сегодня не хотим брать на себя никакие обязательства. А женская меркантильность - это уже вторично.

Женщина не способна на самопожертвование

Ошибаетесь. Один материнский инстинкт, мать за своего ребенка умрет, чего стоит.

Или как шит выставит впереди себя, что-бы ей поменьше досталось!

Угу, уж наверное папаши, сбегающие от собственных детей, намного лучше!

это наверное из прошлого.тут недавно слышал что говорила молодая мама своему ребенку офигел от фразы "Че орешь придурок" Это она своему годовалому ребенку плакавшему в коляске;)

Насколько молодая, можно спросить? Это из разряда "залетела в 16" почти все такие, сама тоже не раз видела. У подруги дочка такая же.

Русская женщина всегда была готова на самопожертвование во имя семьи и любви.

БЫЛА... ?

То, что женщина уверена, что мужчины ее, барышню, должны «завоевать» - это уже совершенно несовременное мнение. Сейчас, умные женщины в большинстве своем сами могут и хотят себя обеспечивать, чтобы ни от кого не зависеть.

А глупые просто не способны сами себя беспечивать. Но о глупых даже и говорить не хочется.

А потом сидят все такие сильные, обеспеченные, самодостаточные и думают: "А надо ли мне вообще заводить в доме мужчину?"...и заводят его или только на ночь или (если он завёлся на более долгий срок) постоянно терзают себя мыслями: "А не пора ли ему дать пинка?" и бесконечно упрекают его в несостоятельности....Это современно?

Что-то женщин мы со всех сторон ругаем: самостоятельно жизнь строит - значит, эгоистка; хочет, живет на попечении у мужа - меркантильная лицемерка.

Для современных мужчин и женщин, девушек и юношей семья уже не единственный способ построения межличностных отношений в организации собственной жизни. Вот о чем речь.

будьте состоятельны и вас не будут упрекать. Тоже мне, бином Ньютона.

точно-точно и чтобы потом никто не попрекал, что вот мол, ты какая меркантильная боюсь, автора обидела какая-то барышня, и он, как это свойственно мужчинам, решил на всех отыграться

Женщин всегда бесчисленное множество, но преданной, почти, ни одной.

В каком-то фильме об этом сказано так: (разговаривают две подруги, одна второй отвечает)
-- Что мне делать, бизнес-леди стать? Не хочу.
-- Почему?
-- Потому что они все несчастные.
Можно самой себя обеспечивать, ни от кого не зависеть, но быть несчастной.

В Библии по этому поводу сказано: Плохо быть человеку одному (Книга Бытие 2)

Современную семью разрушило современное общество. И не нужно пытаться найти кого-то одного виновного.

Пришел кризис и все дружно возопили, что современную семью разрушила женская меркантильность. Нашли крайнюю.

Не стоит все сваливать на период экономического кризиса, потому что, в институте семьи кризис наступил гораздо раньше.

Растет количество людей, которым нравится жить в собственное удовольствие, распоряжаясь своими деньгами и временем по личному вкусу. Но почему-то такими мужчинами восхищаются, а на таких женщин смотрят искоса.

В семье или в одиночестве мы вольны создавать, творить и получать всевозможные удовольствия. И никто не достоин осуждения в этом.

Нормальные люди в браке больше ценят именно партнера, а не возможность устроить свою жизнь, ищут близкого себе человека, а не решения материальных проблем.

А придумать экономически приемлемую форму совместной жизни можно всегда. И даже без штампика в паспорте.

Конечно, экономическая выгода это здорово, но жить вместе только по экономическим соображениям..?? постоянно считать, кто кому что должен? человек, к счастью, не компьютер, он иногда и о чувствах задумывается. Вот любым вечером, наевшись, напившись и вдоволь насчитавшись, хочется человеческого тепла, а не счёты обнимать.

А давайте объединимся и будем дружить против тех, кто считает, что понятие семьи уже устарело..!

Я бы сказала: Давайте дружить вместе те, кто считает понятие семьи не устаревшим. Да, институт семьи переживает тяжелые времена сейчас, но Институт семьи создан Творцом человека, Который знает, что человеку нужна семья. Как сказано в Библии: "Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть." (Бытие 2:24)

=А давайте объединимся=
Я за...
Где-то к комментариях кто-то уже писал, кому представляет опасность крепкая семья.
==
Для кого представляет угрозу крепкая семья?

История знает аналог такого положения дел. Африканские рабы в Южной Америке были лишены семейной структуры - рабовладельцы содержали женщин с детьми, поскольку им были выгодны новые поколения рабов, но не позволяли возникать семьям, потому что им были бы опасна семейная солидарность на их плантациях. Роль мужчин была сведена к оплодотворению, и лучшие оплодотворители назывались "мачо" - в переводе что-то среднее между "бык" и "скотина".

Такая семейная структура называется "матрифокальной семьёй", и она иногда воспроизводится до сих пор. Вам это ничего не напоминает?
==

Нормальные люди в браке больше ценят капусту, без нее отношения не заладятся

Женщины хотят сделать, вылепить из мужчины то создание, которым сами никогда быть не cмогут.

Самая лучшая семья создается вторым браком. Ее трудно разрушить.

Не согласен. После негативного опыта первого брака на второй может решиться либо человек с короткой памятью (природа , кстати, наделила именно женщин такой, чтобы продолжался род несмотся ни на какие страдания при родах), либо от безысходности, когда человек соглашается и принимает роль раба. К сожалению, наше современное общество (не только российское) устроено так, что мужчине в семье уготована роль раба (или крепостного) у барыни и, если эта барыня сама не сможет сломить гордыню этого холопа, то ей с радостью поможет мощная государственная система, которая совсем не предусматривает мужчину (мужа) как равного ни только в ОБЯЗАННОСТЯХ, но и в ПРАВАХ человека. Чего-чего, а подавлять лмчность наша система умеет... Так что, покорным рабам только и остаётся, что уповать на доброту и благосклонность повелительницы, надеяться, что именно ему ПОВЕЗЁТ с доброй царицей. А кому НЕ ПОВЕЗЛО, тот ... сам дурак...

А браки нужно совмещать. Имея первый, ищите второй. Если не будете торопиться, найдете то, что нужно. Вобщем ходить "налево" полезно. Только не стоит этим злоупотреблять.

Творец, создавший человека и институт семьи ненавидит развод, так сказано в Писании. Согласно Новому Завету, можно развестись только в том случае, если ваш супруг изменил, и вы не можете по этой причине жить вместе дальше. Только после такого развода невиновная сторона может вступить в новый брак. (Евангелие от Матфея 19:8-9). Это я так сообщаю тем, кто еще не знает Божьих установлений и ищет счастья во втором браке или третьем. Без Божьего благословения настоящего счастья не будет. Есть поговорка: Первую жену человеку Бог дает. Вторую жену человек выбирает сам, а третью жену ему черт подсовывает.

Адаму бог дал со второй попытки. Не верьте словам, верьте делам

У нас есть свобода выбора во что верить. Мой выбор - верить Библии. А она говорит, что Адам и Ева - это первая семейная пара

Хочется напомнить ,что именно за грех евы ( нам приходится тяжело работать)

Привет протестантам !!!

Ну вот, за правду минусуют :) Ева из глины не получилась, а получилась только из ребра Адама. Так писано в Ветхом завете.

абсолютно правильно. ответы на все вопросы, законы давным давно даны и именно в ней, в Билбии. у нас же все наровятся придумать новое, под себя и говорить, что так и надо. эгоизм и гедонизм - два столпа современного общества. только ведут они туда ,куда и привели - к кризису.

во во , все так и живут: одну ягодку беру ,вторую замечаю, третья мерещиться. ужас.

Знаешь, я так скажу. Если мужчина из себя ничего не представляет, если он тюфяк, не имеющий ни амбиций, ни характера, ни воли, то он однозначно будет пожизненным подкаблучником.

Молодость и красота, пожалуй, единственные достоинства, преимущества женщин, отберите у них одно и другое — и не останется почти ничего, все будет равно почти нулю.

У меня такое чувство, что вас очень сильно обидели и вы выплескиваете сейчас эту обиду. Знаете, кто бы вас ни обидел, не стоит равнять всех под одну гребенку. Вы не можете судить обо всех женщинах планеты.

Противная статья, написанная злобной крестьянкой.

Сомневаюсь, что крестьянкой, скорей злобным крестьянином.

Навряд ли крестьянкой, ей некогда.Разве что бывшей и давно.

Совсем неумно и даже неприлично. Проще - противно.

Молоток кто статью написал , все верно на 100% , мое уважение к автору .

Легионеры-воины говорили Цезарю: «Идущие на смерть приветствуют тебя!». Современные женщины в душе говорят мужчинам: «Идущих за деньгами приветствуем мы!»

Зачем Мужчине нужно умереть, что б показать свою состоятельность, может быть нормально работать на благо семьи?

Bosanikina: Вы сами не понимаете, что лукавите?

Vozvesh: Согласен с Вами, принадлежность к одной социальной группе - залог успешности любовного союза. При несоблюдении этого требования очень велик риск возникновения конфликта моральных ценностей.

Ливанскому кедру: деградирует общество, а оно состоит из женщин и мужчин.

Ива: контент статьи определен ее темой и замыслом. Хорошему, видимо, посвящены ДРУГИЕ статьи автора. А эта статья о плохом. Хотя, кто сказал, что это плохо? Может быть, такое состояние общества и есть правильное, нормальное, а идеалисты, романтики, бессребренники - патология. Норму формирует большинство в социуме. Боюсь, что потребительская психология и соответствующие ей модели поведения - это сейчас идеология именно большинства.

Подписываюсь под каждым пунктом обвинения.

Подумала и, пожалуй, соглашусь - виноваты действительно женщины. В том, что воспитывают таких сыновей-мужчин, которые ни на что не гожи и в дальнейшем непосредственно виноваты в развале семей.

Женщина, которую мужчина с головы до ног забросал грудой нарядов, временно напоминает сытую собаку, которая пока не кусается.

Перестройка началась с того, что наши женщины отказались носить наши колготки, а потребовали импортные. И далее во всем. Психология женщины - завлечь, понравиться по-любому. И в этом тоже инстинкт продолжения рода. Но все гипертрофированное пагубно. Еще - сексозабоченное ТВ и вообще СМИ . Норма, конечно же, существует, но кто теперь возвещает и защищает ее? Наши отцы-деды воевали за своих жен-дочерей-невест, а мы допустили - наши лучшие девочки торгуют телом по всему грязному миру. Откуда демография? И здесь про-рали. Зато подушка золотая под задницей. И на иномарке - с проституткой. Какие мужики, такие и женщины. И дети.

Хочешь быть проституткой - будь ей! (с) Только пустая эта роль.

А может женшинам секса не хватает? :)

Извените конечно ,Вы опрос среди поституток проводили ?

Грабь, хватай, владей, пока молода и красива! (резюме из наставлений матери своей доченьке по поводу будущего мужа).

Чем женщины удерживают мужчин:
Во Франции - телом,
В Англии - делом,
В Италии - грацией,
В России - парторганизацией.
А сейчас удерживать не удается! Сейчас буду плакать :-(

Почитайте книгу Отто Вейнингера "Пол и характер". Много интересного узнаете про женщин и их психологию. Автор прав!

Слишком большие запросы требует женщина для уюта, так ещё и сразу . Успешен " НА "причём так контрольно ,а вдруг клюнет- не задумываясь о марали если ,что то перепало (не жалеет о проведённом времени). Материальное на первом месте и аппетиты растут (вчера продавщица сегодня вся обвешанная золотом станок ,учащая окружающих жизни ) Подмечу конечно ,что есть и полноценные семьи которые проявляют ЗАБОТУ друг к другу. Пример: семья академика Д.С Лихачёва

Естественный отбор дорогие мужчины вот как это называется.И в природе он существал всегда нравится вам это или нет . Благодаря ему человечество не вымерло от голода и не превратилось в дефективных мутантов а наобород эволюционировало. Слабые неудачники всегда оказывались на обочине жизни нравится вам это или нет. Просто когда-то больше ценилась способность мужчины круто завалить мамонта и насытить всю семью ,а сейчас мамонт –это счет в банке...

Довольно примитивно, но ... тоже верно.

ну а что же женщины так убиваются, когда сильный мужчина с большим счетом меняет ее со временем на более молодую и здоровую самку? это ведь тоже естественный отбор - сильному самцу - лучшую самку! для того, чтобы здоровых детей рожала. только ввот женщины почему-то и таким естественным случаям находят какие-то нелепые объяснения.....под себя

Хех, чья бы корова, как говорится. А почему мужики так возмущаются, когда лучшая самка бросает их ради более сильного самца, а? Тут же ведь сыпятся обвинения "бабы дуры, шлюхи, только деньги им подвавй" А почему бы просто не признать тогда, что фиговый ты самец и недостоин лучшей самки? Нет, ведь ругаются и возмущаются не меньше, чем женщины, когда их бросают.

Вы не найдете женщины, которая бы интересы мужчины ставила бы выше своих.

Не судите по себе.

Теперь понятно почему происходит переодический отстрел волков в природе;)Иначе остальное население усиленно мрет из-за того что у единиц кто с зубами аппетиты разыгрываются слишком.

Ерунда,толстож -й мажорик за счет папочкиных денег или банковский хитрец ,чем они лучше парней смелых и дерзких сидящих сейчас в тюрьмах?
Чем хуже простой парень (из деревни даже) всей этой бл..ской шушеры с серьгами в ушах и т.д.,катающихся на дорогих машинах?
Все это как диковинные цветки однодневки продукты дурной цивилизации ,которые сдует при определенных событиях.И снова выяснится что сталь ,а что золото , что подделка.

Семья, а что это такое? Семь Я? Умеем ли мы жить вблизи своих семь Я? Умеем ли нести свою ответственность перед детьми, перед второй нашей половиной? Где грань любви и нежности, а где набор хозяйственных расходов? В чем наша вина, что столько женщин и мужчин, которые порой внимание привлекают и нужно ли нам ограничевать себя одним партнером в сексе? Та так красива или красив, что жаль тебя в одни руки отдавать? Сколько вопросов и нет однозначных ответов... Я жду красавица, ответь, как быть мне в этом мире из мириады звезд, под названием женщины?

Такой, мягко скажем, односторонний подход. Почему именно женщины? Мужчин, живущих засчет женщин немалое количество. И кстати, таких товарищей в Темперологии называют "нищими" - любителей поесть на дармовщину. К семье это не имеет никакого отношение. Это уже новый класс людей, от которых вообще лучше держаться подальше. Что касается семьи, то вообще приоритеты сместились. Если раньше единственной целью семьи было физическое выживание: если нас много, то мы сможем прокормить друг друга. А сейчас именно одному физически выживать гораздо легче. Поэтому целью семьи является уже эмоциональное выживание: совместные дела, увлеченность. Патриархальная семья уходит в прошлое.

Ну и злобная статейка! Обиженному всеми женщинами на свете автору можно только посоветовать жить с мужчинами - тогда точно участие в тендоре на промежность ему не грозит.

Для того, чтобы жить в браке счастливо, нужно жить честно, женщина же живет честно только для себя, но не для мужчины.

если женщина не будет о себе думать сама, никто о ней думать не будет, тем более мужчина

Сыроежка, кого съесть-то хочется сырыми - мужчин, или женщин? Такое впечатлените, что в жизни не повезло, и оттого всех подряд ненавидите.

Разваливать какую либо систему (живую и не очень) легче всего,взявшись за уничтожените ее самого слабого звена. Самого податливого к различным мерам воздействия -физического, эмоционального, психического и тп.... В этом отношении - в человеческом социуме - женщины именно такое звено: падкие на глупые комплименты, грубую лесть и прочую незаслуженную хвальбу. Моральная деградация социума начинается с женщины, как слабого звена всей системы.

Да-а?! Это ,значит, морально деградировавшие женщины порнуху придумали и снимают?! А я -то,наивная, думала,этим мужики все больше заняты... Да и педофилов,думаю, среди мужиков поболее будет... Слабое звено... Давайте ,избавьтесь от слабых звеньев, кто вас же вопроизводить-то будет?

Да, мужчина в России допустили большую глупость в том, что позволили открыть рот женщине и дать ей права. Как только это случилось, от женщин потекла такая интеллектуально-словесная мерзость, от которой наши предки бы в гробу перевернулись. Не зря они считали женщину исчадием ада и жестко держали ее в узде. Теперь ей разрешили многое и вот результат:

- неописуемая жадность берет верх, любая шмакодявка страшнее атомной войны, требует дорогие шубы, авто, чуть ли не ежедневные шоппинги по самым дорогим магазинам... И это всего лишь в обмен на секс (кторого сама желает больше, чем любой мужчина).

- авторитет семьи падает, потому что проявляется откровенное неуважение к главе семьи. К тому главе, который умеет принимать стратегически правильные и выгодные для семьи реальные решения.

- женщины почти полностью отказались от воспитания своих детей, оставляют в роддомах, передают воспитание разным нянечкам, бабушкам, дедушкам и пр. Потом сетуют на то, что не было времени воспитывать. Да что там говорить, они вообще рожать не хотят, население России катострофически убывает и через несколько лет мы вообще не сможем удержать наши природные ресурсы и территорию...

- активно навязывают мальчикам женскую модель поведения. Это происходит везде: в детском саду, в школе, в семье, в ВУЗах. Результат налицо - в армии служить некому, работать на производстве некому, в межличных отношениях юношей - сплошной "гламур" и подлость. Дошли до крайней дикости - уводят за руку своих "гламурных" мальчиков с поля боя... И власть это позволяла!!!

- избыточная политкорректность мужчин в отношении женщин приводит последних к неправильной оценки взаимоотношений. Часто можно увидеть как молодые женщины, воспитанные на такой политике, бросаются с кулаками на мужчин (передача дом 2, ток-шоу Александра Невзорова и пр.) в полной уверенности, что они имеют полное право безнаказанно отхлестать любого мужчину. Им даже в голову не приходит, что может последовать ответная реакция, которая их просто по стенке размажет....

- и самое главное - это склонность к разврату. Интеренет битком набит порнографией, где сотни тысяч женщин с бесстыдно раздвинутыми ногами нагло улыбаются прямо в объектив. При этом, если вдруг рядом и обнаруживается мужчина, то почти всегда он снят со спины и лица его не видно. То есть, откровенное бесстыдство - это типичная женская поведенческая модель, которая нормального мужчину приводит в ужас.

В заключении хочется сказать, что если жестко не образумить женщин, то мы можем потерять и общество в целом, и страну. Нужно законодательно заставить их рожать (ввести налог на бездетность, как раньше было), воспитывать детей до 14-летнего возраста (за отказ от ребенка брать с них алименты, полностью обеспечивающие потребности этого ребенка), запретить одиноким матерям давать отказы от встречь мальчика с отцом, любое участие в разврате жестко карать в судебном порядке с широким общественным порицанием в прессе. Сюда включается как разврат на производстве + корпоративные вечеринки, так и участие в процессе изготовления любой порнографической продкуции и пр. Только так можно навести порядок в России.

Интересно,а кем и для кого снимается порнография,позвольте узнать? Спрос рождает предло жение-это закон рынка. А рынок в интимные отношения привнесли именно мужчины. Ведь вы больше всего являетесь потребителями этого товара! Теперь про детей. Если бь мужчины имели хоть какое-то чувство ответственности за себя и за девушку,с которой провели ночь- такого бы по-просту не было! Это не мы устранились от воспитания детей, а именно мужчины. Сколько сейчас женщин воспитывают детей одни не потому,что они не хотят видеть мужчину рядом,а просто потому,что этот мужчина не хочет сам участвовать в воспитании ребенка-не задавали себе этот вопрос? Теперь про главу семьи. Вы надеетесь, что мужчины смогут себе вернуть авторитет,после того,как основная масса женщин работает,а основная масса мужчин-пьет и развлекается? Это утопия! Теперь про шоппинги. Шмакодявок, конечно,много, не спорю, но! Рекламу гламурной жизни создают опять же мужчины для того, чтоб увеличить свои доходы и попутно-конкуренцию между женщинами. Вы ведь хотите видеть своих спутниц красивыми? А это,между прочим,стоит денежек. Иметь гламурных дам- способ самоутверждения мужчины перед себе подобными.

В начале 90-ых я торговал порнофильмами. Сам эти фильмы смотрел отрывками ради качества записи. И представьте себе 60% клиентов были женщины от 40 лет и старше, 30% кавказцы и 10% подростки, которым естественно не продавали такие фильмы. Ну попадались единичные мужчины и то судя по их виду они были все из бывших партийных. Так что не знаете и не говорите. Порно больше любят женщины как и мелодрамы и мыльные оперы. А про детей я вам скажу обратное, из моих друзей некоторые остались отцами одиночками, потому что жёны их попросту не справляются с материнскими обязанностями. Не знаю про каких вы мужчин имеете ввиду, но среди моих знакомых очень мало пьющих, хотя бы потому что все за рулём и с детьми. А где вы такую массу алкашей нашли не знаю...

женщины оттого любят порно, так как мужчины их, видимо, не удовлетворяют

В представлении женщин "удовлетворять" - это заниматься с ней сексом с утра до вечера, и с вечера до утра... Причем, не день и не два, а годами и десятками лет в случае совместной жизни... У любого мужика крыша поедет! В этом процессе интеллект не востребован вообще никак, и потому этот процесс мужчине надоедает почти мгновенно. А если еще и баба тупая как сапог (хотя, может быть, и красивая), то без порнухи здесь никак не обойтись - на порно же не видно интеллекта женщины.
А стараться удовлетворить вас, это все равно что противодействовать гравитации - не хватит никаких ни моральных и физических сил, ни материальных средств, поскольку желания ваши проявляются быстрее, чем печатаются деньги и восстанавливаются силы. Я прожил уже достаточно, но до сих пор не встречал ни одной "удовлетворенной" женщины.

С обеих сторон звучат хорошие аргументы.
Вы можете долго спорить, но суть от этого не изменится. Женщины и мужчины - РАЗНЫЕ В ПРИНЦИПЕ. Есть классический институт семьи, он был в россии когда то, сейчас сохранился разве что в азиатских странах.
Мужчины сами придумали равенство полов, чтобы иметь больше сексуальных партнеров. А теперь пожинают плоды. Это идеология. Но эта идеология обрекает на вымирание своих адептов. А выводы из этого более чем серьезные....

совершенно верно

Я предлагаю расстрелять нас всех да и дело с концом.

что-то Вы перегнули палку

ерунда все это.
можно полюбить абсолютно противоположного тебе человека во всем: по вглядам на жизнь, по интересам, по социальному статусу....
вот просто встретится, посмотреть глава в глаза и понять, что это и есть твоя половинка...

а общество, как всегда все старается перевернуть с ног на голову... оно(общество), вообще любит все усложнять...

Нужно просто жить и верить в искренные чувства!

я все еще хочу верить,что любовь еть!И это прекрасно!

Так давайте, сильный пол, ставьте нас на место.

Для почти всех женщин — снять с себя маску, значит, перестать быть собой.

Сколько у Вас проблем... Кто Вас так сильно обидел?

Бизнесмен говорит жене: - Дорогая, я банкрот! Ты по-прежнему будешь меня любить?
- Конечно, милый! Но мне так будет тебя не хватать!..

Блондинка знакомится с парнем.
- Я - модель.
- А какого года выпуска? Дизайн какой-то неудачный...

женщины как символ греха проходят через все религии мира, но это не хорошо и не плохо, нет света без тьмы, но вот когда баланс нарушен, тогда ппц... Сейчас проблема в том, что женщина как хранительница семейного очага - это редкость, достойная Красной книги. Ведь супруги это опора друг друга и в горе и в печали, а сейчас пошел сплошной БРАК, едят друг друга по каждому поводу, а так как женщины существа утонченные, поэтому едят мужиков с особой изощренностью и садизмом. Печально также видеть, что и многие мужчины обабились, и ведут себя не лучше последней проститутки.
Т.е. бабское начало в нашем мире получило значительный перевес над мужским. Женщины интенсивно перерабатывают последних мужиков в баб и нытиков, а потом удивляються, а куда же мужики делись? А мужики оглушенные завихрениями последних 20 лет пребывают в прострации и позволяют себя беспрепятственно перерабатывать в говно, чем активно занимается и наше государство и дорогие женщины. Плюс, чтобы стать мужчиной - нужно серьезное воспитание, а чтобы стать бабой - достаточно просто родиться и тут неважно, мальчик или девочка. Да и важнейший институт воспитания мужчины окончательно похерен - это армия.

Похоже, вас сильно обидела женщина-мать, сестра, жена ,любовница..

Таким образом мужчины находятся в заведомо проигрышном положении и успешно проигрывают, и вот когда гармония разрушена, уже ни о какой нормальной семье речи быть не может, как и о нормальном государстве. При активном участии одних и попустительстве других семья успешно прекратила свое существование, хотя есть еще нормальные семьи но мало, очень мало.

Не понимаю,к чему все эти злопыхательства и попытки рассорить мужчин и жен щин. Мужчины теряют свою власть даже просто как биологический вид-это бесспорный факт. Семья как таковая нужна именно мужчине,чаще чем женщине. Единицы мужчин воспитывают детей самостоятельно,а значит,для полноценной (я подчеркиваю-полноценной!) семьи мужчине нужна жена. Брак,как всем давно известно,это договор, в котором каждая из сторон ищет для себя выгоду. Мужчина-ту выгоду,какую ему хочется,женщина- ту которую хочется ей. "Об што ,рэчь,господа?" Каждый выбирает для себя! Только вот мужчины все чаще обманывают наши ожидания,это факт. В букетно-конфетный период даются большие авансы, которые потом ничем не подкрепляются- вот и несоответствие желаемого с действительным. Мужчина женится для того,чтоб ЕМУ было удобно,комфортно,за ним ухаживали и ублажали. Но тогда и что-то должно быть взамен, ведь договор дороже денег! А что зачастую? Получая от женщины заботу и уход мужчина платит ей той же монетой очень редко , согласитесь!

Мужчина женится, потому что любит. Комфортнее гораздо самому жить: никто не "капает" на мозги, сам распоряжаешься своим временем и бюджетом, выбираешь отдых и т.д. Женщины не ценят великодушие: они считают, что если им во всём потакают, то так и надо, что это слабость, а не элементарная забота и проявление любви. Выйдя замуж, решив свои социальные и бытовые проблемы большинство современниц избавляется от мужа, за счёт которого эти проблемы и решались. Можно не разрушать семью хотя бы из чувства порядочности и ради детей. Имею право так рассуждать, ибо сам всё это прошёл. Больше на удочку "семья", надеюсь не попадусь. Стараюсь быть максимально рационален и не давать себе идти на поводу у чувств. А вообще, обидно конечно, что так происходит. Увы, семьи остались в романах Тургенева и Толстого. Новая Наташа Ростова уже не появится, сейчас в почёте лишь карьера и деньги.

С тпанноёё У меня такая же история ,только с точностью до наоборот. Муженек через две недели после свадьбы перестал вообще со мной считаться. После развода не отдал мне ни копейки из тех денег ,что нам подарили. Но я сочла ниже своего достоинства отсуживать у него деньги. Так что, никакого решения своих социальных и бытовых проблем в его лице я не нашла. Не разрушать семью было нельзя,потому как ее(семьи-то) как раз и не было. Но больше,так же как и у Вас, у меня нет желания вступать в брак. Даже ребенка родить одна не побоялась. Я думаю ,причина не в женщинах и не в мужчинах, на самом деле причина в том, что люди стали в такой большой степени эгоисты, что совершенно не хотят учитывать интересы других. Раньше дела обстояли иначе поскольку разводиться было запрещено законом. Волей-неволей приходилось подстраиваться друг к другу. Да и мужчины другими были, разве не так? Такого откровенного хамства как сейчас по отношению к женщине воспитанные люди не допускали. Теперь же все можно! Если бы хоть раз Брежневу тухлыми яйцами закидали-не стала бы в трусах по сцене скакать. Ан нет- у мужиков слюни до пупа. Какая уж тут Наташа Ростова!

Со всем с Вами согласен, кроме как родить ребёнка "для себя". Моя супруга бывшая тоже очень как и я хотела ребёнка, но хотела для себя и не хотела семью создавать. Это я настоял на официальном браке, несколько лет прожили вместе и увы. Очень тяжело было развод переживать, плюс ещё другие обстоятельства... В общем уехал за границу, и вот только недавно вернулся. Стрессы. связанные с пребыванием в чужой и далёкой стране во многом и помогли развод пережить. А ребёнок должен в полноценной семье воспитываться, мать одиночка по моему мнению - єто не всегда хорошо.

Ну вот, видите... Понимаете, жить с человеком рядом только из чувства благодарности всю жизнь невозможно. Просто-невозможно. Не обижайтесь на супругу. Ведь Вы же сами говорите-настояли на браке. Выйдя за Вас замуж по Вашему настоянию она сочла свой долг перед вами уже выполненным, потому, получается, великодушие проявляли не Вы,а она. Я тоже выходила замуж по настоянию мужа,а когда он стал относиться ко мне как табуретке, у меня появилась обида-как же так, настаивал-настаивал,а получается,я ему не нужна? Зачем было голову морочить, может,я бы потом нашла человека по себе? А ребенок.. Да, конечно,безусловно,ему было бы лучше в семье. Но-где же взять ее,когда нету?! Все приличные мужчины-женаты, а еще раз размениваться на абы кого даже как-то несолидно в моем-то возрасте ...

Я же хотел как лучше, да и вижу, что она сама не рада, что так вышло. Начиталась гламурных журналов и пр.дряни. Может когда-нибудь одумается, а может и я ей всё прощу и попытаемся заново,хотя вряд-ли будет всё нормально..Всё-таки 6 лет прошло.

На это только одно могу сказать-насильно мил не будешь...Попытаться-нужно, но не наступая на те же грабли. Пусть сама этого захочет теперь.Удачи!

Чтобы очень любили, надо долго добиваться. Что легко достается, то не ценится.

Вообще -то семья всегда больше интересует именно женщину.
Для мужчины отсутствие семьи - дискомфорт, для женщины - трагедия.

Судя по новостям на ТВ женщины всё больше за трагедию воспринимают отсутствие семьи за счёт мужчины... никак не привыкнут к своему "равноправному" положению..

Какая муть. Как будто среди нашего брата меркантильных нет.

Дремучесть автора поражает. То ли и впрямь с бабами в жизни не везло хронически, то ли просто нездоров. От души верю в то, что в ЕГО семье точно присутствовала "моральная деградация женщин" - ну не могла нормальная мать воспитать такое ... Если не псих, то подкладка всего этого благородного негодования - обычная ЗАВИСТЬ. Причем, не только к "состоявшемуся" мужчине, но, похоже, еще и к "меркантильной барышне", которая таким вот образом устраивается в жизни. И, пожалуй, еще злость и ненависть к самому себе. Но все это - под прикрытием высоких слов, естессно.

Гомосексуалисты во всем винят мать-деспота, чтобы оправдать свой выбор

??? А поконкретнее?

Всего лишь еще одно предположение причины озлобленности к женщинам автора статьи

А-а-а! Да, у меня тоже такая мыслишка была - насчет скрытых проблем с ориентациией. Правда, по зрелом размышлении все-таки к версии банальной зависти склоняюсь. Но то, что с семьей (с родителями, в смысле, с маман в первую очередь) у автора было неважнецки - без сомнения.

Автор от чистого сердца простыми словами невольно изложил историю своих взаимоотношений с женщинами )))

Обратился я сердцем моим к тому, чтобы узнать, исследовать и изыскать мудрость и разум, и познать нечестие глупости, невежества и безумия, -
и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она - сеть, и сердце ее - силки, руки ее - оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею.

Наслаждайся жизнью с женою, которую любишь, во все дни суетной жизни твоей, и которую дал тебе Бог под солнцем на все суетные дни твои; потому что это - доля твоя в жизни и в трудах твоих, какими ты трудишься под солнцем.
Все, что может рука твоя делать, по силам делай; потому что в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости. "Книга Екклесиаста или Проповедника"

Итог: все сказано до нас. Глупо обсуждать мелочи и частности. Деградирует общество в целом. Мужики спиваются, женщины ищут лучшей доли.

Вот-вот, наслаждайся -с женою! А у нас что? Один знакомый знаете что сказал? "Борщ,борщ.. Картошечки бы!" Вот так и наслаждаются... А еще- женщина все разрушила ... Если у самих нету ни ума, ни характера-конечно,на кого ж еще свалить ответственность за свои неудачи ! Кузен у меня такой - пил-пил, в общаге с женой жили , не рботал толком. Она тепрела-терпела,ну и ушла. Тут он начал вопить,ч то ее так любит,и никто ему больше не нужен , но пить стал еще б ольше,работу бросил со всем,живет у матери. А она устроилась на работу,взяла кредит,купила старенький дом,и жи вет,сына воспитывает . Снова замуж вышла. Вот так-то...

Любая баба, живущая в счастливой семье, с хорошим мужем и ребенком, но в однушке и перспектив никаких нет. То она бросит его и пойдет за муж за того у кого пенхауз в центре и усадьба на рублевке. Повторяю - ЛЮБАЯ!!!!!!!!!

На чем основано данное утверждение? Вы знакомы с ЛЮБОЙ женщиной планеты, чтоб с такой уверенностью говорить это?

Хренобредь. Что-то не видел я очередей ни в центре, ни на Рублевке. Все живут там, где живут.

Боже посмотрите на себя. Все эти высказывания таких же морально разложенных людей !!! И дело вовсе не в том: - а почему если девушка идет с каким-нибудь пьяным сантехником Васей (это условно, не хочу обидеть ни сантехников, ни Василиев), то все скажут, что это любовь, а если девушка идет с успешным, образованным, обеспеченным мужчиной, то это не любовь, а исключительно расчет? почему я, девушка, не могу любить интеллектуального богатого мужчину, а бедного, несчастного неудачника могу?
Нет. Все дело в том что настоящий союз заключенный на небесах преодолеет все преграды и им вместе можно будет добиться очень многого. Главное уважение и взаимопонимание !!!! А сейчас все на первый план ставят «секес» и деньги. Наше общество действительно жутко испорчено ………………… может кто то меня поймет ?

"Современную семью разрушили женщины?"

Женщина- это фундамент семьи!
И значение женщины для образование крепкой жизнестойкой семьи огромно.
Полноценная семья- это мать, отец, дети, бабушки и дедушки. Т.к. ребёнок при взрослении впитывает опыт предыдущих поколений. Отец даёт ребёнку дух, мать-тело. Поэтому женщин любят сначала за красоту, а мужчин за разум.
В свою очередь, семья - это основа государства. Не будет крепких дружных семей- захиреет и распадётся государство.
Создать что-то хорошее (хорошую семью), как правило труднее, чем разрушить. Так что тут огромное поле для творчества человека!

Как уже писали выше, крепкая семья представляет угрозу тоталитарному государству - им выгоднее, чтобы человек был один, сам по себе. Как говорится, разделяй и властвуй.

Позже мы всё же нашли способ повлиять на администрацию. Но это уже не по теме данного обсуждения. Если кому-нибудь интересно, после расскажу.

(продолжение 1)А второе - даже несмотря на введение "ролевых прав" (и отказ от предоставления прав "биологической женщины" просто в силу наличия женских половых признаков), нужно перейти во всем что касается семьи - к поддержке СЕМЬИ в целом. Ну сами посудите, никому в голову не придет рассматривая "поддержку малогобизнеса" в России, обсуждать "поддержку Главных бухгалтеров" или "поддержку Охраников-кассиров" или "Поддержку Заместителей директоров по кадрам". Малое предприятие юридически рассматривается как целое и поддержку ему можно оказать только как целому (любая "поддержка" какой-то его части разрушает целое.Так почему же в отношении малых предприятий есть здравый смысл, а в отношении семьи нет ? Ведь семья это такое же малое предприятие, миссией которого является рождение и воспитание детей. (Да-да, только и единственно это, остальное - все выдумки и второстепеные вопросы, посмотрите зачем спариваются животные и когда они строят дом).
Так какого черта государство лезет внутрь семьи ??? Зачем оно разрушает семью своим вмешательством ?
(см.продолжение 2)

(продолжение 2)Любые упомянутые выше "роли" (которые должны получать поддержку - роль матери, роль отца, роль старика и т.д.) они вторичны по отношению к семье. И их поддежка вне семьи должна осуществляться только и исключительно в случае форс-мажора (например внезамно умер муж и женщина оказалась вне семьи, или дети оформили нотариальный отказ от родителей и не хотят их поддерживать). А в остальных случаях весь набор ролей семьи (то есть весь набор "бизнес процессов" образующих "бизнес-модель" семьи) должен поддерживаться как целое - только "одним пакетом", в целом "на семью". И все. Никаких "прав женщин", "прав детей", "прав пенсионеров" и т.д.Субъектом права должна быть только семья. (как сейчас юридическим лицом является малое предприятие). Единоличник и член семьи должны иметь несопоставимые социальные статусы (например избирательные, кредитные, финансовые и т.д.). Членом семьи должно быть СОЦИАЛЬНО ВЫГОДНО (не единолично, а именно в потому, что основные права и социальные блага "выдают на семью" и вне семьи, без семьи, получить это все невозможно).Вот тогда что-то еще реально исправить в нашем гниющем социуме...

В чём то спорная, но весьма любопытная точка зрения. Чувствуется, что данная тема автору близка и насущна. Да и всё вышеизложенное явно не сиюминутный выплеск эмоций. Я прав?

Да, тема близка, т.к. умнеть приходилось на собственном опыте (10 с лишним лет лет жизни просто вычеркнул и выбросил на помойку - жена возжелала красивой жизни и отправилась ее искать, залетев с первым же "левым" ухажером, и плевать она хотела на семью-картинку, ребенка-вундеркинда любовь и все такое прочее)
После нескольких лет хождения по судам и попыток забрать сына (от жены - бомжа) чтобы дать ему нормальное образование и воспитание - так и не смог ничего сделать.
Вы когда нибудь имели дело с "органами опеки и попечительства" ? "Ребенку нужна мать" - и баста. Но почему юридически ставится знак равенства между просто биологической особю женского пола и человеком в полном объеме выполняющим роль матери - это для меня загадка.
(а парень так и пропал, до пяти лет я занимался с ним сутками, он говорил на двух языках, читал - писал - считал - думал... а тогда, после 6 лет оставшись с матерью, кончил школу на двойки и поступил в "коммерческое ПТУ" - по стопам матери пошел стало быть... Читать и писать он разучился, увидел его как-то - несмотря на все усилия матери - и возненавидел весь мир за то что такое злодейство вообще возможно на свете :(

А мне (после 10 лет банансирования на границе жизни и смерти) тогда пришлось в 30 с лишним лет начинать жить сначала. Второй раз - уже без розовых соплей и без каких-либо претензий на любовь-морковь, а именно так как пишут тут дамы в постах : сильное мягкое лидерство и руководство коллективом по имени семья. И проблемы всего мира пришлось решать "построением коммунизма в отдельно взятоьй семье". И (тьфу-тьфу-тьфу) оправдывается такой подход : еще двое детей, под "мудрым добрым руководством", (но "доброжелательно жестким") жена - на глазах стала идеалом (все подруги завидуют кто белой кто черной завистью). Но кто бы знал, чего _М_Н_Е_ все это стоит ! Если бы не мои усилия (где безмерное терпение, где всепрощение, где увещевания, где просто приходится брать и делать самому _В_С_Е_ и за папу и за маму, и за дядю) - семьи не было бы в тот же миг. Много вижу вокруг семей, и считаю, что современные семьи очень редко держатся на женщинах. Более того, женщины сейчас (за исключением отдельных ангелов, которых я сам не встречал) - главный деструктивный элемент в семье. Мужик как правило в семье "тащит службу" (как в армии бывало - честно и добросовестно).

Журнал ПТЮЧ, первоначально принесший в РФ идеи "голубизны", официально финансировался из США и был убыточным. Потом они стали действовать тоньше.

Не могу с Вами согласиться! Давным-давно ещё в прошлом веке специалистами-сексопатологами были обнародованы данные о том, что 70-80% гомосексуалистов в детстве воспитывались в семьях где авторитарная женщина полностью доминировала над мужчиной, либо мужчина фактически отсутствовал как постоянная составляющая семьи по вине женщины.

Мои рассуждения никак не противоречат вашим доводам. Я веду речь о моде на "голубизну", а вы о патологии проблемы. Вы тоже правы.

Люцифер!

Ну вот еще один хороший повод поговорить про "ЭТО". Очень давно в одном популярном издании была классная статья " Почему девушки не хотят возвращаться в родные места после окончания учебных заведений." много там было чего написано но одно (как оно пролезло сквозь частокол главлита??) поразило. Девушка указывает причиной то что "ее все знают в родной деревне"!!!! Ну можно по разному оценивать эту фразу но почему то лезет на ум одно (извините).
Сейчас прошло время и то, о чем думалось в те времена, приобрело отчетливое воплощение. Женщины пуритански ведут себя только в кругу где есть возможные ( как ей кажется ) женихи в остальных местах все поет и пляшет. Наблюдение дает пищу для для этого утверждения.
Вопросы: "Кто сейчас рядом с мужчиной??" "Сколько кругов прошла девушка прежде чем стать женой и матерью??" " И получается ли из бывшей проститутки хорошая жена??" " Не эта ли главная причина превышения разводов над браками??" и последнее " Что женщине (современной ) нужно от мужчины??"

ну а гормоны тоникуда не денешь

Если почитать что-нить по генетике, анатомии, психологии и т.д. то станет очевидным, что основная функция женского организма - деторождение и воспитание потомства. поддержание домашнего очага и прочее. И не надо принимать написанное за мужской шовинизм. Если дама проявляет себя мужским подходом к решению задач, ее надо проверить на наличие мужских гормонов... Как-то давно выступала лыжница Раиса Сметанина по тв... И рассказала, что очень трудно тягаться с дамами на лыжне, которые дамы только по внешним половым признакам. если не ошибаюсь, то были попытки ввести отбраковку спортсменок по гормональному признаку.

Женщины конечно разные бывают, но мужики тоже еще те - все им молодых подавай, сколько семей разбивается из-за того, что богатый и успешный в возрасте красавиц находит себе 20-летнюю модель???

А вот причина этого, как раз тот самый мужской инфантилизм взращёный в мальчике с детства, благодаря стараниям его неумной и неадекватно любвеобильной мамочке-одиночке.

Интересно. А где же папочки в таком случае? Почему они не озаботятся воспитанием своих деток, раз женщина их неправильно воспитывает?

Не знаю как всё человечество, а Россия точно выродиться по вине материально обеспеченых бл@довитых стерв, которые по причине паскудности характера воспитывают своего ребёнка в одиночку. Причём, такое воспитание не менее губительно и для девочек тоже. Ведь из них обязательно произрастёт точная копия их мамаши со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Как бы Вам хотелось залезть на шею такой "материально обеспеченной бл@довитой стерве". Что никто шею не подставляет?

В Киргизии, летчики и персонал Французких ВВС послали на фиг своих французских жен и увезли 200 местных. Причина, киргизские барышни оказались более образованными и интересными для французов. Призрак культа брюк бродит по России. Но времена меняются, девушки более образованы, менее агрессивны. Иностранки на русских мужиков не бросятся даже за большие деньги. В Англии брачные фирмы пробуют подобрать отпрыскам богатых российских буротино аристократичных англичанок, результат нулевой. Русские барышни из Москвы и Питера уже лет 10-15 вообще не котируются на международном брачном рынке. И Вообще, иметь дело с русскими барышнями, на Западе, есть плохой тон. И кто же в этом виноват? Исключения бывают.

Институт проституции, как известно, самый древний. Её формы можно классифицировать, например, так:
1. Типичная проститутка
2. Брак по расчёту (отличается от п.1 только количеством клиентов)
3. Благосклонность к мужу за подарки.
Сейчас проституция в России возведена в правило. Если женщина одарена внешностью и не пытается ею торговать тем или иным способом, то будет жестоко осмеяна остальными, которые конечно же "не такие дуры". Одна из причин нарочитости этого осмеяния, есть понимание на подсознательном уровне собственной порочности.

У вас как в известном анекдоте про Вовочку получается. Т.е., так можно всю физику к х... свести. Это надо же так возненавидеть женщин. А как же мужики, которые ищут богатую невесту?
Согласно вашей классификации:
1. Типичный альфонс
2. Брак по расчету
3. Благосклонность к жене за подарки

В Вашем третьем пункте некоторая натянутость, но и такое встречается. Мужская проституция тоже существует, конечно, хотя в гораздо меньшей степени. Но в этой статье обсуждается женская :). Вообще нужно всех женщин либо считать порочными (что является постулатом в христианской, и не только, религии) либо принять, что это есть норма. Поскольку самка среди равных выбирает более сильного, что естественно.

Хорошо рассуждать об абстрактных женщинах. А вы на место просто женщины поставьте свою мать, жену, сестру, дочь. Кто они по вашей классификации?

Вы задали блестящий вопрос :). Я как то и не задумывался. Мать моя работая оператором телефонного узла вышла замуж за шофёра. И прожила с ним всю жизнь. Сестра моя коротает век в одиночестве после того как рассталась с лихим парнем с Лиговки, по причине того что он больше времени проводил в местах не столь отдалённых, чем на свободе. Жена моя, гражданская, школьная учительница, подрабатывает портнихой, я же сисадмин со средним достатком, так что и тут материальной заинтересованности нет ни с какой стороны.

Если я правильно понял автора то - женщина есть меркантильный секс-агрегат? С замашками тюремного надсмоторщика и лагерного воспитателя.

Улыбнули:)))

всё выше изложенное или "наложенное" можно заключить в одну фразу:
великое ничтожество в писании
имеет туже пустоту
как терракота в древнем заклинании
или дерьмо хранят... или бурду

В статье нет и намека на тему семьи. Обсуждается тема проституции и борьбы за удовлетворение потребностей тела, или проблема "моральной деградации женщин". Семья - это всегда как минимум двое. А в норме- три поколения, связанные атмосферой служения взаимной любви. Малая церковь. Слова Христа -"где двое во имя мое - там я с ними" - это прежде всего о семье, надличностной ценности, возвышающей каждого атмосфере любви, в которой и создается прочное благополучие, защищающее каждого от невзгод материального мира. Оно не продается и не достается "на халяву", в отличие от эфемерного случайного богатства и "счастья", рассыпающихся в прах при соприкосновении с Истиной. У автора не женская логика, а логика животного, запертого в железном ящике с себе подобными.

задумалась и написала, на вечную тему и всей жизни не хватит.

Современную семью разрушают не проститутки - они были всегда. Современную семью разрушают 2 фактора. Из которых первый - мужская несостоятельность. И второй - внушаемое с детства нашим девочка убеждение в равноправии и самоценности женщин. И если по первому фактору - все сравнительно просто. Мужчина должен быть успешным - либо в плане зарабатывания денег, либо в плане домашнего мастерования и хозяйства, либо в творческо-социальном, либо в чисто мужском, биологическом плане. Если ни в одной из этих областей мужчина не добивается успеха - все, семье конец. И внешние антуражи тут могут быть любые - но он не в состоянии удержать семью. Со вторым фактором - все сложнее. Последние полтораста лет девочкам чуть ли не с пеленок внушают, что они - полностью равноправные существа. Но равные права предполагают и равные обязанности. А вот тут - полный провал. Какая уж тут семья... А проститутки - что проститутки... Наши уличные девки - без слез не взглянешь, страшные, грязные, больные чуть не все поголовно. А уж секс с ними - ну его нафиг, такой секс. Хуже надувной дамы из секс-шопа, нудные, скучные, ничего не умеющие дурочки...

Раньше(Ваши мамы помнят) это называлось "партия"(не путать с КПСС).Просто в короткой жизни любого человека выбор близкого по духу и культуре(не обижайтесь,я видел,как жена Обамы обнимала Королеву - это как раз оттуда) можно с большей степенью рассматривать как равный брак(картину помните).Свобода выбора не всегда, но оборачивается проблемами-один любит классическую музыку,другому подавай попсу и прочее.Поэтому к избранникам приглядывались родители,сваты,друзья и только после
этого принималось решение(но я другому отдана и буду век ему верна).И про рождение
детей то же не совсем верно.Не уверен - не влезай(это лозунг электрика про столб).А когда дитя во чреве - то же думай о своих страстях,а то молодежь вдруг подумала,что у нас,старших,секса не было(интересно,откуда же они появились?) и демонстрирует рас-пущенность по многим каналам ТВ-повышая рейтинг и зарплату.Есть возможность-расскажу:в нашем городе гастролировал известный оркестр и спустя положенное время одна из дамочек родила,заявив что папой является один из музыкантов.Был СССР и потенциального папу привлекли к ответу,но у него был документ,что в расчетный период зачатия его не было в Союзе.Вот так было

Женщин научили паразитировать на своих "правах" и при полной поддержке депутатского корпуса. Зачем думать, где взять деньги на здоровую семью? Ведь не из собственного кармана депутата-бизнесмена... ПРОСТИТУЦИЯ ЗАЛОЖЕНА ЗАКОНОДАТЕЛЬНО. Мужик российский еле-еле доживает до 54 лет.

Ну и фразочка ! "... у крестьянки слюни во рту потекли ..." Если автор Сыроежка мужчина, то весьма несостоятельный как в моральном, так и в материальном плане. Если женщина, то скудоумная синечулочная не пойми кто. Любая нормальная женщина хочет выйти замуж за состоятельного мужчину, при этом совершенно не важно, какая у него профессия. Рукастый сантехник Василий тоже может прилично зарабатывать. Кризис семьи связан с деградацией общества в целом. Рыба ищет где глубже, а человек где лучше. Женщины тоже люди! Так что не надо только их обвинять в меркантилизме. Современные мужчины предпочитают быть альфонсами, это та же проституция. За несколько тысячелетий цивилизации сложилась норма, что мужчина обеспечивает семью. Только к концу прошлого века "мужчины" возопили: "Женщины, вы боролись за равноправие, так и содержите нас!" То есть они сознательно перевели себя в разряд проституток.

В разрушении семьи бессмысленно обвинять какую-либо одну сторону:
В БИБЛИИ сказано:
БЫТИЕ,гл.2:23-25
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою, и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.

О народе, забывшем Бога сказано в БИБЛИИ:

КНИГА ПРОРОКА ОСИИ,гл.4:9-11
9 И что будет с народом, то и со священником; накажу его по путям его и воздам ему по делам его.
10 Будут есть и не насытятся; будут блудить и размножатся, ибо оставили служение Господу.
11 Блуд, вино и напитки завладели сердцем их.

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

Не модератор, но могу ответить вам - тема не потеряла свою актуальность.

"Захочет шaлaва и, не спросив мужчину, родит ребенка «для себя», при этом потребовав алименты с мужчины. А захочет шaлaва и, также не спросив мужчину, сделает аборт." -
Правильно! А почему так? Потому что Закон такой. Мужчине нецелесообразно вступать в брак и становиться заложником Семейного кодекса, поэтому и растет спрос на проституток (физиологию никто не отменял), а ЗАГСЫ для свадьбы-женитьбы посещаются все реже. Институт семьи приходит в упадок, деградирует и разрушается. Как известно теперь: "женятся только дураки - умные выходят замуж". Кому хочется быть дураком. Вот и мой сын сказал, что никогда не женится. А женщины продуктивного возраста теперь вынуждены приспосабливаться к ситуации. Кто-то отхватит "дурака" и выйдет замуж, получив мужа в своё полное распоряжение, кто-то решает рожать и стать матерью-одиночкой, получая мизерную помощь от государства, кто-то идет в проститутки и т.п - у женщин теперь выбор тоже большой. А страна в это время стремительно погружается в демографическую катастрофу.

на все 100%
Женщина по своей природе интуитивна и превратилась в ровно то существо,которое было востребовано мужчинами...
и апогей скотского обращения это маткэпитал

Как всё изменить? Упразднить систему алиментов вообще, отменить право "мой живот принадлежит мне" (т.к. ребенок от семени мужчины) и допустить мужа (законного) к совместному принятию решения об зачатии ребенка и прерывании беременности кроме особых медицинских случаев.

Здравая мысль. Сейчас мужчина бесправен.

Современную семью разрушили женщины? Это большое преувеличение. Семьи разрушены политиками, с их войнами, репрессиями. Значительная часть осиротевших детей, воспитанных в детских домах, интернатах и даже в неполных семьях, в силу отсутствия примера, став взрослыми не могли и не могут создать полноценные семьи. Эти неполноценные семьи в свою очередь не могли воспитать соответственно своих детей. Создался порочный круг. Отрицательную роль играют СМИ, с их прославлением эмансипации, и легкой беспечной жизни, пропасть между бедностью и тщеславным богатством, между столицей и регионами, и конечно вредные привычки.

По- видимому автору очень не повезло с женщинами- больно обижен на них. Статья однобокая и поверхностная, не раскрывающая заданную тему.

Согласен только в одном - причина развала семьи как ячейки общества в раскрепощении женщин.
Может быть, вернуть их в семью? Во имя спасения человечества. Или - цивилизованной части человечества. Может быть, повысить статус женщины-жены-матери в обществе? Создать отдельную индустрию деторождения - мужеублажения - домоведения, где женщина могла бы подниматься по карьерной лестнице, не выходя за порог. И достигать даже генеральских высот.

Закат цивилизации всегда неизбежен. Рано или поздно появляются его признаки. У нас и европейских стран - это феминизм, эмансипация, равноправие. Тут просто ничего не возможно изменить. Когда наступит полный развал, женщины, которые его устроили, с радостью выйдут замуж за чужеродных представителей патриархального общества, заселяющих территорию страны, причем безо всяких условий и претензий на свои права.

Вот и вопрос, какой же аргумент у чужеродных представителей патриархального общества весомее, что европейские женщины, ознакомившись с ним, забудут о феминизме? Не из любви ж к цивилизационным переменам они это делают.

Аргумент очень простой: не помереть с голоду. При доминировании патриархальных идей в обществе женщинам не удастся собрать команду единомышленниц и отстаивать свою "любовь к цивилизационным переменам". Не позволит инстинкт самосохранения - женщина существо не самодостаточное.

Хотел бы отметить бытующий у некоторых миф, что женщины делают одолжение мужчинам в сексе. Никогда этого не было. Была игра в одолжение, пока секс не стал открытой темой. И оказалась, что женщинам секс нужен больше чем мужчинам. Об этом говорят постоянные насмешки над мужчинами по этой части в различных передачах и юмористических концертах. Оказалось, что за причиной "несходство характеров" при разводе скрывалась обычная неудовлетворённость женщины мужчиной. Я как-то прочитал требования к женщинам претендентам в астронавты США. Я поразился одному из них: "Женщина не должна поддаваться своим сексуальным влечениям к мужчинам - членам экипажа" (Привожу по памяти). И это оказывается серьезная ситуация. У женщин, как правило, на первом месте - завоевание мужчин, у мужчины другие приоритеты. Я это пишу не для того, что бы опорочить женщин. Просто не надо играть в жмурки, а принимать женщин такими какие они есть.

Сейчас появилась целая каста девушек, которые поняли, что вряд -ли они смогут дождаться прынца кровей на белом коне и решили действовать по принципу - с худой овцы хоть шерсти клок. Поэтому в молодых семьях частыми стали разговоры со стороны женщин - ты обязан обеспечивать меня и ребёнка (детей). Поверьте, сударыни, мужчины итак это прекрасно понимают, но не у всех, увы, хорошо получается. А вы тогда на него сразу - лох, неудачник итд, итп. Кина голливудского насмотрелись.Это социальное иждивенчество трудно было представить себе лет 30 назад. Тогда женщины наоборот увлекались эмансипацией и стремились к равенству с мужчинами. К сведению. Семьи того времени были достаточно крепкими, хотя разводов тоже хватало, но это не носило уровня национального бедствия. Я не оправдываю мужчин. Они тоже порой страдают эгоизмом. Мне интересна мотивировка развода - не сошлись характерами. А вы в процессе вздохов под луной что же не разобрались в совместимости характеров. На мой взгляд эти проблемы от эгоизма и безответственности.
Отец и дед с 33-летним супружеским стажем.

Вы правы. Жена может помочь подняться мужчине в карьерном росте или убить все его таланты. Сравним фильмы советского перода, когда человек-труженник был героем, примером для подражания и современные, когда богатство и роскошь без труда и особых усилий. Так и в семье, мы знали, что семью сохранить это постоянный труд и ответственность.

Здравствуйте. Спасибо за поддержку. Просто что сам видел, тем и поделился.

Нельзя так однозначно говорить, что кто-то конкретно виновен в распаде семьи. Здесь может быть очень много факторов. Внешних касаться не будем, возьмём только внутренние. Да и тут однозначного суждения нет. В некоторых случаях виноваты женщины, в некоторых – мужчины. Этот спор будет вечным. Много примеров того, что муж просто забивал на всё, пил, гулял (опять же и этому есть причины). Но есть и случаи, когда мужик работает, денег приносит нормально, правда занят тоже нормально, а жена воспитывает ребёнка дома. И всё ей не так и не эдак. Упрёки постоянные, недовольство. Начинаешь спрашивать, говорит, что всё нормально. Вообщем, сама не знает чего хочет. Иногда проговаривается, что, мол, не помогает муж по дому, например. А ему иногда вообще невмоготу, когда с работы приезжает. По её мнению, он – терминатор. Таких примеров много. Что же тогда хотят такие женщины? Женщины, ответьте, пожалуйста на этот вопрос, так как он многих интересует.

я думаю, как сказал один из комментаторов ниже, что это простая неудовлетворенность женщины мужчиной в сексуальном плане.

Автор статьи что-то путает. Современная семья не разрушается, разрушается патриархальная семья. Это разные вещи. Проституция была всегда, и она не разрушала и не разрушает семьи. Рождаемость падает не от проституции. Автор статьи по-видимому женщина и очень обидно, что она так отзывается о себе подобных.

100%

Статья Классная ,аффтору зачёт!! И как красиво подведён итог:Поэтому на самом деле кризис семьи связан лишь с одним – моральной деградацией женщин!

Все остальное от лукавого.:)

по моему мнению не совсем верно.семью разрушают руками женщин.с помощью пропаганды эмансипации и соответствующими законами.считаю что например отцовство нельзя признавать только генетической экспертизой и на основании показаний свидетелей что парень с девушкой встречались.женщины в принципе не способны просчитывать ситуацию на несколько шагов вперёд.такова их природа.и на этом играют враги человечества.старый принцип-разделяй и властвую.противопоставили женщин мужчинам,подкинули мерзкие идейки о толерантности и эмансипации и страна вымирает без всякой войны.

Вот если пьяный Вася мечтает о пышногрудой блондинки из любого сословия, то только от того что у нее голова светлая и душа большая.
Почему если мужчина выбирает женщину придирчиво так по внешним данным (каждый жирный гоблин хочет видеть рядом с собой молоденькую модель), то это эстет, а если женщина выбирает мужчину по колличеству денег, то это шалавство?
Почему если мужчина меняет женщину на более молоденькую, то это от того что он не может жить рядом с такой старой уродиной-это эстет. А если женщина меняет честного диванонаспиненосца на вора с кридиткой-это шалавство?

Ну ладо, герои летописи, мы девки низжего сословия согласные на убитого медведя и побежденного Змея Горыныча!Или и для этого подвига кризис помеха?

А чего это вы всех женщин под одну гребенку? Ваша мама, простите, что, тоже морально деградировавшая ш..ва?? Или шалавы для вас только те, кто вам за бесплатно не дают?

Во первых - то что мужчина ухаживает это нормально. Естественный отбор называется. Тупо и бонально. Он показывает что у него есть деньги на себя, на нее, на семью, на детей.
Во вторых - то что мужчина зарабатывает деньги и несет их в семью - к жене и детям - это прекрасно. Все счастливы.
В третьих - то что на качественную жизнь нужно много денег - это факт. Если например рожать бесплатно в ротдоме, то нормальное обращение врачей будет "че орешь, нефиг было трахаться", вот и рожай после таких унижений. Не говоря уже о пренебрежении, которое медперсонал на конвеере оказывает роженице и ее малышу. Сколько смертей по халатносте! Если по контракту - то можно с мужем, у него хоть бошка варить будет ... сможет проследить хотя бы.
А в четвертых - в отношениях всегда ВИНОВАТЫ ОБА!!! Нефиг на женщин спихивать!
Про деградацию женщин - расскажите мне пожалуйста, о какой деградации идет речь, если мужчина бросает свою жену с годовалым ребенком, без средств к существованию? И идет бухать с друзьями... ?

То есть деградируют исключительно женщины, так надо понимать? Зубы не чистят, ходят по квартире в трусах, лениво почесывая промежность, лелеют пивные животы и рыгают, лежа перед телевизором в позе старого льва, имитирующего на публике наличие потенции? А мужчины, легки, подтянуты и нечеловечески работоспособны, порхают между высокооплачиваемой работой, детским садом, школой, супермаркетом и плитой, улыбаются и рулят домашним хозяйством? Никогда и ни одна женщина в мире не поднимет голос против мужчины, который ведет себя как Мужчина, а не безвольная тряпка. Кого Вы хотите чтобы я любила и уважала - очередной современный клон Васисуалия Лоханкина? Судьбы мировой культуры и русской литературы и меня волнуют чрезвычайно, но этот вопрос стоит под номером 1758902 в списке актуальных вопросов, которые нужно решать в жизни. И когда обнаруживается, что решить их могу только я сама, то о какой моральной деградации Вы, уважаемый, толкуете? Не хотите признать, что роль мужчины как раз и есть в том, чтобы обеспечивать, снабжать, защищать и предоставлять - имеете то, что имеете. Хотите по-другому - ищите себе Варвару. Лоханкину это удалось, возможно, и Вам повезет.

Я думаю, что автор статьи прав. Но не до конца. Очень многое в семье зависит от женщины. Потому что женщина всегда может повлиять на мужчину. А женщин испортила политика государства, проповедующая власть золотого тельца, жажду наживы, приоритет шкурных интересов. Почему именно женщин? Потому что они первые реагируют на значимые социальные изменения! В том числе и на плохие.

Меркантильность и ненасытность женщин - проблема не только нашего времени. Вспомните "Сказку о рыбаке и рыбке".

В общем-то, статья правильная. Одно замечание. Речь идет о навязываемом сейчас образе женщины, о образе "настоящего мужчины", который тоже навязывается массовому сознанию. Сериалы, глянцевые журналы, телепередачи, витрины бутиков - все это имеет очень малое отношение к реальности. Но утверждается, что все это- норма. И люди чувствуют свою ущербность, без всей этой мишуры, внешних показателей статуса, т.н. "успеха". как писал Пелевин, бедная некрасивая девушка и не догадывается, что она бедная и некрасивая, пока не возьмет в руки глянцевый журнал.

нельзя однозначно определять кого-то одного виноватым, я в целом согласен со статьей, но то, что женщины стали такими - это вина целиком и полностью мужчин, женщины как дети, дай им свободу и эмансипацию, и они натворят делов, женщина должна быть под опекой родителей в детстве и под опекой мужа после замужества, сознательные и умные женщины сами это понимают, и из них получаются очень хорошие матери и жены, а такие, которые описаны в статье - без опеки тихо (или громко) деградируют, в конце концов опускаясь до торговли собой

И я не буду писать, что женщины- более падки на все эти тряпочки и побрякушки, так как живут чувствами. Нет, все люди разные. Есть деловые активные женщины, есть ранимые, мягкие мужчины. Есть женщины жадные, которые в самом деле устраивают тендер на себя любимую, в поиске тех, кто ее "достоин" (это их любимое словечко), без шубы и на улицу не выйдет. Когда что-то захотят - ведут себя как маленькие девочки в игрушечном магазине. Хочуууу!!! Есть и мужчины такие... Бог им всем судья. Но есть и другие женщины - добрые, преданные, простые, честные, любящие. Честь им и хвала! И каждый получит то, чего добивается. Устроительница тендера - сильного и обеспеченного самца, который лет через 20 бросит ее ради молодой самочки с упругой попкой и огнем в глазах. Правильно. Ведь естественный отбор же! Если настраиваешься на жизнь в обществе по примеру джунглей, то не обижайся, когдам оказался в числе слабаков. Ну а умная женщина имеет возможность не остаться в одиночестве в старости.

Ведь что главное в браке? Что нужно для счастья? Любовь и уважение! Уважение - относится друг к другу как к людям! А не как с самцу-добытчику денег, побрякушек и развлекух. И не как к самке для секса и содержания дома, да приготовления корма.Ну и, конечно, радоваться тому, что имеешь. Нет, не забить на будущее и остановииться. Одно другому не мешает. Увидел солнце в листве - радуйся, покушал - радуйся, интересную книжку читаешь - радуйся. Современный западный человек разучился радоваться простым вещам.

Начну с того что не женюсь, на русской точно. Вокруг слишком много примеров ошибочности подобного шага. Во вторых милые дамы хватит использовать в спорах устаревшие мифы. За границей вас считают самыми плохими жёнами в мире. И не надо оправдываться инкстинтами в человеке главное разум, а договор понятие обоюдное.

женитесь на немке. Вследствие разности культуры и менталитетов брак быстро докатится до развода. Останитесь без штанов :-) Это касается не только немок, кстати. Удачи Вам

Плохо знаете немок, они ради мужа учат и язык и историю с культурой. Так получилось, что у меня там много родственников. Постоянно приглашают.

И все-таки , существует ли такое явление, как "суженый", или "предназначенный только мне", и только его необходимо найти? Оказывается существует. Но "найти" не означает искать во всем мире или ждать: так можно ждать до 50-ти лет. Найти означает себя развить. Мы в нашем мире находимся в огромном поле сил. Например, с помощью магнитной силы мы подобно электрическому заряду притягиваемся своим внутренним потенциалом к месту, где чувствуем существование того, что соответствует именно мне. Если каждый чуть глубже разовьет свою индивидуальность, то издали сможет почувствовать, где находится та личность, которая точности подходит. Все зависит только от внутреннего развития каждого. И это может быть самый простой человек, но это он! Наша проблема заключается в том, что мы сегодня тонем в море информации и ложных примеров. Все хотят иметь такое же лицо, такую же экипировку. Получается, что мужчина смотрит и ничего не видит – все похожи.

Так же и женщины: они облачают на "кандидата" всевозможные формы и , затем, как художник отходит от картины, (которую сами же и набросали), и...оценивают-подходят ему эти формы, или нет . И если он не вписывается в эти шаблоны, то просто его отбрасываем. А откуда эти шаблоны, кто их придумал? Некие ничего не понимающие неучи, которые только коверкают мне жизнь. Вот в чем проблема! Если бы общество было правильным, если бы оно сделало из меня человека, и я знал, что мне необходимо в жизни, то я не применял бы эти шаблоны ни к себе, ни к тому, с кем хочу связать свою жизнь.
Интересный ролдик на эту тему http://www.youtube.com

Это не новость, просто только сейчас до автора статьи это дошло.

Да это как раз понятно уж давно. Вопрос в другом, что делать, чтоб демографию поднять?